Желательно, не превращать в фап-тредю. Но если сильно хочется, то я думаю, никому не помешает.
Чем тебя уже существующий тред то не устраивал?
Блядь, нахуя?
> Чем тебя уже существующий тред то не устраивал?
Это какой?
Вот https://2ch.hk/fs/res/342726.html этот вот блядь.
Или тред фентази сисек, или тред эльфией полностью блядь посвященный артам с эльфийками, или любой другой тред на блядской доске, куда кидают арты по теме треда. Нет блядь, нам нужно наплодить стописот тредов по артам, словно их и так мало.
Все описанные тобой треды тематические. Это же общий тред для ЛЮБЫХ КРАСИВЫХ фэнтези артов. Ты не в теме, наверное, многие тупо девиан арт мониторят, просто чтобы посмотреть новые арты. Вот и уголок на фентезяче пусть будет для обмена добром. Тебе жалко, что ли? Эльфиек лично я не приветствую, но кого это волнует?
https://2ch.hk/fs/res/342726.html - вот этот тред, тебя чем не устраивает?
Тем, что мне не интересны обложки? Мне интересны фентези арты? Мб? Расслабься, другалек, и запости что-нибудь эстетичное.
Тот тред про арты в целом и про разных художников в частности, если ты не понял.
А с чего бы мне это понять? С чего бы это понять мимокрокодилам? Тред анона, которому нравятся какие-то обложки. Не то. Считаю, нужен понятный и конкретный тред фэнтезийных картинок. Посчитал и запилил. Не уловлю, с чего такая возбужденность у тебя.
Тот тред скоро помрёт и можно будет перекатить в этот. Это всё равно не тред артов, а какой-то тред "пИруанского художника".
>>347815
>>347829
>мрачное говно
Очень плохие арты.
>Просьба не спамить одним стилем/автором
Да иди ты нахуй.
>последний пик
Посоветуйте фэнтези с подобными моментами. Когда группа путешествует себе и натыкается на древние руины гигантских масштабов. Чтобы можно было ощутить, насколько ты мал по сравнению с такими махинами.
Подобное у Толкина можно встретить, у Аберкромби, больше так сходу не вспомню.
>Посоветуйте фэнтези с подобными моментами. Когда группа путешествует себе и натыкается на древние руины гигантских масштабов.
Я такое напишу.....когда ни будь.
Не воинов
Не жрецов
Не магов
Не эльфиек
Не гоблинов
Не орков
Не представителей других рас
Не по ВК
Не по варику
Не по Гарри Поттеру
Ничего не забыл? Выглядит как ебанная загадка про "спой песню не про любовь, не про войну"
И не обложки.
И не Ведьмак.
И не {{{{писатель_нейм}}}}
И не игровые арты
И не магов
И не азиатчина
И не DnD
Я тогда свой тред перекачу просто. Какие-то у вас анальные требования к постерам.
У кого у нас. Тут просто набежал один шиз с тупым предложением.
А все остально это стеб от анончиков - над тем насколько оно тупое.
Уже поздно, я перекатил. Это же изначально был тред, где оп просто постил всё, что ему нравится, а в обложках мы обсуждали что-то конкретное, конкретных авторов и конкретные стили. Вот пусть так и будет. Я даже не стал занимать тэг /art/, чтобы уже вы использовали его при перекате.
Есть название. Это стиль человека по имени Yaoren Wo. Чтобы ему научиться, надо стать этим человеком.
> если у него конкретное название?
Он называется - я у мамы художник из Азии и рисую почти аниме, но чуть усложненней
>124Кб, 883x1280
С этой кучу всего видел.
Она из какой то игры?
Да, это Айрис из Final Fantasy VII. Игрушка культовая, недавно вышел ремейк, скоро на ПК, не удивительно что ты видел кучу арта с этой сюжетноповоротной террористкой
>недавно вышел ремейк, скоро на ПК, не удивительно что ты видел кучу арта
Уже больше десяти лет контент наблюдаю...
Если не больше.
Ты уверен что она только сейчас стала популярной?
>Ты уверен что она только сейчас стала популярной?
Она всегда была популярным персонажем культовой игры. Просто сейчас должен произойти очередной всплеск
>Я ещё в 2005 видел арты про неё.
Само собой.
Потому я и удивился вот этой строке ->
>недавно вышел ремейк, скоро на ПК, не удивительно что ты видел кучу арта
Вот можно было бы великанов делать более диспропорциональными, ну по сравнению с людьми, чтоб они с первого взгляда отличались. А так высокий мужик, высокий мужик с рогами...
>Вот можно было бы великанов делать более диспропорциональными
Нормальные пропорции
не пизди
Вообще-то христианский крест дохера сложный. А любой фэнтезийный символ бога тоже можно упростить.
А символ богини ночи Шар можно не упрощать
>Ты смотри, оказывается японцы и такое могут, а не только женериканимебала
Ну Тринити Блад это просто высококачественное дженерик седзе на обожках. Не дженерик - Миюра там или Хаясида
Внизу персонаж из игры, Рита. Монашка с дедом тоже оттуда, наверное.
>>498500
Я без понятия. Просто загуглил персонажей. Игра Sword_of_the_Berserk:_Guts'_Rage
https://berserk.fandom.com/ru/wiki/Рита
>>499353
>>499353
>>499354
Да мильон. Художники: Тони ДиТерлицци, Патрик Вудрофф, Родни Мэтьюз, Роджер Дин.
>Тони ДиТерлицци
Вот он охуенен, кстати. Очень сказочный. Такая-то милота-доброта.
>мильон
Брайана Фрауда ещё можно добавить в список.
Да знаю, это первый Диабло. И чо? Мне теперь это скриншотом назвать?
Есть в этом какая-то ценность, словно картины рисованные от руки на холсте. Хенд мейдд так сказать.
Старые арты ты имеешь в виду всратые (в хорошем смысле) черно-белые?
Ну да, теперь только такое. Техничные реалистичные картины маслом теперь трудно отличать от нейроговна. Сейчас ты либо упарываешься в уникальный графичный стиль, либо тебя путают с нейросеткой.
Почему нельзя было в толкинотред запостить? Нахуя бампать этими двумя картинками этот никому не нужный тред?
Смысл есть обсуждать стили там, направления, короче то с чего начался первый тред (это не он, кста) и про что был второй.
У кого-то есть ссылки на первый с втором треды?
У меня остался на старом телефоне. Хз архивировал ли его кто-то.
Но вообще да, хотелось бы снова посраться с анонами на тему того что раньше было лучше, какой художник крутой, а какой не очень и т.д. В том чтобы просто кидать рандомные арты мало смысла.
Образы не перегруженные, не гротескные. Все в меру, симпатично, приземленно.
>эльфийка просто человек с острыми ушами
>полурослики просто уменьшенные в 3 раза люди
Гавно.
Потому что рисовал лучший в истории иллюстратор D&D, Кит Паркинсон (Элмор более плодовит и известен, но по уровню техники он даже не близко). Кстати, работа довольно скучная и проходная для него.
Гавно тут только ты. То, что эльфийка это не очередное унылое говниме с ушами три метра или ебаная бимба из инсты - как раз лютая база.
Речь не идет о бимбах. У эльфов должна быть странная, неземная внешность. Ну или как минимум утонченная. А у эльфийки с твоей картинки обычное квадратное ебало деревенщины.
Опять дегроды со своими высокими гоблинами из щелей повылазили...
>>652377
Толкиновский канон - эльфы внешне это красивые и утончённые люди. Они отличаются тем, что внутри, а не тем, что снаружи. "Эльфы" с пикрилейтеда - верный признак быдла. Которое не в состоянии придумать что-то своё, поэтому ворует чужое и коверкает его.
Где ты тут утонченность увидел, поридж?
>поиск пердежей под кроватью
Этот орк порвался, несите нового.
Пчёл, эльфы молоды телом, у них потому и бороды в основном не растут, а не как на картинке, где бабе лет 25-30.
>Толкиновский канон
Как же тупое быдло носится с Толкином. Будто это он эльфов придумал и теперь все должны слепо повторять.
Эльфы у Толкина - скучная христанутая херня, в них нету языческого хтонического задора, который был у эльфов веками.
В современном фэнтези эльфы - это остроухие люди? Ну тоже имеет право на существеннее. Толчкам стоит прочесть больше одной книжки.
Ну и еще эльфийки и не эльфийки от Hugh Pindur, какие у него все же клевые динамичные рисунки.
Кстати, эльфы из Пасфайдера мне нравятся тем, что их-то изначально лишили сходства с людьми жутковатыми глазами и острыми чертами
>Кстати, эльфы из Пасфайдера мне нравятся тем, что их-то изначально лишили сходства с людьми жутковатыми глазами и острыми чертами
Это да. Впрочем был период в ДнД, когда эльфов рисовали довольно специфически, получалось очень фактурно, но это было чисто на уровне артов, не закреплено в лоре как в пасфайндера.
>>652480
Всё проще. Панцуфайндер - это и есть независимая версия редакции 3.5 D&D, а там эльфы как раз были кривыми уродами (далеко не всегда, потому что D&D - это вообще-то правила, а не вселенная, но в иллюстрациях базового комплекта книг правил точно)
оп-хуй
Твой тред интересный, но я не вижу смысла просто молча картинок наваливать. Ты бы обсуждать что-то попробовал, что ли.
>Как же тупое быдло носится с Толкином.
Как же тупым нитакусям бомбит от отца жанра.
>Будто это он эльфов придумал и теперь все должны слепо повторять.
Да. Он придумал. Именно он применил название "эльфы" к фольклорному образу скрытого народа древности, который больше похож на племена Дану или чудь белоглазую, чем на эльфов любой из ранних ипостасей (а их было - жопой жуй). Потом добавил немало лично от себя, и получилось именно то, что сейчас практически все понимают под эльфами. Ну да, слово не он придумал. И то не факт, потому что он зафорсил формы типа elven или elvish (которые сейчас стали дефолтными) вместо elfin или elfish.
>от отца жанра.
Лол что? Жанр прекрасно жил и без него, американцы вообще только к 60-м узнали, что есть такой Толкин, у них к тому времени пара поколений авторов фэнтези сменилась
>Именно он применил название "эльфы" к фольклорному образу скрытого народа древности
Ну да, не Лорд Дансени, не Пол Андерсон, а Толкин, ага, конечно.
Единственная заслуга Толкина - он написал большой роман эпопею, причем на достойном уровне уровня. Но он не создавал фэнтези. А если бы не ДнД и супового набора толкиновских рас вероятно не было бы в каждой второй фэнтезе.
Сколько фэнтези сейчас имеет какое-либо отношение к конине? Сколько человек вообще знает, кем был лорд Дансени? При желании родословную жанра можно вообще хоть к Гомеру возвести, но к современному фэнтези это будет иметь чисто формальное отношение.
>Ну да, не Лорд Дансени, не Пол Андерсон
В Дочери Короля Эльфландии чисто фольклорные эльфы как феи из сказок, мало общего с образом у Толкина. С таким же успехом можно Шекспира за уши приятнуть. Андерсона вообще не читал, но я так погляжу, что его книжка с эльфами вышла на 20 лет позже Хоббита.
>А если бы не ДнД и супового набора толкиновских рас вероятно не было бы в каждой второй фэнтезе.
Гигакс Толкина на дух не переносил и вынужден был добавить эльфов и гномов только потому, что они уже к тому времени были стандартом фэнтези и все его игроки хотели за них играть.
>Сколько фэнтези сейчас имеет какое-либо отношение к конине?
Большая часть экшн-РПГ - игроизация постГовардовской конины. Ограбь склеп, убей драугра, победи некроманта, не потеряйся в подземелье. В играх поумнее, вроде Дарк Соулсов, даже отпечатались идеи самого Говарда о преходящести цивилизаций, циклах варварства, осаждении культурных слоёв.
>В Дочери Короля Эльфландии чисто фольклорные эльфы как феи из сказок, мало общего с образом у Толкина.
Почему же мало? Эльфы Дансени и Толкина одинаково похожи на людей, могут иметь совместное потомство, живут в странах, где не меняется время. Еще помню, что Лиразель поклонялась звездам, а эльфы Толкина любили звезды и поклонялись Эльберет, Владычице Звезд.
>Сколько фэнтези сейчас имеет какое-либо отношение к конине?
Ты хотел сказать - к классической литературе меча и магии, в которой был не один только Конан.
Любое фэнтези, где из разумных рас есть только люди, а всякие ящеры-демоны-феи и прочие монстры (абсолютно чуждые людям) сидят по темным норам мироздания - Черный отряд, Песнь льда и пламени, Первый Закон, Хроники Убийцы Короля и так до бесконечности.