Я не буду тратить время на то кто я и откуда и кто мне все это показал. Это слишком длинная история и не к месту.
Сознание это баг а не фича. Жизнь это просто функция углерода. Инопланетяне тысячи лет живут на Земле по сути. Наши Элиты это уже давно другая разумная форма жизни. Основная причина почему евреи такие могущественные лежит в их языке (буквально языке - иврит, идиш). Бог существует в том смысле, что это воплащение сложного языка и сложных социальных иерархий и обратной связи. ИИ и квантовые компьютеры буквально сделают Элиты другой формой жизни уже биологически а боги появятся и в физическом мире. Простым людям вскоре придется увидеть что сознания и свободы воли не существует, а все это буквально плывет само по себе без актора. Третья мировая война и экспансия пришельцев в известном смысле идет прямо сейчас и потери людей колосальные. В этой войне проиграют все и закончится все чем-то вроде библейских событий в Откровении Апокалипсис. Ответ на парадокс Ферми - все технологические цивилизации самоуничтожаются. Великий Фильтр из Парадокса Ферми является технологические пределы Вселенной и мы их уже видим, это Технологическая сингулярность -- она не проходима. Человечество вошло в Технологическую сингулярность после 2012 года и финальная стадия случится в 2030х годах. К 2050 годам мы присоединимся к тысячам, а возможно и миллионам разрушенных цивилизаций, которые не пережили Великий Фильтр. Вселенная такая большая, старая и однообразная и стабильная благодаря природе технологических пределов. Здесь не было и не будет ни варп двигателей, ни машин времени, ни галактических цивилизаций. Будет просто стабильная вселенная. Элиты это знают и пытаются сделать некий переход в Технологическую сингулярность через как они говорят Акселерационизм. Это послужит причиной быстрого конца человечества уже в 21 веке. бОльшая часть событий случится уже в 2030х годах. В конечном счете это было просто краткосрочной иллюзией по причине функции углерода и бага сознания.
>>966621 (OP) > Основная причина почему евреи такие могущественные лежит в их языке Попробовал. Интересно, спасибо. > основы грамматики иврита, с какими законами физики их можно соотнести Это необычный и глубокий взгляд на лингвистику. Если представить иврит как физическую систему, то его грамматику можно соотнести с несколькими фундаментальными законами: 1. Корень (Шореш) — Закон сохранения массы (Энергии) В физике вещество не берется из ниоткуда и не исчезает. В иврите три буквы корня — это неизменная «масса». Аналогия: Как атомы углерода могут быть и графитом, и алмазом, так и три буквы корня могут превратиться в глагол, имя или наречие. Суть (ядро) остается прежней, меняется только «агрегатное состояние» слова. 2. Биньяны (Модели глаголов) — Квантовые уровни Глагольные модели в иврите работают как энергетические уровни электрона. Аналогия: Когда корень попадает в определенный «биньян», он получает «заряд» (интенсивность, возвратность или пассивность). Вы не можете произвольно менять буквы внутри модели — слово либо перескакивает на новый «энергетический уровень» (другой биньян), либо не существует. 3. Отсутствие глагола «быть» — Принцип относительности В настоящем времени иврит фиксирует состояние, а не процесс. Аналогия: Как в классической механике мы описываем координаты объекта в пространстве здесь и сейчас (
), не нуждаясь в связках. Предложение «Я — студент» в иврите — это статичное уравнение, где субъект и объект тождественны без посредников. 4. Согласование (Артикли и Род) — Принцип симметрии Если существительное получает артикль или меняет род, все связанные с ним слова (прилагательные, глаголы) должны немедленно измениться так же. Аналогия: Это похоже на квантовую спутанность. Изменение состояния одной частицы (существительного) мгновенно отражается на состоянии другой (прилагательного), чтобы сохранить общую симметрию системы. 5. Структура предложения — Векторная величина В иврите очень важен порядок слов для передачи смысла, особенно в древних текстах (инверсия времен). Аналогия: Смысл — это вектор. У него есть направление (от субъекта к действию) и модуль (интенсивность, задаваемая биньяном). Какая из этих аналогий кажется вам наиболее наглядной для понимания языка?