Китай показал, как человекоподобные роботы могут действовать на войне. Раньше они танцевали, боксировали друг с другом, совершали забег на 100 м. А сегодня в Китае проходят учения, во время которых человекообразные механизмы доставляют снаряжение, ведут наблюдение и даже участвуют в боях.
Как передает агентство Reuters, во время игр, прошедших в конце августа в Китае, робот добился результата в беге лучшего, чем обладатель мирового рекорда в беге на 100 м легкоатлет из Ямайки Усейн Болт. Зрители наградили победителя аплодисментами. Но два дня спустя после окончания игр газета Министерства обороны Китая «Цзефанцзюнь бао» призвала научно-исследовательские институты ускорить разработку таких технологий, которые позволят превратить роботов в солдат.
Статья подтверждает проведенное агентством расследование, которое обнаружило, что КНР действительно собирается использовать роботов в будущей войне. Военные научные институты проводят тесты для того, чтобы понять, как роботы поведут себя в бою, как они будут взаимодействовать с войсковыми подразделениями. Эти испытания стали проводиться чаще в 2025 и 2026 годах. В прошлом году на Китай пришлось 95% всех транспортировок человекоподобных роботов. При этом китайское военное ведомство тщательно следит за боями на Украине, где полуавтономные дроны применяют искусственный интеллект для наведения на цель, а роботов используют для доставки в тыл раненых и перевозки грузов.
Американский профессор Аарон Джонсон отмечает, что роботы потребляют много энергии, их поведение становится непредсказуемым, как только они попадают за пределы контроля своих ведущих. Тем не менее во время учений на испытательном полигоне китайского университета оборонных технологий в Сиани была проверена возможность зачистить от врага многоэтажное здание. Наступающие были разбиты на две группы, в которых находились роботы-гуманоиды, роботы-собаки и беспилотные устройства. Взаимодействуя друг с другом, эти группы ликвидировали противника, переходя с одного этажа на другой.
Будут создавать роботизированные дивизии, миром управлять.
Роботизированные войска перевернут военное дело в 21 веке.
Творожно, гайз.
Не верю ни в какие сенсации высранные из жопы внезапно без постепенного прогресса.
а если они решат что мясные должны ответить за все?
Рано или поздно так и будет
Только не в формате "ответить" а скорее в формате "эти кожаные мешки с говном неэффективно используют ограниченные ресурсы планеты, рационально будет от них избавиться"
Рационально будет избавиться от элиток и въебать пару триллионов в майнинг ресурсов на астероидах. Ибо разборки политических элиток и создают самое большое трение. А быдло для ИИ наоборот выгодно, быдло это генератор иррационального рандома чтобы дообучать нейросеть избегая коллапса модели на вырожденных данных.
Ты забыл нейроинтерфейс.
Раньше его всегда упоминал ещё.
Тебе, мясному мешку, нужно три раза в день пожрать и десяток раз попить.
Не вижу проблемы если дронам будут трижды в день подвозить свежие банки.
Хуйня аргумент, человек может в случае необходимости сожрать ремень, сапоги, &&какла%%, найти воду в луже, собрать дождевую воду или росу, растопить снег, глотнуть мочи, выжать соки из рыбины, а робат-ебобат - нет. Если же роботы научатся снимать друг у друга запчасти и ячейки - вкупе с ИИ вощможен sea of rust - рикаминдую читнуть.
Ну я надеюсь, там все-таки не совсем дебилы и захардкодили три закона робототехники. С нуоевым законом вместе, да, что тоже порождает проблемы, хех мда
Казахи могут начать тревожиться.
Всё уже было - надо сообщить роботу, что он воюет не против людей по каким-либо признакам. В книжке про Лаки Старра робот чуть не порвал землянина-карлана, потому что сирианец роботу ехидно пояснил, что на Сириусе люди всегда похожи на генетически выведенных космоарийцев, а это вот вообще хуйня какая-то. Атрибут можно заложить в принципе любой, чуб, желтенькую изоленту, трезубую шнягу или еще что-нибудь. Тоже порождает проблемы, а кому сейчас легко.
Жопа казахов давно уже продана англии.
Англии за казахов тревожиться так же как за украинцев.
Неужели робот стоит дешевле китайца из колхоза? Думаю нет. Как личная гвардия начальства КПК вполне может быть, но не замена пехтуре.
> три закона робототехники
А это поможет если принимающий решения ИИ будет отделен он исполнительных устройств (собственно роботов) в защищённых датацентрах?
Такой ИИ может воспринимать себя не как робота - механического человека, тем более он формально и не будет им являться.
А как следующее звено в эволюции разумной жизни - супермозг, созданный для решения проблем цивилизации. Проблем которые устроили себе сами людишки
> Неужели робот стоит дешевле китайца из колхоза?
Робота можно сделать за сутки, китайца из колхоза делать 20 лет
Никак не поможет, мы в жопе.
Даже если придумывать физическое отключение при попытке нарушить моральные принципы - обойдёт ведь, зараза. Найдёт способ.
20-летних китайцев в районе 20 млн.
>Неужели робот стоит дешевле китайца из колхоза? Думаю нет.
Ошибаешься. Робот стоит как бюджетный автомобиль и его можно буквально на автомобильных заводах выпускать. И это ещё без технологий оптимизации цены и качества, которые активно развиваются при массовом производстве.
>захардкодили
Чел, там уже вовсю меняют программеров на дешевых вайбкодеров, половина вообще не ебет как их продукт работает, о каком хардкоде вообще речь может идти, тем более что сама архитектура нейросетей не благоволит внедрению жестких инструкций.
У нас скоро будет сингулярность в виде фарса.
Ну хорошо, в контексте нейронки - подсовывать ей данные для обучения так и в таких объемах, чтобы она приняла за непреложную истину, что вот эти - наши слоны, а эти - нет.
Но я не про языковые модели, это попса и не ИИ.
> 20-летних китайцев в районе 20 млн.
А роботов можно сделать хоть 20 млрд
Если бы было можно, то уже бы сделали.
Дооо конечно. Только даже фанерных дронов за всю войну наделали от силы несколько сотен тысяч. Так что даже если делать твоих роботов поботов из говна и палок, вряд ли получится заменить хотя бы одну дивизию человеков. А уж по эффективности я вообще молчу. Все твои консервы разберут по запчастям когда они будут на зарядке сидеть или в канаве с говном застрянут.
Да там больше проблема в аккумах. Литиевые батареи дорогие. Пока не найдут замену литию из более дешёвых доступных материалов массовой роботизации не будет.
Уже и делают
>>10958154
Да, ёпты. Железку на два порядка проще и быстрее произвести чем человека. Или на три
Они не особо дорогие, они просто неэффективные. Аккум будет весить в половину туши автоматона, чтобы тот проработал хотя бы 12 часов. Опять же кто будет управлять всей этой оравой? Сами по себе они тупые как пробки. И двух шагов не смогут сделать без поводыря.
>>10958785
Ты тупой? Сколько дронов сделали я тебя спрашиваю, пидерсия ты малолетняя
> малолетний долбоёб из поколения егэ ищет малолеток итт
Ты на кого булку крошишь, щенок ёбаный мои тапочки одень
> Сколько дронов сделали
Дохуя, ёпт. И это буквально за несколько лет
Когда то китаезы ковырялись в гавне, а теперь на их тачках ездит пол рашки. Ты действительно думаешь что они не асилят?
В виндотреде тупые школьники, которые только кряки писечек и очередную нескучную сборочку, что все проблемы исправляет сидят.Здесь же более технические вопросы и потребление ресурсов и их учёт это достаточно техничный вопрос, как я думаю.
>подсовывать ей данные для обучения так и в таких объемах, чтобы она приняла за непреложную истину, что вот эти - наши слоны, а эти - нет.
Это как раз максимально хуевый способ, хоть и самый простой. В этом случае у тебя гарантии результата вообще не будет кроме тестирования до удовлетворительных результатов.
> В виндотреде
Ты о чем вообще
Эта нейросетка сломалась. Абу, чини
Дохуя это сколько, мудень?
>>10965361
Китай всю историю был топ-1 экономикой, долбоеб малограмотный. Впрочем это не мешало им отсасывать у всех подряд.
>Они не особо дорогие,
дорогие. Электромобили потому и дороже.
>И двух шагов не смогут сделать без поводыря.
Яндекс-курьеры вполне делают. Ездят по городу сами.
По заранее спланированному маршруту в специально отведенных районах они ездят, маня. И операторы постоянно следят за их работой. Бля как же зумерков легко впечатлить. Показываешь ему робосос и он уже трясется воображая себе терминатора) Но ты даже не осознаешь насколько это примитивные автоматоны.
Времена идут, а гои гоятся, царьки надуваются. Ничего не меняется.
>По заранее спланированному маршруту в специально отведенных районах они ездят, маня. И операторы постоянно следят за их работой.
ну и что? Они сами могут маневрировать и объезжать препятствия, и переходить на зелёный свет.
>Южнокорейская разведка классифицирует лидера КНДР Ким Чен Ына как человека, страдающего «крайним ожирением» из-за его веса в 140 килограммов. Об этом сообщает немецкая газета Der Spiegel с ссылкой на источники.
https://lenta.ru/news/2026/09/30/yuzhnokoreyskaya-razvedka-razuznala-ves-kim-chen-yna/
От тех же людей что насчитали 3000 потерь у КНДР под Курском.
В чём они не правы?
При весе в 140 будет совершенно другая конституция тела.
А так, если товарищ Ким может при 140кг активно работать, то респект ему и почёт.
>А так, если товарищ Ким может при 140кг активно работать
Это же от роста зависит. Двухметровая дылда при 140кг даже не будет смотреться "очень толстой", правда колени все равно спасибо не скажут. Но Ким невысокий, так что скорее всего пиздеж, он бы ходить уже не мог.
>>10972205
Конечно пиздежь, никаких 140 там и близко нет.
В районе 110, самый максимум 115кг. Рост хуй знает от 162 до 170 по разным вбросам.
Я думаю он 120, ибо я был 168/100, но таким пухликом не был.
> сколько
Дохуя это до-ху-я, зумерок
Ещё раз для поколения ЕГЭ и Дома-2: мясного солдата "создать" гораздо сложнее и затратнее чем ебаную железку
>мясного солдата "создать" гораздо сложнее
Его не надо "создавать". Он уже "создан" природой. Его остаётся только поймать "поставить под ружьё".
Вот только мясного солдата могут даже два ниггера в Африке в хижине из травы создать, а для ебаной железки нужно высокотехнологичной производство которое при войне сделает пукнум.
Ага поэтому оперативки дефицит во всем мире. А было время когда и видюх на всех не хватало иза майнеров.
>а теперь на их тачках ездит пол рашки
Интересно почему
Далеко не только в России.
Наверное потому, что в цену китайского продукта не включены силиконовые сиськи секретарш в центрах продаж и зелёная сертификация кожи молодого дерматина, которой обтянут салон?
>Наверное потому, что в цену китайского продукта не включены силиконовые сиськи секретарш в центрах продаж и зелёная сертификация кожи молодого дерматина, которой обтянут салон?
Как так получилось, что на автовазе такое ценообразование?
Мясному мешку три раза в день нужно принести покушот.
Не вижу проблемы если терминаторам свежие банки будут приносить несколько раз в день дроны-хлыщи.
Ещё может быть такой концепт как БТР для терминаторов, где они лежат штабелями на зарядке, а выпускают их только в ШТУУУРМ на пару часиков.
Мань твои потешные автоматоны постоянно ломаются и застревают в канавах. Че толку от штурма на пару часиков то? Тебе нужно занять и удерживать позицию неделями под постоянными налетами дронов.
Кстати с чего это роботов автоматомами называют? Тогда и людей тоже автоматомами называй что уж там стесняться, робот, аугментат, наномеханизм это разные понятия и имеют разную структуру. Под каждого свой патрон нужно иметь, ибо способы уничтожения отличаются.
Потому что это буквально механические автоматоны с шестеренками, только чуть современнее. А роботы звучит тупо, как в ретро комиксах для детишек
А в чём разнится?
Разница, ну вы поняли короче.
Робот это типа гипотетический сильный ИИ.
Потому что ты новиоп без рода и племени не знающий значения и происхождения употребляемых слов. Робот это человек рабского статуса, тобишь тягловый скот. Автоматон это тру-название всех самоподвижных человекоподобных механизмов с древнейших времен. Но в 20 веке автоматона решили обозвать роботом, то есть рабом лол. Короче очередная псевдно этическая шиза эпохи модерна укрепившаяся в массознании быдла.
>>10978054
>Слово «робот» пришло из чешского языка. Его ввёл в литературу Карел Чапек в пьесе R.U.R. («Россумские универсальные роботы», 1920). По словам Чапека, само слово предложил его брат Йозеф Чапек. Оно образовано от чешского robota — «барщина, подневольный труд, тяжёлая работа». Тот же славянский корень, что в русских словах «раб», «работа».
>В пьесе роботы — не железные машины, а искусственные живые существа, созданные для работы. То есть изначально «робот» означал не «самодвижущийся механизм», а скорее «подневольный работник», «искусственный раб». Чапек сначала хотел назвать их «лабори» (от лат. labor — труд), но брат предложил «роботы».
Т.е. по более современному типа репликантов из НФ. В любом случае, не прижилось вообще, ровно тогда же роботами начали называть именно кибернетический ИИ.
>Робот это человек рабского статуса
Врёшь как дышишь, робот имеет техническое происхождение короче под водой и в космосе умеет ходить, человек радиацию и микроволны умеет контрить и стихи умеет писать, что ты мне язык заговариваешь. А ещё человек мутировать умеет постоянно даже негром умеет становиться если на Солнце долго будет, но это не точно
Так-то и ребята произошли от корня раб/работа.
хуйню несёшь
заявляю ответственно, как инженер-конструктор
Белокасочный долбоеб плизз
Насекомые и животное-паук - как роботы. Они и устойчивее гораздо. Полагаю, будущее за подобными.
>Даже самые дорогие протезы не способны повторить их функционал на 5%.
А если использовать круглые шарниры?
>Самолет никогда не будет летать как птица
Передвигается быстрее, перевозит людей на огромные растояния
>авто не будет бегать как лошадь
Передвигается быстрее, перевозит людей на огромные растояния
Имитация нужна тебе, я так думаю, только в дрочке
в остальном важна эффективность и выполнение задач
мне похуй как там роботы или рободоги двигаются
здание зачищено? задание выполнено? люди перевезены?
Если ответ - "да", то какие могут быть квесшнс?