Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Вкотился
>искать CVBG USS Constellation в Средиземном море при помощи радара Проекта-58
Зря тот срач потёрли, такая-то баттл рояле была.
Иранский ЧТО-ЧТО жёстко долбят?
Пруфы есть?
>вчера или позавчера 3 фрегата
Их возле пирса же, не?
Этот конфликт просто показывает, что нет смысла строить штучные корабли по 11 лет, прыгать с проекта на проект и что-то там модернизировать по 15 лет. Либо у тебя берки и 052 выпекаются как горячие пирожки, либо вообще лучше оказаться от надводного флота
>А чтобы начать делать массово нужно сначала
... иметь аналог Айрон Бат Воркс. Где та духовка в которой будем выпекать русские "Бёрки"?
>Подводные лодки ходят с одним валом
Ну, у ПЛ на это специфическая причина в виде шумности. А два ваала давали бы возможность управлять двигателями случись чего.
Хотя, это, блин, не линейный крейсер "Блюхер". "Случись чего" - и его поднимать с бетонированной дырой в борту будут
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
>>10540099
>>10540450
>Характер повреждений однозначно указывал на их происхождение от внутреннего взрыва боезапаса (возможно, частичного) в первом отсеке
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
>>10546686
Этот ни разу в жизни не играл в dangerous waters.
>>10546750
А этот точно играл. Возможно ему даже нравилось.
>Это то, что могло быть у нас
Откуда у нас это могло быть, если большая часть компетенций по авианесущим (не говоря уже о супер-авианесущих) лоханям проёбаны с развалом СССР, судостроительная отрасль в хроническом кризисе, а в главных морях всё простреливается насквозь ПКР с БРК странами НАТО?
Где ты эти авианосцы собрался использовать, на чём производить? Это отрыв от реальности, концептуально делать такой же флот, как прочие морские державы с лёгким выходом к воде.
Может ещё от ДЭПЛ откажемся, а то чё они?
А, про санкции ещё забыл, но это просто вишенка на торте российского судостроения после развала цепочек производства в бывших республиках.
Оказалось что вся движуха так и идет с наземных баз, а ауг оказывал моральную помощь, и съебался нахуй при первых же признаках опасности.
Этот конфликт в который раз показывает что все держится на наземных базах, а ауг используют тупо чтобы была видимость полезности, чтобы авики не простаивали.
>И заодно оказались обоссаны все дауны школьные
Никто и никогда этого не писал. Я тут ещё с тех времен,когда по доске бегал живой Петян и мудак с аватаркой в виде кота Саймона. Я помню множество срачей про расстрел АУГ, но никогда и никто не говорил, что это легко. Залпы ракет, потери эскадрилий дальней авиации, тонущие 58-бис, которые не факт, что за несколько залпов всеми девятью орудиями потопили бы...
Вопрос всегда был о целеуказании идущим на прорыв ракетам и количестве сбитых. Про простоту никто и никогда не говорил. Идиотов, думающих, что легко топить корабль гигантского водоизмещения,прикрытый кучей "Стандартов" и дежурными самолётами тут никогда не было.
Преодолеть ПРО АУГ современными ракетами легко, а вот именно утопить авинисець классу есминець без применения ЯБЧ трудно. Он тупо слишком гигантский, с соответствующим запасом прочности. Но дупадания по нему могут уничтожить авиагруппу, топливо и боеприпасы для неё, существенно снизив полезность плавульки.
68-бис.
Сука, заебала эта вечная перепутанница. Просто "Свердлов" писать буду в следующий раз.
Ну и да, они гонялись за "Энтерпрайзами", чтоб в час Ч как жахнуть фулл броадсайдом из всех МК-5бис. Крейсеру, конечно, звезда, посмертно, на памятнике, - но семь выстрелов только с одного орудия ГК и прекрасно обученные экипажи - это СЦП "ЭНТЕРПРАЙЗ" СОСААТЬ! ВАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ! ВАШИ ПОДЪЕМНИКИ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ! ПОЖАРЫ И ХАОС ИНСЕРЖЕНСИ ПРАВЯТ В АНГАРАХ! ВАШИМ САМОЛЕТАМ НЕ ДОЛЕТЕТЬ ДО НАШЕГО ФАСИЛИТИ!
Я ошибся в названии. Я имел ввиду "Зейдлиц", который сидя по палубу в воде после Ютланда, допёр до Вильгельмсхафена.
Блядь. Що тут можно ещё казати. Мне стыдно.Я всё забываю. Почему я решил,что у него на корме одна башня? И ведь меня целая книжка Андрея Лубянова про черноморские крейсера этого типа есть(С его картиной на обложке) есть. Мог бы и посмотреть...
Ладно, "Свердловы" -это все равно замечательно.
Служили-то кк долго. Последний приз за стрельбу тот же"Жданов" взял в 85-ом... Прямо перед разделкой почти.
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
потужно, ((())), зачем флот тогда отводят от твд? чтобы удобнее поражать цели в иране было или что?
>Потёрли все посты, содержащие Невосторженный Образ Мыслей и заслуженные насмешки над хохлозависимым кликушей
>В треде осталась одна бесноватая кликуша и он умер нахуй (тредж, не уликуща) (а жаль)
>Ой, а чего тред умер-то, ну бамп, ну ребят, мне ПОСТИНГ нужен!
Какой пиздёж. В этих тредах Петя в жало ебал АУГ и спокойно уходил в закат. Да, что Пётр, Москва перед своей !возможной смертью делала всё тоже самое, нанося удар по шестому флоту.
Ага, расскажи мне. Постоянно выясняли сколько ХАРПООНов и противокорабельных "томахоков" может переварить "Форт" и может ли вообще, считали залп взлетевших самолётов и эсминцев охранения в сторону Пети, срались за бронированиеИз чего. наверное, и выросли линкоротреды и живучесть
>сколько ХАРПООНов и противокорабельных "томахоков" может переварить "Форт" и может ли вообще
А что может форт, если у него сиська только одна и затенена надстройкой на 1164?
>Из чего. наверное, и выросли линкоротреды
Э-хе-хе. Как спалить ньюфага. Линкоротреды были на борде когда ещё вахоёбы свою не получили и создавали тут регулярно треды как титан ебёт реальные ВС. Даже при крапторе, прости господи, живом линкоротреды уже существовали.
А как считали я помню - шапками ауг закидывали. Также как и до войны, рассказывали, что пока тупые пиндосы с жидамами носятся, наши на "божественный шедоу прист"™ вкорячили платан и этим обеспечили такую же точность обычному чугунию.
>постить неприятное с флотом Ирана нельзя
>никто не говорил, что это легко
1) обеспечиваешь массу залпа в цель;
2) цель тонет.
книжка, которую шиз скидывал выше, буквально про это, потому что вся доктрина и строилась на идее, что нужно столько то ракет в залпе чтобы утопить. отсюда и ставка на массовые дозвуковые петарды.
>Вопрос всегда был о целеуказании идущим на прорыв ракетам и количестве сбитых
отдельное цу нужно когда ты на предельную дальность бьешь по цели которую сам не видишь, если очень надо то всегда можно сблизиться и бить по своим данным в упор
вопрос всегда в технологиях был и тактах развития + тактике применения. если у тебя ракеты 60-х годов, а зрк противника 70-х, то защита сильнее. если ракеты 2020-х годов, а зрк 90-х, то наоборот. если ты всегда считал что враг будет плотной кучкой ходить, а потом он вдруг научился разделяться на несколько и ты не знаешь какая из крупных целей авианосец, то никакие ракеты не помогут
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
>Отчего бы не продать персам "Нахимова"?
Уже напродавались, тебе мало? А главное - чтобы что, как он будет применяться? Capital Ships в Заливе - это битва на отвёртках в телефонной будке
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
>Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро
Здрасьте приехали. Йоба-радар на йоба-высоте с более широким радиогоризонтом. Коллективное ПВО. Йоба-ПКРы, которые не потащит никакой фрегат зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы, когда их можно разместить почти на любой шаланде-полной-кефали - это вопрос отдельный. Такой же бред, как взять ИСУ-152 и вооружить её вместо 152мм елды батареей из полудюжины ДШК, хотя ослу понятно, что для ДШК есть гораздо более дешёвые и мобильные платформы, которых лучше и логичнее иметь несколько штук. Плюс дофига дополнительных вертушек для ПЛО.
>она может просто состоять из фрегатов
Да SAG можно и из МРК оформить. Только вот посильные ЗАДАЧИ и боевая устойчивость у такой КУГ будут немножко иные.
>брсд по типу орешника
>парашник
>брсд
БРСД нормальные имеет маневрирующую гиперзвуковую боеголовку, а не горох без взрывчатки. Это дунфэн-17 БРСД. Парашник это хуйня и распил МБР ПГРК на укротапочников.
>экспериментальное лазерное пво
В совке плавили шмазером металлоконструкции сутки. Эта металлоконструкция хрюкнет от упаковки взрывчатки, которая выдаёт столько энергии, сколько хуязер выделяет в течении суток.
Энергетическое оружие - это распил. Массовый, жестокий. Рассчитанный на говноедов, которые насмотрелись западного говнища с пиу-пиу нахуй звёздных войн.
>Неиронично думать, что инертная учебная БЧ это единственный вид боевого оснащения
WM 2026, итоги.
>с-500 и/или брсд по типу орешника
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
>имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
>стоимость и время, потраченное на модернизацию
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>10571292
>зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы
стандартизация.
>дофига дополнительных вертушек для ПЛО
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>10571327
>горох без взрывчатки
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
>буквально применялась в войне
>> учебная БЧ
вармаш 2026 година, итоги
>пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает
Вот кстати раскидывание сонобуёв - это как раз та рутинная работа, с которой отлично справились бы беспилотники. Амеры ещё полвека+ назад пытались экспериментировать со своим Q-50 DASH, которые были достаточно компактными, чтобы размещать их хоть на Гирингах, хоть где, но тогдашний уровень технологий и связи не приводил ни к чему, кроме бесконечных рухнумов.
Интересно, скоро ли кто-нибудь вспомнит про это благое начинание.
А как ты уместишь нормальную часть в узенький конус с толстыми стенами и без возможности коррекции своей траектории? С таким успехом можно граду приделать топливную шашку в три раза длиннее и убрать БЧ. Будет пюрешник. Аналогов кстати не будет. Эстрогеновые кегли радуются, американцы в шоке.
/WM/ 2026 Итоги.
>почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
Ну так покажи какая там воронка. Спутниковые снимки РАЗБИТОГО В ПЫЛЬ СТЕРЖНЯМИ ГОСПОДНИМИ завода в днепре давно есть.
Даже пиндостан отказался от такого говноблядского проекта ТУРБОЗВУКОВЫХ стержней с орбиты. КВО сотни метров, урон нулевой.
А может этот твой 1144 нахуй распилить чтоб не жрал пиздилионное бабло и не откис от тапочных брандеров на старлинке?
Флот только и булькает в 2026 году как я посмотрел. Хуситы обдристали говноносец, дыранцы обоссали уже два (и сами почти полностью его лишились), ну хохлуту уже понятно.
А эти до сих пор ржавульки гоняют. Чё-то там заваривают, какие-то ониксы и топазы ставят.
>Интересно, скоро ли кто-нибудь вспомнит про это благое начинание.
И заменит тазики многотонного водоизмещения на дроны.
да даже если найдешь ты в мирное время подлодку, то что с ней дальше делать и чем сопровождать не ясно в военное время лучшее пло это ядерка по нью-йорку
те же буйки можно и с самолетов массово раскидывать, проблема именно в пользе которую это приносит. без дешевого сторожевика с бомбуе, который будет выдвигаться в квадрат и следить это не очень и полезно, не самолеты же в воздухе держать
те же подводные бэки если искать, то их потом и топить чем то надо, причем желательно так чтобы топитель об них сам не убился
А эти подводки могут сделать что-то больше чем терроризм против кораблей с мирных учений в нейтральных водах с дальности винтовочного выстрела?
Может и их следует на брандеры поменять, нi?
>ЯБЧ не существует
Ясно.
>Эстрогеновые кегли радуются
Наоборот же – у них дупна пожежа началась от того, что швитое, бареньске ПВО даже не смогло отреагировать, вот и принялись дэмэджконтролить. Как с Цирконами, когда тревога включилась уже после прилёта.
>>10571540
Как Иран, зробивший пэрший у свиту дрiнiнiсець из старого танкера для запуска роя дрiидiв? Кстати, что с ним?
>Ясно.
И ты изобрёл ЯРС и ТОПОЛЬ-М, которые изобрели десятки лет назад.
А визгов-то сколько. Ммммм!
В чём проблема устроить ядерную запеканку вместо тыканья конусами в землю? БАРЕНЫ осудят? Руссо-нацисто? Мынитакие?
>Наоборот же – у них дупна пожежа началась от того
То есть у нас кеглей нет?
>Как с Цирконами, когда тревога включилась уже после прилёта.
А почему Циркон выглядит как БАРЕНСКАЯ ракета X-51?
А почему Циркон будучи ПКР стреляет по будынкам?
А есть детальный разбор и видео? Вот с жидореза есть.
Ну где это всё?
>Как Иран, зробивший пэрший у свиту дрiнiнiсець из старого танкера для запуска роя дрiидiв? Кстати, что с ним?
А что с корытоносцами? Куда форд уплыл и почему булькнул линкольн? Что случилось? Почему БАРЕНСКИЕ лохани не могут защитить швитой экстракт нефти в танкерах?
Наверное потому что флот говно и нахуй не нужен.
А что с калоносцем произошло в красном море?
Как там победили хуситов? Много старейшин и мирных жителей настреляли-то?
У ШВИТАГА БАРЯНА уже 11 8 получается калоносцев. Неудобно! Перекрывааааать! Дроны дроидами называааать! Реальность отрицаааааать!
>ЯРС и ТОПОЛЬ-М
Это МБР же. То же самое, только дальность сильно больше.
>ядерную запеканку
Слишком низкий уровень эскалации. К тому же нет задач: территория нам отойдёт, разгребать после ЯБЧ больше придётся.
>тыканья конусами
Просто испытали ракету в условиях, близких к боевым. Заодно, демонстративно наплевали на труп ДРСМД.
>у нас кеглей нет?
Территориально они, конечно, расположены у нас, но сердца их навсегда с любимым заокеаньским бареном и его верным мясным щитом Европы.
>почему Циркон выглядит
Я не знаю, как выглядит Циркон – на всех реальных кадрах он с головным обтекателем. Но то, что видно, на X-51 не очень-то похоже.
>будучи ПКР
Так пэрший у сьому свиту флiт булькнум в первые сутки, а ПКР издревле умели богатопiверхивки знищать. Вот и испытали на том, что есть.
>А что с корытоносцами
Они уплыли. Тоже беззадачное поделие против противника с нормальными ракетами, просто немного менее беззадачное чем дрiнiнiсець.
>булькнул линкольн
Ушёл же. Предположительно, своим ходом. У Ирана кадров объективного контроля, вероятно, нет, а барен секретит что же там случилось.
>Это МБР же. То же самое, только дальность сильно больше.
Так пюрешник тоже МБР.
>Слишком низкий уровень эскалации. К тому же нет задач: территория нам отойдёт, разгребать после ЯБЧ больше придётся.
Нам ничего не отойдёт, нам коровники и свинарники не нужны. Своих полно, не освоили толком. Да и зачем тратить деньги на хохлуту и детонацию метро с криками сугс? Новороссия другое дело.
>Просто испытали ракету в условиях, близких к боевым. Заодно, демонстративно наплевали на труп ДРСМД.
Вот когда изобретут аналог DF-17, вот тогда и наплевать. У Ирана и КНДР БРСД хотя бы есть, а нам надо советские проекты хотя бы реанимировать. А не вешать искандер под миг и называть подрезанный ярс БРСД и гиперзвуковым супероружием.
>Территориально они, конечно, расположены у нас
Перефразирую: наших кеглей нет? Или каждый телезритель это кандидат наук?
>Я не знаю, как выглядит Циркон – на всех реальных кадрах он с головным обтекателем. Но то, что видно, на X-51 не очень-то похоже.
А там ничего не видно. Раз ничего не показывают, ещё и закрывают фотками X-51, то там ничего интересного нет.
Мелкая хуита не может развить дальности и скорости БРСД. Не в габаритах вертикальной пусковой корабля.
>Так пэрший у сьому свиту флiт булькнум в первые сутки, а ПКР издревле умели богатопiверхивки знищать. Вот и испытали на том, что есть.
Испытать можно на полигоне по имитирующей корабль цели. ПКР не предназначены для ударов по наземным объектам.
>Они уплыли
Под воду.
>против противника с нормальными ракетами
Ну под воду и уплыли. И обдристались укатываться на "техобслуживание" после тотального разгрома под ноль Хуситов.
>Ушёл же
Трансфорировался в подводную лодку. Супертехнологии барена.
>У Ирана кадров объективного контроля, вероятно, нет
А загнивки и визг барена есть. Что случилось-то?
>В чём проблема устроить ядерную запеканку вместо тыканья конусами в землю
Специально для таких как ты - доклад с китайских испытаний. Даже 140 кг оловянная болванка, ебнутая ракетой о мягкий грунт - это 500 кг авиабомба по результатам.
"Орешник" бил сразу восьмью боеголовками(Интерференция ударных волн) весом в 800 кг(В восемь раз более тяжёлым и, наверняка, боле плотным), по твердым бетонным конструкциям(Куда более эффективно воспринимающих кинетику) "Южмаша" и со скоростью 11 махов(То есть, кратер весьма узкий и глубокий).
На "тыканье" это не похоже ни при каком раскладе.
>А почему Циркон выглядит как БАРЕНСКАЯ ракета X-51?
Потому что физика. Валькирия тоже похожа на Ту-144 и Конкорд. Но это не означает, что ЯНКИ ВСЁ СПИЗДИЛИ.
>А почему Циркон будучи ПКР стреляет по будынкам?
Потому что это одна из штатных возможностей любой ПКР. Древняя Х-22 тоже может сносить мосты. И это, в любом случае выгоднее, чем держать его на складе.
>В чём проблема устроить ядерную запеканку вместо тыканья конусами в землю?
Чтобы нахуя? Ядерные запасы страны накапливаются годами и это дорогая штука. И запустив одну из них мы уже не сможем так просто отделываться предупреждениями о пуске неядерного Орешника и кидаться баллистикой с Искандеров - и, скорее всего, рискуем получить ядерный Томагавк с любого Бёрка из Средиземного моря. Потому что никто не хочет быть следующей целью. Не верю, что хохлы могут быть оправданием для обмена баллистикой даже только с Францией и Британией.
>МБР
БРСД
>ничего не отойдёт
Если не отойдёт нам, то останется у барена, а это опасно.
>искандер под миг
Дёшево, просто и эффективно. Летает далеко, точно, вибухивает потугливо, защититься невозможно (пока что), в производстве освоен. Барен бы сказал, что гейчейнджер.
>называть подрезанный ярс БРСД
За счёт подрезания дальность до средней и упала, в результате и получилась БРСД. Иначе какой смысл подрезать МБР?
>гиперзвуковым
БЧ на гиперзвуке летит некоторое время, отсюда и путаница.
>наших кеглей
Аналог есть, но сам термин закрепился за подпорками.
>ничего интересного нет
Внешне нет, наверняка просто бочка с носиком и рулями. А внутри – кто знает?
>дальности и скорости БРСД
Зато лезет в УКСК и умеет в аэродинамический гиперзвук, а не просто падать с высоты. Это же ПКР, там манявр важнее.
>на полигоне
Нет реального противодействия. А тут настоящие швятые комплексы, пусть и не сбившие ничего, кроме собственных же эфсикстинов.
>ПКР не предназначены для ударов по наземным объектам
Но возможность есть. Тоже радиоконтрастная цель прикрытая ПВО, разве что неподвижная.
>под воду
Уж такое точно все заметили бы и визг до небес подняли, а на доске даже баргладера не было. Да и утопить такую гору металла без ядерки очень трудно хотя бы за счёт гигантских габаритов.
>Что случилось-то?
Обстрел авианiсцу классу есминець ракетами с неизвестным достоверно результатом. Иран не запруфал утопление, барен не запруфал невредимость.
А есть пруфы на потопленные или хотя бы поврежденные авианосцы или в дурке у вас без пруфов верят?
>В чём проблема устроить ядерную запеканку вместо тыканья конусами в землю
Специально для таких как ты - доклад с китайских испытаний. Даже 140 кг оловянная болванка, ебнутая ракетой о мягкий грунт - это 500 кг авиабомба по результатам.
Ты долбоёб и не понимаешь, что результаты втыка в землю и детонации 500 кг заряда будут иметь СОВЕРШЕННО разные последствия?
А ещё пиздоглазые зачем-то экраноплан делают.
Все эти испытания пиндостановцы давно проводили и пришли к выводу: это говно, которое уступает обычной взрывчатке И НЕ МОЖЕТ НАВОДИТЬСЯ, ИМЕЯ КВО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!
ЭТО не сможет попасть в будынки.
>бил сразу восьмью боеголовками(Интерференция ударных волн) весом в 800 кг(В восемь раз более тяжёлым и, наверняка, боле плотным), по твердым бетонным конструкциям(Куда более эффективно воспринимающих кинетику) "Южмаша" и со скоростью 11 махов(То есть, кратер весьма узкий и глубокий).
И что толку от такой дырки? Ты понимаешь что тебе надо ударной волной всё ломать по как можно больше площади?
Эта иголка прилетит хуй знает куда и сделает пролом. И ВСЁ. Тебе надо: разломать станки, конвейеры, в общем весь интерьер разбить. Это хохлятский STORMSHADOW сделал в Брянске. Пробил крышку и взорвался внутри. Пюрешник сделает отверстие и всё. Если вообще сможет попасть.
Зачем это надо если можно отправить высокоточный калибр или БРСД? Нахуя резать то, что создано для доставки спецБЧ на межконтинентальные дальности?
>На "тыканье" это не похоже ни при каком раскладе.
По сравнению с детонацией БЧ это полная ебень, неспособная нанести урон. Она лохань потопить сможет, но ни за что никогда попасть с КВО пару сотен метров по движущемуся кораблю.
Кстати говоря даже иранские кассетные ракеты имеют БОЕВЫЕ ЧАСТИ хотя бы.
>Потому что физика.
Нененене стопорни-ка немедля. Почему изображения американской X-51 выдают за изображение циркона и даже не удосуживаются закрасить шильдики?
>Валькирия тоже похожа на Ту-144 и Конкорд. Но это не означает, что ЯНКИ ВСЁ СПИЗДИЛИ.
Янки по кд пиздят технологии, маня. Не задавай лишнего про Як-141 и жирную эми, барену неудобно станет.
>Древняя Х-22 тоже может сносить мосты
С КВО в сотни метров? РЛС Х-22 неспособна отделить зерно от плёвел, если не речь о кораблях. Она по гироскопам идёт в случае наземки. Как и вулканы, граниты. Их РЛС не умеют в корреляцию радиоснимка местности с занесённой в память картой высот.
>Чтобы нахуя?
Ну а нахуя тогда брать ПГРК и превращать его в БАРЕНСКИЕ СТЕРЖНИ БОЖЭНЬКИ?
Из той же оперы. Так хотя бы посмотрели на подгорающую свинину.
>И запустив одну из них мы уже не сможем так просто отделываться предупреждениями о пуске неядерного Орешника и кидаться баллистикой с Искандеров - и, скорее всего, рискуем получить ядерный Томагавк с любого Бёрка из Средиземного моря
БАРЕН НОКАЖЭТ! А чому барен обошравси дроiдiв? А чому Иран посмел БОМБИТЬ БУДЫНКИ ШВИТАГА БАРЯНА, а барен в ответку только потужно опустил калоносцы ниже перископной глубины???
Что случилось-то, почему барен только визжить и обсираться может? Где удары возмездия? помоги разобраться.
>Не верю, что хохлы могут быть оправданием для обмена баллистикой даже только с Францией и Британией.
А они захотят устроить самоистребление ради дохлой свинины? У них нет ни технологий ни производств для СПЕЦБЧ. Как и у БАРЕНА закрылись ВСЕ предприятия для этого. У нас кстати говоря с ядерным арсеналом всё в ажуре, ничто не утрачено.
>БРСД
ЯРС - это МБР.
>Если не отойдёт нам, то останется у барена, а это опасно.
А чому БАРЕН сейчас взять не хочет? Так-то даже до него дошла гнилость рогулей. Нахуй ему надо марать руки в говне.
>Дёшево, просто и эффективно. Летает далеко, точно, вибухивает потугливо, защититься невозможно (пока что), в производстве освоен. Барен бы сказал, что гейчейнджер.
Ракеты такого уровня никак дешёвыми быть не могут, плюс есть очень уязвимая ступень в виде МИГ31. Который специально модифицирован только и только для этой ракеты.
БРСД уязвимы только для перехвата в космосе, а таких систем мало.
>За счёт подрезания дальность до средней и упала, в результате и получилась БРСД. Иначе какой смысл подрезать МБР?
Баллистические ракеты нельзя просто так взять и поменять под другие условия и профили полёта. Тебе это любой инженегр скажет. Там всё рассчитано на конкретные цифры. Орешник был просто пущен по крутой траектории и всё.
>БЧ на гиперзвуке летит некоторое время, отсюда и путаница.
Конусы летают всё время на 10+ махах в плотнейших слоях атмосферы. Здесь нет путаницы, здесь кеглей хотят охуеть новыми словечками.
>Аналог есть, но сам термин закрепился за подпорками.
Я это слово вообще в жидотреде и в пораше по отношению к нашенским слышал. У нас по отношению к ним вроде просто обрыга. Нужен словарь новый короче.
>Внешне нет, наверняка просто бочка с носиком и рулями. А внутри – кто знает?
Ну вот когда покажут тогда и узнает.
>умеет в аэродинамический гиперзвук
Это могут только БРСД с планирующим блоком (на самом деле не только, но именно такой "кораблик" обладает наилучшим аэродинамическим качеством). Баренский X-51 сгорел просто на 10-20 километрах засикунды. Там даже телеметрию собрать не смогли, полный обосрамс вышел. Только потужно (возможно) запустили на доли секунды прямоточник.
>Нет реального противодействия. А тут настоящие швятые комплексы, пусть и не сбившие ничего, кроме собственных же эфсикстинов.
А какое противодействие может быть от тойоты с ДШК и бука с AIM-7, которой 50+ лет?
>Но возможность есть. Тоже радиоконтрастная цель прикрытая ПВО, разве что неподвижная.
Для этого радивакантрастный будынок нужно отличить от другого радивакантрастного будынка.
>Уж такое точно все заметили бы и визг до небес подняли, а на доске даже баргладера не было. Да и утопить такую гору металла без ядерки очень трудно хотя бы за счёт гигантских габаритов.
Эта груда металла утонула от устаревшей крошечной торпеды - ну как подводка убила до 200 человек из-за людоедства недалеко от шри-ланки. Корабь разломился напополам.
А там ещё ведь ещё стопицот летающего кала на палубе, БИМБ детонирующих. Это взлетит под воду после первой ПЕНЕТРЕЙШЫН корпуса.
А там ведь ещё РЕАХТУР есть. С системами охлаждения. Т. е. это не надо топить, чтобы превратить в плавучую машину смерти и загрязнения.
>Обстрел авианiсцу классу есминець ракетами с неизвестным достоверно результатом. Иран не запруфал утопление, барен не запруфал невредимость.
Ну раз барен не запруфав, то цього не було. Виримо чи ни хлопци?
Пруфы барен не покажет, а то неудобно. А так вроде и не было даже ничего. Ну кроме того что внезапно будут военные умирать через годик-два пачками в статистике. Типа аварии.
Пускай китацйцы или иран показывают, китай например сливал удары по базам сша
>Ты долбоёб и не понимаешь, что результаты втыка в землю и детонации 500 кг заряда будут иметь СОВЕРШЕННО разные последствия?
Нет, долбоёб -ты. Это результат реальных пусков на полигоне в Гоби.
Все последствия и формулы- перед тобой. Яндекс тебе прекрасно переведёт картинку.
>И что толку от такой дырки?
"Что толку от заглублённого взрыва ФАБ-1500?" Действительно. отличный вопрос. Прям даже не знаю как и ответить.
У тебя, пока 800 кг металла не сточится, не выбросится обратно наружу, будет образовываться конусообразый кратер в котором всё перемолото в ноль + весь бетон пойдёт по пизде на сотни метров кругом. Буквально, гарантированные обрушения наземных и подземных сооружений.
>А ещё пиздоглазые зачем-то экраноплан делают.
И? К чему это? Пусть делают,успехов. А мы вот Метеоры снова делаем,меня это радует. И даже за границу продаём. Тоже держу в курсе.
> это говно, которое уступает обычной взрывчатке
1) Буквально крупнокалиберный ФАБ
>И НЕ МОЖЕТ НАВОДИТЬСЯ,
2) ТЫСКОЗАЛ? И всё -сразу блоки МБР лишились возможности наведения на конечном этапе, которой они обладали годов с 70-ых? Тебя в Вилларибо или сразу в Виллабаджо отправить - с такой жирнотой?
>ИМЕЯ КВО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!
Именно поэтому их запустили а) по площадной цели б) сразу восемь, одновременно - создавая, сейсмический эффект.
>Почему изображения американской X-51 выдают за изображение циркона и даже не удосуживаются закрасить шильдики?
ХУТИН ПУЙ, ХУТИН ПУЙ! ЗРАДА ВО ВЛАДЕ! ЗРАДА ВО ВЛАДЕ! ХУТИН ПУЙ! ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! УСИ НА МАЙДАН
А теперь, когда ты услышал,что хотел, давай серьёзно. 1) Где ты это увидел? Пруфы тащи. 2)Девочек- дизайнеров никто не отменял. Даже если им сорок и они - волосатые мужики.
>Янки по кд пиздят технологии, маня.
1) Маня- твоя мамаша.
2)Все пиздят. Ту-4 и КJ-1 тому пример И да, это было правильным решением. Любой кто знает стоимость программы постройки Б-29 согласится. Там Манхэттенский проект даже не курил рядом.
3) Валькирию -не пиздили и вопрос был не в этом. Физика диктует схожесть решений.
>А они захотят устроить самоистребление ради дохлой свинины?
Они просто отреагируют на пуск -который будет сто процентов ядерный и может иметь цели в Европе. И да, говно оот атомных грибов на заднем дворе им тоже не сдалось. И всё, М51 и Трайденты покинут шахты Триумфанов и Вэнгардов.
>С КВО в сотни метров?
Я так понимаю, что если реальность не подходит под твои выдумки-то тем хуже реальности? Х-22М/МА давно применяют на СВО по большим радиоконтрастным целям. Доброе утро, тебя даже вчерашний Шторм Шэдоу не разбудил?
200-100 м вполне достаточно, чтобы уебать в аэродром или мост, тем более,что она несёт полтонны гексогена.
> Она по гироскопам идёт в случае наземки. Как и вулканы, граниты. Их РЛС не умеют в корреляцию радиоснимка местности с занесённой в память картой высот.
Пиздёж -во всяком случае, для Х-22МА
"..Система наведения "автономной" Х-22МА получила систему коррекции по рельефу, за счет чего КВО удалось снизить до величины порядка сравнимой с размерами боевого корабля."
https://airwar.ru/weapon/kr/x22.html
Там есть богоспасаемый ТЕРКОМ.
>У них нет ни технологий ни производств для СПЕЦБЧ.
У Франции свои МБР М51. Алло, блядь.
>ужно опустил калоносцы ниже перископной глубины
Пруф попадания? Потому что несмотря на весь мой патриотизм и глубокую веру в то что АМЕРИКА ВСЕГДА СОСАЛА - я как-то не очень верю в то,что одиночная ракета способна прорвать ордер ПВО АУГ- и потопить корабль, водоизмещением в 100 килотонн.
>почему барен только визжить и обсираться может?
Причём тут барен? Причём тут Иран? Сука,прекрати лозунгами общаться. Мы про кинетические МБР. В США такое существовало только в виде концепта. Бахнули только мы и Китай.
>Где удары возмездия?
ЦЕНТКОМ говорит, что самолёты летают. КСИР молчит и рубит инет. Вон, заправщик сбили -значит, заправлял бомбовозы. Значит,кому-то прилетело 750-фн. Кому и сколько -я хуй его знает. Но, опять же, мы не про это.
>Нет, долбоёб -ты. Это результат реальных пусков на полигоне в Гоби.
Это только порисульки и каракули.
Боевые части придумали не просто так, долбоёбик.
>Все последствия и формулы- перед тобой. Яндекс тебе прекрасно переведёт картинку.
Ты ебало включи, долбоёб. От прилёта штыря с чудовищным КВО урон будет только непосредственно точечный в месте прилёта. Нет ударной волны, нет осколков, нихуя.
Лазер тоже может выделить кучу энергии, подогревая кусок обшивки беспилотника. Напалм можно вылить на металл, который в теории может его расплавить, а на практике только краску подкоптить.
>"Что толку от заглублённого взрыва ФАБ-1500?" Действительно. отличный вопрос. Прям даже не знаю как и ответить.
Долбоёб, ты не понимаешь разницу осколочно-фугасного воздействия и кинетического?
А хули тогда танки не стреляют по пехоте БОПСАМИ, если они летают на гиперзвуке у земли?
>У тебя, пока 800 кг металла не сточится, не выбросится обратно наружу, будет образовываться конусообразый кратер в котором всё перемолото в ноль + весь бетон пойдёт по пизде на сотни метров кругом. Буквально, гарантированные обрушения наземных и подземных сооружений.
Охуенные сказки.
>И? К чему это? Пусть делают,успехов. А мы вот Метеоры снова делаем,меня это радует. И даже за границу продаём. Тоже держу в курсе.
Успехов ради бесполезной хуйни?
>1) Буквально крупнокалиберный ФАБ
Долбоёб, у бомбы ЕСТЬ ВЗРЫВЧАТОЕ ВЕЩЕСТВО И ОСКОЛКИ. Долбоёб, управляемая бомба сделает больший эффект, чем неуправляемый конус без боевой части.
>ТЫСКОЗАЛ?
Долбоёб, почему БОПСом не стреляют по пехоте?
>всё -сразу блоки МБР лишились возможности наведения на конечном этапе, которой они обладали годов с 70-ых?
Долбоёб, НИКАКИЕ БЛОКИ НЕ ОБЛАДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЯМИ КОРРЕКЦИИ ТРАЕКТОРИИ НИ С КАКИХ ГОДОВ.
ОНИ ПОГОЛОВНО ОБЛАДАЮТ КВО В СОТНИ!!!! МЕТРОВ. Ты брехло ебаное без знаний матчасти. Там единственное что на блоках так это несколько пиропатронов для отцепки от носителя и придания вращения при входе в атмосферу. ВСЁ НАХУЙ.
Долбоёб, объясни мне КАК БОЕВОЙ КОНУС МОЖЕТ ИМЕТЬ НАЕВДЕНИЕ НА КОНЕЧНОМ УЧАСТКЕ ТРАЕКТОРИИ БЕЗ ГОЛОВКИ САМОНАВЕДЕНИЯ, УПРАВЛЯЮЩИХ ПЛОСКОСТЕЙ И БУДУЧИ ОКУТАННЫМ НА СКОРОСТИ 15-20 МАХОВ В СВЕРХПЛОТНОЕ ОДЕЯЛО ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ???
>Тебя в Вилларибо или сразу в Виллабаджо отправить - с такой жирнотой?
Могу тебя в пидарешт отправить.
>ХУТИН ПУЙ, ХУТИН ПУЙ! ЗРАДА ВО ВЛАДЕ! ЗРАДА ВО ВЛАДЕ! ХУТИН ПУЙ! ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! УСИ НА МАЙДАН
Аргументация уровня рогуля.
>А теперь, когда ты услышал,что хотел, давай серьёзно. 1) Где ты это увидел? Пруфы тащи. 2)Девочек- дизайнеров никто не отменял. Даже если им сорок и они - волосатые мужики.
Берёшь и гуглишь новостные выпуски.
Девочки-дизайнеры - это не фича, а баг, обязательный к немедленному увольнению за неумышленную диверсию.
>Маня- твоя мамаша.
А ты баренская подстилка.
>2)Все пиздят. Ту-4 и КJ-1 тому пример И да, это было правильным решением. Любой кто знает стоимость программы постройки Б-29 согласится. Там Манхэттенский проект даже не курил рядом.
Китайцы копируют полностью и правильно делают, барены крадут технологии и ничего толкового не делают.
>Они просто отреагируют на пуск -который будет сто процентов ядерный и может иметь цели в Европе
Почему европедики должны свой буржуазно-пидрильный образ жизни обнулять ради хохлов? Они все знают, что если хоть раз пискнут, их сотрут с лица земли, все их армии - это потешные полки из мигрантов, у них двузначное количество техники И ВЫШЕДШИЕ ПО СРОКУ БОЕГОЛОВКИ!
БАРЕН обоссался хохлу сброю кидать в валидных размерах. Нишмог даже милипизерный контингент под чужим флагом отправить.
>И всё, М51 и Трайденты покинут шахты Триумфанов и Вэнгардов.
У пиндостании только Огайо замшелые способны пердеть древними трайдентами, а все МБР шахтного базирования вообще нефункциальны. Там нахуй каннибализм ракет при полном выходе по сроке СПЕЦБЧ и полном отсутствии компетенции и мощностей для обслуживания.
Так как прости прости ШВИТОЙ БАРЕН ВСЕМОГУЩИЙ будет попукивать на русскую термоядерную триаду? Может ВЫРАЗЯТ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ?
>Я так понимаю, что если реальность не подходит под твои выдумки-то тем хуже реальности? Х-22М/МА давно применяют на СВО по большим радиоконтрастным целям.
Только в мриях свиней с закончившимися в 2022 году ракетами. У нас сразу с завода свинье в ебло отправляют калибр каждый день без передыху, старья мы не применяли. Единственный случай применения такого старья - это перефорс хохлов прилёта их ЗУР по подъезду.
>200-100 м вполне достаточно, чтобы уебать в аэродром или мост, тем более,что она несёт полтонны гексогена.
Долбоёб, здания аэродрома и уж тем более рулёжки в принципе непоражаемы. Уж тем более ангары. Тут десяток-два метров КВО.
>"..Система наведения "автономной" Х-22МА получила систему коррекции по рельефу, за счет чего КВО удалось снизить до величины порядка сравнимой с размерами боевого корабля."
А как Х-22 будет корректировать свои гироскопы если её профиль полёта высотный в десятках километрах на скорости в 2-4 маха?
СВИНОВОР - это брехуны, которые не могут списать нормально с источников.
>У Франции свои МБР М51. Алло, блядь.
В крошечных количествах, основной арсенал отступателей идёт с холодной войны и он полностью небоеспособен.
Франция и какая-либо другая страна неспособна нанести внятный урон РФ, едва способна прорвать ПРО и будет полностью уничтожена после этого.
Ни один европедераст на такое не пойдёт. После смерти хохлов будем диктовать пидарве свои условия.
>Пруф попадания? Потому что несмотря на весь мой патриотизм и глубокую веру в то что АМЕРИКА ВСЕГДА СОСАЛА - я как-то не очень верю в то,что одиночная ракета способна прорвать ордер ПВО АУГ- и потопить корабль, водоизмещением в 100 килотонн.
Долбоёб, ПРО ШВИТАГА БАРЯНА не смогла пусками ДЕСЯТКОВ РАКЕТ СБИВАТЬ УСТАРЕВШИЕ БРСД!
Даже хуситы обоссывали АУГ. А что шмогла ХВАЛЁНАЯ ИДЖИС? Сбить ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЁТ. Это единственный задокументированный фраг ЛУЧШЕЙ В МИРЕ ПРО.
Водоизмещение ничего не даёт - корабль это упаковка взрывчатки, которая хрюкнет и превратится в подводную лодку от двух, максимум трёх протыков даже без детонации боеголовки. Броню в полметра стали уже никто туда не ставит.
>Причём тут барен? Причём тут Иран? Сука,прекрати лозунгами общаться
Притом что ты читать не умеешь, долбоёб.
>В США такое существовало только в виде концепта
Признано говном и калом даже пиндосами.
>Бахнули только мы и Китай.
С никакими результатами и чудовищным разлётом.
>ЦЕНТКОМ говорит
Я ПОВЕРИЛ. ТВЁРДО. И ЧЁТКО!
KC-135 он говорит "упал". 8 штук тоже "дружественно упали". Иран каждый день по 2-3 штуки ХВАЛЁНЫХ средневысотников типа байрактарувачей настреливает. Ни один самолёт не пролетел в воздушной пространство Ирана, страна держится и выламывает палец за пальцам сионистам и империалистам. Топит их хвалёные лохани в 100 мегатонн нефтеизмещения и прорывает непрорываемое ПВО парой-тройкой ракет без сбития.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire
>я как-то не очень верю в то,что одиночная ракета способна прорвать ордер ПВО АУГ- и потопить корабль, водоизмещением в 100 килотонн.
И ракета ведь даже не взорвалась. А всё равно 134 загнивка. Кiк тiк? Не уж то? Барен?.. НИ ВИРЮ! Я НЕ ПОВИРИВ! БРЭХНЯ МОСКАЛЬСКА!
А что будет от прилёта геранеподобного БПЛА сквозь ЛУЧШУЮ В МИРЕ ПРО по палубе каловоза, интересно? Такое даже показать стыдно. Если вообще есть что показать.
Так что ебут твоего барена. И в хвост. И в гриву. И в то, что от них осталось.
Ну и как это заманеврировать на конечных участках траектории? С помощью BAREN'S MAGIC, освящённой экстрактом живительной нефти?
Родившись инвалидом бедный «Кузя» действительно отмучился : ansokolov39 — ЖЖ
и хуй с ними
>ЦЕНТКОМ говорит
ATTENTION! US CENTCOM SPEAKING, HOW DO YOU COPY, COCKSUCKER FOUR?
WE SOSNOOLEY
A KC-135 STRATOTANKER WAS OBSERVED IN A NEGATIVE FRIENDLY FIRE ACCIDENT! A UFO, BY SOME SOURCES IDENTIFIED AS A "SURFACE TO AIR MISSILE", SOMEHOW COLLIDED WITH THE TANKER! FOUR PILOTS WERE PROVEN AS NEGATIVELY ALIFE. HOW DID THIS HAPPEN? WE DON'T KNOW. PERHAPS THAT WAS THE TEGERANIAN GHOST OR THE NEWEST RUSSIAN S-100500 "PENDOSFUCKER" SYSTEM. KREMLIN HAS BEEN NOTIFIED THAT WE DEEPLY CONDEMN THIS SORT OF ACTION.
AS ALWAYS, THE MILITARY OPERATION IS GOING ACCORDING TO PLAN. NO KIA SO FAR. SHUT YOUR MUSLIM MOUTH UP CHOORKA.
US CENTCOM, OVER AND OUT.
>ЯРС
Да, но я думал, что мы про Орешник.
>взять не хочет
Он там с 2014 распоряжается как у себя дома, только что лично не лезет. Вот чтобы не полез, надо брать или делать марионеткой.
>дешёвыми быть не могут
В абсолютных числах да, а в относительных уже другой разговор. Остальные средства гарантированной доставки на такую дальность ещё дороже.
>уязвимая ступень в виде МИГ31
Зато они уже есть в наличии. Да и над своей территорией уязвимость снижается.
>нельзя просто так взять и поменять
Но определённая степень унификации всегда есть. Возможно, что и высокая.
>все время на 10+
От траектории зависит же.
>нет путаницы
Обычно под "гиперзвуковыми ракетами" понимают умеюшие в моторный гиперзвук с манявром, чтобы отличать их от классических блоков баллистики, глайдеров и аэробаллистики, которые тоже могут развивать гиперзвуковую скорость.
>по отношению к нашенским
Возможно, так оно возникло. Просто, когда кучно пошли видео с задержаниями обрыгайзов, в подавляющем большинстве из них фигурировали те самые эталонные оскуфевшие эстрагеновые пивопийцы. Так и повелось. Если так, то получается, что с их стороны случилась проекция, а с нашей перефорс.
>только БРСД с планирующим блоком
Запустить глайдер можно ещё и аэробаллистикой и тем, что лезет в УКСК. Дело в массе топлива и полезной нагрузки. Но как там на самом деле устроен Циркон особо не говорят.
>X-51
Более древняя технология, всё-таки. А может и подход неправильный.
>от тойоты с ДШК
Там ещё были Поцреоты, Насосамсы, Ирисы. Весь цвет бареньской сбруи дупомоги. В принципе, их реальные возможности продемонстрировали ещё саудиты, но был шанс, что при модернизации эти комплексы привели к более-менее внятному виду.
>нужно отличить
А это уже мякотка, о конкретном способе отличить молчат. Судя по последовавшему истошному визгу и классической "аварии вертолёта с горнолыжниками в отпуске" отличить получилось.
>не надо топить
Да, просто сделать корыто бесполезным с помощью массированного залпа относительно несложно, но он же далеко не из фольги сделан.
>Виримо чи ни
В век нейронок уже и видеопруфам трудно доверять.
Обычно, вирить принято тогда, когда обе стороны подтверждают событие. Возможно, будут пруфы авианосца в доке на ремонте.
>Да, но я думал, что мы про Орешник.
Чем он и является без БЧ с инертным наполнителем.
>Он там с 2014 распоряжается как у себя дома, только что лично не лезет. Вот чтобы не полез, надо брать или делать марионеткой.
Только зеля до сих пор просит войти в нату или в ес.
>В абсолютных числах да, а в относительных уже другой разговор. Остальные средства гарантированной доставки на такую дальность ещё дороже.
У нас денег на армию полно. Кто экономит, тот не воюет. БРСД лучше подделок.
>Зато они уже есть в наличии. Да и над своей территорией уязвимость снижается.
Так а что блять мешает обычный искандер с земли пустить?
МиГ полностью утерял возможность всего остального взамен на 1 ракету.
>Но определённая степень унификации всегда есть. Возможно, что и высокая.
У БРСД и МБР общего почти нихуя. Нигде нет взаимозаменяемых частей кроме совсем мелких утилитарных деталей.
>От траектории зависит же.
На пару махов.
>Обычно под "гиперзвуковыми ракетами" понимают умеюшие в моторный гиперзвук с манявром, чтобы отличать их от классических блоков баллистики, глайдеров и аэробаллистики, которые тоже могут развивать гиперзвуковую скорость.
Так таких ракет нет, кроме баренских X-51.
>Возможно, так оно возникло. Просто, когда кучно пошли видео с задержаниями обрыгайзов, в подавляющем большинстве из них фигурировали те самые эталонные оскуфевшие эстрагеновые пивопийцы. Так и повелось. Если так, то получается, что с их стороны случилась проекция, а с нашей перефорс.
Короче нужен словарь для всего этого.
>Да, просто сделать корыто бесполезным с помощью массированного залпа относительно несложно, но он же далеко не из фольги сделан.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire
1 НАР. Не взорвалась. 130 загнивков.
>В век нейронок уже и видеопруфам трудно доверять.
Когда не хочется показывать неудобное, это можно запретить показывать. Почему мы не видим зруйнованный тель-авив? Цензура, которая у жидофф работает исправно испокон веков.
Жиды например стыдятся показать потери понесённые в "арцав-19", где те "без потерь" разнесли пво и потужно сбили 90 самолётов. Что ПВО под артиллерийским огнём покинуло свои позиции в долине они умалчивают, как и ссыкотно им показать останки сбитых самолётов и плёнки ФКП, где F-15 со своим счётом в феерические "104-0" потужно хрюкнул от Р-3С в сопло с древнего мига. Это фото ОЧЕНЬ тяжело найти, почти нереально, такая вот цензура.
>долбоёбик.
Твоя мать.
>От прилёта штыря с чудовищным КВО урон будет только непосредственно точечный
ДАТЫШТОБЛЯДЬ? Мне на слово тебе верить?
> разницу осколочно-фугасного воздействия и кинетического?
При заглубленном взрыве? Осколочное? Фугасное? Еблан, мать твоя гора и отец твой каменщик, при подземном взрыве образуется такой же камуфлет. Все осколки и газы остаются в земле, нахуй.
> а на практике
А на практике с 200 м пилит стальные конструкции, рельсовые краны - специальные установки для безопасного демонтажа
>Это только порисульки и каракули.
Ты еблан? Там ПО -АНГЛИЙСКИ НАПИСАНО про кратер в пустыне Гоби. Даже переводить, сука, не надо, взять и прочесть.
>А хули тогда танки не стреляют по пехоте БОПСАМИ,
В Чечне-стреляли. Здание пролетали насквозь.
Сравнивается масштаб обрушений, идиот. У тебя воронка в которую половина житлового будынка провалится.
>управляемая бомба сделает больший эффект, чем неуправляемый конус без боевой части.
Джентльменам верим наслово.На дваче не обманывают.
>Долбоёб,
Ещё раз, это имя твоей матери.
>ИКАКИЕ БЛОКИ НЕ ОБЛАДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЯМИ КОРРЕКЦИИ
В башке у тебя кокон. Тутового шелкопряда. Жирный, как твоя мамаша твой шрифт.На финальном этапе блок разведения ориентирует болванки и пускает их по траекториям. Никакой кокон не требуется- тем более откуда там, что возьмётся в цельнолитом бревне. И да, существует управляемый боевой блок 15Ф178 для Воеводы, так что ты дважды дегенерат. не владеющий материалом от слова нихуя.
>Аргументация уровня рогуля.
Какой оппонент -такая и аргументация.
>Берёшь и гуглишь
Вперёд. У нас здесь не джентльменский клуб.Ты утверждаешь -ту гуглишь, отсматриваешь, даёшь ссылку и тайминг. Или скриншот. Такой вот тест на пиздабола.
>обязательный к немедленному увольнению за неумышленную диверсию.
Тем не менее он есть и это не означает,что всё спиздили., всё мультики и даже мультики -спиздили.
>А ты баренская подстилка.
У кого что болит...
>Могу тебя в пидарешт отправить.
Какой боевой петушок!
>Почему европедики должны свой буржуазно-пидрильный образ
Пропаганда ЛГБТ запрещена. Свои половые извращения не рекламируй.
>обнулять ради хохлов
Потому что, повторяю - не ради хохлов, а в ответ на потенциальную угрозу.
>У пиндостании
Я русским по белому написалнаименования подлодок- Вэнгард и Триумфан. Вэнгарды заменят Дредноуты- с теми же Трайдентами Д5.
> Единственный случай применения такого старья
Перфорс отечественных хохлов:
https://rg.ru/2026/01/24/po-kievu-vpervye-s-2022-goda-udarili-ogromnymi-raketami-h-22.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Пернефорс николаевских хохлов
https://rg.ru/2026/01/21/hronika-svo-v-prigorode-nikolaeva-raketa-h-22-porazila-bunker-s-morpehami.html
Перефорс пендосско-пидорских хохлов:
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-largest-missile-strike-pressure-ukraine
>А как Х-22 будет корректировать свои гироскопы
У МА их нет, только ТЕРКОМ,которому всё рассказывает радиовысотомер, и ПСИ. Гироскопы появятся на НА, в 76-ом.
>А как Х-22 будет корректировать свои гироскопы
Так же как любая другая ракета. Датчики измеряет отклонение и исправляет его. Но такое я знаю только о баллистических . Вполне возможно, что и на Х-22 с инерциалкой коррекция есть тоже.
>СВИНОВОР -
Ты всех записываешь в хохлы? А если мамка тебе невкусных котлет приготовит-и у неё хохляцкие корни найдутся?
>и он полностью небоеспособен.
Документ СВР с супом?
>Долбоёб
Пруфы попадания в Хаззард Перри и другие эсминцы есть тоннами. Пруфов запуска СМ-2 и попадания иранской ракеты в "Линкольн" -нихуя.
>Я ПОВЕРИЛ. ТВЁРДО. И ЧЁТКО!
Да мне насрать во что ты там веришь. Вон,у тебя авианосец утопили без единого пруфа. Кришна,наверное. Ом мани! Падме хум. Я с верующими не спорю, в принципе.
>Это единственный задокументированный
Пиздабол. Стандарты эсминца "Мейсон" сбивали йеменские ПКР,а стандарты эсминца "Карни" сбивали хуситские противокорабельные баллистические.
> страна держится и выламывает палец за пальцам сионистам
Да-да-да-да-да-да-да-да.... Порадуемся за иранских товарищей, которые борются против сионизма и мирового империализма. Порадуемся, порадуемся... Кончили радоваться. Пиздуй за пруфами на потопление авианосца и спёртым "Цирконом". Надоел уже.
Отвечено:
>>10573166
>>10572598
А что, мне двач слушать?
>>10572398
>Кiк тiк?
Ну ты и почитай как - старые бомбы с нестабильной взрывчаткой, горящее ракетное топливо, разлившееся топливо. неисправность в цепях пуска, неотработанные мероприятия на случай борьбы с пожарами, так и не утонувший "Форрестол". Современный авианосец на "Форрестол" похож чуть менее чем нихуя. Противовзрывные бронированные двери, бронепалубы, вот это вот всё.
>А что будет от прилёта геранеподобного БПЛА сквозь ЛУЧШУЮ В МИРЕ ПРО
Для начала -пусть пролетит. И да, не будет ничего кроме дырки в борту в лучшем случае. Герань тащит всего 90 кг боеголовку. Шахед - вообще 50 кг. Это больше на мелкое хулиганство похоже, чем на боевые действия. Там только борт -полтора-два см. По Линкольну нужно "Шахабом" херачить.
>Так что ебут твоего барена.
Барен тут только у тебя, а ебут только твою мамашу.Ну и тебя в жопу -когда она рожает.
>А что будет от прилёта геранеподобного БПЛА сквозь ЛУЧШУЮ В МИРЕ ПРО по палубе каловоза, интересно? Такое даже показать стыдно. Если вообще есть что показать.
Только в твоих мриях такой бпла из говна и палок может навестись на авик. Мобильной связи то над морем нет, старлинк сша может выключить. Даже если пустить бпла гомикадзе по авику по заранее известным координатам, он лететь будет до него пару часов, лол, за это время авик 10 раз поменяет местоположение. Авик даже ракетой хуй ебнешь, он просто не выйдет на дальность пуска и цу на него раздать практически невозможно, а тут и подавно. Единственный шанс ебнуть авик это потенциальная тупость пиндосокомандиров, если они погонят его к берегу или в проливы, но таких прецедентов емнип не было
Пока что ты ни одного пруфа не привел, только голословные утверждения что мол ебнули все 10 авианосцев.
>Твоя мать.
В данном случае скорее твой отец, долбоёбик.
>ДАТЫШТОБЛЯДЬ? Мне на слово тебе верить?
Да можешь в принципе не верить, было бы чем. Мозгов и знания матчасти у тебя нет.
>При заглубленном взрыве? Осколочное? Фугасное? Еблан, мать твоя гора и отец твой каменщик, при подземном взрыве образуется такой же камуфлет. Все осколки и газы остаются в земле, нахуй.
При "подземном взрыве" осуществляется пролом препятствия и детонация внутри с поражением ударной волной и осколками, долбоёб. Штырь просто наносит урон в месте пробития. И всё нахуй. Ты тупой, долбоёб? Нахуй все используют осколочно-фугасные снаряды на пушках вместо ломиков?
>А на практике с 200 м пилит стальные конструкции, рельсовые краны - специальные установки для безопасного демонтажа
Долбоёб тупой, ты или попутал напалм с термитом, или в секте свидетелей боевых лазеров.
Я уже не понимаю, насколько там у тебя штыри за конусы залетели.
>Ты еблан? Там ПО -АНГЛИЙСКИ НАПИСАНО про кратер в пустыне Гоби. Даже переводить, сука, не надо, взять и прочесть.
Кратер размером с твой хуй, долбоёб. Для нанесения "кратеров" существуют специальные бетонобойные боевые части, которые делают это куда лучше куска металла с никакой точностью.
>В Чечне-стреляли. Здание пролетали насквозь.
Ну и как успехи в сравнении с фугасом и настройкой на замедленный взрыватель?
Долбоёб, ты понимаешь, что если у тебя цель раздербанить завод, тебе нужно пробить крышку и устроить ДЕТОНАЦИЮ, а не сделать дилка и сломать один станок?
Ты долбоёб что ли, долбоёб?
>Сравнивается масштаб обрушений, идиот. У тебя воронка в которую половина житлового будынка провалится.
Тыскозав? Чтобы там что-то обвалилось, надо попасть в критическую несущую часть этой самой конструкции. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙ ПОПРОБУЙ ЭТО СДЕЛАТЬ С КВО В СТО МЕТРОВ!
Я буду смотреть на твои успехи, долбоёб.
>Джентльменам верим наслово.На дваче не обманывают.
Реальный боевой опыт всех стран всего мира говорит именно об этом. Никто нахуй в 80-90-х не ковырял и не ставил на вооружение проекты кинетического поражения. При этом все тогда имели гораздо больше мощностей и компетенций чем сейчас.
Просто ты обоссанная пивная кегля, поверившая в СТЕРЖНИ БОЖЭНЬКИ.
Я лишь могу назвать "орешник" просто разовой акцией политического давления.
>Ещё раз, это имя твоей матери.
Ты снова со своим отцом попутал, долбоёбчик.
>На финальном этапе
Этот "финальный этап", долбоёб, называется пассивным участком траектории.
Боевой блок после отделения от носителя ПРОЛЕТАЕТ ГИГАНСТКУЮ ДИСТАНЦИЮ И НА НЕЙ НЕИЗБЕЖНО ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ МАРШРУТА.
ЭТО НОРМАЛДЬНО ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ БОЕВОЙ ЧАСТИ НО НИКАК ДЛЯ ШТЫРЬКА КОТОРЫЙ НАНОСИТ КРОШЕЧНЫЙ УРОН В МОМЕНТЕ ПОПАДАНИЯ!
ЮНикакой кокон не требуется
Пиздоеблан тупой ОБРАЗОВАНИЕ ПЛАЗМЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕИЗБЕЖНЫМ ДЛЯ БОЕВЫХ БЛОКОВ МБР КОТОРЫЕ ВХОДЯТ В АТМОСФЕРУ СО СКОРОСТЬЮ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ ПЕРВУЮ КОСМИЧЕСКУЮ!
Это Ф И З И К А нахуй!
Долбоёб, почему ты такой ТУПОЙ? Ну ПОЧЕМУ?
>управляемый боевой блок 15Ф178 для Воеводы, так что ты дважды дегенерат. не владеющий материалом от слова нихуя.
Сказал долбоёб с нулевым знанием матчасти. Обоссан.
Этот боевой блок маневрирует только в наименее плотных слоях атмосферы для создания непредсказуемой траектории. Он всё равно при спуске летит на скорости в 2-3 раза превышающей гиперзвук.
>Какой оппонент -такая и аргументация.
Да я на такой визг не опускался, свинья. Скажи "сугс"!
>Вперёд. У нас здесь не джентльменский клуб.Ты утверждаешь -ту гуглишь, отсматриваешь, даёшь ссылку и тайминг. Или скриншот. Такой вот тест на пиздабола.
Ну то есть ты обоссался. Я не плюшкин и для долбоёбов не храню ни боевых картинок ни ссылок. Много чести для свиней.
>Тем не менее он есть и это не означает,что всё спиздили., всё мультики и даже мультики -спиздили.
Это означает что ссыкотно показывать чем на самом деле является циркон.
>У кого что болит...
Ну не я же хвалил ПРО и калоносцы ШВИТАГА БАРЯНА.
>Какой боевой петушок!
Чай не курица, свыня. Петух - птица очень грозная. Она баренского орла за нехуй делать отпиздит.
>Пропаганда ЛГБТ запрещена. Свои половые извращения не рекламируй.
Так ты европедиков своих защищать собрался или по фрейду оговариваться? А хотя погоди какая разница-то?
>Потому что, повторяю - не ради хохлов, а в ответ на потенциальную угрозу.
Угрозу кому? Нам нахуй европидорастия не сдалась. Это ты себе намринькал, свинодолбан. Европидарки от русских ракет ради хохлов коптиться не хотят. И никто не хочет.
В общем из разряда мрий рогулей про САМУЮ МАСШТАБНУЮ ВИЙНУ В ЕВРОПИ, которая типа после свиностана будет в вене. Я поверил. Обязательно будет. Надо только подождать.
>Я русским по белому написалнаименования подлодок- Вэнгард и Триумфан. Вэнгарды заменят Дредноуты- с теми же Трайдентами Д5.
Ну и когда они заменят? Через 20 или 30 лет? У нас в массовый поток уже давно Сарматы идут, эти ковыряются в минитменах и настилом их куда-то пуляют.
Короче когда заменят тогда и приходи, долбоёб.
>Перфорс отечественных хохлов:
Впервые с 2022. Ну буквально пару запусков которые скорее всего попали куда-то туда. Ну конечно там было сто скоплений бронепехоты это ясно, это мы проехали, это мы знаем.
Очень валидно на фоне тысяч калибров и Х-101 каждый день 24/7.
>У МА их нет, только ТЕРКОМ,которому всё рассказывает радиовысотомер, и ПСИ. Гироскопы появятся на НА, в 76-ом.
Долбоёб тупорылин, ОСНОВОЙ ВСЕХ НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ЯВЛЯЮТСЯ ГИРОСКОПЫ. Которые затем получают коррекцию от тех или иных источников например астрокоррекции, корреляции высоты от разнонаправленных многолепестковых радиовысотомеров с занесённой в память картой высот, спутниковой коррекции, ручной коррекции путём пролёта над точкой или от радиомаяка.
Терком на высотных Х-22 это очень интересно конечно. Очень интересно учитывая что такой метод требует высокоразвитой электроники, что появилось гораздо позже применения гироскопических платформ на ракетах. На Х-22 никоим образом "терком" не мог появиться потому что:
1. Это ракеты твердотопливные с низким удельным импульсом, стало быть у земли они летать долго не могут и стало быть не могут пролетать над высотными ориентирами (дада ебланько это обязательно - ранние методы требовали не только чётких ориентиров под ракетой но и их чередования с последующей коррекцией каждой координаты)
2. Банально ИНС появились раньше метода TERCOM. Гораздо раньше.
3. Х-22 это ПКР, которая летит НАД ОТНОСИТЕЛЬНО РОВНОЙ ВОДНОЙ ГЛАДЬЮ. Даже выброшу в форточку для этого первый аргумент в виде высотности полёта который является основным для Х-22.
Ну и вывод: СВИНОВАР - брехуны.
>Датчики измеряет отклонение и исправляет его
Эти датчики называются акселерометрами и они входят в состав инерциально-навигационной системы.
>Ты всех записываешь в хохлы? А если мамка тебе невкусных котлет приготовит-и у неё хохляцкие корни найдутся?
Да. Даже распиаренный свинокорами лостармор буквально администрируется хохлами.
Нужно мне говорить на куда собирают донаты свинокоры и эти обдристанцы?
>Документ СВР с супом?
Документы СВР ты не найдёшь хотя бы потому что СВР больше не функциональна и полностью уступает ФСБ и ГРУ.
А вообще был такой пдф файлик с НЕУДОБНОЙ инфой про баренскую ядерную триаду. Вроде даже это был скан с переводом, немного кривоватым на мой взгляд.
>Пруфы попадания в Хаззард Перри и другие эсминцы есть тоннами. Пруфов запуска СМ-2 и попадания иранской ракеты в "Линкольн" -нихуя.
Потому что пруфы показывать - себе на хуй наступать. БАРЕН тупой, но не настолько.
>Да мне насрать во что ты там веришь. Вон,у тебя авианосец утопили без единого пруфа. Кришна,наверное. Ом мани! Падме хум. Я с верующими не спорю, в принципе.
Ну верь дальше в свои калоносцы.
А потом внезапно начнут подыхать пачками джоны и "выводиться из состава флота" и "авариями".
Кто в теме те все знают как пиндостан скрывает свои потери. И жидло в частности. Эти вообще отличились, но у них впрочем исторический накопленный опыт.
>Пиздабол. Стандарты эсминца "Мейсон" сбивали йеменские ПКР,а стандарты эсминца "Карни" сбивали хуситские противокорабельные баллистические.
Без единого пруфа.
А потом кто-то стал сливать фотки битых бортов кораблей.
А потом калоносец "ушёл на ТО", после чего "хуситов победили".
А ещё по меньшей мере 6 штук калориперов хуситы насбивали.
А ещё несколько самолётов камнем вниз ну просто так упали.
Короче это мини-посос у Ирана. Тизер-трейлер.
Отдельный лулз как пиндостан сбросил миллион тонн бомб на 14 тапочников в сомали параллельно этому.
>Да-да-да-да-да-да-да-да.... Порадуемся за иранских товарищей, которые борются против сионизма и мирового империализма. Порадуемся, порадуемся... Кончили радоваться. Пиздуй за пруфами на потопление авианосца и спёртым "Цирконом". Надоел уже.
Пруфы - это уже второй "ушедший на ТО" калоносец. Ну хошь живи в мирке перемогающих лоханей.
>>105732148
>А что, мне двач слушать?
А что БАРЕН который пиздит каждый раз как открывает рот лучше?
Куда там 8 F-15 делись-то?
>Ну ты и почитай как - старые бомбы с нестабильной взрывчаткой, горящее ракетное топливо, разлившееся топливо. неисправность в цепях пуска, неотработанные мероприятия на случай борьбы с пожарами, так и не утонувший "Форрестол". Современный авианосец на "Форрестол" похож чуть менее чем нихуя. Противовзрывные бронированные двери, бронепалубы, вот это вот всё.
Противовзрывные двери и палубы это как БРОНЕЗАНАВЕСКИ и ВЫШИБНЫЕ КАРТОНКИ в швабрамсах. Которые де факто на практике не работают. Особенно при использовании ФУГАСНЫХ снарядов. А сколько тонн бибм в калоносце?
И что будет с одной лишь палубой при прилёте герани?
>Для начала -пусть пролетит
Уже сбивали палубами от хуситов. С хорошим результатом!
>Это больше на мелкое хулиганство похоже, чем на боевые действия. Там только борт -полтора-два см. По Линкольну нужно "Шахабом" херачить.
25 мм борт проткнётся за нехуй делать или вообще проломится от ударной волны. С таким же успехом это делает и 38,1 мм плита и 50.8 плита и даже больше.
А чтоб корабль отправит в ангар достаточно нанести повреждения на палубе - и обнулить РЛС, пусковые и т. д. С калоносцем и так всё ясно.
Шмуля, ты на перекрытии не сиди долго, не успеешь убежать в укрытие.
>>10573260
>Только в твоих мриях такой бпла из говна и палок может навестись на авик. Мобильной связи то над морем нет, старлинк сша может выключить
Что это не мешает персам каждый день высокоточно выносить базы и РЛС. Все по сути системы THAAD уничтожены. А у страны космическая программа чисто символическая. Боюсь тут инфы от гугл карт достаточно чтоб обоссать швитага баряна.
>за это время авик 10 раз поменяет местоположение
10 раз поменяй местоположение и 1 раз уйди на техобслуживание. (с)
Только общий вид и принципы. Нельзя из МБР сделать БРСД.
Головная часть в самых современных БРСД почти всегда планирующая. Что можно наблюдать у китайцев, корейцев и персов.
>>10573166
>Какой боевой петушок!
THE WEAKEST RUSHIN COCK VERSUS THE STRONGEST MURRICAN EAGLE in question
>вой отец,
То есть, у тебя два отца? Родитель номер один и родитель номер два?
>При "подземном взрыве" осуществляется пролом препятствия и детонация внутри с поражением ударной волной и осколками,
При подземном взрыве не существует никаких осколков, дегенерат. Пролом осуществляется сотрясением материала, которая на таких скоростях ведёт себя как жидкость(Или близко -читай уже).
>Долбоёб тупой, ты или попутал напалм с термитом
Если ты не можешь погуглить про промышленные лазерные установки, то долбоёб здесь не я, сын двух отцов:
https://naked-science.ru/article/column/s-pomoshhyu-lazernoj-usta
>Кратер размером с твой хуй
49 метров?
Клоун, блядь, налей воды в таз и трахни по ней ладонью. Как, волны ударные пошли? Вот это и есть имитация сверхскоростного импакта
>Тыскозав?
Сказал документ выше, дебил. В нём размеры кратера ои 140 кг оловянного бруска и расчетные до 5М
>ТЕПЕРЬ ДАВАЙ ПОПРОБУЙ ЭТО СДЕЛАТЬ С КВО В СТО МЕТРОВ!
Х-22 с таким КВО попадала в корабли-мишени. Но это посдтроили хохлы,конечно же.>>10573413
>еальный боевой опыт
И у скольких стран мира РЕАЛЬНЫЙ БОЕВОЙ ОПЫТ кидания инертных БЧ? Прим вот список можно?
>пивная кегля
Сочувствую, пивной алкоголизм- это страшно. Особенно, если ты- баба Но свои проблемы на меня проецировать не надо. На свою мамашу лучше спроецируй
>Ты снова со своим отцом
Нет, с твоим. С одним из двух твоих.
> ПРОЛЕТАЕТ ГИГАНСТКУЮ ДИСТАНЦИЮ И НА НЕЙ НЕИЗБЕЖНО ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ МАРШРУТА.
А ещё НЕБО- ГОЛУБОЕ!
Как ты думаешь -почему КВО 200 м,как у РСЗО, несмотря на несколько коррекций и закручивание блока при падении, даун?
> ОБРАЗОВАНИЕ ПЛАЗМЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕИЗБЕЖНЫМ
И? Кто с этим спорил? Ты со своими голосами? Ну галоперидола наебни -победишь в дискуссии. Тебе ясно было сказано, читатель жопой, что после отделения цельнолитная болванка коррекции не подвергается.
>Да я на такой визг не опускался
ДА ЛАДНО!
>Ну то есть ты обоссался.
То есть, ты не принёс пруф, тебе не поверили - и это ОППОНЕНТ ОБОССАЛСЯ! Ебать. шизофазия.
>Ну и когда они заменят?
А какое тебе дело -в контексте спора? Ну к 30-ым обещают, дальше что? Ракеты поменялись? Подлодки исчезли? Нет, нет и нет.
> стало быть у земли они летать долго не могут и стало быть не могут пролетать над высотными ориентирами
Ракета идёт на 1000 -22000 м, в зависимости от высоты пуска, а потом пикирует.Я хуй знает каких высотных ориентиров тебе не хватит для таких высот. Даже Эверест с Кавказом влезут.
>1. Это ракеты твердотопливные
Ты еблан? Это жидкостные ракеты, с ампульной заправкой, на Тонке(Разбавленном самине) и ингибированной азотной кислоте. И вообще, гироскопы ещё на пусковой установке раскручивают,если надо. Так ещё с древних баллистических ракет уровня "Филина" заведено. Это настолько общеизвестный факт, уровня "нельзя жрать жёлтый снег!" У тебя С-200 - тоже твердотопливные, да? Ты же вообще не в теме, нахуй.
>2. Банально ИНС появились раньше метода TERCOM. Гораздо раньше.
Но на Х-22М стоит ПСИ.
Единственное, что хуйню сказал -что там нет гироскопа. Есть, конечно. Как направление курса считать иначе? Но ПИС- это ДИСС, а допплеровская хуйня работает на ином принципе. ИНС появится на НА.
>Х-22 это ПКР, которая летит НАД ОТНОСИТЕЛЬНО РОВНОЙ ВОДНОЙ ГЛАДЬЮ.
На той высоте, где она летит -срать на водную гладь. Она видит только высоту и радиоконтрастные объекты.
>Ну и вывод: СВИНОВАР - брехуны.
Нет, ты шизофреник, который выстроил вокруг ложного посыла нелогичную хуйню и теперь визжит на всех, пытающихся указать на ошибки.
>Документы СВР ты не найдёшь хотя бы потому что СВР
Пруфы на нефункциональность ядерного арсенал потенциальных союзников, долюбоёб.
>А вообще был такой пдф файлик с НЕУДОБНОЙ инфой про баренскую ядерную триаду
И сплыл. И что в нём -точно ты не помнишь. "Рабинович напел Моцарта по телефону..."
>>10573415
>Без единого пруфа.
Это только у тебя. И потопленные авианосцы, и сгнившие арсеналы, существую щие только в воображении... А у нас всё со ссылками:
https://www.twz.com/sea/navys-sm-6-missile-used-in-combat-report
https://www.stripes.com/news/aegis-defense-system-helped-stop-missile-attack-on-uss-mason-1.433974
>А что БАРЕН
Ну твой БАРЕН , по крайней мере, не орёт всё время про ЖЕДОВ и не разводит по\рашу по поводу и без. Он говорит чётко и по делу. Уже - лучше двача.
>Противовзрывные двери и палубы э
Это вот такой толщины хуйня. Что такое "бронепалуба" -сам погугли, не смешно уже.
>25 мм борт проткнётся за нехуй делать или вообще проломится от ударной волны.
"...Обе бомбы ФАБ-50 и ФАБ-100 были предназначены также для разрушения полевых фортификационных, наземных гражданских и промышленных сооружений. Кроме того, они применялись для разрушения железнодорожных путей, станций и поездов, а также поражения подлодок и кораблей, имеющих палубную броню толщиной до 30–35 мм. Из всех этих целей ФАБ-50 не была способна разрушить корабельную броню толщиной свыше 30 мм и мосты с железобетонными плитами толщиной 22–25 мм. Для поражения этих целей была предназначена ФАБ-100."
https://nvo.ng.ru/armament/2018-12-21/11_1027_test.html
Ещё раз- если это будет РУССКАЯ ГЕРАНЬ с ТЯЖЁЛОЙ БЧ, то будет пролом, небольшой и очень локальный. У Шахеда вообще никаких шансов.
>Разбавленном триэтиламине)
Фикс
Вещь надо использовать пока не сгнила. Вот ещё кандидаты с подходящими именами:
>То есть, у тебя два отца? Родитель номер один и родитель номер два?
Долбоёб ререфорсит.
>При подземном взрыве не существует никаких осколков, дегенерат. Пролом осуществляется сотрясением материала, которая на таких скоростях ведёт себя как жидкость(Или близко -читай уже).
ОСКОЛКИ И УДАРНАЯ ВОЛНА ЕСТЬ ВСЕГДА, ЧТО ОСОБЕННО ВАЖНО ПРИ ПОРАЖЕНИИ ПОДЗЕМНЫХ СТРУКТУР И ЗАВОДОВ!
Долбоёбан, почему ты такой тупой?
>Если ты не можешь погуглить про промышленные лазерные установки, то долбоёб здесь не я, сын двух отцов:
И как эти установки помогут в войне, дебил пидорасенко?
>49 метров?
Верю, я поверил.
>Клоун, блядь, налей воды в таз и трахни по ней ладонью. Как, волны ударные пошли? Вот это и есть имитация сверхскоростного импакта
Так почему стреляют фугасами, долбоёб?=)
>Сказал документ выше, дебил. В нём размеры кратера ои 140 кг оловянного бруска и расчетные до 5М
Так почему никто не использует танковые БОПС в поражении блиндажей если теоретики надрочили феерические цифры?=)
Долбоёб, почему напалм не может сообщить достаточно энергии металлу, чтоб его расплавить?
Долбоёб, почему ВНЕЗАПНО оказалось, что бомбу для поражения танка надо укладывать в нескольких метрах от него, хотя пиндосовские мочёные рассчитывали, что танк сметёт от попадания уже в десятках метров?
>Х-22 с таким КВО попадала в корабли-мишени. Но это посдтроили хохлы,конечно же
Потому что у неё нет такого увода и потому что у неё есть РЛС, долбоёб. Ты тупой или долбоёб, а, долбоёб?)
Эта РЛС не предназначена для работы по земле, она не сможет отделить одно здание от другого. Она не умеет в корреляцию радиоснимка с заложенной картой высот. Это ПКР и возможность ударов по наземным целям у неё совершенно вторичная с плохой точностью.
Я уж молчу про то что Х-22 всегда считалась допотопной ракетой, долбоёб.
>И у скольких стран мира РЕАЛЬНЫЙ БОЕВОЙ ОПЫТ кидания инертных БЧ? Прим вот список можно?
Так если тебе пиздоглазики напиздонькали а ВСЕ СТРАНЫ ВСЕГО МИРА с ядерным арсеналом ВСЕГДА БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ приходили к необходимости оснащения боевых гиперзвуковых конусов ЯДЕРНОЙ БОЕВОЙ ЧАСТЬЮ на ПИКЕ РАЗВИТИЯ РАКЕТНО-ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, то наверное надо понимать, что СТЕРЖНИ БОГА - ЭТО ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА?
Долбоёб, ты долбоёб или как?
Кстати почему у Иранцев БРСД с кассетной частью, где каждый суббоеприпас имеет взрывчатку? Они наверное тупые и ничего не понимают в технологиях БРСД, надо горохом пулять? Чтоб всем вообще похуй было а конструкторы оказались расстрельными предателями?
>Сочувствую, пивной алкоголизм- это страшно. Особенно, если ты- баба Но свои проблемы на меня проецировать не надо. На свою мамашу лучше спроецируй
Как отцы поживают, долбоёб? Чё там с ценой на газ в европидорастии?
>Нет, с твоим. С одним из двух твоих.
Долбоёб, ну как отцы-то твои, я же беспокоюсь, им гореть заживо от русской ядерной триады придётся (скоро), как они это заценят если сдохнут от холода раньше?
>А ещё НЕБО- ГОЛУБОЕ!
Ну это не мои проблемы что оно до тебя вот только сейчас дошло.
А теперь прямой вопрос: каким образом боевой блок без боевой части способен оформить высокоточное попадание в самую уязвимую часть будынка не имея ни ГСН ни коррекции от спутника ни управляющих поверхностей?
Будешь горохом засыпать авось попадёт?
>ДА ЛАДНО!
Ну да.
>И? Кто с этим спорил? Ты со своими голосами? Ну галоперидола наебни -победишь в дискуссии. Тебе ясно было сказано, читатель жопой, что после отделения цельнолитная болванка коррекции не подвергается.
Так как ты будешь боевой блок без БЧ на 20 махах впиздрячивать точно в цель с гигантским КВО?=))))
Ты себе на хуй наступил, долбоёб. Буквально.
>То есть, ты не принёс пруф, тебе не поверили - и это ОППОНЕНТ ОБОССАЛСЯ! Ебать. шизофазия.
Берёшь и ищешь, я не плюшкин
>А какое тебе дело -в контексте спора?
- У них НОВЕЙШИЕ распиздюляторы!
- Так их ещё 10-20 лет будут принимать на вооружение.
- А ТЕБЕ КАКОЕ ДЕЛО ТЫ ЧО НЕ ВЕРИШЬ ВО ВСЕМОГУЩЕГО ШВИТАГА БАРЯНА?
>Ракета идёт на 1000 -22000 м, в зависимости от высоты пуска, а потом пикирует.Я хуй знает каких высотных ориентиров тебе не хватит для таких высот. Даже Эверест с Кавказом влезут.
Ну и сколько у тебя эверестов с кауказами в той же 404?
А почему все носители с TERCOM летают впритирку к земле?
TERCOM вообще заменили спутниковой коррекцией, потому что TERCOM тоже может давать КВО от десятков до сотен метров. В зависимости от местности и качества корреляции. Потому что ракета может внезапно отклониться так что пролетит ориентир. Это было норм потому что почти все носители были со СПЕЦБЧ.
>Ты еблан? Это жидкостные ракеты, с ампульной заправкой, на Тонке(Разбавленном самине) и ингибированной азотной кислоте
Там всё равно удельный импульс крошечный потому что для полётов у земли нужна высокая топливная эффективность.
Алсо это допотопное говно потому что жидкое топливо почти всегда токсичный пиздец. Поэтому вообще все ракеты твердотопливные, или почти все. При создании армейских комплексов типа КРУГ этому уделялось особое внимание - не было технологичных шашек, но смогли использовать ПВРД и керосин. Получилась гигантская йоба. Потом заменили на Куб с ракетным ПВРД, ну а затем уже обычные РДТТ у ЗУР Бука.
>У тебя С-200 - тоже твердотопливные, да? Ты же вообще не в теме, нахуй.
Жидкостные конечно. Там ещё испытывали гиперзвуковой прямоточник. Утраченные технологии прекрасной эпохи.
Кстати ракета С-200 почти подходит под понятие гиперзвуковой.
>Единственное, что хуйню сказал -что там нет гироскопа. Есть, конечно. Как направление курса считать иначе? Но ПИС- это ДИСС, а допплеровская хуйня работает на ином принципе
Инерциально-доплеровская, разница невелика. А точность ещё меньше. Это просто акселерометры скажем так нетрадиционного формата.
TERCOM требует импульсные радиовысотомеры и хорошую электронику с нормальным объёмом для цифровых карт высот местности.
В общем точность ПКР Х-22, которая на момент принятия на вооружение уже была допотопной, около никакая.
>На той высоте, где она летит -срать на водную гладь. Она видит только высоту и радиоконтрастные объекты.
Видит картинку РЛС, которая включается не сразу. А только когда вот твои ДИСС насчитают отведённый участок дистанции и подадут питание с эквивалента на излучение. И эта РЛС предназначена для наведения на корабли. Которые очень видные на фоне водной глади.
Этого более-менее достаточно для атаки корабля. Но не наземной цели. До сих пор РЛС не могут в селекцию неподвижных наземных целей. Для этого нужны технологии типа доплеровского сужения луча, а для этого нужна достаточно хорошая разрешающая способность антенны и пятое десятое. Ни что из этого в РЛС ракеты не влезет. Если это не конечно не уровень корреляции радиоснимка местности с занесённой картой высот в память как на першинге-2, вот один хуй там КВО с таким методом некомильфо для обычной БЧ. Он ядерный.
>Нет, ты шизофреник, который выстроил вокруг ложного посыла нелогичную хуйню и теперь визжит на всех, пытающихся указать на ошибки.
СВИНОВОР уже давно для знающих людей не авторитет, свынь. Это троечники которые не могут списать с источников.
>Пруфы на нефункциональность ядерного арсенал потенциальных союзников, долюбоёб.
А это как бы известный факт, что твой ШВИТОЙ БАРЕН каннибалит ШВИТЫЕ МИНИТМЕНЫ. Кстати примечательно что они все моноблочные. Это допотоп уже к принятию на вооружение.
>Это только у тебя. И потопленные авианосцы, и сгнившие арсеналы, существую щие только в воображении... А у нас всё со ссылками:
Со ссылками НА ПРАВДЕЙШИЕ БАРЕНСКИЕ!!!!! СМИ!
Которые показывают фотовидео откуда-то с полигонов. Я поверил! LOUD AND CLEAR, SIR!
>Ну твой БАРЕН , по крайней мере, не орёт всё время про ЖЕДОВ и не разводит по\рашу по поводу и без. Он говорит чётко и по делу. Уже - лучше двача.
Так а что порашного в том что барен в очередной раз получил по щам?
Это известный испокон веков факт что барен никогда не воевал с нормальным противников, он даже против тапочников умудряется получать пизды. Ну ты верь в хехемона, чё.
Наоборот порашная хуйня когда визжат про успехи барена в военном деле. Нормальным людям всё уже давно ясно. Когда констатируют НЕУДОБНОЕ то это ПОРАША, а когда нет - то научные неполживые данные!
>Из всех этих целей ФАБ-50 не была способна разрушить
Сссык в свиное ебало:
https://youtu.be/wJrA9rMpMpA?si=bt47CWDxdIt8nel8
Симуляция прилёта танкового фугаса в ВЛД ШВИТОГО ШВАБРАМСА прямой наводкой.
Результат: ВЛД смяло ударной волной, экипажу пизда.
И это фугас. В швитой. Абрамс. BAREN, WHAT'S WRONG, I DON'T BELIEVE THIS RUSSIAN BIASED SHIEEET!
А что будет 25 мм фанерке от прилёта шахида с 50 кг бимбой?
>Ещё раз- если это будет РУССКАЯ ГЕРАНЬ с ТЯЖЁЛОЙ БЧ, то будет пролом, небольшой и очень локальный. У Шахеда вообще никаких шансов.
Потому что скажем так последующее воздействие будет неоптипальным. В принципе да это факт что нужны специальные взрыватели и прочные корпуса для пролом брони и детонации внутри.
Но мы имеем дело с калоносцем, который является плавучим ядерно-фугасной детонационной лоханью где живучесть is not a thing. Прилёта шахида в любой корабль достаточно чтоб вывести его из строя нахуй.
И как мы видим: ШВИТЫЕ калоносцы "уходят на ТО", а вместо работы ЛУЧШЕЙ В МИРЕ ПРО иджис нам показывают консервную полигонную хуйню.
У нас ладно СМИ любят напиздюнькать, но это и близко не уровень промышленного потока непложивых баренских визгов.
>Со ссылками НА ПРАВДЕЙШИЕ БАРЕНСКИЕ!!!!! СМИ!
Извини, газета.ру не пишет об обстрелах американского флота хуситами. Да и как выяснилось тебя не устроят даже русские источники, противоречащие твоему манямирку. Ну и такая мелочь, что "Старс энд Страйпс" - это официальное издание МО США, ага. Домен .мил и всё такое.
>Наоборот порашная хуйня когда визжат про успехи барена в военном деле.
А что, АМЕРИКА ВСЕГДА СОСАЛА, по\рашная ты хуйня?
>Сссык в свиное ебало:
Зачем ты ссышь в ебало своей матери?
>Симуляция прилёта
Я видел эти симуляции до запрета Ютуба. Их рассчитывает какой-то задрот у которого все модели состоят из кубиков. Ты должен был принести "Переполох" -выпуск, где этот долбоёб таки умудрился попасть(Или ему десять раз проверили наведение помощники, через канал ствола и через оптику) в стоячий Т-64 в упор(Он из револьверного гранатомёта в дверь мазал, так что - достижение). Взрыв снаряда ГИАЦИНТА о башню, калибр 152-мм, ПРОМИНАЕТ плиту над мехводом,разрывая швы. Снаряд Гиацинта- это эквивалент нашей "Герани" . И да, перед тем как ты запустишь в очередной раз свой дискобомбулятор с воплями, напоминаю - ты едва-едва, героически, превозмог БОРТ авианосца. И не факт, что внутрь попали осколки -потому что противоосколочное покрытие. И уж совершенно точно на в ангаре нет ничего огнеопасного - потому что о приближении твоей дозвуковой хуйни получили раз сто. Геранями он авианосец топит. Совки у него тупые- ядерным оружием или 500ми кг торпекса валить этого зверя хотели. Хуйня! Одной бы П-15 хватило! Дегенерата кусок.
>И это фугас. В швитой. Абрамс. BAREN, WHAT'S WRONG, I DON'T BELIEVE THIS RUSSIAN BIASED SHIEEET!
Попустись, траву потрогай. У тебя от баренов и швятости замыкание в мозгу уже.
> принципе да это факт что нужны специальные взрыватели и прочные корпуса для пролом брони и детонации внутри.
Это ЕЩЕ МЕНЬШЕ ВЗРЫВЧАТКИ. И да, лол Шахед летит со скоростью всего 55 м\с. К КТ-28 бронебойных снарядов не брали нахуй, их заменяла шрапнель(Пробивавшая при постановке "на удар" как раз 25 мм). А ведь она кидала снаряды со скоростью 262 - 381 м/с. Ты там, что, краску поцарапать хочешь и в воду булькнуть?
>достаточно чтоб вывести его из строя нахуй.
Ебани меня о залитую покрытием полётную бронепалубу, братан! Добей шахедом до биозащиты ядерного реактора (Которая вообще на цитадель линкора похожа) и погребов под ватерлинией, произведи впечатление разрывом ФАБ-50 В АНГАРЕ ПО КОТОРОМУ НА МАШИНАХ ЕЗДЯТ -да ещё разделённому противовзрывными дверями. Нет, даже проще квест! НАВЕДИСЬ НА АУГ БОРТОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ДРОНА. Спойлер: Нихуя не выйдет. Шахеды оптимизированы для стационарных целей.
>Извини, газета.ру не пишет об обстрелах американского флота хуситами
Потому что швабрамовичи и прочие шеломовы ссыкуют обозначить свою истинную позицию. У нас прожидовское лобби сильное, которое и продвигает "за всё хорошее" относительно сионо-нациков на БВ. Когда это лобби хрюкнет, тогда и молчок прекратится.
>А что, АМЕРИКА ВСЕГДА СОСАЛА
>Потому что несмотря на весь мой патриотизм и глубокую веру в то что АМЕРИКА ВСЕГДА СОСАЛА
Мыкола, ты в своём лоре определись наконец.
Знающим людям всё уже давно понятно и про "успехи" барена против тапочников, и про скрытие потерь, и прочее пятое-десятое.
>Их рассчитывает какой-то задрот у которого все модели состоят из кубиков
Это программа специальная. И сделана она знающими людьми для знающих людей. Кубики в тундре.
>ПРОМИНАЕТ плиту над мехводом,разрывая швы
А ты вообще понимаешь как ударная волна идёт в пространстве, что это вообще-то не поток материи?
Overpressure достаточно в случае прилёта 152 снаряда чтоб тяжело контузить или убить нахер с последующим разлётом вторичных осколков по отделению, потенциально с попаданием их в карусесь, возгоранием пороха и детонацией фугасов.
Потому что броня действует как мембрана и пропускает эту ударную волну сквозь себя. Учи матчасть, долбоёб.
>Геранями он авианосец топит
Эту лохань даже топить не надо чтоб превратить в плавучую могилу.
>Попустись, траву потрогай. У тебя от баренов и швятости замыкание в мозгу уже.
Ну не я же придумал всесильного барена и непотопляемые калоносцы.
Корабли вообще тонули от протыков ПКР без её детонации. См. борьбу лысых аргентинцев и мелкобриташек за фолклендскую расчёску. Потому что сам корабль и есть бомба.
Кстати неудобный факт про МЕЛКОБАРЕНА - все их современные ВМС вместе взятые МЕНЬШЕ чем флотилия шедшая на фолклендские о-ва.
Мелкобритания, 2026, итоги.
>Это ЕЩЕ МЕНЬШЕ ВЗРЫВЧАТКИ
И что дальше?
Нахуй тебе взрывчатка если тебе проломить надо стену бункера и пиздануть внутри с уничтожением населяющих и интерьера?
Даже твой BAREN вместо наращивания взрывчатки сделал специальные бронебойные части типа BLU-109, фичей которых является замедленный взрыватель и крепкий корпус.
>Добей шахедом до биозащиты ядерного реактора (Которая вообще на цитадель линкора похожа) и погребов под ватерлинией
Долбоёб, второй контур не входит в биологическую защиту это раз.
Всё детонационное у калоносца находится не в заглубленных погребах, а на лётной палубе и под ней. Это два.
Ещё раз долбоёбу ссу в свиной ебальник
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire
Может у тебя BAREN уже изобрёл несгораемый керосин что детонационная лётная палуба перестала гореть и взрываться?
>да ещё разделённому противовзрывными дверями
Долбоёб, когда калоносец осуществляет т. н. cyclic ops, там всё настежь открыто.
Это примерно как бронешторка в швабрамсе - её негр постоянно открытой держит, иначе западло, тяжело и долго. И в случае поражения БК ничего не поможет.
>НАВЕДИСЬ НА АУГ БОРТОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ДРОНА. Спойлер: Нихуя не выйдет. Шахеды оптимизированы для стационарных целей.
Так ты из свиноадептов НЕОБНАРУЖИМОЙ СТЕЛС АУГ?
Ну понятно тогда. А как тогда хуситы смогли "отправить на ТО" лохань да ещё и определить её среди потока других кораблей, отделить от кораблей ордера?
А ещё дроны бывают разные чёрные белые красные
И не только дроны. Иран обладает широчайшим арсеналом средств поражения.
>И уж совершенно точно на в ангаре нет ничего
Долбоёб ну почему ты такой тупой-то? Ну почему бляха? Тебя отцы пиздили об стену за двойки или что?
Чтоб у тебя там ничего не было, у тебя лохань должна вообще не воевать.
В общем учитывая что 90% всех самолёто-вылетов происходит с наземных аэродромов, то так оно и есть. Швитой калоносец боится хрюкнуть и просто выпер авиакрыло на землю, потому иначе будет СНОГСШИБАТЕЛЬНО.
И даже так уже два "ушли на ТО". А визгов было про всемогущую ПРО иджис, доказано сбившую за всю историю применения гражданский борт над персидским заливом...
>ОЛКИ И УДАРНАЯ ВОЛНА ЕСТЬ ВСЕГДА, ЧТО ОСОБЕННО ВАЖНО ПРИ ПОРАЖЕНИИ ПОДЗЕМНЫХ СТРУКТУР И ЗАВОДОВ!
А он и будет. Потому что сотрясение. Иначебы конус не образовался. А про осколки- забудь про то откуда эту хуйню ты высрал. Радиовзрыватели у снарядов придуманы именно для тго,чтобы осколки в землю не уходили,а он мне доказывает...
>И как эти установки помогут в войне,
Ты передёргивать будешь на жопу своей сонной мамаши. А здесь не надо. Изначальный тезис был, что ИРЛ ЛАЗЕРЫ НЕ РАБОТАЮТ ПРОТИВ АРМИИ ЛЮБЫХ ЦЕЛЕЙ,СЫНОК. "Росатом" распилил мостовой кран с 200 мм балками и твоё ебало. Как ощущения? И да, на войне лазеры могут защищать от дронов. для этого не надо их даже разрушать -достаточно жечь оптику.
>Верю, я поверил.
Верить - твоё нормальное состояние. Поэтому - верь. "Блаженны верующие,ибо им есть царствие небесное..." Но можешь и заглянуть в китайский отчёт, за это исповедоваться батюшке не надо.
>Так почему стреляют фугасами, долбоёб?=)
Съеби в ICQ со смайликами из скобочек. И да, ни одного аргумента, кроме ЯСКОЗАЛ от тебя, за то что мегаимпакт на скорости 11км\с -это ДЫРОЧКА, БЕЗОПАСНАЯ ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ от тебя не поступила. За меня -китайский отчёт, нефритоввый стержень, лидер Си, мегаимпакт, Партия, УДАР! А за тебя- что? Слово джентльмена? Ну извини, твоё рязанское ебало из любого клуба бы выкинули. Не очень-то ты джентльменом выглядишь. Так что, найди другое доказательство.
>Так почему никто не использует танковые БОПС в поражении блиндажей если теоретики надрочили феерические цифры?=)
Ты ёбнутый? Во-первых, запросто используют потому что осколки от перекрытий и с\з ударная волна делают своё чёрное дело. Во-вторых, ты сравниваешь считанные килограммы БОПС на 1500-1800 м\с(Предел пороховых пушек и снарядов. Сам порох может дать 2200 м\с, но тут уже ебать будет ствол и БП снарядов не вырастет) и полтора центнера на 4650 м\с? Нет, ты ёбнутый и это - медицинский диагноз.
>Потому что у неё нет такого увода и потому что у неё есть РЛС
РЛС не отменяет КВО до конца. Это не ниточка, блядь.
>Потому что у неё нет такого увода
У ранних Х-22 КВО -0,5 км. У поздних -200 м. Что ещё спизданешь?
>Эта РЛС не предназначена для работы по земле
А чем СУХОЙ радиоконтрастный объект отличается от МОКРОГО радиоконтрастного объекта- с васоты 12 000 м? Ничем
>Х-22 всегда считалась допотопной ракетой
Кем считалось? Тобой и твоими двумя отцами?
>Так если тебе пиздоглазики напиздонькали
Ну давай, принеси нам ПРАВДИВУЮ ПРАВДУ. Вперед.
>приходили к необходимости оснащения боевых гиперзвуковых конусов ЯДЕРНОЙ БОЕВОЙ ЧАСТЬЮ
Нет, этим никто не занимался. К этой теме обратились недавно, а до этого в тренде был мегатоннаж.
>ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА?
Съебал в Тупичок, малолетний дебил.
>ни наверное тупые и ничего не понимают в технологиях БРСД, надо горохом пулять?
Сегодня мамка гороховым супом кормила- впечатления так и распирают? У иранцев нет нужных ракет и НЕТ ЗАДАЧ под такое оружие, даун. Им не надо ломать бункера Южмаша. Все их цели достаются обычными и кассетными ОФБЧ. Тяжело сообразить, правда?
>Ну это не мои проблемы
У тебя, вижу, вообще проблем нет -как у всех существ с пониженным интеллектом.
> в самую уязвимую часть
Какая нахуй уязвимая часть? Ты себя слышишь? Центнеры с орбиты на метеоритной скорости - "уязвимая часть"! Какой нахуй одиночный будынок, если тебя два раза,русским по белому сказано - что хуярят по площадным целям. Ты идиот или да?
>- А ТЕБЕ КАКОЕ ДЕЛО ТЫ ЧО НЕ ВЕРИШЬ ВО ВСЕМОГУЩЕГО ШВИТАГА БАРЯНА?
Восстановите уже в России крепостное право - видите же, как человек без барина страдает. Мёрзнет спина без порки розгой. Дегенерат,какая разница, если это будут те же ракеты "Трайдент"?
>Ну и сколько у тебя эверестов с кауказами в той же 404?
Ты сказал,что она идёт слишком низко. Теперь она у тебя слишком высоко. Продолжай оправдываться, понаблюдаем за обезьянкой. Говно, которым она метается всё равно дальше стекла не пролетит.
>Там всё равно удельный импульс крошечный потому что для полётов у земли нужна высокая топливная эффективность
Да-да... Для реальности хуже, если она не согласуется с твоими выдумками(И как только эта сраная реальность посмела сделать Х-22 жидкостной! Сука! ), мы поняли. Пруф на все твои выдумки и то, что корректировки по рельефу на Х-22 не было у тебя есть,Наполеон?
>Жидкостные конечно.
Слава Императору, в мозгу этого сервитора хоть какой-то проблеск разума.
>Видит картинку РЛС, которая включается не сразу.
> Но не наземной цели.
Радиоконтрастных наземных целей быть не может потому что не может быть. Х-22 их атаковать не может потому что не может -и похуй на то,что в реальности... ЭТО ВСЁ ХАХЛЫЫЫ... АБЫРВАЛГ! Мы поняли, не продолжай.
На пульте самолётных ДИСС с незапамятных времён стоял селектор подстилающей поверхности. А тут ракета натсроится не может, пиздец.
>Видит картинку РЛС, которая включается не сразу.
Ты даун? И как без БРЛС ДИСС должен считать скорость? Его основа - это сравнение излучённой и полученной волны.
>До сих пор РЛС не могут в селекцию неподвижных наземных целей.
Тебе какое слово в словосочетании "РАДИОКОНТРАСТНАЯ цель" не ясно? Если цель засвечивается как сука отражениями от объектов с близкой/высокой отражательной способностью и скоростью - то да,нужны алгоритмы и аппаратура. Если цель светит как включённое полотно АФАР на Бёрке -ракета влетает цели в ебало без ухищрений. И да, огромный аэродром/ мост - именно из таких целей, куча металла и плоскостей, выделяющихся на окружающим рельефе(Или даже приподнятым над ним,как мост над рекой) просто просит по ним уебать полутонной гексогена.
>Инерциально-доплеровская, разница невелика.
Разница ПИЗДЕЦ как велика- между манямирком гироскопов и акселерометров в ракете и эталоном направления для угла курса и сноса, который зависит от РЛС, помех и т.д.
>Так как ты будешь боевой блок без БЧ на 20 махах впиздрячивать точно в цель с гигантским КВО?
1) Откуда ты взял гигантское КВО? 2) Откуда ты взял 20 махов? 3) Даже в пределах КВО Луны-М меня всё устраивает - потому что блоков несколько и цель по которой такое запускает -того стоит.
>для знающих людей
Для тебя и двух твоих отцов. Мы поняли.
>свынь.
Не оскорбляй свою мамку. Она, конечно, тайская шлюха - но всё-таки, уважать мать надо.
>бует импульсные радиовысотомеры
Ебать, технологии. ЕСТЬ ТОЛЬКО У БАРИНА,ДА?
>нормальным объёмом для цифровых карт
Ну вот пошёл за пруфами,что АСУ Х-22 не имели памяти, сравнимой с баринским "Томахоком". А то пиздеть -не мешки ворочать. Как бы там и так объём был нехилый - по заданным координатам с ДИСС ходить, но ты давай,работай,работай. TRABAJO, NEGRO!
>Чтоб у тебя там ничего не было, у тебя лохань должна вообще не воевать.
После получения предупреждения всё нахуй сливается и уходит. В топливопроводах нет топлива, они перекрыты, а боеприпасы в погребах ниже ватерлинии. Что ты там собрался поджигать? Краску на стенах?
>? Тебя отцы пиздили об стену за двойки или что?
Тяжёлое у тебя было детство. Ну ты проработай это со своим психологом.
>>10574915
>Мыкола, ты в своём лоре определись наконец.
No, you. А то я уже не понимаю - еврей я или хохол? Или американец? Еврохохлоамериканец. И пидорас, наверное. В Америке же все геи, да?
>Знающим людям
Тебе и двум твоим отцам, мы поняли.
>Это программа специальная.
А это обстрел реальный. Опыт всегда больше теории.
>Потому что броня действует как мембрана и пропускает эту ударную волну сквозь себя.
Ебать, у тебя в башке сплелись БФСы и обычные фугасы. Тебе определённо хватит интернета. Фугас на танковой броне поражает заброневым отколами и - если такое получается, - затёкшими взрывными газами. Всё.
>что это вообще-то не поток материи?
Но твоё ебало бьёт именно материя, так что угомонись.
>Эту лохань даже топить не надо чтоб превратить в плавучую могилу.
Ну Давайте послушаем.мп3 ! И поскорее, а то Представление задерживается, интересно почему?.мп3
>Нахуй тебе взрывчатка
Чтобы взорваться внутри, дурень.
>твой BAREN
Ни поста без барина. Шея страдает без ошейника.
>второй контур не входит в биологическую защиту это раз.
Двигательная группа и запасы авиатоплива на днище ебаном за охуенной защитой,реально его достать только баллистической ракетой или 533-мм торпедой,ебанувшей под килем -это два. Всё там многократно резервировано-это три.
>. cyclic ops, там всё настежь открыто.
1)Ну да, получено предупреждение об атаке, самолёты не принимаются, боеприпасы в погреба, топливо слили, топливопроводы перекрыли, А ШТОРКА ПОДНЯТА! Ты еблан или да?
2) Даже если шахед влетит в открытую дверь и осуществит подкрадули без тревоги и зенитные комплексы будут ебланить, авианосцу, в целом будет насрать. Просто из-за площади о ФАБ-50, бомбанувший где-то в другом конце ангара,никто даже не узнает до сирены и аварийных команд. И ни на какой ремонт он не пойдёт. Он 8 метров высоты и в длину как футбольный стадион. Это пук в воздухе.
>непотопляемые калоносцы.
Ну хочешь верить,что 100 000 т корабль тонет от петарды, ибо АЛЛАХ ТАК СКАЗАЛ! и вообще, американцы Я НЕ ПОЙМУ, ВАМ ТАК СЛОЖНО УПОКОИТСЯ? - верь. Только с верой - в монастырь, а не во флототред.
>>10574915
>Иран обладает широчайшим арсеналом средств поражения.
Я тебе с самого начала сказал,что против "Линкольна" работает только "Шахаб". Ну, или "Фатех".
>свиноадептов
Поиграй в Amnesia: A Machine for Pigs. Прям семейная игра, создана для тебя и про тебя и твою мамашу.
>НЕОБНАРУЖИМОЙ СТЕЛС АУГ?
Ну и чем ты будешь её обнаруживать? У Ирана нет АВАКСов, нет МКРЦ Легенда, дрон запускается не с Ту-95К-22, БРЛС которого видит авианосец за 200 км. Наведение будет ВЕРОЙ В АЛЛАХА производится?
>Он
Ангар
>А он и будет. Потому что сотрясение
Не будет. Это сотрясение полная хуйня. Даже сейсмические бомбы ИМЕЛИ ВЗРЫВЧАТКУ!
>А про осколки- забудь про то откуда эту хуйню ты высрал
Нет, долбоёб, не забуду. Это поражающий фактор.
>Ты передёргивать будешь на жопу своей сонной мамаши. А здесь не надо. Изначальный тезис был, что ИРЛ ЛАЗЕРЫ НЕ РАБОТАЮТ ПРОТИВ АРМИИ ЛЮБЫХ ЦЕЛЕЙ,СЫНОК. "Росатом" распилил мостовой кран с 200 мм балками и твоё ебало
Долбоёб, а сколько он пилил-то?
Да, лазеры не работают. И стержни тоже не работают. Это говно для долбоёбов твоего уровня.
>Верить - твоё нормальное состояние. Поэтому - верь. "Блаженны верующие,ибо им есть царствие небесное..." Но можешь и заглянуть в китайский отчёт, за это исповедоваться батюшке не надо.
Пиздоглазые тоже расчёты для экраноплана делают. И плавающие БТРы. Это всему миру ясно что хуйня полная. И что расчёты - это теория.
>Съеби в ICQ со смайликами из скобочек
А то что, долбоёбина?)
>И да, ни одного аргумента, кроме ЯСКОЗАЛ от тебя, за то что мегаимпакт на скорости 11км\с -это ДЫРОЧКА, БЕЗОПАСНАЯ ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ от тебя не поступила
Никакого импакта кроме узкого места удара нет, долбоёб. Это факт. Это всем ясно.
Даже БОПСами по танкам не стреляют ныне. Кумули и фугасы рвут всё на куски.
Никому твои стержни нахуй не сдались. А ты кегля обоссанная пивная.
>За меня -китайский отчёт, нефритоввый стержень, лидер Си, мегаимпакт, Партия, УДАР!
Пиздопетух Соси бы лучше говно от западенчества в своей стране убрал. Он пиндосявый петух, и весь КНР ещё даже до Сяопина полная петушатня.
>Ты ёбнутый? Во-первых, запросто используют потому что осколки от перекрытий и с\з ударная волна делают своё чёрное дело
Долбоёб, ты ебанутый? Во-первых, НИКТО БОЛЬШЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ БОПСЫ НА СПЕЦОПЕРАЦИИ!
Во-вторых, НИКАКОЙ УДАРНОЙ ВОЛНЫ КРОМЕ ВОЗДУШНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ ОТ БОПСА НЕТ!
В-третьих, НИКТО БОЛЬШЕ НЕ СТРЕЛЯТ ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ!
Долбоёб, почему ты долбоёб?
Нахуй тебе осколки от перекрытий если всё это имеет сам фугас? Ты долбоёб, а, долбоёб?
Почему все используют фугасы, а не ломы? Почему, ты мне ответишь?
>РЛС не отменяет КВО до конца. Это не ниточка, блядь.
РЛС обнаруживает цель и КВО идёт почти что нахуй потому что ракета ХУЯК ПИЗДЫК она видит саму цель нахуй! Ты тупой?
Остальное это уже маневровые возможности самой ракеты и качество РЛС сопровождающей цель.
>У ранних Х-22 КВО -0,5 км. У поздних -200 м. Что ещё спизданешь?
Что это похуй нахуй выхуй идёт относительно поражения наземных целей. Ты снова на хуй себе наступил, долбоёб. Смекаешь? РЛС Х-22 бесполезна против будынков, долбоёб.
>А чем СУХОЙ радиоконтрастный объект отличается от МОКРОГО радиоконтрастного объекта- с васоты 12 000 м? Ничем
Обоссатый долбоёб не умеет в простую матчасть и не понимает, что металлический корабль на фоне воды многократно более контрастный чем бетонное сооружение на фоне земли.
Современные РЛС до сих пор имеют большие проблемы с поиском и селекцией не двигающихся наземных объектов. Узкий конус ракеты не может вместить качественную РЛС. Для этого лучше подойдут оптические и ИКГСН.
>Кем считалось? Тобой и твоими двумя отцами?
Всеми, долбоёб.
>Ну давай, принеси нам ПРАВДИВУЮ ПРАВДУ. Вперед.
Для начала надо ебало активировать, но у тебя там нет мозгов, так что ничего не поможет.
>Нет, этим никто не занимался. К этой теме обратились недавно, а до этого в тренде был мегатоннаж.
А почему раньше не занимались если было гораздо больше предпосылок и мир на грани мировой войны между сверхдержавой и империалистами?
И я уж молчу про большие пр-ые мощности и компетенции.
Ответ будет или обоссышься, долбоёб?
>Съебал в Тупичок, малолетний дебил.
А то что?)
>У иранцев нет нужных ракет и НЕТ ЗАДАЧ под такое оружие, даун
А какие нужны ракеты для этого и задачи? Пульнуть горохом по полю и сломать нормальную МБР?
Иранцы не настолько умные да. У них гиперзвуковые боевые модули есть, всякие кассетные боевые части, они мощное ПРО обходят как нехуй делать обоссывая швитых и пейсатых.
То-то мы камней накидали вместо СПЕЦБЧ в ЯРС и пальнули по хохлам у которых ПВО 80-х годов!
>Все их цели достаются обычными и кассетными ОФБЧ. Тяжело сообразить, правда?
А какие цели не достигаются, долбоёб?
>У тебя, вижу, вообще проблем нет -как у всех существ с пониженным интеллектом.
Ну проблемы конечно есть - но они не твоего муравьиного уровня. Я не страдаю от отсутствия интеллекта.
>Какая нахуй уязвимая часть? Ты себя слышишь? Центнеры с орбиты на метеоритной скорости - "уязвимая часть"! Какой нахуй одиночный будынок, если тебя два раза,русским по белому сказано - что хуярят по площадным целям. Ты идиот или да?
КАК ТЫ ДОЛБОЁБ БУДЕШЬ ГОРОХОМ ЛОМАТЬ ПЛОЩАДНЫЕ ЦЕЛИ НАХУЙ?
тупой говнопедик нахуй, ты себе уже хуй оторвал таким образом. То у тебя это высокоточное оружие сверхотпиздывания сейсмическими волнами нахуй, то у тебя ЭТО ПЛОЩАДНОЕ ОРУДИЕ НАХУЙ!
Пустобрехун говноедов, НИКТО СРЕДИ ХОХЛОВ НЕ ВИДЕЛ НИКАКИХ РУИН ОТ ЭТОГО ЗАВОДА. ТАМ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НИКАКОГО ПОРАЖЕНИЯ НАХУЙ.
Ну нет нахуй такого, долбоёб нахуй ты ссаный.
ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ПЛОЩАДНЫХ ЦЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ СУББОЕПРИПАСЫ, И КАЖДЫЙ СУББОЕПРИПАС ОБЛАДАЕТ ВЗРЫВЧАТКОЙ.
И даже в таком случае поражаемость не гарантируется! Есть видос прилёта КАССЕТНОЙ АТАКМС из кабины грузовика! ВСЕ СУББОПРИПАСЫ ПОПАЛИ МИМО И ПРОСТО НАПУГАЛИ ВОДИЛУ!
По статистике в Ираке ОДНА КАССЕТНАЯ БОМБА МОГЛА В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ УНИЧТОДИТЬ 1 ЕДИНИЦУ ТЕХНИКИ.
Взрывчатка выделит всегда больше энергии и распространит её по площади чем ИГОЛКА.
НИКТО НЕ СТРЕЛЯЕТ БОПСАМИ.
Один ты копротивляешься.
>Дегенерат,какая разница, если это будут те же ракеты "Трайдент"?
Да пусть будут. Пиндостания сгорит в огне, а мы просто понесём урон и выйдем победителями. И судя по всему будем править миром - потому что у нас останется сильнейший ядерный арсенал, а швитой барен просто сдохнет. Мы в раю на земле будем нахуй.
>Ты сказал,что она идёт слишком низко. Теперь она у тебя слишком высоко. Продолжай оправдываться, понаблюдаем за обезьянкой. Говно, которым она метается всё равно дальше стекла не пролетит.
Я СКАЗАЛ ЧТО Х-22 ОБЛАДАЕТ ВЫСОТНЫМ ПРОФИЛЕМ ПОЛЁТА НА 20-30 КМ И СКОРОСТИ В 2-4 МАХА.
Ты настолько обоссался что уже пытаешься внаглую переврать мои слова.
Не стыдно, долбоёб хуесосенко?
>Да-да... Для реальности хуже, если она не согласуется с твоими выдумками(И как только эта сраная реальность посмела сделать Х-22 жидкостной! Сука! ), мы поняли. Пруф на все твои выдумки и то, что корректировки по рельефу на Х-22 не было у тебя есть,Наполеон?
Для этого надо ебало включить и не читать СВИНОВОР.
Все носители системы tercom летают впритирку к земле.
Корреляцией радиоснимка местности от головной РЛС занимались только БРСД. Это невозможный метод дял технологического уровня, на котором делалась Х-22 даже с учётом модификаций. TERCOM не нужен для ПКР. Для ПКР нужна РЛС которая может захватить контрастную цель на фоне воды. До целей её доведёт ИНС или вариант на ДИСС. Вместо гироскопов и акселерометров выступают доплеровские радары замеряющие истинную скорость и углы сноса
>Слава Императору, в мозгу этого сервитора хоть какой-то проблеск разума.
БАРЕН твой уже давно превратился в кусок мяса на троне ради технологий продления жизни которого приходится обращаться к врагу.
Империум чисто аналог ШВИТАГА ЖОПАДА. Величия дохуя, компетенций нема. И точно так же всирает всирает все полимеры. А до сервиторов были роботы, которых беснующиеся разбили на болты. И стали называть пробудивший чудом выживший ИИ в танке нахуй пробудившимся духом машины.
>Ты даун? И как без БРЛС ДИСС должен считать скорость? Его основа - это сравнение излучённой и полученной волны.
Ты даун, долбоёб? ДИСС - это отдельная пачка доплеровских РЛС которая вообще направлена вниз а не вперёд. Это ближе к радиовысотомеру чем к БРЛС. Чтоб замерять скорость и снос нужно на землю смотреть. Потому что именно от земли идёт отсчёт. Ну или от гироскопов да.
>Тебе какое слово в словосочетании "РАДИОКОНТРАСТНАЯ цель" не ясно?
Долбоёб, будынок на фоне земли не достаточно контрастная цель как корабль на фоне моря. В принципе для большинства РЛС будынок это просто часть это самой поверхности.
>И да, огромный аэродром/ мост - именно из таких целей
Под это лучше попадёт мост через пролив или широкую реку чем через узкую. Однако шибко это возможности ПКР против наземных целей не оправдывает. Х-22 ПКР и точка.
Один ты копротивляешься и что-то оправдываешь, хотя советские конструкторы уже всё решили до тебя.
>Разница ПИЗДЕЦ как велика- между манямирком гироскопов и акселерометров в ракете и эталоном направления для угла курса и сноса, который зависит от РЛС, помех и т.д.
В случае ДИСС гироскопом как бы является сама земля лол.
От РЛС ты уже намринькал себе. Хоть бы в авиасимуляторы погонял и понял разницу между ДИСС и БРЛС.
>1) Откуда ты взял гигантское КВО? 2) Откуда ты взял 20 махов?
Это открытые данные долбоёб. КВО в сотни метров недостаточно для использования обычных ОФ частей не то что вообще для кинетического точечного поражения.
Боевые блоки входят в атмосферу на скорости в 7-10 км/с потому что им блядь надо как-то покинуть атмосферу и войти в ближний космос. Они не могут свою скорость перевести в дальность потому что банально нечем им планировать и управлять. Для этого созданы планирующие гиперзвуковые модули БРСД.
А это школьная физика.
И ты снова на хуй наступил кстати. Потому что для кинетического поражения чем быстрее тем лучше. Это если выносить за скобки КВО в сотни метров лол.
>Ебать, технологии. ЕСТЬ ТОЛЬКО У БАРИНА,ДА?
Ты реально долбоёб, долбоёб? Х-22 не имеет низковысотного профиля полёта необходимого для аналога TERCOM. Все носители TERCOM - это или пара самолётов или КР которые имеют реактивные двигатели с высоким удельным импульсом и дозвуковой скоростью у земли. ПКР этого не имеют. Потому что вообще летают над водой где 0 ориентиров. У них обычный радиовысотомер чтоб высоту знать.
>Ну вот пошёл за пруфами,что АСУ Х-22 не имели памяти, сравнимой с баринским "Томахоком"
Когда изобрели Су-25, у него было несколько гигантских блоков с памятью внесённых поворотных пунктов маршрута и аэродромов. Каждый блок содержал только координаты. И каждый блок был пизда каким тяжёлым.
Каким образом Х-22 на своих технологиях может иметь блоки памяти содержащие цифровую карту высот местности?
Это изобретение 80-х для томагавков чтоб ядерная боеголовка не улетела на километры.
У тебя не то что с матчастью по сабжу проблемы ты видимо вообще ничего с электроникой не понимаешь. Про разницу постоянной и оперативной памяти в частности.
>После получения предупреждения всё нахуй сливается и уходит
Т. е. калоносец настолько говнище что от любого попука он сразу теряет боеготовность, обсирается и обоссывается и вообще отправляет авиакрыло на землю.
Какой замечательный вид вооружения!
>Тяжёлое у тебя было детство. Ну ты проработай это со своим психологом.
Вообще да, у меня оно было нищее и тяжёлое и по голове даже погладить и пиздануть некому было. Но я зато с мозгами вырос. И я не бареносос.
>No, you. А то я уже не понимаю - еврей я или хохол? Или американец? Еврохохлоамериканец. И пидорас, наверное. В Америке же все геи, да?
Ты обрыган как минимум из жмеринки. И долбоёб.
>Тебе и двум твоим отцам, мы поняли.
А мы-то кто? Пибратымы з жмэрынкы?
>А это обстрел реальный. Опыт всегда больше теории.
Ну тупой переполох какие-то датчики и хотя бы манекена засунуть не смог туда.
Он вообще нихуя не умеет. Даже инструкции читать. Это просто сынок богатого жида из МСК, который пародирует аналогичный жанр пиндосов типа мэтта.
>Ебать, у тебя в башке сплелись БФСы и обычные фугасы. Тебе определённо хватит интернета. Фугас на танковой броне поражает заброневым отколами и - если такое получается, - затёкшими взрывными газами. Всё.
Взрывная волна способна проходить сквозь преграды как через мембраны, долбоёб. Это физика. Это видно даже на симуляции. Давление причём смертельное под плитой росло даже до её разрыва.
Ты просто не понимаешь что такое ударная волна блять.
>Но твоё ебало бьёт именно материя, так что угомонись.
А иначе ты обосрёшься?)
>Ну Давайте послушаем.мп3 ! И поскорее, а то Представление задерживается, интересно почему?.мп3
Ну наверное потому что неразорвавшаяся ракета уебала 130 джонов. Ты настолько тупой, долбоёб? А, долбоёб?
>Чтобы взорваться внутри, дурень.
А теперь смотрим на калоносную лохань и понимаем с твоих же слов что она идёт нахуй в боевой обстановке ещё до прилёта. Потому что если как-то куда-то немного залетит во время cyclic ops и дай бог взорвётся, то этот фейерверк увидят отовсюду. И количество загнивков вырастет до тысячи.
>Ни поста без барина. Шея страдает без ошейника.
Терпи, долбоёб. То ли ещё будет!
>Двигательная группа и запасы авиатоплива на днище ебаном за охуенной защитой,реально его достать только баллистической ракетой или 533-мм торпедой,ебанувшей под килем -это два. Всё там многократно резервировано-это три.
А то что выше не взрывается благодаря магии дяди сэма?
>1)Ну да, получено предупреждение об атаке, самолёты не принимаются, боеприпасы в погреба, топливо слили, топливопроводы перекрыли, А ШТОРКА ПОДНЯТА! Ты еблан или да?
И калоносец превращается в кусок бесполезного плавучего металла. Ты себе на хуй в сотый раз наступил, долбоёб.
>2) Даже если шахед влетит в открытую дверь и осуществит подкрадули без тревоги и зенитные комплексы будут ебланить, авианосцу, в целом будет насрать. Просто из-за площади о ФАБ-50, бомбанувший где-то в другом конце ангара,никто даже не узнает до сирены и аварийных команд. И ни на какой ремонт он не пойдёт. Он 8 метров высоты и в длину как футбольный стадион. Это пук в воздухе.
Так это твоя ШВИТАЯ АУГ и делает. Не может сбить дешёвые дроны из говна и палок.
>Ну хочешь верить,что 100 000 т корабль тонет от петарды, ибо АЛЛАХ ТАК СКАЗАЛ! и вообще, американцы Я НЕ ПОЙМУ, ВАМ ТАК СЛОЖНО УПОКОИТСЯ? - верь. Только с верой - в монастырь, а не во флототред.
Говно которое теряет весь свой функционал во время боевой обстановки не тонет.
И смиренно уходит на ТО.
Кiк тiк? Не уж то АУГ ШВИТАГА БАРЯНА...?
>Я тебе с самого начала сказал,что против "Линкольна" работает только "Шахаб". Ну, или "Фатех".
А на практике уход на ТО от чего угодно.
Калоносец у нас не только НЕ ОБНАРУЖИВАЕМЫЙ но и НЕ ПОТОПЛЯЕМЫЙ!
>Поиграй в Amnesia: A Machine for Pigs. Прям семейная игра, создана для тебя и про тебя и твою мамашу.
Мусор рассчитаный на семейный трясунчиков. Я предпочитаю стрелять в пидорву. Ну я же мужик в конце концов.
>Ну и чем ты будешь её обнаруживать? У Ирана нет АВАКСов, нет МКРЦ Легенда, дрон запускается не с Ту-95К-22, БРЛС которого видит авианосец за 200 км. Наведение будет ВЕРОЙ В АЛЛАХА производится?
Так если это смогли сделать Иранцы имея почти нихуя, то мы обнулим вообще все АУГ за неделю максимум.
И да ты ещё раз на хуй себе наступил.
Вот так бывает когда все твои аргументы и доводы хуйня и тебе приходится идти на торг с реальностью.
Специально для тебя долбоёба нарисовал разницу между радиовысотомером, ДИСС и TERCOM.
При этом данный метод был реализован в СССР только на Х-55 в 80-х. Ряд КР США, ну и ещё Saab 37 при модернизации в 90-х.
Последний метод требует наличия приличного объёма ПЗУ при этом не занимающего большой объём. Что в принципе на элементной базе до 80-х не было доступно. Тогда инфа была на перфокартах, ферритовых кольцах и т. д. Никак не могло быть умещено даже в самолёт.
На конечном участке Х-22 просто включает РЛС, обнаруживает и берёт на сопровождение корабль и забивает болт на всё остальное до попадания. Её навигационная система схожа с таковой у Ми-24. Вместо гироскопов (до модернизации) акселерацию считали доплеровские радарчики. Вероятно отказались от них в пользу гироскопических систем в виду малой точности ДИСС на больших высотах.
К слову говоря Х-22 с ИНС была предназначена для ношения СПЕЦБЧ.
А ещё Missilery ни разу не говорит о TERCOM:
https://missilery.info/missile/x22
"При стрельбе Х-22ПСИ по площадным целям самолет-носитель в полете определяет положение цели с помощью РЛС и других навигационных средств, находящихся на борту носителя. Бортовая аппаратура ракеты излучает в направлении цели электромагнитные волны определенной частоты и принимает их в отраженном виде от «бегущих» участков земли, непрерывно определяет вектор истинной скорости ракеты, который затем интегрируется по времени, непрерывно определяется оставшаяся дальность ракеты до цели и ведется удержание по курсу, заданному с борта носителя. На заданном расстоянии автопилот переводит ракету в пикирование на цель под углом 30°. Подрыв заряда СБЧ "Н" происходит на заданной высоте или при встрече с преградой."
Т. е. какая-то замудрённая система сопровождения отражения от земли при указании с носители. Ну как я и сказал - она не может проводить селекцию одного от другого если это не корабль. И результат точности будет соответствующим - для ядерного оружия сойдёт. Но не для обычной взрывчатки. Такое только против корабля.
1) Есть National Command Authority для авторизации пусков далее 200 миль и СБЧ. Это президент и секретарь ВОЙНЫ БАЛЯ. Утверждают цель и тип (обычный/специальный).
2) Приказ спускается на командование театра. В свете последних событий - Центком.
3) Центком спускает в центр поддержки КР и центр планирования на театре.
4) ЦПТ формирует характеристики цели.
4) ЦПКР получает хар-ки цели от ЦПТ, запрашивает данные из атласов картографов ебаных в NGA для DSMAC и Терком, ждет 24-80 часов и получает, вырабатывает полетное задание.
5) Приказ и полетное задание передается на корабль через спутники по их СЭД TADIXS, принимается и передается на исполнение офицеру СЭД на корабле.
6) Офицер расписывает поручение оружейникам.
7) Оружейники (двое) в защищенной комнате снимают полетное задание, грузят в подсистему программирования, попутно сверяя данные с ИРЛ на предмет ошибки.
8) Оператор пусковых по готовности грузит данные в ракету, дает команду офицеру боевого управления, тот поднимает до командира корабля, по согласованию вниз идет команда на пуск.
9) Оператор пускает, пщщщ-шшшш-ву-ву-ву-ву-ву-ву.
Вопросы:
-Где проебался?
-Что добавите?
-Если отсечка при пуске идет на операторе пусковых, то данные для военного ЖПС - PPS вырабатывает сам корабль в реальном времени?
-Как при такой системе идет то распиаренное перенацеливание в полете? Грузятся заранее известные варианты? В реальном времени как-то сомнительно выходит.
-Если пускает подлодка, то по всплытии капсула сверяется со спутниковой навигацией перед пуском или заложена какая-то погрешность на скорость носителя, дрейф, срок всплытия и тд?
-Кто осуществляет объективный контроль?
-Юридически и по цепочки за иранских лолек в школе выебать должны писанувшего приказ в NCA?
>Специально для тебя долбоёба нарисовал разницу между радиовысотомером, ДИСС и TERCOM.
Еблодуй, их никто никогда не путал.
Они стояли на РАЗНЫХ ракетах.
ДИСС- он же ПСИ на Х-22М и Х-22ПСИ
Рязанский ТЕРКОМ - на Х-22МА и позже на НА, что шла по инерциалке и рельефу без ГСН.
Авиационный ракетный комплекс со стратегической сверхзвуковой крылатой ракетой класса "воздух-поверхность". Головной разработчик комплекса – КБ-1. Главный конструктор – Александр Расплетин. Головная организация по разработке ракеты – МКБ "Радуга". Главный конструктор – Александр Березняк. Усовершенствованный вариант ракеты Х-22Н с автономной инерциальной системой управления и системой коррекции полета по рельефу местности. Имеет повышенную точность стрельбы. Предназначена для поражения стационарных наземных целей. Комплекс поступил на вооружение бомбардировщиков ТУ-22М и ТУ-95К-22. По некоторым данным, ракета оснащена маршевым двигателем Р-201-300 (С5.33), разработанным в КБ Московского машиностроительного завода "Союз" (АМНТК "Союз") под руководством Сергея Туманского. Максимальная дальность стрельбы – 400 (500) км. Стартовая масса – 5,9 (6) т. Длина ракеты – 11,67 м. Максимальный диаметр корпуса – 0,92 м. Размах крыла – 3 м. Масса ГЧ – 1 т. Крейсерская скорость полета – 3,5 (4)М. Крейсерская высота полета – 22,5 км. Высота пуска – 1-12 км. Скорость носителя – 900-1700 км/ч.
https://litlife.club/books/221980/read?page=46
К вопросу о том как ты вообще что-либо читаешь. И ещё корчишь из себя грит тичер Онидзука, поясняя уже всем известное, даун. И да, ты со своими картиночками не то, что до Билибина- до ХэппиВульфа не дотягиваешь.
>РЛС обнаруживает цель
РЛС-то обнаруживает. Да только ракета пикирует на эту цель под крутым углом с весьма большой высоты, с большой скоростью. У неё нет ни времени, ничего. Сколько аэродинамика вытянет - столько и выправит. Это тебе не "гарпун", который может круги вокруг плота с собачьей будкой нарезать,как акула из фильма.
>РЛС Х-22 бесполезна против будынков, долбоёб.
Потому что будынки стоят в плотной застройке, с одинаковой высотностью. Это НЕ РАДИОКОНТРАСТНЫЕ ЦЕЛИ, дегенерат. Но, какбы, от неё и не требуется сносить хрущевки. А вот ТЭЦ, завод -или,если надо, выделяющееся высотой или расположением, - здание(Небоскрёб или одиноко стоящую панельку) она вынесет. И мост. И в ВПП кратер сделает.
>Узкий конус ракеты не может вместить качественную РЛС.
Там диаметр корпуса без малого метр. Узкая она у него. Почти как Су-27,ага. И там стоит неплохая антенна с механической разверткой.
>Всеми
.. твоими ТРЕМЯ отцами?! Цитату, долбоёб. Пиздеть все здоровы
>Для начала надо ебало активировать
Активируй, я подожду.
>Обоссатый
Надо быть проактивным. Надо действовать, начать меняться к лучшему каждый день - совершая для этого реальные действия! Например, прямо сейчас ты можешь стать лучше! Вместо психологических проекций и бесполезной злобы - встань и поменяй обоссаные штаны.
>еталлический корабль на фоне воды многократно более контрастный чем бетонное сооружение на фоне земли.
Пруфы на то, что Х-22 их не видитПруфы обратного - ТЫ вполне видишь.
>А какие нужны ракеты для этого и задачи?
Способные вывести за атмосферу хотябы тонну полезной нагрузки. Задачи - повторяем второй раз, для одарённых дополнительной хромосомой, - ломать заглублённые, высокозащищенные бункера.>>10575347
>КАК ТЫ ДОЛБОЁБ БУДЕШЬ ГОРОХОМ ЛОМАТЬ ПЛОЩАДНЫЕ ЦЕЛИ НАХУЙ?
Мне лень второй раз повторять про интерференцию ударных волн и твердый бетон,откликающийся на вибрации лучше мягкого грунта.
>То у тебя это высокоточное оружие сверхотпиздывания сейсмическими волнами нахуй, то у тебя ЭТО ПЛОЩАДНОЕ ОРУДИЕ НАХУЙ!
Это потому что ты читаешь жопой(Как всегда). В первом-втором посту было -про то, почему ёбнуло восемь блоков сразу.
>ИКТО СРЕДИ ХОХЛОВ НЕ ВИДЕЛ
Хохлам можно верить. Когда хохлы кого обманывали... И да, ссылка на этих хохлов, что в одной с вами комнате, есть -или опять, как всегда, слово жопамена?
> ОДНА КАССЕТНАЯ БОМБА МОГЛА В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ УНИЧТОДИТЬ 1 ЕДИНИЦУ ТЕХНИКИ.
Во-первых, я хуй знает - откуда у тебя такая статистика. Опять слово джентльмена, кровь на ринге боксёрского клуба? Во-вторых, "Рокаи",которыми бомбили Ирак- это не специализированные противотанковые, а мульти пьюрпоз. Ими бомбили всё,блядь. Танки, артиллерию, БТРы, живую силу, жилые кварталы с засевшими солдатами и мирняком, небо, Аллаха... Да ещё и они массово не взрывались,в довершение всего приятного. До сих пор бахают по всей стране.
>Взрывчатка выделит всегда больше энергии и распространит её по площади чем ИГОЛКА.
А в третьих, хватит натягивать свою жопу на глобус. Суббоеприпас "Рокая" не равноценен центнеру металла,свалившемуся с небес, ни под каким видом.
>Пиндостания сгорит в огне, а мы просто понесём урон и выйдем победителями.
ICH FRAGE EUCH: WOLLT IHR DEN TOTALLEN KRIEG!?Если кто-то ещё сомневался в твоей способности читать жопой -то вот доказательство. КАКИЕ ПОБЕДИТЕЛИ В ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ, ДЕГЕНЕРАТА КУСОК? Ракеты летят в крупные города,выжигая живую силу и промышленность. От России останется только тундра и кубань с кавунами. И бункера под уральскими горами
>Даже сейсмические бомбы ИМЕЛИ ВЗРЫВЧАТКУ!
А ты попробуй почитать про сейсмические бомбы,а?
... " Wallis pulled out a pad and pencil and worked for a week, covering sheets with calculations, equations, formulas—and came up with a preliminary theoretical answer. A 10-ton bomb, with 7 tons of explosive in an aerodynamically-designed case of special steel, dropped from 40,000 feet, would reach a speed of 1,440 feet per second, or 982 m.p.h.—well over the speed of sound. At that rate it should penetrate an average soil to a depth of 135 feet.
A charge of that size should theoretically “camouflet” (not break the surface) at a depth of 130 feet. What it would do was cause a violent earthquake movement on the surface resulting in a hump forming.
“Such earth movements,” said a learned paper, “are capable of doing much damage at great distances.”
It looked as though Wallis had found his answer. Or part of it."
https://royallib.com/read/Brickhill_Paul/the_dam_busters.html#0
Весь их смысл и был в огромном заряде взрывчатки, долбоёб. Заглубится, образовать камуфлет в который всё съезжало как тот французский виадук. Здесь ударная волна -от удара на скорости, которая заставляет грунт вести себя как жидкость. И камуфлет - воронка от удара.
>Это поражающий фактор.
Осколки могут лететь сквозь грунт только в том случае, когда его плотность равна плотности твоего мозга -то есть воздуха.
>Долбоёб, а сколько он пилил-то?
А сам вбить в гугл и посмотреть видео не можешь? Ладно,помогать убогим -это по-христиански. Тем более, Великий Пост. Держи, безрукий:
https://ren.tv/news/v-rossii/1250756-lazernuiu-ustanovku-vpervye-ispolzovali-dlia-demontazha-vysotnogo-krana
>Пиздоглазые тоже расчёты для экраноплана делают.
А у нас спустили на воду плавучие АЭС и завершили разработку документации на упорные подшипники ледокола "Лидер" и разработали систему их смазки. Ещё новости какие-то будут? И почему мне это должно быть интересно?
> Это всему миру ясно что хуйня полная.
Неясно было только азиатам и индусам, успешно использовавшим ПТ-76 и даже снявшим про него фильм.
>А то что, долбоёбина?)
Или оставайся. Клоуны везде нужны. Меня оба варианта устроят.
>Даже БОПСами по танкам не стреляют ныне.
Охуительные истории. Думаю, даже не стоит спрашивать тебя про заброневое БОПС после прохождения брони -нарвусь на очередную шизофизику уровня вибраций металла.
>Во-первых, НИКТО БОЛЬШЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ БОПСЫ НА СПЕЦОПЕРАЦИИ!
Да-да-да... Бронебойных на СВО нет. Как и Х-22(твердотопливная) никуда не летала:
https://overclockers.ru/blog/ProKino/show/85602/v-zone-svo-na-vooruzhenii-rossijskih-tankov-poyavilsya-snaryad-zveroboj-3bm60-svinec-2
>Во-вторых, НИКАКОЙ УДАРНОЙ ВОЛНЫ КРОМЕ ВОЗДУШНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ ОТ БОПСА НЕТ!
Это и называется -сверхзвуковая воздушная ударная волна. Идёт за любым объектом, движущимся быстрее звука в газовой среде. На МАКСе был? От прохода Су-27 по ушам получал?
>В-третьих, НИКТО БОЛЬШЕ НЕ СТРЕЛЯТ ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ!
Что ещё расскажешь, Триандафиллов мамкин? На ЗапрещёнТубе, особенно на канале ЕршВБолоте, полно видео с танковыми атаками -они там за холмик заезжают пострелять, да? Мангалы, ограничивающие не то, что УВН - вращение башни. Они тоже про стрельбу с закрытых позиций? Айнеты делали,чтобы стрелять прямой наводкой и бахать фугасы над окопами -а у него опять ничего нет! Пиздуй знакомится с материалом, прежде чем ебало разевать. Ребёнок, блядь.
>И что расчёты - это теория.
Расчеты согласуются с поведением 140 кг болванки ёбнувшей в пустыню Гоби, дятел. Это теория,подкреплённая реальным экспериментом.
>Еблодуй, их никто никогда не путал.
Ебалдак, ты сам не имеешь нихуя знаний.
>Рязанский ТЕРКОМ - на Х-22МА и позже на НА, что шла по инерциалке и рельефу без ГСН.
>Крейсерская высота полета – 22,5 км
По рельефу с 22 километров?
Я поверил, чё.
>К вопросу о том как ты вообще что-либо читаешь. И ещё корчишь из себя грит тичер Онидзука, поясняя уже всем известное, даун. И да, ты со своими картиночками не то, что до Билибина- до ХэппиВульфа не дотягиваешь.
Я нихуя из твоих высеров не понял, но понял, что читать ты не умеешь ты и что источник по большему счёту пиздит.
Интересно на что сам автор ссылается.
>РЛС-то обнаруживает. Да только ракета пикирует на эту цель под крутым углом с весьма большой высоты, с большой скоростью. У неё нет ни времени, ничего.
Ты скозал, пиздолбан? Ракеты способны выходить на большие перегрузки в т. ч. с большой высоты. Корабль движется относительно ракеты медленно, ракете похуй-нахуй-перепохуй въебаться прямо в него. Нет? Ну удачи восстать из пепла ядерного огня.
>Потому что будынки стоят в плотной застройке, с одинаковой высотностью. Это НЕ РАДИОКОНТРАСТНЫЕ ЦЕЛИ, дегенерат. Но, какбы, от неё и не требуется сносить хрущевки. А вот ТЭЦ, завод -или,если надо, выделяющееся высотой или расположением, - здание(Небоскрёб или одиноко стоящую панельку) она вынесет. И мост. И в ВПП кратер сделает.
ТЭЦ и прочие хуец и разделбец тоже стоят в застройке. Более того для поражения объектов надо среди ТЭЦ найти конкретный будынок и поразить его.
Для РЛС Х-22 они все будут выглядеть как пятно. Это пойдёт для СПЕЦБЧ. Бесполезно для ОФ. Может тупо на дорожку прилететь.
>Там диаметр корпуса без малого метр. Узкая она у него. Почти как Су-27,ага. И там стоит неплохая антенна с механической разверткой.
Пиздолбан ебанько, у тебя сколько лет вообще прошло между РЛС Х-22 и Су-27?
Долбоёб, а Н001 по-твоему умеет хотя бы в картографию?
>.. твоими ТРЕМЯ отцами?! Цитату, долбоёб. Пиздеть все здоровы
Цитирую: ты тупой долбоёб не могущий ничего.
>Активируй, я подожду.
Ну я жду, включай.
>Надо быть проактивным. Надо действовать, начать меняться к лучшему каждый день - совершая для этого реальные действия! Например, прямо сейчас ты можешь стать лучше! Вместо психологических проекций и бесполезной злобы - встань и поменяй обоссаные штаны.
Ты искать будешь или катать бесполезный текст?
Тебя по матчасти иобоссывают, а ты терпишь.
>Пруфы на то, что Х-22 их не видитПруфы обратного - ТЫ вполне видишь.
Пруфы обратно где, долбоёб?
На MISSILERY весьма точно указано всё. В отличие от твоей книжки где полторы буквы без конкретики.
РЛС Х-22 вообще тупо пятно от земли сопровождает и точка. Это её реальные возможности.
>Способные вывести за атмосферу хотябы тонну полезной нагрузки. Задачи - повторяем второй раз, для одарённых дополнительной хромосомой, - ломать заглублённые, высокозащищенные бункера
ДОЛБОЁБ ПУСТОГОЛОВЫЙ СТЕРЖНИ НЕ СМОГУТ ПОПАСТЬ В БУНКЕР!
ВОЗМОЖНОСТИ ПОРАЖЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ШАХТЫ БОЕВЫМИ БЛОКАМИ С ЯДЕРНОЙ БОЕГОЛОВКОЙ С КВО В 100-200 МЕТРОВ СЧИТАЮТСЯ СПОРНЫМИ!
Почему ты обоссаная тупая кегля? Ну почему ты такая тупая?
>Мне лень второй раз повторять про интерференцию ударных волн и твердый бетон,откликающийся на вибрации лучше мягкого грунта.
ПОЧЕМУ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ БУНКЕРОВ СОЗДАНЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОБУНКЕРНЫЕ БОМБЫ?
ПОЧЕМУ СЕЙСМИЧЕСКИЕ БОМБЫ ИМЕЮТ ВЗРЫВЧАТУЮ ЧАСТЬ?
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ СТРЕЛЯТ БОПСАМИ?
Ебалдан, ты будешь отвечать, а, ебалдан долбобко?
>Это потому что ты читаешь жопой(Как всегда). В первом-втором посту было -про то, почему ёбнуло восемь блоков сразу.
И эти 8 блоков сделали неглубокие дырки в земле. Хохлы даже обломки ББ собрали.
>Хохлам можно верить
Да, даже укронацисты тут меньше пиздят в отличие от тебя, долбоёб
ПОКАЗЫВАЙ РАЗРУШЕНИЯ ЗАВОДА.
>Во-первых, я хуй знает - откуда у тебя такая статистика.
Ну точно не из пиздливой книжки с 1,5 словами про Х-22НА.
>Опять слово джентльмена, кровь на ринге боксёрского клуба? Во-вторых, "Рокаи",которыми бомбили Ирак- это не специализированные противотанковые, а мульти пьюрпоз
Долбоёб пиздобрех, 90% АСП ШВИТАГА БАРЯНА были неуправляемыми универсальными CBU от 52 до 99.
Из всех этих CBU только CBU-97 имела самонаводящиеся суббоеприпасы каждый с ГСН и БЧ типа ударное ядро.
А теперь внимание вопрос: каким образом ты тупой долбоёб ебланович сравнил порашник с CBU-97?
Орешник имеет ГСН и возможность высокоточного наведенияи ГСН?
>Ими бомбили всё,блядь. Танки, артиллерию, БТРы, живую силу, жилые кварталы с засевшими солдатами и мирняком, небо, Аллаха... Да ещё и они массово не взрывались,в довершение всего приятного. До сих пор бахают по всей стране.
И что нахуй что всё бомбили, долбоёб?
Большинство типов АСП - это обычные "тупые" бомбы семейства Марк. 82 и 84 в случае ВВС и 81-82-83-84 в случае ВМФ/КМП.
Барен вообще вывел почти все кассетные бомбы из состава кроме CBU-87 и CBU-97 и их WCMD вариантов.
>КАКИЕ ПОБЕДИТЕЛИ В ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ, ДЕГЕНЕРАТА КУСОК? Ракеты летят в крупные города,выжигая живую силу и промышленность. От России останется только тундра и кубань с кавунами. И бункера под уральскими горами
Как же либерда завизжала!
Ну а теперь ломаю тебя по фактам:
1. Бред про ядерную зиму придумали агенты ЦРУ. Для подобных условий нужно взорвать около 80 тысяч боеголовок над ограниченной территорией. У всего мира в сумме не было столько, у США в частности было до 26 тысяч. Сейчас это меньше 6. А ещё большая часть этих боеголовок вышла по ресурсу.
2. Бред по разрушение городов это тоже пропаганда агентов ЦРУ. Всё это придумано для политического давления на предательскую верхушку позднего СССР. Бред этот взят из массового геноцида японцев. Япония - местность, где очень часто происходят землетрясения, поэтому большая часть застройки из себя представляет деревянные дома. Все каменные постройки городов уцелели. При этом большая часть домов была разрушена не в результате воздействия ударной волны, а из-за возгорания масс домов и образования огненных торнадо.
При всём при этом Нагасаки понесла значительно меньшие разрушения. Львиная доля демонстрируемых фотографий - это фото Хиросимы.
Львиная доля убитых японцев погибла из-за обычных бомбардировок зажигательными бомбами, а не из-за ядерных. Ядерные бомбы были сброшены тогда, когда Япония из себя уже ничего не представляла.
Современный город это на 90%+ железобетонная крепость с большим количеством погребов и подземных коммуникаций, причём многие из которых были созданы специально на случай ядерной войны.
Советский народ был готов эвакуироваться и уйти в убежища несмотря на твои шизофренические бредни.
>ICH FRAGE EUCH: WOLLT IHR DEN TOTALLEN KRIEG!?
А ты знаешь что случилось с этой страной и кто её победил?
Победили нацистов - победим и империалистов.
А мы всегда побеждаем. ЧСИ, никогда не нападаем первые. Вопросы, либерда?
>Весь их смысл и был в огромном заряде взрывчатки, долбоёб. Заглубится, образовать камуфлет в который всё съезжало как тот французский виадук. Здесь ударная волна -от удара на скорости, которая заставляет грунт вести себя как жидкость. И камуфлет - воронка от удара.
Ну да, как я и сказал. Ты просто обоссался в который раз и наступил на хуй. Все эффективные противобункерные боеприпасы имеют мощную боевою часть и прочный укреплённый корпус с замедленным взрывателем.
А ещё есть бомбы типа "дюрандаль" или БЕТАБ-500, у которых сложное устройство, предназначенное для разрушения бетонированных покрытий.
Это факты. НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ КИНЕТИЧЕСКИЕ ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ.
Один ты копротивляешься.
>Осколки могут лететь сквозь грунт
Ебалдан отсосенко, ПОСЛЕ ПРОБИТИЯ БЕТОНА БОМБА ВЗРЫВАЕТСЯ В БУНКЕРЕ НАНОСЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ ВНУТРИ КАК УДАРНОЙ ВОЛНОЙ ТАК И ОСКОЛКАМИ!
>А сам вбить в гугл и посмотреть видео не можешь? Ладно,помогать убогим -это по-христиански. Тем более, Великий Пост. Держи, безрукий:
Ебалденко пидорван, ЦЕЛЫЙ МИЛЛИМЕТР В СЕКУНДУ! ЭТО ТАК МНОГО! Я В ШОКЕ!
Ну вот примерно эффективность СТЕРЖНЕЙ БОЖЭНЬКИ. Как лазер отсосал у ракеты, так и боевой блок без боевой части и наведения отсосал у бомбы.
>А у нас спустили на воду плавучие АЭС и завершили разработку документации на упорные подшипники ледокола "Лидер" и разработали систему их смазки
Долбоёб, экраноплан признан говном. Пиздоглазики строят говно. Ты мне просто какие-то случайные разработки кидаешь.
Ты тупой или просто дегенерат?
>Неясно было только азиатам и индусам, успешно использовавшим ПТ-76 и даже снявшим про него фильм.
Ну и где этот твой ПТ-76 и почему от БТР и БМП на поле боя отказываются в пользу замангаленных (утерявших возможность плавать) или вообще быстрых квадриков?
А перформанс лампасов и предателей у НП Белогоровка где буквально утопили половину БТГ на лёгкой плавучей технике в реку?
Ты может в современные реалии окунёшься а не будешь смотреть фильмы про войны полувековой давности?
>Клоуны везде нужны.
Ну без тебя да, скучно.
>Охуительные истории. Думаю, даже не стоит спрашивать тебя про заброневое БОПС после прохождения брони -нарвусь на очередную шизофизику уровня вибраций металла.
БОПС значительно уступают кумулятивным средствам по заброневому воздействию, долбоёб.
>Да-да-да... Бронебойных на СВО нет. Как и Х-22(твердотопливная) никуда не летала:
Я служил на срочке НО на Т-72Б и не видел НИКАКИХ БОПС КРОМЕ 3БМ22.
Это первое.
ТАНКИ СТРЕЛЯЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ЗОП ОФ СНАРЯДАМИ. СЛУЧАИ СТРЕЛЬБЫ БОПС БЫЛИ ЕДИНИЧНЫМИ - ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ БК СОСТАВЛЯТ ОФ СНАРЯДЫ.
Это второе.
Заявление в данной новости про второй свинец (который в штучных количествах де-факто) не говорят ни о чём. Ещё из 2023 года. Если эту хуйню поставили на поток - то всё равно никто не берёт такое в БК. У ломов вместе с пороховым зарядом идёт ещё собственный пороховой заряд. Т. е. это и хуи и пики: больше пороха - больше шансов на воспламенение и меньше шансов покинуть машину, а ещё и сам БОПС собственно не стреляется никем кроме полигонов. В современной войне танки не воюют с танками, сынок.
Это третье.
Случаи Х-22 единичные - тут скорее история как с ГУВ в Афганистане. Летунов требовали расходовать БК этого дерьма. Все ненавидели контейнеры с ГУВ - с якбэ были ненадёжными, а с 30 мм АГС было нереально попадать. Поэтому таким стреляли только под страхом наказания чисто символически, тупо расходовали на горы и сопки.
>Это и называется -сверхзвуковая воздушная ударная волна. Идёт за любым объектом, движущимся быстрее звука в газовой среде. На МАКСе был? От прохода Су-27 по ушам получал?
Во-первых ударная волна в воздухе движется именно со скоростью звука. Поэтому эта волна прилетает после пролёта самолёта на сверхзвуке. Если он на трансзвуке, то в таком случае волна незначительно опережает его.
Во-вторых, эта волна в более плотных средах рас-тся быстрее.
Твои познания матчасти: 0.
>Что ещё расскажешь, Триандафиллов мамкин? На ЗапрещёнТубе, особенно на канале ЕршВБолоте, полно видео с танковыми атаками -они там за холмик заезжают пострелять, да?
Эпоха танковых боёв ушла ещё в 2022. Потом появились FPV. много ПТУРов. А танки как стреляли всё время по огневым точкам, блиндажам и пехоте так и стреляют. Танки против танков - это мрии лампасов про фульду в Германии. Ну с тамошним количеством техники оно бы так и было. Но где германия 80-х а где 404 найти сможешь?
Мангалы лепят чтоб была живучесть. Чтоб операторы FPV не могли попасть в уязвимые точки, чтоб кумулятивная струя деформировалась и не смогла пробить броню. Это работает и очень эффективно.
>Пиздуй знакомится с материалом, прежде чем ебало разевать. Ребёнок, блядь.
Находишь канал хохла "shawshank redemption" (не знаю может у нас есть танкисты снимающие) и можешь прямо у него спросить как применяется танк на СВО. Он хохол, но за вычетом этого он компетентен. Жалко что не наш
Ты ничего не знаешь про применения танков на СВО.
>Расчеты согласуются с поведением 140 кг болванки ёбнувшей в пустыню Гоби, дятел. Это теория,подкреплённая реальным экспериментом.
Так а пиздоглазные будут вот эти 40 или сколько метров показывать? И где их принятые на вооружение стержни бога?
В общем пересмотрел бегло эту книгу и скажу вот что:
Это обычный сборник без углубления в темы который берёт кучу источников и сам толком совершает фактологические ошибки.
Короче этакая книжная википедия.
TERCOM на томагавках предполагал использование именно СПЕЦБЧ.
Даже если вынести за скобки 22 км крейсерской высоты и малый удельный импульс ЖРД не дающий долгий полёт у земли с последующей коррекцией от карты высот местности, Х-22 всё равно неспособна эффективно наносить удары по наземным целям с использованием конвенционной БЧ.
Высокоточно она способна попасть только в корабль или "по площади" путём сопровождения радиопятна от земли с высоким КВО неподходящим для применения ОФ заряда.
Это не считая ПРР-варианта, но пассивное наведение на источник излучения тоже не обладает высокой точностью, там больший учёт идёт на широкий разлёт поражающих элементов и поражение изл антенны и морально подавление операторов РЛС, чтоб они выключили её вовсе.
>Т. е. калоносец настолько говнище что от любого попука он сразу теряет боеготовность, обсирается и обоссывается и вообще отправляет авиакрыло на землю.
Доёб уровня гопнического "Или зассал?" Американцы всё правильно делают, не давая ни малейшей возможности возникнуть пожару на корабле.
> И я не бареносос.
Ни поста без барина...
>То ли ещё будет!
Выпорите его уже, кто-нибудь. Страдает человек же без порки на конюшне, сублимирует в агрессию.
>Ты обрыган как минимум из жмеринки. И долбоёб.
Дададададад... Конечно. А шо таки не с Одэссы, Моня?
>Ну тупой переполох какие-то датчики и хотя бы манекена засунуть не смог туда.
Тебе результат взрыва нужен? Ты получил. Дважды- от переполоха,и от советской статистики с испытаниями авиабомб.
>Взрывная волна способна проходить сквозь преграды
Только, если обтекает их...
>как через мембраны
... Ой,бля. Мембраны из стальных листов.
>Ты просто не понимаешь что такое ударная волна блять.
Это тыне понимаешь. Это перемещение фронта давления в газовой среде. Если какой-то объём изолирован, то пока этому объёму не порвёт ебало, внутри него ничего не перемещается- газовые среды, сука, не связаны.
>А иначе ты обосрёшься?)
Помни про проактивность и становление лучше каждый день. Иди, меняй обосранные трусы.
>Ну наверное потому что неразорвавшаяся ракета уебала 130 джонов.
Это не неразорвавшаяся ракета(Лично она уебала только одного -оторвав ему руку), а охуенный пожар и взрывы старых нестабильных бомб. Пощади свою жопу- на глобус она не налезет.
> Потому что если как-то куда-то немного залетит во время cyclic ops
Как говорили древние спартанцы- "Если!"
ЕСЛИ залетит. ЕСЛИ ПВО авианосца и эсминцев всё проебланит. ЕСЛИ пробьет борт. ЕСЛИ осколки не остановят кевларовые маты. ЕСЛИ всё это случится - то авианосцу всё равно будет похуй на твой дрон. Он слишком большой и жирный.
>А то что выше не взрывается благодаря магии дяди сэма?
А что выше должно взрываться? Погреба? Они тоже под ватерлинией и за ПТЗ. Пустые топливопроводы? Краска?Жопа твоей мамаши?... Нет, это слишком бы сместило метацентр -даже с реакторами Вестингауза у киля.
> Не может сбить дешёвые дроны из говна и палок.
Пруфы... А ну да, конечно. У нас джентльменам верят на слово И тут мне карта как попёрла!
> бесполезного плавучего металла.
И что? Дрон там будет круги нарезать, как Бэтмен? Тревога закончится - всё вернётся в норму. Ты ещё взбухни, что на наших крейсерах по тревоге не продолжают вола ебать.
>Так если это смогли сделать Иранцы
В открытом океане нет интернета- а значит, не получится в нейробанане сгенерировать видео. Придётся придумать что-то другое для наведения. Нейромережи не работают.
>Империум чисто аналог ШВИТАГА ЖОПАДА
Кто включил "Ультве Тудей"!?
>Ты даун
Нет, ты.
>нужно на землю смотреть.
А БРЛС ТУДА И СМОТРИТ! И ДАЖЕ КАЧАЕТ ВВЕРХ-ВНИЗ! ВОТ ЭТО НИХУЯ СЕБЕ! КАК НЕОЖИДАННО И ПРИЯТНО!
По сути, ей просто блок нужен, чтобы работать в качестве передатчика
>отдельная пачка доплеровских РЛС
1) Есть однолучевые ДИСС. 2)Единственная радиопрозрачная деталь у неё -это обтекатель РЛС из смолоформальдегидного композита. Всё остальное -сталь ебаная.
Во-вторых,
"Отработка ракет Х-22ПСИ привела к выработке строгого регламента их подготовки. Целеуказание в полете перед пуском оказалось труднореализуемой задачей и на практике сводилось к вводу данных о положении цели при подготовке аппаратуры на земле. Задачей экипажа являлся вывод самолета точно в заданную точку пуска со строгим удержанием направления полета к цели, контролируемого «пристрелкой» оси самолета и положения
цели. Навигационные ошибки при полете носителя в сочетании с накапливающимися неточностями в контурах ДИСС, инерциальной системы и счислителя аппаратуры ПСИ давали ощутимую погрешность в полете к цели, возраставшую при пусках на предельную дальность, где рассеивание достигало сотен метров"
Это как раз то, что характеризует однолучевые ДИСС - низкая точность. Буквально, надо развернуть антенну внутри и включить блок анализирующий возвращающийся сигнал. Всё. ДИСС из БРЛС - готов.
>хотя советские конструкторы уже всё решили до тебя.
"...Атаки морских целей выполнялись на полигоне на Каспии у Форт-Шевченко, где целями служили притопленные на отмели старые корабли и баржи. Наземными целями служили мишени полигона в казахских степях под Ахтубинском — сооружения, имитировавшие промышленные постройки."
https://nzdr.ru/data/media/biblio/voentech/ychebniki/avia/ychebnikiav28.pdf
Список советских конструкторов всё решивших за меня и их ленинские цитаты можно? Или -как всегда? Пизди Емеля, пока твоя неделя?
>А ещё Missilery ни разу не говорит о TERCOM:
Система наведения "автономной" Х-22МА получила систему коррекции по рельефу, за счет чего КВО удалось снизить до величины порядка сравнимой с размерами боевого корабля.
https://missilery.info/missile/x22
Пиздабол.
И да, почему я должен верить СВИНОМИССИЛЕРИ ? Твоим салом по сусалам.
>КВО в сотни метров недостаточно для использования обычных ОФ частей не то что вообще для кинетического точечного поражения.
ПОЭТОМУ ИХ НЕСКОЛЬКО.
>Боевые блоки входят в атмосферу на скорости в 7-10 км/с
Так откуда 20 км\с?
>И ты снова на хуй наступил кстати.
Больная тема, да? Попросить тебя показать на кукле, где тебя трогали?
> Потому что для кинетического поражения чем быстрее тем лучше.
10 км\с для этого более чем.
> потому что банально нечем им планировать и управлять
Мне ещё раз про управляемый блок Воеводы напомнить?
>огда изобрели Су-25, у него было несколько гигантских блоков с памятью внесённых поворотных пунктов маршрута и аэродромов
Х-22 и размером как раз с Су-25.
>Каким образом Х-22 на своих технологиях может иметь блоки памяти содержащие цифровую карту высот местности?
Так же как ТЛАМ - знавшая маршруты и координаты 15-ти целей. Советская электроника, конечно,догоняла. Но не так, чтобы на коленях стоять перед даром ангелов- божественной АТАРИ!
На самолёте эти блоки будут тяжёлыми из-за энергичных манёвров и требований надёжности, а не потому что совки тупые и сделали ламповый компьютер.
Так пруфы будут? Вот вышел маршал Неделин и сказал: "Мы летали и летали, потом Х-22 устали!" ? Нет?
> ядерная боеголовка не улетела на километры.
Вот как раз "Томагавки" имели дохуя конвенциональных БЧ, а ядерному заряду похуй на КВО даже из 50-ых.
>Они тоже про стрельбу с закрытых позиций?
Долбоёб, танк может на пандус или горку заехать, такое амеры практиковали активно в корее.
Алсо большинство мангалов этому не мешают кстати - как раз таки передняя часть корпуса не перекрывается, максимум металлическими цепями или канатами, это никак не мешает УВН. Танки стреляют в 99% случаев с ЗОП либо служат как эрзац-бтр, потому что сидеть в броне 80-х бэтров будут смертники.
Короче ты нихуя не знаешь про танковые реалии СВО. Современные реалии не позволяют применить танк на прямой наводке. Он будет вскрыт с птички и поражён фпв ещё до того как до неё доедет. Сейчас такие реалии что стрельба с ЗОП на дистанции 10-12 км не считается безопасной. Сюда летает что угодно в т. ч. оптоволоконные фпв.
>Доёб уровня гопнического "Или зассал?" Американцы всё правильно делают, не давая ни малейшей возможности возникнуть пожару на корабле.
Получают пизды от тапочников?
Что они правильного сделали? Ну может детскую школу разбили???
>Ни поста без барина...
Ну так не я же его боготворю, заметь.
>Выпорите его уже, кто-нибудь. Страдает человек же без порки на конюшне, сублимирует в агрессию.
Терпи, свинья.
>Дададададад... Конечно. А шо таки не с Одэссы, Моня?
Конечно. Ты - свинья, либерда и бареносос. Терпи, шмуля. Перекрывай ёбку.
>Тебе результат взрыва нужен? Ты получил. Дважды- от переполоха,и от советской статистики с испытаниями авиабомб.
Только в твоих влажных мриях. Переполох - ебалдан который ничего не умеет вообще (ну как ты), а симуляция и рас-ние ударной волны показало что может сделать с 25 мм фанерой.
Калоносец - детонационный мусор который хрюкнет от одной неразорвавшейся ракеты. Это доказано на практике.
Как и доказали "ушедшие на ТО" лохани.
>Только, если обтекает их...
Ты тупой или ебанат?
Ударная волна способна проходить сквозь броню как через мембрану. Это не поток материи. Хотя бы поучи такие понятия как дефларгация и детонация.
>Это тыне понимаешь. Это перемещение фронта давления в газовой среде. Если какой-то объём изолирован, то пока этому объёму не порвёт ебало, внутри него ничего не перемещается- газовые среды, сука, не связаны.
Или ты набираешься ума или получаешь струю мочи. Ударная волна проходит сквозь преграду, хотя и давление на том конце будет меньше. Но как показала симуляция, давление ещё до слома ВЛД было достаточным для убийства мехвода.
В любом случае или калоносец небоеспособен и ничего не делает (следственно так быстро не топится), или способен и тут же устраивает фейерверк.
>Помни про проактивность и становление лучше каждый день. Иди, меняй обосранные трусы.
Шмуля, не перефорси, беги в укрытие и там меняй портки.
>Это не неразорвавшаяся ракета(Лично она уебала только одного -оторвав ему руку), а охуенный пожар и взрывы старых нестабильных бомб. Пощади свою жопу- на глобус она не налезет.
А то есть калоносец вообще не имеет ни самолётов ни топлива ни боеприпасов?
Я понял.
>Как говорили древние спартанцы- "Если!"
Это говорили не они, а писавшие сказок греки из других полисов. Спартанцы сдохли и не оставили наследия. Все сказки про "если" и прочую евгенику выдумали про них банально. Фактически Спарта - это очень неуспешный и регулярно получающий пизды греческий полюс. Которому ничего не оставалось кроме как массовой бусификации тогдашних реалий.
>ЕСЛИ залетит. ЕСЛИ ПВО авианосца и эсминцев всё проебланит. ЕСЛИ пробьет борт. ЕСЛИ осколки не остановят кевларовые маты. ЕСЛИ всё это случится - то авианосцу всё равно будет похуй на твой дрон. Он слишком большой и жирный.
Ну да, вот уже второй авианосец "ушёл на ТО" от тупых немогущих персов. Кiк тiк?
А куда делись 8 штук F-15 и уже 20-30 средневысотников? Дружественный огонь? Улетели на ТО?
А что стало со всеми комплексами ПРО THAAD и американскими базами?
Тоже техобслуживание?
А ведь у Ирана нет таких возможностей по разведке как у нас. А они всё равно попадают и уничтожают.
>А что выше должно взрываться?
А я забыл, воздухоносец же ничего не перевозит. Ну точняк. Он авиакрыло ещё с порта переводит на аэродромы. И вообще он тогда нахуй не нужен.
>Пруфы... А ну да, конечно. У нас джентльменам верят на слово И тут мне карта как попёрла!
Ну BAREN тебе не скажет. А вот заявления хуситов, КСИР и других СМИ, а так же "ходы на ТО" говорят именно об этом.
>И что? Дрон там будет круги нарезать, как Бэтмен? Тревога закончится - всё вернётся в норму. Ты ещё взбухни, что на наших крейсерах по тревоге не продолжают вола ебать.
Дрон в реальности уже отправил пару калоносцев "на ТО", так что не визжи, пустобрех.
Пока ты запустишь самолёты (это 10-20 минут не меньше), пока блядь разноцветный экипаж не разрулит ситуацию на палубе, пока то, пока сё, уже целый рой прилетит.
Одно дело DROPKICK на эсминце, а другое - сдристать с палубы с регулярно пуляющего самолёты авианосца.
Впрочем если в твоём манямирке воздухоносец уже предварительно избавился ото всего ещё до входа в зону БД, то да это не проблема. Только нахуя этот воздухоносец нужен мне так и не ясно. Объяснишь, долбоёб?
>В открытом океане нет интернета- а значит, не получится в нейробанане сгенерировать видео. Придётся придумать что-то другое для наведения. Нейромережи не работают.
Ну вот иранцы уже давно придумали.
>А БРЛС ТУДА И СМОТРИТ! И ДАЖЕ КАЧАЕТ ВВЕРХ-ВНИЗ! ВОТ ЭТО НИХУЯ СЕБЕ! КАК НЕОЖИДАННО И ПРИЯТНО!
По сути, ей просто блок нужен, чтобы работать в качестве передатчика
Раздолбан долбоёбко, БРЛС СМОТРИТ В ФИ НОЛЬ НАХУЙ!
И меняет угловые места при мех сканировании и сопровождении цели. Тачека нахуй.
>Это как раз то, что характеризует однолучевые ДИСС - низкая точность. Буквально, надо развернуть антенну внутри и включить блок анализирующий возвращающийся сигнал. Всё. ДИСС из БРЛС - готов.
Ничего не говорится о БРЛС как ДИСС.
>"...Атаки морских целей выполнялись на полигоне на Каспии у Форт-Шевченко, где целями служили притопленные на отмели старые корабли и баржи. Наземными целями служили мишени полигона в казахских степях под Ахтубинском — сооружения, имитировавшие промышленные постройки."
Эти наземные цели (а точнее кусок земли с ними) был задан носителем. РЛС просто удерживала этот кусок земли в захвате. Точность как обычно говно. Для СПЕЦБЧ только сойдёт.
>Список советских конструкторов всё решивших за меня и их ленинские цитаты можно? Или -как всегда? Пизди Емеля, пока твоя неделя?
Ты себе на хуй наступил, мыкола. В очередной раз. Может хватит мои слова подтверждать и перевирать?
>И да, почему я должен верить СВИНОМИССИЛЕРИ ? Твоим салом по сусалам.
Это как минимум специализированный сайт с детальным разбором того или иного ракетного комплекса.
СВИНОВОР давно славится троечниками, которые берут 100500 источников, трижды переписывают и получается в итоге полотно текста без последовательности. Это не авторитет среди знающих вовсе. На MISSILERY всё структурировано и чётко.
>Так откуда 20 км\с?
Ты только что махи с км/с перепутал?
Впрочем что с тебя взять, долбоёб.
>Больная тема, да? Попросить тебя показать на кукле, где тебя трогали?
Могу показать на тебе. Не визжи только, будет больно, но терпимо. До поры до времени.
>?10 км\с для этого более чем.
А КАК ОНО ДЛЯ НАВЕДЕНИЯ ДОЛБОЁБ ГОДИТСЯ?
>Мне ещё раз про управляемый блок Воеводы напомнить?
А мне в очередной раз обоссать твоё свиное рыльце и напомнить про то что этот блок планирует в высоких слоях атмосферы преимущественно для запутывания ПРО типа GMD?
Он также используется для полёта по настильной трактории в более плотных слоях ценой высокого КВО, и тогда система GMD становится полностью бесполезной.
В обоих случаях КВО не позволяет осуществить прямое попадание в цель КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ КИНЕТИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ.
Чтобы это компенсировать числом - надо пускать не 1 не 10, даже не 100 таких конусов.
>Х-22 и размером как раз с Су-25.
Не вижу.
Однако ИНС Су-25 только и способна запомнить несколько координат. Цифровая карта местности занимает гораздо больше места.
>Так же как ТЛАМ - знавшая маршруты и координаты 15-ти целей. Советская электроника, конечно,догоняла. Но не так, чтобы на коленях стоять перед даром ангелов- божественной АТАРИ!
Потому что TLAM уже на новой для тогдашних времён элементной базы. Он мог вмещать и ППМ, и ориентиры коррекции, и карту высот.
>На самолёте эти блоки будут тяжёлыми из-за энергичных манёвров и требований надёжности, а не потому что совки тупые и сделали ламповый компьютер.
Нет, потому что блоки постоянной памяти были буквально такие. Ракеты во всех случаях выходят на гораздо большие перегрузки.
>Вот как раз "Томагавки" имели дохуя конвенциональных БЧ, а ядерному заряду похуй на КВО даже из 50-ых.
Исключительно для поздних когда появился GPS. Т. е. с конца 90-х.
Переход к РГЧ и маломощным зарядам произошёл из-за улучшений в точности МБР на протяжении 70-80.
То есть пизда как ебала. СпецБЧ уже не сможет нанести требуемый урон если улетит на километр.
Достаточно посмотреть на историю снарка: его ИНС давала КВО аж в 35 километров, поэтому военные послали нахуй. Потом добавили астрокоррекцию, стало 7 км, военные послали нахуй. Потому что 7 км КВО дохуя даже для мегатонной БЧ.
Погоди-ка...
Это не ты та баренососная мелочь которая что-то там воняла про эффективность бронебойных фугасов мелкобриташек против иракских Т-72?
Твоя-твоя манера написания с пруфами на говноресурсы и нахрюки и мемуары БАРЕНА.
И нахуй я на тебя-пустобреха подстилочного время тратил? Много чести для давно обоссаной пидарвы в WM.
Пока ты визжишь там китайцы фото со путника слили как наебнули шахид багери, но 10 уничтоженных говнодронами нимицев с пожаром на палубе почему-то не слили
>Ебалдак, ты сам не имеешь нихуя знаний.
На
>Я поверил, чё.
Да плевать во что верят в твоей церкви. РЛС, для корректировки по рельефу, нужна память с картой и возможность видеть поверхность. Кто скажет,что РЛС у Х-22 не видит поверхность -пустьпервы бросит в меня камень.
>Ракеты способны выходить на большие перегрузки в
Как их способность опровергает малое время для коррекции ошибок?
>ТЭЦ и прочие хуец и разделбец тоже стоят в застройке.
Ты ТЭЦ только на картинке видел?
>Цитирую: ты тупой долбоёб не могущий ничего.
Ох, в самое сердечко! Сейчас расплачусь! Увы и ахъ!
Слился, клоун? От тебя- более чем ожидаемо. Только пиздеть и можешь.
>Ну я жду, включай.
А я-то причём? тебе надо-ты и включай свой ебальник.
>Ты искать будешь
Пиздец. Рядом со слово "наглость" в словаре будет фото твоего ебальника. Мне, ЗА ТЕБЯ, надо искать пруфы на ТВОИ ЖЕ слова, охуеть. А чаю тебе не сделать. пока туда-сюда? Второй раз слился.
> РЛС Х-22 и Су-27?
Вообще- не так много. Первый Сухарь -80ый год. А Х-22НА, например - 76ой. И что дальше? Ну давай скажу, что как у МиГ-21. Там всё равно самолётный диаметр куда влезет хоть "Иджис".
>Тебя по матчасти иобоссывают
Ктоблядь? Ты? Мембрана на твердотопливной Х-22? Не смеши мои тапочки. Обоссывает он. Забыв снять штаны.
>ДОЛБОЁБ ПУСТОГОЛОВЫЙ СТЕРЖНИ НЕ СМОГУТ ПОПАСТЬ В БУНКЕР!
А бункер у тебя только как в линии Маннергейма -миллионник стоящий между скалами? Или есть заглублённые заводы и хранилища? Туннели, ведущие к ним?
>ПОКАЗЫВАЙ РАЗРУШЕНИЯ ЗАВОДА.
Окей, ты подебил. Хохлы ж не врут, верно? И раз они ничего не показали и уверяют,что всё в порядке, а я не могу пробраться на режимное предприятие за сотни километров от меня во враждебной стране -то, эрго, я спиздел. Уровень дискуссии "И тут со дна постучали..."
>ПОЧЕМУ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ БУНКЕРОВ СОЗДАНЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОБУНКЕРНЫЕ БОМБЫ?
Мне ещё раз сказать,что свой ренессанс они претерпели недавно - том числе и ядерные бомбы, рвущиеся после заглубления -до этого ебали мегатоннажем? Зачем? Всё равно ты читать не будешь.
>Ну точно не из пиздливой книжки с 1,5 словами про Х-22НА.
Ну так откуда? Ты такой смелый -а как до дела, так ни одной ссылки от тебя.
>И что нахуй что всё бомбили, долбоёб?
Ты визжишь как та самая бабелевская свинья, что попал в руки к плохому резчику.Я ни черта не понимаю, что ты за хуйню несёшь.
Ещё раз.
1)Если говорить о кампании 2003, то большинство боеприпасов(Кассетных или нет) -были управляемыми. 8885\ 19040 соотношение где-то. По 1991 -да, процентов девяносто были фри-фолами. Я хуй его знает про какую ты кампанию - я не Тьюринг разгадывать твои вопли.
2) И в 1991, и 2003 кассетники применялись ОЧЕНЬ АКТИВНО - ХРюши (Хьюман Райт Вотч)до сих пор посылают проклятия ЮСАФ и КВВС.
3) По всем-это значит по всем и по всему. На ту же Хиллу их бросали. В Ираке до сих пор на них подрываются.
https://www.nytimes.com/2019/12/04/magazine/cluster-munitions-history.html
Если у тебя есть ВПН могу дать ссылки на ХРюш - посмотришь.
4) Да, Рокаи особенно любили морпехи США.Но были и тупые разновидности CBU.
5) Они до сих пор придерживают кассетные боеприпасы на складах, считают необходимой частью своего арсенала и любят их -просто не хотят сами на них взрываться(Но пока надёжные БЛУ им создать не удалось):
https://www.congress.gov/crs-product/RS22907
>Как же либерда завизжала!
Я космический коммунист. Так что
>Как же комми завизжал! Better dead, then red!
Дальше.
>1. Бред про ядерную зиму придумали агенты ЦРУ.
1)Я произнёс хоть слово про ядерную зиму? Цитируй, давай, тот пост,если не прав. Я говорил про то, что ракеты полетят в мегаполисы, сжигая промышленность и львиную долю населения, которых тебе не жалко,как Геббельсу было не жалко немцев.
2) Этих агентов ЦРУ звали Карл Его звали "Карл", Карл! Саган, Никита Николаевич Моисеев и Глеб Голицын. Черчилль что-то другое придумывал в 18-ом году. Ну да не всё ему успевать.
3) Во время образования сибирских трапов, ядерная зима имела место. Да и не только тогда.
> Бред по разрушение городов это тоже пропаганда агентов ЦРУ.
>. Все каменные постройки городов уцелели
Бла-бла-бла...Или,вырвжаясь словами Уильяма нашего Шекспира : "Слова, слова,слова..." Во-первых, "Атомный Дом" был тоже сильно порушен, во-вторых, планы по атаке СССР атомным оружием разрабатывались,в третьих и сегодня у США вполне хватит боеголовок,чтобы реализовать процентов на семьдесят старенький СИОП62.
> ты знаешь что случилось с этой страной и кто её победил
В том числе и американцы, лол. Но вопрос был не в этом. Я уже сказал, что ты говоришь голосом Геббельса и уже только поэтому тебя надо башкой в унитаз макнуть -для охлаждения задора у юного ястреба войны.
>, ПОСЛЕ ПРОБИТИЯ БЕТОНА
Еблан. Во-первых, я говорил про заглублённый подрыв и камуфлеты. Всю дорогу это повторяю, но ты как глухарь на току - только сам себя слышишь. Во-вторых, после подрыва бомбы в бункере ВСЕМ ПОХУЙ НА ОСКОЛКИ,ВОТ БУКВАЛЬНО. После подрыва 500 фунтов какой-нибудь PGBN внутри тесного убежища, осколки -наименьшая из неприятностей.
>ЦЕЛЫЙ МИЛЛИМЕТР В СЕКУНДУ! ЭТО ТАК МНОГО! Я В ШОКЕ!
Эк тебя корёжит. Вот что угодно -лишь бы не признавать эффективность промышленного лазера, который за сто метров пилит толстенные балки по щелчку пальцев.
И да, потише тут. Неэффективность лазерного ПВО- это теперь статья о дискредитации российской армии:
https://rg.ru/2025/06/30/rabotu-novoj-lazernoj-sistemy-pvo-sniali-na-video.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
>Ну и где этот твой ПТ-76
Воевал по всему земному шару(В том числе в руках ненавидимых тобой евреев, очень эффективно использовавших его плавучесть), служил в российской армии, служит в Индонезии -модернезированный 90-мм Мк.8 Успех - как он есть.
>очему от БТР и БМП на поле боя отказываются в пользу замангаленных
Потому что история движется по спирали. Истерика о смерти танков повторяется настолько регулярно, что успела надоесть.
>НП Белогоровка где буквально утопили половину БТГ на лёгкой плавучей технике в реку?
Конеечно, в этом виновата только плавучесть, а не организация переправы, не древние корпуса(Большинство фоток с БМП-1,которые ещё Черчилля живым застали) в прокладки которых уже льётся душем вода, конечно, нам точно известно, что технику загнали наши лампасы - ведь хохлы не лгут,как можно подумать такое!
Дадададад.
>Я служил на срочке НО на Т-72Б и не видел НИКАКИХ БОПС КРОМЕ 3БМ22.
Вопрос -когда ты служил? Хотя, в принципе не важно. Удлинённые БПС начали получать Б3, которые появились недавно, в ваши АЗ они бы не влезли. Да и стволы жечь не надо.
>ТАНКИ СТРЕЛЯЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ЗОП ОФ СНАРЯДАМИ.
Я те видео не сам монтировал. Повторяю - чемодан, Запрещёнтуб, канал ЕршВБолоте. Полно видео с танковыми атаками. ну извини. С ЗОП танки стреляли ещё в Чеченскую, вопрос не в этом. Ты говоришь, что они расселись по кустикам - я говорю, что просто тебе не так повезло, ошибка выжившего.
>СЛУЧАИ СТРЕЛЬБЫ БОПС БЫЛИ ЕДИНИЧНЫМИ - ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ БК СОСТАВЛЯЮТ ОФ СНАРЯДЫ.
Всегда так было. Но в начале БПС было больше -когда у хохлов были ещё танки. Но основной БК из фугасов - так ещё деды в Кёнигсберге стреляли. Нашёл чем удивить.
>. У ломов вместе с пороховым зарядом идёт ещё собственный пороховой заряд.
Он и у фугасов идёт. Что дальше-то? Вертикально - заряд, горизонтально- снаряд. Так и же в карусельке,верно?
>Случаи Х-22 единичные
300 штук. Пускали и 2022 и сейчас. Да, их сроки выходят. Но это не значит, что ракета говно.поразить неспособна, похуй пусть летит. Твои неполживые хохлы воплями стонут от Х-22
>Твои познания матчасти: 0.
Твои вообще отрицательные тогда, твердотопливная мембрана. Скопировал умные слова из паблика? А теперь скорчи такое же умное ебало -и вспомни скорость своих БОПС, танкист. И падение скорости на километр. Он даже на 2 км будет далеко за два маха и ударная волна от прошедшего рядом снаряда - это контузия минимум. А ещё осколки бетона в ебало.
>В современной войне танки не воюют с танками, сынок.
Угу,папаня... Охуительные истории, одна охуительней другой:
https://rg.ru/2023/12/13/shest-tankovyh-duelej-svo-zavershivshihsia-pobedoj-rossijskih-tankistov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
> Ты просто обоссался
Проактивность,помни про проактивность! каждый день мы становимся лучше, не тратим время на проекции и злобу и меняем обоссаные портки Ну,ч его стоишь? Обоссался- подмывайся.
> как я и сказал.
Нет. Ты, буквально, сказал не так. "Кинетический ударник --это плохо потому что там нет взрывчатки,а бомба -это хорошо потому что взрывчатка есть". вот твоя позиция. И похуй как и какая бомба работает. И как ведут себя материалы при импакте. И похуй на доклады -ведь их сочинили пиздоглазые анимешники! И, наверняка, пидорасы! А,может, даже и хохлы.Ты даже кассетные заряды на кинетику натягивал -настолько твоя шиза прогрессировала.
> НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ КИНЕТИЧЕСКИЕ ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ.
Бля, оно по новой пошло.
Сука, у тебя память золотой рыбки? Мне ещё раз начать с мегатоннажа, твердотопливная мембрана танкиста?
>экраноплан признан говном
Кем? Твоим четыремя отцами?
>. Ты мне просто какие-то случайные разработки кидаешь.
Потому что нахуй не понимаю - к чему оно тут? Разговор про Х-22, кинетику и "Линкольн". И тут, внезапно, как поезд из-за угла... Ну, хули, лови и моих новостей в ебало. Тематичных треду, тем более Я слежу за постройкой "Лидера", знаешь ли.Сейчас и про ледоколы спизданёт что-нибудь. Не нужны, спроектированы китайцами/жидами\хохлами... Ничему я не учусь, боже мой.
>БОПС значительно уступают кумулятивным средствам по заброневому воздействию, долбоёб.
Половая мембрана танкиста, вот просто поржать.... Как-по твоему, что происходит с танком, получившим лом?
>Мангалы лепят чтоб была живучесть
Для раннего подрыва. Те же самые экраны х 10 + защита от сбросов. Всё остальное -это,блядь, даже не твои мысли,а цитаты из телеграма или паблика. Я это всё триста раз читал. А раз триста ...Тянки против тянок никуда не делись. Вернее, они делись у хохлов, которым ремонтные заводы и технику выбили.Иначе была бы тебе Фульда, и равнины Франции, и холмы Баварии - замангаленный ежик собирал девяносто дронов. С таким в прорыв идти не проблема.
А ты та самая мразь, которая получив пруфы на пробитие ебала ХЕШами "ассад бабилей" вертел жопой, как модель на подиуме? И, скорее всего, настучал в модерку -иначе как объяснить прилетевший мне на ровном месте бан
>чести
Да неужели ты такое слово знаешь, половая мембрана твердотопливного танкиста?
>дефларгация и детонация.
Они к этому отношения не имеют никакого. Навыдумывал хуйни. Детонация -это фронт в монолитном бруске взрывчатки, а не перенос через твою половую мембрану в отделённый броневым листом тротил.
>симуляция
Эк оно корчится.
>или способен и тут же устраивает фейерверк.
От ФАБ-50. Потому что АЛЛАХ ТАК СКАЗАЛ. И находит потому что АЛЛАХ ТАК ВЕЛЕЛ. Съеби в ужасе, мелкософт комбат симулятор.
>Которому ничего не оставалось кроме как массовой бусификации тогдашних реалий
Мне даже лень тебе отвечать. Человеку,который вместо "полис" пишет "полюс" и не знает о Пелопонесском союзе даже вот говорить ничего не надо. Какое там культурное влияние! Какое там соперничество с Афинами! Похуй . Всё враньё,все хохлы, а история - "из Торы". Я вас таких тысячу раз слышал.
>такое амеры практиковали активно в корее.
Такое практиковали везде. Но если ты думаешь,что этим занимаются, маневрируя под огнём противника, то ты ещё больший идиот,чем я думал, и я от всей души и ради блага твоего экипажа надеюсь,что ты- просто мехвод, которому прилетает по спинке кресла. А то и по башке- для профилактики глухоты.На само деле, ты сеньор -пиздабол, конечно же.
>вот уже второй авианосец "ушёл на ТО" от тупых немогущих персов
Вот уже второй раз надо искать пруфы - а ты ещё и на первый авианосец не нашёл. Да, дела! Ну ты соберись, постарайся. Нанобанана помогла КСИР -и тебе поможет.
>А они всё равно попадают и уничтожают.
В интернете и я Нью-Йорк сжигал на Ньюкмап.
>Дрон в реальности уже отправил пару калоносцев "на ТО"
Пруфы?
>меняет угловые места при мех сканировании и сопровождении цели.
Что-то мешает вырубить мотор?
>был задан носителем. РЛС просто удерживала этот кусок земли в захвате. Точность как обычно говно. Для СПЕЦБЧ только сойдёт.
Прям свечку держал или буйная фантазия разыгралась?
>, БРЛС СМОТРИТ В ФИ НОЛЬ НАХУЙ!
В какой ноль? Она вертикально качается там
...Когда при сопровождении угол антенны в вертикальной плоскости достигает заданной величины, выдается сигнал на перевод ракеты в пикирование на цель под углом 30° к горизонту.
https://testpilot.ru/rossiya/mikoyan/kh22/?ysclid=mmqyjyri57458224711
>>10576500
>Ничего не говорится о БРЛС как ДИСС.
Ну найди другое радиопрозрачное место, кроме обтекателя. Найди другое объяснение хуевой путевой устойчивости, кроме однолучевого ДИСС. Флаг тебе в жопу и билет на ёлку. Молодым везде у нас дорога.
>Может хватит мои слова подтверждать и перевирать?
Ещё раз. Цитату советского конструктора,который говорит, что Х-22 не может атаковать наземные цели -или обоссан.
>Это как минимум специализированный сайт
Аирвор -тоже. И там указываются ссылки на источники. Съеби в ужасе, животное. Сверхманевренность-вопросы остаются.жпг
> то что этот блок планирует
Блок Воеводы планирует только как пробить тебе ебало
"Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте."
https://missilery.info/missile/15a18m
Там специальная юбочка, которая подруливает.
>элементной базы
И какой? Все ракеты и вся космонавтика тогда жрали одни и те же ферритовые сердечники в качестве памяти - потому что устойчивость к радиации и ЭМИ. Не было там никакой особенной святой фотоники от гуа`улдов, не пизди. А в самолёт, каким была Х-22 можно было хоть "Сетунь" запихнуть. Кубометры -есть! И она была бы легче,чем самолётная потому что, буквально,после подвеса под самолёт на аэродром ракета не возвращается. Никаких демпферов там особых не надо. Так что, что там ещё - ШВЯТОСТЬ не позволит?
>Переполох - ебалдан который ничего не умеет вообще
Выстрел был. Взрыв был. Результат детонации снаряда над пластиной поверх ебала мехвода, толщиной 30-мм виден. Всё. "Ой-ой -ой, манекенов нет, акселерометров". Пошёл нахуй. Ты хотел увидеть как выглядит детонация заряда Шахеда о борт авианосца? Смотри.
>А КАК ОНО ДЛЯ НАВЕДЕНИЯ ДОЛБОЁБ ГОДИТСЯ?
Тебе уже сказано, что годится визжащее животное. Разводящей платформы выводящей на траекторию падения -достаточно.
>Переход к РГЧ и маломощным зарядам произошёл из-за улучшений в точности МБР на протяжении 70-80.
Нет, нихуя. Он произошёл из-за прогресса компактности зарядов -а потом стало тоже самое, что и с огромными бомбами, когда несколько ФАБ-250 дают больший эффект,чем одна ФАБ-5000.Несколькими зарядами оказалось накрывается лучше, чем одной мегабомбой.
> Потому что 7 км КВО дохуя даже для мегатонной БЧ.
Поэтому Р-36 с КВО под 2 км хуярила 5, а то и 10 Мт. Точность -это для тех у кого мало взрывчатки.
>КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ КИНЕТИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ.
Опять, сука. Необучаемый дятел. Несколько снарядов, интерференция, площадная цель. Прочти несколько раз, пока до твоего проспиртованного мозга, сквозь половую твердотопливную мембрану не дефлагрирует.
Чтоб продать нужно чтоб он как минимум мог до порта покупателя добраться, хотя бы на буксире. Мало того, что он этого не может, так ещё и на море сейчас неспокойно. Закурит какой-нибудь матросик сигаретку на палубе и аля-улю...
>Это же так просто
горшкова продали в 2004, а передали в 2013. ну допустим те же индусы купят за рупии кузю с полной перестройкой всего, что с этими рупиями потом делать? китайцы сами себе авианосцы уже строят, еще один музей чтобы его сжечь им не понадобится скорее всего
экономика должна быть определенного уровня мощности, чтобы современные капитальные корабли строить и эксплуатировать, это не игра где собираешь денег и нажимаешь кнопку, а потом из одного домика сразу готовый корабль выезжает. это что то вроде езды на велосипеде с горки вниз, если ты упал, то придется обратно залезать наверх и снова с самого начала разгонятся держа равновесие пока едешь
Долбоёб, тебя там все обоссали, лол.
>И, скорее всего, настучал в модерку -иначе как объяснить прилетевший мне на ровном месте бан
Конечно, это не ты обрыга, которых на вм банят, это тоталитарный донос!
Я как смотрю у тебя уровень аргументации не вышел за ссылки на СМИ и мемуары. Вот нахуй на тебя время тратить, свынь?
>В какой ноль? Она вертикально качается там
Иди учи что такое "фи ноль", пидорас тупой. Я тебе специально потом снизу ответил кроме БРЛС. ДИСС всегда смотрит вниз.
>Пруфы?
Сводки КСИР и интересные визги баренских СМИ.
>Ну найди другое радиопрозрачное место, кроме обтекателя
Т. е. окошек с кварцевой керамикой не может быть снизу?
На Ми-24 наверное радиопередатчик команд ракетам "радуга" работает как дисс в твоём манямирке да?
>"Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте."
А что здесь говорит против меня маня?
Ты как кидался словами так и кидаешься долбоёб.
Ты ни читать ни понимать не умеешь, идёшь гуглить, и сам себе хуй в процессе отрываешь.
ЭТО МАНЕВРИРОВАТЬ В ПЛОТНЫХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ НЕ МОЖЕТ И НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО!
>ФАБ-250 дают больший эффект,чем одна ФАБ-5000.Несколькими зарядами оказалось накрывается лучше, чем одной мегабомбой.
Исключительно потому что можно точечно поразить несколько целей.
>Поэтому Р-36 с КВО под 2 км хуярила 5, а то и 10 Мт. Точность -это для тех у кого мало взрывчатки.
А потом сделали Р-36М2 и обоссали твоё ебало, маня, с блоками в 800 кт.
Т. е. я просто уже не могу понять твой уровень интеллектуальной деградации. Тебя все обоссали тут, вообще все. Ты клоун на военаче, маня. Ты бы лучше молчал и хотя бы долбоёбом себя не выставлял.
>Опять, сука. Необучаемый дятел. Несколько снарядов, интерференция, площадная цель. Прочти несколько раз, пока до твоего проспиртованного мозга, сквозь половую твердотопливную мембрану не дефлагрирует.
Так почему никто в мире такую РАЗРЫВНУЮ хуйню не сделал имея в 10 раз лучшие: мощности, компетенции, цели?
Почему это только политические удары "орешником" (ярсом) без пруфов по уничтоженному заводу в днепре (у нас есть хорошие спутники - где снимки?) и пара неполживых исследований узкоглазых?
>Твои вообще отрицательные тогда, твердотопливная мембрана. Скопировал умные слова из паблика? А теперь скорчи такое же умное ебало -и вспомни скорость своих БОПС, танкист. И падение скорости на километр. Он даже на 2 км будет далеко за два маха и ударная волна от прошедшего рядом снаряда - это контузия минимум. А ещё осколки бетона в ебало.
Могу твоё ебало скорчить так, что ты потом на инвалидности посидишь примерно всю оставшуюся жизнь.
Все ссут твоё ебало: фото-видео танков, их применения, даже знакомый пацан которого в 2022 призвали с резерва, хохлы даже все вторят моим заявлениям: танк на СВО замангален и стреляет ОФ с ЗОП по пехоте, огневым точкам и блиндажам.
Один ты копротивляешься. Один ты. Потому что ты дол бо ёб, которого только и банить надо. Ну потому что никак иначе с дебилами не поступают.
>Для раннего подрыва
Ранний подрыв это из разряда сказок про "рассеивание кумулятивной струи". Это для её деформации плюс для сокрытия уязвимых мест плюс для деформации взрывателя если повезёт.
Скидами уже не кидаются никто. Мавики дорого + РЭБ.
>Тянки против тянок никуда не делись
Последний раз я видел только как леопард безуспешно стрелял по колонне с 2 Т-72. А потом его спалил дрон.
И всё, всё остальное стрельба с ЗОП.
И да именно с телеги 90% реальных новостей с СВО идёт.
Один ты ссылаешься на какие-нибудь РИА новости.
Один ты, долбоёб. Смекаешь?
>С таким в прорыв идти не проблема.
С таким тебе голову прострелить потому что ты мыслишь как тупой упёртый лампас. Слава богу таких убрали нахуй.
>Кем? Твоим четыремя отцами?
Лять какой ты долбоёб потешный XD
>Окей, ты подебил. Хохлы ж не врут, верно? И раз они ничего не показали и уверяют,что всё в порядке, а я не могу пробраться на режимное предприятие за сотни километров от меня во враждебной стране -то, эрго, я спиздел. Уровень дискуссии "И тут со дна постучали..."
Показывай снимки с русских спутников долбоёб
Нет никаких данных объективного контроля по руинам на заводе в днепре.
Один ты себе намриял.
Один ты.
>Мне ещё раз сказать,что свой ренессанс они претерпели недавно - том числе и ядерные бомбы, рвущиеся после заглубления -до этого ебали мегатоннажем? Зачем? Всё равно ты читать не будешь.
Нет не потерпели. Никакого ренессанса не было. Вообще ядерный арсенал деградировал со времён развала СССР. Просто мы сохранили в каком-то виде и запустили в массы новые МБР на замену уже замшелых Р-36М2 которые кстати на укровских предприятиях были деланы, а БАРЕНЫ обосрались. Потому что против тапочников не надо, содержать дорого. Вот и всё, свыня. Вот и всё.
>2) И в 1991, и 2003 кассетники применялись ОЧЕНЬ АКТИВНО - ХРюши (Хьюман Райт Вотч)до сих пор посылают проклятия ЮСАФ и КВВС.
И неэффективно. 1991, по статистике в лучшем случае 1 техника на одну кассету.
Зато эффективно мирняк пугали чё. Барен он такой, воевать с вооружёнными людьми не умеет. Умудрился 12 тысяч летательных аппаратов уронить из-за каких-то узкоглазых тапочников чарли))
>1)Я произнёс хоть слово про ядерную зиму? Цитируй, давай, тот пост,если не прав. Я говорил про то, что ракеты полетят в мегаполисы, сжигая промышленность и львиную долю населения, которых тебе не жалко,как Геббельсу было не жалко немцев.
Ну я тебе так скажу украм разъебали 90% всего, но они ещё живут и воюют.
Ты пораженец. Такому пулю сразу в бункер всадят за паникёрство. А на военаче забанят нахуй)
>Я космический коммунист. Так что
А я сингулярный демократ.
>Как же комми завизжал! Better dead, then red!
А это я где писал свыня?
>Бла-бла-бла...Или,вырвжаясь словами Уильяма нашего Шекспира : "Слова, слова,слова..." Во-первых, "Атомный Дом" был тоже сильно порушен, во-вторых, планы по атаке СССР атомным оружием разрабатывались,в третьих и сегодня у США вполне хватит боеголовок,чтобы реализовать процентов на семьдесят старенький СИОП62.
С учётом того что эти БЧ вышли по ресурсу и их не могут заменить из-за того что все предприятия закрыты?)
>В том числе и американцы, лол
Нет, они под самый конец пришли. Перелом в войне произошёл во время контрнаступления под Москвой. Это любой историк скажет. Даже баренский. Барены ничего не решили, столицу только мы брали.
Победа над нацизмом - наша. Терпи.
>Еблан. Всю дорогу это повторяю, но ты как глухарь на току - только сам себя слышишь.
Так ты всю дорогу читать не научился. Кстати говоря глухарь токующий может и ухо оторвать, прецеденты были)
>И да, потише тут. Неэффективность лазерного ПВО- это теперь статья о дискредитации российской армии:
Снова ссылка на новостной помойник.
Без комментариев.
Вот лазеры уже давныыым давно применяются.
Знаешь где? В дальномерах, взрывателях.
Микроскопом который "плавит миллиметр за секунду с 200 метров" гвозди не забивают.
Короче говоря ты посмешище. Это тебе даже твой обрыжий соратник СОЛОНИН подтвердит. А он кстати лично работал над лазером в СССР.
>Воевал по всему земному шару(В том числе в руках ненавидимых тобой евреев, очень эффективно использовавших его плавучесть), служил в российской армии, служит в Индонезии -модернезированный 90-мм Мк.8 Успех - как он есть.
Ну так и где этот ПТ-76 и почему послужной список у Т-54/55 гораздо больше?
>Потому что история движется по спирали. Истерика о смерти танков повторяется настолько регулярно, что успела надоесть.
История никуда не идёт её люди пишут, долбоёб. Это едва контролируемый хаос.
>Вопрос -когда ты служил? Хотя, в принципе не важно. Удлинённые БПС начали получать Б3, которые появились недавно, в ваши АЗ они бы не влезли. Да и стволы жечь не надо.
В 20-м. Только заколки и всё, никаких других в части бопсиков не было. К слову говоря уже там говорили что танки воюют с пехотой и огневыми точками.
>Конеечно, в этом виновата только плавучесть, а не организация переправы, не древние корпуса(Большинство фоток с БМП-1,которые ещё Черчилля живым застали) в прокладки которых уже льётся душем вода, конечно, нам точно известно, что технику загнали наши лампасы - ведь хохлы не лгут,как можно подумать такое!
>Дадададад.
Во-первых ДШК залогинься, во-вторых больше НИ РАЗУ не было форсирований рек на люминьках во всей истории СВО.
>Я те видео не сам монтировал. Повторяю - чемодан, Запрещёнтуб, канал ЕршВБолоте. Полно видео с танковыми атаками. ну извини. С ЗОП танки стреляли ещё в Чеченскую, вопрос не в этом. Ты говоришь, что они расселись по кустикам - я говорю, что просто тебе не так повезло, ошибка выжившего.
Эти видео почти все из 2022-23 годов долбоёб. Сейчас с размерами серой зоны никакой прямой наводки нет вообще. Сейчас даже миномёты не гоняют к передку. Сейчас на передке живут звенья в 2-3 человека с пончо против теплаков ночью, НРК и дроны. Потому что эти дёшево стоят и не так жалко.
>Он и у фугасов идёт. Что дальше-то? Вертикально - заряд, горизонтально- снаряд. Так и же в карусельке,верно?
Я тебе блять как нормальный человек говорю: чем меньше лишнего возгораемого тем спокойнее. Никто ломы не берёт на СВО. Там дай бог будет 10-15 фугасов. Чтоб быстро бахнуть по наводке с птички с ЗОП и удрать. Это работает и эффективно. Танки не стреляют прямой наводкой.
>300 штук. Пускали и 2022 и сейчас. Да, их сроки выходят. Но это не значит, что ракета говно.поразить неспособна, похуй пусть летит. Твои неполживые хохлы воплями стонут от Х-22
КВО у всех Х-22 пизданутое и не позволяет эффективно применить что-то кроме специальной ГЧ или по кораблю. Точка.
Хохлы стонут не от них а от УМПК, гераней и калибров лол.
Да не опущенцу бы такое говорить. В общем ждём когда тебя моча пошлёт в пидарешт)
>>10575714 -хуй
>Долбоёб, тебя там все обоссали, лол.
Кто - "все"? Два анальных клоуна у пидарасов, устраивавших клоунаду про хуёвые британские БОПСы, и непробиваемые ХЕШАми "Ассад бабили", и что вообще ничего БФС не подбивали, все выдумал Черчилль, в восемнадцатом году - но когда получили и таблицы с испытаний БПС и пруфы на 400 мм пробития 120-мм БФСок "Чифтейнов" ,и фоточки попаданий в башен арабских Т-54, то развели по\рашу про жидов, хохлов и иностранных агентов? О да, обоссали- забыв снять штаны. Был ещё один такой же клоун - но уже с другой стороны. Доказывал мне непобедимость ПВО Ирака и Сирии, сравнивал его с ПВО СССР и, крича как орёл, доказывал, что БЫЧЬЕ ДЕРЬМО, какие же эти янки молодцы, прошли на первую базу! И М107 у него не было в Израиле, и ПВО дальнобойными пушками не взламывали,ага.
>Иди учи что такое "фи ноль",
Нет сам, блядь, иди учи. 1) Это режим наведения и говорить " смотреть в "фи ноль" - это всё равно, что "смотреть в форсаж". Одного поля грамотности хуйня. 2)Эта хуйня имеет отношение только к ракетам с намертво прикрученной ИКГСН(И то захват цели происходит в узком конусе. Ну не волшебство это, а всего лишь шанс у матрицы увидеть цель), а не к качающейся РЛС с механической разверткой, угол обзора которых куда шире туннельного зрения ТГСН в этом режиме - на что тебе, блядь, и было, русским по белому указано.
Съебал в ужасе.
> как смотрю у тебя уровень аргументации не вышел за ссылки на СМИ и мемуары.
У тебя он вообще нулевой. Вообще ни одного пруфа, ни одной ссылки, кроме: "Я -ВНЕБРАЧНЫЙ СЫН ТАЙСКОЙ ШЛЮХИ И КЛЯНУСЬ ДЕВСТВЕННОСТЬЮ СВОЕЙ МАТЕРИ - БИЛИВ МИ!"
Конгресс - давно стал американским СМИ, дятел? И хуя ты дерзкий -критиковать за ссылку на опубликованные воспоминания о КАССЕТНЫХ БОЕПРИПАСАХ, мужика реально разминировавшего их, в контексте разговора о КАССЕТНЫХ же БОЕПРИПАСАХ Твой любимый СВИНОМИССЕРЕЛИ - ты его в СМИ записал? Иноагенты, небось? Советский отчёт о ФАБ - это тоже ,наверное иноагенты,как и китайский доклад, ага.
>Вот нахуй на тебя время тратить
Ну так съеби, кто тебя держит?
>свынь?
Не оскорбляй свою мать! И не дерзи отцу - одному из многих возможных
>. е. окошек с кварцевой керамикой не может быть снизу?
Т.е. их там нет(Но можешь поискать,хули. Для Х-22 из РП-материалов изготавливали только формальдегидный композит. Сперва в Химках, гнавших брак, потом в другом месте. И да, посмотри на Х-22НА, у которой из прицельного оборудования только высотомер и ИНС. Где у неё окошко высотомера? Как раз на месте обтекателя. Нету другого места в ракете радиоизлучатели ставить. Не три -а даже ещё один, под высотомер. Всё забито, нахуй.
>радиопередатчик команд ракетам "радуга"
Радиолиния не смотрит в землю. Как минимум, поэтому. И потому что нужная аппаратура и место под неё у Ми есть не только в ебале, под обтекателем подвесной радиолинии. Прекращай юродствовать.
>маня
Не оскорбляй мать! Сколько раз говорить! Даже если она лежит с раздолбанной пиздой из которой течёт твой будущий брат -лучшая его часть... Даже если так- всё равно - не оскорбляй!
>А что здесь говорит против меня
Всё, даун. Начиная с биконического тела, которое даже близко не подходит для планирования. И никаких КРЫЛЫШЕК КФС там нет -только рули и стабилизатор.
>ЭТО МАНЕВРИРОВАТЬ В ПЛОТНЫХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ НЕ МОЖЕТ И НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО!
Дададададад...
В ходе работ по штатному УББ был создан исследовательский вариант блока для подтверждения аэродинамических характеристик путём пусков по внутренней трассе "Капустин Яр — Балхаш". В период с 1984 по 1987 гг. состоялись четыре пуска исследовательских ББ, все с положительными результатами. Достигнутая точность стрельбы составляла не более 0,13 км КВО. Блоки для первых пусков были изготовлены на ПО ЮМЗ, а дальнейшее производство в июле 1987 года было передано на предприятия РСФСР (головное - Оренбургский машиностроительный завод). Термоядерный заряд 15Ф179 малого класса мощности штатного УББ должен был иметь мощность не менее 0,15 Мт при точности стрельбы 0,08 км КВО. Первый пуск УББ 15Ф178 был проведен 9 января 1990 г. в неуправляемом режиме по внутренней трассе. Последующие лётные испытания УББ проводились в управляемом режиме. Было проведено три пуска по внутренней трассе и три пуска в составе ракеты 15А18М.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html
А КВО таким стал потому что ВОЛЯ БОЖЬЯ. А ещё твоя мать -девственница.
>хуй
Не надо тут всех агитировать вступить в твоё гомосексуальное подполье
>Сводки КСИР и интересные визги баренских СМИ.
Ну так... Будут уже? Давай, неси. А то разговоров-то сколько.
>Исключительно потому что можно точечно поразить несколько целей.
Слово "Точено" для устройств килотонного класса смысла не имеет.>Тебя все обоссали тут, вообще все.
Все голоса в твоей голове -обоссали не снимая штанов? Тяжело тебе с обосссаной изнутри башкой.
>Так почему никто в мире такую РАЗРЫВНУЮ хуйню не сделал имея в 10 раз лучшие: мощности, компетенции, цели?
То есть, русские - тупые,а РВСН потратили деньги бюджета? Сейчас кто-то на ворох статей наговорил. И не административных...
Кто имел такие компетенции, долбоёб? До наших ракетчиков, даже американским - скакать как до Китая зайцу. Проникающие блоки с носовым проникателем только у нас разрабатывались и были доведены до стадии полигона. И это не говоря о прочих развлечениях - бюджет, Конгресс, две войны в Ираке и так далее. Ну вон, Китай сделал. Какая страна ещё должна была это сделать?
>Могу твоё ебало скорчить так, что ты потом на инвалидности
Ооочень боевой петушок.
> хохлы даже все вторят моим заявлениям: танк на СВО замангален
Ссылки на хохлов, ссылки на пацана, ссылки на фото и видео. Нет, клятвы девственностью твоей мамаши не работают. Я -указал тебе канал с танковыми атаками и стрельбой прямой наводкой. Ты не сделал ничего.
>Ранний подрыв это из разряда сказок про "рассеивание кумулятивной струи".
>Это для её деформации
Для деформации, еблан, у вас решётки на бортах, ломающие гранаты и, возможно, немного - штыри у ежей. Гаражная сталь не может продеформировать даже сосульку. Это именно что экраны.
>сказок про "рассеивание кумулятивной струи".
Пиздец. КС у него не рассеивается ещё.
>Скидами уже не кидаются никто.
Да конечно! Минометные мины у него никто не сбрасывает! Танкист -ты откуда танкист? Из "Мира Танков" или из кадрированной,пропахшей алкоголем части в ебенях Дальнего Востока?
>ь как тупой упёртый лампас.
Оскорбление от башки,набитой лозунгами из пабликов, оскорблением не считается.
>телеги 90% реальных новостей с СВО идёт.
Дадададад, последние и самые правдивые новости от военного освиномителя и крутых хохлов. Оооочень интересно.
>Показывай снимки с русских спутников долбоёб
Каких "русских спутников", дурень? Яндекс.карт? Так там всё равно нужного разрешения нет -даже если бы они даже не замывали территорию Хохлоины. Это нужны "КейХолы" или "Персоны" с невротъебенной оптикой.Ты мне военный спутник,как в кино, предлагаешь взломать и развернуть на хохлов? Совсем у мамы-шлюхи дурачок родился- или уже позже с чердака навернулся и головой ёбнулся?
>А я сингулярный демократ.
Ты- половая мембрана танкиста. Многократно порванная товарищем прапорщиком.
Читай:
https://iz.ru/914307/roman-senchin/kosmicheskii-kommunist
>А это я где писал свыня?
Очень много читай.
>С учётом того что эти БЧ вышли по ресурсу
Пруфы будет или как всегда?
>Снова ссылка на новостной помойник.
А что с тобой делать - если в твоей норе у Катскилских гор источником новостей до сих пор являются старые выпуски "Служу Советскому Союзу " и ты проспал заявление министра обороны:
https://ria.ru/20191224/1562774710.html
?
>Ну так и где этот ПТ-76
В Индонезии. Глаза из жопы вынь и вставь на место.
> почему послужной список у Т-54/55 гораздо больше?
Нет, не так
> почему послужной список у АК гораздо больше?
Вооот. Теперь сова натянута на глобус по самые пимидоры. Список,примерно,одинаковый.
>НИ РАЗУ не было форсирований рек на люминьках во всей истории СВО.
Пиздабол. Был Северский Донец, было форсирование Волчьей- и везде была плавающая техника. Да и дохуя кроме них плавла техника где.
>ДШК залогинься
Нет,я КПВТ.
>Эти видео почти все из 2022-23 годов
С мангалами?! Иннахуй.
>. Никто ломы не берёт на СВО.
И что? Треть БК пустая? Или ФУГАС - безопаснее железки?
>Там дай бог будет 10-15 фугасов.
Нуи вот раз ты любишь паблики, то давай, твердотопливная мембрана, вместе и почитаем КолонельКассада
https://colonelcassad.livejournal.com/7657229.html
Интервью с реальным танкистом, сражавшимся на Т-80БВМ
Нюансы в пользовании? Боекомплект? На задачу брали БК только в механизированную укладку? Типовой состав БК (пропорция: ОФС, КС, «ломы»)? Или под конкретную задачу наполняли по-разному? Какой тип боеприпасов использовали чаще всего? Основной «лом» по-прежнему 3Б42?
ПТУР — чемодан без ручки или реально полезная вещь? Реально ли реализовать «длинную руку» наших танков в условиях боя на текущем ТВД? Приходилось ли применять? Если да, то нюансы, надежность, были ли срывы наведения и в чем их причина? По личному опыту: какие бы боеприпасы необходимо доработать или создать?
— Больше 10 снарядов в броне не было никогда. Ещё по опыту боев вокруг Донецкого аэропорта мне известно, что происходит с боевой машиной, когда она до отказа забита боекомплектом. Когда с этажа в лючок командира прилетает снаряд от РПГ, и башня улетает на 3 этаж терминала. Наши визави решили проигнорировать эту простую истину и были забиты всегда до отказа, за что и были прозваны среди подразделения «стадом леммингов».
Кроме «Манго» в начале операции ничего не было, боекомплект тратился настолько быстро, что восполнить его не было возможности. Насчёт «длинной руки» отвечу насколько смогу лаконично.Можно, но запарно. Производить вычисление, чтобы попасть по закрытой стоячей цели (не дай Бог ещё и движущейся), крайне неудобно, и заставляет придумывать велосипед на месте, исходя из особенностей местности.
Крайне необходимы бетонобойные виды вооружения с учетом методичек НАТО по возведению фортификационных сооружений.
Итого:
Боекомплект 10-15 выстрелов -не общее правило,а ситуативное решение конкретного командира, потому что в таких вертушках(Выехал-пострелял-отъехал) боекомплект очень быстро тратится и не всегда есть время его пополнить.
Ломы в БК есть и это БЛЯДЬ, МАНГО,А НЕ ЗАКОЛКИ! И,судя по жалобам, на бетонобойное вооружение - ОНИ И ИСПОЛНЯЮТ ТУ САМУЮ ФУНКЦИЮ о которой я говорил.
Как говорили классики, лежать+сосать. >Барен он такой, воевать с вооружёнными людьми не умеет.
Да пидоры, пидоры они там все!
>ет никаких данных объективного контроля по руинам на заводе в днепре.
А ты тогда откуда знаешь, что просто ДЫРДОЧКА В ЗЕМЛЕ, а крутые хохлы стали ещё круче и даже создали новый паблик- "ХуевыйЮжмаш"? За меня - китайский доклад и поведение материалов при таких скоростях(Например,при взаимодействии брони и кумулятивной струи). А за тебя что? ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ бухого еблана, спящего лицом окурки на прокуренной кухне? Охуеть научное доказательство. Нобелевку, нобелевку ему!
>Точка.
Нет, СКАД. Или даже "Луна". Х-22 применялись на СВО и неоднократно.Спорить с реальностью будешь в палате со стенами, обитыми мягким материалом. Ты сам себя вообще слышишь?
>или по кораблю.
Ты КВО для попадания по цели типа крейсер, обычной для Х-22, представляешь, еблан?
>Последний раз я видел только как леопард безуспешно стрелял по колонне с 2 Т-72.
И вот ведь даже видел...Если не пиздит
>Сейчас на передке живут звенья в 2-3 человека с пончо против теплаков ночью, НРК и дроны.
Это называется передовой дозор и существует он со времён Трентона, если не много раньше. А не передок, состоящий из полутора семёнов. Пабликов меньше читай.
> заменить из-за того что все предприятия закрыты?)
"Ханивел Интернешионал", которая продлевала Дабл-Ви-88 на существующем и успешно работающем до сих пор предприятии атомного комплекса- Канзасском заводе давно закрыли? Лос-Аламосская лаборатория давно исчезла(И там сердечники спокойно производят)? Саванна Ривер до сих пор работает. Завод, производивший "Малышей" -да. Но только потому что его вилкой чистят, от говна, накопившегося с 50-ых годов. Даже "Вестингауз" не до конца подох. И не дадут подохнуть -он реакторы для атомных авианосцев делает. И даже если бы бородатая фея взмахнула волшебной палочкой и всё бы это исчезло, ОСТАЛИСЬ БЫ СЕРДЕЧНИКИ, ДЕМОНТИРОВАННЫЕ СО СТАРЫХ БОМБ И БОЕГОЛОВОК, а производили их - сотнями в год. И это не говоря о том,что лежит в арсеналах, в резерве. И в том докладе, о котором ты, мечтал не говорится,что "ШЕФ ,ВСЁ ПРОПАЛО!":
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1773635504&tld=ru&lang=en&name=NNSADoesNotHaveAComprehensiveScheduleorCostEstimateForPPP-gao-23-104661.pdf&text=The%20United%20States%20has%20not%20regularly%20manufactured%20plutonium%20pits&url=https%3A%2F%2Fwww.lasg.org%2FModernization%2FNNSADoesNotHaveAComprehensiveScheduleorCostEstimateForPPP-gao-23-104661.pdf&lr=120368&mime=pdf&l10n=ru&sign=2ad83f8a523f497a6ffee0d31ec49a9d&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1773635504%26tld%3Dru%26lang%3Den%26name%3DNNSADoesNotHaveAComprehensiveScheduleorCostEstimateForPPP-gao-23-104661.pdf%26text%3DThe%2BUnited%2BStates%2Bhas%2Bnot%2Bregularly%2Bmanufactured%2Bplutonium%2Bpits%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fwww.lasg.org%2FModernization%2FNNSADoesNotHaveAComprehensiveScheduleorCostEstimateForPPP-gao-23-104661.pdf%26lr%3D120368%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D2ad83f8a523f497a6ffee0d31ec49a9d%26keyno%3D0%26nosw%3D1
Там просто говорится, что есть сложности с производством 80-ти сердечников в год и сроки отодвинутся до 2035-го, потому что всё не так просто и вообще- модернизация боеголовок ещё идёт. Но Лос-Аламос может производить десять в год,если надо. То есть, никакого СГНИВШЕГО ЯДЕРНОГО АРСЕНАЛА, УРА ПОБЕДА НАД АМЕРИКАНСКИМ НАЦИЗМОМ -нет. Ты меня обвинял, что я ссылаюсь на газетные статьи(А это не так),а сам, вместо того, что бы читать оригинал пересказывал статейку из интернета. Да ещё в переводном варианте Рабиновича. Съебал в ужасе.
>Нет, они под самый конец пришли.
>А на военаче забанят нахуй)
Приложи к этому руку, товарищ! Только массовые расстрелы спасут Родину!
>Хохлы стонут не от них а от УМПК, гераней и калибров лол.
У тебя мышление подростка, бросающегося в крайности. От всего они стонут.
Не хотелось бы оффтоп разводить, но ты правда не понимаешь разницу между гомогенным Т-54 и комбинированной броней Т-72?
http://www.pauldavisoncrime.com/2023/11/chapter-one-butterfly.html
>On the other side of the bridge was Olongapo’s main street, Magsaysay Drive. Known as the “Strip,” there was a seemingly endless line of bars, restaurants and hotels all lit up in colorful neon lights. The street was noisy and crowded with passing American sailors and Marines, street vendors, drug dealers, pickpockets, thieves, con artists, armed robbers and innocent-looking young shoeshine boys who were known to hold a razor against a sailor’s heel until he handed over his wallet.
>Also on the crowded street were scores of young, attractive Filipinas enticing sailors to come into their bar with blown kisses, swaying hips, pushed out breasts, and shaking derrieres. Occasionally a girl would use strong-arm tactics, such as grabbing a young sailor by the arm and yanking him into the bar and announcing loudly that she had a “Cherry Boy” virgin. The American dollar was like gold in the early 1970s, and one could spend a wild night in Olongapo drinking, eating, dancing, and staying in a hotel room with a local beauty for only about $20.
>Even before I set foot in Olongapo, I heard the much-repeated cautionary tale about an American sailor who committed the offense and paid a dear price. The bar girl he had been seeing was so mad when he flirted with another bar girl that she attacked the girl on the dance floor. To the consternation of the bar’s manager and the utter delight of the American sailors, the two girls pulled hair, and kicked and punched each other.
>The Filipino manager and his waiters pulled the two girls apart. The offended girl then went to her purse and pulled out her Batangas knife, a weapon more commonly known as a “Butterfly” knife. The knife had two handles with the sharp blade concealed in the groves of the handles. When flashed, flipped and fanned by someone who knew what they are doing, the butterfly knife was a most scary and deadly thing. This bar girl knew how to use the butterfly knife and she charged the butterflying sailor and slit his throat as he sat in a chair. He died on the way to the base hospital.
>1 НАР. Не взорвалась. 130 загнивков.
Лол блять. Это какой-то троллинг тупостью? Прямо вот единственная Зуни в соло 130 человек убила? Или там всё-таки были множественный детонации 500-фунтовок с просроченным (и от того ещё более злоебучим) ВВ и разлив многих тонн полыхающего авиатоплива?
По такой логике на БПК Отважный один предохранитель 24 человека убил и сам кораПЬ на дно пустил.
https://lenta.ru/articles/2024/08/30/otvazhniy/
https://picturehistory.livejournal.com/7327005.html
https://www.kchf.ru/history/otvazhniy.htm
>Прямо вот единственная Зуни в соло 130 человек убила?
Тут целый каскад причин. После этого самого пожара, запретили на второй палубе держать, про запас, в готовности, заправленные литаки с подвешенным на пилоны БК, и складировать этот самый БК если его конечно не вешают вотпрямщас, на самолеты. А Джон Маккейн -неуиноват, сами понимаете это другое.
Да я прекрасно знаю, что именно там случилось, уже 100 раз всё описано со всеми пруфами.
>А Джон Маккейн -неуиноват, сами понимаете это другое.
А он и не уиноват, лол блять, буквально. МакКейн и Уайт сидели в скайхоках (416 и 405) и оказались в самом пекле. А Зуни полетела с Фантома №110, в котором сидели Бангерт и МакКей, которые тащемта тоже не виноваты. Причём Уайту капец как не повезло: бак рванул под его самолётом, он умудрился в считанные секунды: отстегнуться, выскочить, приземлиться на палубу не переломав и не вывихнув ноги, съебаться из самого пекла, но спустя 96 секунд после запуска Зуни его всё равно убило при взрыве первой бомбы. И этим же разрывом снесло обе пожарные команды, которые к тому моменту уже были на месте со шлангами в руках. Потом это имело крайне неприятные последствия, т.к. оставшиеся профильные Damage Control Teams пытались (логично) тушить топливо пеной, а поднятые по тревоге мимо матросы благополучно смывали эту пену водой и усугубляли разлив JP-5.
Желающим позубоскалить на этот счёт предлагаю имажинировать последствия такого же пиздеца на Кузе с теми же вводными: самолёты на палубе (имажинируем для чистоты эксперимента, что их набралось нужное количество), куча чугуния, разлив топлива. Пожарные машины зарешали бы?
>Кто - "все"? Два анальных клоуна у пидарасов, устраивавших клоунаду про хуёвые британские БОПСы, и непробиваемые ХЕШАми "Ассад бабили", и что вообще ничего БФС не подбивали, все выдумал Черчилль, в восемнадцатом году - но когда получили и таблицы с испытаний БПС и пруфы на 400 мм пробития 120-мм БФСок "Чифтейнов" ,и фоточки попаданий в башен арабских Т-54, то развели по\рашу про жидов, хохлов и иностранных агентов? О да, обоссали- забыв снять штаны.
Вот ты бы это всё перечитал и понял, что ты тупой клоун.
>1) Это режим наведения и говорить " смотреть в "фи ноль"
Нулевой угол места.
РЛС смотрит вперёд и имеет относительно небольшие углы отклонения. Нужно для сканирования местности и сопровождения цели.
ДИСС смотрит вниз. Точка.
>У тебя он вообще нулевой. Вообще ни одного пруфа, ни одной ссылки, кроме: "Я -ВНЕБРАЧНЫЙ СЫН ТАЙСКОЙ ШЛЮХИ И КЛЯНУСЬ ДЕВСТВЕННОСТЬЮ СВОЕЙ МАТЕРИ - БИЛИВ МИ!"
У меня есть знание матчасти, а ты тупой долбоёб и клоун, который максимум ссылается на говно в виде СМИ и мемуары.
Ты клоун, ебанат.
>Конгресс - давно стал американским СМИ, дятел?
А когда он стал вообще каким-либо источником информации?
>Твой любимый СВИНОМИССЕРЕЛИ - ты его в СМИ записал? Иноагенты, небось? Советский отчёт о ФАБ - это тоже ,наверное иноагенты,как и китайский доклад, ага.
Этот источник раз этак в 100 круче тех помойников которые ты выдаёшь за до-ква чего-либо, ебанат.
>Ну так съеби, кто тебя держит?
Нет. Буду тебя окунать в говно.
Как и ты и любишь кстати, посмешище пиздоеблановое.
>Не оскорбляй свою мать! И не дерзи отцу - одному из многих возможных
Свыня, чего тебя так по фазе разнесло?
Т.е. их там нет(Но можешь поискать,хули. Для Х-22 из РП-материалов изготавливали только формальдегидный композит. Сперва в Химках, гнавших брак, потом в другом месте. И да, посмотри на Х-22НА, у которой из прицельного оборудования только высотомер и ИНС. Где у неё окошко высотомера? Как раз на месте обтекателя. Нету другого места в ракете радиоизлучатели ставить. Не три -а даже ещё один, под высотомер. Всё забито, нахуй.
Так если у НА нет ничего кроме высотомера и гироскопов, то она не может в TERCOM.
Долбоёб блять)
>Радиолиния не смотрит в землю. Как минимум, поэтому. И потому что нужная аппаратура и место под неё у Ми есть не только в ебале, под обтекателем подвесной радиолинии. Прекращай юродствовать.
Ебалдак долоёбко, ДИСС смотрит вниз и находится вообще у корня хвостовой балки, где в общем-то и должен быть, а радуга вперёд, куда Ми-24 собсно стреляет.
У Х-22 РЛС спереди и используется для своих задач, остальное находится снизу. Будь то даже многолепестковые радивысотомеры для работы принципа TERCOM, в который я не верю за неимением внятных доказательств.
Дисс и радиовысотомеры обязательно смотрят в землю.
Один ты что-то копротивляешься и выставляешь себя посмешищем.
>В ходе работ по штатному УББ был создан исследовательский вариант блока для подтверждения аэродинамических характеристик путём пусков по внутренней трассе "Капустин Яр — Балхаш". В период с 1984 по 1987 гг. состоялись четыре пуска исследовательских ББ, все с положительными результатами. Достигнутая точность стрельбы составляла не более 0,13 км КВО
Зачем ты себе на хуй наступил?
Ты понимаешь что пустое забрасывание пруфами работает вот прямо против тебя?
>Термоядерный заряд 15Ф179 малого класса мощности штатного УББ должен был иметь мощность не менее 0,15 Мт при точности стрельбы 0,08 км КВО
Так должен был или имел?
В общем-то даже 80 метров это шибко дохуя для применения маломощных ОФ или кинетического поражения.
Кому он нужен. Металлолом. Ржавое железо, окисленная медь кабелей, бронза винтов…
Предлагаю памятник попытке в авианосцы: засандалить из бетона типа самолёт, -- концептуально, как памятник попытке в космос, -- а вместо пропеллера прислонить винт. Будет кузяво.
>А КВО таким стал потому что ВОЛЯ БОЖЬЯ. А ещё твоя мать -девственница.
У тебя не было матери, то я уже понял.
>Ну так... Будут уже? Давай, неси. А то разговоров-то сколько.
Ты много гуглишь мусора и ничего по сабжу.
Вывод: ты упускаешь неудобное.
Тактично, сознательно конструируешь информационный пузырь, где чифтены что-то могли против Т-72, лазеры прожигают всё, а боевой блок без бч создаёт небольшое землетрясение.
Долбоёбина, ты посмешище, ты в курсе об этом?
>Слово "Точено" для устройств килотонного класса смысла не имеет.>Тебя все обоссали тут, вообще все.
Все голоса в твоей голове -обоссали не снимая штанов? Тяжело тебе с обосссаной изнутри башкой.
>НИЕЕЕТ ЭТА ИА ВАС АПАСАЛ А НЕ ВЫ!
Что-то ещё или как обычно визгнешь, свыня?
Р-36М2 имеет гораздо лучшее КВО и использует меньшие по мощности заряды. И это характерно вообще для всех МБР. И вообще для всего оружия от пакетов градов до маленьких дронов с ПГ-7.
Один ты ебанат пизданько живёшь где-то в 70-х.
Один ты.
>То есть, русские - тупые
Ну это твоё мнение, свинья. У тебя вообще ничего не создали, даже допотопные "фламинго" оказались скажем так инсталляцией из труб и двигателя Л-39.
У нас есть ебанаты и распильщики денег и матчасти, это все знают. Дураки и дороги как говорится.
Но мы можем позволить себе распил. И этот распил не отвергает всё нормальное, распильщики обычно прилетают в тюрьму с минимальным КВО.
>До наших ракетчиков, даже американским - скакать как до Китая зайцу
А когда наши ракетчики хотя бы возродят советские БРСД, перестанут соблюдать вражеские договоры о РСМД, когда изобретут и покажут и запустят что-то типа DF-17?
Наши ракетчики хуй без соли доедают вот что.
И это не проблема их компетенций, а дураков, долбоёбов и национал-предателей типа швабрамовичей и ко, которые когда-то обменяли ультранацистов из навоза. Вот такие люди сидят и не дают заниматься разработками - за инициативы быстро наказывают. В общем любой кто в теме знает как оно устроено.
Но ты читай СМИ где циркон - это X-51, Искандер с МиГ-31 стал БРСД, а орешник вообще state-of-the-art вооружение.
Там неудобное не показывают. И это нормально, даже хорошо я бы сказал. Ненормально на этом делать выводы и строить манямирок как делаешь ты.
>Ооочень боевой петушок.
Тебе под стать свыня
>Ссылки на хохлов, ссылки на пацана, ссылки на фото и видео. Нет, клятвы девственностью твоей мамаши не работают. Я -указал тебе канал с танковыми атаками и стрельбой прямой наводкой. Ты не сделал ничего.
Так ты ебанат дальше своего пузыря выйти не можешь. Тебе что поможет нахуй кроме выстрела из танка в тупорылую башку прямой наводкой тем самым свинцом-2?
>Для деформации, еблан, у вас решётки на бортах, ломающие гранаты и, возможно, немного - штыри у ежей. Гаражная сталь не может продеформировать даже сосульку. Это именно что экраны.
Танкистам виднее, чем тебе, свынь.
>Пиздец. КС у него не рассеивается ещё.
Ну "рассеивается". Короче метров 10 она пролетит, чтоб потерять до 90% пробивной мощи. У броневых конструкций дай бог будет хотя бы метр пустого пространства.
Решётки и прочие экраны никогда не делались для рассеивания кумулятивной струи. Опять же ты долбоёб продолжаешь демонстрировать незнание матчасти.
>Да конечно! Минометные мины у него никто не сбрасывает! Танкист -ты откуда танкист? Из "Мира Танков" или из кадрированной,пропахшей алкоголем части в ебенях Дальнего Востока?
Я последний раз сброс по танку видел году ну наверное в 2023.
Баба яга и крупные агродроны кидаются по блиндажам и располагам, по скоплениям пехоты. Ни разу не видел применения по БТТ.
А вот прилётов ФПВ - тысячи их, десятки тысяч. И именно против них "гаражи" и "мохнатки" строят. С 2023-2024 как раз, когда фактор сбросов переставал играть роль.
>Я -указал тебе канал с танковыми атаками и стрельбой прямой наводкой. Ты не сделал ничего.
А ты умеешь в анализ того что тебе ёрш в болоте сказал?
Я тоже смотрел всякое даже как амеры танковые атаки разбирают. Но это всё было в 2022-2023 году, после этого тактика была пересмотрена, лампасов посадили, а танки стрелять с ЗОП, танкистам видимо приказали строго-настрого варить по таким-то примерам дополнительную броневую защиту.
Ты даже не в 2022 году остался, ты до сих пор перемогаешь против иракских Т-72 в пустынях где-то на границе ирака и ирана 80-х.
>Да конечно! Минометные мины у него никто не сбрасывает! Танкист -ты откуда танкист? Из "Мира Танков" или из кадрированной,пропахшей алкоголем части в ебенях Дальнего Востока?
Из танкосимов годные только Steel beasts который перекрыли с 2022 (интересно почему?), steel armor и gunner heat.
Алсо не проецируй свои алкогольно-пропахшие реалии из 90-х.
>Оскорбление от башки,набитой лозунгами из пабликов, оскорблением не считается.
Лампас - это вообще у солдат завелось, а потом благодаря телеге стало распространяться в народ. Не мои проблемы что тебе в РИА новости такого не говорят.
>Дадададад, последние и самые правдивые новости от военного освиномителя и крутых хохлов. Оооочень интересно.
Ну не нравится осведомитель - не читай, есть много каналов, так-то телега наша на 80%, хохлов там минимум. В принципе тут же военаче почти весь новостной поток берётся из телеги даже когда израитель и ко толкают свой гнилой макс. Кстати из той же сеточки что и абрамович - национал-предатели, жиды.
>Ты- половая мембрана танкиста. Многократно порванная товарищем прапорщиком.
Ну я понял что с тобой два отца плохо обращались, тут не психиатры сидят.
Я понял что это какой-то шиз и еблан.
Я кстати сингулярно-демократический палео-сталинист левого уклона.
Дальше что?))
>Очень много читай.
Что читать? Тупого еблана?
Я лучше пойду вон РЛЭ Ми-24В читать.
>Пруфы будет или как всегда?
Ну извините-с ты ебалдан не знаешь что ресурс спецБЧ внезапно не бесконечный, а пиндостан полностью прикрыл все производственные мощности для производства и обслуживания.
Внимание вопрос: в каком состоянии находятся "минитмены" и их БЧ?
Там ещё худе чем у наших Воевод. Но мы-то их заменяем, что-то производим. Не темпами союза конечно, но сохраняем текущий статус.
>А что с тобой делать - если в твоей норе у Катскилских гор источником новостей до сих пор являются старые выпуски "Служу Советскому Союзу " и ты проспал заявление министра обороны:
Мне похуй что он сказал. Шойгу и Сердюков друг друга стоят. Данные комплексы никто не видел, они не могут быть эффективными, это просто распил денег который никогда на передок не попадёт, дрон не собьёт И СЛАВА БОГУ.
Никто не посмеет отобрать работу у концерна Алмаз-Антей и военнослужащих.
Уже в СССР было ясно что лазерное оружие - говно. Всё. Законы физики нельзя обмануть. Если это не параллельная вселенная.
>В Индонезии. Глаза из жопы вынь и вставь на место.
И всё?
>Вооот. Теперь сова натянута на глобус по самые пимидоры. Список,примерно,одинаковый.
Так писятпятка и есть калашик от мира танков. Надёжный, эффективный, много где воевал, воюет до сих пор. ПТ-76 всеми забыт.
У меня даже дед давил прото-навальнистов в Чехословакии на Т-54 во время своей срочки.
>Пиздабол. Был Северский Донец, было форсирование Волчьей- и везде была плавающая техника. Да и дохуя кроме них плавла техника где.
Это форсирование было путём наведения понтонов и мостов, а не ШТУУУУУУРМА водной глади водоплавающим калом который уже не плавает. И слава богу.
>Нет,я КПВТ.
Ну будем честны: ты дальше пулемёта шоша не ушёл.
>И что? Треть БК пустая? Или ФУГАС - безопаснее железки?
Ну во первых фугас тяжело взорвать там прочные стенки + взрыватель, а порох легко загорается. Треть БК пустая вполне, нахуй его заполнять когда надо выехать на точку откуда будет пальба с ЗОП, отстреляться по указке с птички и съебаться как можно быстрее?
Закидывать полный штатный в БК + в немеханизированные отсеки придумали в холодную войну в европе, чтоб повысить автономность танка, потому что не рассчитывали что он а) доживёт до перезарядки б) из-за повышенного радиационного фона безопаснее танк не покидать.
Никто на СВО уж тем более немеханизированную боеукладку не использует. Я нахуй хочу героя увидеть кто как змея блять изворачивался и что-то как-то оттуда доставал)))
>Нуи вот раз ты любишь паблики, то давай, твердотопливная мембрана, вместе и почитаем КолонельКассада
ТЫ СНОВА ПОДТВЕРДИЛ ВСЕ МОИ СЛОВА НА ВСЕ 200% ДЕБИЛОИД)
И. ЭТО. ЕЩЁ. ДО. СВО!!!
Ты мастер по наступлению на свой хуй! БРАВО! ОСКАР!XD
Алсо интервю ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВАДЦАТЬ ВТОРОГО ГОДА.
Я ТЕБЕ ЧТО ГОВОРИЛ ПУСТОБРЕХ?
Сука тупая, ты посмешище ебаное нахуйXD
Уйди СГИНЬ с военача. НУ НЕ ПОЗОРЬСЯ ПОЖАЛУЙСТА!
>Боекомплект 10-15 выстрелов -не общее правило,а ситуативное решение конкретного командира, потому что в таких вертушках(Выехал-пострелял-отъехал) боекомплект очень быстро тратится и не всегда есть время его пополнить.
НУ ТАК ЕСЛИ БЛЯТЬ РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ ТАКИЕ НАВЕРНОЕ БЛЯТЬ ОНО ТАК И БУДЕТ И ДАЛЬШЕ НЕТ?
>Ломы в БК есть и это БЛЯДЬ, МАНГО,А НЕ ЗАКОЛКИ
УХ ЦЕЛЫЕ МАНГО!
Так это тоже древность. И их мало. То есть они не нужны а если нужны то только по лёгкой технике палить, что редкость.
>А ты тогда откуда знаешь, что просто ДЫРДОЧКА В ЗЕМЛЕ, а крутые хохлы стали ещё круче и даже создали новый паблик- "ХуевыйЮжмаш"? За меня - китайский доклад и поведение материалов при таких скоростях(Например,при взаимодействии брони и кумулятивной струи). А за тебя что? ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ бухого еблана, спящего лицом окурки на прокуренной кухне? Охуеть научное доказательство. Нобелевку, нобелевку ему!
Покажи пожалуйста спутниковые снимки с разрушением завода.
Почему ты каждый раз выставляешь себя посмешищем и наступаешь на свой отбитый хуй?
Если БАРЕН такой умный и не показал, тогда почему спутниковые снимки разрушения амерских баз давно в сети и пополняются ежедневно?
Где наши военные спутники и снимки? Почему мы стесняемся показать разрушительную мощь нового супероружия без аналогов????
Так любая авианесущая баржа-говнотоп в первую очередь неебовый склад бимб и керосина, рассчитаный на многократные вылеты 40 и более литаков. Это ты ж копротивляешься за невъебенную живучесть авиков как следствие их размеров.
>Ты КВО для попадания по цели типа крейсер, обычной для Х-22, представляешь, еблан?
РЛС ведёт до цели - ожидаемо прямое попадание.
>И вот ведь даже видел...Если не пиздит
И ведь даже видел! А сколько видел стрельбу с ЗОП представляешь?
И с ЗОП ещё в своей части мы стреляли. Кстати даже точно могу сказать.
>Это называется передовой дозор и существует он со времён Трентона, если не много раньше. А не передок, состоящий из полутора семёнов. Пабликов меньше читай.
Ну тогда когда серая зона была в сто метров ага.
Сейчас любое формирование крупнее танка или пехотного отделения засекается с птички и отрабатывается.
Варианта 2: проскочить нолик быстро либо быть как маленькая сука мышка ночью в пончо.
Что будет с крупным мех накатом все видели в 2022-2023 году и как хохлы недавно пытались куда-то колонной проехать - колонну разбили в ноль, спешившихся кавалеристов добили в посадках потом.
И всё это было в серой зоне которая сейчас на километры простирается. Логистика сейчас в полной жопе - сетка-рабица на дорогах обязательна и гонять нужно по дорогам очень быстро, обязателен РЭБ, обязательны помповые ружья с дробью или картечью а ещё лучше полуавтоматические ружья.
Это реалии ещё с 2024 года.
>СГНИВШЕГО ЯДЕРНОГО АРСЕНАЛА, УРА ПОБЕДА НАД АМЕРИКАНСКИМ НАЦИЗМОМ
Будет, свыня, будет. Твоего барена уже Иран разъебал и отправил 2 калоносца на ТО.
То ли ещё будет.
Чел, его окунали в говно на военаче, у него боюсь там какая-то уже инвалидность и двузначный iq, раз он не может в простую логику и здравый смысл.
Щас он тебе скажет, что авик это всё сбрасывает за пару минут, быстро выталкивает авиакрыло и всё, неуязвим и необнаружим.
>Прямо вот единственная Зуни в соло 130 человек убила?
Ну да АВИАНОСЕЦ ЖЕ САМОЛЁТЫ И БОМБЫ И ТОПЛИВО И ЛЮДЕЙ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ВОЗИТ!
А ТЫ ЧТО НЕ ЗНАЛ БЛЯТЬ?
Посмешище ебаное. Был бы человек нахуй.
>Желающим позубоскалить на этот счёт предлагаю имажинировать последствия такого же пиздеца на Кузе с теми же вводными: самолёты на палубе (имажинируем для чистоты эксперимента, что их набралось нужное количество), куча чугуния, разлив топлива. Пожарные машины зарешали бы?
Вот поэтому кузя стоит в доке, а авианосец является концептуально бесполезной пороховой мегабочкой потерявшей актуальность даже против тапочников с копеечными дронами из говна и палок.
И я надеюсь, что всё это тотально отправят на металлолом, а по воде будут гонять дроны.
>сбрасывает за пару минут, быстро выталкивает авиакрыло и всё
Считали уже в предыдущих флототредах. Если наплевать на пб введенные после того самого пожара на Форрестоле, кстати, и гипотетически предположить что все авиакрыло, заранее, заправлено, снаряжено, а пилоты в кабинах с пустыми еще памперсами, на вылет пары 3-5 мин, это кстати охуеть как быстро, наши таким похвастать не могут, к несчастью. На взлет всего авиакрыла - от 60 до 100 мин. Просто на взлет, это еще без учета того что им всем нужно будет разбиться на формации согласно бз и довернуть на курс.
>На взлет всего авиакрыла - от 60 до 100 мин
За это время от на них на палубе одни ошмётки останутся.
>наши таким похвастать не могут, к несчастью
Наши к войне готовятся, а не пинают бесполезные виды вооружений и строят на них проекцию мощи.
Потому что в реальной войне такие монстры из металла потужно "уйдут на ТО".
Ещё до отсоса у Ирана я мог как-то оправдать АУГ, то сейчас наверное даже ямато не кажется таким бесполезным.
>Вот поэтому кузя стоит в доке
Нет, не поэтому, и ты это знаешь прекрасно. Истинные причины вызывают кое у кого очень сильный БАРБОТАЖ и скорее всего приведут к бану, но раз ты реквестишь, мой сладкий, запощу ещё разок.
>авианосец является концептуально бесполезной пороховой мегабочкой потерявшей актуальность
Как раз нынешние события доказывают строго обратное. Стационарные авиабазы - это супер-изи-пизи цель - это во-первых. Перетащить туда самолёты, топливо и чугуний в достаточном количестве - это вопрос долгих месяцев, а вывести/передислоцировать - ещё столько же. Это во-вторых. Авианосец же - это мобильный аэродром со всем необходимым. Подошёл, въебал, отошёл, перекатился по складкам местности стреляя с плеча, вернулся, снова въебал, и так до бесконечности. Летает как ласточка, пират, настоящий бандит, вах!
>против тапочников с копеечными дронами из говна и палок
Так что случилось-то в итоге? Пруфы прилётов будут, помимо хуиты сляпанной на коленке? НИЧЕСНА передислоцировался, и тапочникам записали потужную перемогу? Надо было ТАНКОВАТЬ, как одному небезызвестному 1164?
>Нет, не поэтому, и ты это знаешь прекрасно. Истинные причины вызывают кое у кого очень сильный БАРБОТАЖ и скорее всего приведут к бану, но раз ты реквестишь, мой сладкий, запощу ещё разок.
Истинные причины уже в Сирии были ясны - плавучий аэродром нахуй не нужен. Чё-то пришёл, пару МиГов запулил, пару утопил, всё. Это должны разобрать на запчасти и показывать только на картинках.
И это ещё тапочники были совсем нищие. Не уровень хуситов.
>Как раз нынешние события доказывают строго обратное. Стационарные авиабазы - это супер-изи-пизи цель - это во-первых. Перетащить туда самолёты, топливо и чугуний в достаточном количестве - это вопрос долгих месяцев, а вывести/передислоцировать - ещё столько же. Это во-вторых. Авианосец же - это мобильный аэродром со всем необходимым. Подошёл, въебал, отошёл, перекатился по складкам местности стреляя с плеча, вернулся, снова въебал, и так до бесконечности.
А по итогу 95% вылетов с авиабаз, а калоносоцы "ушли на ТО".
Баренский подход "воздушного вала", который они практиковали в позднем вьетнаме, ливии и ираке, а также против куч прочих тапочников, не работает против противника, имеющего нормальную армию, особенно нормальные средства поражения в виде БПЛА и баллистических ракет от мала до велика.
И это видно уже на СВО. Барен до сих пор колупается в своих устаревших методичках и пытается применять устаревшие виды вооружений и доктрины.
И закономерно получает пизды. Непонятно зачем вообще надо было рыпаться на персов. Это позорище перекрывает все остальное.
>Летает как ласточка, пират, настоящий бандит, вах!
Семь раз порхай как ласточка, один раз уйди на ТО (с)
>Так что случилось-то в итоге?
Ну так что случилось против Хуситов?
Роняя кал "ушли на ТО", потужно объявив о победе, уронили кучу самолётов в воду и средневысотников.
>Надо было ТАНКОВАТЬ, как одному небезызвестному 1164?
Надо башкой думать и не развязывать терроризм по всему миру. Если раньше террор был безнаказанным, то сейчас огребают.
Авик не годится для чего-либо кроме демонстрации потужной мощи и тапочников. Со вторым уже рискованно. А демонстрация военной мощи в 21 веке - это архаика и демонстрация варварства и фашистских замашек.
В общем шмули сбежались на перекрытие.
>Так любая авианесущая баржа-говнотоп в первую очередь неебовый склад бимб и керосина
Ну охуеть теперь. А эсминец или фрегат - это не плотно упакованный склад с боекомплектом и топливом? Они тоже не нужны, стало быть?
>>10581845
>эти попытки подмазаться и сойти за весь военач
Кек. В говно тут окунали только одного бесноватого шиза, у которого АУГ не требовала обнаружения просто потому что, который банально не мог перечислить средства обнаружения, и у которого ПКР как-то сами собой спавнились в воздухе, без носителей, обладающих заметностью, уязвимостью, необходимостью базироваться где-то неподалёку и подойти на дистанцию пуска. И который (разумеется) рассматривал только вариант первого обезоруживающего удара, причём исполненного безупречно, и в максимально благоприятных условиях, а за любые дополнительные вопросы бежал в /d/ с порванной попкой.
>>10581956
>Летает как ласточка, пират, настоящий бандит
Ah, I see you're a man of culture as well.jpg
>>10582008
Ну это уже какой-то неконтролируемый полубессмысленный визг.
>А по итогу 95% вылетов с авиабаз, а калоносоцы "ушли на ТО".
Пруфы?
>не работает против противника, имеющего нормальную армию
>не работает против армии, сынок
Это ведь шутка? Не, это определённо какая-то шутка, фрактальная метасамопостирония.
>особенно нормальные средства поражения в виде БПЛА
Так сколько джеральдфордов утопили-то в итоге? Сколько форрестоллов 2.0 устроили? Сколько, конкретно?
>баллистических ракет
Кто-нибудь, объясните этому долбоёбу, что баллистическая ракета и ПКР - это принципиально разные вещи. Мои полномочия здесь уже всё.
>уронили кучу самолётов в воду и средневысотников
Так сколько, где, как? Будет хоть какая-то конкретика, или опять одни вскукареки и пуки в лужу?
>
>Ну охуеть теперь. А эсминец или фрегат - это не плотно упакованный склад с боекомплектом и топливом? Они тоже не нужны, стало быть?
А какой в них смысл?
Время стальных гигантов ушло. Сейчас всю работу делают дроны, причём гораздо эффективнее за меньшую стоимость. И с минимальными жертвами ЛС.
>Так сколько джеральдфордов утопили-то в итоге?
2 авианосца уже "ушли на ТО" почти сразу после начла войны с Ираном.
Зная как барен любит скрывать потери и выдавать их за аварии, то всё складывается.
>Кто-нибудь, объясните этому долбоёбу, что баллистическая ракета и ПКР - это принципиально разные вещи. Мои полномочия здесь уже всё.
Разные, но ОТРК ничего не мешает атаковать корабль в т. ч. подвижный. С наведением гиперзвуковых объектов на подвижные цели пока что не разобрались и вряд ли вообще разберутся, но так ли оно надо-то когда эта лохань прекрасно урабатывается?
>Так сколько, где, как? Будет хоть какая-то конкретика, или опять одни вскукареки и пуки в лужу?
Не мои проблемы что кто-то тактично засыпает, когда ебут барена.
>Они тоже не нужны, стало быть?
Пошла подмена понятий. где я писал что авик нинужон?
Ты с рундука невероятной живучести авика вследстве его размеров не спрыгивай. А доказывай его невьебенную живучесть.
>плотно упакованный склад с боекомплектом и топливом
Да, именно. Шаландность больше не роляет как дидовые. Вон Атлант от одного р-35 шептуна потерял боеспособность, набрал воды и затонул. Бурк получил в надстройку экзосетом, повезло что тот не взорвался, АТО пиздарики.
Забавно как кто-то перемогает мощью баренских калоносцев, трампыня визжит про помощь против уже трижды побеждённого Ирана, а КНР начинают подозрительную активность вокруг тайваня. Половина боеспособного флота США терпит от Ирана, который ну типа "уже пуляет не как раньше", а де-факто просто вынес нужные цели и вышел на плато по применению.
Доигрались ласточки и пираты. Всё. Теперь барен ответит за мировой терроризм. А позорные виде вооружений отправятся на свалку.
Теперь понятно почему послали столько свыней и шмулей на перекрытие. Кто-то чует свой близкий конец.
>Пошла подмена понятий. где я писал что авик нинужон?
Окей, сорян, возможно, неверно тебя понял.
>Ты с рундука невероятной живучести авика вследстве его размеров не спрыгивай
Да что не так-то? Ебовый запас плавучести - чек. Ебовые пожарные системы - чек. И что немаловажно - ебовое количество команд дэмэдж контроля и просто экипажа, которые могут сообща ЗАБОРОТЬ ПРОБЛЕМУ - чек.
>Бурк получил в надстройку экзосетом
Не помню, чтобы Бёрк получал в надстройку экзоцетом. ЮэСэС Старк получал в надстройку экзоцетом, но это ОХП-клэсс. ЮэСэС Белкнап получал в надстройку авианосцем, но это Белкнап-клэсс и авианосец. Что за стори про Бёрк? Не припоминаю.
>>10582098
>Время стальных гигантов ушло.
Да, мы все скучаем по линкорам, но такова жизнь.
>Сейчас всю работу делают дроны, причём гораздо эффективнее за меньшую стоимость. И с минимальными жертвами ЛС.
Соглы, но у тебя ошибка во фразе
>всю работу
>всю
Вообще даже рядом не всю. Даже объяснять лень. Это получится настолько длинная и настолько банальная простыня, что мне просто жалко своего времени. Давай ты лучше просто погуглишь, какие бывают ЗАДАЧИ у авиации, и сколько из них на сегодняшний день способны выполнить БПЛА, а сколько - нет и не предвидится даже в отдалённом будущем.
>Вообще даже рядом не всю. Даже объяснять лень. Это получится настолько длинная и настолько банальная простыня, что мне просто жалко своего времени. Давай ты лучше просто погуглишь, какие бывают ЗАДАЧИ у авиации, и сколько из них на сегодняшний день способны выполнить БПЛА, а сколько - нет и не предвидится даже в отдалённом будущем.
Задачи авиации - пулять УМПК, потому что иначе её рвёт ПВО без шансов, уже выучили уроки на СВО. Примечательно что барен до сих пор не вошёл в Иран пилотируемой авиацией, одними только средневысотувачами атакует, которые сбивают пачками. Однажды изобретёт аналог герани и выбросит в мусорку средневысотувачи, если мозгов хватит и вообще от барена что-либо останется.
>Да, мы все скучаем по линкорам, но такова жизнь.
Ну будешь значит и по бёркам скучать, когда они выстроятся в очередь на транс-переход в подводные лодки.
>Разные, но ОТРК ничего не мешает атаковать корабль в т. ч. подвижный
Лол. Щяс бы хуярить по площадям ОТРКами как РСЗО в надежде на Ненулевой Положительный Шанс попасть в авианосец. Особенно когда вокруг тебя овердохуя авиабаз противника, которые стоят на месте, никуда не перекатываются, и их координаты давным-давно известны.
>эта лохань прекрасно урабатывается
В чьём-то манямирке разве что.
Пока что самый реальных сценариев борьбы с АУГ для Ирана - ровно два (с половиной).
Первый - это активировать своих спящих агентов-биороботов в составе команды, чтобы они там чё-нить ПОДЗОРВАЛИ. С текущим уровнем куколдизации и муслимообсасывания - это вполне рабочий сценарий.
Второй - дождаться, пока на авике кончится соус "биг тейсти" для чизбургеров, запасы кока-колы и забьются все сортиры, и он будет вынужден приостановить ёбку и уйти куда-то там на R&R (что собственно и происходит сейчас).
Третий - надеяться, что трампыня посадит в адмиралы какого-нибудь своего кореша или просто турбожополиза-лампаса, который с криком Капитана Смоллета ФПИРЁТ! ВРУКАПАШНУЮ! поведёт АУГ куда-нибудь на минные заграждения или в радиус действия береговых БЭКов.
>Примечательно что
местные настолько наглухо застряли в манямирке, что удивительно, как они ещё дышать умудряются.
>Задачи авиации - пулять УМПК
И что, и всё? Тебе не кажется, что ты рассматриваешь один очень узкоспециальный случай одного отдельно взятого конфликта с очень своеобразной спецификой? Это как сказать, что в авиации нужны только ганшипы, а остальное - хуйня без задач, отжившая своё.
Думай дальше.
>бёрки выстроятся в очередь на транс-переход в подводные лодки
Анус принят! Оговорите конкретные сроки данного транс перехода, в противном случае Ваш анус будет изъят в течение 365 календарных дней.
>могут сообща ЗАБОРОТЬ ПРОБЛЕМУ - чек.
Вот у тебя все авиакрыло заправленное и снаряженое стоит на палубе, баржа-говнотоп в дроноопасной зоне. И тут по одному литаку, под которым накрячено бомбуе/ВТО/ПТБ так тонны на 3, прилетает веха, как будешь забарывать?
>на минные заграждения или в радиус действия береговых БЭКов.
Но УДК с 3000 неви сиал, надо же будет как то высадить их на остров ХАРК.
>Лол. Щяс бы хуярить по площадям ОТРКами как РСЗО
ОТРКи уже давно попадают куда надо с обычными боевыми частями.
Барен свой "призм" или как его там толкает именно как ОТРК против кораблей.
Ирану хватило с избытком ракет и дронов на зруиновання амерских баз и лоханей.
>Пока что самый реальных сценариев борьбы с АУГ для Ирана - ровно два (с половиной).
Ты бы глаза открыл: трамп визжит и призывает европу (у которой зачем-то хотел отобрать Гренландию - геостратег-многоходовочник бля) на помощь уже многократно разбитому Ирану, не может разблокировать ормузский пролив при условии почившего флота Ирана.
А ты тут до сих пор какие-то манятеории строишь, потешный кловн.
Всем уже давно всё ясно. Но кто-то витает в мире теорий, воронок в 40 метров, орешников, авианосцев и стрельбы бопсами по танкам прямой наводкой как в тундре.
И очевидно потому что приказали перекрывать. Когда приказчик канет в лету, но количество ипсоты на военчае уменьшится примерно до нуля.
>И что, и всё? Тебе не кажется, что ты рассматриваешь один очень узкоспециальный случай одного отдельно взятого конфликта с очень своеобразной спецификой? Это как сказать, что в авиации нужны только ганшипы, а остальное - хуйня без задач, отжившая своё.
Ну против тапочников можно конечно чугунками поработать. Один факт в реальной войне против нормального противника ВВС играют вторые роли, как показывает СВО и как бы там не кривлялся барен со своей изъезженной бурей в стакане (в которой правда за 2 месяца потерял больше чем ВКС РФ за 4 года...).
>Это как сказать, что в авиации нужны только ганшипы, а остальное - хуйня без задач, отжившая своё.
Да буквально отжившая - спектры годятся только против тапочников гонять. Впрочем против нынешних тапочников они потужно хрюкнут.
Ты так и ликоры будешь оправдывать, мол специфика бла-бла. Шиз короче.
>Анус принят! Оговорите конкретные сроки данного транс перехода, в противном случае Ваш анус будет изъят в течение 365 календарных дней.
Ну реальность увы не в баренскую сторону. Терпи.
Если предположить, что потешные дозвуковые леталы или носители чугуния каким-то образом прорвались через все корабли охранения с AEGISами, RIM Standart'ами и прочими CIWSами - то что ж, увы, увы, придётся жать на кнопку пролива палубы. Жаль будет джонов, которых смоет за борт, но авик дороже, придётся им искупаться, Си Кинги подберут потом.
>>10582209
Так это должна быть смланированная Sea-Air-Land операция, а не просто "эй, пацаны, высадитесь во-он на том острове и дайте там всем пизды".
>>10582218
>ОТРКи уже давно попадают куда надо с обычными боевыми частями.
Опять трансляции из манямирка. Какие конкретно ОТРК и по каким конкретно подвижным целям попадали, когда?
>трамп визжит
Трампыня много чего визжит, сегодня - одно, завтра - прямо противоположное, причём про вчерашнее вспомнить у него оперативки даже рядом не хватает. Трамп, хуямп, жиды, перекрытие, хуле ты жопой-то своей вертлявой затверкал сразу? Будут какие-то внятные достоверные данные насчёт прилётов по авикам, или только новая порция полупокерских полупуков?
Щас он тебе методичку холодной войны достанет, где там всё расписано поминутно и что "расчётный уровень потерь".
Реальность быстра, но он давно на второй космической.
Я, пожалуй, не буду комментировать это вообще никак. В этом посте прекрасно всё.
>Так это должна быть смланированная Sea-Air-Land операция, а не просто "эй, пацаны, высадитесь во-он на том острове и дайте там всем пизды".
Ну так скажи барену как надо. А то трамп с нейросетью общается, которая ему говорит, что нужно срочно штурмовать бабкоостров харков силами 1 БДК и полком морской пехоты. В условиях когда Иран безнаказанно выносит все военные базы и вообще не подаёт признаков "договороспособности".
Короче - теорема тарана с СВО у барена вышла. Всё на нас гнали, а обсёр по пунктам вышел у них.
Господь Бог на нашей стороне - ну не может же оно просто так происходить потешно и таранно:)
>Опять трансляции из манямирка. Какие конкретно ОТРК и по каким конкретно подвижным целям попадали, когда?
Ну поищи видео прилётов искандерувачей по располагам хохлов. Там точность достаточная, чтоб ТЦК пошли в две смены набирать тарасов. А ещё у искандеровачей есть ГСН, которая захватывает цель и обеспечивает прямое попадание по подвижной цели. Тарасы могут прятаться, а вот корабли копать водные блиндажи не умеют, так что скрыться от ГСН не выйдет.
>Трампыня много чего визжит, сегодня - одно, завтра - прямо противоположное
Но пизды получит каждый раз одинаково;)
Ну вот и слился, молодец. Давай беги в укрытие, раз с перекрытием нэ выйшло.
>AEGISами, RIM Standart'ами и прочими CIWSами
Как то бледно перемогается вундервафлями, после обстрелов шейхов и подземных тельаввивских львов. Заспамить весь ордер нельзя? Ок на ордер со всех прожекций летит 500 гераней шахедов.
>должна быть смланированная Sea-Air-Land операция
Спланированная ИИ в ЖИРЕ как и ликвидация иранской верхушки?
>Как то бледно перемогается вундервафлями
А чем им перемогать остаётся, кроме как какими-то теориями и вундервафлями, когда в реальности оно вот так?
Сейчас плотный поток перекрытия идёт. Вон как сверху давно опущенный военачем клоун аж активизировался.
>Заспамить весь ордер нельзя? Ок на ордер со всех прожекций летит 500 гераней шахедов.
Да придумать много чего можно. Но ты совершаешь ту же ошибку, что и кликуша: исходишь из абсолютно идеальных условий, в которых нутупые пиндосы проявляют максимально возможное лампасничество, заводят АУГ разве что не на минное поле, ставят себя в заведомо невыгодное и уязвимое положение.
Это всё рассуждения уровня: снайпера можно убить легко и просто, можно ему кастетом в кадык ёбнуть, можно ему гранату в ротеш вставить, можно достать нож-бабочку, красиво его покрутить и в глаз ему воткнуть. Можно ведь? Да конечно можно, глупо с этим спорить. НО ЕСТЬ ОДИН НЮАНС: вероятность того, что снайпер окажется в такой ситуации, что противник может воткнуть ему заточку в почку - КРАЙНЕ МАЛА. Как и вероятность того, что АУГ будет ТАНКОВАТЬ и подставляться, как [данные удалены] в апреле 2022.
>Спланированная ИИ в ЖИРЕ как и ликвидация иранской верхушки?
А что не так с этой ликвидацией? Слабо ебут? Ты бы спланировал лучше и ебал сильнее? Горизонт планирования "а что дальше?" - конечно, так себе, и пынемания что теперь делать у них явно не очень много. Но сама ликвидация - мастерпис, тупо по факту. Не, я внимательно слушаю возражения, правда интересно.
>Один факт в реальной войне против нормального противника ВВС играют вторые роли
ПВО Украины 2022 года было сильнее ПВО Ирана 2025-2026?
>в которых нутупые пиндосы проявляют максимально возможное лампасничество
Лампасы уж куда лучше ИИ которые использует барен. Они хоть как-то соприкасаются с реальностью.
Барен так молится своему маня-богу, что устроил дефицит ОЗУ. Понятно для чего он это всё делал.
А не лампасы просто послали бы полит. верхушку США и отказались участвовать в войне, где никаких шансов нет. С устаревшими вооружениями и доктринами.
>Слабо ебут? Ты бы спланировал лучше и ебал сильнее?
Устроили теракт, убили последних договороспособных политиков, выбрали нового аятоллу, который нахуй послал все мольбы трампыни о договорнячке.
Я бы вообще свернул все военные базы и оставил Иран в покое. И обрушил санкции на израиль.
>А что не так с этой ликвидацией?
Хули Иран не пал. Мне ОБРыги уже 4 года рассказывают, что если уебать лидеров это автовин. Почему не сработало?
>Но ты совершаешь ту же ошибку, что и кликуша: исходишь из абсолютно идеальных условий
Так почему же авики уплыли а не вбомбили иран в каменный век, как Саддама, напомню Трампыня объявил о полном уничтожении ПВО Ирана уже как 3 недели назад. А 2 авика это 80 литаков, такой то налет бы был. А потом высадка котиков, взятие тегерана и концерт. Хуле они с базовых аэродромов бомбить изредка летают?
>2022 года было сильнее ПВО Ирана
По заявлениям неполживого Арестовича и прочих боевых хохлов, у них было по спискам 300 дивизионов сдриста по всей В/НА. сколько из них рабочих и с не стухшими ракетами ХЗ
Посильнее будет однозначно. До 40 дивизионов С-300ПС, до десятка С-300В, огромное количество ЗРК Бук и прочих войсковых систем ПВО от мала до велика. А потом военная помощь от 50 стран.
Барен при более слабом и "лоскутно-одеяльном" ПВО Ирана до сих пор не залетел за ленточку. Гайз, ват хэппэнд?
И Ирану особо-то никто не допомогает.
>И обрушил санкции на израиль.
Перекрываешь краник с халявными грантами и наблюдаешь как 70% сраильских хуй-тек стартапов приходят пиздарики в течение 1-2 лет.
Остается 5-к корпораций которым велфер Изьки побоку.
>>10582414
> С-300
И какие там были самые новые ракеты, 30-летней давности или старше?
>Барен при более слабом и "лоскутно-одеяльном" ПВО Ирана до сих пор не залетел за ленточку
таблетки
>Так почему же авики уплыли а не вбомбили иран в каменный век, как Саддама, напомню Трампыня объявил о полном уничтожении ПВО Ирана уже как 3 недели назад.
В душе не ебу. Лично я на /по/раше выиграл пять длинных тонн анусов на этой теме. О чём они там думали и на что рассчитывали, какой у них был план А, план Б и план Ц - лично мне не докладывали.
>Хули Иран не пал. Мне ОБРыги уже 4 года рассказывают, что если уебать лидеров это автовин. Почему не сработало?
Старый добрый Wishful Thinking. Могу предположить, что после устранения самых бесноватых карабасбарабасов и прихода пизды в дыранскую экономику на фоне туземунящих цен на жижу - желание Ирана пойти на договорняк и забрать себе свой кусок от нефтяного пирога будет максимальным из возможных. Но это - не более чем гипотеза. О долгосрочных последствиях судить пока рано. Да чего уж там, о долгосрочных последствиях Французской Революции судить пока рановато.
Ну это доказательство высокоэффективной советской ПВО и его полного превосходства над авиацией, что нам приходится кидать УМПК.
>>10582444
Ну так если залетел, чому Иран до сих пор по кд выносит швитых, а швитые уже к хохлам пошли за допомогой против дриiдив?
По факту барен попал в нашу же ситуацию - ВВС против не-тапочного противника не катит и не решает, и вообще летает за ленточкой. Калоносцы кстати тоже хрюкнули.
>В душе не ебу. Лично я на /по/раше выиграл пять длинных тонн анусов на этой теме. О чём они там думали и на что рассчитывали, какой у них был план А, план Б и план Ц - лично мне не докладывали.
Ну вот тебя всем тредом обоссали, обрыга. Перемогать против своих же в параше одно, а как трымать флототред - нэ выйшло. Чому воно так?
Оформляем тебе роль второго посмешища.
Алсо
>Кек. В говно тут окунали только одного бесноватого шиза, у которого АУГ не требовала обнаружения просто потому что, который банально не мог перечислить средства обнаружения, и у которого ПКР как-то сами собой спавнились в воздухе, без носителей, обладающих заметностью, уязвимостью, необходимостью базироваться где-то неподалёку и подойти на дистанцию пуска. И который (разумеется) рассматривал только вариант первого обезоруживающего удара, причём исполненного безупречно, и в максимально благоприятных условиях, а за любые дополнительные вопросы бежал в /d/ с порванной попкой.
Т Е О Р Е М А Т А Р А Н А
>Старый добрый Wishful Thinking. Могу предположить, что после устранения самых бесноватых карабасбарабасов и прихода пизды в дыранскую экономику на фоне туземунящих цен на жижу - желание Ирана пойти на договорняк и забрать себе свой кусок от нефтяного пирога будет максимальным из возможных
Ой, да и не хотели мы устраивать революцию. Ну чутка так насерили, уже третьи штаны меняем, цэ спэциальна унитазна дэфэкация, усе йде по плану, ворох буде розьбыт, эпштейн буде доволен.
>что после устранения самых бесноватых карабасбарабасов
Аятола и так уже на ладан дышал, подождали бы годик-другой, он бы и сам того-этого, к гуриям полетел. А там можно подскочить к новому, обкашлять, перезагрузку отношений санкции подснять.
>желание Ирана пойти на договорняк и забрать себе свой кусок от нефтяного пирога будет максимальным из возможных.
Так до убийства ааятоллы они и шли на договорняк, но пиндосы уебали и теперь они не идут.
>дыранскую экономику
Хрюкнул все таки, так судя по рассказам ОБРыг Иранской экономике и так была пизда к моменту волнений.
Пчелидзе, ты разговариваешь с местным дурачком, тяжелобольным человеком с глубочайшим манямирком. У него за 4 года гойды потери ВКС РФ ниже, чем у Наты за Бурю в Пустыне что конечно же полностью соответствует действительности, тащмаёр! Нутупые пиндосы потеряли 46 пилотов, 52 самолёта и 23 вертолёта по всем причинам, включая небоевые. У ВКС РФ ПОТЕРЬ почти НЕТ, ГОЙДА!!!.
>Ну так если залетел, чому Иран до сих пор по кд выносит швитых, а швитые уже к хохлам пошли за допомогой против дриiдив?
???
Ты о чем? О том, что Иран до сих пор пускает ракеты и дроны? Ну так это огромная горная страна, готовившаяся к такому нападению десятилетиями. Там кучи туннелей и замаскированных пусковых даже, как оказалось. Уничтожить это все сразу и быстро просто невозможно. Довольно очевидно же (почему это Трампу было не очевидно - не могу понять).
>О долгосрочных последствиях судить пока рано. Да чего уж там, о долгосрочных последствиях Французской Революции судить пока рановато.
Победа будет за 3 дня
Победа будет за 2 недели
Нет за три
Нет за месяц
Уже победили только пролив разблокируйте
НУРЕБЯТ ТУТ 200 ЛЕТ МАЛО
Из всех теорий пока что реально проверенная только теорема тарана.
>>10582499
Вы оба - пиздуйте обратно в порашу, вас тут ебут, вы что своим-то скажете?
>У ВКС РФ ПОТЕРЬ почти НЕТ, ГОЙДА!!!
Так когда сраная срашка развалица, рупь будет по 200 и юралс по 2 доллара за баррель?
>Довольно очевидно же
Неочевидно почему авиацией трампыни и бини не разъебаны за 72 часа города и аэродромы Багдад стайл. Имхо Трампец не планировал воевать больше недели вообще.
THEN:
Эти тупые пынетоллы друг с другом срутся, они всего-то в Персию пришли 50 лет назад, сейчас пару налётов, десант на харков, пурим в тегеране отпразднуем, вернём персам национальное государство, тель хай!
NOW:
>Ты о чем? О том, что Иран до сих пор пускает ракеты и дроны? Ну так это огромная горная страна, готовившаяся к такому нападению десятилетиями. Там кучи туннелей и замаскированных пусковых даже, как оказалось. Уничтожить это все сразу и быстро просто невозможно.
>Имхо Трампец не планировал воевать больше недели вообще.
Рыжий дегенерат дальше 2-х дней планировать не умеет, он же сам сказал, что у швитого ИИ всё спрашивает.
В общем щас таким вайбиком 2022 года завоняло пизда. Только де-факто обосрамс не у нас вышел.
>Неочевидно почему авиацией трампыни и бини не разъебаны за 72 часа города и аэродромы Багдад стайл
Ну посчитай, сколько кг бомб для этого надо и сколько самолётов, авось станет очевидно.
И заодно покажи неразбомбленные аэродромы Ирана, если ещё есть.
> самолетовылетов
>Аятола и так уже на ладан дышал, подождали бы годик-другой, он бы и сам того-этого, к гуриям полетел.
Предварительно зацементировав правильных человечков на правильных постах, и получилась бы династия уровня кимовской. И проблема конечно же, не в династии, престолонаследии и недостатке демократии, а в принципиальном желании тыкать калашами в уважаемых партнёров, в которых калашами тыкать не надо. Вот саудиты не тыкают - и живут прекрасно. Пакистанцам тоже никто мозги не ебёт. Египет раньше тыкал, но в 1970-е получил целебных пиздюлей и перестал - с тех пор живёт свою лучшую жизнь. Ладно, это уже реально дерейлинг треда, чё там будет дальше и кто чего хотел - можно гадать бесконечно.
Возвращаясь к теме, с которой всё началось: дыран смог с пруфами уебать по базам, по радарам, по бурджхалифам или как их там. А вот по авикам - не смог. Всё, что было сказано на эту тему - это переможный копиум уровня "да там уебали по полной, бля буду, инфа сотка" без единого валидного пруфа. Таким образом кукареки на тему ненужности авиков считаю сильно притянутыми за уши. Думойте.
Вообще я за 5 лет на двощах никогда не попускал лалок как сейчас.
То ли ещё будет как говорится.
Вы главное продолжайте со своей пораши обрыжек накатывать, нам понадобится халявный боевой опыт.
>Предварительно зацементировав правильных человечков на правильных постах, и получилась бы династия уровня кимовской
Если бы да кабы, внезапно в Иране работает ДЕМОКРАТИЯ и аятолл ИЗБИРАЮТ. А не как коалиция эпштейна выбирает очередную самоходку. Одна с деменцией, вторая без ИИ думать не умеет.
Теорема тарана она такая.
>Возвращаясь к теме, с которой всё началось: дыран смог с пруфами уебать по базам, по радарам, по бурджхалифам или как их там. А вот по авикам - не смог. Всё, что было сказано на эту тему - это переможный копиум уровня "да там уебали по полной, бля буду, инфа сотка" без единого валидного пруфа. Таким образом кукареки на тему ненужности авиков считаю сильно притянутыми за уши. Думойте.
>НАС ВЫЕБАЛИ ВО ВСЕ ДЫРЫ НО НЕ ОБОССАЛИ! ДУМОЙТЕ!!!
Ахаха, чел, ты сидишь буквально в луже собственной мочи.
Всё сказал, обрыга? Шагом фарш в порашу, портки сами себя не вылижут. Главное спроси своих, чтоб они сказали что-нибудь прожидовское, а то так и будешь с повышенным кортизолом бегать.
Соединенные Штаты отвели свои авианосные ударные группы USS Gerald R. Ford и USS Abraham Lincoln от побережья Ирана и Йемена, увеличив дистанцию до безопасных пределов после серии атак с участием иранских катеров. Спутниковые снимки показывают, что оба авианосца покинули зоны досягаемости береговых ракетных комплексов и переместились в центральную часть Красного моря и юго-западные воды Омана, пишет Defence Security Asia.
Обрыгайз? А ведь у Ирана флот уже уничтожен. Чому так?
Все уже посчитано. Вот к примеру вторжение в Ирак 2003-го
>При этом авиакрылья шести авианосцев совершили 18 117 боевых вылетов, а самолёты сухопутного базирования — свыше 98 тысяч вылетов над Ираком и Кувейтом
>С начала войны в Ираке коалиционные войска сбросили на страну 8 тысяч бомб и выпустили 700 крылатых ракет.
Т.е. все министерство войны во главе с Хег Пигсетом, ЦРУ, нелампасный, нескуфной, компетентных во всех вопросах, комитет начальников штабов из генералов барена при поддержке нейромережи, додумался только до " а вот давайте уебем по деду в тюрбане и школьницам, так победим"?
При этом, ни морских жеребят, ни ПВО с ракетами, ни бимб с ракетами, ни литаков в нужном количестве пиндосы не заготовили? Это победа или нет, помоги разобраться.
Стратегически - полный обосрамс, от которого теперь с трудом приходится отстирывать штаны.
Как операция по выполнению поставленных целей (дурацких) - блестящая.
Руководство Ирана убито, ПВО подавлено в ноль.
>Руководство Ирана убито
И пришло новое, которое в 100 раз радикальнее и не совершает ошибок.
>ПВО подавлено в ноль.
Макеты атакуются средневысотниками, которых отстреливают изделием 358 (это ЗУР с турбофаном, чтоб летать долго и караулить).
До сих пор никакой самолёт не влетел глубоко за ленточку. Иран как разносил всех вокруг баллистикой и БПЛА, так и разносит.
"Провал стратегии при успешной тактике" - это методичка такая старенькая, где-то со Вьетнама бареном раскручивается, является перефорсом же слов вьетнамского генерала. Мол мы отсосали и сплюнули проиграли, но настреляли в 100 раз больше!
>ПВО подавлено в ноль
Так чего ж тегеран не разьебан? Почему поджемные заводики не разьебаны с б-52, б1-Б бункербустреами, ПВО подавлено в ноль. Причем два раза.
>Так чего ж тегеран не разьебан?
Ты хочешь бомбардировок жилых кварталов Дрезден-стайл? Зачем?
>Почему поджемные заводики не разьебаны с б-52, б1-Б бункербустреами
Потому что их много, и пробить их трудно?
>Дрезден-стайл? Зачем?
Традиции Сербии и Ирака. Тогда барен не сильно пекся про колатеральный урон.
>и пробить их трудно?
Но несколько месяцев назад, невидимые для аятолашкинских радаров, б-2 в легкую разбомбили все секретные ядерные заводы Ирана.
Показывай разбомбленный в ноль Белград и Ирак, чтоб показать, что не балабол для начала.
Долбоёб, обоссываю твоё ебало про "кинетическое поражение" с "воронками в 40 метров".
А ты навизгивал и рвал глотку про "нипаказывают".
Разрушения просто пиздец! Яфшоке!
Больше не вижу смысла тебе про здравый смысл намекать. Тебе только сквозной пролом тупого лба поможет. Навылет.
Ты уже сам обоссался с танками в очередной раз - тебя как свинью аноны забивали с переможными ломами и бфс чифтенов против Т-72. Теперь ты сам себя уебал об стену когда тупо взял и повторил мною сказанное сделав ровно противоположные выводы.
Позорище ебаное.
>Там просто говорится, что есть сложности с производством 80-ти сердечников в год и сроки отодвинутся до 2035-го, потому что всё не так просто и вообще- модернизация боеголовок ещё идёт
>ОЙ ОНИ НЕ ПРОЕБАЛИСЬ ТОЧНЕЕ ПРОЕБАЛИСЬ НО КАК БЫ НЕ СОВСЕМ ВСЕГО ЛИШЬ СДВИНУЛИ СРОК ВПРАВО НА 10 ЛЕТ
При этом примечательно как ты словил струю мочи в рот:
>>10574582
>А какое тебе дело -в контексте спора?
- У них НОВЕЙШИЕ распиздюляторы!
- Так их ещё 10-20 лет будут принимать на вооружение.
- А ТЕБЕ КАКОЕ ДЕЛО ТЫ ЧО НЕ ВЕРИШЬ ВО ВСЕМОГУЩЕГО ШВИТАГА БАРЯНА?
И ты опустился до уровня "НУ ЧЁ ОНИ СРОК ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ W88 ЕЩЁ 10 ЛЕТ БУДУТ ПРОДЛЕВАТЬ! БАРЕН СТРОНГ!"
Какие же обрыганы пошли пиздец просто.
>что не балабол для начала.
А ты с темы не слезай, почему заводы целые, ПВО уничтожено, барен может и дешевые б-52 с бункербустерам под сабатон 24/7 над Ираном гонять бункеры домбить. Почему барен не домбит бункеры а терпит от Ирана?
Давай неси, чтобы тоже не сидеть в луже своей мочи. Учись стирать и сушить собственные штаны.
>разбомбленный в ноль Белград и Ирак
Про разбомбленый в ноль я и не писал.
Ок. найди 10 военных объектов на пикче.
>Учись стирать и сушить собственные штаны.
Так чего Барен терпит а не домбит? Не маняврируй ОБРыгонец.
Обоссан по фактам, обрыжка. Ты и твой пибратым.
>обоссываю твоё ебало
Ты одержим темой мочеиспускания. Всё так плохо? Ну ты к урологу сходи или памперсы купи. Здоровье -это не шутки.
>А ты навизгивал и рвал глотку про "нипаказывают".
1) Ты принёс хуйню с разрешением уровня "гифка из "Сталкера" от которой кровь из глаз течёт.
2)На первом и втором кружёчке,если напрячь надбровные дуги, можно разглядеть тени, падающие от каких-то строений на крыше. Мысль о том, что это устаревшая фоточка и \или маскировка - ДАЖЕ В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТА было бы куда -всё заперто и замок на этой голове ржавый висит. ВЕДЬ ЭТО СОВЕТСКИЙ НАРОД дал тебе и твоей мамке в рот! СДЕЛАЛ КРЫШИ ТАКИМИ НЕСОКРУШИМЫМИ! ЧТО ДАЖЕ БОЕВОЙ БЛОК РАСШИБАЕТСЯ О НИХ! ДАЖЕ НЕ ПОЦАРАПАВ КРАСКИ! Была бы это американская крыша бункера под Шайен- то это другое дело! Её бы запросто ФАБ-50 на дроне взяло.
3) Несмотря на всё это ты доволен как обоссавшийся младенец в колыбели.
> Вон Атлант от одного р-35 шептуна потерял боеспособность
Причём пруфов этого шептуна, как и их наличия на Хохлоине, наклепавшей до войны два с половиной опытных экземпляра(И были ли они готовы к боевому применению -вопрос), никто не предоставил. Зато СЕКРЕТНЫЕ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛЫ полны перемоги про проданную ещё на стапелях электронику комплексов ПВО, охуительных историй со свидетелями и т.д. Сука, у вас до обследования затонувших корпусов точно не был известен характер повреждений корпусов Бисмарка и Принц оф Веллса, вокруг которых тусовались тысячи(Буквально) свидетелей, а вы без погружения водолазов к Москве уже всё-всё знаете! Прям на первый день уже знали!
>РЛС ведёт до цели - ожидаемо прямое попадание.
Нет, не ожидаемо. КВО есть всегда. Оно есть даже у "Краснополя". Оно есть даже у корректируемых авиабомб - которое тоже имеют ГСН Потому что точность измерения, время реакции - и даже размеры рулей, которые явно меньше истребительных и элероны на крылышках которых у ракеты нет манёвру не помогают. Просто иногда КВО сравнимо или меньше размеров цели. И тебе, дурак, везде русским по белому пишут, что РЛС позволило ПОПАДАТЬ В ЦЕЛИ ТИПА КРЕЙСЕР. А не влетать в окошко катера типа "Комар".
> Кстати даже точно могу сказать.
Ещё порция охуительных историй про танки на основе опыта в DCS? Не надо.
> колонну разбили в ноль,
Варианты, что хоть как-то повлияли 1) Превосходство в артиллерии. начиная от количества стволов на километр и количества высокоточных с нарядов 2) Долбоёбы в хохлогенералах, поехавшие на БТТ через ландмины, вообще без намёка на организацию - не рассаптриваются. Только всемогущие дроны, только пончо, только коркор. ВСЕМ РАЗДАТЬ ДРОБОВИКИ!
>Твоего барена уже Иран разъебал
Когда парад КСИР на 52-ой авеню?
Шептун, это р-35 к которой хохлы примандячили пороховой разгонный блок. А ураны у скакуасов были в некотором количестве. Наследие радянского короче.
>1) Ты принёс хуйню с разрешением уровня "гифка из "Сталкера" от которой кровь из глаз течёт.
Пошло отрицание.
Катишь свои пруфы или обоссан раз и навсегда.
>2)На первом и втором кружёчке,если напрячь надбровные дуги, можно разглядеть тени, падающие от каких-то строений на крыше. Мысль о том, что это устаревшая фоточка и \или маскировка - ДАЖЕ В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТА было бы куда -всё заперто и замок на этой голове ржавый висит. ВЕДЬ ЭТО СОВЕТСКИЙ НАРОД дал тебе и твоей мамке в рот! СДЕЛАЛ КРЫШИ ТАКИМИ НЕСОКРУШИМЫМИ! ЧТО ДАЖЕ БОЕВОЙ БЛОК РАСШИБАЕТСЯ О НИХ! ДАЖЕ НЕ ПОЦАРАПАВ КРАСКИ! Была бы это американская крыша бункера под Шайен- то это другое дело! Её бы запросто ФАБ-50 на дроне взяло.
>БРЕХНЯЯЯЯЯЯЯ НЕ ВЕРЮЮЮЮ
Обоссан, уёба. Вот и весь твой орешник.
>Несмотря на всё это ты доволен как обоссавшийся младенец в колыбели.
Всё сказал, долбоёб?
>Нет, не ожидаемо. КВО есть всегда
Достаточно для прямого попадания.
>Оно есть даже у "Краснополя"
Достаточно для прямого попадания. КВО актуально разве что для снарядов с PGK и эскалибуров. Лазерное наведение предельно точное, бомбу, снаряду или ракете прекрасно хватает манёвренности для попадания.
Исключением являются баренские Paveway II, у которых бомба умеет отклонять рули только в крайние положения, т. н. bang-bang guidance.
Не знаю кого ты тут учишь, ты тупой пустобрех который не знает матчасть и отрицает очевидное.
>Ещё порция охуительных историй про танки на основе опыта в DCS? Не надо.
Ну поведай ты знаешь может быть. Я-то игрульки не особо люблю. Просто ткнул свинью в говно и привёл норм примеры танкосимов которые знаю.
>Варианты, что хоть как-то повлияли 1) Превосходство в артиллерии. начиная от количества стволов на километр и количества высокоточных с нарядов 2) Долбоёбы в хохлогенералах, поехавшие на БТТ через ландмины, вообще без намёка на организацию - не рассаптриваются. Только всемогущие дроны, только пончо, только коркор. ВСЕМ РАЗДАТЬ ДРОБОВИКИ!
Пустобрех, даже колонны в киндернаступе вели буквально с тыла тактические крылья, то вообще было 20-30 км от фронта не меньше.
Один ты долбоёб отрицаешь реалии СВО.
Один ты. Буквально. Вон поспрашивай у анонов или пообщайся с ветеранами если найдёшь кого. И всё как я сказал будет.
>Когда парад КСИР на 52-ой авеню?
КСИР бесполезными делами не занимаются, они твоему барену когти и зубки сносят под корень. Терпи.
>Только всемогущие дроны, только пончо, только коркор. ВСЕМ РАЗДАТЬ ДРОБОВИКИ!
"Белорусы"-предатели сами подробно сняли что происходит на том конце.
https://www.youtube.com/watch?v=wnH3oDh5zfU
Так что да. РЭБ, помповые ружья или лучше, маскировка особенно от теплаков решают. Скорость обязательна.
Ну а ты живи еблан в мире прорывов, преодолений водных препятствий на БМП, концентрации целых батальонов бронетехники в считанных километрах от нуля как там в фульде хотели. Там оно мб и сработало, но не в реалиях СВО, где птички всё видят.
И так ведь ещё штурмовать приходится в таких условиях, как-то вытаскивать раненых. Горд за бойцов на СВО, они все поголовно титаны. Богатыри как из сказок, не меньше.
> предатели
Сам ты сука предатель. Кого они предали, блять?
Короче по твоим нахрюкам уже всё понятно. Тащишь пруфы, которые ты сам не читал, как только взяли за яйца - так ФСИО НЕ ВИРЮ. Никаких знаний матчасти, полное отрицание реальности.
Тратить на тебя время тут блять. Как об стенку горох, посмешище просто.
Свою родину, раз пошли за хохлов впрягаться. Очень жалко что фипивишка их не уебала и попала в двигло, который весь урон на себя взял.
Жалко собачку только.
Свынь, а чому твои пибратимы на фронте, а ты под польским флагом сидишь?
>Катишь свои пруфы или обоссан раз и навсегда.
Бля, ну я пошёл взламывать "Скайлэб", посаны! Иначе фоточки Яндекса Или ты у гугл.мапс пиздил? нехорошо, товарищ,нехорошо! Иноагентам помогаем? Американцам-пидорасам?
>Вот и весь твой орешник.
Тенями на крыше? Твоей жопой, натянутой на глобус?
>Лазерное наведение предельно точное, бомбу, снаряду или ракете прекрасно хватает манёвренности для попадания.
http://sdrvdv.ru/wp-content/uploads/2022/10/Korrektirovka-ognya-artillerii.pdf
КАБ-1500Л-Пр Имеет КВО в 7 метров. Что, кроме жопы твоей мамки занимает круг радиусом 7 метров?
> Я-то игрульки не особо люблю.
Даааа? А кто это тут, постом выше, соловьём распевался про танкосимы?
>Вон поспрашивай у анонов или пообщайся с ветеранами
Охуенно съехал. В какой раз?
>И всё как я сказал будет.
И не будет дебилов ехавших мясом на мины? Не будет пушек в дохуя раз больше?
>КСИР бесполезными делами не занимаются, они твоему барену когти и зубки сносят под корень.
То есть, никогда. И да, пруфы на попадание в авианосец подъедут уже? Или всё ещё ищешь фотки, где тень на волнах в океане выдаётся за МЕГАВЗРЫВ И ЗАТОПЛЕНИЕ?
>Бля, ну я пошёл взламывать "Скайлэб", посаны! Иначе фоточки Яндекса Или ты у гугл.мапс пиздил? нехорошо, товарищ,нехорошо! Иноагентам помогаем? Американцам-пидорасам?
Или катишь пруфы, или обоссан, долбоёб. Не позорься.
>Тенями на крыше? Твоей жопой, натянутой на глобус?
Что на картинках, долбоёб? На даты смотрел? Или как обычно неудобное не рассматриваем?
>КАБ-1500Л-Пр Имеет КВО в 7 метров. Что, кроме жопы твоей мамки занимает круг радиусом 7 метров?
Это достаточно для прямого попадания во всё, что является или может являться целью для этой бомбы, особенно с учётом её калибра.
Ты тупой или что?
>Даааа? А кто это тут, постом выше, соловьём распевался про танкосимы?
Ну ты завизжал как порось про мир танков - я тебе объяснил, что дяди постарше тебя ММО и около хренью не увлекаются.
>Охуенно съехал. В какой раз?
С чего съехал, долбоклак?
Колонну спалили и разделали как свинью. Вот и все реалии танковых прорывов на СВО. Сейчас ничего крупнее отделения на передке нет.
Поспрашивай знающих, если они конечно твой уровень однозначный iq смогут выдержать.
>И не будет дебилов ехавших мясом на мины? Не будет пушек в дохуя раз больше?
Тупой пустобрехун, тебе ещё раз напомнить про реалии СВО или что?
Переставай ебланить.
>То есть, никогда. И да, пруфы на попадание в авианосец подъедут уже? Или всё ещё ищешь фотки, где тень на волнах в океане выдаётся за МЕГАВЗРЫВ И ЗАТОПЛЕНИЕ?
Ахахаха, спутниковые снимки уничтожения амерских баз уже посмотрели, сам можешь поискать легко, их даже как ты выразился "свиномитель" постил. И там-то куда похлеще чем от орешника урон что примечательно.
К слову говоря тромбон почему-то визжит о допомоге НАТО, хотя уже раз 5 победил Иран. Что случилось-то?
Короче позорный клоун ты нахуй, каким был таким и остался:)