В-С-Ё!
Это дохуя энергии, танк сможет развивать оч быструю скорость, даже не смотря на огромную массу. Внутри можно хранить много боекомплекта, дуло увеличенного калибра + пулемёты.
Враг ничем не сможет пробить этот танк, он и обычные-то едва пробивает. Мы же ебём любой вражеский танк нашим калибром, выкашиваем враг. пехоту из пулемётов, разносим в пыль любой опорник.
Охлаждение? Всё решаемо, было бы желание. ОБЪЕКТИВНО выгоднее построить 1 атомный танк, который доедет куда угодно и захватит что угодно, чем сжигать обычные танки, бмп пехоту и кучу прочего в попытках захватить пару бабкосёл.
Так скажи мне, анонче, почему минобры такие тупые и так и не построили такую имбу?
Тем более в СССР-то всё было
>>10477175 (OP)
А чему сразу меху не сделать? Японцы если такое увидят наверное сразу добровольно в состав РФ войдут, даже
воевать не надо.
Атомный танк сделать реалистично, дёшево и легко, а ещё он супер-эффективен в бою, в отличие от мехов
> а ещё он супер-эффективен в бою
а потом ты проснулся обоссавшимся на лекции.
>реалистично, дёшево и легко
Не реалистично, не дешево и не легко. Во первых компактные ядерные реакторы это актуальная но насколько мне известно еще не пошедшая в серию буквально нигде технология. Во вторых дешевой она не может быть по определению.
> а ещё он супер-эффективен
Нет, потому что дорогой и огромный допустим на стандартные птрк ему вообще насрать, прилетит в него условный искандер и хана твоему ядерному танку еще и территорию засрет.Это не говоря о том что прицелы любого танка пока вынесены и даже если твой танк держит любые птрк и даже допустим( что очень сомнительно) прямое от 152-5 мм он станет слепым а следовательно бесполезным. Старое правило что меч всегда превосходит шит, поэтому все эти линкоры ямато супер танки и прочие гигантские вундервафли всегда соснут.Кароче наркоманские у тебя какие то мысли , анон. Вот моя идея рлс на дирижаблях чтобы увеличить дальность обнаружения(та самая кривизна земли) и даже отчасти заменить самолеты дрло реально топ.
Вот только танк не только дефается, а ещё и ведёт активную стрельбу, а искандера у хохлов нет, ну если что можно пвошку мобильную рядом держать, чтоб прикрывала с воздуха, делов-то.
Так что пока они будут пытаться ковырять броню, танк их расстреляет а если ещё и сделать 11 стволов вместо одного, да и броню ЕЩЁ толще, ухх... Какой же охуенный бэйнблейдик получится...
>не пошедшая в серию
Потому что буржуи тупые, в СССР всё было.
>Вот только танк не только дефается, а ещё и ведёт активную стрельбу, а искандера у хохлов нет, ну если что можно пвошку мобильную рядом держать, чтоб прикрывала с воздуха, делов-то.
>
>Так что пока они будут пытаться ковырять броню, танк их расстреляет а если ещё и сделать 11 стволов вместо одного, да и броню ЕЩЁ толще, ухх... Какой же охуенный бэйнблейдик получится...
Ну ты точно наркоман.
>Потому что буржуи тупые, в СССР всё было.
Компактный ядерный реактор серийный? Где? У СССР только ритеги были (впрочем у пиндосов тоже, хоть и меньше), но ритег это вообще про другое, и мощности там насколько помню небольшие и фонят как мини чернобыль заодно с фукусимой.
А что не так-то? Чем тебя мощь 11 стволов не устраивает? Или ты думаешь, танк ими не разъебёт всех противников в зоне досягаемости?
>Эх, была бы у меня своя страна, я бы настроил бэйнблейдов и захватил бы всех соседей...
Ну говорят можно всего достичь, главное это поверить в себя...
А смысл какой в этой ебанине?
Прилетит 150 дронов и гусянки собъет.
Или артиллерией накроют, всё навесное собьют.
Когда силовые/пустотные щиты сделают, тогда и приходи.
А вообще почитай цикл Боло.
Там подобный танк антигравитационными системами оснащен, чтобы удельное давление на грунт было не больше 0.1
> и гусянки собъет.
Значит пусть на шнеках ездит, если будут полые, то и плавать сможет.
Не, от него просто в сторонку разныкаются и закусают ходовую фпв пчелами. А пво должно научиться хотя бы себя саму дефать
Тогда его просто ослепят и от логи отрежут, будет неделями туда сюда метаться пока срочники внутри от голода не сгинут
Ну присобачим огнемёт/химку и всё, нычки не помогут
Пока не забронируешь по кругу от старой доброй советской морковки, включая верхнюю полусферу - бесполезное говно выносящееся школьником с дроном.
Так в этом-то и прикол, на атомный танк ты тонны брони повесить можешь
Для этого понадобятся уже не тонны брони, а сотни тонн. А контрится переходом со старой советской морковки на морковку с воронкой побольше, и все тем же школьником с дроном, даже без иных способов противодействия. Ты нарастишь броню еще сильнее, и в конце концов у тебя окажется на руках толстая неповоротливая хуита, ради которой так уж и быть к УМПК приколхозят донаведение по лазеру.
Мощной артиллерии у противника нет. А дрон не пробьёт и 1000мм брони, дрон это вообще слабое говно без задач
Пчел, если у оппонента нет артиллерии, авиации и даже лишнего "Корнета" чтобы БЧ от него повесить на дрон и ебать твой метр насквозь, тебе не нужно городить атомный танк который все равно разъебет любой нормальный оппонент, достаточно противобабахских технологий уровня рипера или AC-130.
У хохлов нет, тем не менее что-то я не вижу их ёбки, шизик. У них есть технологии для пробития сотен мм брони, но не тысячи. Пока они ковыряли бы броню атомного танка - танк их выебал бы.
Все это у хохлов есть. Пусть не в количестве, но ради такой перемоги наряд выделят.
А ты реально какую-то противобабахскую хуиту по цене крейсера рисуешь, к тому же для противобабахских задач бесполезную.
Ну крейсера же строят зачем-то. А от них пользы вообще ноль, только тонут
Я круче придумал. ЯДЕРНАЯ ДЗ
Вот сидят хохлы в блиндаже, обложившись джавелинами и фпвшками, обороняют бабкосело, и на них едет танк. Обычный ржавый Т-72, даже без козырька. Только к крыше танка приварена атомная бомба, а вместо блоков Контакт большие такие кнопочные звонки, и провода от них к бомбе тянутся.
Хочет хохол танк поразить, кружит фпвшкой, а низя. Ведь атомная бомба взорвётся и разнесёт и танк, и хохла, и блиндаж, и бабкосело, и даже Аллаха. А танк едет. И постреливает. А уничтожить его нельзя. Приходится сдаваться.
Ты слишком недооцениваешь тупизну
- у них ядерная ДЗ, Мыкола, нельзя!
-да це пиздёж!
Компактные ядерные реакторы до сих пор — это РИТЭГи (крохотный выход энергии), авиационные реакторы (принципиально другой принцип приложения энергии, как её снять и перевести в мощность танка — загадка, особенно учитывая массу танка и не говоря даже об охлаждении без набегающего потока воздуха) либо морские варианты с океаном в качестве охладителя. Если изобрели что-то ещё — шепните, не слышал.
Допустим, воткнули-таки в танк реактор и даже смогли снимать с него достаточно энергии. Фантастическое допущение, но пусть.
1) И весить он будет, как Годзилла. Его доставка на фронт будет логистическим кошмаром, хоть прямо на фронте его и собирай шо твой Лего. Мосты машут ручкой, мягкие грунты тоже, железнодорожный транспорт застрелился.
2) Даже если он доехал — его накрыла артиллерия и он ослеп (и если обычный танк имеет хоть какие-то шансы ввиду своей относительной незаметности и малой общей значимости, то на такой самоходный гуляй-город сагрится всё, что может стрелять). Он слишком крут для артиллерии — бомба/ракета. РСЗО типа смерча или ракета типа атакмса делает бум, КАБ или БетАБ или тот же Хаммер делают бум. В крайнем случае можно даже парой-тройкой самолётов пожертвовать, если совсем уж отсталый враг — даже это будет выгодный размен примерно по той же логике, по которой авиация бодалась с линкорами чуть не в рукопашной.
3) Чтобы прикрыть танк от всего этого, нужно таскать за ним прорву ПВО и ПРО — которые сами далеко не ядерные и выносятся банальным спамом беспилотниками, бомбами или артиллерией, тем более что так удобно сами к фронту подъехали.
4) Значит, нужна ещё и защита для ПВО. Артиллерия, которая вынесет вражескую артиллерию, беспилотники, которые перехватят вражеские беспилотники или уничтожат их расчёты. Танк пойдет в бой не один, он потянет за собой армию только ради собственной же обороны.
5) Если мы собрали танку такую свиту, что враг не может его достать... А нахуй здесь вообще этот танк? Раш обычными в таких условиях не имеет минусов прорыва мега-танком и имеет кучу плюсов.
Ставить на танк лазоры (которые до сих пор даже в корабельных вариантах не выстрелили) для борьбы с бпла и ракетами-бомбами — отдельное фантастическое допущение, ибо сейчас ничего подходящего вне сай-фая нет.
Я как-то раз тоже предложил мега-танк в единственном реалистичном для него ТВД (буквально давить сопротивление в кишлаках вроде Газы), но ушлые аноны даже там его подбили инженерным зарядами.
>лазоры
Причем даже если Пересвет-оиды или полумифические авиационные лазеры, якобы сбивающие БПЛА над Россией, реально дойдут до боеспособного состояния и сколько-нибудь массового производства — даже в этом случае проще прикрыть ими обычные танки.
>
>Допустим, воткнули-таки в танк реактор и даже смогли снимать с него достаточно энергии.
Не смеши. Реактор это всего лишь большой водонагреватель. К которому ещё нужна турбина и вода. Даже на поезд ЯСУ не засунуть. Только на поезд с 4-метровой колеёй, как планировали в СССР.
Рекомендуемый потолок стоимость постройки крупной АЭС - 190к рублей/кВт.
Малые реакторы на примере шестиблочной АЭС в Узбекистане на РИТМ-200Н - 153млрд за 330МВт мощности или 463к/кВт.
Oche maly реактор будет кратно дороже.
Даже на примере РИТМ-200Н рассмотрим:
-КПД малого реактора в лучшем случае 25%,
-Обычный танк потребует мощности в 5МВт или 2,3млрд рублей за двигатель.
В 2023 гендир УВЗ дал оценку стоимости Арматы в 250млн.
Капиш?
Требуемую мощность/стоимость для гигатанка рассчитывай из порог энерговооруженности в 20лс/т.
мимо-раскалыватель атомов.
Да даже кабель реальнее тянуть за танком чем ядреный реактор в него пихать.
>Не, я понимаю, что капиталисты и государство - тупые дебилы, но почему они не хотят делать эту имбу
Потому что у него пихла будут как у подлодок вмв - и жрать столько же.
>Внутри атомный реактор, максимально компактный, насколько возможно.
Пользуй топливные элементы же.
>Это дохуя энергии, танк сможет развивать оч быструю скорость, даже не смотря на огромную массу
Обрати внимание: атом - это про высокую автономность, а не мощь.
Чел, ржавульки за много мильенов (долларов) отлетают в валгаллу с нескольких копеечных китайских дронов.. А ты еще хочешь туда реактор поставить чтобы 1. ценник улетел вообще куда-то в космос 2. при взрыве эта хуйня еще и заражала все вокруг становясь полностью неремонтопригодной
>Пользуй топливные элементы же.
ТЭ на метаноле наверно было бы норм. Хранить проще водорода
> Пользуй
Значение гугли, х-мэн
Дорогой мой фанат вархаммера и МОЩИ ОДИННАДЦАТИ СТВОЛОВ, на этом обосрались еще немцы в ВОВ, есть ряд нерешаемых проблем:
1)Давление на грунт, такая огромная махина просто вязнет.
2)Логистика, как ты его собрался перебросить хотя бы на тысячу КМ, своим ходом?
3)Безумная дороговизна, ведь один, даже супер-танк, войну не выиграет.
4)Обслуживание и подвоз боеприпасов. Допустим мы как то создали компактный реактор, как организовать подвоз на ЛБС такого количества снарядов?
4)Самое важное, сделать такой танк неуязвимым все равно не выйдет. Ибо сколько брони не ебни - чем более ценная цель, тем большие средства поражения к ней можно применить, как защитить ствол и гусеницы, от скажем уебывания Томогавком/Орешником/Да просто сраным ФАБ-3000? Даже если в фантазиях его броня такой прилет выдержит.
Вот этой yobе не нужны были снаряды чтобы кошмарить всех вокруг и быть почти неуязвимой. Пресловутый реактор обеспечивает почти неограниченный запас выстрелов лазера.
>Безумная дороговизна, ведь один, даже супер-танк, войну не выиграет.
нет, выиграет. Парируй. косплею ОПа долбоеба
