Хоррор игры с оружием - не страшные
Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком.
Визуальные новеллы - не игры
Дополняйте.
Сложная игра - не хорошая игра.
Простая игра - не плохая игра.
Детективные игры - пиксель-хантинг.
Сингл игры - для соевых неосиляторов, не способных на борьбу.
>Дополняйте.
ОП - хуй
> Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком.
А как ты их иначе собрался играть? Больной совсем?
>Факты из игр с которыми сложно спорить.
Не любишь марево - не любишь игры.
>факт с которым сложно спорить
>ты или дышишь или нет
алиен эзолейшн с оружием и вполне страшный, так что пошел ты нахуй сын свиньи тупорылой со своей ботохуетой
Любишь нинтендо - имеешь задержку в развитии.
Большинство игр не играбельно без модов
> Игры со свободным сохранением - не сложные
Давай проходил Карнак в первом Сериос Сэм на сложности Крутой с пруфами
> Хоррор игры с оружием - не страшные
Сайлент Хилл, первое длс Халф Лайф 2
Сосалики это агуша для альферов.
> первое длс Халф Лайф 2
Чо?
Здарова, копрофил. Вспомнил сколько тебе лет?
Ммм добоеб-гейткипер свидетель геймплея опять ты выходишь на связь
>>10456028
>>10456062
>Сингл игры - для соевых неосиляторов, не способных на борьбу.
Мультиплеер/пвп - для соевых, которые не осилили конкуренцию ирл и замещают это игрушечками
Игровой импотенции не существует.
Если не хочется играть - значит, заебались от ирл, какие-то проблемы мешают, просто потеряли интерес или никогда его не имели.
Абсолютно любая гача игра- кал
Все по-настоящему взрослые игры - только на плейстейшон.
пукоть (в играх) надо из попки
писоть (в играх) надо из писки
>Криблики это краблики для бумсеров.
Этого двачую
>Хоррор игры с оружием - не страшные
Всегда была интересна эта тупорылая логика. По их мнению типа воевать не страшно потому что у тебя оружие есть? Это так работает?
>По их мнению типа воевать не страшно потому что у тебя оружие есть?
А чего бояться. Вот прицел. Наведи его и сделай 5 щелчков мышкой. Ебака сдохла. Демдальше.
А потом тебе встречается другая ебака, а патрон нет. Че делать будешь? Или в том же зове ктулху 2005 (вроде 2005) есть ебаки пострашнее, которых ты пукалкой не захуяришь. Это только тебе кажется, что не страшно. А по факту поставь себя на место тех же персонажей Resident Evil, которые столкнулись с зомби, с тем, чего в природе в принципе не должно быть. Или в фире где Альма тебя одним щелчком пальца может распидорасит и никакое рпг в руках тебя от этого не спасет. Или реальную жизнь возьми, есть люди, которые темноты боятся. Да что там, есть люди, которые боятся других людей.
>Мультиплеер/пвп - для соевых, которые не осилили конкуренцию ирл и замещают это игрушечками
Ну так сингл тоже, но на мультиплеер не хватило сил
База
>>10455501
Тут даже дополнить ничего. Самое честное утверждение за весь тред
>>10455461 (OP)
>Хоррор игры с оружием - не страшные
Я б поправил
Хорроры, что игры, что фильмы — не страшные. Это всё работает на максимально инфантильных дурачков. Ирл не встречал ни одного любителя хорроров, что не был бы инфантильным ебанатом или ебанашкой
Факт. Двачной /v ненавидит игры.
Хотел приложить нинтендо-долбоёбов, а тут уже анончики раскидали всё по фактам.
>свидетель геймплея
Падажжи, так в видеоиграх главное - геймплей. Тогда что вообще за шизопредъява, лол?
>гейткипер
А в чем это заключается у того анона?
Нет. Просто здесь даже не ненавидят а просто игнорируют твое марево, смирись.
Годные каналы на ютубе уже все нашел, игрок ты наш?)
Каво? Ты о чем, шизлонг? Я не смотрю ни одного игрового протыка, лол. И другим так же делать советую: времени на сами игры больше будет.
>Не любишь марево - не любишь игры.
Хуйня ваш марево
Единственное, что зацепило с франшизы так это вариовэр с гба. Ещё в планах потестить трпг с сыча где с кроликами из рэймана, но больших ожиданий не имею
А вот зельды прикольные. Пока не слетела винда из-за обновы железа начинал на эмуле виндвэйкера. Он и выглядел охуенно с подтянутыми текстурками, и играть было весело
В сингл не за компетитивом ходят, мань
И то в синглах боты бывают умнее современных кежулов зовущих себя геймерами и дают просраться сильнее чем в любом онлайне.
Дя-дя-дя) Конечно же не смотришь)
Так сделать непобедимого бота легко. Сделать бота интересным - реально сложно
Боты хотя бы кооперируются лучше чем онлайновые хлебушки и гоняют тебя по всей карте, а не только из угла в угол.
В реалистичных шутерах нет реализма.
Отсутствие возможности дать отпор вызывает не страх, а раздражение, держу в курсе. И не надо мне тут про реализм что-то затирать: реализм - это развернуться и уйти из места с ебаками, а игра (особенно "хорроры" без оружия) сделать так не дают.
В моем детстве со старта были две игры на донди. Марево и Контра. Марево я поиграл и понял что это какая то техно демка а вот Контра была реальным ААА проектом. Так и повелось.
>чего бояться
С грамотной постановкой да с густой атмосферой боятся всегда найдется чего. Видимо тебе попадались поверхностные псевдопугалки.
Нинтендо контора пидарасов с оверпрайсом.
Вот клоны её приставок, другое дело. Доступно и уважаемо.
>Хорроры, что игры, что фильмы — не страшные.
Всё так, но это мой любимый жанр из-за атмосферы.
Онлайн игры для конфликтного быдла.
Сингл игры для ценителей спокойствия и уединения.
Игры с открытым миром - для путешественников склонных к аутизму.
Игры с линейной компанией - для простых обывателей, казуалов.
>контора пидарасов
Это к ААА, сони и прочему говну. Нинка сжв не пихает в свои игры.
>с оверпрайсом
Ты дохуя покупаешь или у тебя за карман барина сердце болит? Не переживай у барина деньги есть. К тому же в ешопе скидки по кд.
Шиз, пей таблетки и не проецируй. Я тебе всего лишь озвучил факт того, что в /v/ марио и Нинтендо в целом никому не интересны. Я даже не сказал ни слова плохого в сторону этих игр, но тебе все равно порвало твою шизо-жопу.
Молодец. Иди ixbt посмотри, у них новый ролик вышел. Как раз нинку обсирают.
Сам смотри своих копроблогеров, ебанько.
>нинку обсирают
Ну молодцы, хоть пидорасы.
>пук
Чел, эта мультибиллион компани дала трещину через год после выхода своей консоли и дала все игры бесплатно. Грех такое не ценить. А доеб про оверпрайс настолько тупой, что вообще никакой критики не выдерживает. Ну покупай игры на 10 долларов дешевле и жди патчей год, лол. Хотя ты же нихуя не покупаешь.
>ну не смотрю я, мам, скажи им!!!11
>ты же нихуя не покупаешь
Нихуя ты смышленый гой, а как ты догадался?
Не выделаю тетку нинку среди остальных гигантов игростроения. Одинаково сильно жду когда они падут.
Так я сразу догадался, что ты идиот.
Хочешь быть личностью - зарегай себе аккаунт, а пока ты часть массы, по которой есть статистика. Так что обтекай, пока смотришь очередной разбор лора сайлент хилл.
Лучше быть дурачком для себя чем умным но для кого-то.
Шизик до сих пор пишет о чем-то своем, о каких-то аккаунтах и личностях, о срайлент хуилле и обзорах на него, лол. Мань, мне не интересен сайлент хилл и уж тем более обзоры на него. Ты реально наглую больной.
Маме эти сказки рассказывай.
А ты, лечащему врачу свои расскажи.
>проекции
>Хоррор игры с оружием - не страшные
Ди нах, элиен изолейшен нихуя не страшный, а лишь раздражает именно по причине того, что ты не можешь дать отпор надоедливому чужому. Сома тожа нихуя не страшная, очередные тупорылые прятки без геймплея. В нормальных хоррорах, типа дед спейс 1, стрельба это база геймплея.
>Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком.
Действительно. Играть в них с собакой несколько затруднительно, а с котом - ещё сложнее
>Все по-настоящему взрослые игры - только на плейстейшон.
SHAAAAAAAUN, press X to win!
>В сингл не за компетитивом ходят, мань
Именно за ним, только против ботов, которые легче
>>10456604
>И то в синглах боты бывают умнее
Пример приведи
>Именно за ним, только против ботов, которые легче
У тебя кроме дноты с кс игр нет что ли?
>Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком.
Как в них ещё играть, дебил?
Специально ради тебья зашёл в этот тред, промотал ~половину. Разборы и обзоры, ни одного канала объясняющего как играть в ШПР в ТБК, либо билд ордер для научной победы в Циве 6 на божестве, нет подобрки билдов для Свичакса в Монхане т.е. ничего посвященного именно геймплею.
>Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком
А как ещё можно, даун? Сам с собой или со своей шизой?
>Хоррор игры с оружием - не страшные
Страшные, если враги бессмертные или бесконечные, а твои атаки лишь замедляют их.
> И то в синглах боты бывают умнее
Нутк да, в какой-нибудь КС тупо все на рандом хуячат, их полтора человека и они просто овощи, в Сериос Сэм боты имеют тактику, их дохуя и они бешенные, они делают всё, чтобы ты не пошёл локацию
Спираннерам это скажи.
В пошаговые стратегии играть с больше чем одним игроком противником это ебанутся сидеть в постоянном ожидании
ОП - хуй.
Дополняйте.
Никто не конфликтует, если это совсем не лоу рейтинг
>ценителей спокойствия и уединения.
Спокойствие и уединение для соевых
>В пошаговые стратегии играть
>это ебанутся
Пошаг - для овощей и даунов
Коупинг гопника с двузначным айкью.
Во многих пошагах ещё с нулевых существуют одновременные ходы
Если в онлайне
>Никто не конфликтует
то игра сделана
>для соевых
Это отдельная каста аутистов, их не берем в расчет
И видеоиграх наибольшее значение имеет игровой процесс и визуальное отображение этого процесса, нарративная составляющая и сюжет составляют минимальную ценность.
Пробегать игры ради сюжета - признак того что вам не хочется играть и лучше посмотреть фильм или иное видео.
Так называемая "woke" и прочая политизированная повестка не делает игру плохой если игровой процесс удовлетворительный и увлекательный для конкретного игрока.
>нарративная составляющая и сюжет составляют минимальную ценность
Сказало ёбаное быдло, которое нарратив в играх оценивает по Дерьмаку, ГЫТЫА и прочим помойкам для быдла, демонстрируя нулевую начитанность
И да, напомни хотя бы одну левацкую игру с годынм геймплеем.
Напомни хоть одну правацкую игру.
Таких игр подавляющее большинство в игровой индустрии, если не каждая, вплоть до начала 2010-ых.
Балдурс Калыч 3.
Начитанность - для книг а не для видеоигр.
Годным для меня или для тебя ?
Там геймплей - это Даунити 2: Ребилд. Мне такой мусор - не нужен. Когда я думал от Блядуре Гуйте 3 - я ожидал геймплей как в первых двух Блядурах, потому что это правильный подход, традиционный, с еблей в рот фанбоев, пришедших в жанр с Даунити 2.
>>10457873
Нет, тупой долбоеб, речь про кругозор в отношении видеоигр. У человека нулевая начитанность в видеоиграх и поэтому он думает, что сюжет в играх "неважен". Он не обязан быть везде, но если автор умеет, то почему нет?
>>10457875
Годный геймплей существует в вакууме, оценивается по таким рамках как комплексность(немного в меньшей степени, чем остальные), свобода(выполнения приёмов/действий), отсутствия репетативности излишней и уникальности.
Кто-то может геймплей Дерьмака считать годным, но по каждому параметру - это мусор ёбаный.
А я и не сказал что сюжет обязан не быть, я сказал в видео игре он не важен, а важен игровой процесс с визуальным его визуальным отображением.
Твоя начитанность настолько велика что не позволяет понимать значение написанного текста?
Ну а "геймплей" хотя действительно можно и нужно оценивать комплексно и объективно, до определённой степени, но лишь в рамках наличия и отсутствия тех или иных игровых механик в дизайне игрового процесса, того насколько успешно они реализованы и сбалансированы между собой.
Мы можем констатировать что что-то в игре есть, а чего-то в игре нет, но в любом случае до тех пор пока то что есть в принципе работает и не конфликтует с прочими элементами - значит игра состоялась как игра и это хорошо.
Оценочные характеристики же вроде "нравиться/не нравиться" и "годно/отстойно" строго субъективно, каждый индивидуум в отдельности оценит то что в игре есть и чего в ней согласно своим личным предпочтениям на данный момент или в принципе, возможно даже полностью независимо от мнения прочих индивидуумов или даже объективных факторов.
Если игра приносит удовлетворение от процесса - остальное для индивидуума не имеет и не должно иметь значения.
Потребность индивидуума в некой форме игровой активности удовлетворена.
>я сказал в видео игре он не важен
Важен, если на него упор делается. Если в игре делает акцент на диалоги/кат-сцены и тд, то значит, что ВАЖНО, чтобы он был хороший. Иначе просто дайте мне переходить от уровня к уровню или от локации к локации молча. То есть сюжет важен тогда, когда автор действительно хочет его реализовать, а не из-за галочки "ыыы, а пачиму игрок ыграит в чем матевация ыыы"
>Твоя начитанность настолько велика что не позволяет понимать значение написанного текста
Твоя начитанность настолько велика, что у тебя слово "начитанность" только в значении книг.
>Ну а "геймплей" хотя действительно можно и нужно оценивать комплексно и объективно, до определённой степени, но лишь в рамках наличия и отсутствия тех или иных игровых механик в дизайне игрового процесса, того насколько успешно они реализованы и сбалансированы между собой.
Если геймплей по-настоящему уникален и аналогов ему нет, то ему позволительны шороховатости куда больше, чем игре, которая идёт по протоптанной дорожке. Это само-собой разумеется, к слову.
> в любом случае до тех пор пока то что есть в принципе работает и не конфликтует с прочими элементами - значит игра состоялась как игра и это хорошо
Да, вопрос в том, что большинство людей слепые тупые копрофаги, у которых нету права на мнение.
Приведу простой пример, основанный на реальной игре:
Допустим, у вас есть кусок говна под названием МОР Утопия 2. Она же Копролоджик 2. Копролоджик 2 представляет из себя сурвайвал, построенный на менеджменте ресурсов. Геймплей построен на том, что вам нужно выживать, грамотно распределяя ресурсы, ища их по всему городу, выменивая их у случайных жителей и тд.
Однако в этой помойке сундуки изначально все доступны и зная где они, по крайней мере из первого прохождения, можно тупо ни в чём себе не отказывать на ранней стадии игры, даже ближе к середине. А если ты ещё абузить начнёшь через органы, то считай миллионер, который всё время сытый.
В чём тогда смысл геймплея, если тебя механика выживания разбивается об уёбищный геймдизайн? Как ты будешь выживать, если ты себе не будешь память стирать постоянно?
>Если игра приносит удовлетворение от процесса - остальное для индивидуума не имеет и не должно иметь значения.
Если бы наш мир представлял из себя бесконечно число эхо-камер, где человеку предоставляется реальный выбор из медиа, на него никто не может влиять извне, то в таком бы случае проблем не было. Проблемы начинаются тогда, когда животное с кругозором пару десятков проектов имеет права открывать свою пасть публично, а таких будут миллионы, такие будут везде лезть со своими стримами, артами, песенками и тд, завлекая всё больше последователей.
То, что продукт - кусок ёбаного мусора, "индивидов" не волнует. Зато из-за таких выродков будет деградировать индустрия. Поэтому абсолютно всегда должна быть критика всего. Потому что даже в самой "лучшей" игре есть объективные недочёты и на них нельзя закрывать глаза, иначе это всё невежество будет по нарастающей увеличиваться, медиа будет ставновиться хуже, виновато в этом будет ёбаное быдло, которое имело нагласть разивать пасть или писать положительные комментарии.
>Потребность индивидуума в некой форме игровой активности удовлетворена.
Харкать в пасть индивиду. Важнее сохранения высокого качества индустрии, чем удовлетворение потребностей рядовых индивидов, чьи интеллектуальные способности стремятся к низшему знаменателю.
В какие МГСы ты играл кроме него и в чём заключается сюжет МГС 5?
>Важен, если на него упор делается.
Важен только в случае если в игре не линейная структура сюжета, индивидуальное конструирование которой игроком и является игровым процессом.
Если же на сюжете делается больший акцент чем на игровом процессе, который является лишь слабым филлером/довеском - автору лучше стоило было создать хороший видеофильм, а не плохую видеоигру.
>Если геймплей по-настоящему уникален и аналогов ему нет, то ему позволительны шороховатости
Шероховатости всегда позволительны, не зависимо от уникальности или новаторстве.
>Как ты будешь выживать, если ты себе не будешь память стирать постоянно?
Хороший пазл остаётся хорошим пазлом/загадка/головоломка даже если ты его однажды уже решил и теперь знаешь решение.
>большинство людей слепые тупые копрофаги, у которых нету права на мнение.
>животное с кругозором пару десятков проектов
>Харкать в пасть индивиду
Максималистская позиция инцела обиженного на общество, не более того.
У тебя нет права и возможностей решать за других что им можно или нельзя по крайней мере до тех пока ты обретёшь достаточно силы и власти дабы свою волю диктовать, как мамкин диктатор.
Пока же ты лишь такое же животное яростно верещащее в пустоту от собственного бессилия.
>Хоррор игры с оружием - не страшные
>Важен только в случае если в игре не линейная структура сюжета
В чём твоя логика? Я абсолютно ебал следить за личностями выдуманных персонажей, если это не ключ к понимаю сложнейшей структуры сюжета, строяющейся на философии Ницше, Бодрийяра, Шопенграуэра, Гоббса и тд. Только тупорылому быдлу интересно следить за выдуманными болванчиками вне контекста глубокой философии сюжета. Они максимум могут выступать как парад клоунов для низменного развлечения игрока.
>индивидуальное конструирование которой игроком и является игровым процессом.
У меня нету аутизма, психических отклонений, чтобы самостоятельно высасывать из пальца "сюжет", который со мной происходит. У меня нету шизофрении, чтобы желать "отыгрывать" кого-то, меня это не интересует. Максимум я могу похвалить нелинейность какого-то квеста в рамках линейной структуры.
>автору лучше стоило было создать хороший видеофильм
Ты - тупая бестолочь, которая не понимает, что игры дают интерактивный опыт, а значит они априори высшая степень искусства на данный момент, просто большинство авторов не в состоянии рассказывать истории в играх через геймплей, исследование и тд.
Большинство видеоигр и так на уровне плинтуса, к слову, так что если выбирать игру с ужасным геймплеем и гениальным сюжетом и плохим и тем и тем - разумно будет выбрать первое.
>Шероховатости всегда позволительны
Шероховатости никогда не позволительны, если вы делаете максимально типовой продукт, которого на рынке много.
Если вы делаете ещё один соулс-лайк или ещё один бумер-шутер, вы обязаны сделать всё идеально, предоставить новейшую проработанную боевую систему, сеттинг и тд, а не делать ещё один жалкий клон для скота.
Еапротив, если же разработчик эксперементирует, то ему очень многое позволительно, потому что он закладывает основу, то, на чём уже могут расти шедевры, зная путь.
>Хороший пазл остаётся хорошим пазлом/загадка/головоломка даже если ты его однажды уже решил и теперь знаешь решение.
нет, тупой ёбаный долбоеб, потому что ты путаешь тёплое с мягким. Какая, нахер, загадка? Ты в Томб Райдере что ли или где ты? Ты просто ЗАРАНЕЕ знаешь где сундук. Добраться до него - это НЕ решить что-то. это просто своими ножками прийти. Ты не играл и поэтому не имеешь права судить.
>Максималистская позиция инцела
А вот и хуесоска спрыгнула на другую тему, когда не осилила вывезти на контр-аргументах.
Скрыт, послан нахуй и обоссан мной.
Сиди дальше, выблядок, который считает, что большинство - это не ресурс для реализации воли НАСТОЯЩИХ личностей и авторов и что право на мнение не нужно заслуживать. Жалкое отродье люмпена, пролетарский выродок.
Во все номерные и пв.
>в чём заключается сюжет МГС 5
Ты хочешь чтобы я тебе сюжет пересказал?
Нет. Просто скажи на какое произведение ссылается МГС 5(И почему, вкратце) и какие идеи(и почему)преследовал Скаллфейс. Всё.
Моби Дик. Я трехчасовые разборы сюжета не смотрел. Не претендую на какое-то всевышнее понимание сюжета. Я оцениваю игру. Это пик развития серии. В методе подаче сюжета, в том числе.
>Моби Дик
А почему Моби Дик? Так, вкратце очень, я много не требую, всего несколько слов.
>Не претендую на какое-то всевышнее понимание сюжета
Тогда ты не имеешь права высказывать про жту серию, т.к. понимания сюжета частей является краеугольным камнем качества той или иной части.
Так, МГС 1 имеет худший сюжет из 3Д-частей и худший геймплей и является худшим МГСом из гексалогии, включая Пис Вокер.
>Я оцениваю игру.
Ты не оцениваешь игру, ты смотришь на кат-сценки как осёл и дрочишь попенворлд пустой, восторгаясь стелс-сегментами и графикой(потому что она гениальна и не постарела за 11 лет), но не беря в расчёт всё остальное хуёвое.
Чел, сдрысни обратно в тред видосов. Экзамен он мне тут устраивает, лол.
>Ты не оцениваешь игру, ты смотришь на кат-сценки как осёл
Это буквально то, что делаешь ты. В игры ты, очевидно, даже не играл. О чем с тобой говорить?
>МГС 1 имеет худший сюжет из 3Д-частей и худший геймплей и является худшим МГСом из гексалогии
Ну это вообще лмао. Не позорься.
>В чём твоя логика?
В том что человек который решил поиграть в игру хочет именно играть в игру, а не смотреть кино или читать книгу увлечённо следя за персонажами или искать ключ к понимаю сложнейшей структуры сюжета.
>У меня нету аутизма, психических отклонений и тд
А ещё у тебя нет понимания что ты не хочешь играть в игру.
По поводу осознанного понимания своих медицинских и психологических проблем тоже есть большие сомнения.
Отсюда и разумность твоих прочих решений и взглядов под сомнением.
>большинство авторов не в состоянии рассказывать истории
Они и не обязаны рассказывать истории в рамках игры и у тебя нет права этого требовать.
>Шероховатости никогда не позволительны
Только потому что ты инцел максималист не осознающий что никто не обязан соответствовать твоим требованиям.
На реальность это всё равно не повлияет сколько бы произведений Ницше, Бодрийяра, Шопенграуэра, Гоббса ты ни перечитывал.
>Ты просто ЗАРАНЕЕ знаешь где сундук.
Если ты ранее не играл то ты не знаешь где сундук с ресурсами дабы решить задачу нехватки ресурсов. Решить эту задачу не обладая предопределённым знанием - и есть игровой процесс подобный пазлу.
>спрыгнула на другую тему, когда не осилила вывезти на контр-аргументах
У тебя нет аргументов, лишь требования обиженно на общество инцела максималиста которому все прочие недостойные недочеловеки просто обязаны угодждать ПОТОМУ ЧТО.
А обсосать ты можешь лишь себя, что в прочем ты уже сделал.
>Чел, сдрысни обратно в тред видосов
Куда?
>Экзамен
Мозги должны работать всегда, а не только когда ты в школе
>Это буквально то, что делаешь ты.
Неправильно. Я глубоко анализирую диалоги и постановку кадра, на чём автор заостряет внимание. Общий уровень постановки.
>В игры ты, очевидно, даже не играл
Нет, долбоебик, я играл даже в МГС на ГБК. Портейблс Чмопс трогать руками не видел смысла, ибо это кривое неканоничное дерьмо.
>Ну это вообще лмао. Не позорься.
Долбоеб, если тебя выебали на ютубе - плкаться мне не нужно. Я прошёл все МГСы, я постоянно проверял их на прочность экспериментами в геймплее и оценивал каждую сценку на предмет качества.
Я смог обоссать каждого фанатика МГС 1, который открывал пасть про "МГС 1 - игра года" или "МГС 1 - лучший МГС"
Я же сказал тебе пройти нахуй, эгалитарное уёбище. Я тебя скрыл, можешь не писать мне ничего, я тебя просто молча скрывать буду после этого.
Кто самый крутой Снэйк?
Есть крутой Снейк с точки зрения пафоса и эпика, Снейк из Пис Вокера, который голыми руками отбивался от Метал Гира. Но это ради шутки и по сути не канон.
Есть Снейк из МГС 2, который перестал быть дауном с первой части. Но лично я его интерпретирую как Снейка, которого зазомбировали Патриоты или фейк-Снейка, т.к. в МГС 4 он снова стал дауном, но куда умнее, чем из МГС 1.
Итого самый крутой снейк - это Нейкид Снейк из МГС 4. Потому что умный, опытный и максимально серьёзный и зрелый человек.
P.S
Во втором случае речь, разумеется, шла про Солида Снейка
В голос проиграл. Фанаты мгс всегда претенциозные псевдоинтеллектуалы, но ты прям очень в роль вжился.
>нейропук
Идешь нахуй. Ни во что ты не играл.
Нахуй пошла, шлюха.
>Фанаты мгс всегда претенциозные псевдоинтеллектуалы
Да нет. Это биомусор в массе своей тупой, который дрочит на 1 и 3, игнорируя остальные части.
Фанаты Суды тоже такие, но часть организовала анклав, чтобы не пускать к себе скот. А фанаты МГС в массе своей - быдло мемасное и мозгов у них нету.
Зачем ты опустился до мемов, шлюха?
Какое же днище, пиздец.
Внимательнее почитай, я как раз и сказал, что тейк "если в игре есть оружие, то не страшно" довольно таки тупой.
>Хоррор игры с оружием - не страшные
Наобарот, игры без оружия не страшные, так как ты подсознательно знаешь, что всегда есть способ спрятаться и убежать. В играх с оружием ты знаешь, что тебе придется сражаться с каким-то пиздецом. Идеальный баланс в изоляции, там когда оружие получаешь только страшнее становится.
Отсутствия оружия даже раздражает больше. Я вот помню решил залететь в клок туаер. Иду по коридорам, маньяка буквально нигде нет. Зашел в комнату. Прошелся и эта падла появилась сзади. Я бомбанул с такой хуеты ибо это опять откатываться на прошлый сейв и дропнул нахуй это говно. Просто худшая механика. Ненавижу этот поджанр хорроров. Ну разве что Haunting Ground нравится, но там все же есть собака хотя бы.
Линк и Зельда в Breath of the Wild не пара они искатели приключений которым вместе нужно спасти мир
Кратос до ребута не был бесчувственным брутальным поехавшим убийцей, почти в каждой части были какие-то драматические эпизоды где он рефлексировал.
Биошок Инфинити не философская притча для ценителей высокой научной фантастики, это десятки часов мясного шутера с редкими катсценами
У 2B нет половых органов и даже сосков, под одеждой она как кукла
Гордон Фримен умеет говорить, просто игровая режиссура поставлена таким образом чтобы мы больше ассоциировали себя с персонажем
Байонетта не гиперсексуализированная баба, она скорее комичный гипертрофированный образ, но гунеры не выкупают иронии и театральности
Командир Шепард не может стать злодеем, он в любом случае герой. Если выбирать плохие реплики он будет просто жестоким и безжалостным, но всё равно героем спасающим галактику
>Гордон Фримен умеет говорить, просто игровая режиссура поставлена таким образом чтобы мы больше ассоциировали себя с персонажем
Сам себе противоречишь.
Изолента говно ебаное с болванчиком на резинке который постоянно шароебится вокруг не давая играть. Дико бесит, что от этой ебалы нельзя уйти, она постоянно телепортируется за тобой куда бы ты ни пошел. тупорылый скрипт, умникам придумавшим такое говно надо яйца отрезать.
Тупые уроды не понимают, что это убивает игру. Неубиваемая бабайка должна появляться лишь иногда, и потом от неё надо съебывать или она сама должна съебывать, но никак не постоянно висеть у тебя на шее, это совершенно не страшно, а наоборот бесит тупостью скрипта убивая атмосферу и игру в целом.
>Байонетта не гиперсексуализированная баба
Она просто мутант, каким япошки видят белого европейского человека, у нее супер длинные ноги и микроголова, как у пятилетнего.
>У 2B нет половых органов и даже сосков, под одеждой она как кукла
У её ингейм модельки есть анус.
Там все жители такие, тот же человечишко-журналист, с которым она мутит, это художественный стиль игры.
Хорроры без скримеров не страшные. Играл в эти ваши сойлент хиллы и резики, ну вообще не пугает. Причем в играх со скримерами у тебя две пугалки - ожидание что на тебя накинется ебака, и собственно сам акт нападения ебаки. А в играх без скримеров, особенно если ты ЗНАЕШЬ что их нет, тупо сидишь с каменным лицом и проходишь как обычную
игра до сих пор актуальна
сидят как диды, так и полодняк подвозят регулярно, это только из медиа
регулярно проводятся турниры где можно залутать баксы
есть вообще тут те кому интересен PvP аспект этой легенды?
>есть вообще тут те кому интересен PvP аспект этой легенды?
Что там интересного, койлновой по ебалу получить от андеда-аутиста или говноедить в лейте с отстроенными утырками на хуманах/орках?
Про ушастых молчу, нахуй никому не нужны.
>не игры
Дай определение слову - игра в твоем понимание.
Тащемта, дов2 трахнул вк3.
Легендарна за счет кастомок.
До сих пор играют что на легаси версии, что на рефорже во всякие петросянщины по сети
>есть вообще тут те кому интересен PvP аспект этой легенды?
Большинство людей играют в direct strike d w3 champions неиронично
А я там подсел на survival chaos(тупо топ кастомка)
Все что он написал является выдумкой из его головы, такое часто бывает когда шизофреники получают доступ в сеть, а не уколы галопередола в ебало.
анденд сейчас очень комфортно себя чувствует, это да.
регулярно всякие новые стратегии появляются, какие то новые фишки. эльфов наоборот щас хоть жопой жри. любой кореец или китаец - 90% хуярит за эльфов
сам не играл и не слышал. щас почекал - вроде понял суть
строишь армию какое то время, потом пиздишься на поляне
победил - красавчик
соревновательный w3 мне нравится разнообразием карт
особо не интересовался кастомками никогда, ток дота2
Наоборот у детей голова гораздо больше по отношению к телу.
Механика-то заебись, но как именно дуэльная стратегия из-за баланса и некоторых дизайнерских решений вроде использования только 1/20 от пула наемников и нейтралов в ранкеде, только самых стандартных карт без приколов или обязательного наличия на карте таверны-магаза это хуета с 1-2 составами армий на расу и вся вариативность лишь в выборе героя. Это позорный уровень довика с кучей бесполезных юнитов у каждой расы, а не величие старкрафта. В командных играх ситуация становится лучше.
не спорю что пул юнитов в текущей мете - скудный. про нейтральных наёмников подписываюсь под каждым словом, однако потничи на киберкотлетах часто пользуют (в ранкеде на лоу ммр - все вообще на них хуй клали т.к дорого, и потерять обидно)
однако мета меняется в течении патча и с выходом новых, которые бывают раз в полгода, вроде
считаешь старкафт более достойным в плане выбора стратки и разнообразии юнитов? (сам в ск гонял мало совсем)
Да, считаю. В варкрафте в зависимости от расы в 1v1 вплоть до половины списка юнитов может быть бесполезно. В старкрафте это единичные проблемные юниты гелион рипер адепт существуют по сути до 5 минуты и на этом всё
И ТО находятся ебнутые котлеты которые используют их всю партию.
варкрафт - больше про героев, у которых свои предметы, и абилки. армия меньше, живёт дольше
старкрафт - сидишь следишь за экономикой, нельзя втыкать по макро и хуяришь с трёх баз
тут для меня лично выбор очевиден.
да и космо тема не особо моё, хотя сэтинг и лор старкрафта вполне себе ебабельный
игры эпохи пс 1 и 2 великие
игры нинтендо великие
все остальное кал ё
аргументы?
Пиксельная графика во много раз ламповее любой накрученной 3Д графики. (а главное менее требовательна)
То, что нетребовательность для тебя это "главное", палит нищука, который не может позволить себе норм комп для навороченного 3д
Еессть такое
Да это-то всё понятно, но никак не оправдывает что близзы хуйню сделали местами среди юнитов и лишь частично решили попытаться это пофиксить спустя 20+ лет.
Почему сложно спорить?
> Игры со свободным сохранением - не сложные
Всегда можно ограничить сохранение до 1 или 2
> Хоррор игры с оружием - не страшные
Не страшные, когда ты можешь убить своего врага.
Вот Alien Isolation или Amnesia The Bunker страшные, потому-что оружием ты только отгоняешь мразоту, но она от этого ещё агрессивнее становиться а патроны не бесконечные.
> Визуальные новеллы - не игры
Почему? Это жанр компьютерных игр. Если под словом игры мы подразумеваем геймплей, то так-то геймплей - это взаимодействие игрока с видеоигрой. В ВН'ах ты взаимодействуешь, кликая мышкой и читая диалоги ну или делая выбор.
> Дополняйте.
Каждый дрочит как он хочет.
Каждую игру надо рассматривать отдельно от компании что её сделало.
В игры нужно играть что-бы получить эмоции.
Ваще плевать какая графика, пока она выполняет свою художественную цель.
Ты просто не видел хуёвые игры в пиксельной графике.
То, что ты готов собирать комп за 300к ради графики хуже, чем 10 лет назад, палит в тебе прогретого гоя.
Сами фанаты ВН называют процесс "чтением". Так что даже сами игруны в это не считают это игрой. Книги "выбери своё приключение" можно тогда тоже игрой считать.
>палит нищука
просто топ аргумент при всемирно разебанной экономике и искусственно раздутыми ценами на простенькое железо. (самое смешное что топ видюхи горят от заводского перегруза и обнуляют богатые сборки а среднекомпы сидят, пердят и живут сто лет)
>хуёвые игры в пиксельной графике
Это новострой. Когда малышня пытается имитировать о чем сами только слышали.
Да они не гретые уже, а круто сваренные
>Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком
Великие мысли великих людей
>Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком
Искусство Войны. Сунь Дзы
Играю в пошаговые стратегии против самого себя
Саморазвлечение в играх, называется простым словом - аутировать.
Есть игры которые своим величием впечатались в память, и с этим ничего не поделать.
Выяснение отношений для быдла
> Хоррор игры с оружием - не страшные
Неа, нихуя подобного. Это и есть настоящий хоррор как раз обычно, а не эта домоседская пидарасня с фонариками и палками, которой можно стукать ебаку и какая темнота страшная
> Пошаговые стратегии нужно играть либо с компьютером либо с ещё одним игроком.
> Визуальные новеллы - не игры
Ясен хуй, это книжка с интерактивными картинками
>Факты из игр с которыми сложно спорить.
Готика объективно лучше Morrowind, Oblivion, Skyrim, прочих т.н. "РПГ"
Аргументы? Давай по пунктам, если тебе не слабо и ты реально сможешь внятно рассказать, а не тупо набросить.
Есть просто разные жанры в хоррорах - домоседская пидорасня и срезик калычи пидорасня с оружием.
В готике нельзя создать персонажа. Уже сомнительное рпг получается.
На. То что в видео не сильно изменилось в последующих частях тесоговна, боёвка всё такой же кликер безмозглый, НПС все такие же деревянные болваны, которым можно ведро на бошку надеть и обворовать.
Ну создал ты персонажа, и дальше что? Кроме пары расовых абилок типа дышать под водой и +1 к краже баребуха из ануса расы вообще ничем не отличаются.
Или ты типа в голове отыгрываешь? Соболезную, это звоночек психиатрический.
Рпг система подразумевает создание персонажа.
>в голове отыгрываешь
Чел... я в игре создал персонажа.
>Чел... я в игре создал персонажа.
Так что дальше-то? Глобально нихуя не меняется в игре от создания персонажа, это тупо гиммик.
В готике можно просто на реакции палкой затыкать черного тролля, а в морре циферки, вероятности и промахи. Получается готика - это слешер.
А хули у тебя в видосе только Морра? Ты же говорил про Облу и Скайрим еще.
дополняйте
Ты же сам сказал, что меняется. В готике даже такого нет. В настоящей рпг, такой как фолыч 1-2, можно задавать свои начальные параметры и это сильно влияет на прохождение.
Почему не 5:4?
Как параметры влияют на прохождение тесоговна? Описывай.
>>10467944
Крассиусу Курио хуй уже пососал? На мужчине в скайриме уже женился?
А ты в готике на женщине женился? Нет? А почему?
Комп игрушки для даунов мэнчайлдов
>10 секунд жмет кнопку
>врагов меньше не стало
> бетмена тоже
В Готике нет такой механики, да и вообще тематики биопроблем и секса. Можно только выебать твою маму шлюху за 50 золотых.
>Игры со свободным сохранением - не сложные
Вот тебе еще бесспорное утверждение:
Игры, которые можно задрочить попытками — не сложные.
В сложной игре ты в принципе не можешь пройти этап, сколько бы траев ты не использовал, следовательно никакие свободные сохранения тебе не помогут. Следовательно, твое утверждение не верное, свободные сохранения это костыль экономии времени в легких играх, полагающихся на удачное стечение обстоятельств.
Вот как тебе бесконечность сохранений позволит пройти сложную головоломку? Если моск не догоняет, то никак. Или взять, к примеру, шахматы, как бесконечность сохранений поможет тебе в ситуации, когда ты проебал ферзя? При этом в какой нибудь дарк соулс залупе достаточно бить хуем по кнопкам, чтобы удачное стечение обстоятельств привело к победе. Единственное что тут поможет — время, а умение не помогает ничерта, потому что игрок, который только что смог перепрыгнуть с платформы на платформу в условном Томб Рейдере, может пиздануться на следующей платформе.
Отсюда следует треть утверждение:
Затраченное время не является показателем сложности.
Следовательно, бесконечные сохранения, не влияют на сложность игры, и просто экономят время.
> В сложной игре ты в принципе не можешь пройти этап, сколько бы траев ты не использовал
Че ты высрало чудище дебильное
>Вот как тебе бесконечность сохранений позволит пройти сложную головоломку?
Большинство головоломок это вариация пятнашек, поэтому резиденты и дино кризисы проходили обычным перебором нажатия последовательности рычагов.
>шахматы, как бесконечность сохранений поможет тебе в ситуации, когда ты проебал ферзя?
Тоже самое. Можно бездумно двигать фигурами и рано или поздно победить.
Время и попытки это в принципе универсальный чит в любой области. Другой вопрос, что само понятие сложности — это надуманная хуйня: тебе либо сложно и ты не сдвинешься с места, либо легко и ты двигаешься вперед. Ты либо можешь поднять ведро, либо не можешь сдвинуть камаз. Не существует никаких промежуточных состояний. Гейм дизайнеры просто манипулируют игроками, создавая иллюзию сложности банальной тратой их времени.
>как бесконечность сохранений поможет тебе в ситуации, когда ты проебал ферзя?
Загружаешься на несколько шагов назад и ходишь по-другому.
>бесконечные сохранения, не влияют на сложность игры, и просто экономят время
Какое время экономят? От смертей? А че ты умираешь-то? Игра же несложная, лол.
>Загружаешься на несколько шагов назад и ходишь по-другому.
Так если ты неопытный игрок, то даже откат тебе не поможет, потому что противник сделает другой ход, к которому ты снова будешь не готов.
>Какое время экономят? От смертей? А че ты умираешь-то? Игра же несложная, лол.
Ну так если наличие смерти это доказательство сложности, то значит и утверждение ОПа не верно. В большинстве случаев возможность сохранения в любом месте не спасает тебя от смерти. Вот взять Томб рейдер, я сохраняюсь перед прыжком на платформу. Я ведь все равно 30 раз умру. Если бы был чек поинт, то я так же 30 раз бегал бы от чекпоинта к платформе и так же 30 раз умирал. Разница только в затраченном времени на путешествие к этой платформе.
>Факты из игр с которыми сложно спорить.
Все сюжетные игры - хуйня на разок.
Если мы будем играть с тобой в шахматы и у меня будет возможность сохраняться, то у тебя ноль шансов меня выиграть.
>Вот взять Томб рейдер, я сохраняюсь перед прыжком на платформу.
Только платформ 5 и они движутся, а ты сохраняешься после каждого удачного прыжка не следующую платформу, тем самым скипая испытание, которое предполагает, что ты должен пропрыгать эти платформы все подряд, а не каждую отдельно.
Если у тебя есть сохранения, то ты не несешь ответственности за свои действия. Любую ошибку можно откатить, а сложность она именно в том, что ты можешь ошибиться.
>меня выиграть
Тебя можно только выебать. А перед этим выиграть тебя и твою жопу в карты.
Правильно говорить "меня обыграть", или "меня победить".
>безграмотная ауешная хуета учит как правильно
Брухля, спок.
> тем самым скипая испытание, которое предполагает, что ты должен пропрыгать эти платформы все подряд, а не каждую отдельно
Блядь, да кто вам всем в мозг массово срет этит установками?
Ты реально покупаешь игру чтобы тебя ИСПЫТЫВАЛИ, а при провала ИСПЫТАНИЯ МАКСИМАЛЬНО НЕУДОБНО И УНИЗИТЕЛЬНО НАКАЗЫВАЛИ?
Реально сидишь такой, "О НОВАЯ ИГРА ИНТЕРЕСНО КАК ОНА МЕНЯ ИСПЫТАЕТ Я ГОТОВ ПРОХОДИТЬ ИСПЫТАНИЯ СЕЙЧАС ПРОВАЛЮ ИСПЫТАНИЯ И НАЧНУ ИГРУ ЗАНОВО ОООО КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ ИСПЫТАНИЯ НАДЕЮСЬ ЧТО У ОШИБОК ЦЕНА БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ВЕЛИКА"
>Тебя можно только выебать
А я и не против, это ведь будет настоящее испытание моей жопы, особенно если ебавший задумает чтоб я не обосрался во время ебли, уверен что с десятой попытки я непременно пройду это испытание, буду испытывать себя пока у меня не получится не обосраться
>покупаешь игру
Проверка на интеллект провалена.
>Реально сидишь такой, "О НОВАЯ ИГРА ИНТЕРЕСНО КАК ОНА МЕНЯ ИСПЫТАЕТ
Ну да, а как надо?
Сидеть с пивком в руке и кинцо смотреть. На втором мониторе гонять SFM-прон с неграми и дрочить на него хуй.
>>10481685
Ну так-то ветарды сплошь в подпивасное ааа и гоняют, но почему-то строят из себя неебаццо хардкорщиков.
В той же ебаной ларе и ебаном воре геймплей нихуя не про прыжки, а про исследование локаций, которое никакими сейвами не испортишь.
> ебаном воре геймплей нихуя не про прыжки, а про исследование локаций, которое никакими сейвами не испортишь.
Алё баля, будто на гейплей вора не влияет импровизация, допущенные ошибки.
Разнообразие это хорошо. Развлечение это испытывать неизведанное для тебя. Обычно лучше поиграть час в новую для тебя игру чем скучать сотни часов в сессионку. Играть уставшим глупо. Большинство разрабов не уважают твое время, увеличивая продолжительность игр. Геймпады говно.
>Разнообразие это хорошо.
Нос торчит.
>Если мы будем играть с тобой в шахматы и у меня будет возможность сохраняться, то у тебя ноль шансов меня выиграть.
А что эти сохранения тебе дадут? Если ты гений, знающий все ходы наперед, то тебе сохранения не нужны. Если ты не знаешь, и просто играешь партию методом перебора ходов, то вот тебе два варианта:
1. Если ты сохранишься в финале партии, то не факт что победишь, потому что на исход могут влиять твои первые ходы.
2. Если ты сохранишься в начале партии, то тебе придется переигрывать всю партию, а это по затратам времени ничем не отличается от легального старта новой игры.
Сохранения тебе дадут разве что формальную победу в конкретной партии (и то при определенных условиях), но не сэкономит время. Единственный вариант эффективной победы, это знание ходов. Каждый раз когда ты откатываешься назад и делаешь новый ход, противник тоже перестраивает стратегию.
>Только платформ 5 и они движутся, а ты сохраняешься после каждого удачного прыжка не следующую платформу, тем самым скипая испытание
Никто не спорит, что частенько была ситуация в таких играх, когда 2 из 5 платформ мы проходим успешно, а на третьей срываемся вниз. И ведь платформы идентичные, у нас есть навык преодоления двух, но на третьей почему-то наш навык не помог. Из этого можно сделать вывод, что такие задачи не зависят от скила игрока, а зависят от череды обстоятельств удачно совпадающих с решением игрока нажать кнопку. И делая несколько платформ подряд, геймдизайнер по сути регулирует вероятность, как подброс монетки: одно дело получить решку подбросив один раз, другое дело получить пять решек подряд после пяти подбросов.
По понятным причинам такие задачи можно пройти только увеличением количества попыток т.е. тратой времени.
Грубо говоря, задача геймдизайнера в подобных играх — отнять у меня X времени, а я сволочь, такая, нарушаю его планы, ууууух. Если бы успех прохождения зависел от навыка игрока, то сохранения были бы бессмысленны. Вот ты сохраняешься перед чтением поста на дваче? Было такое "Ой, я прочитал три слова, а на четвертом сбился, начну с начала". Это же бред, навык чтения гарантирует стабильность, и сохранения здесь не нужны. Если мы говорим об изучении языка, то повторение это часть обучения, в этом нет ничего постыдного. Все мы делали закладку на странице с буквой "М" в букваре и раз за разом перечитывали "Мама мыла раму", скипая то, что хорошо изучили до этого. Делает ли это получение навыков проще? Да. Стыдно ли мне за это? Нет. Увеличение затраченного времени — не признак сложности.
В хорошей игре сохранения либо бессмысленны, либо просто экономят время.
>Большинство разрабов не уважают твое время, увеличивая продолжительность игр.
Что мешает тебе выделять в день столько времени, сколько ты захочешь? Единственные пидорасы здесь это рокстар, которые не позволяли сохраняться в прологе рдр2. Пока все остальные позволяют сохранения, неуважать время может только сам игрок.
Вопрос ведь не в выделении времени, а в растрачивании его на хуйню. После современных опенворлд игр запускаешь старый коридорный шутан, и там за пол часа больше интересного происходит, чем в опенворлде за 10 часов. Типа реальность не наебешь, интересный контент делать сложно и чтобы увеличить хронометраж игры не увеличивая затраты на производство, приходится заполнять ее низкокачественным контентом.
> будто на гейплей вора не влияет импровизация, допущенные ошибки.
Какая там импровизация.
В воре, напомню, больше половины уровней в ебенях где даже людей нет, зомби и буррики или как их там. А в цивильных миссиях, если тебя запалили, то ты тупо убегаешь и ждешь пока враг не успокоится, ну или провал миссии в паре случаев.
В шутанах цена ошибки - тебя обычно просто убивают нахуй и ты все равно сейв грузишь.
В платформерах ты либо дохнешь, либо падаешь и должен лезть заново.
>Единственные пидорасы здесь это рокстар, которые не позволяли сохраняться в прологе рдр2.
Спиздили у гения.
Тут дело не хардкоре, а в том, что любая игра даёт тебе какое-то "испытание". Поэтому удивляться тому, что люди заходят в игры за испытаниями, как-то странно.
>старый коридорный шутан, и там за пол часа больше интересного происходит
Пиздеж, там ничего не происходит. Я вообще считаю шутаны самым скучным процессом, хуже которого только игра в футбол. Так что, если уж шутанодрочеры видят разнообразие в охоте на пиксели, а мячеебы видят в пинании шаров интерес, то наверно интерес можно увидеть вообще во всем. И если лично тебе скучно, то это не значит что игра скучная в принципе, это значит, что ты не знаешь как этот интерес извлечь или просто зажрался.
>Вопрос ведь не в выделении времени, а в растрачивании его на хуйню.
Не-не, утверждение было таким:
>Большинство разрабов не уважают твое время, увеличивая продолжительность игр.
"Большинство", а это, кстати, касается и коридорных шутанов.
Я не отрицаю, что сейчас не достаточно просто продать игру, не задаваясь вопросом за сколько игрок ее пройдет. К сожалению, сейчас дрочат на метрики во всяких стимах, и этой метрикой даже ебут обычных игроков в новостях. И если даже на дваче часто используют метрику для доказательств качества игры, то хули вы все тут ожидаете? Сами виноваты.
Но все же, гораздо большей проблемой я считаю попытка людей навернуть абсолютно все игры, которые выходят. Вот я играю в игры с открытым миром раз в пять лет, и трачу на одну сессию около часа. Мне интересно зачищать даже вопросики в Ведьмаке. Но когда ты пытаешься навернуть за неделю по пять игр с открытым миром, при этом сидишь по 10 часов в каждой, то естественно тебе будет казаться однообразие. А вспоминать ты будешь старые шутаны, знаешь почему? Не потому что там есть контент, там его нет. Ты вспоминаешь старые шутаны, потому что тогда ты был молод и мамка запрещала долго играть. Мамка регулировала время сессии.
И ты сколько угодно можешь утверждать, что в игре нейм больше контента. Нихуя. Тебе либо нравится конкретное однообразие, либо ты его не пережрал.
Хуйня, больше всего вспоминаю как раз старые дрочильни в которые можно было засесть на 10-12 часов, типа Косморейнджеры, Маунт энд блейд. Вот это топ. А твои вопросиковые киновинчики на часок это хуйня.
tl;dr
>Я вообще считаю шутаны самым скучным процессом, хуже которого только игра в футбол.
>Мне интересно зачищать даже вопросики в Ведьмаке.
Ну я даже хз как это комментировать.
>то естественно тебе будет казаться однообразие.
Оно не кажется. Оно есть. В коридорном шутанчике тебе по разному сделают планировку комнат, по разному расставят врагов и игровые ситуации от этого будут отличаться. В опенворлд залупе у тебя поляна, на ней пяток мобов- побил, сундук лутанул, идешь дальше- такая же точно поляна, такой же точно набор врагов, так же побил, так же залутал сундук. И так на самом деле во всем.
>А вспоминать ты будешь старые шутаны, знаешь почему? Не потому что там есть контент, там его нет. Ты вспоминаешь старые шутаны, потому что тогда ты был молод и мамка запрещала долго играть. Мамка регулировала время сессии.
Ну я вот недавно проходил первый Blood ремастер. В детстве в него не играл вообще. Игра охуенная. Особенно новое ДЛЦ Death Wish, левелы просто мое почтение. Так что нет, дело не в синдроме утенка. Просто компактные игры не тратят время на хуйню, каждая комната отличается и запоминается больше, чем все вопросики ведьмака вместе взятые
> И ведь платформы идентичные, у нас есть навык преодоления двух, но на третьей почему-то наш навык не помог. Из этого можно сделать вывод, что такие задачи не зависят от скила игрока, а зависят от череды обстоятельств удачно совпадающих с решением игрока нажать кнопку.
Ну как бы скилл он на то и скилл, чтобы минимизировать влияние этой магической череды обстоятельств, возникающей ровно в момент нажатия прыжка на этой уникальной платформе. Это буквально разница между тактикой и стратегией. Это буквально то, ради чего в рпг пилят билды, подбирают эквип, микрят агр и кайтят - чтобы вся катка не зависела от одного критического промаха.
Твои слова можно переформулировать как "всегда можно сфейлить из-за внешних обстоятельств, значит и стараться не надо и скилл не решает" - позиция вполне понятная для раздела инфантильных долбоебов даже по меркам двача, но правильной её это не делает. Если от двух правильных прыжков у тебя потеют ручки, слезятся глаза и начинается паническая атака - то тренируй свою ебаную психику.
Тут скорее другой важный вопрос - следует ли разработчикам предусматривать возможность пройти игру трусливым ноющим долбоебам. С точки зрения любителя ИСПЫТАНИЙ - разумеется нет, ведь чем тогда отважный любитель испытаний будет отличаться от трусливого ноющего долбоеба, трусливый ноющий долбоеб должен быть отфильтрован, жестоко унижен и обоссан, а ещё лучше убит. С точки зрения разработчика - да, а почему бы и нет, трусливый ноющий долбоеб такой же покупатель человек, как и любитель ИСПЫТАНИЙ и надо просто дать обоим возможность проходить игру так, как им хочется.
Ну они и дали, дали сейвы, потом превратили их в чекпойнты для долбоебов, которые забывают сохраняться, потом сделали микротранзакции и бустеры, потом вообще сделали кнопку пропуска миссии. С другой стороны, дали уровни сложности вплоть до умышленно невозможных, дали достижения, сделали всякие айронмен-режимы.
Ну и все были довольны.
А потом пришел миядзаки с его культом жопоебли и любители ИСПЫТАНИЙ почувствовали себя на коне. Похуй что в душах буквально нельзя умереть, а без пачки душ в кармане смерть вообще выглядит как насильный телепорт, зато игру не могут пройти трусливый ноющие долбоебы, а значит можно хвастаться что ты её прошел.
Если игра попилена на сотни DLC - эти DLC можно и нужно пиратить кремом
>пиратить длс вместо того что бы спиратить игру вместе с длс
Если в игре есть прикольный онлайн - саму игру можно купить. Во многих играх например моя любимая тотал ваха анлокнутые ДЛЦ работают в онлайне.
>Ну я даже хз как это комментировать.
Да никак. В этом и суть моего посыла. Большинство людей, критикующих жанр, сами те еще говноеды.
>В коридорном шутанчике тебе по разному сделают планировку комнат
Под планировкой ты подразумеваешь комбинации: направо, налево, вверх, вниз? Потому что в старых шутанах никто не будет делать тебе уникальную комнату с уникальными моделями и текстурами из-за технических ограничений. А в новых засели дизайнеры с "единым стилем", которые делают все одинаковое, даже если могут иначе. Только в старых резиках благодаря пререндерам можно было зайти в комнату и увидеть совершенно иное, чего не было в предыдущих комнатах, но те времена прошли, теперь резиденты подняли на смех, заставили добавить туалеты в полицейском участке для логичности™ , и балом правит логичность (aka предсказуемость) и единый стиль (aka однообразие).
А уж про шутаны, это вообще смешно, там никогда не заморачивались с декорациями со времен медали за отвагу. Единственное что старые коридорные шутаны отличает от опенворлдов, это четкое разбиение на уровни. В опенвролде все размазано, одна локация постепенно переходит в другую. В играх с уровнями, можно на контрасте показать зимний уровень и уровень в пустыне. Я вот, кстати, за это не люблю всякие метроидвании, и хоть всё там разное, но из-за бесшовного мира как будто одинаковое.