Проблемы вижу ток в орбитальном мусоре.
Может какие то проблемы или плюсы пропустил.
Только так можно расчитывать на полеты к Марсу и Луне и какую то маломальски маленькую базу.
То что НАСА с Маском планирует - это хуета полная. Многораз блядь у них взлетает с Земли, садиться на Марс, летает по космосу, одновременно это и жилье и все в одном. Охуеть какой долбоеб это придумал.
Зачем топят мкс?
Почему бы не усилить, модернизировать и не переместить бы ее к орбите луны и марса.
Удобно же. Прилетел а у тебя уже на орбите база.
Можешь в примере луны спускаться и подниматься вверх по троссу, гравитация же никакая на луне.
Че еще надо? Че они старое ломать собираются, когда новое старшипное говно никогда не полетит.
У РФ несмотря ни на что и вопреки всему есть ракетоносители, опыт создания двух станций, литограф на 130нм и уже производятся микроконтроллеры, которые по сути процессоры, есть видео и статья на хабре как на таком эмулируют NES вроде бы
На данный момент два пути
Модернизация МКС
Создание своей новой станции
Далее строительство относительно неё новой станции корабля с отправкой этой станции к Луне, далее какой-то буксир будет летать между ними и доставлять грузы, управление или автомат или людьми
Тоже самое провернуть для любой другой планеты
А ещё ради веселья сбросить ТЯО на Луну или одну из планет, может пришельцы вывалятся и ругаться будут, заодно узнаем, что они есть
Для сборки марсианского баттлкрузера массой 1500-2000 тонн - нужен цилиндрический полый вращающийся док, чтобы сборщики находясь в искусственной тяжести в удобных отсеках на стенках цилиндра - рулили электро-манипуляторами собирающими баттлкрузер на оси цилиндра где искусственная тяжесть низкая.
Поднять такой сборочный док химическими ракетами анрил.
Вес планетолёта 1500-2000 тонн - это оптимистическая оценка из нулевых, когда Солнце ещё не ебашило гигавыбросами как оно делает в последние полтора-два года.
Посадка на Марс - намного сложнее чем на Луну, т.к. гравитация намного выше, а атмосферы для торможения всё равно нет.
Даже посадка лёгких беспилотных АМС на Марс - полный ахуй и для конструкторов и для операторов миссий.
Ты реально думаешь, что корабль будут собирать сотни людей с молотками на орбите?
Все собираетется автоматически из стандартизированных модулей.
Ферму километровую ещё по частям сам собирается.
Вообще люди не нужны.
Хуй-то там. Автоматически из модулей собирается только станция типа Мир/Салют. И это накладывает лимит на размеры, потому что жёсткость у таких соединений хреновая, и с какого-то момента станция начинает колебаться и искривляться как глючная сборка в ксп.
МКС такая огромная потому что собрана на раме. Монтаж этой рамы был невозможен без шаттлов. И главная фича шаттла это не вывод груза и не многоразовость, а строительный кран, совмещённый с бытовкой для долговременного пребывания семи человек. По сути шаттл это маленькая строительная верфь. И да, ручной работы при этом хватало. Там помимо обитаемых модулей ещё дохуя необитаемых, всякого навесного оборудования и хуевой горы проводов и магистралей, которые в автоматическом режиме не соединить. Их ещё и перецеплять пришлось постоянно, ибо МКС это ёбаный франкенштейн из Мир-2 и Freedom.
https://www.youtube.com/watch?v=FhKOuxhGlmI
Сегодня такую же МКС построить невозможно, именно потому что нет шаттлов. А шаттлы зарезали именно потому что задач по строительству мегастанций и межпланетных мегакораблей не было.
Единственный способ сделать такое строительство без людей - полноценно механически воспроизвести людей. Либо аватаров (и нет, никакие роботы фёдоры пока даже близко к уровню присутствия не подошли), либо полноценный автономный антропоморфный ИИ, для которого нужно высрать чипы на порядок мощнее топовых видеокарт, да ещё и сделать их радиационно стойкими.
>Зачем топят мкс?
Пресловутая усталость металла, щели, выработка ресурса оборудования. Откапиталить её в теории можно, но стоимость такой капиталки становится сравнима со строительством станции.
Как её буксировать к Луне, и тем более к Марсу - непонятно. Это не слабенький манёвр с подъёмом орбиты, а довольно долгая работа маршевого двигателя с ускорением хотя бы 0.1g. Под которое вся эта конструкция не расчитана, и часть модулей в процессе может просто оторваться.
А куда деваются «остатки» от лунных, «на Марс» и других — межпланетных миссий?
Идея многомодульной станцыи для полёта на Луну или на Марс родилась ещё при Хрущёве. Но идею станции забанили, ибо хотели как в США построить огромную ракету.
Маск, делая огромную остроносую ракету, ведёт свой проект в тупик. Огромную ракету сложно поджнять с Земли. Плюс в неё не запихнуть запчасти, ибо в ней места мало.
А вот если на орбите собрать из маленьких ракетов большую станцыю, то это будет правильно, ибо на всё места хватит. Один модуль - еда, второй - вода, третий сральня, четвёртый спальня. Бензин, запчасти и всё такое. Вот на таком поезде и летать туды-сюды. А спускаться на планету на маленькой рокетке, которая будет пристёгнута к поезду.
Если РосКосмос тоже захочет на Луну, то пусть строит сразу многомодульную станцию, а не одну большую остроносую ракету, которая морально устарела, в которую не запихнуть всё, и которую поднять с Земли сложно, и тратить деньги на неё нету смысла.
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
>не говорят на публику
Поищи: "Ядерная энергетики - ключ к началу полетов на Марс" (2020 Коротеев). Там интересно.
Книжка не большая (14 страниц), с картинками. Дедули сделали "набросок на салфетках" экспедиции на Марс и обратно.
>Зачем топят мкс?
Что бы не получить по голове 450 т. конструкцией. А контролируемо затопить её на "кладбище космических кораблей".
>Почему бы не усилить, модернизировать
Она уже в несколько раз переработала свои расчётные сроки эксплуатации. Почему легковые машины не ремонтируют, а сдают в металлолом? Делов то: двигатель, коробку, трансмиссию откапиталь. На кузов навари заплатки. Покрась. Замени пропёрженныей салон. Зачем новые покупают?!
>не переместить бы ее к орбите луны и марса.
"Прогрес" при регулярной корректировке орбиты, жгёт своими двигателями 20 минут, чем сообщает 450 т. станции ускорение в 1.5 м/сек. Вот и сосчитай каких размеров нужен "разгонный блок" для твоих фантазий. А на поверхность Земли она сама упадёт, через несколько лет.
>Можешь в примере луны спускаться и подниматься вверх по троссу
Завязывай с наркотиками. У Башни - "Орбитального лифта" нагрузка будет на сжатие, а не на растяжение. И какой высоты он должен быть в условиях Луны? Что бы перестало сказываться притяжение Луны. И как его строить? Для такой стройке на Луне сначала нужно построить металлургический комбинат с подсобным хозяйством. Блин.
>Че они старое ломать собираются
По тому что старое. Что бы не доводить до смерти людей.
>И главная фича шаттла это не вывод груза и не многоразовость, а строительный кран, совмещённый с бытовкой для долговременного пребывания семи человек.
>Сегодня такую же МКС построить невозможно, именно потому что нет шаттлов.
Да ладно.
Некоторые "непартнёры" как и не осилили стыковку. По этому подлетая к МКС их корабли ловит манипулятор станции. Кран это всего лишь техническая задача. Можно его вывести заранее. Эксплуатировать всё время строительства. А не выводить каждый раз с Шатлом на орбиту с ценой в несколько тысяч долларов за килограмм.
>А шаттлы зарезали именно потому что задач по строительству мегастанций и межпланетных мегакораблей не было.
В этом плане Шатлам не повезло. Когда их построили уже ушла эпоха с разведспутниками на фотоплёнке. Которые надо было возить туда сюда. Но ещё не началась эра многотысячных спутниковых группировок. Когда "жонглирование". 10 тысяч спутников. Срок службы спутника 5 лет. Эти отслужили своё и упали. На их место надо выводить новый. 20 % от 10 тысяч., это сколько? Выводить по 2000 спутников каждый год для сохранения группировки?
>Маск, делая огромную остроносую ракету, ведёт свой проект в тупик.
Да бабки он пилит.
Он строит суборбитальный грузовик. Для доставки 100 т дронов, куда нибудь в район Китая. По этому 13 запусков по баллистической траектории. По этому на корабле нет систем обеспечения. Роботам они не нужны. По этому не отрабатывают 1000 дневную экспедицию на Марс. Хотя бы в Антарктиде.
>А куда деваются «остатки» от лунных, «на Марс» и других — межпланетных миссий?
И какие там остатки? III, IV ступень ракеты, она же "разгонный блок".
Если ступень получила Вторую космическую - становится искусственной планетой. Летает вокруг Солнца.
Если не получила. - летает вокруг Земли.
Если орбита "не замкнутая". - То соответственно упадёт на землю.
Если сильно повезёт. - Врежется в Луну.