Ракета, разработанная NASA, для программы Артемида, те для полетов американцев на Луну.
Так как у американцев по историческим причинам в 90е годы не оказалось ракеты-носителя способной выводить на орбиту грузы требуемых масс, то они эксплуатировали Шаттл в роли грузовичка аж до 2011 года.
Разгонные блоки тоже были многоразового использования - когда они отрабатывали, они на парашутиках спускались обратно на землю.
Они там пошаманили туда-сюда и получилось что смогут выводить на НОО за сотку тонн.
Более маштабная переработка - это модернизация второй ступени. Вместо одного двигателя будет четыре. Обещают что смогут тягать до луны больше 40ка тонн за раз.
скучно обсуждать потому что нечего обсуждать
очередные охуительные задирания ноги на луну с полётом в консервной банке, поводом для которых становится полёт отсталых индусов на луну
очередные охуительные заявления про саморазвивающуюся лунную базу без прототипа технологии на земле
нахуя тебе вообще луна, если у тебя саморазвивающиеся саморемонтирующиеся города на земле будут?
торч вечером насрал, робот-дворник с автоматическим контролем изменений к утру уже всё убрал, плюс сопоставил измерения за последние 40 лет на случай если какая-то постройка на улице оседает хотя бы на 1 миллиметр
для начала мелкая уборка и мелкий ремонт
фреймворк далее легко включает в себя людей, которые могут заниматься ремонтом в местах роботам пока недоступных
а где ремонт там и стройка
с автобалансом связаных со стройкой объектов
построили микрорайон, дальше строят школу
причём на стройке школы, детсада, поликлиники и т.д. вполне могут помогать родители со шлемом дополненой реальности
автобаланс инженерных коммуникаций, автобаланс дорожных сетей, автобаланс парков, аэропортов, космодромов
но я отвлёкся
и нахуя машк запустил синдром кесслера на орбиту, если космос весь такой американский?
имеет смысл запуск мусора только если космос чужой и тебе нужен на нём надёжный рубильник, чтобы лидеры делились, если не хотят проебать всё
короче на словах цитадель комбайнов, а на деле пикрелейт
событие
>первый в истории пилотируемый облет луны,
Только если в истории XXI века.
А вообще, это очень симптоматично. Если бы ты на машине времени прибыл в 1970 год, в разгар лунных миссий и на вопрос о космических достижениях XXI века с гордостью бы ответил: "Ну, мы в ближайшее время планируем пилотируемый облет Луны" - первая реакция была бы: "У вас ведь была ядерная война и вы теперь восстанавливаетесь, да?".
>чем некоторые частные компании нечто схожее делают?
Никто схожее не делает - вот чтобы челиков на Ракету усадить и вокруг Луны отправить - к такому ни один частник в ближайшие 10 лет не будет готов.
Ну в баках бензинн долететь до Луны.ю А где баки для полёта обратно к Земле? Или бензовоз с собою к Луне потащат?
Ракеты типа Falcon Heavy или New Glenn по грузоподъёмности облёт Луны потянут. Ну наверное не с таким переутяжелённым кораблём, как Orion. Crew Dragon бы даже мог, только ему тепловой щит потолще сделать надо.
>Ракеты типа Falcon Heavy или New Glenn по грузоподъёмности облёт Луны потянут.
Не потянут - New Glenn только один полет, до пилотируемых миссий ещё пилить и пилить - это не СЛС
Falcon Heavy - характеристики ниже заявленных, буквально нет примеров работы на максимуме
>Crew Dragon бы даже мог, только ему тепловой щит потолще сделать
Радиационной защиты добавить, СЖО доработать, связь, навигацию, солнечные батареи, аккумы, топливо для маневров и тд
На выходе будет потяжелевший монстр - который FH уж точно не сможет к Луне
В программе Созвездие было 2 ракеты.
В Арес-1 первая ступень была - твердотопливный ускоритель от СпейсШаттла. Вторая ступень - на модернизированном мифическом j2 от Сатурна. Один пуск, поднялась на 45 км.
В Арес-2 первая ступень должна была бы быть из 5-6 маршевых водородок rs68, и 2 ускорителя от СпейсШатла. Вторая ступень опять на j2. Пусков не было.
Но че то у них там не срасталось, возможно как раз из-за второй ступени.
В sls в первой миссии артемида у них второй ступенью был проверенный старичок RL-10, во второй миссии будет то же самое. В четвертой миссии уже обещают сделать связку из 4х.
---
От корабля Апполо отличается большим внутренним объемом, электроникой, солнечными батареями.
В общем и целом, это как пройтись по авторазборкам, накопать двигун от жопорожца, коробку от него же; как-то скомпоновать, и на этом колхозе попытаться сьездить из Москвы до Владика и обратно. Покатав агрегат для проверки разок вокруг дома, на веревке.
План надежный, как швейцарские трусы. Или усы? Ааа, часы!
Понимающий человек не поставит и цента против доллара за успех этой миссии
---
Так чтож если будет обсер, то это будет коллективный обсер запада, кхе кхе.
командный отсек где будут мариноваться тушки лунонафтов это конус
сзади него боченок европейского сервисного модуля, из которого торчит двигло от шаттла, солнечные батареи в форме x, радиаторов для сброса тепла не видно тк они интегрированы в стенку модуля
Подожди, но SLS - это же херня в буквальном смысле, не? Как так получилось, что херня может вокруг Луны, а остальные - не могут?
sls не херня, сделанно максимально надежно на что еще способно nasa
ускорители, движки первой ступени из бу компонентов спейсшатла, во второй ступени rl10 который десятки лет уже эксплуатируют
слабое звено скорей всего - системы жизнеобеспечения сервисного модуля esm либо электроника командного модуля
баки на обратный полет в сервисном модуле самого корабля,
движок на обратный полет - AJ10-190 от шаттла
Дак вот весит эта ебала семь с половиной тонн. Сам орион весит 9.3 тонны.
Впрочем, на "Союзах" аналогиченая система спасения. Которая уже срабатывала трижды успешно спасая космонафтов.
Вообще если делать инновационный космический корабль, то нужно отказываться от этих систем страховки на старте. Нужно рисковать. Тогда можно будет получать космические корабли весом почти в два раза больше. Это даст огромные возможности.
>Сам орион весит 9.3 тонны.
гонишь же?
тупые вопросы какие-то
командный модуль посадочный, чтобы он повернулся вперёд термозащитным щитом, он должен быть примерно такой "каплевидной" формы
>>832502
очевидно что
1. апполон никуда никогда не летал и ты охуеешь с выхлопа этих генераторов
помнишь недавно в титаник спустились инженеры наса?
у них апполоновская технология рекуперации кислорода была, и они там заживо сгорели на хуй
на случай если остатки лодки найдут и поднимут непричастные люди, и там увидят оплавленые конструкции, они даже приписочку делали "от огромного давления воды всё очень разогрелось и оплавилось"
2. с солнечными панелями далеко от земли никто не летал и нужны эксперименты для проверки того как они реально будут работать на лунной орбите (пока что нельзя даже утверждать что физика за пределами земной орбиты та же самая, нужно тараканов запускать, обезьян, собак, всевозможные химические элементы, в том числе облучённые, разрабатывать "экраны" из разных материалов и следить влияют ли такие экранирования на сенсоры и на экспериментальные биологические препараты)
нужно в конце-концов компактные эфирные (полей, субатомных частиц, гравитации) и нейтринные детекторы какие-то строить, которые сейчас только для БАК разработаны и размером с дом
>помнишь недавно в титаник спустились инженеры наса?
не помню - расскажи?
>с солнечными панелями далеко от земли никто не летал
Всмысле? Зонды тоже не летали?
Или когда челики летят - там другая физика действует? 0_о
>нужно тараканов запускать, обезьян, собак, всевозможные химические элементы, в том числе облучённые
Господи - на Земле 8 367 361 976 человек, тебе чё жалко тушек?
В конце-концов умереть за пределами Земли - это самое веселое, что может случиться в жизни.
>Зонды тоже не летали?
зонды с ритегами
>>832511
увы, я в этом плохо разбираюсь, поэтому нормально не объясню
гуманитарная дисциплина всё же, а у нас даже гуманитарии в этом не разбираются
и тем не менее? если пренебрегать некоторой хотя бы видовой этикой делах в которых замешан разум (исследования), то схема не сработает
не будет насекомое передавать тебе компетентно данные,
насекомому (из человейника) нужны сотни миллионов лет эволюции и горилион запусков, чтобы достичь тех же результатов, которых достигнет 1 стайный-семейный человек
собственно поэтому нам и не понадобились миллионы лет эволюции для создания человейников
каких-то 100 лет назад все зубы чистили палочкой в расщепление которой вставлялась конская щетина или солома, а сегодня все на русских ракетах в греческий корчмас летают во имя галлахи на жестяных табернаклях
Юнона летала вокруг Юпитера на СБ. Физика другая только в одном нюансе: дальше от Солнца - хуже работают СБ. Плюс если летать годами СБ деградируют. На Луне похуй, одинаково
значит как минимум солнечные панели отработали как надо, дали нужный ток
сама ракета отработала, все ее движки, ускорители, движки на самом корабле все вроде как отработало
система посадки
вопрос в системе жизнеобеспечения как она отработает
Зря всётаки американцы сделали длинную остроносую ракету. Она хоть и большая, но всё равно в неё мало чо влезет, да и космонавтам неудобно. Да и с Земли её тяжело поднять.
Лучшеп они строили на орбите модульную станцию на манер МКС. Один модуль - бензин, другой - еда, третий - вода, и т.д. И вот на этой станции и летелип к Луне. ТИ места в станции много, и запчасти есть на всякий пожарный. А длинная остроносая ракета морально и контструктивно устарела: и поднять сложно, и места в ней мало.
Если в РосКосмосе решать лететь на Луну, то пусть сразу проектируют станцию типа МКС. Она и удобнее, и места для космонавтов в ней больше, и запчастей можно побольше с собою взять.
Остроносые долинные ракеты - это тупик космонавтики.
Нужны станции типа МКС для полётов к другим телам.
Прилетела станция к Луне - а чё дальше? Как челиков возвращать домой? Как станцию возвращать домой? А сколько топлива нужно чтобы станция отпиздовала к Луне? Какие баки по объему?
нашлепка сверху - это система спасения если ракета начнет взрываться
как и в "союзах"
маск же в старшипах отказался от системы спасения, выгадав около 8ми тонн массы полезной
дык "орел" и проектировали с тем что в потенциале он может и до луны добраться
и поэтому он и больше и дороже "союза"
вот они и попали из за этого в жопу
теперь им по быстрому нужно делать РОС, а получается что "орлами" дараха, даже облегченными
ну хотя как в жопе
тяжелой рабочей лошадкой для вывода модулей станций салют мир мкс была протон-к потом протон-м и их заменила ангара-5 которая и будет выводить модули РОС
а семейством средних ракет "союз" выводили меньшие модули орбитальных станций, ну и сейчас меньшие модули все так же будут доставлять союзом-2б но уже с восточного
а первые вот пилотируемые запуски к РОС будут на все тех же Союз-МС только тоже с восточного, а уже потом как доделают "Орел" то будут запускать орел на ангаре-5
в общем, в муках и корчах, как всегда
Не надо просто людей запускать. Тогда и на риск пофигу. А в ту же массу можно было бы автоматический аппарат с кучей фигни впихнуть.
Мне кажется там будут всякие хитрые вещи делать, в тч и секретные для военных. Неприятные для пендосов. Типа оптико электронной и радио электронной разведки.
Может быть еще и как верфь будет работать. Собирать всякие штуки для полетов дальше.
Ну и научная программа.
И всякое такое.
Те все же люди будут нужны.
Если че начнет ломаться и разлаживаться люди смогут починить. Неиронично. Как с той протечкой на мкс. Чайными пакетиками и сухим супчиком. Кек.
Дак я и выцсказался про многомодульность когда в каждый модуль можно запихнуть запчасти и бензин в том числе.
>Не надо просто людей запускать.
База, но надо ведь китайцам дать пососать, очередная бессмысленная трата денег в никуда.
Да там все спорно. Запускать на второй полет системы сразу четыре тушки, по необлётанной траектории, это пипец.
Вполне в духе советской компанейщины. Срок запуска изделия жестко установлен и не подлежит изменению (250 лет США). А отработка изделия приносит всё больше и больше проблем. Подходит ледлайн, кабанчики стучат по столу "похуй, взлетаем!" А хули, лететь-то не им. В итоге трупы и приспущеные флаги.
>sls не херня
Сча погуглил немного и так и не понял, куда её сажают. Во Флориде где-то?
>В Арес-1 первая ступень была - твердотопливный ускоритель от СпейсШаттла. Вторая ступень - на модернизированном мифическом j2 от Сатурна.
А мне Арес-1 всегда нравился, такой головастик на ножке, прикольный дизайн, а комбинация тту+водород это забавная шизотема типа индусов
Арес-2 круче СЛС, двигатели RS-68 одноразовые и дешёвые, потому что ракета одноразовая и должна быть дешёвая. СЛС тоже одноразовая кстати, зачем ей многоразовые дорогие двигатели?
>Вторая ступень опять на j2. Пусков не было.
>Но че то у них там не срасталось, возможно как раз из-за второй ступени.
Ой, а по-моему там всё было в порядке с J-2, насколько помню он тестировался несколько раз. Просто пришли левачки демсы и сделали АРРРЯЯЯ НИХАЧУ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РАКЕТУ ХАЧУ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РАКЕТУ И ЧТОБ ДОРОГО РРЯЯЯ
>СЛС тоже одноразовая кстати, зачем ей многоразовые дорогие двигатели?
Валялись без дела
Если вы задаетесь вопросом «а где обещанный запуск астронавтов к Луне?», то добро пожаловать в удивительный мир коммуникаций NASA про Artemis, где анонс важных апдейтов тактично выкатывают в вечер пятницы, а проваленный тест называют «успешным».
Что происходит?
В этот четверг NASA проводили частичную заправку водородом для ракеты SLS, чтобы собрать данные о ремонтных работах интерфейса заправочно-дренажной мачты центральной ступени (простите за канцелярит).
Важно: это не репетиция заправки, а тест для оценки ремонтных работ. Поэтому ни анонсов, ни трансляций, ни прозрачности.
Предварительное заключение — ремонт не помог и степень утечки водорода в этой части всё ещё превышает допустимые значения. И NASA попробуют повторить тест в других условиях. То есть у повторной репетиции всё ещё нет даты, а запуск в марте мягко говоря под вопросом.
Да, но их хватит только для трёх пусков. Потом будут новые движки по мегадупероверкилпрайсу
Ну и чо? Пусть лучше на Земле ищут и устраняют баги, чем во время полёта.
Прикольно будет когда американцы слетают и вернутся. Просто я щитаю, што чем делать одну тяжёлую ракету, которую с Земли поднять сложно, да и места в ней мало, лучшеп сразу разрабатывали целую станцию для полёта к Луне типа МКС, состоящую из разных модулей.
Модуль и поднять с Земли легче. Да и из маленьких модулей станцию большую и комфортную зделать можно. Остроносая длинная ракета морально устарела. Хотя если взлетит, и вернёт космонавтов жывыми - хорошо. Но лучше сразу проектировать станцию.
Так артемид вроде только 5-6. Остальное на старшипах будут возить, ну или планируют возить
Начал смотреть фильмец "Ядерный рассвет" 1990г выпуска о начале третьей мировой. Дак вот думаете какой экипаж был на стратегическом ядерном бомбере? Два белых мужика, онид негр и одна баба. Методичка не меняется!
В дальнейшем так и будет. Прост им важно показать что на одной ракетке можно до Луны долететь за раз хотя бы первые разы. Иначе ниудобна получится.
А дельта ве, чтобы долететь до Луны, нужно лишь на 30 % больше, чем для полета на МКС.
>вообще не в курсе
Люди вообще в целом не осознают насколько чудовищные, невообразимые расстояния в космосе. Мы с детства видим эти картинки, где солнце и рядом красивые планетки стоят, которые чуть меньше солнца. И на этом всё. Ну и ещё чудесные фильмы с телепортацией на варпдвигателях за секунду.
А ещё непонятно что кроется за Наблюдаемой Вселенной. Может наша область это 0,000001% от всей Вселенной.
Так земля сама 10к в диаметре, луна всего лишь на порядок дальше. Самолёты же летают через океан по 10 часов и ничего, а авто и вовсе натурально как до луны пробеги наматывают. В общем луна это так, дрочево из-за банального нежелания ей заниматься.
Неожиданно неплохой кин, кстати, в череде американской военной пропаганды тех лет типа "Рэмбо".
Кэмерон вроде закончил 3 часть "Аватара", почему бы и не снять новый полет на Луну.
возможно из за ирана
Чем зубоскалить, лучшеп пожелал американцам удачи. Васпы единственные на Земле кто не даёт человечеству скотиться в гавно и даёт надежду на светлое будущее.
ничего, работает, кряхтит пердит
> лучшеп пожелал американцам удачи
Удачи в чем? Запустить к луне отряд самоубийц на криво построенной хуйне с движками от шаттла, где на любом этапе у них есть шанс сгореть нахуй?
Сейчас не 1970е когда всем срочно надо было делать эти ванити проекты чтобы доказать что хуй еще стоит, есть порох в пороховницах.
Нахуя это говно делать решительно не понятно. Сидели бы себе спокойно строили нормальную машину с прицелом на 2030е-2040е, а не вот это вот собранное впопыхах из мусора нечто.
Ну не обгоните вы Китай, не надо рвать жопу, ну не надо блядь.
Двачую. Слишком много всего может пойти не так. Слишком ненадёжно. Эта ужасная ракета - просто комбо плохих инженерных приёмов, апофеоз хуиты.
То, что оно в первый раз не ебануло прям на стартовом столе - это чудо, совпадение и только идиот может надеяться, что в покер всегда будет везти. Я бы держался от этого крематория как можно дальше, даже наблюдать за запуском небезопасно.
Авария может случиться. Но это не значит што надо зубоскалить и останавливать экспансию в космос. Первые самолёты тоже падали, а потома допили и всё летает. Так и тута будет.
Ядак желаю васпам удачи. Если не мы, то пусть они двиганут человечество вперёд.
>Ну не обгоните вы Китай
С чего ты взял? Китай сам в догоняющих постоянно.
>Первые самолёты тоже падали, а потома допили и всё летает.
Речь не о ПЕРВОМ самолете идет.
Нихрена. Китаяшки привозили грунт с обратной стороны Луны, тут уже амерашки догоняющие. Артемида-3 перенесена на 2028, не раньше. Есть большая вероятность того, что китаяшки будут первыми на луне в 21 веке.
Это тот же шатол, который ебнул 1 раз на 135 пусков. Инженерно там все прекрасно, деды умели-могли. Другое дело чудовищная коррупция в насе и вокруг
>Инженерно там все прекрасно
если там всё так охуенно где шаттлы сейчас?
Союзы вон до сих пор летают.
Слишком дороха бохато сделали, так что даже Америка не потянула эксплуатацию шаттлов.
Переводя на человеческий, сделали одноразовую недолговечную хуйню которая живет исключительно на мегагрантах, как только мегагранты заканчиваются, вся программа разваливается нахуй. Вот эти все сатурны, артемиды и шаттлы это все равно что надувать дырявое колесо. Как только выключаешь насос сразу фсё.
А союзы пережили развал совка и 90е когда финансирования было в обрез.
Я лично не понимаю зачем вообще снаряжать эти дебильные дорогостоящие экспедиции ради бессмысленных флаговтыков, наверное нужно иметь особый менталитет. Когда представляю себе человека которому неиронично это нравится представляется такой дурачок 78 IQ с широко открытым ртом, тьфу блядь.
Союзы летают потому что не стало СССР и не родилась Заря. Спроси еще куда Буран подевался. Только к надежности это отношения не имеет
>Это тот же шатол
>диды
Во-первых, диды никакого отношения к этому поделию не имеют, его делали левые пердиксы.
Во-вторых, это ебаный франкенштейн, чисто васяны из бу-запчастей собрали в подвале.
В-третьих, это попильная пирамида, на которой нагрели руки половина конгресса, сплавляя контракты уважаемым кабанчикам с соответствующими регулярными изменениями конструкции.
Cъеби на порашу, лахтеныш. Это спейсач, сучка, здесь посоны живут духом старой школы, романтикой золотого века фантастики. Здесь грезят покорением безводных океанов космоса, твои блядские скопидомные жидовские подсчеты вообще неинтересны, тем более, что это не наши деньги. Здесь эпический пафос русского космизма окрыляет спейсачеров. Циолковский, Королев и Гагарин смотрят с небес и болеют за всех первопроходцев, независимо от пола, этноса, цвета кожи, гражданства, разреза глаз и любой другой эфемерной хуйни.
>А союзы пережили развал совка и 90е когда финансирования было в обрез.
Союзы кстати делали буквально по заветам Маска интерактивной разработкой, молотком и бабкой поправляя самые жирные недочёты.
Там нихуя нового. Те же RS-25, те же твердаки, тот же оранжевый бак, только склеено в другом порядке. И вместо инженеров эффективный менеджмент, потому склейка готовых деталей стоит сто тыщ мильонов. На их фоне распильщики из роскосмоса просто дети малые
Ты так пишешь будто он эту башню до Луны тащить обязан. А на самом деле она скидывается сразу после боковых ускорителей, когда весит примерно нихуя от общего веса ракеты
>семь с половиной тонн.
Ебать пиздец, вот умеют же люди пилить бюджеты!
Масса САС РН Союз 1900 кг. Just FYI
>лучшеп пожелал американцам удачи.
Уже не поможет. Старые движки и бустеры это может даже и в плюс. Эдакий рашен вей, когда берут дитули от Жидулей, и собирают из них охуенную Ниву.
Но вот то, что они полетят по необлетанной траектории, по которой ещё ни разу ничего не летало, вот где жопа зарылась.
И конечно посылать в перый полёт трёх мужиков и одну бабу, это пик инклюзивного эйчарства. При любом шухере каждый из трёх будет из себя Супермена корчить, спасителя женщин и детей на тонущем Титанике, бурля тестостероном из распухших гонад.
>ебнул 1 раз на 135 пусков
Учи матчасть, карась.
>NASA's Space Shuttle fleet flew a total of 135 missions between April 12, 1981, and July 21, 2011. These 30 years of operations included 133 successful missions and two tragic failures (Challenger and Columbia).
Инбефоре: только не надо тут начинать визжать что один ебнул на взлёте, а другой на сходе с орбиты .
14 трупов это 14 трупов, как их не считай, хоть справа налево, хоть слева направo.
Ты такую тупую хуйню ляпнул, что и ответить затруднительно
Ты попутал, барен нынче Илоша, а в захисте нуждается Старшип с околонулевой надежностью
чет говорят говно ваше sls, надо закрывать нахуй в пользу маска
Низзя. Слишком много уже потрачено. Если просто так закрыть, то будут вопросы "куда девались деньги?".
Лучше дождаться большого фейерверка и потом свалить на крайне неудачное стечение обстоятельств, прикрыв всю программу, как спейс шаттл прикрыли.
Если кто-то в экипаже понимает, что их ведут на заклание ради экзит-стратеджи, то он вовремя откажется от места в кабине, и это будет сигналом.
Ааа, теперь понятно почему система спасения охуенно тяжелая. По плану, если ЖРД пизда, но бустеры продолжают хуячить (РДТТ выключить-то невозможно), тогда система спасения должна с ускорением 20g обогнать бустеры, и вывести капсулу из зоны догона. По факту это еще одна ступень выведения, которую катают бесполезным грузом. Бред конечно. Вся эта хуйня нежизнеспособна, и должна феерично пиздануться, в ближайшее время. Это будет шикарное гранд-финале проекту "Америка".
Нахуй он нужен тогда вообще? Долететь до НОО?
Флаговтык ради флаговтыка. Первый негр за пределами LEО, первая баба, и первый неамериканец. Инклюзивность и дайвёрсити.
Самая мякотка в том, что посадка планируется по необлётанной схеме, с неопробованным ещё в космосе абляционным покрытием, на скорости, с которой ещё никто в атмосферу не влетал.
>система спасения должна с ускорением 20g обогнать бустеры
Не бустеры, а куски, на которые их распидорасило
Нихуя вы физик. Вы приняты на работу в команду разработки системы спасения Orion
Люди которые летят к луне кстати стоят чтобы их спасали.
Оче крутые люди.
Спасают не людей, а капсулу. Капсула денех стоит, а людей бабы ещё нарожают.
Почитай кто летит.
Очень дорогие юниты.
В 10 раз дороже чем твоя капсула.
Спецлюди-спартанцы.
>Она уже разработана, и деньги потрачены.
Это не повод не распилить ещё пару миллиардов
Забавный итог: NASA и Lockheed разработали не одну, не две, а минимум три принципиально разные конструкции батарей. Зачем делать хорошо с первого раза, когда можно потратить втрое больше времени, получить втрое больше денег, сделать всё трижды, и всё равно криво? Зачем накапливать лётный опыт, когда можно каждый раз отправлять маленькую герметичную капсулу с живыми людьми в дальний космос с непроверенными, только что разработанными батареями и просто молиться, чтобы «волшебный дым» остался внутри?
>Почитай кто летит.
>Очень дорогие юниты.
>В 10 раз дороже чем твоя капсула.
>Спецлюди-спартанцы.
Они точно необходимы для облета Луны даже без выхода на орбиту?
Ну хотя бы скафандры не заблюют и обосрут как какая-нибудь терешкова.
>Почитай кто летит
Спецом полез почитал, прихуел
Вайцман (еврей) - один полёт, бортинженером на Союзе, до этого пилот F-18
Кох (баба, еврейка) - один полёт, опять же, бортинж на Союзе, на самолетах не летает.
Гловер (негр) - летал "пилотом" на СпейсХ Крю-1, который 100% автономный и в принципе летает без пилота. До этого пилот F-18.
Хансен (канадец) вообще в космос не летал, не пилот
Выводы.
(1) никто в экипаже командиром корабля в космос не летал
(2) из имеющих опыт пилотирования, оба летали на одноместных самолетах.
Удачи им.
Если вкратци то американцы к середине нулевых поняли что остались без своей пилотируемой космонафтики и без тяжелых ракет. Но просто сказать что им приходиться восстанавливать свои косм программы и быть по сути в догоняющих они не могли. Вот и прикрыли это разным буллшитом как они умеют.
Думаю что циолковский тогда скреслил бы пальцы за космический буксир зевс потому что все остальное посчитал бы топтанием на месте.
Наверняка все предусмотрено. Наверняка они застрахованы. И с детьми женами. Это как позвонить 117 в общем. Не соскочишь.
Да. Читай про планируемый третий полет. Там схема сложная ебать. Здесь не пишем пока потому что хуй знает вообще будет это или нет. Пока ждем второго полета просто облет луны.
Reid Wiseman — командир
Полковник ВМС США, палубный пилот F/A-18
3 500 часов налёта, 200+ посадок на авианосец
Экспедиции 40/41 на МКС
Бывший руководитель отряда астронавтов NASA
Сильная сторона: управление экипажем и сложными лётными операциями
Victor Glover — пилот
Капитан ВМС США, лётчик-испытатель
~3 000 часов налёта на 40+ типах самолётов
Полёт Crew-1 на МКС (~168 суток)
Сильная сторона: тестирование систем, работа с новыми аппаратами
Christina Koch — специалист миссии
Инженер-электрик
328 суток на МКС (один из самых длительных одиночных полётов в истории США)
6 выходов в открытый космос
Работа в экстремальных антарктических условиях до NASA
Сильная сторона: выносливость, внекорабельная деятельность, научные программы
Jeremy Hansen — специалист миссии
Полковник ВВС Канады, пилот CF-18
Руководил подготовкой астронавтов в Канадском космическом агентстве
Инженерная подготовка и оперативное управление
Сильная сторона: международная координация и лётная дисциплина
>Наверняка они застрахованы.
Средняя страховка жизни астронавта 400К. Не так уж и много, с учётом инфляции.
>циолковский
Великий человек.
Придумал многоступенчатые ракеты, где управление каждой ступенью выполнялось отдельным человеком, который после окончания работы двигателя должен был себя ркн. Пелевинский Омон Ра написан по мотивам Циолковского, если что.
>прикрыли это разным буллшитом
Все тайное становится явным. Вот чо в гугле пишут-то:
>Key Areas
>Heat Shield Erosion (Avcoat Failure): Post-Artemis I analysis showed the heat shield behaved differently than expected, with material chipping away instead of ablating evenly. Critics, including former NASA staff, argue that using this design for a crewed mission poses high risks.
>Redesigned Trajectory Reliance: To mitigate heat shield risks, NASA plans a different, higher-stress re-entry trajectory for Artemis II, which has not been tested in an uncrewed flight.
>>SLS Upper Stage Helium Leak: A February 2026 issue with the Interim Cryogenic Propulsion Stage (ICPS) prevented proper helium flow, a critical system for engine operation. This caused an almost certain delay from the scheduled March 2026 launch window.
Баки не наддуваются, термоплитки отслаиваются, траектория необлетаная. Снежный ком проблем. А запуск уже совсем скоро
>NASA is proceeding with plans for liftoff of the Artemis II crewed flight test on March 6 following a practice launch countdown with a fully fueled, leak-free Space Launch System (SLS) rocket, the agency said
Для таких людей стоит делать капсулу спасения.
А если бы летел двачер - делали бы?
Скорей всего нет.
Двачер это как карго.
⚡️⚡️⚡️
НАСА пересматривает структуру программы "Артемида". Вместо высадки на Луну, миссия «Артемида-III» будет проходить на низкой околоземной орбите. Корабль «Орион» будет выполнять тренировки вместе с одним или обоими коммерческими лунными посадочными модулями, как это было в случае с миссией «Аполлоном-9. Также будет протестирован новый лунный скафандр. Все это должно произойти в 2027 году.
Теперь миссия «Артемида-IV» (!!!) станет первой миссией новой лунной программы, с посадкой астронавтов на Луну и должна состояться в 2028 году.
Глава НАСА Джаред Айзекман говорит, что НАСА планируют провести до двух попыток посадки на Луну в 2028 году, с интервалами между запусками SLS в 10 месяцев, по сравнению с 3-летними интервалами (примечание канала: даже не знаем как этот абсурд комментировать).
Более мощной конфигурации SLS Block-1B не будет и новой ступени EUS тоже, но будет SLS "помощнее" с какой-то "коммерческой, стандартизированной" ступенью. Centaur-V?
Судьба станции Gateway и второй башни для более мощной SLS пока под вопросом (примечание канала: а зачем ее тогда весь год экстренно собирали?).
НАСА планирует запускать миссии «Артемида» ежегодно и сотрудничает со SpaceX и Blue Origin для ускорения разработки коммерческих лунных посадочных аппаратов для миссии «Артемида-IV» и последующих.
"Миша, всё ..., давай по новой". Продолжаем следить и ждем подробностей 🍿
Астронавты поддерживают это решение, текущие подрядчики SLS тоже поддерживают это решение, и Айзекман подтвердил, что это «можно сделать», и это «ближе к Аполлону, чем сейчас».
Важное уточнение, что Artemis 3 в 2027 со стыковкой Orion на низкой околоземной орбите может пройти с двумя кораблями по очереди — и со Starship HLS, и кораблём от Blue Origin. Это подтвердил Айзекман на конференции.
Надеюсь капсулу и ракету освятили хотя бы
Стратегический Бу
>Вот же маньки, аппарат должен весить 4 тонны, экипаж 2 человека, однопуск на Фалкон Хеви. Второй однопуск для запуска лунного модуля. Стыковка двух кусков на низкой окололунной орбите. Цена туда-обратно 300 лямов
>Стратегический Бу
Разве у китайцев не так? Ну кроме 4 тонн... - тоже два челика, два пуска аналога FH, стыковка вроде на ОЛО - не помню
>Разве у китайцев не так?
Схема такая, но корабль у них как раз 20-тонный. Значит 4-тонный можно запустить и прилунить вообще на однопуске Фалкон Хеви, смотреть надо. Или если на двухпуске, то с собой берём 20 тонн груза, а у китайцев 0 тонн груза, чисто челов посадить хватает. А как базу делать?
В любом случае американская программа уёбищная максимально, а китайская только наполовину (корабль негодный тяжёлый, а вот ракета отличная)
Ряя задело то как хикка - омежечку.
Ты же мечтаешь полететь в космос, да?
А в реальности тебе не дадут управлять и самосвалом.
Это было предсказуемо, но выродки из НАСА, амеры и ебучие маскоёбы не признавали, что так будет. Если сказать начистоту, то это просто позор. С одной стороны они по факту превращают Артемиду 3 в репетицию на НОО, с другой стороны навалили кринжа и пиздежа, что Артемида 4 и Артемида 5 будут в один год. Схуяли бы? Есть причины для такого оптимизма? Нет, наоборот ты признаёшь что не можешь сделать что-то простое один раз, схуяли бы вы смогли сделать сложное чаще? Пиздлявая мразь и СУКА ЕБАНАЯ этот айзекман. Ушастый хуеплёт. ПИДОР. Вот он кто. Обоссаный.
Страна выродков и лжецов. Просто эта падла айзекман знает что после 2028 он уже не будет администратором, и ему похуй что там там другие будут делать. Лопоухая плешивая вошь.
>американская программа уёбищная максимально
Так нет и не было изначально никакой программы, лол. Как можно называть программу лунной, если там отсутствует лунный модуль?
20 лет за 100 миллиардов они даже не проектировали как будут садиться на Луну. В последний момент вспомнили про маска. Представляю сколько лет и за сколько миллиардов петушиная обойма из боинга / локхида / нортропа делали бы ещё и посадочный модуль, а также в 100500 раз переделывали слс, орион и ещё гейтвей.
можно подумать маск не петух - выродок продаёт всем некий абстрактный продукт под названием Старшип ХЛС, в то время как это часть системы из Старшип ХЛС + Старшип Танкер + Старшип-ДЕПО и ничто из этих трёх кораблей не готово и не существует хотя бы в форме полноразмерного прототипа. Но эта сука врёт людям в лицо, ссыт просто в очи быдло гоям, что Старшип ХЛС полетит и сядет на Луну через год. Ага блядь, 10 пусков в месяц без взрывов с 10 стыковками и ещё куда-то там нужно демонстрационный беспилотный пуск Старшип ХЛС с посадкой на Луну вместить в промежуток 2 года.
Абсолютная бессовестная скотобаза этот ваш маск, но и быдлопиндосы не лучше, мозги совсем не врубают.
>снизить стоимость
>срок между миссиями сократить
Всё это напоминает надувание щёк с полетами Шаттла, когда хотели в месяц два пуска делать, по цене заправки топливом. "А хули, он же многоразовый!"
>Астронавты поддерживают это решение
Решили что ещё годик они продержатся, а там хоть трава не расти
Чсх как удобно новость опубликовали. В пятницу вечером, когда народ уже весь мыслями на уикэнде, и срать хотел на то что там пидарасы в вашингтоне порешали. На выхах будет легкий дамидж контрол, а на след.неделе уже все и забудут.
Маску это нахуй не упало. Одно дело когда СпейсХ где-то высаживается на свои деньги по праву частного корсара-приватира. И совсем другое, когда разгребает постоянно меняющиеся требования от пидарасов в D.C. с нищуковым бюджетом, за перерасход которого можно и в тюрячку сесть.
Топтание на месте - это полвека кружиться на околоземной орбите и разглядывать пятна на стенках станций. В данном историческом контексте облет Луны это уже пи факту исторический прорыв. Огромное количество бедолаг, энтузиастов космонавтики, не дожили до этого прорыва, помянем. Впрочем и нам еще нужно дожить.
>Старшип ХЛС + Старшип Танкер + Старшип-ДЕПО и ничто из этих трёх кораблей не готово и не существует хотя бы в форме полноразмерного прототипа
Факт. Но почему-то ни у кого нет сомнений, что всё это будет готово и будет летать. За сколько времени - вот это вопрос, но не более.
Время производства старшипа раз в 100 короче времени производства SLS.
>NASA попытаются снизить стоимость пилотируемого пуска Orion на SLS с текущих $6 миллиардов до ~$2.9 миллиардов, а срок между миссиями сократить с 42 месяцев до ~10 месяцев.
Это вообще как нахуй? Вернуться в прошлое и убить попильщиков бюджета?
Почти)) Эти попиленные денюжки никуда не испарились, они лежат на конкретных счетах и в конкретных активах. Простое советское раскулачивание обнулит эти попилы.
>Если не мы, то пусть они двиганут человечество вперёд
Если не мы, то пусть кто угодно двигает вперед. Я за китайцами с не меньшим энтузиазмом буду следить.
>As of late 2025, the SpaceX Starship has achieved a success rate of approximately 45-55% based on 11 test flights, with 5 or 6 considered successful depending on criteria.
Сравним с другими карандашами для запуска кожаных мешков
>The Saturn V rocket boasted a near-perfect, 100% mission success rate across 13 launches between 1967 and 1973, with no loss of crew or payload.
>Soyuz-U has also been one of the most reliable launchers, with a success rate of 97.3%.
>The Long March 2F (CZ-2F) holds a 100% success rate for all its 28 orbital launches as of February 2026
> ни у кого нет сомнений
Сомнения есть у страховых компаний.
Денежки те давно в крипту ушли и испарились, фьють.
Задача Айзексона в НАСА это совсем не высадить пиндоса на Луну (снова (?)), а высадить Боенги-Локхиды из космических распилов, и дать сПейсХ монополию на эту кормушку.
В принципе если уж пошли на двухпуск, то возможен и трехпуск (Посадочный модуль, возвратный модуль и разгонный сервисный модуль к Луне), это должно увеличить массовые возможности.
Вовремя ты тред создал.
Прямо перед тем, как американцы признались, что не смогут на луну приземлиться, лол.
>Время производства старшипа раз в 100 короче времени производства SLS.
Ты совершаешь ошибку, думая что сейчас производят полноценный продукт под названием Старшип. Сейчас производят так называемые прототипы или test article, которые не планируется реюзать, они имеют меньше деталей, меньше электроники, дешевле. Даже банально, на них нет систем энергоснабжения таких как солнечные батареи, нет стыковочных узлов, шлюзов, нет системы жизнеобеспечения.
Когда на старшип начнут это цеплять, то нужно будет дольше делать
>>833557
>Ты совершаешь ошибку, думая что сейчас производят полноценный продукт под названием Старшип
Щас бы учить отца трахаться. Маск этим уже занимался с предыдущей петардой, её тоже допиливали лет 10. И всё это время она летала.
Неполноценный старшип из говна и палок без 80% систем как-то умудряется спутники на орбиту высирать, а значит куда более полноценен чем многие другие ракеты.
Может и на Луну так полетят, устроив перформанс вроде дракона внутри старшипа, вполне в духе маска будет.
Похожее. Летним днём вспоминаешь про завтрашний экзамен, который кровь из носу надо сдать, а иначе сапоги; всю ночь листаешь лекции дрочишь билеты, пишешь шпоры, но утром староста звонит сообщить что профессор помер и кафедра сгорела к хуям.
> медленно и нызенько летающая внутри системы химическая петарда, ни к каким звёздам никогда не долетит, в самом лучшем случае - суециднет об Марс 2-3 человек которые после года полёта будут и так не жильцы после набранной дозы
> Ship
> никакой палубы вдоль защищающего от опасных факторов многоразового корпуса нет, перпендикулярной палубе гравитации или её искусственной замены нет, гравитация и перегрузка до наступления невесомости - направлены как в высокой башне
Ты ещё скажы што из-за войны с чурками кино перестанут снимать.
Будет готова ракета - полетят. Плохо што полетят они, а не мы.
Если ракета ёбнет на старте, то 100% спишут на иранцев. А чё, удобно. Скажут, чурки лазером ультракрасным посветили, и дырку в баке прожгли.