Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
>Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
>http://www.star-hunter.ru/black-list/
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Нахера мы каждый раз перекатываем дохлые линки
Дохлая тут только первая. Остальные не дохлые, но из-за запятой макаба обрубает конец ссылки. Копируй в адресную строку и все будет работать.
Самое смешное что его реально кто-то покупал на полном серьёзе, если конечно это не замороченные купленные отзывы с фотками и описаниями.
Телескоп Sky-Watcher SK 909EQ2
https://ozon.ru/t/a5GTUCg
В чем причина такой цены? Вроде св909 стоит сейчас около 40 новый.
Из-за Монти еку2 вместо аз3?
Мимо-без-телескопа-но-очень-хочется
>В чем причина такой цены?
Хер знает. Вопрос к китайцам. Может скидки, может юзаный товар, может еще что. Так-то в ноябре на али реальные скидки были, утащил себе наушники вдвое ниже рынка Но на самом деле эти 20+к - это его справедливая цена, нас просто разводят в магазах. Монтировки эти примерно одного класса, разницы в цене из-за них быть не может. С ЕКу2 удобнее будет за объектами следить, но она более шаткая чем АЗ3, да и про вариант использования "зрительная труба за птичками посмотреть" с УКу2 забудь. На озоне возврат в целом адекватный, можешь попробовать, ну тут все как всегда на доверии.
тренога какая-то дебильная, на которую поставили голову eq2, окуляр и призма неоригинальные, короче сомнительно это выглядит
если так хочется сэкономить, проще отдельно трубу купить на авите, отдельно голову монтировки eq2, и нормальную крепкую треногу от теодолита, их обычно за копейки продают, а вот это говно по твоей ссылке это не тренога а дешевая китайская хрень, будет шататься в лучшем случае, если вообще не развалится в первый же день.
>окуляр и призма неоригинальные
Как ты это ваще разглядел по этим говнофоткам?
че там разглядывать, видно же что сплошное дешовое говно какое-то. Ну окуляр еще ладно, вроде как даже стоковый кладут
(и то не факт)
>>829677
отзывов то как раз на него нет, конкретно на этот вариант только 1 и тот хвалебный и очевидно проплаченный.
А для телескопов есть фотонные умножители, чтобы глазом рассматривать туманности в деталях?
>Есть, называются камеры
Чорт! Теперь буду называть так камеры
Не, камера она не так чувствительна. Матрица шумит и на ней не разобрать отдельные фотоны. Я подумал что уже изобрели прибор ночного видения - насадку на телескоп, в котором фотоны выбивают электроны, они разгоняются и умножаются, потом конвертируются обратно в фотоны. Так же круто. Можно собрать весь свет от туманностей и открыв рот смотреть глазом на красоту.
дешевле и проще для таких вещей увеличивать апертуру, есть обсерватории, в которых апертура далеко не любительская, там и детали и все что угодно, и детали на Уране можно рассматривать какие никакие конечно, но детали
>прибор ночного видения - насадку на телескоп
Да, такое широко используется. Но немного с другими целями - сместить H-alpha в зеленый цвет. Да, самые обычные ЭОП с фильтром H-alpha.
>Не, камера она не так чувствительна.
На самом деле это не так. Ну и кстати есть такое как "Electronically Assisted Astronomy".
Решил вкатится в эту вашу астроногию купил Veber PolarStar 500/114 AZ. И возникла пара вопросов.
1- Как вообще пользоваться целеуказанием. И как его чистить? А то мой пришел заляпанный и я хз как им и куда целить.
2- Есть вообще смысл в большом городе пытаться чёт глядеть или световое загрязнение слишком стронг?
> пытаться чёт глядеть
планеты смотри, остальное будет казаться блеклым, даже плеяды и Орион в городе - не то.
9 метров очень мало для теста. Найди способ увеличить расстояние метров до 30 хотя бы, а лучше больше. Там понятнее будет.
Так оно ж вроде ток сферичку добавляет? Если ее проигнорировать... с тестом на улице в ближайшие недели будет сложно( а понять стоит ли возится с трубой хотелось (пересверливать крепление оправы коректора что б зафиксировать ее в данном положении итд). ИЗ - выход оптопачкорда, размер там ок. Мне больше всего не нравится какие то уплотнения/неравномерности на кольцах при расфокусе(
Камчатка-кун на связи, сняли тут ролик про камчатского деда Мороза. Не совсем про астрономию и космос, но космос и астрономия в какой то мере мере тут тож присутствует.
Всем счастья и чистого и мирного ночного неба в новом году!
И животноводство...
И бампану единственной фоткой сделанной на собственную трубу в этом году.
Маловато, надо себя почаще заставлять, хули ещё в этой жизни делать.
Хоть расскажи чё-каво. Кака труба/камера как фотал, как обрабатывал.
Ну а так с почином.
Луна вот ещё. Раньше просто этот сетап на луну и на юпитер не направлял.
>как обрабатывал
Да как и все, снимал видео, потом прогонял для отбора, складывал. Луну делал в ХДР, три видео по 5-6 минут с разными экспонированиями по исо/выдержке.
Ты ебанулся? Чего ты там не видел. Всё уже опубликовано. Если любитель вселенной дохуя, построй себе добсон из говна и палок, а некстар это вообще идиотизм. Типа слюни попускать в окуляр. Оставшиеся деньги задонать детям, от рака умирающим.
>Луна какая-то не резкая чтоли получилась
Ну да, ну может это от того, что она достаточно низко снималась, градусов 20 было всего, причем над океаном.
Почему везде - везде, где я вижу систар, такие ебейшие шумы. Вы чо там, систарщики, совсем не калибруете съемку? И почему везде такой муар?
Возможно. Пушто качество примерно как лакишот с мобилки сделать просто, ничего и складывать не надо
Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый. Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
> Сатурн что-то совсем не получился. Шумный, пересвеченый.
Ну да, не убрал шум и ещё режим был не правильный выбран.
>Владельцы систара, а зачем вы ваще его покупаете, потому что изи типа? Как будто кайфа особого нет
Хотелось кометы снимать, а у меня ни машины, ни дачи, ни балкона нет. Вариантов не много было.
https://www.ozon.ru/product/obektiv-2168708332/?at=NOtwmOVJDc3PM4JLI7QpwzZS6Z700VSynqDmNh2DEPJr&reviewsVariantMode=2
https://www.ozon.ru/product/obektiv-1375475699/?at=mqtkNg18Bh3PMXA8c7D4ql1t4WOk4ys2Jqqg3fjqm05k&reviewsVariantMode=2
Имеет ли смысл брать для фото с астротрекером или они совсем говно и надо поискать что-то получше?
для дипская тёмные и длинные, для планет бесполезные.
Начни с трекера. Какой у тебя? или какой хочешь купить?
в планах такое:
https://www.ozon.ru/product/sky-watcher-shtativ-star-adventure-kostyum3-aksessuary-dlya-teleskopov-1932003898/
Не слушай вот этого >>831322
Не говно, а специфическая штука для своих задач.
Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
попробуй найти классику, samyang 135mm, только старую мануальную версию и б/у. Не сможешь, то найди что-то нормальное, в диапазоне 50-150мм. Посмотри только обзоры, для астрофото важно чтобы было минимум аббераций и максимум светосилы.
Про какие-то 500+мм забудь сразу, не на этом трекере.
Какие диапазоны фокусных расстояний и отверстий порекомендуешь?
35 мм слишком мало? 1,8 или 2.0 для 50 мм пойдет?
>Какие диапазоны фокусных расстояний
Любые до 150мм включительно.
Не парься, Каждому фокусному есть своё применение. Лично себе взял бы 135 самянг, как уже говорил и что-то широкое в ~30мм.
>1,8 или 2.0 для
чем больше светосила, тем лучше, универсальный ответ. Но главное чтобы не страдало качество, тот же самянг который я тебе рекомендую- F2.0, но в реальности его люди прикрывают до 3.0 чтобы улучшить качество.
И разницы между 1.8 и 2.0 ты не заметишь.
>Для пейзажки хорошо. Для дипа не очень.
А теперь я объясню почему я считаю, что SW Star Adventurer для дипа не очень.
Дело даж не в том, что ты не сможешь там
>>831325
>Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
на таких ФР выдержки более 30-40 сек делать (хотя я после норм сютировки искателя, полной переборки и устранения всех люфтов добивался и 60 сек с приемлемым кол-вом брака), это ещё фиг с ним.
Дело в балансировке.
Вот смотри пик 1, как прикреплена камера, вот тут с балансировкой будет относительно норм, на коротких дистанция баланс поймаешь. НО не норм у тебя будет с композицией. Ты не сможешь развернуть фот так, как тебя устраивает.
Пик 2 - эта проблема решается если ты в качестве трубы будет использвать что-то вот такое, что вращается ещё и вокруг своей оси и ещё можно вдоль передвигать, чтоб баланс продольный поймать. Вот только такой вариант труб будет норм для SW SA
Пик 3 - самый уёбищный вариант крепления, она у тебя будет падать. Даж если ты головку на площадку с противовесом поставишь, то все равно сможешь ловить баллансы для оч коротких дистанций. Дляпейзажки - это норм, для дипов будет не очень.
Поэтому если хочешь SW SA, то ищи к ней не фотообъектив, а трубу типа 2 пика
Поэтому под SW SA подбирай трубы что-то вроде вот таких, чтоб балансировку норм можно было выставлять. А не фото объективы.
>Для этого трекера максимум можно юзать 150мм объектив.
Не правда. Три года снимал на нём на Askar 230мм, всё ок, балансировка прекрасная.
такой подойдет?
https://www.ozon.ru/product/askar-fma230-astronomicheskiy-teleskop-ispolzuetsya-v-semke-glubokogo-kosmosa-1728341690/?at=J8tgwmQVGsEAVZl5I6EEz90Cjgg1pQux4Y4QMhBGZxWW&reviewsVariantMode=2&tab=questions
Собстна вопрос от нищего нюфани. Имею говно с озона за 3 тысячи рублей, в которое нихуя не видно и которое нихуя не настраивается которое завтра идет на помойку ибо доебал меня сегодня пиздец Мне от этого неприятно, хочу смотреть на луну и юпитеры и юранусы.
Че нибудь по не сильно ебнутой цене у вас есть? Тысяч за 10 ну 15 максимум, ибо больше тратить на посмотреть 4 раза в год в окно - не охота.
Так же хочу фоткать на мой ксяоми нот про макс ультра эдишон, т.е. мне нужна возможность присабачить к телескопу телефон так, что бы было видно.
>Че нибудь по не сильно ебнутой цене у вас есть? Тысяч за 10 ну 15 максимум
Бу скай вотчер 709, 809, 909 какой там из них хороший но 909 относительно немного дороже получится.
>Так же хочу фоткать на мой сяоми в хорошем качестве
Сам понимаешь, что прям ХОРОШЕГО качества не будет, потому что ты снимаешь на мобилу и через окуляр
> зеркало остаётся открытым для насекомых, капель воды и прочей нечисти
Какое еще зеркало, откуда там зеркало
Гуглится только рефрактор. Ну если зеркальный, то откуда же на ньютоне стекла. Ты его когда не пользуешь закрываешь крышкой, а когда используешь тебе стекло только во вред. Или ты под дождем что-то смотреть собрался?
> Или ты под дождем что-то смотреть собрался?
Так ночью же на улице влажность высокая.
> Гуглится только рефрактор.
Levenhuk Discovery Spark Travel 76 вроде. Там зеркало на задней стороне тубуса.
>Так ночью же на улице влажность высокая.
Ну у тебя стекло запотеет тогда и не увидишь ничего
И вообще, любой телескоп так-то это телескоп для путешествий. Ты же не через балконное стекло смотришь, все равно на улицу его тащить, на крайняк на открытый балкон.
Есть ли в продаже телескопы с изменяемой геометрией зеркала, но только мелкой, диаметром суммарным 100 - 200 мм?
Чтобы так же был набор из мелких шестигранников
Беглый поиск ответа не дал
Юпитер отлично получился, у меня это светлая мыльная точка
Ты такое не отъюстируешь. Тут по идее нужен интерферометр... хотя наверное можно и теневым методом обойтись, но....
И это очень сильно усложняет конструкцию крепления зеркала, ведь для каждого элемента потребуются отдельные регулировки, причем с точностью до долей волны. Вероятно даже адаптивная оптика проще и дешевле будет.
А зачем тебе это?
> А зачем тебе это?
Задумался, будет ли выгода от зеркала переменного фокуса, конкретно выгода в плане увеличения и без мыла
Красивое)
Ну, самый минимум это либо рефрактор 90мм, длинный, по типу bk909. Либо Ньютон 130мм по типу BK130PDS. Все что меньше это ни о чем.
>на велике
Не увезешь ты на велике такую здоровую трубу. Купи автомобиль в комплект к телескопу. Конечно у тебя не Москва, но все равно без автомобиля хрен ты доберешься до серой или хотя бы синей зоны засветки.
>Планирую также летом ездить на велике
Для глазопосмотрения- забудь. На велике эту дуру не увезёшь
Возьми короткого mak127 или мак102 и смотри планеты. Планетам пофиг на засветку. Главное убедись, что они с твоего болкона доступны для наблюдения.
Что-то я не готов отдавать 1-3к долларов за телескоп, по крайне мере не сейчас, может если машина будет то и имело бы смысл.
А если взять что-то нищенское то там разницы наверно нет особой? Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд? Такой например? Мне это нужно скорей как форма отдыха, расслабления.
>Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд?
Чтобы такое увидеть нужно доехать до серой зоны засветки. Смотри карту: https://www.lightpollutionmap.info/ это не очень точно конечно, но общее представление даёт.
Вот доедешь до серой зоны, взылянешь ночью из палатки, а там Млечный Путь через все небо и все небо в звёздах. Причем яркий такой Млечный Путь будет, а не еле угадывающееся белесое нечто. Сам смотри по карте сколько тебе ехать. Если на велосипеде, то в принципе ничего такого особого, но походные принадлежности потребуются. А из телескопов, ну бинокль наверное максимум, да и то не обязательно.
И все же лучше автомобиль купи... И телескоп нормальный тоже.
>А если взять что-то нищенское то там разницы наверно нет особой? Просто достаточно ли такого например чтобы увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд? Такой например? Мне это нужно скорей как форма отдыха, расслабления.
Купи х7-х8 бинокль с 42-50 апертурой.
Я брал Celestron 130 мм китайский, мне достаточно, местные ругают, на зозоне люди довольны и чуда не ожидают
К нему докупил их фирменные линзы на 6 и 4 мм
Из недостатков такого телескопа это его стойка, там вращение в горизонтальной плоскости не червячное
Ещё есть вариант на зозоне купить трубу, есть дешёвые варианты и стойку по отдельности
Касаемо самого наблюдения, навестись иногда очень сложно, особенно на всякие планеты тусклые, тот же Сатурн при приближении летит как ракета и только успевай донаводиться. Поэтому возможно, стоит посмотреть что-то с автонаводкой
>Касаемо самого наблюдения, навестись иногда очень сложно, особенно на всякие планеты тусклые, тот же Сатурн при приближении летит как ракета и только успевай донаводиться. Поэтому возможно, стоит посмотреть что-то с автонаводкой
Согласен что на что-то сильно тусклое могут быть проблемы навестить. Но чтобы на планеты. У меня все эти Сатурны в лет шли даже на самом дешмане который я впервые купил и впервые использовал. Ну да, перемещаются потихоньку. Но я бы не сказал что это проблема прям. Иронично, но сейчас когда у меня хороший доб это стало скорее даже большей проблемой, пушто эту бандуру двигать сложнее. Лайфхак - перемещаюсь постукиваниями по трубе.
Я бы взял апо 80мм свбони + штатив + зум окуляр + пару фильтров
Или бонокль ед + сиистар для астрофото
Телескопы мак хороши, но узколе поле зрение все хуярит.
Максимальное полезнео увеличение будет 160, но эта дрочка на увеличение имеет один ньюанс, а именно - состояние атмосферы. Я смотрел на сатурн на 250 крат, и буквально через день больше 120 не получалось, ибо хоть и ветра нет и облаков, но турбулетнтнсоть есть. И с этим нихуя не сделаешь.
У апо ебешая оптика, даже на небольшоем увеличении можно разглядеть кучу деталей из-за качества оптики. Конечно апертура решает, но ты заебешься возить какой-нибудь мак150, а то и ньютон 200, и потом их хуй продашь. Плюс апо не надо чистить внутри.
Зум окуляр будет проигрывать каждому отдельному окуляру, но как же это удобно, когда ты можешь менять кратность не переставляя окуляры.
Плюс для апо я думаю что достаточно фотоштатива хорошего, кг на 5, Монтировку ты не будешь с собою возить. У меня сетап на 10кг.
Это немного, но иногда заебисто. А тут штатив + апо + зум окуляр + пара фильтров, ну и может коллиматор какой-нибудь И все Примерно 8 кг выйдет, и не так габаритно.
>>833050
>>833061
>>833062
Просто напоминаю:
>увидеть небо более живым, красивым чем оно обычно с десятком звезд?
Это сколько sqm?
Если буквально десяток звёзд, то это 19 где-то или даже меньше. И просто бессмысленно при этом наблюдать что-то кроме Луны и планет.
И это Беларусь, где до серой зоны засветки даже из Минска всего лишь сотню км пилить. Это не 300 км мне из Москвы... Анону и вовсе вероятно достаточно 50 км проехать чтобы все небо в звёздах было.
Вот поддержу этого анона. Если есть возможность быстро доехать до серой зоны, то просто глазами(в очках, если зрение не 100%) можно дофига красотищи рассмотреть: орион и андромеду можно найти глазами, в районе лебедя очертания туманностей на фоне звёзд разлечаются легко, сам млечный путь- он прям чёткий.
Если хочется вочтобы то ни стало какой-то прибор, но денег нет, то астробинокль, хочется ещё и астрофото, но денег опять нет? Любая подержаная беззеркалка с таким же подержаным светосильным объективом, на штативе.
Есть проблемка. Мы достаточно далеко на севере, у нас темные ночи с конца августа по конец апреля. Примерно половину из этого времени вокруг лежит ебучий снег, который не позволяет отъехать от цивилизации: даже если уедешь в серую зону, минимальной расчищенные места где можно встать и посмотреть будут прямо на трассах или рядом с населенными пунктами, что гарантирует постоянный свет от ламп/фар/окон и т.д.
Ну допустим смогли выбрать удобное время в сентябре или апреле когда снега еще/уже нет. Но. Наш ебучий континентальный климат крайне не балует Солнцем. Безоблачная ночь это довольно большая редкость, а чтобы увидеть реально темное небо нужно чтобы это безоблачность еще и совпала с отсутствием луны. Такие дни выпадают прямо скажем нечасто.
Если задача увидеть просто больше 10 звезд, то можно так не напрягаться, даже с луной или в пригородной зоне или летом все равно будет довольно красиво. Но чтобы реально смотреть Андромеду невооруженным взглядом должно сойтись столько факторов в ограниченном промежутке времени, что только на это опираясь можно съездить посмотреть ну два раза за год.
Поэтому иметь с собой хороший небольшой бинокль на х7-х8 никогда не ошибка. Не такие они дорогие.
Ты все же преувеличиваешь. Можно и почаще выбираться. Ну и не зимой конечно, а в августе или сентябре. Не меньше 4 раз точно не проблема выбраться, если на выходных. А есть ещё и отпуск. Так что было бы желание, а ночей 20 в год можно выбраться. Впрочем, после рождения ребенка я вообще ничего не могу...
>свет от ламп/фар/окон и т.д.
Тоже преувеличиваешь. У меня не было таких проблем. Зато было что выбрался в Крыму в место где теоретически должно быть темно, а там световые купола со всех сторон, где вообще ничего населенного по карте нет. А с одного купола так вообще ракеты потом полетели... Но были в Крыму места где без этой херни. И да, на автомобиле конечно добирался, на обычном седане.
>Поэтому иметь с собой хороший небольшой бинокль на х7-х8 никогда не ошибка. Не такие они дорогие.
Да, но это не самое главное. Анон в Беларуси, ему до серой зоны 50 км всего лишь! Это лишь чуть больше чем я до работы езжу. Да с автомобилем он хоть каждую ночь может гонять в серую зону, а с утра на работу/учебу прям оттуда...
>50 км всего лишь
И это вероятно максимум, реально может даже меньше.
Из чего состоит процесс наблюдения от момента выноса телескопа на улицу (например) и до завершения сессии (с фотографиями или без)?
Мне нравится процесс ковыряния в железе, сборка-разборка, настройка. Само наблюдение глазами быстро надоедает, буквально 10-20 мину и всё, насмотрелся.
Астрофоточки- то же самое нравится процесс, в том числе и обрабатывать фотки, ну и результат, в фотках кайфа больше, всётаки картинка чёткая, а не такая, как глазом. И видно то, что глазом никогда не увидишь.
Даже не думал что такая карта есть, но я например жил в этой части карты, и не скажу что небо было сильно другое, хотя однозначно получше и наверно в такое место буду ездить для наблюдений.
Ну и пожалуй потерплю пикрил как советовали, а пока дешевеньким просто потестить. Живу в этой части города
Но я жил в детстве в Самарканде и там было абсолютно иное небо, прям все усыпано звездами, млечный путь, туманности вот вся красота, третий пик по воспоминанием один в один.
Точней первый пик это где я сейчас с балкона могу смотреть, перепутал сообщение.
Спасибо. Недавно пришел чешир, попробую в ближайшее время отъюстировать уже нормально и точно. Один знакомый астрофотограф сказал что это еще хуйня по сравнению с тем на что в теории способна моя техника в хороших условиях. Как будет хорошая погода - сразу выскочу и запилю обновление если будет лучше
Мне больше наблюдения. Заебывает таскать это все, настраивать, ждать пока настоится. И конечно круто, когда условный сатурн видишь на х250, или как юпитер со своими полосаами летит, или луну с ее 100500 кратерами. Но не всегда атмосфера позволяет, да и олбачно блядь бывает. И шас минус 10, минус 20.
И конечно сам факт, что вон та пиздюлина на небп - это не пиздюлина, а огромный обьект.
>>833155
Спасибо, аноны. Очень интересно, что почти противоположные вещи доставляют.
А если бы был симулятор наблюдения из любительского телескопа, что бы вам в нем хотелось больше видеть? Само наблюдение, серию снимков и их сопоставление, настройку или какие-нибудь расчеты и настройки?
Так давно уже есть- stellarium.
Я кго юзаю чтобы наблюдения подготовить. Заранее узнать что где и как видимо/наблюдаемо.
Да емть и стеллариуи. А еще юниверс сандбокс. Там можно все что кгожго делать с планетами и галактиками.
>>833222
Не не, я понимаю, что приложения есть все. Мы делаем просто инди-vhs-околохорррор, где важная часть это симулятор телескопа. Поэтому хотел понимать, что для более предвзятой аудитории было бы интересно в геймплее.
Орион, галактики, Юпитер (Барлоу x3/x2/как есть) на SW 600/150+ASI183, Конская голова на SQA55++ASI183, Пламененющая звезда на Askar FMA 230+ASI83
1. Сумма, которую готов потратить: max= 25 000 и min = 20 000
2. Место будущих наблюдений (основное) загород/поле в деревне.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: нет
Значит на туманностях вытягиваем все цвета какие хотим и посочнее, а Луняшу делаем посерее и побесцветнее. Фу таким быть.
Такое тебя устроит? Это моя фотография, но старая.
На самом деле не так просто это, т.к. при выкручивании насыщенности лезет хромота. Все же Луна 🌙 хоть и разноцветная на самом деле, но цвет этот весьма блеклый.
Уже лучше. Да, чуть добавить насыщенности хорошо, а то при взгляде через атмосферу часть насыщенности теряется.
>Все же Луна 🌙 хоть и разноцветная на самом деле, но цвет этот весьма блеклый.
Луна довольно однотонная. Но она не серая. Она темная, альбедо маленькое у нее. И спектр уходит у нее в красную область. То есть Луна темно-коричневая.
У тебя на фото словно автоматический баланс белого выставлен. Так как Луна довольно однотонная, то автоматический баланс белого сделает ее серой. Нужно сначала правильно настроить баланс белого вручную, чтобы серые предметы на Земле, были серыми в кадре, и только потом наводить на Луну и прочие объекты в космосе.
Вот, например, Луна на цветную фотопленку.
Анон.
Я не знаю, что происходит.
Твое слово просто как раскаленным металлом отпечаталось в моем мозгу. Оно такое простое и в то же время великое, какое-то закрывающее сразу несколько гештальтов.
Я уже несколько дней мысленно произношу у себя его в голове.
У меня маленький ребенок, я лежу, он засыпает у меня на руках, и я слышу у себя в голове: «… сезонг…».
Утром, днем, вечером и особенно несколько раз за ночь оно приходит ко мне.
Это какой-то мысленный вирус, он что-то поменял во мне. Теперь я максимально хочу себе телескоп, чтобы у меня тоже был сезонг…
Спасибо.
>на цветную фотопленку.
Ты бы изучил для начала как цветная пленка проявляется. Тоже мне эксперт нашелся.
- Ало, спейчас, там Луну плохо сфотали
- Идите сами фотайте Луну
- Йааааа?!
>Теперь я максимально хочу себе телескоп, чтобы у меня тоже был сезонг…
>Спасибо.
Пажалуйвста. Иди и купи себе тилископ.
Вот ещё с летнего сезонга держи.
Во первых для пленки точно так же баланс белого необходим. При печати так вообще подбирается пачка светофильтров. А во вторых да, луна немного желтоватая, но не столь сильно. И ещё учти рэлеевское рассеяние.
И самое главное, если ты придираешься к цвету Луны, то как быть с туманностями? Там тем более цвета условные получаются.
Офигительно!
И это не какой-то летающий по орбите телескоп за миллионы долларов, это относительно доступный?
Никогда бы не поверил, если бы не увидел эти фотки.
А как такие фотки делаются, это серия фото с выдержкой и движением телескопа за всю ночь? И эффекты "крестиков" - это линза особая или неизбежное такое?
Есть ли вообще карта неба или каталог или фотки по всей сфере в таких подробностях? Или там неотмеченные объекты тоже попадаются?
>Анон в Беларуси, ему до серой зоны 50 км всего лишь!
Мне кажется ты переоцениваешь Беларусь. Откуда ты вообще эти 50 км взял. Он сказал про какой-то региональный центр, где он один бог знает, с учетом что он говорит, что не видит ничего глазом толком - город крупный. Думаю там ни разу не 50 км.
>И это не какой-то летающий по орбите телескоп за миллионы долларов, это относительно доступный?
Да, тыщ 350 в совокупности сетап стоит.
>>833403
>Или там неотмеченные объекты тоже попадаются?
Более того - астрономы любители даж новые объекты открывают. В т.ч. и российские.
350к кажется нормально для такого качества
>Более того - астрономы любители даж новые объекты открывают. В т.ч. и российские.
Офигенно
А как съемка происходит? Серия фоток и наложение? Или одна большая выдержка?
Как ты обычно ищешь точки на карте интересные?
https://www.ozon.ru/product/teleskop-astronomicheskiy-professionalnyy-podzornaya-truba-70076-na-vysokom-shtative-3422342923/?at=46tR5OrZMUMWVm85C1W3Q7ghpXAGNJSM1vKQrsKYYmVn
Да, серия фоток и сложение. Фотки на больших выдержках - 30-60-120-180-300 секунд.
Ну как ищу - ну я знаю небесную карту, уже не один год этим занимаюсь. Знаю что выбирать, выбираю, что интересно мне.
На мой взгляд, минимальная база - это Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Всё, что проще - кал и отобъёт всякое желание заниматься астрономией
Потом, если втянешься, то переходи на HEQ5 или EQ6, а дальше сам поймёшь, что тебе нужно.
EQ3 можешь потом под фотик оставить, получится годнота.
> И эффекты "крестиков" - это линза особая или неизбежное такое?
Такой эффект даёт крепление вторичного зеркара на рефлекторах.
бинокль есть
>>833463
телескоп за сотку? у меня бюджет - сколько не жалко
6к не жалко, 100к - жалко
я именно интересуюсь трубой 700 76 линзой Барлоу с 5х увеличением
1. Купи новый, если не зайдёт - продай (придётся делать дисконт при продаже)
2. Поищи б/у из пункта 1, если не зайдёт - продай (продать сможешь без потерть)
> с 5х увеличением
Увеличение будет, качества изображения не будет. То, на что ты повёлся - это маркетинговые цифры, не имеющие отношения к законам физики. Можешь просто сразу взять деньги и выкинуть в мусорку.
Максимальное полезное увеличение для твоей апертуры (76 мм) составляет примерно 150х. Линза Барлоу 5х в сочетании с комплектными окулярами (например 4 мм) дает теоретическое увеличение 875х. На практике при таком зуме картинка превратится в темное, размытое пятно, которое невозможно будет сфокусировать.
Даже с ультра дорогой трубой ты не всегда х150 получишь, какие нахуй барлоу.
Порог вхождения в телескопы 20-25тыс, если брать готовый б/у.
Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228109.0.html Sky Watcher BKP 150mm буквально за 18к отдавали. Пилишь ему из говна и палок монтировку добсона, докупаешь 1-2 дешевых окуляра на первое время и кайфуешь.
Мицар вот за 22к отдают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228167.0.html тут уже на колонне НПЗшной с экваториалом. Для нуба охуенная труба.
Короче, если захочешь вкатиться, подкопи бабок и посиди там на барахолке.
А то что ты принес - дешевое китайское говно. Мелкоапертурный ньютон, скорее всего со сферическим зеркалом и дерьмовым качеством оптики и механики. 100% инструмент, чтобы заруинить увлечение. Даже если повезет и зеркало будет не совсем говно, то где-нибудь 100х увеличения из него выдавишь. Про 865х в 76мм дудку забудь - это разводилово для лохов. Почитай хоть немного теории о том как устроены телскопы, какие у них характеристики и как они взаимосвязаны, чтобы не кидаться на подобное говно.
Если ты совсем нищий можешь пойти путем джедаев и сделать скоп самому. Школота при совке справлялась и ты справишься. 100-150 мм ньютон на монтировке добсона вполне реально построить даже школоте. Причем сейчас даже зеркала тереть не обязательно. Вот, например, набор зеркал для ньютона 150мм всего за 3.5К рублей.
https://www.ozon.ru/product/d150f750-astronomicheskoe-zerkalo-vtorichnoe-zerkalo-35mm-2754955641/?at=VvtzyJk3JhJYxKnnSmnGgnpfMK3jA0C22v0VrCXXZkzw
да я не нищий, мне просто денег столько жалко для вката
я как делаю если чем-то интересуюсь - ищу самое вменяемое за минимальную цену, играю, если понимаю что понравилось и буду дальше этим заниматься - то прикуплю что получше, если понимаю что не буду то да и хрен с ним, отдал как за полтора бака бензина
>да я не нищий, мне просто денег столько жалко для вката
Во что ты хочешь вкатиться, в визуал, или в астрофотографию?
Если в визуал, то спешу тебя роазочаровать, ты там ничего интересного не разглядишь. Что-то интересное будет только начиная с аппертуры от 200мм. Да и то, это на раз/два, всё. Визуал - вообще не интересная штука.
В астрофо порог вхождения по деньгам, минимальный, тыщ 150.
Это не то хобби, куда ты можешь зайти за бак бенза. Если ты с биноклем так и не понял надо ли оно тебе, то просто мимо иди. Не надо.
Не совсем понятно зачем. Если игра только буде в стиле MySummerCar, где всю игру терёшь зеркала, собираешь телескоп, тебе все мешают, и вот, когда наконец получилось, будет видно размытое непонятное пятно.
Это >>833220 ты же?
Может чем-то более полезным займешься? Например у меня есть самодельная камера (аналог Datyson T7M, только с другой матрицей), но для нее нужно драйвер написать. То что сейчас (юзерспейсная фигня с libusb) просто демонстрирует что изображение есть, но нужно как минимум приделать многопоточность чтобы fps был не кадр в секунду.
Пышногрудом
Учитель сквозь стиснутые зубы выдавил Ло Бинхэ этот ученик осмелится задать один вопрос Только что
Нет, это не я. Но на мой взгляд у тебя может получиться следующее:
- MySummerTelescope
- Интерактивная карта звёздного неба
- Удалённый телескоп
Из этого игрой будет только первое.
> Может чем-то более полезным займешься?
Смотря что понимать под полезным.
2. Место будущих наблюдений (основное) загород/поле в деревне.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование: нет
5. Личные пожелания к телескопу: нет
Пока выбрал вот этот вариант: Sky-Watcher BK 1309 EQ2
Что скажете? Подойдет или стоит выбрать другой вариант?
>у тебя
Ты неправильно понял. Вероятно из за того что ткнул не туда. Я предположил что вот это >>833220 и >>833516 это один анон. И предложил что лучше дописать драйвер. Она хотя бы для планетной съемки подойдёт, а для гида так вообще отлично. И собирается легко.
>Sky-Watcher BK 1309 EQ2
Тот случай когда не совсем барахло, но в шаге от нормальной трубы. Сферическое зеркало со светосилой F/7 - не очень хорошо для планет. Скорее всего сильно разгонять по увеличениям не выйдет, но что-то да покажет где-то на 130-150х. Луна будет не плохо выглядеть. Так-то он больше для дипов. И если у тебя правда деревня с тёмным небом, то будет не плохо. Сходи сюда https://www.lightpollutionmap.info/ и проверь. От зеленой зоны и темнее - уже хорошо, даже в малую апертуру что-то увидишь. Если сильная засветка, то забудь. Лучше более "планетный" поискать. Монтировка хлипенькая, но для визуала пойдет, наверное, тем более что для луны/планет ты увеличение высоко не задерешь, а для дипов будешь на малых работать.
вот тут >>833480 я ссылку на мицар оставлял, чел все еще его продает. Это если будешь думать планетном рефлекторе. Да, дырка поменьше, но фокус зато длиннее и монтировка получше, как и в целом качество изготовления в отличие от убербюджетных китайцев. Если по состоянию зеркала там все ок, то хороший вариант для начинающего. Из минусов - с доставкой почти весь твой бюджет выжрет и хотя бы на пару дешевых окуляров придется еще раскошелиться, но тебе надо то пару плёсслов дешевых и барлуху.
> Что скажете? Подойдет или стоит выбрать другой вариан
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,228132.0.html
Анон говорит, что бюджет 25К. Ему в ответ сетап за 150К. Маладца, всегда так делай!
Аппетит приходит во время еды, а бюджет всегда можно подвинуть.
>>833566
>Это >>833220 ты же?
Да.
Это не хобби на одного человека, а проект с командой, в стиме уже страничку сделали с демо (не найдете).
Для написания драйвера можно нейронкой воспользоваться, дешево и сердито. Нанять кого-то тоже не сильно дорого выйдет.
>>833591
Да, будет сюжетная почти-хоррор игра, где очень большое внимание уделяется звездному небу, настройкам телескопа и
Но прямо собирать как в my summer car не получится, больше геймплея во взаимодействии персонажей.
Гидов достаточно, а околосимов просмотра неба нет. Один из хороших на мой взгляд - voices of the void, но он перегружен другим контентом уже и в целом не про любительскую астрономию.
Мне важно сделать геймплей не только для любителей хорроров, но и для тех, кто в реальности занимается телескопами. Поэтому интересно, в чем для вас наибольшее удовольствие в самом процессе. Может быть линзы менять или градусы выставлять или заранее планировать, куда смотреть и тд?
>где очень большое внимание уделяется звездному небу, настройкам телескопа и
И точности объектов в небе
> Поэтому интересно, в чем для вас наибольшее удовольствие в самом процессе.
Удовольствие в решении квеста:
- Нужно взять ниву
- Загрузить её астрожелезом, генератором, хавкой и прочим
- Уехать в дремучие ебеня
- До заката слонца всё собрать и настраивать
- Покормить комаров / отбиться от медведей или прочей агрессивной местной живности
Самая важная часть:
- Ламповое общение на природе, глядя на чистое звёздное небо, пока телескоп сам всё снимает
Продолжение первой части:
- Все предыдущие шаги в обратном порядке
- Уебаться спать
Телескоп можно и не брать. Лучше взять побольше пива для
>Ламповое общение на природе
Ты не понимаешь сути.
Другая крайность:
Телескоп можно и не брать. Можно арендовать телескопное время в обсерватории в Чили и не
> в реальности занимается телескопами
>Для написания драйвера можно нейронкой воспользоваться, дешево и сердито
Ага, конечно же. Из моей практики нихрена оно не умеет и с многопточностью беда. А ещё хуже у них с кодом на верилоге, тут они не могут даже что-нибудь с axi4-stream сделать.
Максимум на жс или питоне как то умеют. Но даже на питоне оно например не смогло мне написать ни строчки декодера некоего формата сжатия изображения (вейвлеты, битовые плоскости и прочее), это при загрузке текста стандарта.
Так что не справится оно пока что.
>Телескоп можно и не брать. Лучше взять побольше пива для
>>Ламповое общение на природе
и веществ.
Добавьте в сюжет вещества. Разные, на выбор, с разными эффекатами дающими разные абилки и последствия.
Телескопы можно не брать.
«У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же литр текилы, литр рома, ящик «Бадвайзера», пинта чистого эфира, и 12 пузырьков амилнитрита...»
>>833624
> Лучше взять побольше пива для
> и веществ. Добавьте в сюжет вещества.
Такое ощущение, что иит в поля никто не выезжал.
Когда находишься на стадии нуба, то покупаешь первый свой дешёвый китайский телескоп с мыслью "щас как увижу Юпитер с пятном и полосками" или "галактику, которая спиралькой закручивается как на снимках Хабла" со своего балкона.
Если не произошёл дроп после первой стадии, то куришь форумы, мануалы, берёшь уже нормальный телескоп, едешь за город, испытываешь вау-эффект от "оно на самом деле действительно видно".
Начинаешь думать как сделать лучше. Автоматизируешь монтировку, пытаешься в первые снимки на кенон или никон, Едешь в поля.
Железа становится так много, что таскать его туда-сюда становится утомительно. А ещё поспать хочется перед работой.
Если нет машины, глухие ебеня очень далеко и нет энтузиазма, то с таким положением высок риск дропа.
Есть спасительная альтернатива в виде "строишь обсерваторию в деревне".
После всего этого сидишь, скролишь двачи и вспоминаешь, как круто было ночью на природе - тишина, прохлада, бесконечно глубокое звёздное небо, млечный путь, серебристые облака, поземный туман над землей, проносящиеся электрички в паре км сквозь тишину, пение одиночных ночных птиц, непонятные звуки из соседних кустов, как наступало утро - взошла луна, венера, а за ними солнце.
>Такое ощущение, что иит в поля никто не выезжал.
В полях двойной эффект, выезжать надо!
Если нужен двойной эффект, то лучше вступить в клуб любителей уфологии.
>Если нужен двойной эффект, то лучше вступить в клуб любителей уфологии.
И не без этого, конечно же. Я когда в полях свой астросетап выставляю, всегда делаю это в шапочке из фольги.
От негативных вибраций чтоб.
Роботоет.
> пиво
> вещества
> шапочка из фольги
Лучше ящик водки. Я так считаю.
>Лучше ящик водки. Я так считаю.
Фу. Я и пиво то не пью.
Только сухое красное монтепульчано, или санджиовезе.
Добавлено в список:
> пиво
> вещества
> шапочка из фольги
> ящик водки
> сухое красное
Вот этого удвою, он предлагает варианты, а не ультиматум, что или 150 Тонн, или ничего
Селестроногосподин, недавно купивший астрокамеру за 2000 рублей FHD формата
>Есть спасительная альтернатива в виде "строишь обсерваторию в деревне".
Есть еще EAA.
Ультиматум был не в 150к, а в 150мм на нормальной монтировке. У него, кстати, в объявлении такая же труба 1 в 1. Ну а Мицар - большая редкость на вторичке по сравнению со Скайвотчерами.
>Ультиматум был не в 150к
Там ниже по треду анон вкинул объяву от деда какого-то с 250мм скайвотчером - 150 Крублей за все железо. Предложение вкусное, спору нет, но вообще не в кассу. Типа хуйня какая - бюджет раздвинуть в шесть раз. Вот о чем речь.
> Типа хуйня какая - бюджет раздвинуть в шесть раз. Вот о чем речь.
Ты этим будешь заниматься непрерывно, поэтому если есть возможность, то лучше сразу скипать все промежуточные уровни.
>если есть возможность
Бля, приходит человек, говорит - есть 25К дерева максимум, чтоб попробовать в телескоп, помогите.
Нет, блять, надо за него начать фантазировать о его возможностях. Были бы возможности, он бы и сумму озвучил другую и разговор был бы другой.
Сука, любая тема о выборе телескопа сливается в карнавал каких-то клоунов, половина из которых говорит, что меньше 12" заходить вообще нет смысла, остальные топят онли за АПО Такахаши какой-нибудь, т.к. остальное говно, в сторонке ебутся в холиваре рефрактор-рефлектор, тыкая друг в друга полиштрелем. Сторонники катадипотриков задумчиво курят, глядя на происходящее на своем балконе. А анон, зажав в руке 25 рублей стоит и смотрит на это все, потом говорит "ебись оно конем" и уходит в закат.
>Ты этим будешь заниматься непрерывно, поэтому если есть возможность, то лучше сразу скипать все промежуточные уровни.
Двачую. За последние три месяца 140 штук потратил на всякую мелочевку. Пытаюсь заставить себя остановиться, но не могу, думаю ещё тыщ 270 вкинуть.
> Сука, любая тема о выборе телескопа сливается в карнавал каких-то клоунов
Потому что эти клоуны тоже были нубами и тоже пробовали такой кал как Celestron PoweSeeker 127 EQ. Но ты можешь их не слушать и пройти весь путь джедая самостоятельно. Только непонятно зачем тогда вообще задавать какие-то вопросы.
Коротко и по теме - в дешёвый китайский кал ты ничего не увидишь. Бери нормальную трубу или ищи её на вторичке.
>А мог бы пива купить.
Мне нельзя, у меня давление. МОжноо только вино
Пиво задерживает жидкость и нагружает почки, что ведёт к
повышению давления.
Сухое вино давление понижает - 100500%, проверено лично и не раз.
Оденешь тонометр, проверишь, выпьешь бокальчик, мин через 15-20 оденешь опять - минус 5-7 единиц. Выпьешь второй, проверишь, ещё минус 5. Выпьешь третий - закрепишь.
С пивом тож проверял - обратное ситуация. Но от отжной бутылки вообще ничего не меняется конечно... но смысл пить одну бутылку? А вот от 1,5 литра давление поднимается.
Тут суть в том кому чего будет достаточно, а не в том, что кто-то разочаруется и бросит. Кому-то норм посмотреть на мыльные планеты и Луну
Занятие начального уровня чтобы иногда посмотреть
>>833677
Ну иак берите нищеебский китай, в чем проблема? Этот нищеебский китай потом за даром придптся отдавать. И качество оптики решает. В тоиэм то и дело, что мыльные планеты и настоебавшая луна быстро заебут, а если ты хоть раз посмотришь через хорошую оптику, то будет иное впечатление. Условный апо 80mm есть и за 40к. И его можно поставить на фотоштатив. Купи еще пару бичеввх ркуляров, и все готово.
А иак да, можешь ноунейм трясущийся кал взять, где увеличение х300, еще и портить себе глаза будешь.
>Ну иак берите нищеебский китай
Илитарий, спок. Не всем по карману сразу дорогой скоп. Кто-то запросто может на хобби отдать 100-150К и больше, а кто-то всего 10-20К вымучит и все. А кто-то школота безработная и вообще хуй сосет. А смотреть то хочется. Поэтому, да, берем то, что есть за эти деньги, даже если это китайское говно. А оно почти все китайское говно, т.к. производится в Китае Иначе можно всю жизнь хуй сосать и маниловщиной заниматься - "вот куплю большой телескоп охуенный, обсерваторию в деревне построю". А потом, хуяк, и могила. Или ты старик полуслепой и нихуяшеньки уже не видишь в свой скоп. Вопрос же не в том, какой телескоп лучше взять для начала, а в том какой телескоп лучше взять для начала за условные 10-20К никакой. А твои рассуждения - это снобизм чистый. Типа, у нас тут илитное хобби за многоденек и нищебродам тут не место, все равно разочаруетесь. В свое время в очкоскопы наблюдали, нонейм трубы и бинокли и прочее мутное говно и было норм. Какой-нибудь школотрон очко бы продал за этот Celestron PoweSeeker 127 EQ и был бы счастлив. Теперь вот зажрались. Если очень захочет то и на китайце дешевом пару лет посидит и уже сам поймет что ему надо.
Если смог накопить на китаекал, то сможешь накопить и на норм трубу. Но если ты сейчас сольёшь на кал, то на норм придётся копить с нуля и так можно до бесконечности. Я вот eq8 хочу, поэтому сижу на heq5 до победного.
>если скопил 10К, скопишь и 100К
А че не 1КК? Чтобы сразу доб дюймов 30 или огромный апохромат?
Потому что сейчас можно взять китайский svbony apo за 40к, и он всегда будет цениться. Это не элитарное хобби. А китайский ноунейм хлам ты за бесплатро только отдашь. Ну и при к тому же качество оптики точно так же влияет на восприятие изобржения + не напрягаются так сильно глаза. А то что кто там жопу бы продал, ну так уже на дворе 2026. Повод ли это покупать говно?
Вообще у этого деда просто ультимативный сетап за эти деньги. Если есть 150К и желание войти, то надо брать, не раздумывая. Там одна монтировка столько стоит, сколько он за все просит. А там у него еще свистелок-перделок, обогрев и т.д. Даже удивительно, что никто не забрал до сих пор.
>>833694
Вопрос не в том, что можно. Вопрос в том, что человеку надо давать ответ на ЕГО вопрос, а не говорить с голосами в своей голове. Просит за 25К, ткни ему пальцем в то, что можно взять за 25К и что не совсем говно. Или скажи, докинь еще 5-10К и сможешь взять вот это и это. Или скажи, что все говно, приходи, когда будет 50К. А нахуя ему в ответ кидать ссылку сетап за 150К - вот это вообще не понятно. Понтануться?
Человек показал, что на авито можро найти бу сетапы только и всего. Бу сетапы почти на 50% дешевле, чем покупать с нуля. Можго хоть мак на авито взять + штатив.
Ну и тут пишут, что за 25к ничего новое стоящего не купишь, только ота. Это же не мы цены рисуем, лол. А так да, пусть берет ноунейм китай, у которого 375х крат, а потом выкинет его нахуй.
Чел, ну что ты рвёшься всё. Ссылку кинул я. У деда сетап - огонь. Да, за 25к его сейчас не купить, но это заставляет задуматься, что если сейчас всё не тратить, то вполне реально накопить на нормальный телескоп.
И правильно вопрос должен звучать не "Куда выкинуть 25к", а "Что минимальное по характеристикам стоит брать, не важно новое это или б/у".
>правильно вопрос должен звучать
Никому никто не должен.
И вообще не согласен с таким посылом. Бюджет - фундаментальный фактор и это первое что спрашивают, когда собираешься что-то купить и это отправная точка для всех рассуждений. Заигнорить и начать вещать про какой-то шарообразный хороший телескоп в вакууме - это херня какая-то. Тем более, что и за 25К на бу можно что-то найти, особенно, если руки не из жопы и можешь что-то доделать сам какие-то вещи типа тумбочки для доба.
Я уже выше много раз написал с чего стоит начинать >>833463
Этих вводных уже достаточно, чтобы получить представление о том, что тебе нужно
Вот тут
>Всё, что проще - кал и отобъёт всякое желание заниматься астрономией
ты хуйню говоришь. У некоторых и огромный доб отобъет. Не хаббл жи. Проще вообще не начинать.
>Я вот eq8 хочу, поэтому сижу на heq5 до победного
А зачем? Что ты на неё ставить хочешь, расскажи?
Я то тож сижу на heq5, но думаю о AM3 или налогах TeSeek JUWEI-14, JUWEI-17, ClearSky ST20. Грузоподъемноость не меньше, но зато собственный вес намного меньше, ну и всё это для того, чтоб её можно было для астропутешествий использовать, в т.ч в другие страны.
>ClearSky ST20
Вот этот вот не уступает в грузоподъемности EQ8, а стоит - в 4,5-5 раз дешевле! кстати
Так почему всё такие EQ8 то именно?
> А зачем? Что ты на неё ставить хочешь, расскажи?
Скорее всего P250
или всё, что есть сейчас P1501 и 80ED сразу
> волновой привод
Я не знаю как он поведёт себя на морозе. У нас зимой в среднем -25, а этой вообще -45 было
>>833703
> Так почему всё такие EQ8 то именно?
Просто, надёжно, понятно
Закрытие вопроса монтировки на долгое время
>Скорее всего P250
>или всё, что есть сейчас P1501 и 80ED сразу
Покажи хоть чо кажуть на 250мм апертуры.
>>833704
>Я не знаю как он поведёт себя на морозе. У нас зимой в среднем -25, а этой вообще -45 было
Слушай, ну когда такой разбег в ценах, при одинаковых параметрах, то можно и попробовать.
ClearSky ST20 - 100 т.р.
TQ8 - 500 т.р.
Если у тебя пол миллиона на монтировку есть, ну купи ты для начала за 100 т.р. с теми же параметрами, а вдруг больше и тратить не придется? А если замерзнет - ну продаш мне, я у тебя её те же 100 возьму, и купишь ты себе EQ8
Ну или за 90
Пока он там на EQ8 пол лимона копит, помрет скорее. А мог бы уже купить аналог подешевле и наблюдать. Когда наконец накопит на монти и скоп будет потом как тот дед выше по ссылке с 250мм на EQ6 продавать все в пол цены потому что уже не видит нихуя.
послалнахуйEQ5-юзаюEXOS2-кун
У меня нет 250, потому что её ставить не на что. Собственно поэтому и решил начать с монтировки, ну а для такой монтировки желателен стационар.
> Cлушай, ну когда такой разбег в ценах, при одинаковых параметрах, то можно и попробовать.
Анон, у меня нет лишних денег на подобные опыты.
>>833706
Согласно плану, нужно достроить обсерваторию, потом примерно через 2 года финансово выйду на EQ8.
Даже если по какой-то причине обосрусь санкции, кризис и прочее, то уже, считай сейчас, есть крыша над головой и колонна, на которую можно хоть зенитку ставить. Даже при таком раскладе на текущем сетапе будет одно удовольствие работать.
>её ставить не на что
EQ6 не хватит разве для 250мм? Давно бы взял уже. Что-что а монтировки хорошие всегда ликвидные и мало падают в цене, если ты ее в говно не ушатаешь. Потом бы собирал дальше и продав 6-ку купил бы 8-ку.
>достроить обсерваторию
Сколько уже ее строишь? Сколько планируешь еще строить? Сколько по баблу выходит?
Живу в пригороде. Бортль 6. Тоже подумывал будку соорудить, но пока не нужно. Телескоп за пять минут во двор выставляется, через пол часа уже готов (EDшка). Но на бОльшую апертуру надо бы уже стационар. Хотя по дипам уже плохо с такой засветкой. Только фильтры, фотки, EAA и прочий хардкор.
Кстати у того деда выше можешь сразу взять 250мм с монтировкой и причандалами за 150. Чего тянуть то?
>Анон, у меня нет лишних денег на подобные опыты.
Да тыж ничего не потеряешь, а сэкономить можешь 400 тыщ.
Волновик за 100, ты всегда продать смжешь, если он тебя не устроит.
Два лета.
Я не в деревне живу, а он за 100 км от города, а ездить не каждую неделю получается.
Первый год залил опоры и основание колонны.
Второй год залил саму колонну и собрал каркас.
Сейчас планирую посадить всё на ролики, приделать движок от откатных ворот и обшить всё.
Потом можно автоматизировать.
> Сколько по баблу выходит?
Не знаю точно, примерно тысяч 100-120
Железо - самое дорогое
Пара тонн щебня, песка и цемента, если делать основательно
>>833709
>>833710
Мне кажется, что лишние расходы только затянут время. Зачем я тогда сарай строил 3x4 метра? Нужно идти до конца.
>Два лета.
Звучит как-то долго. Потом еще на монтировку будешь копить. Потом на трубу. ХЗ сколько тебе лет и сколько ты можешь вкидывать бабла в год, но я бы целился на EQ6 все таки для такой трубы. Ждать EQ8 - это как раз растягивать срок, если ты не кабанчик с чемоданом лишних денег. А до трубы которая пойдет на EQ8, но ее не вывезет EQ6 ты можешь и не дожить.
Мой просчёт был в том, что я взял новую HEQ5, когда надо было брать EQ6 на вторичке, но теперь поздно метаться.
Нет мысли у того деда забрать 250мм на EQ6 по цене EQ6? Продашь свою HEQ5 (цену сильно не скидывай) доделаешь обсерваторию.
Нахуя ему? Будет прокрастинировать с тем что есть, рассказывая всем, что строит ОБСЕРВАТОРИЮ, где будет БОЛЬШОЙ ТЕЛЕСКОП
У меня есть план, и я собираюсь его придерживаться.
Хотя не отрицаю, что анон выше разумные мысли пишет.
Нахуано мне продавать селестрон? Вы странные какие-то, напомнило истории про стройку дома для себя но чтобы потом продать, разумеется продажи так и не будет
Маленький 8х50 заебись, мне понравился, кучу звездочек видно.
Большой 15х70 большой, видно туманность ориона, но в руках это дело держать бесполезно - все трясется. Но тут по ходу треногу таки придется брать, ну или ночью стелить плед на траве и смотреть руками вверх.
Луну ещё не смотрел ни на одном.
