>>3698117 (OP) Никогда, IPv6 из-за NAT родился мертворождённым
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)11/03/26 Срд 12:45:27№370167312
>>3698848 >NAT Говняный костыль придуманный безмозглыми уёбками. Ещё больше мотивации переезжать на ипв6
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)11/03/26 Срд 13:11:50№370168013
>>3698117 (OP) А потом переучивать 0.0.0.0 127.0.0.1 192.168.1.1 168.1.1.1 10.0.0.1 9.9.9.9 8.8.8.8 1.1.1.1 ? Нет, спасибо, сидим за натами.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)12/03/26 Чтв 06:45:53№370188614
>>3698117 (OP) > Когда полный переход на IPv6? Полный - никогда. У некоторых операторов, сидящих на магистралях, нет возможности технически использовать пул ипв6. Дело не в железе, а в топологии, чаще всего.
>>3698117 (OP) Ростелеком в центральном регионе поддерживает, предоставляет. Но я не понял, получается, что все устройства в локалке светят айпишником напрямую в интернет? То есть если есть порты открытые на устройствах, кто - то потенциально может в них постучать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/03/26 Чтв 13:16:52№370195616
>>3701925 Ну у тебя же какое-то устройство вроде роутера, где все настройки подключения к прову вот и настраивай на нем фаер. Правда на дешевых китайцах настроечки к нему могут вообще отсутствовать, либо ограничиваться чекбоксом вкл/выкл. У меня был такой от mercusys через него wg и ip6 тунели не работали вообще. Там вроде какая-то фича была для фейковых адресов, если память не изменяет. У меня нет ipv6 у прова и все знания ограничиваются баловством с туннелями в прошлом. В РФ с блокировками и старым оборудованием которое провы-то и в норм условиях не спешат менять еще не скоро на него перейдут. Да и для большинства пользователей нет разницы какой-там протокол. Нет экономических и утилитарных предпосылок для перехода у провайдеров на него в РФ
Аноним (Google Android: Mobile Safari)12/03/26 Чтв 17:24:41№370201017
>>3701886 > Дело не в железе, а в топологии Давай рассказывай. Как топология мешает использовать адреса?