У меня к вам несколько вопросов.
1) Вы не верите, что Иисуса Христа распяли. Вы считаете, что Аллах намеренно ввел в заблуждение большинство последователей Христа на 6 столетий, пока не пришел Мухаммед? Какова тогда была цель прихода Иисуса Христа в этот мир?
2) Считаете ли вы, что Аллах может вводить в заблуждение? Откуда вы можете знать, в заблуждении вы или нет?
3) Будут ли верующие видеть Аллаха в Раю?
4) Есть ли у Аллаха лик, руки и ноги?
5) Творит ли Аллах действия людей? Если творит, то за что будут наказаны люди?
6) Если Мухаммад пришел с совершенным законом для всего человечества, то почему запрещенное в одном мазхабе является дозволенным в другом мазхабе?
7) Действительно ли черные собаки являются шайтанами для вас? Считаете ли вы, что нужно истреблять черных собак?
8) Согласно хадисам, черный камень Каабы будет оживлен, обретет два глаза и язык, чтобы свидетельствовать о прикасавшихся к нему. Это живое существо будет мусульманином? Получается, что Мухаммед обязал мусульман совершать паломничество к телу будущего мусульманина и молиться в его направлении?
9) Почему власть над уммой после Мухаммада взял Абу Бакр, а не Али? Ведь в Гадир Хумм Мухаммед объявил именно Али своим преемником. Это зафиксировано в хадисах, включенных в суннитские сборники.
10) Почему халиф Усман уничтожил все версии Корана кроме одной и почему в результате этого сподвижник Мухаммада Абдуллах ибн Масуд враждовал с ним вплоть до того, что воины Усмана сломали ребра ибн Масуду?
11) Имам аль-Бухари жил через 200 лет после Мухаммада. Согласно преданию, он записал 200.000 хадисов и выделил среди них 7.275 наиболее достоверных, включая повторяющиеся. На основе этих хадисов и Корана строится современное исламское учение. Но 7.275 от 200.000 это 3,6%. До формирования сборника Сахих аль-Бухари более 96% хадисов, распространенных в умме Мухаммада, были недостоверными?
>2. Аллах может вводить в заблуждение, но не несправедливо. В Коране это связано с людьми, которые сами уклоняются, проявляют нечестие и отвергают истину. А вопрос а вдруг ты сам заблуждаешься? применим вообще к любому человеку. Поэтому мы опираемся на Коран, Сунну и доказательства, а не на заявление «я точно не могу ошибаться»
>3. Да, верующие увидят Аллаха в Раю. Коран 75:22–23: «На Господа своего они будут взирать». Это также подтверждено хадисами. При этом Аллах не подобен творениям
>4. Да, в Коране и Сунне упоминаются Лик и руки Аллаха, а в хадисах другие атрибуты. Но это не значит, что они похожи на органы человека. Коран сам говорит: «Нет ничего подобного Ему» (42:11). Мы утверждаем то, что пришло в откровении, и не спрашиваем «как»
>5. Да, Аллах создал людей и их действия, но человек сам выбирает и намеревается совершить действие. Поэтому человек отвечает за свой добровольный выбор. Иначе говоря, Аллах создал способность и само действие, но человек выбрал, что именно сделать
>6. Мазхабы — это не четыре разных ислама. Разногласия возникают в понимании доказательств: достоверности хадиса, смысла текста, совмещения нескольких хадисов и т.д. Поэтому один муджтахид говорит «харам», другой «дозволено». Это называется иджтихадом, а не несовершенством закона Мухаммада ﷺ
>7. Хадис про чёрную собаку действительно есть. Но из этого не следует, что надо бегать и истреблять всех чёрных собак. Были разные указания относительно собак, и учёные разбирали их в совокупности. Вредных собак убивать можно, но утверждение «ислам требует истребить всех чёрных собак» - примитивный и глупый вывод
>8. Чёрный камень не является объектом поклонения. Да, есть хадис, что в Судный день он будет свидетельствовать и у него будут глаза и язык. Но где там сказано, что он станет мусульманином или что ему поклоняются? Мусульманин поклоняется только Аллаху. Сам Умар رضي الله عنه говорил, что Чёрный камень - просто камень и сам по себе не приносит ни пользы, ни вреда
>9. Хадис Гадир Хумм действительно существует. Сунниты его не обязаны отрицать. Но фраза Пророка ﷺ «кому я мавля, тому Али мавля» не является однозначным текстом о назначении Али халифом. Именно значение слова мавля здесь и является предметом спора. Суннитское понимание -речь о любви, поддержке и высоком положении Али, а не о прямом назначении его политическим преемником. Поэтому после смерти Пророка ﷺ первым халифом стал Абу Бакр رضي الله عنه
>10. Да, Усман رضي الله عنه действительно распорядился уничтожить другие письменные материалы Корана. Но не потому, что «создал свой Коран». Причиной было прекращение разногласий между мусульманами в чтениях и письменных вариантах. А история о том, что его люди якобы сломали Ибн Мас‘уду рёбра именно из-за этого, уже не такой достоверный факт, как само событие стандартизации Корана
>11. Нет, из 200 000 передач не следует, что 96% хадисов были ложными. Это вообще неправильная логика хадисоведения. Одно и то же сообщение могло передаваться по множеству разных иснадов и считаться отдельными передачами. Бухари не говорил, что остальные были ложью. Он отбирал из огромного количества материала то, что соответствовало его очень строгим критериям. И ислам вообще не строится только на Сахих аль-Бухари
>ет, ислам не говорит, что Аллах «обманывал христиан 600 лет». Иса (а.с.) пришёл с призывом к единобожию, подтвердил Таурат и получил Инжил.
А этому есть какие-то археологические свидетельства? Где истинный Инжил то? Ни одной копии не сохранилось?
>Его миссия не заключалась в том, чтобы быть распятым ради искупления грехов. Коран прямо говорит, что его не убили и не распяли
Почему Ветхий Завет об этом говорит?
И главное почему христиане должны поверить Мухаммеду что он является пророком от Бога. По всем показателям он им не может являться.
Те же исламские ученые без знания древнееврейского и греческого языков утверждают, что древнееврейский текст Пятикнижия и греческий текст Евангелия искажены.
Почему так?
Смешно
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_1765000/1765217.stm
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Syro-Aramaic_Reading_of_the_Koran
https://www.theguardian.com/books/2002/jan/12/books.guardianreview5
https://archive.org/details/ChristophLuxenberg/Christoph%20Luxenberg/
исследователь Корана, по имени Кристоф Люксенберг,
обнаружил, что "гурии" это неправильный перевод.
Первоисточник рассуждений о рае, которые легли
в основу соответствующих сур Корана - поэма
Эфрема Сирина "Гимны раю", написанная на арамейском.
В оригинале "гурия" это белый изюм. Вместо 72 гурий
и мальчиков без числа, которых обещают шахидам, оригинал
текста содержит обещание бесплатного компота, без регистрации
и СМС. "Гурии" это уже позднейшая интерпретация, основанная
на недопонимании арамейского оригинала.
Автор книги про компот - ливанский христианин, который
скрывается под псевдонимом "Кристоф Люксенберг", ибо
не дурак и понимает, что за подобное прочтение Корана
его обязательно убьют.
>получил Инжил
Каждый раз в гiлос.
Что такое инджил и где его посмотреть?
Евангелие, это рассказы о жизни Иисуса от апостолов, если что. Так что тут сразу мимо.
Ещё вопросик: зачем мусульмане продали свои души лучшему из хитрецов за обещание "рая", который состоит из вечных прелюбодеяний и чревоугодия?
Ничего их не смущает?
9:111, если что.