>Гностики были неправы >Мир не злой! >Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонто
Аноним
17/08/26 Пнд 23:18:46
№
1
>Мир не злой!
>Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонтов не существует!
>Более 95% гностических, манихейских текстов уничтожено
>Сторонники Дуализма уничтожались
>Катары вместе с детьми вырезались полностью
>МИР НЕ ЗЛОЙ ПОВТОРЯЮ!
Добро и зло это просто оценочные ярлыки которые люди лепят на предметы и события. Как таковых добра и зла не существует. Дуалистическое воззрение (2д мышление) свойственно детям и инфантильным людям. Когда взрослеешь познаешь мир развивается 3-4д мышление, начинаешь понимать всю его сложность и красоту.
Не работает, ведь 2д > 3д. Аниме высшая форма развития, все должны стремиться переродиться в следующей жизни милыми аниме девочками.
Если тебя огреть оценочным суждением из цельнометаллической арматуры по голове чисто по рофлу, можно ли будет сказать, что факт твоей обиды - субъективен ?
Ужасное страдание живого существа ужасно объективно, то есть в реальности. Реальность охватывает субъективное и объективное.
Спорить будем, окатыш?
Львы страдают на этом видео? Им хорошо. Они жрут вкусное свежее мясо. Страдает только поросенок. Значит добро и зло зависит от того, с какой ты точки зрения смотришь - львов или свиньи. добро и зло оценочно и относительно. Насчет объективности - да, поросенок объективно страдает. Но львам то хорошо.
Это вообще животные, они не могут прям страдать. В них нет того, что есть в человечке. Они просто продукт земли, как камень падающий на землю и расколовшись на две части не может страдать. Настоящие страдания свойственный только человеку. Очеловечивает животных диктует дьявол и не просто так зоошизики выглядят, как одержимые наполненные античеловеческой ненавистью.
Какая жалкая попытка свести фокус внимания на животный мир. Да будет тебе известно, что человек стоит выше животного и ему доступно то, чего нет у них. Совесть, сострадание, милосердие - все это божественные черты, свойственные только человеку. Таким образом, отрицая зло и сравнивая человека с животным, ты отрицаешь самого Бога и падаешь на уровень невежественного животного. Каждый, отрицающий Зло - животное. Если ты не чувствуешь или не понимаешь что такое боль и страдание, у тебя нет связи свыше.
И тут спорить бессмысленно, поскольку, действительно, такая связь у каждого человека раскрыта по-разному. А самое удивительное, что такие люди, которые в одном треде отрицают наличие зла, потом приходят в другой тред и начинают причитать о том что люди это неписи, поговорить не с кем, вокруг одни боты. И у них в голове ничего не переклинивает, поскольку их гордость/эгоизм просто относится с равнодушием к окружающим, а последующая компенсаторная рефлексия тут же находит выход что это не ты такой - ты-то нормальный, не бот, просто вокруг очень мало по-настоящему человеческого. Вот это - и есть победа Дьявола в этом мире. Вот так она выглядит.
Что же ты за выродок, посмотреть бы в эти выссаные глаза, человек ли.
>телега ахинеи
глупость становится видна при множестве слов
Каждая ли точка зрения равнаценна, или существующий более объективные точки зрения, и соответственно менее объективные.
>мир злой его создал злой бог демиург
>есть добрый великий бог
>но он ничего не может сделать со злым демиургом
>спасайтесь сами, нам похуй, мы бесполезны
>кек
>Это вообще животные, они не могут прям страдать.
>Они просто продукт земли, как камень падающий на землю и расколовшись на две части не может страдать
Ты реально ща свинью поставил ближе к камню, чем человеку в плане способности к страданиям? Как насчет анестезии. Если дать тебе и свинье и обоих начать резать - не будете визжать и пытаться убежать. Если не дать - оба будете.
Или как по твоему - если человек вопит и дергается когда его режут - это явный признак боли, страдания, если то же самое с собакой происходит - там тишина внутри, а визги - просто имитация человеческого страдания?
Поэтому и послушают вас единицы- ради них все делается! Ради рождения нового Человека, хоть одного!
Поэтому сопровождать вас будет дикий лай овчарок >>1216890
, дворняг и шакалов >>1217015 - всегда!
Вот поэтому постимся. Жрать мясо - часть природы (все эти витамины группы Бэ, железо, незаменяемые аминокислоты и прочее), но постимся, чтобы не сожрать весь мир.
Полумера? Полумера. Свою половину года забирает? Забирает.
И потом, забиваем быстро, чтобы не мучилась скотинка.
>Вот поэтому постимся
>половину года
То есть половину года мучаешься сам, в другую половину - мучаешь (или спонсируешь мучения) животных. Когда можно вести этичное скотоводство и как бы никто не страдает - ни ты, ни животные. По большей части так и было в истории - овцы-коровки на лугу пасутся, на ночь в сарай/хлев, самый пиздец начался только в последний век или два. Демиург людей хищниками создал, что жестоко, учитывая, что некоторым не в кайф такое.
>Какая жалкая попытка свести фокус внимания на животный мир
Это просто попытка объяснить происходящее на видео, не проецируй на меня свою тень. Остальное, все соответственно тоже все мимо.
Животные обладают 2д мышлением(только добро или только зло). Человек (не все) 3д, он может оценить обе стороны как добра так и зла. А еще, есть люди с 4д мышлением, но тебе это не понять.
Визжание это не страдание еще. Визжание это сигнал другим особям об опасности.
>Ты реально ща свинью поставил ближе к камню, чем человеку в плане способности к страданиям? Как насчет анестезии. Если дать тебе и свинье и обоих начать резать - не будете визжать и пытаться убежать. Если не дать - оба будете.
Не я поставил, а вселенная. Какая разница как кусок мяса реагирует, если в нем нет того, что есть в человеке. Всё это лишь бездушные создания.
>Или как по твоему - если человек вопит и дергается когда его режут - это явный признак боли, страдания, если то же самое с собакой происходит - там тишина внутри, а визги - просто имитация человеческого страдания?
Ты судишь только по внешним признакам, они могут быть, а могут и не быть. Главное человеческая душа, которая отсутствует у животных. Они созданы для служения нам и не являются эквивалентны нам. Их очеловечивание это признак деградации и сатанизма. Оно всегда почему-то идет в ногу с расчеловечиванием.
А например если человек издевается над животным, то плохо он делает не животному, а в первую очередь своей душе. Христианство не для соевых городских дурачков с пиздой вместо мозга.
>Вот поэтому постимся.
Вы может и поэтому, а христианин практикует ради приближения к Богу и усмирения соблазнов, который отвлекают от жизни во Христе.
А животные это лишь хороший инструмент, например раньше Бог спас нас спихнув искупления этими пустыми душами, что есть в животных, а не в людях. Иудею до сих пор мечтают о жертвоприношениях в собственном храме, хотя Бог уже сказал, что можно и забить. Лучше бы людей так любили, как шизики теперь носятся с животными. Слуги дьявола, как есть.
> носятся с животными.
Блажен, иже и скоты милует
По отношению к животным можно безошибочно вычислить подонка.
Заботиться о своем скоте ни есть очеловечивать и относиться к животным, как к человеку.
Человек действительно высшая производная во всем этом театре, но как раз на него и возложено понимание всей скорби мира. То есть это не право, это ответственность. Посему, когда человек видит причинение боли, вреда, страдания живому существу, которое находится на более низшей ступени творения и возможностях - ему тяжело пройти мимо.
Кто вы для Христа ? Христос обладает интегральным умом - это Ум Отца: всего, что есть в космосе и вне его. Он понимает вас так же, как вы понимаете животных. И он не проходит мимо, просто потому что вы не ведаете, что творите, он обучает вас и пытается спасти. Так почему вы можете пройти мимо животного, которого так же находится во власти невежественных страстей, мучается и агонизирует ? Поймите, чем выше ваш статус, тем больше и обязанностей, а не прав.
Если мир считает первым того, кто господствует над другими, то в Царстве Христовом первым становится тот, кто добровольно становится рабом для ближних. Кроме того, милосердие это божественная черта. Человек никак не может причинить боли животному или относится к этому с равнодушием.
>А животные это лишь хороший инструмент, например раньше Бог спас нас спихнув искупления этими пустыми душами, что есть в животных, а не в людях.
Души животных не искупали людские. Жертва животного вместо человека как раз и принималась Богом, потому что человеку было жалко животное приносимое в жертву. Как таковые смерти животных Богу не интересны.
>человеку было жалко животное приносимое в жертву.
Это уже после Христа, а до Христа чисто механическая тема. Благоухание всесожений понраву Богу и раввины объясняли что низшая часть души отдавалась вместо высшей человеческой.
Никакой механики. Бог лично говорит что жертвы животных Ему не нужно без должно отношения к жертвам. Как думаешь почему именно чистое животное может приноситься в жертву и почему именно первенец?
>раввины объясняли что низшая часть души отдавалась вместо высшей человеческой.
Это чушь, прочти 49 псалом.
Бог в Библии говорит делать жертвенник без использования железа. Храм, по легендам, тоже строился без использования железа. Строился типа с помощью камня Шамир который хранился в свинцовом ящике и был укутан в шерсть. Радиация?
В культе Юпитера железо тоже было запрещено. Жрецам запрещалось использовать железо в стрижке волос. Во многих языческих культах так же железо было запрещено
В шумерском мифе про потоп, боги слетаются на запах(дым) жертвенного, в новом завете изменили Боги на Бог, но его так же привлекает дым от всесожжения
Согласно легендам феи, эльфам могли питаться эссенцией пищи. Они очень сильно боялись железа. Железа так же боялись джинны, дэвы и многие фольклорьные существа и видимо Боги тоже, учитывая запрет на использование железа в храмах и самими жрецами. В Библии есть момент, где евреи проигрывают битву, потому что у противника были железные колесницы, хотя Бог был с ними
Многие фольклорьные существа могли попадать домой через дымоход, то есть откуда идёт дым, то есть где есть копоть. Это же перешло к Санта Клаусу, у которого языческие корнии связь с Одином/Вотаном. Точно так же и дым привлекает Бога в Библии или Богов в шумерской мифологии
Люди придумали толкование. Люди занимаются ментальной гимнастикой. В принципе греческие философы будто сами специально слишком далеко увели людей куда-то в дебри в плане обсуждения богов, а ведь Эллинизм влиял на евреев. То есть якобы, что жертвы имели просто символическое значение есть чисто ментальная гимнастика и сокрытие правды. Это не так. "Они" (древние Боги) устанавливали жертвоприношения и питались жертвенным. Об этом буквально даже говорится в Библии, где неправильно проведенный ритуал в храме один раз убивает жрецов. Кто они? Что это за альтернативная форма жизни? Неясно, но не все так просто
Зачем же тогда Бог в Библии запретил всесожжения, а потом и вовсе их отменил?
В Ветхом Завете не было никаких запретов. В Деяниях Апостолов Павел жертву в Храме приносит
Единственное нормальное объяснение, того почему жертвы отменены это именно гностическое: Иисус сломал эту механику архонтского мира, где требовались жертвоприношения.
Ну либо, Отец, который создал такую странную механику, из любви к этому миру/людям а миров(вселенных) возможно много с разумными существами. В Иудаизме есть концепция 7 небес. Суть в том, что небесами назывались как бы планы реальности пожертвовал Сыном, чтобы избавить людей от этой механики
Вообще только гадать можно. Но я на 100% уверен, что всесожжения, которые были везде, они не были просто символическими. В индуизме Агни (Огонь) тоже служит как переносчик жертв богам.
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
Исаия, 1 глава
В жертвоприношениях Мне они приносят мясо и едят его; Господу неугодны они; ныне Он вспомнит нечестие их и накажет их за грехи их: они возвратятся в Египет.
Осия, 8 глава
19 Слушай, земля: вот, Я приведу на народ сей пагубу, плод помыслов их; ибо они слов Моих не слушали и закон Мой отвергли.
20 Для чего Мне ладан, который идёт из Савы, и благовонный тростник из дальней страны? Всесожжения ваши неугодны и жертвы ваши неприятны Мне.
Иеремия, 6 глава
11 И сказал мне Господь: ты не молись о народе сём во благо ему.
12 Если они будут поститься, Я не услышу вопля их; и если вознесут всесожжение и дар, не приму их; но мечом и голодом, и моровою язвою истреблю их.
Иеремия, 14 глава
21 Ненавижу, отвергаю праздники ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших.
22 Если вознесёте Мне всесожжение и хлебное приношение, Я не приму их и не призрю на благодарственную жертву из тучных тельцов ваших.
Амос, 5 глава
10 Лучше кто-нибудь из вас запер бы двери, чтобы напрасно не держали огня на жертвеннике Моём. Нет Моего благоволения к вам, говорит Господь Саваоф, и приношение из рук ваших неблагоугодно Мне.
Малахия, 1 глава
27 Жертва нечестивых — мерзость, особенно когда с лукавством приносят её.
Притчи, 21 глава
>В индуизме Агни (Огонь) тоже служит как переносчик жертв богам.
Дым от жертв символизирует молитвы и надежды возносимые к Небу. Больше никакой механики за огнем нет.
И? Ну да есть характер у него. Так древние тексты почитай. Там тоже характеры у богов есть. Они всегда устанавливали табу (самый важный момент в "пактах", которые люди заключали тут и там, во времена "когда боги были рядом, до того как они скрылись" и требовали очищений, постов и пр, требовали правильных жертв и пр.
Цитаты как-то отрицают сказанное, что они не питаются жертвенным особым способом? Тащить упоминания, где огонь поядающий (Павел пишет тоже самое) поглощает жертвы? Это механика. Анон сверху прав. Я же не просто так принес ещё упоминание железа. Все потусторонние существа и многие древние Боги боялись железа. Неясно почему. Исследователи, любители все растолковать, даже в упор не замечают и каждое упоминание, что кто-то боится железа рассматривают в изоляции и считают, что это связано с какими-то древними народами, у которых не было железа и пр. Ага, ну да.
П.с. Видимо мало кто читал угаритские, шумерские, вавилонские гимны богам. Почитайте. Там тоже по кд покаяние и иногда якобы речь от лица Бога, что он презирает/наказывает/смотрит на греховных людей и вообще от них устал и жрец в духе "пощады!!!!!!" просит покаяния
>>1217305
Ты спросил где Бог отвергает жертвы я показал. Богу не нужны сами жертвы, ему важно отношение людей к этим жертвам.
А лукавые жертвы Он отвергает и говорит не приносить их.
>Цитаты как-то отрицают сказанное, что они не питаются жертвенным особым способом?
8 Не за жертвы твои Я буду укорять тебя; всесожжения твои всегда предо Мною;
9 не приму тельца из дома твоего, ни козлов из дворов твоих,
10 ибо Мои все звери в лесу, и скот на тысяче гор,
11 знаю всех птиц на горах, и животные на полях предо Мною.
12 Если бы Я взалкал, то не сказал бы тебе, ибо Моя вселенная и всё, что наполняет её.
13 Ем ли Я мясо волов и пью ли кровь козлов?
14 Принеси в жертву Богу хвалу и воздай Всевышнему обеты твои,
15 и призови Меня в день скорби; Я избавлю тебя, и ты прославишь Меня».
Псалтирь, 49 глава
Вот прямым текстом говорит
>>1217308
И вышел огонь от Господа, и сжёг на жертвеннике всесожжение и тук; и видел весь народ, и воскликнул от радости, и пал на лицо своё. Левит 9:24
Когда окончил Соломон молитву, сошёл огонь с неба и поглотил всесожжение и жертвы, и слава Господня наполнила дом. 2 Паралипоменон 7:1
Ангел Господень простёр конец жезла, который был в руке его, прикоснулся к мясу и опреснокам; и вышел огонь из камня и поел мясо и опресноки; и Ангел Господень скрылся от глаз его. Судьи 6:21
И взял Маной козлёнка и хлебное приношение и вознёс Господу на камне. И сделал Он чудо, которое видели Маной и жена его. Когда пламень стал подниматься от жертвенника к небу, Ангел Господень поднялся в пламени жертвенника. Видя это, Маной и жена его пали лицом на землю.
Огонь переводит жертвенное в удобоваримое состояние
>Древние греки и римляне верили, что боги питаются и наслаждаются дымом от сжигаемого на алтаре мяса и жира. Такой дым поднимался к небу, насыщая бессмертных богов запахом
Огненный Бог
Запрет железа что в Библии что в других религиях
ПЛАЗМЕННЫЕ СУЩЕСТВА?
Это не значит что Бог питается козлятами, ну прямо же Он сказал. Он это делает в знак приятия жертвы, а не что бы какую-то выгоду от людей получить.
>>1217314
Бог есть любовь, а любовь горяча. Это не буквальный огонь.
>Это не значит
>Это не буквальный огонь.
Я так устал от этих толкований.
>Бог есть любовь
Поэтому он со всей любовью смотрел, как европейцы столетиями друг друга вырезают из-за того, что кто-то не так понимал Библию. Это кстати исходит тоже из фишки их: аллегории, метафоры, притчи, двоякий смысл, загадки, неоднозначность, вместо того, чтобы ответить четко как есть. Потом возникают конфликты
п.с. при этом механику жертв я считаю однозначным. В древних слоях Библии Бог в буквально смысле находится в храме и принимает жертвы. Он локализован в пространстве, буквально обитает в Скинии или Иерусалимском храме и физически "принимает" запахи и плоды жертвоприношений
>Я так устал от этих толкований.
Так что толковать, сказали же тебе что Бог не есть животных. Сам Бог лично сказал в ВЗ. Ты просто прочитал одно место, сделал свои выводы и дальше читать не стал.
То же и с огнем. Сказано Бог есть Дух. А не огонь никакой. Огонь тварная вещь, это не Бог.
>Потом возникают конфликты
Христос говорил что говорит притчами специально, что бы те кто не хочет знать ничего не поняли. Это для их же блага. Лучше вовсе не знать, чем узнать и отвергнуть.
Поистине, Богу ли жить на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя, тем менее сей храм, который я построил;
3Царств 8:27
>Христос говорил что говорит притчами специально, что бы те кто не хочет знать ничего не поняли. Это для их же блага.
>Первыми из всех, говорит Санхунйатон, записавшими это, как повелел им бог Таавт (Тот/Гермес/Меркурий), были семь сыновей Сидика, Кабиры, и их восьмой брат Асклепий. Фабион, самый древний иерофант из когда-либо живших финикийцев, передал все это оргеонам и главным толкователям таинств, придав форму аллегорий и смешав с мировыми явлениями природы. Они же передали это своим преемникам и чужеземцам, стараясь всеми силами еще больше увеличить туманность рассказа. В числе этих последних были и Эйсирий, изобретатель трех букв, брат Хна, получившего потом другое имя Финика
>Греки, превосходящие всех своими природными дарованиями, усвоили сперва большую часть этих преданий, а затем богатою художественною речью рассказали их. И, желая очаровать прелестью мифов, они всячески эти мифы разнообразили.
Суть в том, что эта их фишка и она идет издревле и пронизывает все тексты, мифы и легенды. Притчи, метафоры, загадки, неоднозначность, этим что боги, что их посланники, что существа из фольклора любили заниматься. Они любители подзапутать. Жрецы Мистерий, в буквальном смысле по поручению, путали вплоть всё до симулякров и симуляций неясно уже становилось это: необычные существа, планеты, звезды, явления природы, обожествлённые люди или просто герои фентези. Но я уверен, что за этим кто-то стоит с IQ 100500. Только этому потому приводило к конфликтам, спорам, ибо неоднозначность всегда приводит к конфликтам. Самая большая неоднозначность возникла после Иисуса, ибо переворачивала весь древний мир вверх дном, причем мы не знаем, возможно это продолжение древней темы и игры разума.
Христос ничего не путает. Он говорит конкретную суть, но нужно немного напрячь мозги и сопоставить А с Б.
Но ведь ты прав, с этим спорят только полные придурки. Пустышки без эмпатии. Они считают себя нитакусями и "выше всего этого" типо смотрят на мир со стороны, как на игровое поле где бегают футболисты или актеры театра. Но ведь они и сами такие же актеры, они участники этой игры, но только в этот момент не испытывают ужасов, нет угрозы, нет зла по отношению к ним. Потому они могут смеятся и быть в иллюзиях, применять на себе эту философию мира пони.
Стыдно за тебя, и такие... вокруг ходят, на одной земле. Да будет тебе известно, эти животные обладают нервной ситсемой и хребтом. Они чувствуют побольше тебя.
>Ты судишь только по внешним признакам, они могут быть, а могут и не быть.
У камня может не быть внешних признаков страданий если его расколоть, это не значит что камень не страдает. Панпсихизм/анимизм. А ты докажи что не аллах
Христос сообщил что Ему не нужны жертвы. Христос - проявление Иного Бога, чуждого этому миру и его законам. Так что твои отсылки к псалмам нерелевантны в данном случае.
Потому и предлагал простой тест, каждому отрицающему наличие зла, дать размяться арматурой по голове и посмотреть на реакцию.
Но нужно еще добавить о животных. Тут ведь дело вот в чем: относительно животных действительно ведь нет моральной дилеммы, причиняет оно зло или нет. Эта дилемма существует только относительно человека, потому что его сознание более высокого уровня, и оно способно к эмпатии и к самоосознанию. Соответственно, если человек не мыслит этим уровнем, он животное. В нем отсутствует божественный предиктор добродетели. Спор бессмысленнен, вы не докажете скотине мерзость неведения.
Не понял логики. Христос не отрицал Ветхий Завет. Лишь через Его Жертву, необходимость в других жертвах отпала.
Если тебя охуячить арматурой, и посмотреть на мою реакцию, ты увидишь счастье.
Ты кретин, хули спорить с кретином. Зло это оценка, а не сущность. Пошол в пизду, тупиздень.
>Совесть, сострадание, милосердие - все это божественные черты, свойственные только человеку
Это не так, есть куча примеров где дикие животные спасают друг друга без какой-либо выгоды вообще и не потому что поиграть захотели или съесть, а реально помогают, это прям видно.
Не говорю о том, что животные лишены сознания совсем, но в среднем. Понятно, что даже среди животных есть особи, превосходящие по сознанию особей человеческих >>1217509
Можно было бы хороший фильм снять типа трагедии комедии хоррора одновременно, где типа на ферме какая-то корова чудесным образом обретает разум/либо какая-то разумная корова попадает в наш мир из своега, а человек в ее мир коров и человек там видит зеркальное отражение где люди на ферме и из них делают всякое разное (мясо, натягивают кожу на вещи, берут молоко у беременных женщин), а корова тут ахуевает.
Вот когда фольклор собирали, мифы и легенды, то миссионеры видели в странности фольклорных сущестах и древних божества, что они противоречивы, типа могут любить, могут съесть, могут все одновременно, могут научить, убить и пр. Но человек буквально тоже самое. Ебанутое существо демоничное для животных. Он содержит гигантские фермы животных и одновременно умиляется им на видео
>Есть животные странно привилегированные типа собак, кошек.
Не странно, эти шерстяные только недавно потеряли, точнее сменили свою функцию для человека. Тысячелетия собаки помогали человеку охотиться/охраняли от хищников или врагов, а кошки спасали запасы круп от грызунов. Сейчас они можно сказать для эмоциональной поддержки используются.
А если подумать, что удивительного в том что человек к разным видам относится по разному? Точно так же по разному можно относиться даже к существу одного вида - например одного человека ненавидишь, другого обожаешь. А тут разные виды, с разными характеристиками.
В целом ты поднял интересный вопрос, я хоть и задефал сейчас обратную позицию, мрачная ебанца в том что человек делает с животными определенно есть. Но я уже писал выше, что человек - хищник, ну это неоспоримо просто чисто биологически. И это ебаная трагедия и безнадежная гавваховыжималка: ты либо сам страдаешь, питаясь корешками, в лучшем случае фруктами и орехами, и чахнешь, либо городской веган (агропром тоже губит природу и животных), либо мясоед, но тогда животные гаввах выделают и ты сам, если совесть есть. Ужасное положение, дилемма.
>человек - хищник, ну это неоспоримо просто чисто биологически
Смешно читать такие опусы в религиозном разделе, суть которого состоит в том что он постулирует духовность, а не вавилонскую мудрость про "пищевую пирамиду". Человек действительно хищник от Сатаны, но мы понимаем что какраз должны превзойти этот аспект личности в человеке, а не выдавать это за "норму биологии", потому что законы этого мира - дьявольские, но мы - выше их.
>Можно было бы хороший фильм снять типа трагедии комедии хоррора одновременно, где типа на ферме какая-то корова чудесным образом обретает разум/либо какая-то разумная корова попадает в наш мир из своега, а человек в ее мир коров и человек там видит зеркальное отражение где люди на ферме и из них делают всякое разное (мясо, натягивают кожу на вещи, берут молоко у беременных женщин), а корова тут ахуевает.
Есть видеоигра квест, называется Agatha Knife, но там не совсем об этом, но тема похожая.
>мы понимаем что какраз должны превзойти этот аспект личности в человеке, а не выдавать это за "норму биологии", потому что законы этого мира - дьявольские, но мы - выше их.
Почему "норма биологии" в кавычках? И что ты несешь вообще?
Типа: да, мое тело развалится на веганстве, но я должен ему следовать ибо не хочу жить по законам сатаны (есть мясо)?
Ну и кто мир такой мог бы придумать? Сейчас уже как-то не осознается, что во первых мир сам агрессивен к человеку и его все стримится убить в природе с 0 лет (и только антибиотики и прививки помогли побороть дичайшую детскую смертность), но и человек сам тоже стремится всех поработить. Я не веган и не смогу им стать (дорого, много заебов, да и сам по себе не толстый, а на веганстве вообще палкой стану), но если мыслить именно "за созданием мира кто-то стоит", то это мир хоррор. Гигантские фермы с животными, сети ресторанов, кафе где и так и эдак изгаляются над кусками мяса мертвого животного. Но что если... гностики были правы и кто-то так изгаляется уже над душами людей. Планета ферма с свободным выгулом
>мир сам агрессивен к человеку и его все стримится убить в природе с 0 лет (и только антибиотики и прививки помогли побороть дичайшую детскую смертность)
Если бы мы знали что это такое, но мы не ресурсы были безграничны (включая жилплощадь), тогда бы неограниченный рост был благом.
А в условиях ограниченных ресурсов безграничный рост популяции убьет ее быстрее любой бациллы.
Что, по-твоему, делал Иисус в пустыне ? Что он сказал Сатану, когда тот предложил Ему попросить хлеба ?
Ешь рыбу, там самое маленькое сознание из мясных созданий. И говорят они даже не понимают боли.
>Что, по-твоему, делал Иисус в пустыне ?
Он такой сидел, и думал, "а кто я вообще такой, отчего моя жалкого жида Иисуса Христа гордыня так велика что я хочу разрушить многие сотни других религий и помешать им поклоняться божественным? С чего я считаю себя самым праведным? С чего это я решил что я лучше всех других знаю как надо жить, когда я сопляк иудейский даже до 42 лет не дожил ещё?"
>Ну и кто мир такой мог бы придумать?
Ну, демиург
>Я не веган и не смогу им стать (дорого, много заебов, да и сам по себе не толстый, а на веганстве вообще палкой стану)
Чего там дорогого ебать, наоборот дешево заменить то же мясо и рыбу на бобовые, даже если самые хитроевыебанные жрать. Другое дело что кишка может сказать бб. И разжиреть на веганстве как нехуй, там сплошные жиры и углеводы
>>1217868
>Что, по-твоему, делал Иисус в пустыне?
Какая разница че сказал иисус? Он якобы сын бога и вроде на тот момент уже знал об этом, а я кусок смертного говна, возможно с какой-то искрой внутри, но далеко не настолько же блатной как иисус. Я к тому что легко терпеть лишения и тд, когда на тебе спасательный круг.
Ну, чувак, это не означает что Он не страдал, а самое ужасное для Него было, когда ты чувствуешь связь с Отцом но понимаешь что на какое-то время лишишься ее, и вот это прерывание связи было самым ужасным - почему Ты оставил меня - перед смертью. Как раз тебе проще, поскольку ты не ведаешь, а Он держал эту связь, самое ценное что только возможно в микро и макрокосме, и понимал что она прервется. Умер-то Он по-настоящему.
>почему Ты оставил меня
Это отсылка к 22(21) псалму.
Во-первых, это указывает на то, что прямо в это время исполняется сразу несколько пророчеств:
8 Все, видящие меня, ругаются надо мною, говорят устами, кивая головою:
9 «он уповал на Господа; пусть избавит его, пусть спасёт, если он угоден Ему».
<...>
17 Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои.
18 Можно было бы перечесть все кости мои; а они смотрят и делают из меня зрелище;
19 делят ризы мои между собою и об одежде моей бросают жребий.
Во-вторых, заключительная часть псалма, треть по объему текста, довольно оптимистична.
Это не про отчаяние, а наоборот про то, что даже в самой-пресамой жопе не надо терять надежды и веры.
>Как раз тебе проще, поскольку ты не ведаешь, а Он держал эту связь, самое ценное что только возможно в микро и макрокосме, и понимал что она прервется.
...прервется на короткое время
бля ты угараешь что ли. Весь аргумент будто "ну понимаешь, мажору сложнее чем тебе прожить 2 года на бич-пакетах в общаге, даже зная что в конце срока он вернется к себе на виллу, потому что он познал и икру черную и лобстеров. А тебе не привыкать))
>Умер-то Он по-настоящему.
...зная что после смерти вернется в уютную плерому свою к бате или где он там обитает. А я нихуя не знаю куда я после смерти! Подумай что хуже
На иврите Техом = Бездна
Техом этимологически связано с Тиамат en.wiktionary.org/wiki/תהום
Все это означает море, но как бы и бездну, ибо во первых, море глубокое, во вторых, море так же была связано с космическим морем, то есть по Месопотамскому лору море (океан) окружает весь мир и нижний и верхний, а мы под куполом и это даже не зог теория, так видели мир евреи, шумеры, вавилоняне, финикийцы, угаритцы и т.д.
Так вот творение в Бытие происходит НАД ТЕХОМ, ТО ЕСТЬ БЕЗДНОЙ. Дух Бога (или Богов, ибо Элохим множественное число) витает над Бездной (об это буквально в Библии пишется) и на основе (на базе) Бездны творится мир (он делит воды бездны пополам), да это перекликается с Гностическим лором, Мандеизмом
Так что эти хтонические злые существа из мифов, легенд, фольклора обоснованы тем, что наш мир как-то связан с Бездной. Потом различным полубогам, героям, посланникам приходилось их уничтожать/изгонять/запечатывать/запирать/связывать
п.с. Существ из бездны кстати походу никто не создавал, их всегда усмиряют. Бездна Техом с водой уже есть и её никто не творит. Творя Землю, твердь, но не Техом. В Библии много моментов опущено, убрано, удалено по сравнению с древними текстами
Твои доводы понятны, если ты не верующий.
Он - такой же человек, как и ты. Разница между вами что в Него снизошел Отец своим проявлением и наделил пониманием всех вещей. Далее, Он говорит тебе: вот, реальность такова, верь мне - ты не умрешь.
Ты такой, ну.. да, легко говорить, я-то не прозрел. Стало быть, ты просто не поверил. А насчет сравнения с богачом - тоже нет. Если бы никогда не вкушал устриц и не знал о их существовании, конечно же ты бы не испытывал никаких искушений, ибо тебе неведома природа этих вещей.
Где-то писалось о том что Христос изгнал демонов из нашего мира, а до Него люди жили с ними бок о бок, они проявлялись по кд в этом мире. Ну и это стыкуется с тем что он сковал Сатана. Далее, об уменьшении демонического влияния говорится в Пистис София, где он поворачивает сферы таким образом, что нарушает ход Геймармены и ускоряет прохождение циклов человеческих душ. С этого момента астрологи, предсказатели теряют власть и лишаются связи с архонтами. Тут не совсем понятно что имелось в виду под астролагами, но полагаю что-то вроде современного Цеха, который контачит с дьяволом и реализует вселенский замысел в этом итт мире.
Также читал версию что дух, что носился над водами, была София. Органика (природа) это результат гностической инициации сил Отца к росту и совершенствованию (эпинойи Мысли).
ЗЫ только с появлением человека сознание достигло той формы что способно на освобождение из этой сферы - об этом уже в парафразе Сима сказано, животный мир эволюционировали постепенно.
>Где-то писалось о том что Христос изгнал демонов из нашего мира, а до Него
Как-бы стоит открыть древние тексты и увидеть, что
>Потом различным полубогам, героям, посланникам приходилось их уничтожать/изгонять/запечатывать/запирать/связывать
Поэтому геров и столько легенд про них и все комиксы, фентези обыгрывают этот мотив и их так почитали. В Азии тоже есть мотив, что необычные посланники усмиряли демонов, духов различных
Иисус возможно фигура ключевая, но усмирителей существ из бездны было много
> Тут не совсем понятно что имелось в виду под астролагами, но полагаю что-то вроде современного Цеха, который контачит с дьяволом и реализует вселенский замысел в этом итт мире.
7 планет (Халдейский ряд) считались одновременно:
1. Богами (В буквальном смысле. Можно это понимать еще как богов связанных с этим планетами, то есть царями, главами. То есть Зевс правитель, царь планеты Юпитер и буквально когда-то был на Земле. Это уже смесь фантастики и фентези а почему-бы и нет. Меркава, Вимана явно устройства технологические)
2. Мирами/ сферами реальности, либо небесами, но в смысле, что они как-бы сверху на небе, а не в смысле, что это райские обители
3. Планетами (шарами)
Знаки зодиака считались как влияющие на судьбу и с ними были "связаны" ох и глубока это кроличья нора "связывания" существа, боги. Созвездия тоже были "связаны" с существами которые некогда были на Земле (распространенный мотив в греческой и не только, мифологии, что после смерти кто-то превращается в звезды или ландшафт. По Манихейству весь мир из тел архонтов состоит, но мы просто не видим изнанку). Чтобы понять как это видели древние надо прочитать Завет Соломона, но там конкретно сам Библейский Бог связывает всех с помощью ангелов (то есть продолжение Енохианского лора). В нем (в Завете) буквально различные демоны привязаны к звездам и они влияют на судьбу людей (что перекликается с Гностицизмом, Мандеизмом, Манихейством)
Поэтому был такой культ планет и звезд. Самое интересное это вот когда и где происходит этот переломный момент, ибо супер негативного отношения к планетам и звездам не было в древности, но потом появляется Гностицизм и переворачивает все, хотя логику гностическую проследить можно наверное, ибо отчасти, там виднеется Енохианский лор (но он переделан, в Манихействе ближего всего к оригиналу) и влияние Орфических Мистерий (разрывание Диониса как нападение на первочеловека из мира света) кстати, Титаны вымазались мелом и напали на Диониса, пока он смотрел в зеркало и эманировал в него (Гефест выступает как Демиург, да и он рожден Герой без участия Зевса, прям как Гностический Ялдаваоф), в Мистериях тоже вымазывались мелом. Есть еще легенда как греческое войско победило испугав противников вымазавшись мелом, ибо они их приняли за существ из подземного мира. Просто интересно, что выбеливать лицо принято так же в блэк металле и вообще среди нефоров, так же это часто обыгрывается в хоррорах. Так же для подчеркивания, что персонаж просто злодей/трикстер тоже порой обыгрывается мотив выбеленного лица (выбелив лицо - Титаны стали незаметны для Диониса) и Зороастризма (я предполагаю). Просто раньше на звезды смотрели, их как бы почитали, боялись, кого-то считали благим (большую часть) и тут такой Гностицизм: люди, там демоны в небе летают и невидимо смотрят на вас влияя на вашу судьбу. А манихейство еще такое: мужики, вы короче в сайлент хилле живете, но не видите изнанки ходя по телам архонтов (даже горы из тел архонтов ну реально эти корни можно проследить опять в классическом язычестве, ведь гиганты, гномы, драконы и прочие превращались в горы после смерти. По легенде, весь Тибет лежит на спине гигантской демоницы-ракшаси, чье тело раскинулось по всему горному плато и ее усмиряли ну и с неба они на вас смотрят
Короче есть ужасы которые от нас скрыты
>Ты такой, ну.. да, легко говорить, я-то не прозрел. Стало быть, ты просто не поверил.
В том и дело, мне в отличии от христа надо верить, ему - нет, он просто знал (что его ждет дальше и что все будет хорошо в итоге)
А что думаешь в целом по манихейству ? Мог ли Свет пойти по пути страданий (людей) для высвобождения своих искорок ? Для меня это дичайшее противоречие.
Так Свет не планировал страдания. Там архонты битву затеивают и смешиваются с светом
В Мандеизме Ур сын Рухи смотрит в зеркало и видя мир света затевает битву
Ты сам видишь как тексты древних религий, мистерий нарочно запутаны, но везде битвы, конфликты и самое главное физические или духовно (неважно) попытка смешаться с людьми (что в Енохианском лоре, что в других религиях, что в гностицизме), либо с некими перволюдьми, либо создание людей для связывания света, но опять люди в центре конфликта, либо как в Орфизме люди это существа из пепла титанов и бога которые имеют божественную искру (это очевидно перекликается с Манихейством, но в Орфизме Зевс и Дионис не совсем те, что в обычных мифах).
Мне кажется это не совсем все духовно и аморфно, бестелесно (скорее это удобная вещь чтобы все скрыть и пустить пыль в глаза), то есть у них (все эти боги древние и существа из мифов и фольклора) имеют тела, возможно даже технологии(в индуизме это явно прослеживается, но отчасти и в греческой мифологии и даже Библии) похожие на магию и с нашей реальностей явно что-то не то. Что-то есть это точно нет, это не просто палеоконтакт, это тоже введение в заблуждение
кстати, в Манихействе гиганты запираются у подножия горы Меру (Книга исполинов)
п.с. и есть тот кто все же хаос устранил (точнее посылал различные силы для устранения). это все превратилось в мифы, легенды, сказки, пугалки, но древнее дерьмо из бездны реально
Бог ли это в классическом понимании или Демиург из гностицизма - неясно, но кто то все же скрыл ужасы от людей. Ибо Демиург тоже мог так сделать, ибо на ферме все же нужен порядок, не так ли? Овцы должны быть целы, пастырь следит за ними и отпугивает волков. Но мне так не нравится концепция земли фермы, что просто пиздец, хотя гностики и Роберт Монро говорили именно про это. Ну и буддистская Сансара теоретически все же (это маргинальное предположение и этого нет в буддизме) может быть кем-то создана (гаввахо мельница)
Но хочется верить в свет добро только гигантские фермы с бесправными животными как бы намекают на суть мира
Нет, не ферма. Скорее, комбинат или промышленный цех. Люди просто инструмент или механизм великой борьбы. Получается, на внематричном уровне идет сражение, а люди просто сообразно переживают эту жизнь. Но "просто" - только для людей, ибо не ведают. То есть людей используют втемную. Дальше человек умирает и тот материал (сознание, мышление - что-то нематериальное), что он "наработал" за жизнь, отделяется и примыкает к одной из сторон на внематричном контуре.
Моральная проблема этого комбината в том, что он устраивает обе стороны. Да, искорки заключены в людях и их надобно вернуть. Но люди страдают. Ко Тьме вопросов нет - они Тьма. А к Свету ? Мог бы Свет уничтожить этот комбинат ? Во имя прекращения страданий ? И ведь попытки были, вспоминаем потоп и прочие катаклизмы. Людей спасали чтобы.. ? Искорки! Очень нужны искорки обратно. Так вот сам человек, человеческая жизнь в этой системе - лишь холостой выхлоп этой ужасной войны, ведь никакой личности от человека не остается, ибо даже при восхождении эта личность будет столь многогранная усилена, что ее "земное" отростье окажется столь ничтожным перед Вечностью, что потеряется посреди Истины. Да, совершенствование происходит, но какой ценой ? Ценой человеческих страданий, смертей.
Кажется, Отец Величия настолько Благой, что сам не захотел участвовать в схватке, как бы испустив из себя часть вещества для сражения и... отсранившись. Удобная позиция.
То что картина правдоподобна, косвенно свидетельствует молчания Христа о механизме, системе мира в целом. Он не осуждает ни Яхве, ни сам мир (оставляя суд на потом). Он как бы с горестью констатирует текущее состояние и напутствует свое войско. Однако ощущение, что эта борьба нужна еще какое-то время не проходит, ведь ничто не мешало спасти мир сразу ? И добро не добро, и зло не зло. И не суди никого. Его молчание об основах всего сущего как бы говорит нам о том что лучше бы не знали, при этом суть притч для понимающих прекрасно обо всем говорит и показывает весь тот ужас и иллюзорность этого мира. То есть те, кто не готов, погружены в мирскую нравственность и тем спасаются. А с понимающих спрос больше. То есть работа над мышлением и сознанием верующих это и есть главный ключ к свободе, поэтому он должен быть самостоятельным. О том же кстати инсайдер обмолвился в своем интервью, что если сказать человеку прямо, то спасение станет невозможным.
>Нет, не ферма. Скорее, комбинат или промышленный цех. Люди просто инструмент или механизм великой борьбы.
ru.wikipedia.org/wiki/Пахтанье_Молочного_океана
en.wikipedia.org/wiki/Samudra_Manthana
Один из самых палевных мифов, если мыслить не совсем стандартно, хотя я бы сказал, что миф прям открыто все сообщает. Молочный Океан = Млечный Путь. Боги и демоны заняли (или даже прям щас занимают специально?) различные позиции и тянут мутовку на себя и это то это можно понимать как психологическое воздействие, игру на контрасте, черное и белое, ибо по другому цивилизации не могут существовать. Благодаря этому цивилизации чего-то достигают, а боги крадут все достижения и технологии прям как щас ИИ ворует нашу реальностью и даже людей (в буквальном смысле. вообще от ии отдает демонизмом, да и логотип нвидиа, где глаз гора в кубе как бы намекает) Миры так же уничтожаются в конце.
Самая главная битва в индийском лоре произошла из-за бессмертия, ибо боги были смертны. Из-за этого обмана и предательства вспыхнула грандиозная серия космических войн между дэвами и асурами за власть над тремя мирами, которая продолжается в преданиях вечно. Амрита этимологически связано с словом Амброзия (Амбротос), так что возможно в греческой мифологии что-то было опущено, либо потеряно в Мистериальных текстах
В Мифологии про Притху (Prithu) https://en.wikipedia.org/wiki/Prithu и некоторых других мифологических существ сообщается, что боги, демоны и другие обрели различные способности благодаря "Доению Земли" и это звучит достаточно... ну прям так по архонтски, как профессиональный термин эдакий. Я так понял все эти дояры, теленки и проч в мифе про "Доение Земли" были (и есть?) как терминалы, как связующие каналы (то есть различные религиозные культы которые вязали человека и вводили различные ритуалы и табу, сам человек связывался через посвящение. Какой-нибудь образ бога условно слона, тигра мог не соответствовать оригиналу, но он служит терминалом для принятия энергии куда-то ее отправляя и он "Связан") и они так "Доили Землю". Мы просто не совсем понимаем как работает "Связывание и Доение", возможно еще не дошли до этого
Индийская мысль похожа на поток бессвязных идей, лишенных личностной атрибутики и целостности. Процесс ради процесса. Потому их мифология не интересна, она имманентно пуста. Вот христианство четко обозначает иную природу аутогена, а Веды и Буддизм даже в понимании Абсолюта не уходит от природы этого мира и макрокосма, таким образом закольцовывая человека в рамках той же природы, того же Творца. Посему там не может быть гнозиса.
>Благодаря этому цивилизации чего-то достигают, а боги крадут все достижения и технологии
>Индийская мысль похожа на поток бессвязных идей
>Потому их мифология не интересна, она имманентно пуста
>Вот христианство
Карлик стоит напротив горы и думает, что она пуста.
Но эта гора состоит из книг.
Ну это я развиваю тему. Вообще, они просто уничтожают миры и получают профиты. То есть в буквальном смысле собирают жатву. Ибо вещи, вот эти мифологические, всякие деревья, странные кони, колесницы и проч заполучались "во время" пахтания молочного океана (млечного пути). Но есть так же странный миф про Притху, где конкретно "Доится" Земля без уничтожений, а через культы, дояров, тельцов (архонтский термин, я пояснил). Я напомню, что асуры в зороастризме - боги, а дэвы - демоны, а в индуизме наоборот, то есть видим как эти два лагеря богов как бы тут и там предстают по разному Кстати, Aesir, то есть Асы тоже Асуры. Есть так же очень много мифов про Дэвов у других народов (в основном все кто был под влиянием персов), они похищали женщин (мотив падших ангелов) были богаты, были связаны с сокровищами, необычными мифологическими предметами и выглядели как гиганты демоны. Дэвы этимологически связаны с Зевсом и все прекрасно знают, как греческие боги то и дело любили переспать с человеком, чаще женского пола или даже похитить его, так же они разваливали войны (опять повторение легенд про гигантов). Индра (глава Дэвов) конкретно обвинялся в любовных похождениях и был проклят
Бессмертие (Амрита) заполучается через уничтожение
>… и стали сбивать воду для получения амриты. В то время как дэвы и асуры пахтали океан посредством Мандары, там поднялся великий шум, подобный громыханию чудовищных облаков. Там различные водяные обитатели, раздавленные великой горой, сотнями находили свою гибель в солёной воде. Разнообразнейших тварей из мира Варуны. А также обитателей нижних областей мира, привела к уничтожению та гора, опора земли. Между тем как она вращалась, могучие деревья, населённые птицами, сталкиваясь друг с другом, падали с вершины горы. И огонь, возникший от трения их, полыхая ежеминутно пламенем, будто синее облако — молниями, окутал гору Мандару. Он сжёг слонов и львов, оказавшихся там. Также расстались с жизнью и всевозможные другие существа. Затем Индра, лучший из бессмертных, погасил всюду тот ожигающий огонь водою, рожденной из облаков. После того в воды океана потекли разнородные выделения из могучих деревьев, а также множество соков трав. Именно от питья тех соков, наделенных бессмертною силой, а также от истечения золота дэвы достигли бессмертия
>Бессмертие (Амрита) заполучается через уничтожение
П.С. Посмотрите фильм Восхождение Юпитер. Фильм конечно посредственен, но гностичен. Одна из королевских семей вообще открыто зовётся Абраксас. Скорее всего реальность что-то эдакое, ибо вся эта аморфность, бестелесность к которой все привыкли, это трюк сокрытия. Да даже в Библии, в описании Меркавы Вимана? виднеется будто бы технологичность некая. Да даже все эти Советы Богов и проч
Тут и там древние тексты странно читаются и скорее всего люди просто не могли нормально описать что видели (+ тексты намеренно запутаны), но нет, я думаю, что это не банальный палеоконтакт (классические инопланетяне), ибо это тоже трюк сокрытия и уведение куда-то не туда, ибо теория палеоконтакта... она как бы сразу всё перемещает резко в другую сторону, она даже чутка все заземляет, вводит понятие каргокульт подразумевая, что древние люди просто сами вводили культы и ритуалы, а этим "богам", типа инопланетянам - это не нужно было. Нет, как раз эти существа и вводили культы и все на грани, как в индуизме.