Есть только один бог, хаос. Это не мнение. Не выбор. Просто так есть. Вы строите религии, уставы, з
Аноним
10/04/26 Птн 21:25:08
№
1
Вы строите религии, уставы, заповеди, шепчете свои молитвы. Смешно. Они думают, это что-то меняет. Нет, им просто нужно хоть что-то, чтобы не развалиться внутри.
Слабые. Глупые. Копошатся, как черви под ногами, делят мир на «святое» и «грех», пока их стирает то, чего они не понимают.
Рая нет. Не было. Не будет. Вы уже внутри бездны, внутри мироздания без центра, без суда, без смысла. Но нет, вы называете это промыслом, судьбой, волей.
Жалко. Нет, не жалко. Пусто. Просто наблюдение. Они держатся за догмы, как за святыню, а там ничего.
Хаосу всё равно. Он не слышит. Не судит. Не ведёт.
Он просто есть.
И вы уже в нём.
Дай определение хаоса.
Почему какие-то по меркам твоего хаоса лошки из него вылупились, дали ему и его детям пизды и установили существующий мир с ПОРЯДКОМ?
Это определение зависит от порядка. Давай такое определение, чтобы оно не зависело от чего-либо, то есть было самостоятельно. Или весь хаос это банальное копротивление чему-то, что есть, а не то, что существенно само по себе.
>определение зависит от порядка. Давай такое определение, чтобы оно не зависело от чего-либо
Ты здоров ли?
анон, вынь говно из штанов или крестик сними. какой хаос нахуй бог, свобода воли давно его победила жи ест
ну смари, ты меня нахуй свободно послать можешь, и я тебя могу. чем тебе не свобода?
и в них тоже. чем ограничен в целом человек? законами? моралью? только пределом своей человеческой формы.
дык экзистенция предшествует эссенции. человек является таким видом сущего, который может волевым решением даже свою сущность изменить. читай гуманистов, сынок
Это как, поподробней опиши, что значит изменить сущность?
«Рождающемуся человеку Отец дал семена и зародыши разнородной жизни и соответственно тому, как каждый их возделает, они вырастут и дадут в нем свои плоды. И если зародыши растительные, то человек будет растением, если чувственные, то станет животным, если рациональные, то сделается небесным существом, а если интеллектуальные, то станет ангелом и сыном Бога. А если его не удовлетворит судьба ни одного из творений, то пусть возвратится к центру своего единообразия и, став единым с Богом-духом, пусть превосходит всех в уединенной мгле Отца, который стоит над всем.»
Речь о Достоинстве человека
Хаос это и процесс распада и разрушения, это и стремление и свойство материи, направленное на разьятие любых организованных систем на элементарные бессвязные частицы.
Если хаос - это копротивление чему-то, то если нечему копротивляться, то и хаос сам по себе исчезает. Сам себе хаос не может копротивляться. ОП своим постом показывает, что в его понимании хаос - копротивление.
>>1188304
Откуда ты это узнал?
>Откуда ты это узнал?
Узнал благодаря интеллекту, нельзя определить то, что не является ни материей, ни временем, ничем. Это то же самое, что пытаться определить временный сон, который был, но уже нет, и того, кто создал сон, тоже нет и не было никогда, или был. И то, и другое, одновременные события хаоса.
>то, что не является ни материей, ни временем, ничем
Это можно назвать сущностью человека. Но причем тут хаос?
Ты спрашиваешь потому что реально не понял, или от нефиг делать?
Потому что ты будто бы ерунду говоришь. Ты называешь то, что нельзя определить - хаосом. Ты делаешь определение, которого не может быть, с твоих же слов. Уже само определение хаоса - хаосом - противоречит тому, что ты говоришь. Если все есть хаос, то значит и слова "хаос" - не должно существовать, потому что оно как раз таки отделяет одно от другого. Отделяет хаос, от не-хаоса.
У бога тоже нет определений. В богословии бог определяется через отрицание толкований, даваемых "еретиками" и "язычнками" и отрицание их религий. Нет и не может быть определний у бога. Это не наука, где нужно четко обговаривать определения. Бог непознаваем. А непозноваемость это хаос. Все, что человек пытается делать, он пытается видеть связи, чтобы защититься от ужаса бессмысленности, а связи распадаются. Ибо нет ничего бесконесчного, есть бесконечность и небытие. А связи, которые человек видит, называя это разумом - лишь случайные сочетания и взаимодействия свойств, которые можно познавать, но в конечном итоге все сущее канет и уйдет. Материя все время в хаотическом движеиии и столкновениях с самой собой
Нет, ты мыслишь неправильно, опишу по другому.
Твоя жизнь и вся эта жалкая планета детерминированы, все события, все твои связи, всю твою жизнь можно просчитать, и она уже просчитана.
Ты проживаешь то, что уже создано хаосом.
У хаоса нет проблем с расчетами, он живет там, где события не детерминированы. Все, что когда либо создано, даже твои мысли, уже детерминировано.
Определение дается через свойства и признаки того, что определяется, а у хаоса нет признаков и свойств. Кроме пожалуй отрицания. Хаос - это отсутствие. Но и присутствие тоже не имеет значения. Значение - свойство ума. В хаосе нет ума и каких либо норм
Что значит нет, все там есть, все события, все связи, все что создано или будет создано, все там есть.
>У бога
Упоминание Бога ожидаемо, но с ним есть нюанс. Бог - личность, поэтому он сам о себе дает знать, его не нужно определять, потому что он сам о себе заявляет.
Некий абстрактный непознаваемый хаос - не содержит в себе личности, поэтому он недоступен в принципе для человека.
Есть конечно религии, которые устраняют из Бога личность, говоря что он безличностен. Но то, что они делают - на самом деле наместо Бога ставят свою личность. То есть, в этом случае они умом возвращаются к самому себе. Человеческая личность в сущности пуста, но при этом человек - существо вечное, невидимое и имеющее бытие. То есть, безличностный Бог является для них бытием, которое имеет их личность: "Я имею Бытие". То, что они имеют - и есть для них Бог.
>Твоя жизнь и вся эта жалкая планета детерминированы
Хорошо, давай перейдем в другой формат. Чтобы определить детерминированность чего-либо, нужно что-то что НЕ детерминировано. Иначе детерминированность теряет смысл, как отдельное определение.
Люди могут заявить о детерминированности чего-либо потому, что глубоко внутри они свободны от детерминизма. Чтобы визуально очертить формы предмета - ты должен этот предмет положить на такой фон, который будет отличен от цвета предмета. Иначе предмет и фон сольются в одно полотно.
Даже компьютерный алгоритм способен анализировать собственный код. Почему же тогда сознание не может осознать свою детерминированность, оставаясь при этом частью детерминированной системы?
Анализировать не значит осознать. Осознание всегда завязано на личности, обладателя сознания. А если ты понаблюдаешь за собой достаточно, то заметишь, что не можешь самого себя увидеть. Сам для себя ты недоступен. Ты невидим. Видишь свои мысли, свое тело, чувства и прочее. А кто ты есть в сущности - ты не видишь. Сам для себя ты недетерминирован, потому что себя не знаешь. Все, что ты увидел явно (видимо) - уже свершившийся факт, а факты подвержены причинно-следственной связям, детерминизму. Но видимое исходит от невидимого, которое не подвержено детерминизму.
Машина ничего не осознает, объективно, она просто генерирует шум, и лишь человек в этом шуме видит структуры. Хотя сама машина тоже является структурой, а не шумом.
Допустим, это все равно никак не отрицает существования бога хаоса. То, что ты не видишь себя, легко объяснить, у тебя нет прав видеть. Твое сознание это просто программа в мозге, не более.
Есть даже такая проблема, диссоциативное расстройство идентичности.
>То, что ты не видишь себя, легко объяснить, у тебя нет прав видеть. Твое сознание это просто программа в мозге, не более
А вот это уже вопрос твоей веры. Надо понимать, что если в действительности ты свободен - то ты все-равно не увидишь своей свободы (иначе это не было бы свободой, ибо таковое знание ограничивало бы твою свободу). Поэтому тут 50 на 50.
Представили ебало в аду всех православных которые не замечали грехи вокруг России, особенно пытки.
Причем пытки полная хуяня, если сравнивать с временами древнего Рима.
>сознание это просто программа в мозге
Сознание это среда в которой содержатся ментальные объекты с которыми ежедневно сталкивается каждый человек.
Ментальные объекты есть в сознании, а в мозгу их нет.
Программа в мозгу это разум, он представляет собой множество физических процессов. И сознание может на них влиять, создавать эти физические процессы.
Обладание собственным сознанием отличает "живого бога" от сотканного из разума множества людей, из переплетения созданных их сознаниями физических процессов "идола."
Имхо, незнание от ответственности всё же освобождает. И проблемы будут только у тех, кто знал про пытки, но говорил значит было за что.
Ну что вы, падшие, как ваша вера?
Какие ограничения, тут нет ограничений.