Проблема в том, что религия изучается на практике. То есть, каждая религия постулирует, что нужно делать, и какой результат ты получишь. Если ты не получаешь результат - либо делал что-то не то, либо тебе соврали.
Те, кто не практикуют - занимаются ментальной гимнастикой. Представь, что ты никогда не пробовал вкусной пищи. И вот видишь, как человек ест и говорит, что вкусно. Ты даже не рассматриваешь мысль о том, что то, что человек выражает - действительно так и есть. Ты начинаешь думать, почему ему кажется, что ему вкусно.
Ты глупый? Религия изучается на практике, а не из книжек "А почему кто-то верует в Х".
Религия - от слова "связывать". Это то, что дает теоретический способ связи с Богом, чтобы убедиться, есть ли он или нет. Поэтому, любой "пук среньк, Бога выдумали!" - отсеивается в этом ключе, потому что проверка на наличие Бога возможна только через религиозную практику. Это буквально образ общения с ним. Ни о каком Боге вне религии нельзя говорить, потому что только в религиях он и постулируется. А Бог религий - постигается только лишь через практику.
А все эти благолепные книжки - вообще не про Бога, а про внешнее наблюдение за людьми, за их психикой, например.
Так тебе в наукотред с таким подходом. Что ты тут то забыл?
В наукотреде много разных тем. Тут тематический. Тем более мне интересно что будут веруны кукарекать вроде того выше, который затирает про практическое изучение и религиозную практику. Наверное он сам уже дохуя напрактиковал и поизучал лично🤪
>Тем более мне интересно что будут веруны кукарекать вроде
К тебе подходит человек и говорит "в лесу волки, я видел". Ты не видел в лесу волков, и начинаешь заранее подразумевать, что их там нет, потому что ты не видел. И начинаешь фантазировать, строить теории, почему человек начал выдумывать себе волков.
Вот примерно и у тебя так же.
Согласен. От изучения антропологии, биологии и истории толку нету, когда ты шизододик.
Ну давай расскажи как тебе лучше стало жить от антропологии и истории. Биология немножко соотносится с таблетками которые ты наверняка однажды выпил что бы не умереть от поноса или иного ужаснаха - почти у каждого такое было. Научный метод это инструмент. Биология решает проблемки вроде болезней. Какие проблемы решает научный метод приложенный к истории людей (выдумки на основе артефактов которые гниют чуть менее чем полностью) и истории (подделывают прямо на твоих глазах, открой учебники)? А к истории религий? А никакие ёпта. У тебя страну захватывают представители самой мирной религии, да будет рад ими Аллах, а вы тут в выдумках и говне мамонта ковыряетесь, вучоные лол. Религия это образ жизни и духовные переживания, что-то возвышенное. Это вне парадигмы науки, тк это область разума, квалиа и чего-то такого трансцендентного.
>Ну давай расскажи как тебе лучше стало жить от антропологии и истории
Каким образом это должно делать мою жизнь лучше, шизофреник? Я просто узнал как устроен мир на самом деле, благодаря наукам. Эти знания не улучшают твою жизнь никаким образом, они лишь дают ответы на вопросы. Это простое удовлетворение любопытсва, на жизнь это влияет лишь косвенно.
>Биология немножко соотносится с таблетками которые ты наверняка однажды выпил что бы не умереть от поноса или иного ужаснаха - почти у каждого такое было.
Я в ахуе от твоей необразованности и тупоумия. Просто оставлю это здесь: https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE
Остальной текст читать не буду.
Не узнал ты ничего. Они просто завернули в языковую оболочку то что увидели в мире. Т.е. надели на восприятие реальности ещё одни линзы очков.
Они не дают ответов на вопросы. На эти вопросы нельзя ответить впринципе. Учёные просто в жопе ковыряются и иногда выдают полезные результаты. Обычно вредные. Почти всё время они делают эссенцию шмегмы и убивают лягушек и крыс разными способами что бы им ещё дали грантовые деньги. Охуеть наука. Всех в печь.
И чего ты гигачада приложил к посту? Ты им не являешься. Ты очередной адепт религии саентизма, ничем не умнее и не лучше пгмнутой бабки или индийского аскета с высохшей рукой. А вот те кто себе голову не забивает безумием - вот они лучше тем что голова свободна от дерьма всякого.
>хрюк в лужу
Продолжай повторять себе это и писать сюда, станет правдоподобнее.
>у меня уже есть ответы на вопросы как и почему человек выдумал религию и бога в частности
а человек не выдумал это, он был вдохновлён, духи к нему пришли и заставили его создать религию.
У тебя как будто недоверие. Наверное в дедмороза верил, теперь грусный ждешь что наебут снова.
Чтобы изучать религию нужно иметь определенные таланты сродни талантам популярного персонажа "Гарри Поттера". На самом деле это крайне специфическая область и лезть туда не имея определенного дара, это как двоечнику пытаться "изучать науку" не сумев освоить физику с математикой.
Или для начала хотя бы иметь соображение, что читать нужно тех, кто сам что-то умеет в данной области. Мало смысла читать про гипноз у автора который сам этим даром не обладает. А может еще и с детства обижен, что у него не оказалось этого таланта. И все книги у него, соответственно, на тему: "гипнотизеры - жулики и прохиндеи".
Странно, что в отношении "религии" у всех непомерное самомнение. В значительной степени сформированное по причине крайне однобоких "религий" исторически навязываемых государствами в устраивающем их виде.
ИЗ КНИГИ:
Боги могут умирать. Кажется самоочевидным, что боги вечны по определению. Однако многие буддисты считают, что они, как и человеческие существа, не могут вырваться из бесконечного цикла перерождений и умирают, как все остальные, только срок их жизни гораздо дольше, поэтому с незапамятных времен люди молятся одним и тем же богам. При этом человек находится даже в более привилегированном положении: в отличие от богов, он может (хотя бы теоретически) прервать цикл и прекратить страдания, тогда как богу для этого придется сперва переродиться в человека.
>прервать цикл и прекратить страдания, тогда как богу для этого придется сперва переродиться в человека
Лол, анагамины шлют привет
Таблетки выпей, тогда чужие мамы уйдут из твоей головушки.
Это ты сатинатарам будешь объяснять, если продолжишь от таблеточек отказываться.
Если серьезно изучать религию, целиком, прочитать всё, все течения, разобраться то будет два пути: в зог или в атеизм xD
Серьёзное изучение не так происходит, шизик.
То что ты описал это трата времени на хуйню.
Что такое саТинатары, шизик? Какая-то восточная бредятина очередная в которую ты веруешь?
Пробовал. Только вместо изучения, серьезно получалось только усираться со смеху.
Первым же постом тебе все правильно сказали.
>Давайте изучать физику, только вместо всех этих формул-хуермул, математики и теорий, будем просто спрашивать у физиков, чем они занимаются и как себя чувствуют при этом.
А как происходит?
Вот смотри. Во всех религиях (почти) есть чудотворцы всякие. Но ирл таких фактов не фиксируется. Получается все эти люди что всю жизнь молятся и бьют лбы об пол- не в ту сторону воюют. Это миллиарды людей на всей планете. Никто из них по воде не ходит, не лечит рукой, воду в вино не превращает.
Если прочитать все религии и начать сравнивать то окажется что они схожи. И все они друг друга отрицают. Индус себе за своё, православный своё, еврей своё. Все они правы. И все веруют что именно «ихние» это самые самые, а те- сектанты.
Если изучать религии и философию то окажется что там много общего. Будто часть взята у стоиков или ещё каких-то. И религии трансформируются. Сперва берется голем из шумер и египтян, это упаковывается в тору кабалу, которая обрезается и шахер махер- становится христианством. Туда сюда пятое десятое, тут же ислам.
В общем нет здесь смысла особого.
Ты просто взял и обобщил, по какому-то признаку, который ты сам и выбрал. Сделал симулякр, и ответственно заявил, что это симулякр.
С таким же успехом можно тебя с ежом сравнить, что +- ты как и он - просто кусок мяса, с вариативной сложностью, но суть одна. Разницы нету.
Узнаешь, когда они к тебе придут после очередного приступа серьезного изучения религии.
>А как происходит?
Через изучение научной литературы происходит, а не религиозной, это во первых. Читая религиозную литературу ты нихуя не поймёшь, потому что её пишут шизофреники с тотальным слабоумием.
>Вот смотри. Во всех религиях (почти) есть чудотворцы всякие. Но ирл таких фактов не фиксируется.
Фиксируются вообще то. Что у тебя за источники сведений что тебе про чудеса класса исцеление не дали сведений? Если бы религии не могли исцелять, причём регулярно, они бы давно были сданы в утиль, и на месте храмов стояли бы рестораны Йотунской Картошки.
Религии и храмы это про исцеление, долбоёбина ты тупоблядская?
Не смотрел на это в таком ключе, спасибо, анон, за пост.
А сейчас посмотрел и понял, что постоянно ищу способ обрести профиты религий (спокойствие, уверенность в осмысленности мира, вдохновение, энергию) без отказа от профитов SotA-науки, и одобряемыми таковой наукой методами.
И ведь, что интересно, методы находятся - медитацию научно уже признали, аутотренинг всякий, интуицию. И сам процесс познания мира признаваем как чистая радость
Теперь осталось профит чудес/сиддх/бараки научно объяснить (мб это положительное подкрепление для агентов симуляции, больше всего приближающихся к цели?) и воспроизводить
Что ты несёшь щизофреник ебучий? Понятное дело что для веруна занятие хуетой будет приносить от каких-то шизоидных медитативных ритуалов успокоение и прочее влияние на самочувствие. Такая же хуйня у атеистов от музыки или фильмов с аниме.
Это полная срань, ебаный в мистику ты верун.
>методы
Большая ошибка все сводить к методам или техникам. Качество жизни в истинном понимании зависит не от того, как хорошо ты обладаешь некими техниками качественной жизни. А от того, насколько ты соответствуешь тому, что правильно.
В одном случае причиной личного профита являешься ты сам.
В другом случае причину личного профита ты видишь не в себе, а в обладании чем-то, например нужной техникой.
Вот, например, взять заповеди, типа Бог установил, как надо жить. Можно сказать, что это типа метод такой, который, если использовать, даст тебе гармонию и все такое. Но это неверное представление. Заповеди описывают то, как бы себя повел идеальный человек, который обладает всеми теми великолепными качествами. Причем, описание такое, что ни один человек не может все это исполнять в принципе на все 100%.
Исполнение заповедей дает профит, но только при правильном отношении к ним. То есть, если ты их исполняешь не ради себя любимого, а ради того образа, который рисуют заповеди. Как бы, умиротворение само приходит к тебе, если ты не вцепляешься в него мертвой хваткой. Это как если для спокойствия тебе нужно все время прибегать к медитации, то вот в том примере спокойствие само медитирует тебя, зависимость инвертируется, но при условии, что ты не цепляешься за все своим "Я", своим эгом.
Да у тебя во всех тредах шизы. Сам довно проверялся, болезный?
мимо