Почему Библия это не выдумки? Почему надо верить, что это все реально происходило?
Аноним
09/03/26 Пнд 22:22:47
№
1
Почему надо верить, что это все реально происходило?
Это не четкая инструкция.
Чтобы воспринимать ее как полезную инструкцию, надо убедиться,что там правда написана. А то вдруг тебя обманывают и эта книга тебе навредит, а не поможет
У меня друг недавно в критической ситуации на СВО резко поверил в Бога, начал всякой хренью заниматься, библии читать, иконки в чужих домах фоткать
Я тогда подумал: Ну и шиза, он вообще понимает что с тем же успехом он мог муслимом бы стать (если бы на Кавказе родился например), или, блять, зороастрийцем если бы где-то в Иране воевал
Вот просто взял, и поверил, сам-то я не могу ничего против сказать, просто это грустно что человек настолько стрессует что ошизел религией. Хотя всяко лучше чем наркотиками.
А отвечая на твой вопрос - не надо, 21 век же, хочешь верь, хочешь не верь, уже всем похуй на эти бредни, просто целуйся с тяночками заводи жену ходи на концерты чаться в вк конфах
>Вот просто взял, и поверил
в окружении где они попы из РПЦ, вот так просто взял и поверил, а чего тогда не поверил во множество Богов?
И н т у и ц и я — безотчётное чувство .. подсказывающее подсказывающее правильное поведение .. .. чутьё
Евангелие - буквально практический мануал. Написано: "Чистые сердцем Бога узрят", а чем достигается чистота сердца описана в заповедях.
Если ты попробуешь с верой начать исполнять заповеди и действительно Бога узришь уже при этой жизни - значит там написана истина.
>Почему Библия это не выдумки?
>Почему надо верить, что это все реально происходило?
Потому что так в библии написано, ты че, ебанутый?
>чем достигается чистота сердца описана в заповедях
Т е. для начала как минимум надо стать нищим?
Потому что под такими подразумеваются те, кто считают, что они сами могут со всем разобраться. Что они уже имеют то, что им необходимо для реализации своего действия.
Ты нормальный перевод своей инструкции видимо и не читал, там именно физическая нищета ради царства небес.
Ага, и если что - нужно будет глаз и руку вырвать, чтобы не мешали.
Т.е. однозначного понимания "инструкции" нет, о чем я и говорил.
Учитывая, что это инструкция к тому, как узреть и прийти к Богу в этой жизни - не вижу никаких проблем с тем, что тут нету какой-то однозначности. Потому что "узреть Бога" - это личное, субъективное, а не объективное. Хотя Бог и является абсолютной объективностью, но прийти к нему можно лишь через субъективное.
Если бы речь шла про что-то в материальном мире - тут да, все должно быть однозначно определено.
Библия от этого инструкцией не перестает быть.
Ни почему, это выдумка и есть. Не надо верить в события какого древнего прошлого. Бог он сейчас есть.
Если у вас нет современной инструкции здесь и сейчас, а есть какие-то древние выдумки со ссылками на древнюю историю это хуевая "инструкция".
Вам пора выпустить обновление и выкинуть старое на свалку.
Основная проблема ведь даже совсем не в этом.
И далеко не только у этой религии.
Где обновления и дополнения?
>это инструкция к тому, как узреть и прийти к Богу в этой жизни
А пруфы-то этому где?
Ну и если однозначно понимаемого метода не изложено, то использовать это невозможно. А этого метода в Библии нет, каждый фантазирует свое.
>Чистые сердцем
Что конкретно это значит?
>Бога узрят
А это?
Аааа . Мы о чём говорим ? Они не испытывают в нём потребности или мы свысока говорим что он им не нужен ? Вы что закладываете ? Они не нуждаются или он действительно им не нужен ?
>А пруфы-то этому где
Пруфы чего именно? Другие люди последовали описанным путем и подтвердили, что Бога узрели и там написана истина. А Бога тебе никто не покажет, только ты сам можешь его узреть, и только если ты сам этого захочешь.
Нуждаются все, но не все верят, что они нуждаются.
>>1180975
>метафоричности
Физическая нищета - меньшее, потому что не является гарантом чего-либо. Ты можешь быть вынужденно нищим. А духовная нищета не может быть вынужденной, потому что человек сам должен ее в себе осознать и принять. Ты можешь стать по своей воле нищим материально, а внутренне думать о себе, что ты что-то духовное приобрел, и уже не такой нищий духовно, что войдет в противоречие с другим: "Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать"
>Пруфы чего именно?
---> это инструкция к тому, как узреть и прийти к Богу в этой жизни
>>1180979
>Другие люди последовали описанным путем
Путь четко не описан
>>1180979
>и подтвердили, что Бога узрели и там написана истина
Их слова это только их мнение, ничем не подкрепленное.
То же самое говорят мусульмане, индуисты и прочие.
Ты кстати этих людей четко сможешь назвать?
Ни про какую духовную нищету в Евангелие нет, это кривой перевод на русский. Получается, даже ты свою инструкцию неправильно понимаешь и не знаешь, как правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нищие_духом
Исследователь Библии А. П. Лопухин, пытаясь определить понятия блаженства, в продолжении пишет:
Гораздо труднее объяснить выражение «нищие духом» (πτωχοὶ τῷ πνεύματι). Это затруднение увеличивается вследствие того, что у Луки (Лк.6:20) сказано (в греческом тексте) просто «нищие» без прибавления «духом» (в русской и славянской Библиях прибавлено — «духом»). В разных комментариях мы нашли около 20 переводов этого выражения, весьма различных… С достаточной вероятностью установлено, что греческое слово πτωχός соответствует еврейскому «ани», что значит бедный, неимущий, а также смиренный, кроткий… Наиболее вероятным представляется перевод выражения οἰ πτωχοὶ τῷ πνεύματι через «смиренные», «скромные». Несомненно, что он может быть и принят, по крайней мере, при элементарных объяснениях этого выражения. Однако это не значит вовсе, что такой перевод вполне достаточен[3].
Современный библеист протоиерей Леонид Грилихес, привлекая данные ветхозаветной лексики, предлагает следующий перевод: «блаженны пренебрегающие материальными благами (нищие) ради хождения в духе» (ср. Гал. 5:16). Эту заповедь Христос даёт взамен ветхозаветной максимы о том, что высшей добродетелью является пренебрежение материальным благополучием ради полного исполнения требований Закона[4].
Сравните синодальный перевод и точный, даже нормального перевода инструкции нет.
оригинал открой. спроси нейронку. Десницкий слышал в одном видосе точно говорит что в этом месте в оригинале "нищие духом"
инструкций полно. если бы инструкции не было то Библия просто не смогла бы существовать, т.к. это сборник книг у которых разница написания - сотни лет. если бы не было инструкции каждая книга была бы о своем о чем то, но эти книги объеденены в сборник который называется Библия значит книги об одном и том же. мб инструкцию ток с верой увидеть можно хз
>если бы инструкции не было то Библия просто не смогла бы существовать
Бредовое утверждение, ничем не подтвержденный
>мб инструкцию ток с верой увидеть можно хз
>Это инструкция только если ты считаешь это инструкцией
>>1180993
Одни берут и делают. Другие ищут оправданий, чтобы не делать.
Тут все предельно просто. Какой смысл что-то кому-то доказывать, если он банально и не ищет ничего.
Делать-то что? Имущество раздавать и становиться нищим, как написано в инструкции?
>У меня друг недавно в критической ситуации на СВО резко поверил в Бога, начал всякой хренью заниматься, библии читать, иконки в чужих домах фоткать
А он стал убийцей? Если он убивал, то можешь ему сказать, что он в любом случае в ад попадёт. Хоть лулзы словишь.
>Делать-то что?
Притча о добром самаритянине.
Когда поймешь, задача со звездочкой: почему именно самаритянин.
я же дал тебе аргумент, но ты вместо того чтобы что то на него ответить просто вырвал какое то словосочетание из моего ответа и добавил что аргумента нет.
давай еще раз попробуем. авторы книг Библии не знают друг друга. между ними сотни лет. если инструкции нет логично что каждый создает свою инструкцию, но они пишут об одном Боге, который любит, милует, прощает, иногда наказывает. заповеди одни. Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета на которое многие просто не обращали раньше внимание. Святые Отцы дальше также строят теологию не из воздуха а из текста.
итого: если инструкции нет то получается не система а каша. внутренние противоречия, внешние противоречия. если инструкция есть то есть система, каждый понимает друг друга. если ты не можешь понять о чем христиане говорят это следует что ты не понимаешь инструкции а не то что инструкции нет, это кстати гордыня, когда проблема в тебе а ты думаешь что в окружающих потому что ну ты же такой самый умный какие у тебя могут проблемы
>Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета на которое многие просто не обращали раньше внимание.
Тебя так заставили думать ловкие авторы исходных текстов.
>Где обновления и дополнения?
Воздавайте кесарю кесарево, а Божие Богу
Какие ты обновления хочешь услышать? Основы религии заданы Библией, сам Иисус был против того, чтобы она шла в государственную жизнь, поэтому взаимодействия между собой люди регулируют сами, а не ждут дополнений свыше
>Воздавайте
Ладно, воздадим. Почему нет дополнений все так же не понятно. Ты вообще про што?
мне не понятно, зачем нужны дополнения, всё что нужно было, уже сказано Иисусом
Вопросы накопились, потреархам не понятно, а тебе понятно. Ты наверняка не в своем уме.
имущество-то раздавать или нет?
>>1181452
>авторы книг Библии не знают друг друга
они воспитаны на книгах друг друга, один и тот же религиозно-исторический миф, один регион с похожими историями.
при этом историй создания людей 2 (и обе взяты у вавилонян)
>>1181452
>который любит, милует, прощает, иногда наказывает
который всех любит, но постоянно убивает.
явное противоречие.
>>1181452
>заповеди одни
запрет убивать и красть и чуть позже приказы убивать всех для захвата земли.
в этом тоже нет противоречия?
ты веришь в рай в районе ирака и в то, что все современные животные произошли из ноева ковчега?
в то, что звезды к небу прикреплены, а над ними вода?
>>1181452
>Христос во многом не говорит новое а просто вытаскивает ядро Ветхого Завета
с жертвоприношениями и обрезаниями? это как бы завет такой был.
>>1181452
>Святые Отцы дальше также строят теологию не из воздуха а из текста.
фантазируют на основе текста.
хз что именно ты этим сказать пытаешься.
>>1181452
>если инструкции нет то получается не система а каша. внутренние противоречия, внешние противоречия
так и они и есть, ты их просто не хочешь признавать.
даже единой инструкции никакой нет, пространные рассуждения и метафоры, которые до сих пор христиане не договорились, как правильно понимать надо.
>>1181452
>если ты не можешь понять о чем христиане говорят
христиане сами до сих пор между собой не договорятся никак.
>>1181452
>когда проблема в тебе а ты думаешь что в окружающих
во всех, кто не признает твое понимание Библии, проблема?
таких большинство населения мира если что.