Ортодоксия - это доктрина группы людей, которая выиграла в борьбе за монополию на веру и церковь. Изначально христианство было разнообразным и не единым, но путем физического и культурного уничтожения "еретиков" всё разнообразие христианства и этнорелигий осталось в истории.
Почему оккупация?
Все начинается с политеистического мира, он был плюралистичным, и можно было верить в разных богов. Но с приходом "правильно верующих" началось установление законов, которые запрещали проповеди, споры о религии и поклонение Богам, не соответствующим доктринам ортодоксии.
Парабаланы, инквизиторы веры, епископский суд и монашеские группировки - все они получили законодательное право на поиск и уничтожение "еретиков" и их храмов. После эдиктов Феодосия армия обязывалась так же преследовать неправильно верующих.
Литература для ознакомления с проблемой,
легкодоступная база, написанная понятным языком:
Catherine Nixey
The Darkening Age: The Christian Destruction of the Classical World
Heretic: Jesus Christ and the Other Sons of God – Gnosticism, Apocryphal Texts, and the Untold History of Early Christianity
Hellen Ellerbe
The Dark Side of Christian History
Candida Moss
The Myth of Persecution (есть в русском переводе, разоблачает миф мученичества и гонений)
Peter Wilberg
From New Age To New Gnosis (объясняет что такое гностическое христианство и почему гнозис на подъеме, а догматическая церковь в упадке)
Elaine Pagels
The Gnostic Gospels (есть в русском переводе, но труд устаревший, для общего понимания тоже пойдёт)
ДЛЯ ПРОФИ
Karlheinz Deschner
Kriminalgeschichte des Christentums ( очень подробная история преступлений церкви и очень подробный разбор доктрины начиная с ветхо заветных историй)
Bart D. Ehrman
The Orthodox Corruption of Scripture: The Effect of Early Christological Controversies on the Text of the New Testament (база, которая поясняет методы переписывания учения Христа в угоду доктрины православных)
Charles Freeman
The Closing of the Western Mind (монументальный труд сложнее чем у Никси)
Всяко разное
Philip Freeman
Celtic Mythology: Tales of Gods, Goddesses, and Heroes (доступно объясняет кто такие кельты и их разнообразие мифа)
Daniel McCoy
The Viking Spirit: An Introduction to Norse Mythology and Religion ( легко читаемый труд объясняющий мифологию германских племен)
Ортодоксия - отстой. Мы против.
Ага, видимо, это не ортодоксы уничтожили великую библиотеку, которую хранил храм Сераписа, видимо, это не ортодоксы уничтожили последних философов, видимо, это не ортодоксы грабили и выносили дома у "еретиков", а также насильно заставляли массы принять "правильное учение".
Я, конечно, рад, что у приверженцев ортодоксии на этот счёт нечего возразить, кроме как запостить картинку из интернета с изображением подростков своего времени, которые, кстати, живут в христианско-ортодоксальном универсализме и, соответственно, являются его порождением. Так что вы хотели этим сказать?
> уничтожили последних философ
Философов я бы лично передушил всех. Это пиздаболы зарабатывающие деньги на своей пиздаболии. Столько горя, столько говна вообще никто не приченил человечеству, как философы.
>>1180721
>Философов я бы лично передушил всех
Да ведь не удобно когда человек рассуждает по другому отсюда и методички о том как правильно читать еретические книги, конечно можно отчасти понять уничтожение трудов Сеники, Овидия, Аврелия, но что сделали атомисты типа Демокрита? Описали что мир состоит из частиц пустоы? Я вообще не понимаю зачем надо было уничтожать труды по математике к примеру, вместо ее "христианизации", буквально уничтожить объективные достижения цивилизаций
Да в том-то и дело, что они НИЧЕГО не сделали. Правильно, что всю эту чушь сожгли, было бы ещё хуже, чем сейчас.
"Правильность" заключается в том, что ты не можешь этот мир понять умом своим обезьяним. Ты можешь ебаться хоть в доску, у тебя не получится. Нужно Откровение, свет Торы.
понял, то-есть я должен поверить в переписанные текста где есть акты геноцида народов во имя Яхве, а верить как Гомерь нельзя, потому что потому, а почему?
Хорошо что у гностиков познание мира куда сложнее и не зависят от людских текстов
Не нужно ни во что верить. Блядь, ну тебя что, кто-то заставляет, или что? Не хочешь - не верь.
Они никогда не кончатся. Я только ради этого здесь и сижу, сытнейший гаваах же!
>тред против православия создает
вообще-то второй, первый был нулевым по Цельсу, и кстати видимо плохо читали предыдущий тред что такое православие и прототродоксы, надо напомнить что протоправославные и православные это группа верующих из которых вытикают католицизм, протестанизм и то что используют монополию на на название православие.
кстати вам не надоело уже второй раз скрываться от аргументов за великими постом?
>>1180737
>Я только ради этого здесь и сижу
продолжайте дальше сидеть и читать надеюсь что выйдите за рамки догматизма
каких либо контраргументов не было что первого треда, так что дорасту до единого анти монотеизма, помолитесь за меня
вот этому анону картинка с бивисом и батхедом хорошо бы вписалась, учитывая его остроумие
>Ни слова про еврейский вопрос.
ОП - жидопидорас!
>Православия
>Ни слова про еврейский вопрос.
ты по-моему упустил момент что православие это идуохристианство причем более выраженное чем у католиков и протестантов, за то у мормонов Иисус белый
>идуохристианство
Нет такого понятия, кроме как в среде поехавших англосаксонских протестантов, которые от Православия дальше, чем, блять, Ислам и возможно даже Зороастризм.
>Нет такого понятия
есть такой термин и были такие группы, даже на руси (власть жидовствующих), в современном понимании с точки зрения арийского христианства, в православии буквально выражен иудейский догматизм, а надо ли упоминать о том что в православии, протестанизме и католицизме почитается богоизбранность еврейского народа, почитание Ветхого Завета, признание Христа евреем? отродксы и протоотродксы даже переписывали евангелие что бы впихнуть родословную от Иуды, а родословная от Иуды это большой прикол с самого начала, ведь Иуда перепал с Фомарь, которая прикинулась блудницей и ждала Иуду у городских ворот, в общем удачи считать православие не еврейским
дополню что протестанты хотя бы типа как союз 7 церквей начали деудизацию христианства, аналогов в православии я чего то не нашел, единственное я-то нашел так это Николая Сербского но он ветхозавет не отрицал вроде
Почему для понимания мира нужно еще одно порождение примитивного дикарского, как ты пишешь, обезьяньего, ума?
могу считать это за слив, откисай и мониторь тред, кстати реквестирую хороший тред который загнулся
https://2ch.org/re/res/1179087.html
Христианская традиция: История развития вероучения. Том 1. Возникновение кафолической традиции
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/hristianskaja-traditsija-istorija-razvitija-verouchenija-tom-1-vozniknovenie-kafolicheskoj-traditsii/
ну такое, учитывая что там как в любой научно христианской литературе клише, еретик Маркион и базирования на преданиях и так далее, это как раз про то чему посвященн тред, вот даже выцапил пару бредовых тезисов из книги
>Многое в нападках, исходивших от языческого классицизма, а следовательно, и в христианской самозащите, в принципе не имело отношения к вероучению. В переписке между Плинием и Траяном и в последующей апологетической литературе вплоть до памфлетов императора Юлиана постоянно повторяются два выдвигаемых в адрес христиан обвинения
Ну, во-первых, автор под надзором синода почему то не упоминает того, что нападки язычников происходили не потому, что христиане - это христиане, а потому, что христиане наслушались речей о мученичестве и врывались на любые мероприятия "язычников" для того, чтобы оскорбить других людей и высмеять их веру, ну и пострадать за христианство от гневных язычников.
Святой Полиевкт взял, пошел на праздник, расфигачил все украшения для праздника и снес неудобные ему статуи. Даже Плиний в переписке с Траяном писал, что люди доносят на христиан из-за того, что они нарушают мирную жизнь других людей. Плиний также пишет о безрассудстве "мучеников", которые не хотели выполнить обычный ритуал поклонения императору, причем многие префекты умоляли христиан-мучеников выполнить ритуал, чтобы они вернулись к семье.
Максим так вообще обещал заплатить мученику деньги, чтобы тот остался жив.
Циркумцеллионы нападали на людей и храмы, которые им были не угодны. Так что сказки о нападках язычников на христиан можем оставить авторам под руководством Синода. Постараюсь дочитать данный псевдотруд целиком, но ничего нового из этой книги лично я не узнаю так как тейки понятны.
Траян, кстати, рекомендовал не преследовать христиан, так как они с Плинием понимали, что те просто хотят бессмысленного мученичества. Там потом тренд пошел сброс со скалы, чтобы стать мучеником.
так же докину историю про консула Аррия Антонина, к нему ворвалась толпа христиан требовавших казни, Аррий конечно с этого "афигел"
самый смешной тейк из книги
>Закрытие Афинской академии было больше удостоверением факта смерти, нежели приведением в исполнение приговора. Учреждение императорского университета в Константинополе Феодосием II, а может быть, и самим Константином, само по себе означало перенесение центра греческой учености из Афин в новую столицу эллинского мира; таким образом, языческая школа в Афинах «уже отслужила свое» и «больше не имела существенного значения в христианской империи». Языческие профессоры эмигрировали из Афин в Персию, но в конце концов вернулись в империю, получив от Юстиниана гарантии безопасности. Учителей философии тогда воспринимали как людей нежелательных и вредных. Отсюда один шаг до вывода, хотя и неверного, будто богословие исключило философию из сферы внимания мыслящих людей: «Философия отделилась от богословия. Она стала ее служанкой и ее соперницей. Она постулировала доктрины вместо того, чтобы их исследовать. Она должна была показать их разумность или найти для них обоснования. И после этого философия умерла на века
Почему автор не упоминает того, что Юстиниан наложил запрет на преподавание философии язычникам и конфискацию их имущества, ну и в последующем их ссылку? Дамаский очень хорошо описывает, как философию убили христиане-ортодоксы. Почему автор не упоминает того, что был произведен настоящий геноцид интеллигенции? Вообще тезис автора обсирается о "мертвой философии", потому что, начиная с Константина, начались жесткие законы о подавлении философии. Зачем запрещать то, что мертво?
>Они вернулись
Они вернулись только потому, что Рим заключил мирный договор с Персией. Хосров I лично продвинул тему Риму, чтобы философов не пытали и насильно не крестили. Да, это было закреплено мирным договором, но синодальный автор почему то представляет возвращение философов как поблажку от Юстиниана тирана.
Но люди всегда кого-то изгоняли и убивали, в том же Ветхом Завете евреи столько злодействовали.
Раз прямых призывов к этому в православии нет, значит, нельзя всё это приписывать самой религии, а надо приписывать людям самим по себе.
>а надо приписывать людям самим по себе.
в ветхом завете людей убивали и забирали в рабство, именно по божьему велению
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
числа 37:17-18
Господь муж брани, Иегова имя Ему.
Исход 15:3
И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего
Исх. 32:26
>в православии такого нет
Ну, учитывая что отродксия признаёт ветхий завет и считает что Иисус исполнил все законы ветхого завета как говорится в мф 5:17
Христианам-ортодоксам ничто не мешало во славу Божью всё сжечь и уничтожить именно во славу, именно ревностно, а не по прихоти. Иоанн Златоуст творил ужасные вещи, как и Августин Гиппонский
Православные использовали политически целесообразные средства для достижения таких целей. Они создали организацию не для поощрения духовности, а для управления большим количеством людей. Они упростили критерии членства. Католическая церковь решила, что христианином является любой, кто исповедует Символ Веры, принимает крещение, участвует в богослужении, повинуется церковной иерархии и верит в “единственную истину от апостолов, которая передана Церковью”5. Как пишет один историк, такие критерии предполагают, что “для достижения спасения невежде нужно только верить, ничего не понимая, и подчиняться властям ...”6 Ортодоксы проигнорировали аргумент о том, что истинного христианина можно определить только по его поведению и зрелости, а не по простому выполнению ритуальных действий. Некоторые христиане-гностики, например, настаивали на том, что Иисус сказал: “По плодам их узнаете их ...”7 Крещение не обязательно делает человека христианином, говорили они, поскольку многие люди “ныряют в воду и выныривают, ничего не получив”.8 Простые стандарты ортодоксии, однако, значительно облегчили привлечение большого числа последователей.Православные христиане собрали Библию не для того, чтобы свести все Евангелия воедино, а скорее для того, чтобы способствовать единообразию. Из множества христианских Евангелий епископ Ириней составил первый список библейских писаний, напоминающих современный Новый Завет, примерно в 180 году н.э. В 393 и 397 годах епископ Афанасий составил аналогичный список, утвержденный церковными соборами Гиппона и Карфагена.9 Запрещая и сжигая любые другие писания, католическая церковь в конечном итоге создала впечатление, что эта Библия и ее четыре канонизированных Евангелия представляют единственную оригинальную христианскую точку зрения. И все же, еще в 450 году Феодор Кирский сказал, что в его собственной епархии циркулировало по меньшей мере 200 различных Евангелий.10 Даже Католическая энциклопедия теперь признает, что “идея полного и четкого канона Нового Завета существовала с самого начала... не имеет исторического основания”