Железо
RTL-SDR v3 и v4 ага попробуй купи https://www.rtl-sdr.com/buy-rtl-sdr-dvb-t-dongles/
HackRF https://greatscottgadgets.com/hackrf/
LimeSDR https://limemicro.com/products/boards/limesdr/
А также BladeRF, SDRplay (и его клоны), Airspy, PlutoSDR, LibreSDR, тысячи их
Софт
Новый и пиздатый SDR++ https://github.com/AlexandreRouma/SDRPlusPlus/releases
SatDump для приёма спутников https://www.satdump.org/download/
Ещё подающий признаки жизни SDR# https://airspy.com/download/
SDRangel https://github.com/f4exb/sdrangel/releases
SDRuno / SDRconnect https://www.sdrplay.com/downloads/
SDR Console https://www.sdr-radio.com/console
HDSDR https://www.hdsdr.de/
Инструкции
Чем подслушивать мештастиковых https://gitlab.com/crankylinuxuser/meshtastic_sdr
Попытка в вики с позапрошлого треда (ещё живая, но ридонли): https://rawiki.ru/
Книжка на русском с позапозапрошлого треда: https://drive.google.com/drive/folders/1LJrMhPSMJBtIY9BoPRtcr7DLxlNELuE_?usp=sharing
Очень старая книжка на инглише: https://archive.org/details/hobbyistsguideto0000mrca
Невероятно старый FAQ, написанный анонами: https://github.com/themych/sdr-faq
Не забываем, что при помощи говна и палок можно не только принимать, но и передавать:
https://github.com/F5OEO/rpitx
https://github.com/ha7ilm/qtcsdr
Предыдущий тред: https://2ch.org/ra/res/551675.html
Характеристики очень вкусные: 70-6000 МГц, 12 бит, максимальная полоса 54 МГц (с разгоном даже 61.44), 2 независимых полнодуплексных канала (итого 4).
Но абсолютно никаких фильтров по входу, будете на всём диапазоне принимать зеркалки от всего что стоит выше по частота: от сотовой связи, от wi-fi, от цифрового ТВ и прочего прочего.
Но для высокочастотных передач (2.4 ггц например) подходит идеально: можно свою 4г/5г базовую станцию поднять, например, или принимать широкополосные сигналы со спутников.
А для мониторинга УКВ берите лучше AirSpy
---
Хочешь полноценно юзать SDR по локалке? Их есть у нас! https://github.com/pothosware/SoapyRemote/wiki - позволяет раздавать любые поддерживаемые SoapySDR устройства по сети а любой клиент использующий SoapySDR будет их автоматически подхватывать как локальные.
---
SigDigger https://batchdrake.github.io/SigDigger/ - Софтина для анализа сигналов, поддерживает все что умеет SoapySDR, самая главная фича для меня наличие панорамного спектра (широкое сканирование) который перестраивается в реалтайме.
---
Поймал неведомую ебаную хуйню? Тебе поможет оффлайн версия SigID под названием Artemis https://github.com/AresValley/Artemis
Поигрался с КВ: собрал магнитную антенну на ферритах и кондерах. Купил также рамочную с озона за 900р. То и то ловит хуево внутри квартиры в ДС. Китайские станции только.
Самолётики слышно хорошо. Говнителей на 433 тоже.
>внутри квартиры
Выкидывай антенны хотя бы на метр за окно. Для КВ сойдет удочка перпендикулярно стене.
Честно говоря не хотелось так заморачиваться чтобы пердеж дедов на КВ с позывными услышать.
Тогда возникает вопрос: а зачем вообще начал заморачиваться? Проще сидеть и Web-SDR слушать, там вообще заморочек никаких.
О нет, поверь, SDR мне очень нужен. В диапазонах 120-170/430-450МГц.
Да, пикрила хватает на внешнем подоконнике.
>Для спутников нужна тарелка с ГОЛОВОЙ
А мужики то не знают!
Можно, только нахуя? Буквально коричневая частота.
>Для спутников нужна тарелка с ГОЛОВОЙ
Смотря каких
Где сейчас купить HackRF?
На АлиЭкспресс что-то не нахожу.
А вообще есть что-то в этом же ценовом сегменте с 12 битным АЦП и полным дуплексом?
Одно объявление с ценой в два раза ниже рынка и уже зарегистрировано.
Ты не охуел? И 12 бит ему и полный дуплекс, а сам про хакрф 8 бит и симплекс спрашиваешь. Хакрф скоро выйдет Pro версия с новым блэкджеком и свежими шлюхами, в сердце будет уже ПЛИС. Но если нужен именно хакрф то тут два путя, либо брать обычный хакрф и ставить туда 0,1 PPM, либо брать портпак H3-H4, будет и полевое и базовое устройство, но TCXO 0,1PPM туда пихать особо некуда, тесно внутри. А так возьми себе Pluto на AD93xx и будет тебе дуплекс и недорого. Только бери версию на радиаторе, у меня без радиатора и греется он как черт, корешок по моей наводке взял радиаторную версию и он ловчее. Кстати нахуя тебе нужны эти трансиверы, что планируешь делать?
Насрать дело нехитрое. Можно хоть ногой микроконтроллера с припаянным проводки дергать и уже насрешь с кучей гармоник естественно.
> что планируешь делать?
Хочется купить пока ещё можно, а то такими темпами попросят лицензию ФСБ для таких штук.
Обмазаться ЦОС, гну радио вот это всё. Помониторить некоторые сигналы.
Попробовать погонять цифру на КВ.
Для экспериментов так сказать.
Pluto 70 МГц-6 ГГц
70 много, надо чтоб КВ был. С конвертерами не хочется возиться.
Хорошо. Для КВ совершенно другая аппаратура, там с фильтрами и преселекцией побольше дел, полосы большие не нужны, там своя атмосфера. Написать "хуй" на водопаде можно и хакрф.
>с фильтрами и преселекцией побольше дел
Вот прям двачую. Я охуеваю какой порой забор стоит.
Да и хака можно морзянку передавать на дальние расстояния. Голос не пробовал
Тебя на Озон забанили чтоли? Там все есть и очереди никого. И TCXO по пятьсот деревянных и портпаки и в разных корпусах хакрф-ы. На алике про нашелся, цена большая и не очень понятно что приедет.
Да. В больших городах хоть от фидера прикуривай прет, шумовая полка и палки стоят такие что все минимум полкило наваливают чтобы поговорить, потому что все по городам и не примут просто что-то слабее 8-9 баллов потому что полка стоит 6-7. Или в FT8 сбегают. Днем еще терпимо на верхнем КВ, а по ночам как освещение включается и все, как в мешок зашили. Даже в гараж уезжаешь где до ближайших домов метров 800 и фонарей нету там уже эфир другой.
Ну я вот не пойму что за говнилка у меня включается совершенно рандомно. Когда на подстанции работы были и отрубали ночером липездричество специально проверял эфир, один хрен шумело,
Мне надо поточнее, я калибрую и аппаратуру и другие SDR с менее стабильными опорами. А ты можешь хоть на чем работать, я не против, хоть 3 хоть 10 PPM.
Возьми ocxo mv89a, или вовсе fe-5650a или gpsdo и хоть обкалибруйся. Если у sdr есть вход стандартной опоры 10 МГц, то в чем проблемы?
Никаких проблем, просто втыкаешь TCXO за 500 рублей в хакрф и получаешь приемлемую точность и стабильность частоты без лишних кабелей на разъемах 10 МГц, без GPS сигнала заспуфленного вояками и рубидия. Я заметил что на дваче какие-то экстремисты в хорошем смысле этого слова трутся, то готовы переразвести всю плату ради перехода на качественный разъем и толстый кабель, то предлагают рубидиевый стандарт купить за 200 к чтобы хакрф за 10 к встал на частоте как вкопанный. Ну на крайняк OCXO за 80 к. Я только рад если в домашней лаборатории таких советчиков присутствуют непринужденно такие точные часеки и они их купили на сдачу в кассе автосалона Порше
Только tcxo за 500 рублей будет иметь +-2ppm примерно, а ты же писал что 3 ppm не устраивают. Ну и в диапазоне температур будет в районе 1 ppm после калибровки держаться. По ценам на бу гк-89 ты раз в 10 завысил. А если ocxo попроще, то будет в пределах 1...2 т.р.
TCXO 0,1 ppm под хакрф как раз и стоит 500 рублей. Мне его хватает. В RTL-SDR V4 blog стоит 1 ppm
>TCXO 0,1 ppm
Ага, конечно же. Найди такие в каталоге диджикея. А их там 0.4% от в всех tcxo. И стоят они начиная с $20. Так что китайцы просто пиздят тебе. Реально дешёвые tcxo до 2ppm.
Я спорить не буду, сколько там реально PPM, они стабильнее DPMR репитеров ICOM, стабильнее остальных моих аппаратов. Хватает. Ну пожалуй я дерну TCXO с плат сотовых вышек и перепроверю. Платы Siemens.
Не видел не разу чтоб msi sdr плыл по частоте. Были китайские msi sdr как на плечах. А вот rtl sdr v3 (не оригинал), постоянно требует подстройки частоты.
Потому что это твой ноут или комп, если ноут - отключи зарядку. Попробуй на телефон установить sdr++, у меня срет матрица, БП и usb. Причем срет именно в ближнем поле. Т.е. есть антенна на балконе, и один кабель лежащий там же и пока не подключенный. На rsp dx можно переключаться между входами. Вот с антенны (Яга на 2 элемента 145мгц) помехи есть, на кабель - ровный шум, кроме пиков пораженных частот. Стоит подключить хоть телескоп на не подключенный кабель и так же вылезают шумы. Usb временами срет, когда в разъеме ноута usb-a плохо контачит экран, на мультиметер несколько ом на разъеме. Хотя пиздец из ethernet cat7 сделан. Чуть теранул наждачкой, пару недель хорошо, а потом снова оксидная пленка видимо. Разъём золотого цвета, из чего хз... Я все хочу провести тест с метров 100 кабеля, и посмотреть что будет шуметь, но пока что ленюсь.
Ты кажется не понял. Сетап неизменный, вот запустил ты софтинку например вечерком а там забор стоит, запустил через полчаса и чистый эфир и так совершенно рандомно.
>Ананасы, есть новинки какие-нить? Что-то гуглю и нихуя, что за затишье? Уже лет пять нет новинок
SDR прошло свой пик 10-12 лет назад, с тех пор лишь стагнация, особенно в плане софта. А SDR - это в 1-ю очередь софт, а не железо.
Тогда скорее всего светодиодные люстры, у меня примерно так же шумит. Оставляю только лампы gx53. На удивление тихие.
> А SDR - это в 1-ю очередь софт, а не железо.
Сильное заявление.
Как раз то с софтом проблем нет, а вот хорошая железка стоит 100500 денег.
Ну а если работать по линии "RTL-SDR v3+древний шарп" - "RTL-SDR v4+новый шарп" и при этом принимать 88-108 МГц WFM, то стагнация на лицо. Станции как принимались на сапожный гвоздь так и принимаются, водопад льется - ничего не поменялось даже с времен первых DVB-T свистков. Никакого прогресса)))
Стоит брать?
Давно на него смотрю.
>Давно на него смотрю.
Смотришь как на измериловку или как на радиосредство?
Нет никакого смысла.
Как sdr даже не смешно. LTC2208 даст на 50 дБ примерно больше динамический диапазон. Просто сравни эти АЦП по SFDR. Увы, разница настолько огромна.
Как измериловку, ну такое себе. S-параметры промерить можно нановну взять. Осциллограф... также сомнительно.
Работать как-то будет, но очень посредственно.
Посмотри с каким софтом она способна работать как SDR. Древний Шарп, SDRUno и т.д. Что-то измерить может и что-то измеришь. Что именно хочешь измерить? Сколько стоит орига и сколько стоит отлом? Что-то в целом не радужно, но если ты прям уверен что оно тебе нужно, то бери. Поделись впечатлениями полного теста.
>Работать как-то будет, но очень посредственно.
Так, почему, почему посредственно? Тоже смотрю на осу, даже производителю писал. Как sdr нах не нужна, а вот в первую очередь как ослик с геной очень даже, ну и другие возможности тоже пригодятся.
Чем плох-то? Поясните.
Да, один аналоговый канал, но в остальном за 25к для дома вроде аналоговнет. Один осциллограф приличный от ~15к выйдет, понятно, что он будет полноценный, с 2+ каналами, но хз зачем мне дома приборы на сотни денег.
Собрать фет пробник и норм.
Другой анон
> Один осциллограф приличный от ~15к выйдет
У тебя там ноль отклеился, ОСА все-таки ВЧ прибор, не приличный, а просто более-менее осцилл на 350 МГц с нормальным количеством выборок это не 15 тр. Мое мнение-ОСА тухляк. Но я не отговариваю.
Там тактовая частота АЦП 40 МГц. Это днище. 350 МГц это только если ты знаешь что спектр сигнала лежит целиком в энной зоне Найквиста. И если что, то это не про режим эквивалентной дискретизации, там нет для такого необходимых средств.
А на самом деле, если применительно к осциллографу, то продаются https://ozon.ru/t/Gcpwf2w 1Gsps, 1100 рублей. И к ним FPGA https://ozon.ru/t/hoY3FA5 1300 рублей, в которой памяти внутри на миллион отсчетов хватит. Плата правда довольно сложная будет. Это в контексте самоделок (таких ка эта оса) из говна и палок. Для единичной самоделки думаю в 10-15 т.р можно уложиться. Впрочем, зачем, если есть готовые осциллографы?
>Там тактовая частота АЦП 40 МГц. Это днище.
Я это все прекрасно понимаю, тут двое в треде готовы четвертак отдать за этот агрегат на сто киловатт. Это ты, да я, да мы с тобой увидев на чем это сделано понимаем что тухляк, а людям это не очевидно, для них это и DUC-DDC и гена и осциллка и ачхометр и S параметры и прям цельная лаборатория на все случаи жизни, в 2к26 году покупать осциллограф, генератор, анализатор спектра, VNA и т.д. и т.п. будет только дурачок, вон Оса все могет.
Так что вопрос: какой SDR лучше всего подходит для изучения обстановки на диапазоне 13см, не относящейся к 802.11/802.15 (т.е. именно детект проприетарных протоколов вроде используемого в WiiU, какой-то акустике Sony, WHDI там всяких, но, что важнее, Logitech Unifying и прочих протоколов беспроводных клавомышей, с выявлением левых передатчиков и, опционально, - декодированием нешифрованного ввода)?
Да, ПО для обработки полученных с SDR данных тоже в вопрос входит. Или легче тогда найти какой-нибудь радиомодуль общего назначения на этот диапазон, вроде NRF24, и накопать/наклепать к нему прошивок под каждую задачу, какую возможно?
Ты дебил что ли?
Для ИБ SDR и ПО нужны такие, которые прокатят для ФСТЭК и прокуратуры. Можно даже не работающие или не включать их, главное чтобы бумажки были оформлены.
Даже для сбора доказательств, что меня ломали через беспроводную мышь?
Допустим, как вчера, вижу я аномалии в работе мыши (беспроводной, офк) моей рабочей станции. Тогда я просто беру, вырубаю мышь, одновременно достаю из потайного кармана пиджака GPD Pocket в моих реалиях, слава Богу, к личным ноутам относятся нормально, и так изъёбываться не надо, включаю на нём эту софтину и вижу, что на 2,4 вокруг меня всё равно работает что-то, помимо вайфая/синезуба. Включаю вторую софтину, получающую данные от первой, и вижу, что, в числе прочего, передаются движения мыши в таком-то направлении, совпадающем с тем, в котором сейчас двигается указатель у меня на мониторе. И на основании этого поднимаю тревогу.
Или прихожу на рабочее место, вижу беспроводную клаву - тогда снова включаю этот SDR со всеми декодерами и вижу, что любой мне подобный может перехватывать мой ввод. На основании этого иду к админу и прошу заменить клаву на проводную.
Работал бы ты рядом со мной, я бы все сломал тебе нафиг и без всяких беспроводных мышей.
Даже наоборот, с мышью только сложнее - попробуй еще чтобы добило по радио.
Боюсь, не выйдет. Компании с риском нарваться на такие жёсткие регламенты я обхожу за пару регионов. ЛК, Позитивы и Русбитех, а также ТН, РЖД и по определению, все банки, наверное, - кандидаты к внесению в мой ЧС на ХХ, как только до акка доберусь.
>ИБ - беспроводная мышь, синезуб и вафля...
Мышь от своей перхоти протри, больше пользы будет.
Vna есть. Для чего мне покупать домой осциллограф, генератор и тд за оверденег, чтобы пару раз в месяц тыкаться в условную говноподелку? Если оса за свои деньги=один осциллограф с теми же параметрами за те же деньги(только многоканальный). Поясните на пальцах, я реально не понимаю.
>=один осциллограф
Ты похоже осциллографы только на картинке видел.
В целом оса это не самый плохой любительский низкочастотный vna. По крайней мере динамический диапазон заметно выше чем у nanovna. Хотя по стоимости и тут есть вопросы.
Но на самом деле это не осциллограф вовсе. Хватит этого: "0,1 В/дел и 20 мВ/дел." Т.е. усиление там фиксировано, а это не про осциллограф в принципе. Это помимо того что по частоте дискретизации оно на порядок хуже самомого дёшевового ригола за даже меньшие деньги. А на сдачу ещё и ad9850 в качестве генератора можно купить.
> Если оса за свои деньги=один осциллограф с теми же параметрами за те же деньги(только многоканальный).
У тебя странное понимание сути осциллографа. В ОСА встроено нечто показывающее приблизительную форму сигнала. Там обещают 350 МГц, святые дыры девы Марии, просто посмотри какие параметры дискретизации, выборок и т.д. в серийных моделях осциллографов с полосой 350 МГц. И цена, какие 25 т.р. ? Один высокоомный щуп за эти деньги можно взять? Тебя вообще не смущает что эта ОСА похожа на проститутку-многостаночницу кратко проинструктированную мамкой? Типа для дома сойдет. Какая разница дома или не дома, ты или проводишь измерения и опираешься на цифры, либо страдаешь хуйней. Со знанием дела можно натворить дел используя в качестве векторника NanoVNA и спектроанализатор с генератором TinySA, набор аттенюатров, коммутации, эквиваленты нагрузок и т.д. Осцилл если тебе на КВ ураганить сойдет 60-100 МГц, если на УКВ отираешься, то на сколько денег хватит, после 100 МГц ставки поднимаются. Только не Fnirsi и КСВ метры Суряком и Ниссей стороной обходи, лучше возьми стрелочник Анли с режимом калибровки. Ты вообще во что эту ОСА собрался тыкать?
>>590721
>>590722
Окей, понятно. Тогда есть какие-то топ варианты до 20к, условно?
Смотрел по зиме риголы на озоне, 15к стоили, щас подорожали.
Я понимаю,конечно, что за эти деньги только щуп, но тем не менее.
Тыкать хочу во всякие некроприемники, кв и ниже
>до 20к, условно?
Не слежу за новинками, т.к. свой старый tds754c менять не буду, хоть это и огромный гроб.
Но вот продают такой https://ozon.ru/t/wGJazv5 манометр это хотя бы на осциллограф похоже.
Мое мнение для КВ и ниже минимум полосы 60-100, манометр тоже вариант. Имея большое превосходство ты измеришь точно и форму увидишь правильную. Но и генератор же тоже нужен. Алюминиевая нанка и пластмассовая TinySA в борьбе хорошее подспорье,а осцилл и генератор вообще хорошо. LCR метр ( если гулять по буфету-мостовой), нормальная тестилка (хотяб народная UT-61E+) нормальная лохоугадайка (MK328, она же простенький LCR) Оснастка, приблуды, паяльное оборудование и можно воротить дела.
Можно, а зачем? Ты если с него выведешь ПЧ и закинешь на звуковую карту, то увидишь на водопаде полосу эфира равноую полосе ФПЧ.
Годно, какая локация? Кто есть с дв поднимите там сдр а то ничего нет в том регионе
Ты только что SoftRock SDR.
Говорят, А. Филипьева "Китайца" на двойке давно не слышно. А что, он тоже за Анусом отправился? Там реально liquidatori работать начали? Что там вообще происходит?
Антенну допустим можно собрать двухдиапазонную насколько я понимаю. Софтовая часть вроде тоже на юниксовых сокетах разбирается.
А вот сам тюнер может так? Одновременно на две или в каком-нибудь режиме переключаться туда-сюда?
Ловить ты будешь триппер и бабочек-сачком, сигналы принимаются. Проще говоря расклад такой квадратурный гетеродин представляет собой источник двух сигналов одной частоты но сдвинутых по фазе на 90 градусов, они идут на два смесителя, после смесителей стоит два ФНЧ которые срежут все что выше полосы переноса смесителей, потом этот сигнал поступает на два АЦП которые дискретизируют эти сигналы и оцифруют создав поток I и Q квадратур которые через интерфейс (в твоем случае USB) идут на компьютер для дальнейшей обработки софтом. Полоса такого приемника с нулевой ПЧ зависит от разрядности АЦП. Приемник с полосой в гигагерц тебе не светит. Гипотетически если и да, то антенны разные так и так. Правильный путь два свистка запущенных в одном софте, каждый со своим демодулятором. Изучай все таки немного матчасть, свисток это не кусок алюминия, там внутри вполне конкретные компоненты, антенна тоже вполне себе устройство опирающееся на природу, длины волн у тебя сильно отличаются, тип антенн у тебя будет варьироваться от местоположения и возможностей. Заказывай второй свисток. Сильно поможет то, что свисток нормально работает на 5 метрах удлинителя USB, по максимуму можно укоротить фидер, а на 1090 МГц фидер нужен серьезный
>Правильный путь два свистка
Это я понял, я ищу неправильные.
Про комопненты свистка и вопрос. Насколько я понимаю на то он и SDR что может тюниться на разные частоты программно.
Посему как минимум должно быть возможно попеременно переключать его из одного в другой, допустим каждые 30 секунд. Антенны при этом тоже можно переключать даже транзистором или твердотельным реле чтоб наверняка.
Получится что каждый сигнал слушается только 50% времени а вторые 50% теряются, но это приемлемо для навигационных маячков.
Идею со смесителями примерно понял, но эт сложно для меня, глубоко в аналог и радейку не могу. Я скорее со стороны цифры могу хоть софт обработки пропачтить.
>одновременно две частоты (ADS-B на 1090 МГц и AIS на 162)?
Нет. Можно только мониторинг сделать с периодической перестройкой (как при сканировании). Гугли сколько времени занимает перестройка у твоего SDR.
>Это я понял, я ищу неправильные.
Ну так и начни с изучения работы того же свистка, сразу тебя потянет на правильные, рациональные пути. Свисток к тому же и стоит пять копеек, работает на 5-ти метровых удлинителях, имеет Bias T. Проще и лучше. Поставил две антенны, фильтрами зарубил все ненужное, если сильно на фильтрах и кабелях проседает-поставил после фильтров у антенны LNA. Спокойно все принял, расковырял и сидишь довольный. Хочется поебаться? Придется поглубже изучить ВЧ электронику и сгородить переключатель антенн с внешним питанием, а при помощи Bias T переключать антенны в момент переключения частот по диапазонам, придется и с электроникой поебаться и с софтом для такого нестандартного решения. Или сделать сумрачную антенну что-то вроде дискоконуса перекрывающего нижней третью своей полосы двойку и к диску добавить резонансный штырек который остро будет стоять на 1090 МГц и просто в трекере частот перебирать заранее записанные частоты, при этом ты собираешься контролировать такие частоты на которых нужно стоять непрерывно- AIS и ADS-B. Там и так хватает выпадающих пакетов. Короче заниматься юношеским онанизмом в той сфере где и так есть с чем поебаться и куда сунуть копеечку. Антенны в твоем случае переключать лучше PIN диодами, но уверен что раз ты этого не знал, то и ход до этого не дойдет.
Скорость перестройки свистка RTL-SDR V4 blog довольно высокая и зависит от скорости стабилизации частоты квадратурного гетеродина, остальным узлам вообще похуй на какую частоту настроен прием, смеситель смешает, ФНЧ срежет, АЦП дискретизирует и оцифрует. Как только гетеродин выставит флаг что он работает стабильно на новой частоте система будет готова сыпать I и Q пакеты для обработки, естественно я не тестировал такие большие прыжки которые тебе нужны, там почти гигагерц и для свистка это почти из края в край, но это не сложно проверить, поставить пару генераторов с разлетом в 1 ГГц и переключаться. Или сразу пиши софт который который будет перестраивать и направлять поток в разные демодуляторы. Только пока ты второй свисток не купишь и не начнешь декодить параллельно эффективность работы тебе не с чем будет сравнить, сколько пакетов проебывается. Оно и так бывает самолеты по карте рывками движутся, а ты еще и хочешь 50 на 50 поток рассыпать.
>сгородить переключатель антенн с внешним питанием
Я вот для такого думал как можно сделать переключалку диапазонов. Максимум что в голову пришло заюзать релюшки с памятью и разместить их на небольшом расстоянии (пара см) от самой антенны или прямо возле отводов а от релюшек уже косу управляющих проводов в блок управления чуть подальше. Только х.з. как релюшки себя ведут на ВЧ и не будет ли паразитная емкостная связь между отводами через релюшки.
Коммутация на гигагерце это не совсем просто. Лучше коммутируй хорошими пин-диодами накрутив софт подавать биас-ти в момент переключения. Но все равно это все тааакая дроч по сравнению с парой свистков в нормальном софте, чтопиздец. если тебе прямо так ну вот пиздец как хочется похвастать перед корешами что ты аис и адсб затянул с одного свистка и весь такой из себя анжинер СВЧ то лепи дискон с штырьком и прыгай в трекере по частоте привязав к каждой частоте демодулятор нужный. Пакетов ты проебешь кучу, со скрипом это как-то будет работать конечно, но с сильным скрипом, это не в трансивере прыгать по двум частотам ориентируясь на шумодав, это ты будешь рвать прием пакетов по живому
Какой СВЧ? Я другой анон. Мне на одной антенне надо дергать поддиапазоны автоматом а не ходить руками перетыкать мычки.
Интересно каким способом я должен был понять что ты другой анон? У того был гигагерц. У тебя я хрен его знает, ты про КВ похоже.
>Интересно каким способом я должен был понять что ты другой анон?
Ты блять пикчи то смотрел? Там вполне конкретная антенна с конкретными поддиапазонами.
Не ори, не смотрел. Занимайся своей конкретной антенной и конкретными поддиапазонами, тебе там виднее. На КВ внесенные реле емкости практически не повлияют. Но реле с памятью и хорошими контактами влетит в копейку. Есть там свои нюансы.
Да можно, в sdrsharp есть сканер для этого, задаешь частоты и он по ним бегает с огромной скоростью
Твердотельным бистабильным по идее должно быть похуй.
Они в обоих положения живут без напряжения.
Только именно бистрабильные реле. Сейчас иногда под таким соусом продаются обычные реле с ячейкой памяти из транзистора.
>бистрабильные реле
Я про такие и думал. Которым надо полярность импульса менять для переключения а оно само уже держится из-за намагниченных контактов.
Можно, да? Будет бегать с огромной скоростью? И что с этим делать дальше? Бегает перестраивает свисток с 162 МГц до 1090 МГц. И там и там идут непрерывно пакеты с транспондеров морских и воздушных судов, абсолютно разные по структуре, обрабатываются в разном софте. Теперь расскажи как направить цифровой трафик с 162 МГц в AIS демодулятор и с 1090 МГц в ADS-B демодулятор и как осуществить арбитраж приоритета при том что траффик идет и там и там. Имея два приемника это делается за 15 минут (естественно не в шарпе) а вот имея один и в шарпе это мастерство, расскажи пожалуйста как можно такое изобразить. Может в шарпе научились выводить принятое сразу на несколько аудиоустройств, типа при настройке на 162 МГц поток идет в один виртуальный аудиокабель, а при настройке на 1090 в другой аудиокабель? В шарпе сканера как такового и вовсе нету, есть хороший плагин, ты в него предлагаешь загнать дельту 162-1090? Или ты предлагаешь в Frequency Manager положить две частоты чтобы он их попереключал? Ну он и будет их переключать, как ты собрался пакеты обрабатывать?
Ну если непрерывно декодировать то конечно нужно два отдельных приемника, я же не знал
Да даже если не непрерывно. Ты в Шарпе ADSb не расковыряешь. К шарпу два приемника не прикрутишь, два потока не сформируешь. Ладно.
>>591359
TinySA так не умеет, бежит по точкам и меряет уровень, пупок у нее развяжется оцифровать такую полосищу. А у тебя в свою очередь пупок развяжется покупать такой приемник, типа Шварца измерительного. 56 МГц относительно доступна полоса. После 1 ГГц начинается определенная проблематика, Выше 6-7 ГГц градус проблематики нарастает. С входными цепями возникает вопрос в таком приемнике, это типа надо сверхширокополосную антенну подключить напрямую к какому-то вообще атомному АЦП. Назначение такой системы вообще сомнительно
> После 1 ГГц начинается определенная проблематика
На самом деле намного ниже. Можно конечно взять АЦП от осциллографа и приделать к плисине пожирнее (на али продают недорого откуда-то выпаянные XC7K325) и стоить такое не так уж дорого будет, может даже в 10 т.р. уложится. Вот только SFDR у таких АЦП ниже некуда. Так что нереально. Либо действительно стоить будет дофига.
>Либо действительно стоить будет дофига.
14 бит потолок для хоббийного применения, дальше остановка смысла. Грамотно манипулируя оверсэмплингом и децимацией можно получать приемлемые параметры по шумовой полке и динамике, битность имеет смысл драть когда нужна динамика в широкой полосе, именно при работе с широкополосным сигналом.
Да нормальная игрушка. Теперь бегом за кабелями, фильтрами, lna и антеннами.
На низких частотах расчетные -40 дб, а к 900 МГц график плавно возрастает до -34-35 дб.
Нормально ли это? Что я сделал не так и как сделать лучше?
Алсо, реквестую график настоящего заводского аттенюатора, наподобие пик 4, если у кого есть.
Зачем стартуешь с 1 МГц? У тебя нанка дает 150 точек, экономь, стартуй со 100МГц стопорись на 1 ГГц. У тебя высокая емкость монтажа или самих резисторов, просачивается.
Стряхнул пыль: прямой, 10dB, 20dB и какой то рандомный мой фильтр на авиа диапазон при той же размерности.
зы: нану уже не вспомню когда калибровал.
На тебе еще фоток, чтоб два раза не вставать - 1.5dB спад это не косяк аттенюатора.
591590 тебе дело говорит, сделай экран с пропилом под центральный резистор по красной линии, должно помочь.
>экран с пропилом
Что там пропиливать то, вырезать кружок из меди, по центру просверлить для пропуска резюка, по бокам прорезать пазы и загнуть лапки для монтажа на разъем.
Хз, я ужо давно не в теме - для редких фильтров на КВ хватает того что на фото, 2.4/5.8G про которые в свое время облизывался поглядывая старшие модели, сейчас мене не актуально, в мордере на данный момент практический авиамоделизм под запретом (а с вояками дружить не собираюсь).
>>591623
А если без выпаивания резистора? Половинка твоего рисунка сверху, такая же половинка снизу - половинка дырки = пропил).
Изучал на днях, так понял:
Вкатиться: NanoVNA-H4
Вкатиться и настроить вайфай: NanoVNA SAA-2
Вкатиться жирно: LiteVNA64
Сам заказал последнюю.
Ещё у HTOOL несколько интересных моделек. Но про них ничего в интернете толком, поэтому сам как ньюфаг решил взять старого коня.
>>591619
>>591623
>>591625
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Сначала я перепаял 100-омники поближе к разъёмам - это не дало вообще никакой разницы.
Потом припаял медную пластинку сверху - это дало положительный эффект. И это единственное, что помогло.
Затем изготовил нижнюю пластинку с пропилом под резистор, чтобы стыковалась с верхней. Зря потраченное время - это не дало ничего, потому что снизу нечего экранировать, 100-омники припаяны сверху.
Еще попробовал обернуть все в фольгу - тоже никакого эффекта.
Изучив информацию, оказалось, что изготовить качественный аттенюатор более чем на 20-30 дб на коленке практически невозможно. Утечки неизбежны. Кто не согласен - можете попытаться сделать лучше. Лучше сделать два аттенюатора по 20 дб, и таких проблем не будет. Заводские аттенюаторы, очевидно, многоступенчатые (что на 10, что на 40 дб) + сделаны не из говна, поэтому способны в гигагерцы без заметной утечки.
Производители типа вишая приводят для 0603 резисторов собственную паразитную емкость 0.04-0.05 пФ. У меня два 5.1 кОм 0603 резистора в параллель, нонеймы из кита с алипомойки. Поэтому как минимум 0.1 пФ утечки там будет всегда.
Так что единственное, что ещё может немного помочь в данной конструкции - перепайка двух 0603 на одиночный, но у меня такого номинала нет. Да и улучшение будет, может, еще на 1 дб (на 900 МГц). Идеала не добиться.
Но в целом, как оказалось, сделать аттенюатор на коленке - достаточно просто и относительно быстро. Не обязательно ждать его 2-4 недели с Китая.
Меня результат устраивает, потому что частоты выше 500 МГц мне (пока) не интересны. 1 дб утечки, думаю, не критичен. Да и 3 дб на 900 МГц - не то чтобы ужас. Можно смириться.
>>591617
>>591618
Спасибо, анончик!
Ну ты молодец что хотя бы попробовал, аттенюатр вышел тухлый, но зато получены знания. Как я уже выше писал выше виновата паразитная емкость монтажа и резистора. Для аттенюатров и эквивалентов нагрузок промышленность выпускает специальные компоненты и большие затухания так и так секционируют каждый в своей экранированной ячейке. Для аттенюатров идет специальный трехногий резистор на керамике, их там нарисовано три. Еще важно чтобы импеданс аттенюатра имел минимальную реактивность чтобы не вносить искажений в измерения. На обычных SMD резисторах ты все правильно понял, нужно понижать ступенями экранируя секцию. например на узкой полоске стеклотекстолита слева первая секция 20 дБ, потом отрезок RJ316 дальше вторая секция тоже экранированная. Примерно сколько-то будет просачиваться, сколько-то сядет на отрезке коаксиала и все примерно будет около 40. Чего у тебя там за МШУ такой и чего ты с ним удумал делать? Ты его через 100 Вт проходную нагрузку 60 дБ подключи)
Ага. Я до этого глядел https://mysku.club/blog/misc/99119.html так что тоже заказал LiteVNA 64.
Да не сказать что тухлый, напротив, это практически предел для однозвенной конструкции на обычных резисторах.
В принципе, в такой габарит реально засунуть два звена (по 15-20 дб), но как оно будет работать - хз.
ДПФ+МШУ на BFG591, уже стоит на крыше, фотки нет, но там ничего особенного, гейн около 16 дб, ток коллектора 40-50 мА.
А кабель какой на крышу идет и метраж какой вышел? Что за антенна?
Обычный РК-50-3. Антенна bowtie, 70 см диапазон.
Кстати, на 2м у этого же МШУ усиление аж под 30 дб. Но без ДПФ его нельзя использовать, он то ли возбуждается, то ли перегружается какими-то нч сигналами. Лучше на mmic делать, они стабильнее, можно подключать прямо к антенне. Хотя у транзистора как будто бы заметно меньше шумов, и в этом его плюс.
Метров 6-7. У меня до свистка 5-метровый самодельный удлинитель усб из экранированной витухи, а дальше коаксиал на крышу. Питание мшу отдельно, по витухе. Раньше прямо на подоконнике все хозяйство обитало. На крыше прием намного лучше.
Кабелек бы 8DFB или RG213 И без МШУ бы обошлось и на передачу можно работать. А тонкий ты компенсировал МШУ, но если электромагнитная обстановка не очень, то это решение проиграет толстому кабелю еще больше. UHF все-таки требует толстенького и коммутацию на N-type. С тонкими кабелями желательно вогнать кабель, измерить коэффициент укорочения и настроить длину. И все равно у него будет волнами по диапазону возрастать и спадать затухания и в общем антенно-фидерный тракт будет иметь не ровную чувствительность. КСВ в итоге какой в полосе 400-470 МГц вышел? Сильно ныряет выше 2? Чисто сама бабочка в какой полосе у тебя КСВ до 2 показывает? Пробовал дискон? Ему можно впердолить штырь поверх диска и получить острый резонанс еще и на двойке, но он там будет острый, будет практически хорошо работать на выбранной частоте и немного в окрестностях. Если большинство корреспондентов в одной стороне, живешь на окраине например, то с Ягой мало что сравнится. Вообще на семидесятке Яга очень хорошо себя в городе показывает, на отраженках.
Я не замерял антенну в конфигурации на крыше, потому что там неудобно вкорячен мшу, надо перепаивать кабель для прямого подключения.
В архиве измерений предположительно вот это та антенна, когда стояла на подоконнике с 2-метровым кабелем. Но это не точно, т.к. у меня было несколько вариантов 70 см "бабочек", а времени прошло уже года 2-3, уже не вспомнить что от чего.
На передачу не работаю, поэтому КСВ большой роли не играет.
Направленные антенны в моих условиях нормально не работают, я посреди города, вокруг человейники. bowtie оказался оптимальным вариантом обзорной антенны. Для 2м у меня есть гига-bowtie, пик 2. Обе антенны снабжены четверть-волновыми стаканами (оплетка поверх кабеля) для симметрирования. Но я делал это до внедрения дпф+мшу, поэтому по итогу получилось так что короткий кабель со стаканом идет в коробку с дпф+мшу (длина стакана + еще ~столько же кабеля), а от нее кабель идет тупо напрямую в свисток. Хз насколько все это правильно, но работает хорошо.
>На передачу не работаю, поэтому КСВ большой роли не играет.
Вот это на мой взгляд ошибочное мнение которое бытует массово. Линия передачи должна быть согласованна с источником и нагрузкой, это вроде понятно, рассогласовки которые выглядят как повышенный КСВ, дает отражение волны от места рассогласования и ее движение обратно, происходит интерференция падающей и отраженной волны. Если речь идет о передатчике как источника питания линии, то отраженная волна возвращается в передатчик и ее энергия рассеивается на ФНЧ и выходном каскаде передатчика, то есть если передатчик работает на своей максимальной мощности производительность системы охлаждения окажется недостаточной если отраженная мощность окажется значительной. Из-за риска выхода из строя передатчика святой КСВ строго блюдут. При радиоприеме вроде бы ничего из строя выйти не должно, источником является антенна, но все тоже самое, отраженная энергия не пройдет по фидеру к ВЦ РПУ, а будет отражена и переизлучена антенной обратно в пространство вокруг антенны. Я по крайней мере замечал различия в радиоприеме на согласованную антенну и на похуй дым. У тебя свой путь, но я посмею утверждать что в твоей ситуации будет гораздо лучше поставить жирный и качественный 75 ом телевизионный кабель который гораздо дешевле чем 50-ти омны. Бабочку пересчитываешь на 75 Ом, МШУ нахуй не нужон, а по приемнику если у него 50-ти омный вход будет неплохо, так как КСВ будет 1,5 возвратные потери будут минимальны, если приемник высокоомный, то лучше трансформироваться по сопротивлению. А вот то что заморочился борьбой с синфазными токами-молодец, стаканы это хорошо и диаграмма не косит и забалунил все.
Я согласен, что можно сделать лучше, но ты предлагаешь "всего лишь" переделать вообще все, если говорить про 75 ом. Да и нановна аппаратно измеряет все на 50 ом, что создает дополнительные проблемы.
РК-50-3 не сильно хуже RG-58, который у меня есть, но пока берегу его для глобальной переделки. Хочется заново изготовить антенны, на сей раз не из хлипкого говна и палок, и разнести их подальше друг от друга. Но времени особо нет. Наверно займусь только когда эти сгниют и/или сломаются ветром.
Вообще, после выноса на крышу даже с таким кабелем прием улучшился очень заметно. Уровень большинства станций подрос на 6-9 дб.
КСВ на прием не критичен потому что при ксв=2 выходит что-то около 0.5 дб (11%) потерь. Конечно, если заниматься спецификой типа приема спутников, то каждый 0.1 дб важен, спору нет, но для 99% обычных передач приемник не заметит разницы.
10-мм коаксиал будет пиздец как неудобно прокладывать, он стоит конских денег, разве что искать б/у с помойки. Я не настолько маньяк.
Вот я тебе и предлагаю все по дешману и в шоколаде сделать. РК50-3 и RG58 сорта говна на UHF, тебя спасает скромный метраж фидера. Малая толщина при правильном соотношении диаметров жилы и внутренней изоляции дает волновое 50 и погонную емкость около 100 пФ, отсюда и потери, кабель уравновешивается конечно и высокой индуктивностью и все вроде должно быть но суммарная погонная емкость для этих частот высока поэтому кабель превращается из линии передачи в нагрузку, в твоем случае антенны. Толстый кабель имеет меньшую погонную емкость и уже может работать на на UHF на заметных расстояниях с минимальными, но неизбежными потерями. Наилучший кабель будет с жесткой моножилой, фольгой вокруг центра и плотной оплеткой, он геометрически ближе к идеальному коаксиалу и имеет 100% плотность экранировки исключающий протечку тока с внутренней стороны экрана на внешнюю с последующим излучением в пространство. Гибкий кабель с плетеной жилой это всегда хуже потому что форма центральной жилы становится сложной, отличается от цилиндрической и такой кабель легче повредить, сделать перекрут, замятие и образовать неоднородность от которой будет отражаться падающая волна. Тоесть уходя от РК с моножилой на RG с плетеной ты делаешь хуже. Высококачественные тонкие кабели есть, типа радиолаб 6DFB они играют на высококачественном диэлектрике и прочий узких местах, они дорогие и это все равно магия, геометрию тяжело наебать. В твоем случае метраж маленький, можно разориться и на неплохой 50 Ом кабель, но никаких проблем собрать на 75 Ом нету, там все сильно дешевле и продается он в хлебном магазине весьма неплохой. Про нанку, ей вообще похую, ты подключаешь нанку к компу и великолепно видишь все составляющие импеданса, ну не упрется у тебя график SWR в нижню полку и похуй, ты же видишь все и так. С потерями ситуация имеет свойство накапливаться, тут децибел проебал, там проебал, тут просело, тут село. Соответственно и бороться со всем понемногу надо и с синфазными токами и с несогласованными импедансами и потерями в кабелях. И получается и на передачу КСВ не критичен тоже, работай на 50-ти ваттном передатчике (он будет на RD75 например на UHF) мощностью 10 Вт и ему будет похую хоть 5 там будет КСВ, не сгорит ничего, греться правда будет будто на 25 Вт работает. На прием еще КСВ влияет что входные цепи работают неправильно, но это на породистых стационарных приемниках входы 50 Ом, а если там высокоомный вход ему хоть какое там будет КСВ по АФ тракту, на нем все равно все спотыкнется. Высокоомные входы делают чтобы на телескоп КВ принимало и работать с суррогатными антеннами во всем диапазоне возможного приема. Такие приемники сильнее шумят в любом случае, это плата за возможность работы на кривые антенны.
>РК-50-3 не сильно хуже RG-58
Да буквально одно и то же. РК обычно лучше за счёт того что покупаешь его с внятных заводов пытающихся в госты, а RG с хуй пойми из какого китайского подвала без спецификации вообще.
Если переделывать, то на RG-402 или РК-50-7 там. Да просто самый жирный какой пролезет.
А у меня РК-50-4-11 есть, с палец толщиной и двойной оплеткой.
На коллинеаре стоял в свое время, сейчас лежит ибо хер ты без сверления лоджии его заведешь. Обычный RG то между прокладками стеклопакета пропустить можно.
>Обычный RG то между прокладками стеклопакета пропустить можно.
И ушатать его сразу же. Он и так говно, а подзамятый вообще умрет.
>>591841
Можно взять 15 см кусок самого тонкого коаксиала (2-3 мм, а-ля пигтейл) и прижать его стеклопакетом. Ну, разъёмы, понятное дело, придётся приделать. Не думаю, что будут значимые потери.
Хотя согласен, что 10 мм, переходящие в 2 мм, а затем опять в 10 мм, будут выглядеть всрато.
А в чём вообще прикол всем этим заниматься?
> Не думаю, что будут значимые потери.
>Хотя согласен, что 10 мм, переходящие в 2 мм, а затем опять в 10 мм, будут выглядеть всрато.
Какие-то гуманитарные словечки. На каждом разъеме угорит примерно по 1 дБ, со стороны улицы эту говноконструкцию отмотает ветром и зальет дождем, в RG316 не вдуешь мощности, это просто бред маневрируещего неокрепшего ума, нормальный человек будет думать не как ему сотворить чушь, а как с наименьшими повреждениями сделать малозаметное и легко маскируемое отверстие для пропуска кабеля. На съемной хате это просто требует хорошей фантазии, отпаривания обоев например. Отверстие потом можно запенить и замешав горсть гипсовой штукатурки замазать, наклеить снятый квадратик обоев назад. По ситуации, аккуратно все делать. Было бы желание. А вытворять хуйню, хуевый результат получишь. Когда у тебя жирный кабель и коммутация идет добрым N-type и результат будет по кайфу.
Никаких приколов, обычное хобби. Дело в которое человек въебывает кучу денег и получает удовольствие. У каждого хобби есть материнская профессия, в профессии люди зарабатывают деньги и делают дело, в хобби люди деньги тратят и толкут воду в ступе. Так понятно?
Какая мощность у чисто приёмной антенны, чё ты несёшь? И почему речь сразу про улицу, антенну ведь можно выносить просто на балкон/лоджию.
У советской комнатной логопериодической ДМВ антенны 2+ метра тонюсенького коаксиала, как раз 2-3 мм. И всё замечательно работает, приём цифры отличный, без 10 мм кабелей.
Если ты занимаешься чисто просмотром цифрового телевидения которое вещают с телевышки десятикиловаттными мультиплексами тебе не то что про кабели рассуждать не надо, а вообще непонятно что ты в этом треде забыл. Нормальные люди тянут на крышу нормальный кабель, подключают там нормальную антенну (если направленную то с повороткой) и работают и на прием и на передачу. А ты можешь сидя в городе под телевышкой сапожный гвоздь в антенный разъем воткнуть и лицезреть телевидение дальше как там все колосится и надои растут.
Так мне как раз и интересно чё вы именно делаете, от чего конкретно получаете удовольствие. Ну вот ловите какие-то волны и что там?
>с телевышки десятикиловаттными мультиплексами
Чё ты несёшь. У одной 500 вт, у другой 1000.
10000 это выжигатель мозгов получится.
Ну на Останкинской телебашне оба мультиплекса 10 кВт. Аналоговые телепередатчики были еще мощнее, но у них полосы явно поуже. Аналоговые были в основном 20 кВт. Не знаю где ты 1кВт нашел, это ПГТ какой нибудь, райцентр. Поэтому не пизди, мощщенка там есть, заебешься фильтрами от них отгораживаться, хуярят как барбосы.
Каждый находит свое. Кто на КВ залипает, кому самолетики интересны. Лично я изучаю природу. Раз ты такие вопросы задаешь тебе это не нужно. У 95% "Вкатунов" приемник потом ложиться в стол и принять они нихуя нее могут. Получаются для них не передают. А на самом деле если знать что куда совать эфир не стихает ни на минуту, как на вокзале сидишь.
Этому два чая, улун, пуэр и шоколадку с соленой карамелью.
>Нормальные люди тянут на крышу нормальный кабель, подключают там нормальную антенну (если направленную то с повороткой) и работают и на прием и на передачу
...А потом их садят на бутылку?
Не, сириоусли, как ты себе это представляешь в нынешние времена? Если раньше все дворовые бабки считали тебя источником головной боли и врагом народа, то сейчас появление даже небольшой антенны у окна вызовет косые взгляды и вопросы у всего двора, с тыканьем пальцами в спину и жалобами во все инстанции, от спортлото до ФСБ. С антеннами на 70 см и менее ещё может прокатить прикинуться овощем и сказать что это для приёма ТВ/4Г, а с антеннами покрупнее заебёшься писать объяснительные, что, как и зачем ты там слушаешь и вещаешь.
> а с антеннами покрупнее заебёшься
Страшно представить что будет с 20ти метровым проводом!
Жирный провод будет выделяться на фасаде, так что бонусом могут обвинить ещё и в краже лепестричества.
>>591911
Понятно. Тем не менее антенны стоят, кабели проложены и все работает, видел дома где радиолюбители вообще всю крышу уставили антеннами и в кватиру идет 7-8 фидеров. В особо тяжелых случаях используется кабель 1/2. Я просто на одном из собраний подошел после к домкомше и сказал, надо на крышу попасть, антенну поставить, мне там кабель не перебьют архаровцы из управляйки? Она говорит что следит за этим вопросом, т.к. крыша свежая, теплоизоляция новая и ничего особо не леденеет, типа кабель твой никто не тронет, а раз он дорогой сказала проложить его аккуратнее и вообще там на крыше поаккуратнее. Я хуй его знает как вы там себя ведете что на вас смотрят как на источник всех житейских проблем.двора. Я хуй его знает, сдайте экзамен онлайн, оплатите пошлину и получите вы этот ссаный позывной, загляните в управляющую компанию, поговорите там с людьми. Крыша общая собственность всех жильцов, как и дворовая территория, раз я не могу воспользоваться 1 квадратным метром крыши, подвала, то что, завтра мне скажете по двору не ходить и не ездить? Так не пойдет. Но лучше или в тихушку ставить или в полутихушку. Люди в спецовках с логотипом любого провайдера могут сидеть на крыше пока не надоест и никто им ничего не говорит, совпадение? Не думаю.
>Крыша общая собственность всех жильцов, как и дворовая территория, раз я не могу воспользоваться 1 квадратным метром крыши, подвала, то что, завтра мне скажете по двору не ходить и не ездить? Так не пойдет.
Вот именно что собственность общая, и по закону ставить антенны ты можешь только с согласия 50+% жильцов. Т.е. все жильцы должны быть в курсе, и каждый должен поставить свою подпись за.
>Но лучше или в тихушку ставить или в полутихушку
Тогда всё твоё хозяйство одним днём может быть выдрано и сдано в цветмет, просто потому что ты не приглянулся кому-то из жильцов или ДУК.
>Люди в спецовках с логотипом любого провайдера
Им по закону разрешили легально тянуть свои кабели, основанием является заключение договора предоставления услуг с хотя бы одним жителем данного дома, при этом ДУК обязаны предоставить доступ.
>Вот именно что собственность общая, и по закону ставить антенны ты можешь только с согласия 50+% жильцов. Т.е. все жильцы должны быть в курсе, и каждый должен поставить свою подпись за.
Если так каждый пук на крыше выносить на референдум, то это вообще пиздец, вот кому не похуй что там на крыше твориться? Жильцов последних этажей и то если крыша течет/текла были проблемы. Это надо прям каждому второму насрать под дверь и поскандалить до ментов с каждым чтобы каждый жилец на тебя бросался когда ты только на крышу взглянешь.
>>591919
>Тогда всё твоё хозяйство одним днём может быть выдрано и сдано в цветмет, просто потому что ты не приглянулся кому-то из жильцов или ДУК.
Точно так же можно ночью подойти к любой машине на паркинге у дома и открутить колеса, снять дворники, можно подойти к электрощиту и выдрать антенну телеметрии и унести с собой, можно откусить трос и угнать велосипед стоящий на лестнице, вообще теоретически могут выдрать и унести что угодно и хрен ты что сделаешь, однако все стоит. Действие рождает противодействие. Это уже все пройдено в рамках битвы домофонщики VS провайдеры VS электрики. Сегодня ты насрал коллегам, завтра коллеги тебе насрали, это контрпродуктивно. Кто кому не приглянулся или еще чего это дело житейское, тот кто бесконечно газует рано или поздно сам нарвется и как обычно это произойдет когда газующий будет в слабой позиции.
>>591919
>Им по закону разрешили легально тянуть свои кабели, основанием является заключение договора предоставления услуг с хотя бы одним жителем данного дома, при этом ДУК обязаны предоставить доступ.
Да какая разница что там по закону можно провайдерам. Какая нибудь бабка которой Интернет и нахуй не нужон может монтажникам крови попортить литр, хотя они все по закону делают. Я про спецовки с логотипами упомянул потому что мы в нашем городе пользуемся этой уловкой, среди нас есть и провайдеры и слаботочники, однажды собрались в спецовках и с чемоданами инструментов пришли и открыли все тамбуры с первого по девятый и затянули протяжку. Кто такие? Подрядчики ростелеком. И все. А уж потом человек этой протяжкой затянул кабель.
Зачем здесь тупые вопросы? Один дурак может задать в десять раз больше вопросов чем 10 специалистов могут решить. На картинке скорее мощная наводка от витой пары или от кабельного ТВ. Послушай этот участок с простого приемника в точке приема этих сигналов, потом послушай где-то вдали от домов. Скорее всего будет чисто. Хотя 120МГц в радиусе 500 км от Москвы всегда подзасратая.
ЧЯДНТ?
Что интересно, RTL2832 SDR доехал без проблем с первой попытки.
До покупки на авито пока не дозрел, хочу новое устройство.