Симптомы РАС делятся на 2 основные группы:
1. Проблемы с коммуникацией и социальным взаимодействием
Могут включать:
- Непонимание, отсутствие интереса или неадекватная реакция на вербальные или невербальные социальные коммуникации других людей
- Проблемы с использованием невербалики (глазного контакта, мимики, жестов, языка тела)
- Проблемы в понимании социального контекста
- Сложности в создании и поддержании дружеских отношений
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)
2. Ограниченные и негибкие модели поведения, особенности интересов, сенсорики, моторики
Могут включать:
- Сильная потребность в рутине, строгая приверженность правилам, трудность в адаптации к новому опыту
- Повторяющиеся и стереотипные движения (стимминг)
- Постоянная озабоченность особыми интересом(-ами), частями предметов или определенными типами стимулов (включая СМИ) или необычно сильная привязанность к определенным объектам
- Гипер(гипо-)чувствительность к сенсорным раздражителям или необычный интерес к сенсорным раздражителям (звуки, свет, текстуры, запахи и вкусы, тепло, холод или боль)
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)
Симптомы должны проявляться с детства, хотя при мягких формах или в комфортных средах могут остаться незамеченными до подросткового или взрослого возраста.
Коморбидность:
- Часто с СДВГ (РДВГ). Диагнозы СДВГ и РАС перестали быть взаимоисключающими около десятилетия назад, РАСДВГ (AuDHD) пока плохо изучен
- (К)ПТСР и тревожное расстройство из-за жизненных сложностей людей с РАС
Полезные ссылки с тестами; специалистами, разбирающимися в РАС и т.д.:
https://pastebin.com/xunRyetc
Распространенные заблуждения о РАС:
М: РАС всегда сопровождается сниженным интеллектом (УО) и(-ли) проблемами с речью
Ф: УО и проблемы с речью могут сопутствовать с РАС, но не являются ни диагностическим критерием, ни обязательной частью. Интеллект при РАС распределён от выраженной интеллектуальной недостаточности до высокого и очень высокого.
М: Если у человека РАС, то это видно сразу
Ф: При более легких проявлениях, хорошо развитом (возможно неосознанно) маскинге, высоком интеллекте распознать РАС может быть незаметен без клинического интервью и анализа жизненной истории.
М: При "настоящем" РАС люди не могут жить без опекуна.
Ф: При РАС существуют различные уровни требуемой поддержки от 1 (наименьшая) до 3 (наибольшая). При РАС-1 человек может вести самостоятельную жизнь, а поддержка может быть контекстной, эпизодической, исходить "изнутри" (например, использование средств защиты от раздражителей окружающей среды при гиперчувствительности).
М: Человек с РАС не способен обучаться социальным навыкам
Ф: Аутичные люди могут изучать, как работают человеческие отношения и пробовать применять это в жизни. При этом социальные навыки могут оставаться менее автоматизированными и требовать сознательных усилий, что увеличивает утомляемость.
М: При РАС существует только гиперчувствительность, и она присутствует всегда.
Ф: При РАС могут отсутствовать особенности сенсерного восприятия, присутствовать (гипер-)гипочувствительность различных систем (слух, зрение, нюх, интероцепция и т.д.), разные уровни чувствительности могут сочетаться в одном человеке и меняться со временем и взависимости от уровня нагрузки. Могут проявляться ситуационно (под нагрузкой, стрессом, усталостью), а в спокойных условиях быть почти незаметными.
М: Стиммингом являются только раскачивания или взмахи руками
Ф: Стимминг — это повторяющееся поведение (движения, звуки, действия или сенсорные стимулы), которое помогает человеку регулировать возбуждение, эмоции, внимание или сенсорную нагрузку. Сам по себе моторный стимминг бывает самым разным, например, это может быть кручение, хождение по кругу/вперёд-назад, тряска ногой и пр. Стимминг также может быть вокальный (повторtние звуков или слов), сенсорный, когнитивный и т.д.
М: Специнтерес всегда связан с чем-то техническим.
Ф: Специнтерес может быть связан с любой темой и необязательно быть полезным. Самое важное — интенсивность, устойчивость и регуляторная функция интереса. Может как поддерживать адаптацию, так и ограничивать её.
Архив тредов:
1.https://2ch.org/psy/arch/2021-11-28/res/1219922.html
2.https://2ch.org/psy/arch/2022-05-03/res/1354914.html
3.https://2ch.org/psy/arch/2023-07-31/res/1516892.html
4.https://arhivach.vc/thread/905432/
5.https://arhivach.vc/thread/1009439/
6.https://arhivach.vc/thread/1080141/
7.https://2ch.org/psy/arch/2025-06-18/res/1750063.html
8.https://arhivach.vc/thread/1214021/
9.https://arhivach.vc/thread/1232476/
10.https://arhivach.vc/thread/1257818/
11.https://arhivach.vc/thread/1278059/
12.https://arhivach.vc/thread/1287518/
13.https://arhivach.vc/thread/1292782/
14.https://arhivach.vc/thread/1311390/
15.https://arhivach.vc/thread/1334134/
16.https://arhivach.vc/thread/1351206/
17.https://arhivach.vc/thread/1373895/
Тред сохранён.
https://arhivach.vc/thread/1403371/
Значи так, я:
Социалочка:
1. Не смотрю в глаза при общении. Могу через силу смотреть в глаза маме, но больше - никому, для того, чтобы посмотреть в глаза, надо усилие, даже отцу и единственному другу. А вот кошке - легко.
2. Терпеть не могу, когда ко мне лишний раз прикасаются, обмнимают и так далее.
3. Терпеть не могу фразеологизмы, считаю, что они замусоревают язык. Тех, кто ими злоупотребляет, считаю былом. Но, я их понимаю, но представляю буквально, то есть, "заруби себе на носу" представляю будто я Буратино и должен что-то рубить на носу, лол, хотя и понимаю, что это значит "запомни", по чём, с агрессивной риторикой, что я также осуждаю.
4. На незаслуженную агрессию в свой адрес могу ответить агрессией, поэтому ношу с собой перцовку, при чём, если рядовое алкогольное ауешеое быдло с улицы что-то вдруг будет агрессировать, проигнорирую, а вот если сосед - может быть конфликт и, если он распустит руки, заливание перцем.
5. Не принимаю авторитетов, кроме авторитетов умственного труда. Мне что чиновник, что гопник, что спортсмен-чкмпион, что писатель, что генерал, что это, что скин, все равны и мне плевать на их мнения, особенно по вопросам того, в чём они не разбираются, для меня одинаковое значение имеет БОМЖ и триллиардер. Я могу слушать, а могу послать БОМЖа и Илона Маска одинаково. Авторитетом для меня является только учёный, и то не всякий.
6. Плохо понимаю, зачем нужна тян. Тян у меня были, кстати.
7. Любимые вещи (картриджи для Денди, винил, диски...) для меня важнее, чем 99.99% людеей.
8. При этом, я очень хочу справедливости. Например, считаю блокировку Ютуба в России справедливым ответом на агрессию запада - блокировку наших СМИ и некоторых блоггеров. Да-да, щас у многих бомбанёт.
9. Ненавижу смол-толки, осуждать других людей за их внешность и даже плохие поступки, мне не интересно, как Басков плюнул в Киркорова или Мэдисон в Хованского. Хотя, слушать истории про случаи с некоторыми интернет-знасенитостями люблю, но не перемалывать им косточки, а об их приключениях, например про Фросю, котора ест с помоек в Грузии.
10. Зато не против пообщаться и послушать темы о науке и технике.
Специнтересы:
Вообще, вот прям всепоглощающих нет. Хотя, мне интересы ретроигры на приставках: Денди, Сега, такое вот.
Но, спонтанные интересы - очень могут быть.
Также, я очень сильно подвержен ностальгии по нулевым.
Один из моих специнтересов - поиск и сбор swf-файлов.
Также, я люблю оптические диски.
И ещё, с детства люблю смотреть да вращением носителей информации. Могу закинуть на вращающуюся грампластинку, бобины, катушки кассеты, микрокассеты, вращающийся оптический диск... Недавно купил китайский проигрыватель, где видно, как вращается диск.
Перегрузы:
1. Яркий свет. На улице хожу в солнцезащитных очках. Дома закрываю шторы.
2. Мигающий свет. Может очень вывести из себя. Например, если автомобиль во дворе мигает поворотники в окно.
3. Громкий звук.
4. Повторяющийся звук (капающие капли за окном после дождя, например).
5. Духота.
6. Жара.
Исходя из пункта 5 и 6 есть проблема: в жару открыть окно или включить кондиционер.
7. Плохое качество звука, если я могу это исправить.
8. Бубнёжь на средних частотах.
Также, моя нейро чувствительность включает в себя то, что я замечаю то, что не замечают другие:
1. Грампластинка под конец из-за уменьшения линейной скорости (у пластинок постоянная угловая скорость 33 ⅓ об/мин) звучит хуже, чем в начале.
2. Кривой азимут при воспроизведении звука с бобины, компакт-кассеты, микрокассетв, VHS и др. аналоговых носителях на магнитной ленте.
3. Искажения при сжатии цифрового звука (flac лучше, чем mp3 и aac).
4. Неправильная частота кадров при воспроизведении фильмов. Например, при воспроизведении фильма с частотой 23.970 или 24 кадра в секунду на телевизоре PAL/SECAM, где 50 полукадров в секунду. Правильно - ускорить фильм до 25 кадров, не правильно - замирание картинки. Или воспроизведение 25 fps-контента на ТВ с 30 или 60 fps, там тоже проблемы.
5. Цифровые искажения при сжатии видео.
Мне очень не нравится звук, воспроизводимый очень плохой акустикой. Например, динамики современных дешёвых ТВ. Лучшее звучание - телевизоры из СССР с хорошим динамиком и тембр-блоком.
А ещё в детстве я хотел быть девочкой.
>Лучшее звучание - телевизоры из СССР с хорошим динамиком и тембр-блоком.
Я имею в виду телевизоров на встроенный динамик или несколько.
>стилю
стимлю
И ещё, по разным тестикам из интернета, у меня высокий уровень РАС. А официального диагноза нет, если что. Есть ОКР.
>Терпеть не могу фразеологизмы, считаю, что они замусоревают язык.
>распустит руки
>перемалывать им косточки
>вывести из себя
После записи про то, какой ты боец с перцовкой мне захотелось включить навыки быдлана и начать быковать. Где можем пересечься?
Позволь полюбопытствовать, почему ты вообще задаёшься целью выписать кого-то из какой-то группы? Что будет, если ты этого добьёшься? В чём профит?
Это ни на что не повлияет. Кто вообще доволен тем, что он аутист? Я бы лучше шашлычки жарил и чбд смотрел вместе со своей располневшей женой.
Могли бы психопатов вычислять и проводить аборты, в том числе постнатальные.
Личная неприязнь к собравшемуся тут племени говна, которое в мнимом диагнозе нашло причину для самоутверждения над другими, плюс пикрил.
Если бы выяснилось, что мои особенности и сложности связаны не с аутистическим чертами, стало бы понятно, что надо искать корень проблем в чём-то другом.
Какое-то соломенное чучело с этой идеей, что кто-то "натягивает на себя лейбл аутизма", потому что модно.
А вот и самое обыкновенное псевдоаутичное говно, дрочащее на себя, это так и сквозит в твоем ответе.
>Личная неприязнь
>плюс пикрил
плюс желание перераспределить преимущественно чужие ресурсы от одной не относящейся к тебе группы лиц к другой не относящейся к тебе группе лиц
плюс желание уменьшить степень принятия и нормализации данного феномена человеческой психики среди большинства людей
плюс желание приблизиться к некой научной истине
плюс желание столкнуть каких-то людей с "жесткой реальностью".
А профит-то в чём? Ты от чего-то из этого списка удовольствие получишь? Нужно больше гавваха?
Или ресурсы государства надеешься перераспределить в свою пользу?
Задай в промт отключение псевдоэмоций и нейтральный тон и попробуй снова.
>это не "гениальная нейроотличность", а просто особенности характера
Здесь есть явное противопоставление, хотя, во-первых, характер, как и нейроотличность, тоже отчасти врождённая характеристика, во-вторых, среда может его сформировать так, что добиться нужных изменений может быть очень тяжело. А при аспергере возможно до некоторой степени натренировать социальные навыки. То есть такое противопоставление несправедливо.
>трагический интеллектуал, непонятный миром ЧБД
Считать себя непонятным интеллектуалом можно и без РАС, в чём вопрос?
мимо
Это не феномен человеческой психики и нормализации нарушений не должно быть.
Да, получу.
>>1965759
Проблема в другом. Начнем с простого решат ли объективные AI-сканеры и биомаркеры проблему стигмы и обесценивания психиатрии? Положат ли они конец фразам "да ты просто ленивый" или "у всех сейчас СДВГ"?
Well yes, они убьют эту проблему.
But actually они создадут АД по сравнению с которым дядя Оруэлл покажется сказкой для детей.
Не будем спорить. Быть бедобошковым МОДНО. Дохуялиард зумеров и взрослых инфантилов самодиагностировали (Р)СДВГ, РАС, БИПОЛЯР и ОКР по коротким роликам, и диагноз стал социальным щитом в духе "Я не мудак, который забыл сделать работу, у меня просто нейроотличность, любите меня таким!".
Так шо фразы в духе "ну мы все немного аутисты" это её контрмода. На любое активное действие есть не менее активное противодействие.
А теперь представим ИИ сканер который надевается на голову и анализирует твои мозговые волны в сравнении с эталоном аутистов, СДВГшников, ОКРщиков, и депресивных. С одной стороны да, у нас получится безжалостная резня маняоправданий. Зумер с крашенными волосами не сможет оправдать свою лень РАСом потому что машинка выдаст что уровень ТРИХУЙ-ДАУН-ДЕЛТЫ 0.38%. Нет данных за повреждения коры. Пациент нейротипичен. Природа вычистится от самодиагностированных непонятых гений, врачи будут плакать от счастья, индустрия отличных сдохнет.
НО... Вспомним КТО оплачивает музыку в нашем кокпиталистическом обществе.
Представьте что теперь вместо СМИЛов HR менеджеры будут требовать справку о личностных радиКАЛах для приема на работу. СМИЛ можно натренировать, а нейронку нет. Как только биомаркеры станут стандартом, крупные корпорации и КБГОЙДЫ введут их в медкомиссию. Тетка увидит:
"Так, у этого кандидата отличный диплом. Но сканер мозга показывает... ага, микро-маркеры биполярного расстройства (вероятность маниакального эпизода через 3 года - 65%) и генетически сниженный уровень стрессоустойчивости".
Итог - поезд сделал бум... а точнее "Извините, вы нам не подходите". Получится общество из фильма Гаттака, только на уровне психиатрии. Мы получим касты нейрочистых с идеальными профилями нормизов и железной психикой которые получат лучшие работы кредиты и страховки и касту неприкасаемых которые превратятся в токсичный актив просто по факту генетической уязвимости.
А представьте что эти справки будут спрашивать люди для отношений с друг другом. Для голосования. Или для банков. Желаете ли вы такое общество?
Ну про ИИ тоже говорили что он всех захватит и все взломает. И нихуя. Вдруг это создаст новые места для работы. Вдруг там помимо патологии будут еще анализировать на профпригодность, пригодность к творчеству, писательству и другим плюсам которые есть у человека! Вдруг там еще будет реакция на препараты! Да тебя не возьмут в спецслужбы и на работу в бигтехе но посмотри сам. НАХУЯ тебе ПОРТИТЬ свою доказанную компом психику и идти в места где ты декомпенсируешься. Слепых людей не берут пилотами. Тут такой же механ. Людям с псическими отколнениями может статически и медецински быть вредно водить машину, работать в оффисе, и заводить отношения. Это просто биологическая правда, в этом нет ничего плохого
>Считать себя непонятным интеллектуалом можно и без РАС, в чём вопрос?
Потому что это усиление утверждения, ты не просто интеллектуал, ты высший интеллектуал, абсолютно недосягаемый нейротипиками.
>Не будем спорить. Быть бедобошковым МОДНО. Дохуялиард зумеров и взрослых инфантилов самодиагностировали (Р)СДВГ, РАС, БИПОЛЯР и ОКР по коротким роликам, и диагноз стал социальным щитом в духе "Я не мудак, который забыл сделать работу, у меня просто нейроотличность, любите меня таким!".
Тут ты имхо упёрся в частность. Более общая картина это игра идентичностей, где единственный капитал плебея это карточка идентификатор. Раньше это был потребитель дорохо-бохато сектора, потом потербитель интелалктуального илитного. А теперь уже нейро-идентификаторы пошли с хорошей долей виктимности в рамках западного либерального дискурса.
А большая частность это упомянутый кук-педализм. Потому что любые такие цацки идентичности вписаны в систему KPI одной и той же кучки выгодоприобретателей (ну они щас ребрендятся через ЛЛМ, датацентры и прочее).
В остальном я плюс-минус согласен с тейком.
Такой нейро-профайлинг это шаг к диктатуре звериного начала в человеке через аспект инструментального разума а.к.а. левополушарного аналитического безумия, которое прекрасно описал любимый мной МакГилкрайст.
Это дикий запад, возведённый в абсолют. Это ловушка Молоха как главный мотиватор саморазрушения цивилизации и каждого дурака, что в этой золотой лихорадке старается растолкать всех от корыта конкурентного преимущества.
А столько всего неизмеримого остаётся за скобками, а значит выбраковывается.
Тонкая чувственность, чувствительность, эмоции, нюансы смыслов, динамические взаимодействия контекстов.
В итоге это всё глобальное искажение ног под стандарты красоты в духе лотосных/лилейных ножек.
Типа как квадратные помидоры которые удобнее перевозить.
А вот квадратный просчитываемый и ГМ потребитель-гой это апофеоз такого безумия.
Противоположность эргономики. Техноморфизация и функционализация человека, человечества и его/их умвельта.
Прокрустово ложе, гачимучи-фордизм.
И откуда взялось данное соломенное чучело в твоей отдельно взятой голове?
вот например есть психопатия которая врожденная и диссоциальное расстройство которое приобретенное
Классика. Собственно психиаторы критикующие Евгенику об этом и писали:
"Сон разума рождает чудовищ" (F. de Goya). Это верно. Верно и то, что самых кровожадных чудовищ рождает "чистый разум", не осенённый стремлением к трансценденции (I. Kant). Раскрывая всё новые тайны природы, непрерывно преображая наш быт, мир вещей, земной ландшафт, "чистый разум" приумножает между тем вражду и дикое самоистребление. Постигая объектный мир, рациональная логика неспособна постичь его глубинные смыслы и не может объяснить свою итоговую иррациональность. Для преодоления этих фундаментальных противоречий прагматический рассудок использует защитный психологический механизм интеллектуализации (A. Freud), выстраивая мировоззренческие концепции, каждый раз ригидно убеждая себя в их универсализме, в обоснованности избранного курса и в моральной правоте принимаемых решений.
Потому что приобретенный аутизм это скорее малый рас который добили до шизоидного РЛ (у них генетически пересекаемость больше чем с шизой). Или аутизм на который наложилось КПТСР
>Это не феномен человеческой психики
Т.е., либо среди людей ходят нелюди, лишь внешне людей напоминающие, но человеческой психикой не обладающие, либо аутизма не существует как наблюдаемого в реальном мире явления, это всё выдумки. Какой из этих двух точек зрения ты придерживаешься?
>нормализации нарушений не должно быть
С нормисами у тебя не так-то много стульев. Либо они о чём-то осведомлены и приемлют это, если не считают опасным для себя, либо не осведомлены и по дефолту опасаются, как чего-то непонятного. По-моему, первый путь более оптимален с точки зрения минимизации человеческих страданий в обществе. Впрочем, по твоим собственным словам, твоя мотивация заключается в обратном. Противоречия в наших взглядах этим объяснимы.
>Да, получу.
Ну ладно, раз ты так говоришь, поверю. Хотя и не могу примерить это на себя.
Почему ты воспринял это как шутку, а не рекомендацию к независимой экспертизе? Ты буквально задал параметры, будто каждый пост это пассивная агрессия.
Буквально в прошлых тредах шло приосанивание за счет быдлячих нейротипиков.
Мне не нужна ни одна из этих дерьмовых точек. Называть нарушение развития цнс феноменом звучит как сглаживание проблемы. Аутичные особенности являются инвалидизирующими для жизни в социуме, и иногда не только, тут не может быть нормализации, и это не отменяет отношения к аутисту как к любому другому человеку, но только имея в виду проблемы его диагноза, как и с другими инвалидностями.
Изначально именно так и воспринял. Я ничего не задавал, только спросил, с подтекстом ли это.
Примеров бы. К томуже приосанивание не звучит как приписывание себе гениальности за счёт того, что нейротипики какие-то там не такие. Потому и соломенное чучело твоего воображения висящее в воздухе у тебя под кроватью.
Я думаю, было бы справедливо просить и другую нейронку, например чатгопоту
>малый рас
Как малая шизофрения или вялотекущая, высеры совковых псевдоврачей.
Ну не удивительно что к тебе относятся агрессивно, ведь ты сам агрессивный и без базового уважения. Все по классике сансары
Тебе за функции вахтёра с религиозно-мистическими флёром платят что-ли?
Как бы ни была эджи и кринжи позиция того анона, но ты-то чего хочешь получить от своей "критики"?
Ты в этой позиции чуть лучше тётки Сраки, которая говорит "сам(а) виноват(а)" в любом и всяком случае. Будто печать сверху от конторы "Рога, копыта, помои, корыто & Co. Int. Unltd.".
Эдакая власть постфактум, будто бы ты себе власть над фатумом приписал через этот отыгрыш. Как весталка наоборот. "Я знал, что так будет/ ты сам виноват, так и должно (было) быть". Падялом. Так яво!
>Искажения при сжатии цифрового звука (flac лучше, чем mp3 и aac
>Мне очень не нравится звук, воспроизводимый очень плохой акустикой. Например, динамики современных дешёвых ТВ. Лучшее звучание - телевизоры из СССР
Поссал на идиота с магическим мышлением.
>Какова вероятность, что я смогу получить пенсию по инвалидности в рф?
Околонулевая. Снаряды таскать и копать окопы можешь, значит здоров.
шизы же у тебя нет, по моему все такие кейсы связаны с шизой
да и диагноза сдвг или аутизм тоже нет (да ещё и в сочетании, они так то во многом противоположны) ты сам что-то придумал
сходи к врачу
Даже если б тебе дали пенсию, это были копейки (условно 8 тыс. в регионе), на которые прожить невозможно, а ограничений куча.
Он не сможет. Сгодится только для тех видео, где пытают 500-х.
Кстати реально, как ауту можно монетизировать свой аутизм? Зачем нужен аутист, если обычные нормисы справляются.
Почему я подумал что шизоиды, потому что шизоид занимается созданием описательной системы.
Может она не РАС, а шизоид тоже? Или я не шизоид, а аутист, который сортирует и уточняет?
Не знаю. Я всегда интересовался такими вещами, потому что них*я не понимал о том, почему люди делают то, что они делают. Ну и пресловутая инструкция к жизни отсутствует. Особенно всё, что касается ненависти и насилия, в первую очередь в ответ на ошибки. Ну а там более трайбальная ненависть (ксенофобия, бытовой сексизм/объективация и коммодификация у обоих полов, зависть и ревность к любым аутсайдерам и так далее и тому подобное).
Ну это я так понял, как бы границы эго, только расширенные до трайба.
Возвращаясь к отсутствию инструкции к жизни. Оказалось, что одно РАС к этому не приводит. Свой ужасный разрушительный вклад вносит воспитание нарциссами и нарциссическими (которых намного больше, чем хотели бы признать официально).
Да и просто теми, кто имеет интеллект табуретки и низкую энергоёмкость (у них нет сил думать и вникать в нюансы, которые необходимы для воспитания очень нейропластичного существа, которое может стать новым Спинозой, а может стать очередным Васярой с пивандрой на лавкандополе, всё зависит от обучающего инпута).
Воспитание вообще пиздец кромешный в большинстве случаев, даже когда воспитуемый не имеет нейроособенностей. Банальный импринтинг. И далее на основе этого установленного через импринтинг раппорта и доверия происходит чистейшая индоктринация, заражение мем-вирусами разной степени бессмысленности и деструктивности. Нейропластичность используется варварски и безответственно.
Чтобы сделать из этой чистой болванки полного чугунного болвана с функциями обтекаемого цельнометаллического пидораса и аддонами "подскок", "отскок-бормочание", "попилы-темки-мутки", "обкашливание".
Почему ты думаешь, что у человека не может быть одновременно и шрл и аутизм сразу в паре? вот что по настоящему важно.
Ппо интерес к чужому мышлению в критериях аутизма ничего не сказано
Дал пройти родственникам тест на SQ, чтобы найти по чьей линии вклад с аутизмом был больше. Для меня стало шоком, что люди не задумываются о категориях предметов, механике и устройстве систем. Я не понимаю о чём они думают всё время.
Кто кетамин ебашил и антидепрессанты того и вклад больше, любезнейший. Можешь попробовать оспорить, я посмотрю на это.
Какие действия абубота?
Уединение слепило меня по своему образу и подобию. Присутствие другого человека - всего одного человека - мгновенно замедляет мои мысли, и, если нормального человека общение с дргуим побуждает к самовыражению, для меня такое общение служит контрстимулом, если такое составное слово допустимо, с точки зрения языка. Наедине с собой я способен придумывать остроумные высказывания, быстрые ответы на то, чего никто не говорил, блестяще демонстрировать интеллигентную общительность с любым человеком; но всё это улетучивается, если я оказываюсь перед другим живым человеком - я теряю ум, лишаюсь силы речи и через некоторое время испытываю лишь сонливость. Да, от разговоров с людьми мне хочется спать. Только мои призрачные и воображаемые друзья, только мои беседы, протекающие в мечтах, обладают подлинной реальностью и должной значимостью, и дух в них присутствует так же, как образ в зеркале.
Кроме того, меня гнетёт сама мысль быть принуждённым к общению с другим. Простое приглашение поужинать с другом вызывает во мне трудно определимую тревогу. Мысль о какой-либо социальной обязанности - сходить на похороны, обсудить с кем-нибудь какое-либо дело в конторе, отправиться на вокзал, чтобы встретить какого-то человека, знакомого или нет, - сама идея вносит сумятицу в мои мысли на целый день, и иногда я начинаю беспокоиться ещё накануне и плохо сплю; в действительности, такие случаи, когда они происходят, оказываются совершенно незначительными и ничего не оправдывают; и они повторяются, а я никогда не учусь учиться.
Мои привычки происходят от одиночества, а не от людей.
Интересует чужое мышление с детства (5лет) и это основной интерес в жизни с того времени. В 12 лет уже читала Бердяева. Хз кто я, думаю, все же микс
Не важно. Достаточно просто долго смотреть на родителя с расшатаным мозгом
Maladaptive daydreaming, вытесненная тряска. Отсюда спутанность мысли и сонливость - организм испытывает потрясение, истощается, но сознание этого не видит, а лишь сталкивается с последствиями истощения.
Ничего аспи-специфического не вижу.
Нет, разновидностью созависимости. С подстраиванием нейронных связей до уровня нормы, а норма, как известно, у всех разная. Любое изменение химии башки дезригулирует и окружающих тоже, грудные дети подстраиваются к родителям не вникая в подробности, что у них именно там с кукухуй и хорошо ли это. После того как их нейроны пропаялись в унисон с окружением они тоже имеют соответствующий гармональный фон. Что-то вырабатывается больше, что-то меньше, как будто они сами кетамином ставились до этого годами или ели антидепрессанты хронически обжираясь ими как витаминами для хорошего настроения.
Ккасается других веществ тоже.
Просто не вижу, куда еще можно пойти аутисту. На всех, абсолютно всех работах, нужно общаться с клиентами и другими людьми. Есть дно работы, вроде грузчика или охранника, но это для молодых студентов, а в 35+ такая работа то же самое, что пойти бомжевать на свалку.
Да и просто не устроиться на нормальную работу с достойной оплатой без знакомств. IT долгое время было исключением, здесь не было блата раньше из-за дефицита специалистов.
Я не знаю, что делать в будущем и как зарабатывать на жизнь. Нет квартиры, которую можно было бы сдавать. Ипотека недоступна (а под условия ITшной подпасть было практически нереально), от бабушек остались только деревянные избы в селе, которые давно сгнили. Отец уже умер, мама старая, ей за 70 лет.
Пытался в различные схемы пассивного дохода (инвестиции, трейдинг, крипта и т.д.), это ничего не принесло, кроме долгов и проблем с коллекторами, еле выбрался через банкротство.
Сейчас просто не вижу, как дальше жить. Рано или поздно удаленки в IT не останется вообще.
Понятно, что мы сражаемся с абсолютным злом. Мы сражаемся со звероидами, которые 13 лет назад постановили, что русские, живущие на русской земле — это "колорады", которых надо заживо сжигать и бомбить. Которые постановили, что русские дети — это "личинки колорадов", которых можно и нужно убивать, и над чьими смертями можно и нужно глумиться.
Мы сражаемся с чернейшим злом, которое на тот момент часто даже не выезжая из Москвы вижжало, что все, кто считает иначе, должен быть уничтожен.
Поэтому, удивляться нечему. Абсолютное зло ничем не гнушается. В том числе превращает людей с ментальными особенностями в биодронов.
Практически во всех случаях (это буквально статистика под 100%) биодронами старше 18ти и младше 70ти лет, которых развели украинствующие нелюди, являются люди с высокофункциональным РАС.
То есть, существует реальная опасность, что ваш родственник станет биодроном, если у него есть доступ к телефону и автономность, и он:
- ребенок
- подросток
- пожилой человек, который начал «чудить» и вы замечаете, что у него уже не тот ум, что был раньше
- человек с Расстройством Аутистического Спектра
При этом, так как в советское время и в 90е любые такие диагнозы в фантазиях советских людей были смерти подобными, то практически все люди с РАС старше 25ти лет не состоят и никогда не состояли ни на каком психиатрическом учете. Факт диагноза обычно скрывался даже внутри семьи и полагалось считать, что ничего не происходит даже если на поведенческую терапию тратились огромные деньги.
В общем, выявить таких взрослых людей весьма сложно, если вы не родственник и не коллега его.
А вот если вы входите в эту группу родственников и коллег, то вам это сделать элементарно.
ПОЖАЛУЙСТА, ПРОВОДИТЕ РЕГУЛЯРНО БЕСЕДЫ с такими родственниками и вообще желательно установите тотальный контроль, даже если у вашего родственника есть высшее образование, он ходит на работу и т.п.
ОСОБЕННО как раз, если он ходит на работу.
Ваш родственник с РАС в любой момент может оказаться биодроном, и помочь абсолютным нелюдям убить себя и окружающих его людей.
Обратите сейчас внимание на все контакты людей с РАС и на их поведение. Контролируйте это и в случае чего сразу звоните в полицию. Перебдеть лучше, чем недобдеть.
ТГ сделать, ТГ оставить, ПЕтар Вкликий ИЛан Маск Крис Чан есть аутисты, человеческая инженерная психика а ты хнычеш. Нехочеш сам корпорацию делать поможеш другим. Аспи ето дар, привет от еволюции, кто думает что болезнь тот хочет болеть жаловатся
Нейраотличные а кто не нейроотличные у этих нормальных искажения умов похлеще чем у аспи просто они невкурсе, там такая же дикая залочка восприятия эмоций действий на определенных задачах стайных древних
Аутистов сотни миллионов, большиство людей имеющих аспи не знают что они аспи
Одна из 17 центральных человеческих психик
>>1965795
не знаю кому вы отвечаете вприроде не существует ни одного приобретеного аутизма это эволюционая примочка
бывают аутисты полнокровный 70 качеств
бывают полукровки 30 качеств
специализации идет всегда 2 штуки
всего аутистав 17 основых и дополнительными различными штуками
17 полукровок
аутист - окр
аутист - сдвг
аутист - психопат
психопат - аутист
шизоид - аутист
>>1965799
не существует приобретеного аутизма, не сщуствует приобретеной шизоидности, не существует приобретеного нарциссизма и всего остального тоже
история с травмами нейстройная чепуха которая не бьется с рельностью, иногда вытекает из искажений людей которые имеют волевые - исправительные специализации
мол прикладывай усилий, воспитывай детей и все будет
в моменте ничего не будет
родился социопатом и еще кем
хоть завоспитывайся
толку возможно неб удет, будет веселье
возможно на промежутке в 100к лет опрделеенные волевые усилия движения воспитательные и еще какие будут иметь какието еффекты
есть люди которые тащут повозку, занимаются по жнзни конкретными делами и как правило если люди имеют какуюто шизофрению эволюционну. упоротасть, то они без разбору применяют это повсюду где эта работает и где это не работает
шизоид где надо и где не надо рассуждает рефлексирует
параноял где надо и где не надо занимается конкретикой, прикладными делами
аутист где надо и где не надо будет пытатца свое инжененок камповое мышление применять
люди плохо панимают свою несубъектность, свою ограниченость, свою специилизированость, просто слепо без разбору применяют паттерны , гдето получается гдето нет
>>1966198
>Почему я подумал что шизоиды, потому что шизоид занимается созданием описательной системы.
угу, мы теоретики, учоные
шизоид фантазер рассуждалка, изобретатель, живая нейросеть
аутист больше практик, комповое мышление какоето, катапульты наверно делали, ну это и шизоиды могли но у них энергии меньше обычно, хотя шизе может выпасть аутизм или паранояльность и ли психопатия или еще какая энергоемкая херня и он на ней впринципе может ехать, а шиза будет давать хорошую точность инетлектуальную наполненость движениям, в цивилизационом плане неплохо может быть
чистых шизоидов или аутистов не бывает
всегда есть чтото второе
вопросами почему люди такие какие они есть много кто задается
щас вообще эта тема на подъеме т к с приходам инета люди начали кое что замечать
оказывается в мире огромное количество людей которые ведут себя крайне подозрительно типична, заскриптована
вопрос того када родится теория чего такое люди и почему они себя ведут так как ведут эта вопрос ближайших 5-10 лет
там собстенна дарвин когда свою галимотью выкидывал там уже и его же современники какието другие тож смое разыскивать начали независимо от него, такое часто в науке вроде
эта
эта тема зацензурена
амерканское государство скорей всего давно уже знает про ета все и пользует в своих политических делах
по сути речь о том что вот есть какието люди, им 50 лет и ты со стороны являсь какой-то канителью хитной и обладая правильным теоритическим кантекстам о людях
хзнаеш понимаеш этого дяетеля лучше чем он сам себя узнал за эти 50 лет
эта большой простой для прогноризрования манипуляций ведения полтических игр
тем более люди одвольно ригидные и залоченые на ссвоем мироощущении
>>1966318
>С одной стороны не хочу того ада, который переживаю сам, но с другой стороны нейроотличность среди рожденных растёт,
нет, не растет. она такая какая была и всегда. просто изза инета люди стали кое что замечать, вырасла информированость, пошла некая мода на какието непонятные сдвг аспи психопатиии нарциссизмы шизоиднасти. вот както без инета люди не подмечали за 2000 лет что оказывается все повдение человеческих существ заскриптовано опреденлныем образмо (а вообще не только челоческих, если что, по какойто причине поведение зверей тоже довольно типично и идет по опрделенным ярлыкам)
вы заводи только чтобы вас не отвлекало, лучше както разбогатеь и 100 детей завести, но чтобы вам жить не мешали.
Есть лайтовый вариант: работа архивистом в архиве или бибилиотеке. Это бедный вариант. Хороший заработок имеют программисты и операторв ЧПУ-станков, наладчики промышленного оборудования, наладчики промышленной связи. Автомобильный электрик сейчас это интеллектуал, пропсывающий код, тебя все хотят и никто не трогает.
У меня что-то дофига получилось. 56. Но при этом у меня яные шизоидные черты, которые подходят к максимуму.
>>1966198-ой
---
>>1966404
> у нас в Сбере команды из 15-20 человек собираются заменить на команды из пары промпт инженеров.
Ну это они хватили, он не сможет поддерживать такой объем кода.
Мелкой я не разговаривала до 4х лет, водили по врачам всяким и поставили то-ли РАС, то-ли аутизм, типа того, но как мать мне сказала это был ложный диагноз.
У меня с детства есть признаки РАС, самые базовые:
не смотрю в глаза, мне неловко, но в основном будто не хочу доставлять дискомфорт людям своим взглядом, да и в целом я была ребёнком тихим и друзей детских у меня не было, сейчас тоже есть некие проблемки с коммуникациями, но пару друзей и знакомых у меня есть. Мне нужны четкие инструкции, чтобы говорили прямо и по делу, ибо совсем уж тонкие намёки я не понимаю. У меня за жизнь было несколько гиперфиксаций на персонажах; я достаточно резко реагирую на звуки и яркий свет и сижу либо в темноте, либо с приглушённым светом. 90% жизни провожу в наушниках, по пути на учёбу или в магаз слушаю песни или музыку, так мне удобнее мыслить. Не знаю, считается ли стиммингом навязчивые грёзы, но я часто пропадаю в них или из базы качаюсь вперёд-назад.
Это вот самая база которую могу о себе сказать, в общем может ли это быть ирл признаками РАС и стоит ли посетить психиатра и забирать свою справочку или можно жить дальше без официального диагноза?
Очень похоже самом деле.
Если ты из большого города, то перед походом к психиатру лучше пройти психологический чек-ап у клинического психолога в частном центре. Это не так дорого. Зачем тебе вообще официальный диагноз? Мне, например, от этого легче не стало, наоборот усилило депрессию.
Из ШТРЛ-треда:
Как указывается в МКБ-10, для диагностирования шизотипического расстройства должны наблюдаться на протяжении более чем 2 последних лет не менее 4 из следующих признаков:
1. Неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
2. Поведение или внешний вид — чудаковатые, эксцентричные или странные;
3. Плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
4. Странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
5. Подозрительность или параноидные идеи;
6. Навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
7. Необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
8. Аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
9. Эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
— Международная классификация болезней Десятого пересмотра
Что из этого характерно для РАС?
1 — возможно; 2 — в принципе, да; 3 — возможно; 6 — может быть, но это не основное и примечание про характер тоже не совмем подходит; 8 — чаще речь идёт о склонности к буквальному мышлению; остальное — нет.
Как будто РАС и ШТРЛ перепутать не так-то легко.
>Пытался в различные схемы пассивного дохода (инвестиции, трейдинг, крипта и т.д.), это ничего не принесло, кроме долгов и проблем с коллекторами, еле выбрался через банкротство.
Как так вышло?
Шортил? С плечами торговал? С фьючерсами игрался? МК ловил?
Как торговал вообще?
А нах тебе проверяться на РАС? Себя познать? Почитай литературу и сделай выводы - большая часть психирапторов меньше тебя знает, разве что им опыт помогает.
>шизотипическое расстройство
скорее всего ты имел ввиду шизоидность или шизоидный тип личности. Это 3 понятия. Отличать методом исключения. У аутистов сенсорная перегрузка и буквальность.
Буквальность необязательно. Во всяком случае крайняя, без умения научиться понимать понимать, что имеется в виду. Иначе можно ещё говорение слова "базинга" и увлечение динозаврами в критерии добавить, чтобы супер стереотипно было.
Зачем ты доебался до человека своим неуместным, скользким и пустым вопросом? Ты что, пидор?
Зачем ты меня оскорбил, еще и с матами? Еще и нашел в моем абсолютно обычном вопросе неуместность, скользкость и пустоту
Мне психиатр поставил этот диагноз, но вроде как в детстве он не проявляется, а только в подростковом возрасте, но у меня с самого детства были некоторые странности, жестокость, неумение наладить контакт с окружающими, но при этом желание к нему, отличные от сверстников увлечения, с возрастом просто это становилось хуже и добавилялись новые проблемы. Встречалось в интернете мнение, что в рф рас у взрослых часто путают с шизотипическим расстройством
У аутистов нет галюцинаций, у шизотипических они есть. Аутисты не привыкают к раздражающим стимулам, колючий свитер мигаюшая лампочка и звук часов будут раздражать всегда, сколько бы лет они там ни мигали. Шизотипический это шиз и его раздражает сам свет, он заклеет окна фольгой, чтобы сидеть в темноте. Аутисты всегда что-то вертят в руках.
Шизотипический очень манерный и подозрительный. Шизотипический может поплыть и начать нести хуйню и творить кринж, аутист тоже может поплыть и начать рейджить и сам выглядеть как кринж. Аутист злобный и раздражительный, шизотипический аппатичный скользкий мутный и подозрительный. У шизотипиков проблемы с сложными стихиями, как программирование там например. У них мозг шиза и не дорабатывает. У аутистов наоборот может быть успех с разными сложными стихиями, как программирование например. Но все конечно индивидуально и одно вовсе не исключает прочее.
Нет у шизотипиков галлюцинаций ебанат, это и отличает от шизофрении
Попизди мне мразь, по десять раз за день мерещится то звук то вонь то кто-то сказал что-то случайно и потом оказывается пруфов нет. Вон в треди у них
Эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации
Не веришь мне верь им. Шизотипик обманывать не будет, зачем ему? ЗАЧЕМ?
>зачем ему? ЗАЧЕМ?
Зачем мужчинки говорят, что они 183, а не 180. Зачем им врать?
Потому что трендозависимые дебилы не в курсе, что они живут не в американии и что 183 см в метрической системе в красивое 6' 0" не складывается
>Это автоматическое соскальзывание не шиза, ведь шизотиптк это не шиз, вон у них смотрите даже как галюцинаций нет. Не шизы потому-что.
Иди в свой тредик
Немцы вроде какие-то буквальные, стерильные, закрытые и так далее.
>8
Почему ты считаешь хорошим, когда меньшинство решает, что не смотреть и не слушать большинству? Распиши свой ответ подробно.
>>1967194
В какой рынок планируешь вписаться?
>>1966621
Есть где-то тест чтобы строго отделить одно от другого?
> В какой рынок планируешь вписаться?
Реверс-инжинирнг. Будем воровать и проектировать электронику.
Наше сознание выжило только потому, что научилось «срезать углы». Стереотипы, привычки, шаблоны мышления и интуиция — это биологические фильтры против комбинаторного в3рыва. Рациональность в чистом виде — это ментальное самоубийство в сложном мире.
Так и есть. Мышление у людей поломано, ни в коем случае нельзя выпускать его из клетки, иначе оно запустит в твой мозг свинец, и это не фигура речи.
Я больше подразумевал комбинаторную сложность и ловушку рациональности, особенно у аутанов любящих логичные правила. Интуитивные эвристики нормисов работают лучше не потому что они выигрышные, а потому что они простые и проверенные временем, как молоток. Это не лучшие инструменты, они просто хорошо подогнаны под звериную актуалочку общества.
Говорить здесь я буду в основном за РАС, но похожие по структуре аргументы, на самом деле, можно развить для всего раздела "расстройства личности" в МКБ.
И да, тоже важная оговорка, выделю капсболдом, чтобы при прочтении жопой никто не пропустил, ОТРИЦАНИЕ РАС НЕ ЭКВИВАЛЕНТНО ОТРИЦАНИЮ В РЕАЛЬНОСТИ ВАШИХ ПРОБЛЕМ И ВАШЕЙ ИНВАЛИДИЗАЦИИ, ВАШИ ПРОБЛЕМЫ ВСЕ ЕЩЕ РЕАЛЬНЫ. Моя идея заключается в том, что, возможно, наклеивать ярлык "РАС" на ваш индивидуальный и аутентичный перечень проблем и трудностей вообще не нужно? И вместо одного общего и собирательного label "РАС" нужна какая-то альтернативная модель описания. И соответственно другая модель помощи из этого вытекающая.
Ещё одна важная оговорка. Здесь МЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ "ТЯЖЕЛЫЙ АУТИЗМ", где уже начинается тотальный провал когнитивных способностей и какие-то неврологические симптомы в духе эпи-активности. МЫ РАССМАТРИВАЕМ ТОЛЬКО ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ "ВЫСОКОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АУТИЗМ", АКА "РАС-1" ИЛИ "АСПЕРГЕР".
Деконструкцию ярлыка "РАС" я разделю на две части:
1) Почему биологические попытки объяснить " ВЫСОКОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ РАС" проваливаются?
2) Почему, даже если мы выведем ярлык "РАС" из естественно-научной плоскости и откажемся от каких-либо претензий на биологию, то он плох даже в рамках какой-то гуманитарной науки?
Соответственно две части — два отдельных поста.
>мы
>мы
>на ваш индивидуальный и аутентичный перечень проблем
>мы
>мы
Нет времени объяснять, уходи в свой тредю
Разве в нейроотличный/нейродивергентный не переименовали уже?
Попытка легализовать все возможные формы нейрональной архитектуры, которых с учтом индивидуальной изменчивости мозга, а также (подсказка нейросети гоголя):
Эффект основателя и изоляция — случайное закрепление генов в генетически закрытых или географически изолированных группах людей.
Ассортативное скрещивание — тенденция людей выбирать партнеров со схожим типом мышления, характером и увлечениями.
Профессиональные «социальные изоляты» — географическая концентрация носителей аутичных черт в научных и IT-хабах (например, Кремниевая долина). (это повтор того же про рем
Снятие давления естественного отбора — современная адаптивность и экономическая успешность таких качеств, мешающих вымыванию генов.
Полигенная концентрация — накопление множества мелких генетических вариантов от обоих родителей, усиливающее проявление признаков у потомства.
>Снятие давления естественного отбора — современная адаптивность и экономическая успешность таких качеств, мешающих вымыванию генов.
Хахаха. ХАХАХА. Давайте поржем.
Что не так? Абсолютами мыслишь? Сначала убивали как ведьм или изгоняли из племени буквально. Потом карательной психиатрией ломали. Потом просто ярлык парии оставили. В некоторых странах даже защищают в чём-то, стараются сделать нейротипиков терпимее.
https://www.reddit.com/r/JustGuysBeingDudes/comments/1vy21jd/festival_bros_adopting_a_solo_guy_and_giving_him/
Там отбор именно жёсткий имеется в виду, как у зверей и в целом по планете.
>Сначала убивали как ведьм или изгоняли из племени буквально.
Думаю не связано вообще никак. Далеко не всякий придурковатый автоматически колдун.
Деконструкция ярлыка "высокофункционального РАС". Часть 1.1. Субъективность.
Прежде чем погружаться в пучины pubmed макулатуры, надо для начала зафиксировать как вообще "высокофукциональный РАС" диагностируется. У нас есть некий перечень характеристик, в МКБ или DSM, которые оценивают какие-то внешние поведенческие характеристики и стандартные жалобы. Также есть разные тесты, шкалы, которые тоже упираются в основном на какую-то внешнюю поведенческую составляющую, а также самоощущения того, кто этот тест решает.
В других сферах медицины, диагностика опирается на какие-то анализы и визуализации, на основании которых ставятся диагнозы. Но конкретно в психиатрии у нас до сих пор сохраняется ситуация, когда диагнозы ставятся на основании каких-то субъективных жалоб, которые могут не иметь никакого способа быть верифицированными инструментально.
Далее, специфика "высокофункцонального РАС" в том что, значительный спектр трудностей и диагностических критериев лежит в социальной сфере. Вас считают "странными", подвергают остракизму, угрожают отпиздить за гаражами, вы не можете вписаться в "рынок труда" и тд. Единственным исключением здесь разве что является "гиперчувствительность". Который с одной стороны, вроде бы, социально не обусловлена. Но при этом, нет никакого инструмента, которым можно было бы измерить интенсивность ощущения или их какой-то особый характер, и потому они остаются остаются только внутри вас.
И все вышеперечисленное с совокупности порождает сразу несколько проблем:
1) Культурная обусловленность интерпретации поведения или нормативность. Например, "признаком РАС" считается отсутствие "eye contact". Но необходимость смотреть собеседнику в глаза является чисто культурной директивой, а не каким-то необходимым условием для взаимодействия как речь, слух, зрение, перцепция. Или почему критерием для диагностики является наличие какого-то глубокого погружение в не конвенциональные среди обывателя интересы? Но глубина погружения или содержание твоих интересов - это тоже культурная директива.
2) Перенос ответственности за проблему интерфейса "индивидуум - социум" полностью на сторону индивидуума. Сама дискуссия существования какого-то диагноза и привязка его к какому-то определенному биологическому телу, носитель которого испытывает какие-то социальные проблемы уже задает определенный логический фрейм. В котором причинность привязывается к этому конкретному биологическому телу, то бишь самому индивиду. В то время как предположение о том, что причинной социальных проблемы индивидуума может быть быть еще и социум, а не только лишь индивид, все время требует дополнительного явного обоснования, что этот индивидуум не является верблюдом.
На самом деле, такая ситуация типичная для какой-то гуманитарной дисциплины. Когда нету одного однозначного способа измерить и пронаблюдать какой-то процесс, потому что он обусловлен какой-то социальной динамикой и мы не можем залезть к каждому участнику этого процесса в голову, мы занимаемся герменевтикой - то бишь, интерпретацией, созданием нарратива, метафизикой. Но гуманитарная дисциплина честно признает, что она занимается герменевтикой и она просто работает с этим как с фичей, не переставая быть наукой. Поэтому в гуманитарных дисциплинах вводится понятие операционализации - некоей эвристики поведения отдельного человека или общества, которую мы принимаем как аксиому, но при этом её можно количественно измерять, сравнивать, статистически проверять. Но главное, эта эвристика имеет предсказательную силу - мы можем на основе ее создать алгоритм, который может предсказать поведение системы. Само же предсказание при этом фальсифицируемо, его валидность может быть проверена путем применения жесткого стандартного алгоритма (логической операцией, математическим расчетом).
И какую операционализацию в той или иной ситуации принимать - это нормальная часть дискусии любой гуманитарной науки. Можно дискутировать, насколько валидна операционализации электоральных предпочтений через социальные опросы, и насколько эти данные позволяют предсказать, кто за кого галочку поставит в бюллетене. Или можно дискутировать, насколько валидно сравнивать уровень благополучия средневекового крестьянина с современным белым воротничком по количеству килокалорий. Существует мета-рефлексия над процессом операционализации.
Но несмотря на все это, психиатрия в области "расстройств личности" и "нейроотличий", продолжает считаться естественной наукой. Но структура естественной науки требует поиска какого-то объяснения через некий материальный субстрат. Что приводит к тому, что огромные ресурсы бросаются на поиск "генов аутизма" или "специфических патернов белого вещества у нейроотличных". А какая-то встроенная в процесс мета-рефлексия, которая бы позволила бы, например, поставить под сомнение тот способ операционализации определенного класса конфликтов индивидуума с внешней социальной средой, который предлагается в МКБ или DSM отсутствует. Более того, социальная динамика, культурный контекст, политические решения - это то, что уже не является предметом естественной науки. Это образует фатальный разрыв, к которому чисто естественно-научный взгляд на явление социальной дезадаптации оказывается слеп к значительной части потенциальных переменных, которые это явление создают.
Далее, в науке есть жесткий принцип - причинность должна соответствовать уровню, на котором феномен наблюдается. Я могу сказать, что Вася поставил определенную галочку в бюллетене, потому что у него имеется какая-то особая структура мозга, которая обусловила определенный паттерн электрической и биохимической активности его мозга. А эта особая структура мозга была сфорирована путем определенного профиля генов, их экспресии, а также комплекса средовых и эпигенетических факторов, которые сопровождали Васю на протяжении всего его нейроразвития. И формально все это может быть и верно. Но я пойду еще дальше. Например, открываю я двощ, а он пидорас не грузится. А теперь я объясню это так - в моем процессоре наблюдается патологический паттерн электромагнитной активности: транзисторы открываются и закрываются не в той последовательности, при которой у меня в мониторе появляется двощ. И формально, это тоже может быть верно. Но вы чуете в этих объяснениях подвох? А подвхох как раз в том, что естественным образом в таком описании возникает сразу два вопроса:
1) Возникает вопрос "почему?" второго порядка. И ответ на это "почему" нельзя сформулировать только лишь в рамках нейрометаболизма Васи, формы и структуры чипа процессора и токов в нем. То бишь, объяснение сразу требует перехода на другой уровень. Но переходим на следующий уровень, и снова возникает вопрос "почему" третьего порядка. И так эти "почему" могут возникать до бесконечности, пока мы не дойдем до реликтового излучения и квантовых флуктуаций в Ранней Вселенной.
2) А есть ли способы изменить результат на том уровне, на котором мы его обосновываем? Могу ли я поменять синаптические связи и распределение нейромедиаторов в мозге Васе так, чтобы он поставил в бюллетене какую-то другую галочку? Могу ли я волшебным образом форму проводников, полупроводников и изоляторов в своем процессоре или подать напряжение на его ножки так, чтобы у меня двощ вдруг заработал? Но на языке только лишь синапсов и нейромедиаторов Васи, топологии процессора и электромагнитных процессов в нем такого ответа нет.
Поэтому валидное объяснение феномена должно находится на том уровне, на котором мы задаем вопрос и на котором мы, в свою очередь, можем повлиять на результат. Но почему-то так вышло, что мои примеры с Васей и двощем нельзя считать валидными объяснениями. А для объяснения того, что случайного Славика не взяли на РАБоту, потому что он не смотрел глаза эйчарке, размахивал руками и качался на стуле на собеседовании, мы зачем-то ищем какие-то гены или светим бошку с помощью МРТ.
И этот поиск генов и биологического субстрата того, что Славик не вписался в нормисное общество превратился в огромную олимпиаду для попила бюджетных грантов на науку и обогащения биг фармы.
Я настолько ультра мега насрал, что постов будет больше, чем два. Поэтому продолжение следует.
Вряд-ли бы тебя кто-то спрашивал, колдун ты или нет, если бы ты был "странным" сильно выше некоторого нормативного показателя. Сожгли бы хату вместе с тобой и сказали что-то вроде "правильно, сам виноват, так его, а то ишь ты этсамае емнарот". Буллинг это просто сортинг, такой же как и охота на ведьм, но без особо благовидного предлога.
Имхо это когда ответом на вопрос м"как" новучный взгляд пытается подменить ответ на вопрос "зачем". Это у них давняя привычка неудобную метафизическую в своей сути позицию обтекать через сокрытие интенциональности за своими поисками. Они ищут не чтобы что, а чтобы прост.
А весь пост будто подводит к обязательной (или за добавочный социальный кредит в миску на покупку дебильно-мобильно-долбильных игр) сдаче всей биометрии на анализ великому и ужасно доброму алгоритму.
Мозгоцентризм, дроч на коннектом и приравнивание мозга к компьютеру или механизму подобного железячкам. В это все упёрлись. Это как объяснять желание пойти в магазин результатом какого-нибудь теста на рефлекс, когда молоточком бьют возле коленки. Достроить недостающее от коленки до инфраструктуры города, личных мотиваций и так далее.
На самом деле это не менее социологический вопрос, чем нейрокогнитивный. Общество централизующее неизбежно становится кибернетизированным (институты это примитивные сортинг машины) и примитивные вычислители а-ля экзокортекс или экзожопикс. Внешние расширения. Когда столько всего исконно человеческого вынесено наружу в тот или иной вид меха-голема с фичей примитивного бипбупбип, то неизбежно возникают циклы обратной связи, который усиливают в популяции те или иные черты, жёстко вмешиваются в сортинг, искусственный отбор. Шизоидизация пришла вместо с книгопечатанием и последующими символьными дрочилками. И так как цифры это правнуки слов, то аутизация похожим образом пришла из опоры на цифры, технику вместо социального. Условно говоря, раньше люди дружили с людьмии и опирались на/зависели от людей, которые все такие отзывчивые и гормональные, в глаза глядящие и по шёрстке или против оной гладящие, в зависимости от желательности поведения. А потом стали водиться с буковами удобно расставленными рядочками, такими управляемыми и успокаивающими своим постоянством прямо как ментальные обои на неостенах неопещеры сознания. Дальше и вовсе с техникой. Но забыли, что насколько люди управляют техникой, настолько и она их под себя подстраивает, преобразует. Даже фраза есть характерная "люди писания", то есть семиотизированные юниты, типа как травник полностью свой габитус подстроил под умвельт, подстреленный под одну функцию – находить закономерности между употреблением того или иного растения и его эффектом на сознание и туловище. Только символы, как буковы, так и сифиры они очень коварные. Могут зачаровывать похлеще чем курицу спирали или прямая вертикальная полоса перед взором. И дальше давая власть, власть же над обладателем получать. Как та же нефтянка может целые регионы делать своими органами, а людей клеточками.
Кароч. Гиперспециализация, усиленная многократно переплетенностью быта и сознания с технологиями, которые в свою очередь интенсифицируют все процессы ввиду кучности жизни и централизации-синхронизации всех процессов. Где алгоритмы основанные на символах и логистике больших систем обладают качествами тактовых генераторов, ну или если без наворотов – дирижёров всех процессов. В итоге цивилизация не антропоцентрична, а семиоцентрична. А всё остальное следствия. То что книжники шизоидятьцся, а технари аутируютьцся, а иные брэйнротовач претерпевают улюлюлю-лютый. Да и в целом цивилизация левополушарная, по части всего неаналитического инфювалидизированная до слепоты к гештальтному и не дискретному. Слоны в комнатах стоят незамеченные, пока их серьёзный компьютер сэм на биты и байты не разрубит чем попало.
>Я могу сказать, что Вася поставил определенную галочку в бюллетене, потому что у него имеется какая-то особая структура мозга, которая обусловила определенный паттерн электрической и биохимической активности его мозга. А эта особая структура мозга была сфорирована путем определенного профиля генов, их экспресии, а также комплекса средовых и эпигенетических факторов, которые сопровождали Васю на протяжении всего его нейроразвития. И формально все это может быть и верно. Но я пойду еще дальше. Например, открываю я двощ, а он пидорас не грузится.
Если ты не хочешь сидеть в своем шизотреде можешь выйти пропукаться на улицу Герцена. К гастроному 22. Ты правда думаешь, что кто-то это читает?
А у меня от твоего поста возникло ощущение, что ты где-то как бы между строк говоришь, что это все в конечном счете не так уж и важно и второстепенно, а я лишь красиво расставляю слова в предложения как какой-то самоценный процесс ради самой эстетики, как маленькие дети собирают из лего какие-то случайные формы и ищут в них ассоциации.
Ну вообще какое у меня намерение во всех этих постах. Я хотел запустить какой-то дискурс, брейншторм на тему того, чтобы построить какую-то альтернативу "РАС" конструкту. Найти какую-то более адекватную систему для описания поведенческого, когнитивного, сенсорного профиля, чем один широкий ярлык.
Потому что, если два случайно выбранных человека с этим ярлыком с огромной статистической вероятностью ничего друг с другом не имеют общего, кроме самого факта наличия какого-то конфликта с социальными ожиданиями и нормами, то такой ярлык просто является тавтологией факта инаковости как таковой и ничего по существу не объясняет.
И, возможно, создание какой-то более осмысленной системы описания этих конфликтов. Которая бы с одной стороны обобщала близкие по своей природе и динамике конфликты. Но с другой, позволяла бы делать какую-то цветовую дифференциацию между условным гипераналитичным гиперлексиком, которому доставляет удовольствие процесс систематизации ради систематизации, и каким-то просто крайне социально-неловким челом, который себя регулирует через бесконечный постиг прибытий ЭД4М в тикток. Эти люди, очевидно, будут друг от друга значительно отличаться и по поведению, и по стилю общения, и по природе и механике проблем, с которым они сталкиваются. И соответственно первому и второму челу нужны разные решения. Но в силу исторического недоразумения, эти двое все равно оказываются под одним ярлыком, но этот ярлык только запутывает, создавая ложную иллюзию общности этих двоих. И эта иллюзия мешает создать какие-то отдельные решения, адекватные для каждого из двух.
Прочитал между строк запрос на Фрэнсиса.
https://www.youtube.com/shorts/EYeyc661Bjg
Вы таки где-то ещё видели подобное неразбавленное щястьте?
А по теме – разве есть какие-то решения?
Кроме сенсорного коупиума с наушниками, очками, и так далее? Архитектуру мозга не поменяешь же. Если кто-то не понимает социальные штуки, то он может только приучить себя распознавать из как паттерны, но всё равно не быть в этом как рыба в воде. Чуть лучше шрифта Брайля для эмоций.
>Люди не животные
Лысые обезьяны официально выписаны из царства животных, понятно. Неокортекс разросся настолько, что отменил все предыдущие эволюционные адаптации. И с животными у этих обезьян абсолютно ничего общего, ну вот прям совсем ничего-ничего.
In Vivo и тестирование на человеке это разные вещи. Крысу ты буквально можешь заморозить, и она оттает и дальше побежит.
Триггер сработал?
В лабе тестируют препараты для аутанов, которые не животные, но которые препараты все же принимают и называются аутанами, так как имеют комплекс симптомов под лейблом "аутизм", такие же как и крысы.
просто вам мотивации не хватает чтобы выйти из зоны комфорта
Как думаете, я просто омежный нормис-неудачник (коим и считал себя, а в юности пытался с этим бороться и перемогать себя), желающий просто быть нитакусиком, или таки что-то есть?
- был всегда одиноким, с ощущением некой дистанции от общества; не полная, как у диагностированных, но всегда было чувство некой прохладной чуждости, лишности
- с детства выраженная тревожность, упадочность духа, слабо выраженная меланхоличность
- совсем мелким пиздюком делал кринжоватые вещи, вроде беготни туда-сюда с воплями по коридору, потом пидорахнутые бабки сраки в школке застыдили, подавил эти желания; грыз ручки и карандаши прямо до состояния "бобр курва", потом подумал, что это стремно и негигиенично, отучил себя
- с ранних лет любил что-то мусолить и мять в руках, помню, мне даже чётки купили, лол, но их теребить мне было неинтересно, дома у меня есть любимые предметы для этой цели, если никто не видит, то могу наворачивать круги во время во время разговора по телефону или при волнении и интенсивных размышлениях
- ревнивый трясливый (вплоть до тахикардии и болей в ребрах) пессимистичный подозрительный омежка при взаимодействии с тян при случае личных вопросов (ну и по классике битардов, интерес был тоже к зажатым няшам-стесняшам которым, конечно, интересен только ероха)
- в подростковом возрасте были странные эпизоды дереализации, повышенной сонливости, временного падения интеллектуальных возможностей и тотальной апатии (всё в тумане, а при чтении, например, текста, вспомнить прочитанное минуту назад было сродни с усилиями по воспоминанию событий десятилетней давности), сдавал разные анализы, башку просвечивали, ЭЭГ, но в итоге мне там что-то наговорили про плохое снабжение моска кровью, прописывали пантогам+карбамазепин в небольших дозах, как ни странно, та херня меня потом отпустила и не возвращалсь лет 10 как
- голос типичного славика, с какими-то мерзкими интонациями (слышал себя на записи, прямо представляет типичный прыщавый додик), невыразительный
- перегрузки НС вроде как не было, по этому вопросу меня разве что жёстко бесят звуки человеческого происхождения, типа иррегулярного хлюпанья носом, кашля, постукивания, в некоторые дни сносно (хоть и подбешивает, но терпимо), в иные прямо как ржавой пилой по нервам, предсказуемые техногенные монотонные негромкие шумы (типа звука работы компрессора) не особо прямо радуют, но сосуществовать можно; сильно подгорает жопа, когда сбивают с мысли или дергают какой-то ерундой, когда я занят, в последнем случае потом нужно несколько (десятков) минут входить в поток снова
- свои эмоции вроде как осознаю; у окружающих мне понятно, когда это что-то явное в голосе или на ебале, но разгадывать какие-то совсем уж неявные намёки, язык тела и т.п. не слишком-то выходит, а если и выходило, то всегда ставил под сомнения
- специнтересов не было никогда, наоборот, всегда была некая склонность к поверхности, желание шагать широкими шагами по областям, объять необъятное, хотя и при мотивации могу работать над чем-то чуть ли не сутками. Ну, еще с подросткового возраста нравилось продумывать манямирок фэнтезийно-фантастический, рисовать к нему карты, при том с каждой итерации они становились всё более дотошными, в последней версии дойдя до мирка с сотней государств и владений, равно как и нравилось писать "википедию" по этому же мирку. Думал сделать книгу, но дальше планов и половины первого тома не шло, да и выходил очень сухой и душный текст.
- работаю мочёным в НИИ, но не назвал бы себя фанатиком конкретной темы, но сидеть в лабе ночами, когда захлестнет или хочется из принципа закончить что-то - событие нередкое, тем более, когда все рассосутся, и можно быть одному во всем институте, периодически пританцовывая и подпевая несколько фраз часами, когда никто не увидит
- при этом в детстве вроде как не было повторений в поведении, хотя некоторые фразочки, казавшиеся забавными, произошедшими от учителей или от такого же кореша-ботана, становились своего рода персональными мемами и вставлялись нередко к месту и не очень
В итоге что в своей жизни никогда не проявлял типичных для аутистов признаков, что по тестам не подхожу, но при этом и к миру нормальных людей как-то не выходило никогда отнестись, даже при всем желании, с годами же я разочаровался в том, что смогу стать СВОим, и откатился в сычевание. Вот так всю жизнь и было - в серой зоне. Ни туда, ни сюда. Стать нормисом-мещанином не вышло, хотя я очень хотел и старался, при этом свойств для получения поблажек или хотя бы пынимания от общества тоже не набирается. К психу ходить смысла с этим будто бы и нет, время и нервы на ветер. Спасибо тем, кто прочитал.
Не туда воюешь.
Всё что ты расписал это травматика, Расстройство Личности явное.
ПТСР - КПТСР - ПРЛ - ДРИ.
Выше пара анонов считает что всяким снайперам аутизм как раз скорее помогает, как и програмистам и т.д.
>травматика
Ну вот, я думал про это. Но многое из этого именно с детства идёт. При том родители меня не гнобили, не наказывали жестко, даже не корзинили, да и вообще у меня с ними замечательные отношения.
Так что и сложно понять - это просто черты характера, приобретённое или же врожденное.
Для расстройств я вроде как слишком "скучен" и "нормален", максимум под тревожника какого-то рода, наверное, подошел бы.
>с ранних лет любил что-то мусолить и мять в руках, помню, мне даже чётки купили, лол, но их теребить мне было неинтересно, дома у меня есть любимые предметы для этой цели, если никто не видит, то могу наворачивать круги во время во время разговора по телефону или при волнении и интенсивных размышлениях
Похоже на аутизм и сдвг
>жёстко бесят звуки человеческого происхождения, типа иррегулярного хлюпанья носом, кашля, постукивания, в некоторые дни сносно (хоть и подбешивает, но терпимо), в иные прямо как ржавой пилой по нервам, предсказуемые техногенные монотонные негромкие шумы (типа звука работы компрессора) не особо прямо радуют, но сосуществовать можно; сильно подгорает жопа, когда сбивают с мысли или дергают какой-то ерундой, когда я занят, в последнем случае потом нужно несколько (десятков) минут входить в поток снова
Похоже на аутим и сдвг
Когда они идут в паре симптомы одного для наблюдателя со стороны вроде как гасят друг дружку (на самом деле нет, внутри пиздец). СДВГ не дает запереться в комнате выстраивая фигурки, аутизм не дает возможности социализироваться с дворовыми наркоманами. Со стороны это выглядит как нормальный человек. У тебя есть шерстяной колючий свитер? Как тебе идея жадно откусить большой кусок волосатого персика? Можешь ли забыть поесть разбираясь с чем-то новым?
Тут в детство и формирование имхо смотреть лучше. Такое бывает при нарциссичных и в целом неблагополучных родителях. Тизмы тут не при делах, хотя наличие тичных призн может усугублять травматизацию. Банально если ты не понимаешь (и не можешь понять), что от тебя хотят, но от тебя настойчиво и даже с грубостями чего-то требуют, то это запросто может привести к диссоцации и дальнейшему трешу.
Дитя хоть с тизмом, хоть без него это зачастую тупа попугай. Пластилин в руках скульптора на родителе.
А если воспитатели не только без тизма, но ещё и дерьма хапнувшие (это не обязательно быдло-алкаши, могут быть просто трясунчики за всякое, хотя тряску могут выражать нарциссичной напускной уверенностью, жёсткостью и властностью и прочим, ну или уплощённым аффектом, все такие холодные макиавелианцы), то это не просто ляжет "ненативным кривым софтом, но ещё и багами вирусами встроенными в чужой софт". А это уже запутывание ситуации ещё дальше. Типа воспитатели, если их размотать через терапию, могут докопаться до корней своей травмы. А воспитуемый уже будет только повторять симптомы и под них, так сказать, выработает синдром. Ну типа как попугай, который издаёт звуки бензопилы потому что часто её слышал, а потом решил, что раз звучит как бензопила, то и мыслить и выглядеть должен больше, как бензопила. Он не попугай с чужой вирусной ебанцой, а пернатая и без цепи с зубьями, а следовательно неправильная бензопила.
Что ты забыл в этом треде?
У тебя идея отменить этот гадкий оутизм и всех записывать к братьям шизикам? Как заведено с древних времен?
>>1967910
У audhd нет во этих вот рутин четкого графика и паники от того что распорядок дня идет по пизде. Есть понимание что там у людишек с эмоциями и общительность.
Ну пройди тест на диссоциацию:
https://traumadissociation.com/des
Я видел тут на доске какой-то новый тест кидают, еще пизже этого, возможно аноны подскажут тебе его, но так-то и этот сойдет.
>родители меня не гнобили
На это похуй, ты же ВСЖ живешь, тебя там вполне в детском садике мог кто-то выебать, это во-первых, во-вторых, чтобы стать травматиком - достаточно быть впечатлительным от рождения, совершенно необязательно, чтобы у тебя было конкретное травмирующее событие, как это в кино показывают.
>это просто черты характера, приобретённое или же врожденное.
Всё сразу. Любой артефакт твоей личности это и мясо (гены) и воспитание (биография) одновременно.
>слишком "скучен" и "нормален"
Ну блин, ты же сам прекрасно понимаешь, что такие субъективные йоба-критерии не есть критерии диагностические. Ну и типа с чего ты взял, что страдальцы РЛ это дохуя интересные личности, лол.
>>1967911
Хуита, у меня все ровно то же самое - и круги по комнате, и теребление в руках всего подряд, и сгрызание канцелярии в детстве, и непереносимость звуков, и сложности с переключением внимания.
мимо травматик
>У тебя есть шерстяной колючий свитер?
В детстве были, не слишком любил их, но без истерик, хотя немного неприятно было разве что надевать-снимать (особенно, когда он потный).
>как тебе идея жадно откусить большой кусок волосатого персика?
Представил в подробностях, это ощущение на губах, мерзковато стало. Предпочту порезать на куски.
Еще, кстати, из таких сенсорных эпизодов - в детстве в одной из комнат был ковролин с коротким и частым ворсом, корёжило, если по нему провести рукой, четверть века спустя до сих мурашки на загривке от воспоминаний. При этом других подобных ярких моментов вроде как особо и не было с той поры, к текстуре вещей и мебели я не слишком избирателен.
>Можешь ли забыть поесть разбираясь с чем-то новым?
Прямо "забыть" - нет, на РАБоте обычно ем почти в одно и то же время (разброс не больше пары десятка минут), если ничего важного нет, но если аврал, то ради выполнения задачи готов этим пожертвовать, пока не появится десяток минут, хотя такое случается редко. Если работаю из дома, то время приема пищи более плавающее, разброс в несколько часов.
>>1967912
Да говорю ж, родители ко мне нормально относились, я б сказал, что в разы лучше, чем было у многих других. Нарциссизма не наблюдал, скорее, такие же сычеватые интроверты-тревожники. Какой-то образ из меня вылепить не пытались. Скорее, я сам пытался это сделать из себя уже в более сознательном возрасте, когда лет в 13-14 осознал, что быть омежкой мне не по нраву. Хотел бы флегматичной настоящей глыбой в те годы, вроде образа Штирлица, а не трясуном, которому было тяжело идти с прямой спиной и смотреть людям в глаза.
>Хуита, у меня все ровно то же самое - и круги по комнате, и теребление в руках всего подряд, и сгрызание канцелярии в детстве, и непереносимость звуков, и сложности с переключением внимания.
>мимо травматик
Одно другому не мешает. Напротив, будучи оутистом ты тяжелее воспринимаешь неприятное. Я не вижу никакого всепоглащаюшего стыда у того чела, нет рассказов о том какой он конченый, есть работа и успех, а значит не КПТСР.
>>У тебя есть шерстяной колючий свитер?
>В детстве были, не слишком любил их, но без истерик, хотя немного неприятно было разве что надевать-снимать (особенно, когда он потный).
>>как тебе идея жадно откусить большой кусок волосатого персика?
>Представил в подробностях, это ощущение на губах, мерзковато стало. Предпочту порезать на куски.
Оутизм ван хангред перцентс. Это твой тред.
>будучи оутистом
Проблема в том, что у меня ебейшая эмпатия + я не то что не нуждаюсь в планах и графиках, я их блядь ненавижу. Я ПРЛщик с Хаосом. Могу ли я при такой конфигурации быть аутистом, кек? Если могу - ладно тогда, соглы.
>всепоглащаюшего стыда, рассказов о том какой он конченый
Так вытеснил уже всё давно, очевидно же. Кукуха травматика обычно адаптируется к реальности как раз через вытеснение неприятненького.
Я не ШУЕ.
>>1967921
Тралешь? Такие вещи мало кому будут приятны же и так. Вон, в шкалке почти все остальные корежились от скрипа нового мела по доске, их что, тоже записывать в аутосы?
При любой конфигурации ты можешь быть аутистом, шизом тоже можешь быть в довесок. А насчет отсутствия эмпатии у аутистов это миф, они наоборот, очень переживают за всякий скот разный.
>При любой конфигурации ты можешь быть аутистом, шизом тоже можешь быть в довесок.
Прикольно. В таком случае у меня фулл хаус на руках, да.
>Тралешь? Такие вещи мало кому будут приятны же и так. Вон, в шкалке почти все остальные корежились от скрипа нового мела по доске, их что, тоже записывать в аутосы?
Если детям в шкалке надо прямо мелом громко скрипануть над ухом, то оутисту достаточно шума из окна или мерцающей лампочки или шуршания чтобы корежиться.
Оутист не привыкнет к колючему свитеру никогда. Амплитуда раздражителей может быть очень малой. Так аутист будет часто слышать звук который не слышат другие, видеть неприятное там где не видят другие, ощущатьь разное что не ощущают прочие. Он будет нервничать от тиканья часов, гудения вентиляции, мерцания лампочк5и. Все остальные быстро привыкнут к этим звукам и перестанут их воспринимать совсем, вытеснят их из сознания, оутист никогда.
Так я пишу, что таких эпизодов почти не было как раз. Тем более, во взрослой жизни.
Ну, вот, специально, протестировал. Вышел в прихожую, а у меня там дорогой шерстяной пиджак и дешевое полупальто из синтетической шерсти. Поводил ладонями. Немного неприятно, легкие мурашки от этого, но не прямо ужас и страх, могу так делать долго.
>Немного неприятно, легкие мурашки от этого
лол.
Вещи из шерсти существуют потому, что людям вообще похую на их текстуру в целом. Ноль эмоций. Ноль ощущений. Заебись. Это не страх и не ужас, это раздражение. Ты делаешь уставшее ебало и злишься. Тебя спрашивают, аноннейм чо ты злимшься, ты орешь в ответ что не злишься и что за ебанутый вопрос. Просишь отъебаться. От тебя не отъебываются, а наоборот, больше распрашивают. Тебя корежит еще более.
Так это шерсть снаружи, внутри-то ее нет. Да если б и была, то я ж пиджак не на голое тело надеваю. И это прямо ладонями возить. Так что либо такого момента у меня, либо ладошки закалены десятилетиями фапа.
окей, хуй с тобой, поясни мне смысл поговорок и можешь идти с диагнозом здорорв
Не место красит человека, а человек место.
Дело мастера боится
Голод не тетка
Гол как сокол
За битого двух небитых дают
Работа – не волк, в лес не убежит
Один в поле не воин
Не красна изба углами, а красна пирогами.
У меня и психиатр такие загадки спрашивал, все нормально я отвечаю, буквальности понимания нет. Даже наоборот, в сосничестве доставляло СПГС на уроках литературки или МХК, высасывать какую-нибудь чушь из жопы.
Как нет и прочих ярких призраков. Иначе б в этих тестах я б и набирал аутистические результаты.
Можно мне уже получить бесплатный сертификат нормиса, дачку, тачку, телочек?
Тут дело не в буквальности, а в батхерте анальной жопы от таких фраз.
Значит, надо ехидно говорить скороговорками, чтоб жопа горела у всех, а не только у вас, нейроотличников.
>получить бесплатный сертификат нормиса, дачку, тачку, телочек?
Не, ну если ты не травматик, не аутан, не шиз - значит ты невротик обыкновенный. Как и большинство людей на планете. Так что держи сертификат невротика, и решай уже точечно те психологические проблемы, которые тебе мешают в дачки, тачки, телочек.
>К психу ходить смысла с этим будто бы и нет
Да можешь ходить, если денег не жалко. К психотерапевту, работающему по тем сферам, которые тебя волнуют - карьера, межличностные отношения, смысл жизни, тревога, депрессия, или чё там еще бывает и тебя мучает...
Да хуета это все, если и удастся наебать самого себя, то придется остаток дней на таблетках каких-то сидеть, дабы физиологические параметры нервной системы были нормализованы. Иначе всё это осыпется пеплом при первой же встряске в этой жизни. Плавали, знаем.
>Не место красит человека, а человек место.
Где родился там и пригодился.
>Дело мастера боится
А мастер боится бригадира.
>Голод не тетка
Голод дядька.
>Гол как сокол
Скуп как петух.
>За битого двух небитых дают
Это видимо про автоваз что-то, не шарю в автомобилях.
>Работа – не волк, в лес не убежит
Сколько волка не корми, а ему как раз.
>Один в поле не воин
Марвин Химейер несогласен.
>Не красна изба углами, а красна пирогами.
Сидит девица в инстаграмме, а пизда на онлифансе.
Какой у меня диагноз?
>Какой у меня диагноз?
Аншлаг Головного Мозга. Харкачегенный. Злокачественный!
Ты думаешь, шутки Евгения Ваганыча смешны нормисам? Нет, это как раз для тех же самых людей, которым нрвится анекдот про мужика и шляпу.
