Результат работы психологов в том, что люди становятся мудаками. Огромное количество мудаков. Те кто раньше были хорошими людьями наслушавшись охуительных советов или пройдя психотерапию стали невыносимыми уебанами. У нас принято думать, что психологи помогают людям, но на самом деле психологи-денегераты или психологини наносят прямой ущерб обществу и своим пациентам.
Психологиня - это тупая блядина, с дипломом ПТУ или курсами психолога. С серьезным ебалом психологиня тебе посоветует:
устроить скандал дома, на работе, просто в любом месте (ну типа ты тренируешься отстаивать свои границы, это КПТ)
хамить друзьям и близким (потому что надо уметь выстраивать личные границы)
послать на хуй друзей и близких (потому что друзья это те, кто имеет с тобой общие интересы, а если их мнение на миллиметр отличается от вашего, то все итс овер, вы не друзья, психологиня сказала послать на хуй друзей с которыми некомфртно)
манипулировать другими (разумеется вас будут учить как манипулировать, вся психология об этом, но так как психологи сами тупые как проблки, то следуя их советам вы просто будите вызывать раздражение у отражающих, как доморощенный гуру пикапа или тренер по НЛП)
* винить во всем кого угодно, но не вас самих (вы такая уникальная личность и вам все должны, это они сами виноваты в ваших бедах)
Чтобы вы не подумали, что я гоню на психологинь (женщин), добавлю что есть и мужчины такие: Бурхаев (прямо советует ссорться с родителями, накачивает одептов ненавистью к мамке). Психологиня собирательный образ психолога - дегенерата. А дегенератов немало и мужского пола.
Вот интересная статья на тему, того как токсичность психологинь прорывается во внешний мир. Добавляю в общую копилу.
https://telegra.ph/Terror-ehtiki-i-ehtika-terrora-03-17
Всем хорошего дня, не будьте мудаками, не следуйте советам психологов, они правда могут разрушить вашу жизнь или ранить дорогих вам людей.
>Дескать никого нельзя обидеть, но если ты жертва, то смело можешь обижать всех подряд.
Тем временем реддит: нет, иди нахуй, токс есть токс
Реддит и есть те самые токсы о которых писал ОП-хуй (я). Просто они прикрывают это борьбой за все самое светлое. Как источник заразы они основная площадка.
Ты просто выдаёшь какие-то отдельные тренды за общую тенденцию.
Многие психолухи действительно дегенераты, но это не значит что психотерапия не работает. Не нравится тупая блядина - ходи к умному мужику как я. Полгода назад я боялся лишний раз из дома выйти, а сейчас спокойно работаю и тянок клею.
Блядь, золотой тред, дай я тебя обниму
Тут аноны, настроенные скептически к психологиням, рисали в разных тредах в разное время, к сожалению не получится это как-то собрать воедино чтобы поедоставить треду полезныц материал
> психологи превращают людей в токсичных ублюдков.
Продолжай изучать тему, и ты заметишь что есть несколько типов, которых слишком грубо обобщать до "людей"
Где и как найти "умного мужика"? В каком подходе работал? Кэпэтэ?
Оставь фейкомыльце, скину. Да, в основе было КПТ и ряд техник из других подходов (например проработка травм с помощью ДПДГ).
В принципе так. Мой друг (уже бывший теперь) стал мудаком и по его словам он следует охуительным советам психологов с реддита.
>советам психологов с реддита
Знаете, я и сам своего рода психолог...
>Результат работы психологов в том, что люди становятся мудаками
Вероника, как это принято говорить, ‘была на анализе’. Сейчас я жалею, что повстречался с ней. Вообще от женщин, которые были на анализе, ничего хорошего не жди. Я много раз убеждался в том, что женщина, побывав у психоаналитика, в итоге становится ни к чему не пригодной. И это не побочный эффект психоанализа, а главная его задача. Под предлогом восстановления утраченного ‘я’ психоаналитики грубо разрушают человеческую личность. Невинность, великодушие, чистота – всё это гибнет в их неуклюжих лапах. Высокооплачиваемые, высокомерные и безмозглые, психоаналитики полностью истребляют в своих так называемых пациентках способность любить – как духовной, так и плотской любовью. За то, что они творят, их с полным правом можно назвать врагами рода человеческого. Психоанализ, эта безжалостная школа себялюбия, с особым цинизмом обрабатывает немного запутавшихся, но славных девушек, превращая их в низких тварей, которые не способны думать ни о ком кроме себя и не могут вызвать ничего кроме отвращения. Женщине, побывавшей в руках психоаналитика, никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя доверять. Мелочность, эгоизм, шокирующая глупость, полное отсутствие нравственного чувства, хроническая неспособность любить – вот точный портрет женщины, прошедшей курс психоанализа.
>в итоге становится ни к чему не пригодной
Ебать там социопат на авторе.
А что поделать если в мире выживает тот кто умеет вертеться и крутить вокруг хуя остальной окружающий мир?
Добрый = лох.
Не хочешь чтоб тебя обидели, облопошили и оставили в говне, то надо быть самому хищником.
Если тебе хорошо быть человеком, которого все трахают, то конечно, не ходи никуда и не делай ничего. Оставайся добрым одуванчиком.
Чтоб уметь вертеться, надо знать как вертеться. Если ты устроишь скандал без знания зачем он нужен, то ты или вылетишь с работы/из семьи или вообще в полицию заедешь.
Двачую, приходит такой поциент к психологу с запросом: меня бесит значит, когда Х делает вот так-то. Психолог: если тебе не комфортно с этим человеком, то значит, нужно выстроить границу, во-первых устройте скандал, во-вторых дайте этому человеку понять, что вы ему больше не друг/не жена/не любовница/не приятель.
Понимания психолога ситуации может быть вообще неадекватно, ведь он будучи сам мудаком прошедшим анализ слушает историю в пересказе человека, который неадекватен (будь он адекватен, то не обратился бы к психологу). На деле Х может быть хорошим человек, а пациент бесится из-за собственных загонов, ему быть волшебного поджопника, но психолог накручивает и подыгрывает пациенту: ну да, Х во всем виноват, ты самый офигеннай_ая, все вокруг уроды
Неправда, психологи не дают советов и прямых указаний для поступков, это противоречит смыслу терапии. Ты какой-то тикток описываешь.
> Неправда, психологи не дают советов и прямых указаний для поступков, это противоречит смыслу терапии
Ты перепутал с психоаналитиками. Психоаналитик не дает советов, не учит как жить. Психолог же дает советы, в этом смысл всех визитов к психологам. Зайди в КПТ тред (самая популярная сегодня терапия) и убедить, что там вся терапия построена на советах
Нету там такого. Роль психолога в том чтобы научить клиента отлавливать автоматические-панические мысли и переходить к более взвешенным-адаптивным. Но клиент сам определяет, какая мысль в конкретно его случае будет являться адаптивной.
> Но клиент сам определяет, какая мысль в конкретно его случае будет являться адаптивной.
Чел. Ты ничего не читал по КПТ. Автоматическая мысль на то и автоматическая, что клиента не понимает, что она есть и не понимает, что она неадаптивна. Терапевт отлавливает ему эту мысль, дает более адаптивный вариант и дает задание его тренировать
Это ты путаешь. Психоаналитик - это психолог, работающий в подходе психоанализа. Но ни какой психолог не будет тебе давать прямых указаний как поступать, так как это перекладывает ответственность за решение с клиента.
> Но ни какой психолог не будет тебе давать прямых указаний как поступать
> Но ни какой психолог не будет
Это неадаптивное когнитивное искажение генерализация. Почему вы считаете, что нет таких психологов? Что случиться если они все-таки есть?
Ничего терапевт не отлавливает, он только объясняет как это делать, а ловит клиент уже сам даже когда терапия давно уже завершилась.
Цель терапии - научить клиента самому замечать и анализировать свои мысли, а не всю жизнь проверять их адекватность у психолога. Нет, автоматические мысли возможно заметить самому, и возможно понять ее неадаптивность, если память не как у рыбки.
Такой специалист оказался бы некомпетентным, я не вижу смысла обсуждать очевидное, психолог еще не должен тебе на рожу срать. И хотя, как ты правильно заметил, нельзя сказать, что таких психологов точно не существует, было бы ошибкой говорить, что предназначение психологов - срать тебе на рожу. Тема треда - одна сплошная генерализация, и не ебет.
> Ничего терапевт не отлавливает
Чел, плиз. Не болтай ерунды, если не знаешь. К терапевту приходят люди с реальными запросами и жизненными ситуациями. Терапевт пытается разобраться в этих ситуациях и показать, где клиент ведет себе «неадаптивно» и советует как делать это «адаптивно» Если, например, клиент говорит, что его начальник обидел заставив работать в субботу, а он не смог возразить, то терапевт научит его как возражать начальнику. Даст задание устроить скандал. Сначала с незнакомыми людьями бабаками в очереди в поликлинику, потом далее по нарастающей, чтобы ты не боялся скандалить.
>>1934361
> Цель терапии - научить клиента самому замечать и анализировать свои мысли
Как этому научить без личного примера?
>>1934363
> Такой специалист оказался бы некомпетентным,
А где ты видел компетентных терапевтов?
> Тема треда - одна сплошная генерализация, и не ебет.
5 секунд в гугле и тебе уже дают советы и ставят диагнозы, что если ты чувствуешь обиду, то какой-то негодяй нарушил твои личные границы
https://skillbox.ru/media/growth/personal-boundaries/
Эту поебень психологи пишут. Таких примеров сотни
> Софья Севастьянова Квалифицированный когнитивно-поведенческий психолог
> У общественного осуждения эгоизма и модели личных границ есть и более личное обоснование. Дело в том, что на постройку границ и их осознание нужно время. И пока этот защитный барьер не укрепился, человек может быть крайне удобным для окружающих.
> Личные границы делают человека попросту неудобным. Чтобы вернуть его в строй послушания, окружающие могут начать манипулировать: стыдить и обвинять в эгоизме. Если вы столкнулись с подобным, стоит просто лишний раз напомнить себе: все люди — эгоисты, и каждый по-своему пытается найти себя в жизни и социуме.
> Чтобы отстаивать себя, нужно быть готовым к возможному конфликту и противостоянию, и для этого необходимы определённые навыки и силы — не каждый потянет такую борьбу.
> Как понять, что личные границы нарушены% Вы почувствуете злость, раздражение, обиду — эмоциональный дискомфорт. Также среди возможных маркеров — повышенная тревога, чувство стыда и подавленность.
> А ещё, если вас не устраивает модель общения и следовать просьбам о ненарушении границ человек не готов, вы можете выйти из коммуникации. Даже если это родители или другие значимые люди
КПТ-мани, начинайте оправдываться. Грамотная психологиня советует, что быть эгоистом это хорошо, не нужно быть удобным для окружающих, если ты чувствуешь обиду (значит виноваты окружающие), нужно идти на конфликт, нужно прекратить общение с близкими, если их поведение подпадает под какие-то там пункты и так далее. Это же натуральное пособие как быть мудаком
>ставят диагнозы, что если ты чувствуешь обиду, то какой-то негодяй нарушил твои личные границы
Где тут диагноз?
Ну значит нарушил, да. Причина тряски?
>К терапевту приходят люди с реальными запросами и жизненными ситуациями.
Это единственное что полностью верно в твоем посте.
>Терапевт пытается разобраться в этих ситуациях и показать, где клиент ведет себе «неадаптивно» и советует как делать это «адаптивно»
Неверно. Терапевт ничего не советует. Он вместе с клиентом разбирается, адаптивно или неадаптивно клиент себя ведет. При этом "неадаптивность" определяется относительно ценностей и целей клиента, а не терапевта. "Показывает" терапевт только то как клиенту самому найти эти ценности и конкретные мысли, т. е. обучает навыкам.
>Если, например, клиент говорит, что его начальник обидел заставив работать в субботу, а он не смог возразить, то терапевт научит его как возражать начальнику.
Верно только в случае, если клиент прямо озвучит запрос: хочу научиться возражать, отстаивать свои границы.
>Даст задание устроить скандал. Сначала с незнакомыми людьями бабаками в очереди в поликлинику, потом далее по нарастающей, чтобы ты не боялся скандалить.
Это уже совсем шиза полилась, возражать и устраивать скандалы - совсем разные категории. В реальности будет разбор, почему для клиента вообще стало болезненным давать отказы, какие события к этому привели. Далее рескриптинг и/или десенсибилизация, далее разработка формулировок отказов, далее поведенческий эксперимент и только потом экспозиция, которая может и не понадобиться.
>Это же натуральное пособие как быть мудаком
Нет. Это пособие, как щёлкать мудаков по носу, когда они первые начали. То, что ты считаешь это плохим - дефект твоего воспитания. ГКМ вырастила удобнича без яиц.
> > Как понять, что личные границы нарушены% Вы почувствуете злость, раздражение, обиду — эмоциональный дискомфорт. Также среди возможных маркеров — повышенная тревога, чувство стыда и подавленность.
> Неверно. Терапевт ничего не советует. Он вместе с клиентом разбирается, адаптивно или неадаптивно клиент себя ведет. При этом "неадаптивность" определяется относительно ценностей и целей клиента, а не терапевта. "Показывает" терапевт только то как клиенту самому найти эти ценности и конкретные мысли, т. е. обучает навыкам.
Ты сказал тоже самое, что и я но завуалированно вертя жопой
> Верно только в случае, если клиент прямо озвучит запрос: хочу научиться возражать, отстаивать свои границы.
Как узнал что ему надо возражать и отстаивать свои границы? Не психологиня ли ему подсказал?
> Это уже совсем шиза полилась, возражать и устраивать скандалы - совсем разные категории
Практические задание это часть КПТ. Конкретно слово в П (поведенческая терапия). Разберем, чтобы ты не делал вид, что не знаешь.
Клиент приходит: я не смог возразить Сипдор Пидорычу по поводу работы в субботу.
ТерапавтКа: почему вы боитесь возражать Сидор Пидорычу?
Клиент: боюсь что будет скандал
ТерапавтКа: Так вам надо устроить устроить скандал, чтобы понять, что это не страшно
Клиент: понял
Вот, ты уже определил всех окружающих как мудаков. а наделе тебя учат как быть мудаком самому. Потому, ты говоришь, что считать что быть мудаком это плохо — это "дефект твоего воспитания» (мамка виновата, надо прекратить с ней общение)
Ты спалился фантазер. Не был ты никогда ни у какого психолога.