Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Психология и психиатрия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 43 2 19
Мнение? Думал, что это байка/не всегда так. Пиздец... &gt;В 2011 году Нэнси Андреасен с соавторами Аноним 14/01/26 Срд 16:18:45 1921496 1
shivering-scared.gif 2805Кб, 498x483
498x483
Мнение? Думал, что это байка/не всегда так. Пиздец...

>В 2011 году Нэнси Андреасен с соавторами опубликовала результаты исследования, в ходе которого было обнаружено уменьшение объёма ткани головного мозга у 211 пациентов с диагнозом «шизофрения», принимавших антипсихотики от 7 до 14 лет. При этом бо́льшая интенсивность лечения, как и бо́льшая длительность наблюдения за пациентами, коррелировала с более значительным снижением объёма ткани мозга. Тяжесть болезни, а также наблюдавшееся у некоторых пациентов злоупотребление алкоголем и наркотиками оказывали малозначительное влияние на объём ткани или не оказывали его вообще[116].

>Структурные изменения мозга
править

Плацебо-контролируемые исследования трёх групп макак, получавших в течение 17—27 месяцев галоперидол либо оланзапин в терапевтической дозировке, свидетельствуют о снижении веса и объёма мозга вследствие приёма нейролептиков, достигающем 8—11 %[107] и связанном со снижением объёмов как серого, так и белого вещества в ряде областей. Снижение объёма серого вещества оказалось вызвано преимущественно потерей глиальных клеток[108], в первую очередь астроцитов (до 20 % в париетальной области) и олигодендроцитов (до 11 %)[109]. За публикациями последовали обвинения, адресованные фармакологическим компаниям, в том, что действие их медикаментов не было должным образом проверено на животных моделях перед выводом лекарств на рынок[110].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B
Аноним 14/01/26 Срд 17:35:50 1921542 2
>>1921496 (OP)
>Думал, что это байка/не всегда так.
Поздравляю с тем, что открыл для себя интернет-поисковики и теперь можешь проверять, что ты там надумал!
Неиронично ты теперь впереди дохуя многих людей
Аноним 17/01/26 Суб 18:15:27 1922699 3
Это не байка, об этом было в книге "Митохондрии и будущее медицины", не раз обсуждали уже в /psy.
Аноним 17/01/26 Суб 19:23:04 1922719 4
>>1921496 (OP)
Не вздумай психонормисам про это говорить — тебя назовут конспирологом и шизофреникам
Аноним 17/01/26 Суб 20:05:43 1922727 5
У среднего человека мозг весит полтора килограмма. У Тургенева он весил два килограмма, а у Анатоля Франса килограмм, но оба были гениями. Так что от объёма мозга ум не зависит.
Аноним 17/01/26 Суб 22:49:59 1922753 6
Аноним 17/02/26 Втр 19:43:47 1930374 7
Аноним 18/02/26 Срд 12:38:30 1930461 8
Аноним 18/02/26 Срд 12:49:57 1930465 9
Мне интересно, а что именно уменьшает мозг, сама шизофрения или нейролептики?
Потому что постоянно используют МРТ типа как от шизофреника, где наглядно показано что у шизофреников в среднем увеличены внутренние 3 желудочка, как аргумент к шизофрении.
При чем не на всех "примерах" желудочки действительно выглядят большими, скорее как вариант нормы. Возможно это временное состояние мозга.

А что если они увеличиваются от фармы? Или еще на какие факторы?

Вообще как-то не видел реально нормы в мозгах на мрт. Каждое мрт мозга индивидуально, мозг у всех абсолютно разный, это всеравно что отпечаток пальца. У всех рисунок разный и размер в разных местах разный.
Есть снимки где у человека добротная часть мозга покрыта всякими сосудистыми очагами(прям весь утыкан белыми точками такими) и у человека в истории болезни значится какаянибудь гипертония с сахарным диабетом и он всего лишь жалуется на головные боли, при этом он никак не значится шизофреником или еще каким псих. диагнозом. То есть, сама физиологическая форма мозга не влияет так сильно, пока не потеряны действительно огромные части мозга, а это обычно при деменции у пажилых людей.

Хуй его знает что норма, а что нет.
18/02/26 Срд 16:39:18 1930531 10
>>1930465
> Мне интересно, а что именно уменьшает мозг, сама шизофрения или нейролептики?
Второе. Халатные мрази проводят казуистику, трюкачат они, понимаешь? Каждому "больному" с шизофренией предписывается пить в ебанутых количествах яды, преподносимые в безобидной на вид упаковке и назначаемые с такой же лёгкостью, как антибиотик или ноотроп. Трюк их состоит в том, что такой подход не позволяет провести различие и установить (пагубное) влияние лекарств, ибо нет "шизофреников", которые не были бы отравлены этой дрянью.
Аноним 21/02/26 Суб 18:55:34 1931363 11
>>1930465
Нейролептики, читни "Митохондрии и будущее медицины" Ли Ноу.

В клетках погибают митохондрии.
Аноним 21/02/26 Суб 18:56:45 1931364 12
>>1930531
Естть люди у которых только случился дебют.
Аноним 21/02/26 Суб 19:50:41 1931374 13
Аноним 21/02/26 Суб 22:41:33 1931417 14
>>1931363
А разве сама болезнь и в частности психозы не способствуют гибели нейронов?
Аноним 21/02/26 Суб 22:43:05 1931419 15
Я уже 2 года принимаю кветиапин в дозировке 200мг/сутки.
Наверное у меня уже мозги в изюм съежились.
Аноним 21/02/26 Суб 22:46:27 1931420 16
>>1930531
Надо чтобы как в 19 веке проводили вязку без нейролептиков.
Аноним 21/02/26 Суб 23:14:13 1931425 17
>>1930531
Ну а че было в 19 веке? Заворачивание в холодную простыню? Возможно, какой-нибудь электрошок?
Аноним 21/02/26 Суб 23:22:57 1931427 18
>>1931419
В такой дозировке кветиапин минимально долбит по дофаминовым рецепторам.

Но после двух лет сбросить его может быть тяжело. Жесткая бессоница.
Аноним 21/02/26 Суб 23:27:13 1931428 19
>>1931427
Мне мой врач сказал что я его всю жизнь пить буду.
Правда сейчас я сбросил дозу с 200 мг/сут. до 150мг/сут. Он еще говорил типа, что 200 мг в сутки, это типа максимум.
У меня появились сушняки во рту и говорить стало как то тяжело. Речь невнятная, кто то говорил что я "как будто пьяный говорю".
Аноним 22/02/26 Вск 00:03:04 1931436 20
>>1931425
Ну так есть известная история доктора Земмельвейса, который призывал акушеров мыть руки, за что его упекли в психушку и на третий день забили насмерть. Также был король Баварии Людвиг, который строил красивые замки, за что его министры упекли в психушку и в первый же день утопили.

Если заведения были относительно гуманные, то тяжёлых шизов лечили вязками, а менее тяжёлых трудотерапией.
Аноним 22/02/26 Вск 00:04:54 1931439 21
>>1931436
Хз, но в худлите (Гоголь с Достоевским) по крайней мере шизы явно были и их как-то лечили, может, не особо успешно.
Аноним 22/02/26 Вск 00:12:17 1931442 22
>>1931439
>Я хотел было высунуть голову, но после подумал: «Нет, брат, не надуешь! знаем мы тебя: опять будешь лить холодную воду мне на голову». Однако же он увидел меня и выгнал палкою из-под стула. Чрезвычайно больно бьется проклятая палка.
Аноним 22/02/26 Вск 00:14:50 1931443 23
>>1931442
Но как-то их лечить пытались, и не обязательно палками, Мышкина у Достоевского более-менее вылечили до ремиссии.
22/02/26 Вск 00:32:21 1931447 24
Вот именно поэтому гам так важно изучать моногафию Фуко, чтобы стать грамотнее и не писать подобные высеры: >>1931420 >>1931425
Аноним 22/02/26 Вск 00:41:32 1931449 25
>>1931447
Я про этого хрена тоже подумал. Так это какой-то маргинальный политический пропагандист, "все кроме нас маньяки, мы швитые эльфы!". У него точно не было медицинского образования.
Аноним 22/02/26 Вск 00:42:38 1931450 26
>>1931428
Правильно, слушай своего врача. Ему лучше знать, что тебе делать.
Аноним 22/02/26 Вск 00:45:23 1931452 27
>>1931447
Был такой психиатр Бехтерев в 19 в. Классифицировать различные мозговые тараканы диды точно умели.
Аноним 22/02/26 Вск 00:51:51 1931453 28
>>1931450
Ну у меня возник психоз от которого потом долго отходил.
22/02/26 Вск 01:15:54 1931455 29
>>1931449
Понятие "маргинальности" в постмодерне неуместно и избыточно. Всё на поле постмодерна это маргиналии.

> политический пропагандист
Он занимался историей, эпистемологией и (пост)структурализмом, политика вторична (хотя и есть, я скипал главы про "расизм" из его лекций), но она не составляет костяк его взгялда.

> "все кроме нас маньяки, мы швитые эльфы!"
"Мы" это кто? Он не представлял никакую группу людей (как и остальные постмодернистские мыслители), напротив он вскрывает бинарные оппозиции, которые являбтся проблемой для постструктурализма.

>>1931452
> Классифицировать различные мозговые тараканы диды точно умели.
Откуда у него эти представления? Какова его методология? Он изучал мозг людей? Или просто набросал "ну, так чуфствую кароч)0", или взял какие-то природные понятия (как паразитические черви или язвы, которые существуют в природе вне зависимости от наблюдателя и нозологии)
Аноним 22/02/26 Вск 01:42:08 1931462 30
>>1931455
> Или просто набросал
Ну классификация болезней 19 в в целом считатся довольно современной.
Даже если леворадикальный гей-еврей из конца 20 века написал что есть, ээээ, только его политсекта и Средневековье с говном.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Аноним 22/02/26 Вск 11:07:43 1931509 31
>>1931455
>Откуда у него эти представления? Какова его методология? Он изучал мозг людей? Или просто набросал "ну, так чуфствую кароч)0",
Наконец-то двачую эту сажу.
Аноним 22/02/26 Вск 13:56:13 1931549 32
Вот проблема малых форумов в том что ты не услышишь много мнений.
Придет 1-2 человека и все, выскажут своем мнение и на этом все успокоится.

При чем это еще зависит от времени оставления сообщений, от атмосферы в мире, от всего.

Сейчас по двачу летает мнение что психотерапия и психиатрия это что то плохое, что это обман жидорептилоидов. Тебе и пишут что таблетки зло.

На вопрос, не вызывают ли психозы и психотические эпизоды увядания мозга, ответить не могут. Говорят что это все врачи палачи выписывают тебе таблеток что бы навредить тебе и все проблемы собственно от таблеток.

Были бы никнеймы на двачах то можно было бы точно сказать что ты общаешься с одними и теми же людьми, а так ты только по стилю письма и сообщениям можешь лишь догадываться что с тобой в треде сидят одни и те же люди.
22/02/26 Вск 17:57:52 1931629 33
>>1931509
Заткнись, мне не нужна твоя валидация

>>1931549
> Вот проблема малых форумов в том что ты не услышишь много мнений.
Фууух хорошо что в вк и в тележке и на b17 и в психочатиках (которым ты почему-то поедпочел двач) не так и там истинный плюрализм

... И поэтому дальше ты пишешь общепринятое, разрешенное и безопасное мнение за которое нигде не банят и которого придерживаются массы и руководители вышеперечисленных площадок, в конце изнывая об отсутсвии инструмента для борьбы против плюрализма. Браво. Так себя тут ещё никто не разъёбывал.
Деконструкция - это проще чем кажется
Аноним 22/02/26 Вск 18:49:41 1931638 34
renda-3.jpg 342Кб, 1507x1933
1507x1933
>>1931629
>Заткнись, мне не нужна твоя валидация
Тебе не нужна, а метким словам нужна. Цель же какая? Цель распространение тех стимулов, которые делают людей сильнее, и заглушение тех стимулов, которые делают людей слабее.
22/02/26 Вск 19:07:04 1931643 35
>>1931638
Это слово наименее меткое из тех, что я изрёк, - приём a la Foucault в дискурсе о невалидности автора.
Аноним 22/02/26 Вск 19:10:48 1931644 36
>>1931643
> я изрёк
Это хорошо, когда человек выёбывается и стремится показать себя во всей красе
Флексить полезно, это как зарядочка
22/02/26 Вск 19:46:13 1931652 37
>>1931644
Всё же да, хорошо если любое, даже самое небрежное твоё высказывание интерпретируют как "выебон", считая что ты во всей красе на нём
Аноним 22/02/26 Вск 20:36:25 1931663 38
>>1931652
Если люди понимают, что за "выебоном" стоит проявление жизни - да, неиронично хорошо
22/02/26 Вск 21:03:46 1931670 39
>>1931663
Угу, эдипальная глыба.
Аноним 22/02/26 Вск 21:27:19 1931677 40
Аноним 23/02/26 Пнд 00:17:11 1931736 41
>>1931549
Да я и в верификацию какую-то на форумах не особо верю.
Аноним 23/02/26 Пнд 01:36:17 1931750 42
>>1931629

Ты наверное подумал что я бегу спорить или еще что то подобное. Не было мыслей о каких то разъебываний или еще о чем-то таком. Просто поделился мысолью, что маленькие места скучны тем что в таких местах обычно нет разброса по мнениям и взглядам.


>в вк и в тележке и на b17 и в психочатиках

К двощу я привык. Я нигде больше не общаюсь кроме как двоща уже дохуища лет.

Я не хочу палить свое нытье и возможно даже проблемы с башкой где то на всеобщем обозрении. Например в б17, если хошь бесплатно получить советов, ты должен выкладывать свои треды с согласием что твои данные будет палить весь инет. А регистрация там идет по номеру телефона и по прочим данным, по которым человека можно сдеанонить очень легко.

Вообще любые места где оставляешь никнеймы, свои данные это такие места, где дохуя надо следить за тем что говоришь, потмоу что все сказанное может быть использовано против тебя. Любая хуйня превращается в социальные игрища.
23/02/26 Пнд 01:37:20 1931751 43
>>1931750
Как же ты прав. Я чувствую аналогично.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов