Мнение? Думал, что это байка/не всегда так. Пиздец... >В 2011 году Нэнси Андреасен с соавторами
Аноним
14/01/26 Срд 16:18:45
№
1
>В 2011 году Нэнси Андреасен с соавторами опубликовала результаты исследования, в ходе которого было обнаружено уменьшение объёма ткани головного мозга у 211 пациентов с диагнозом «шизофрения», принимавших антипсихотики от 7 до 14 лет. При этом бо́льшая интенсивность лечения, как и бо́льшая длительность наблюдения за пациентами, коррелировала с более значительным снижением объёма ткани мозга. Тяжесть болезни, а также наблюдавшееся у некоторых пациентов злоупотребление алкоголем и наркотиками оказывали малозначительное влияние на объём ткани или не оказывали его вообще[116].
>Структурные изменения мозга
править
Плацебо-контролируемые исследования трёх групп макак, получавших в течение 17—27 месяцев галоперидол либо оланзапин в терапевтической дозировке, свидетельствуют о снижении веса и объёма мозга вследствие приёма нейролептиков, достигающем 8—11 %[107] и связанном со снижением объёмов как серого, так и белого вещества в ряде областей. Снижение объёма серого вещества оказалось вызвано преимущественно потерей глиальных клеток[108], в первую очередь астроцитов (до 20 % в париетальной области) и олигодендроцитов (до 11 %)[109]. За публикациями последовали обвинения, адресованные фармакологическим компаниям, в том, что действие их медикаментов не было должным образом проверено на животных моделях перед выводом лекарств на рынок[110].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B
>Думал, что это байка/не всегда так.
Поздравляю с тем, что открыл для себя интернет-поисковики и теперь можешь проверять, что ты там надумал!
Неиронично ты теперь впереди дохуя многих людей
Не вздумай психонормисам про это говорить — тебя назовут конспирологом и шизофреникам
>>1921496 (OP)Демагогия
Потому что постоянно используют МРТ типа как от шизофреника, где наглядно показано что у шизофреников в среднем увеличены внутренние 3 желудочка, как аргумент к шизофрении.
При чем не на всех "примерах" желудочки действительно выглядят большими, скорее как вариант нормы. Возможно это временное состояние мозга.
А что если они увеличиваются от фармы? Или еще на какие факторы?
Вообще как-то не видел реально нормы в мозгах на мрт. Каждое мрт мозга индивидуально, мозг у всех абсолютно разный, это всеравно что отпечаток пальца. У всех рисунок разный и размер в разных местах разный.
Есть снимки где у человека добротная часть мозга покрыта всякими сосудистыми очагами(прям весь утыкан белыми точками такими) и у человека в истории болезни значится какаянибудь гипертония с сахарным диабетом и он всего лишь жалуется на головные боли, при этом он никак не значится шизофреником или еще каким псих. диагнозом. То есть, сама физиологическая форма мозга не влияет так сильно, пока не потеряны действительно огромные части мозга, а это обычно при деменции у пажилых людей.
Хуй его знает что норма, а что нет.
> Мне интересно, а что именно уменьшает мозг, сама шизофрения или нейролептики?
Второе. Халатные мрази проводят казуистику, трюкачат они, понимаешь? Каждому "больному" с шизофренией предписывается пить в ебанутых количествах яды, преподносимые в безобидной на вид упаковке и назначаемые с такой же лёгкостью, как антибиотик или ноотроп. Трюк их состоит в том, что такой подход не позволяет провести различие и установить (пагубное) влияние лекарств, ибо нет "шизофреников", которые не были бы отравлены этой дрянью.
Нейролептики, читни "Митохондрии и будущее медицины" Ли Ноу.
В клетках погибают митохондрии.
А разве сама болезнь и в частности психозы не способствуют гибели нейронов?
Наверное у меня уже мозги в изюм съежились.
Надо чтобы как в 19 веке проводили вязку без нейролептиков.
Ну а че было в 19 веке? Заворачивание в холодную простыню? Возможно, какой-нибудь электрошок?
В такой дозировке кветиапин минимально долбит по дофаминовым рецепторам.
Но после двух лет сбросить его может быть тяжело. Жесткая бессоница.
Мне мой врач сказал что я его всю жизнь пить буду.
Правда сейчас я сбросил дозу с 200 мг/сут. до 150мг/сут. Он еще говорил типа, что 200 мг в сутки, это типа максимум.
У меня появились сушняки во рту и говорить стало как то тяжело. Речь невнятная, кто то говорил что я "как будто пьяный говорю".
Ну так есть известная история доктора Земмельвейса, который призывал акушеров мыть руки, за что его упекли в психушку и на третий день забили насмерть. Также был король Баварии Людвиг, который строил красивые замки, за что его министры упекли в психушку и в первый же день утопили.
Если заведения были относительно гуманные, то тяжёлых шизов лечили вязками, а менее тяжёлых трудотерапией.
Хз, но в худлите (Гоголь с Достоевским) по крайней мере шизы явно были и их как-то лечили, может, не особо успешно.
>Я хотел было высунуть голову, но после подумал: «Нет, брат, не надуешь! знаем мы тебя: опять будешь лить холодную воду мне на голову». Однако же он увидел меня и выгнал палкою из-под стула. Чрезвычайно больно бьется проклятая палка.
Но как-то их лечить пытались, и не обязательно палками, Мышкина у Достоевского более-менее вылечили до ремиссии.
Я про этого хрена тоже подумал. Так это какой-то маргинальный политический пропагандист, "все кроме нас маньяки, мы швитые эльфы!". У него точно не было медицинского образования.
Правильно, слушай своего врача. Ему лучше знать, что тебе делать.
Был такой психиатр Бехтерев в 19 в. Классифицировать различные мозговые тараканы диды точно умели.
Понятие "маргинальности" в постмодерне неуместно и избыточно. Всё на поле постмодерна это маргиналии.
> политический пропагандист
Он занимался историей, эпистемологией и (пост)структурализмом, политика вторична (хотя и есть, я скипал главы про "расизм" из его лекций), но она не составляет костяк его взгялда.
> "все кроме нас маньяки, мы швитые эльфы!"
"Мы" это кто? Он не представлял никакую группу людей (как и остальные постмодернистские мыслители), напротив он вскрывает бинарные оппозиции, которые являбтся проблемой для постструктурализма.
>>1931452
> Классифицировать различные мозговые тараканы диды точно умели.
Откуда у него эти представления? Какова его методология? Он изучал мозг людей? Или просто набросал "ну, так чуфствую кароч)0", или взял какие-то природные понятия (как паразитические черви или язвы, которые существуют в природе вне зависимости от наблюдателя и нозологии)
> Или просто набросал
Ну классификация болезней 19 в в целом считатся довольно современной.
Даже если леворадикальный гей-еврей из конца 20 века написал что есть, ээээ, только его политсекта и Средневековье с говном.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9
>Откуда у него эти представления? Какова его методология? Он изучал мозг людей? Или просто набросал "ну, так чуфствую кароч)0",
Наконец-то двачую эту сажу.
Придет 1-2 человека и все, выскажут своем мнение и на этом все успокоится.
При чем это еще зависит от времени оставления сообщений, от атмосферы в мире, от всего.
Сейчас по двачу летает мнение что психотерапия и психиатрия это что то плохое, что это обман жидорептилоидов. Тебе и пишут что таблетки зло.
На вопрос, не вызывают ли психозы и психотические эпизоды увядания мозга, ответить не могут. Говорят что это все врачи палачи выписывают тебе таблеток что бы навредить тебе и все проблемы собственно от таблеток.
Были бы никнеймы на двачах то можно было бы точно сказать что ты общаешься с одними и теми же людьми, а так ты только по стилю письма и сообщениям можешь лишь догадываться что с тобой в треде сидят одни и те же люди.
Заткнись, мне не нужна твоя валидация
>>1931549
> Вот проблема малых форумов в том что ты не услышишь много мнений.
Фууух хорошо что в вк и в тележке и на b17 и в психочатиках (которым ты почему-то поедпочел двач) не так и там истинный плюрализм
... И поэтому дальше ты пишешь общепринятое, разрешенное и безопасное мнение за которое нигде не банят и которого придерживаются массы и руководители вышеперечисленных площадок, в конце изнывая об отсутсвии инструмента для борьбы против плюрализма. Браво. Так себя тут ещё никто не разъёбывал.
Деконструкция - это проще чем кажется
>Заткнись, мне не нужна твоя валидация
Тебе не нужна, а метким словам нужна. Цель же какая? Цель распространение тех стимулов, которые делают людей сильнее, и заглушение тех стимулов, которые делают людей слабее.
Это слово наименее меткое из тех, что я изрёк, - приём a la Foucault в дискурсе о невалидности автора.
> я изрёк
Это хорошо, когда человек выёбывается и стремится показать себя во всей красе
Флексить полезно, это как зарядочка
Всё же да, хорошо если любое, даже самое небрежное твоё высказывание интерпретируют как "выебон", считая что ты во всей красе на нём
Если люди понимают, что за "выебоном" стоит проявление жизни - да, неиронично хорошо
Ты наверное подумал что я бегу спорить или еще что то подобное. Не было мыслей о каких то разъебываний или еще о чем-то таком. Просто поделился мысолью, что маленькие места скучны тем что в таких местах обычно нет разброса по мнениям и взглядам.
>в вк и в тележке и на b17 и в психочатиках
К двощу я привык. Я нигде больше не общаюсь кроме как двоща уже дохуища лет.
Я не хочу палить свое нытье и возможно даже проблемы с башкой где то на всеобщем обозрении. Например в б17, если хошь бесплатно получить советов, ты должен выкладывать свои треды с согласием что твои данные будет палить весь инет. А регистрация там идет по номеру телефона и по прочим данным, по которым человека можно сдеанонить очень легко.
Вообще любые места где оставляешь никнеймы, свои данные это такие места, где дохуя надо следить за тем что говоришь, потмоу что все сказанное может быть использовано против тебя. Любая хуйня превращается в социальные игрища.