Во-вторых, ты нежная незрелая личность, зацикленная на двух-трёх темах, пусть и глубоких. Это выглядит как что-то нездоровое.
>Да, я считаю, что мы являемся интеллектом который был вставлен в это тело, и?
Это банальная и глубоко субъективная мысль, к которой приходят домашние дети без доступа ко всестороннему развитию. Тут на дваче её постоянно озвучивают. Данная мысль - просто попытка понять собственное психическое состояние, ущербное из-за недоразвитого эмоционального интеллекта и нехватки консолидации между корой и лимбикой. Иначе говоря, ты считаешь себя "только интеллектом" не потому, что это правда, а потому что собственным телом толком не владеешь. Зарядку очевидно даже не делаешь, из всех состояний сознания умеешь только в интроспекцию - короче, сама себя урезала до огрызка человека.
Вариться в мыслях, которые пришли тебе в голову в пять годиков - это значит навечно запереть себя в форме пятилетки.
Я уже задавал этот вопрос в другом разделе и ещё раз задам. Ты с домашнего обучения?
Или более практично, вживите в мозг чип, который с огромной скоростью вычитывает математические формулы. Теперь это ваша способность, но не вы.
Ну не знаю, такие мысли мне не кажется банальными а наоборот логичным и философскими. Логичными потому что тупое не могло бы породить умное.
Учусь я в университете.
Нет, я учусь в университете мне 23 года.
Просто так вышло что я вообще не могу выражать свои мысли.
https://m.vk.com/video1025379642_456239073?list=99aaee6487c1dcbac0&from=wall1025379642_512
>Учусь я в университете.
>Нет, я учусь в университете мне 23 года.
Это я понял. До универа что было?
>так вышло что я вообще не могу выражать свои мысли.
Окей, а как именно так вышло? Мне уже неиронично интересно. Или это разговор для лички?
> Почему с ней не дружат?
Потому что тяжело «дружить» с людьми, у которых магическое мышление, диссоциация, стремление к перфекционизму и прочие беды с башкой. Лечиться надо.
Распил между «телом» и «интеллектом», «я»и «мозгом». Диссоциация очевидна.
Ну и метафизической интоксикации псевдонаучной галиматьи перебор.
>>1921395
>Это банальная и глубоко субъективная мысль
Я бы сказал что это глупая мысль, которая рушится под напором элементарной логики, а ее приверженцы уповают на некие трансцендентные силы.
Для начала: о чем ты можешь думать? Очевидно, что только о том, что ты видел/слышал/чувствовал. Т.е. мысли порождаются хаосом из импульсов извне. Подумай о яблоке. Ты представляешь его вид лишь потому что ты однажды видел его. Ты представляешь его запах лишь потому что ты однажды чувствовал его. Ты представляешь его вкус лишь потому что ты однажды вкусил его. Что-то не может появиться из ничего.
Ты - это то, что и как ты мыслишь. Нет "однажды" - нет мыслей об объекте. Все просто. Ты не можешь помыслить о поребрике, пока не знаешь, что такое поребрик.
В принципе, этого хватит. "Все дороги ведут к субъективизму", поэтому этот спор, по сути, бессмысленнен, поэтому могли этот пост и не читать :3
>глупая мысль, которая рушится под напором элементарной логики
Об этом нет смысла говорить в аспекте /псай/, имхо. Типа, важно не что человек говорит, а какие психические механизмы за этим стоят. Вправится психика - изменится и нашлёпка мировоззрения. Человек как правило не верит в то, чего не может ощущать, хоть ты ему десять логических доводов выкати.
Мне это кажется логичнее.
Далее, я всё таки нашла благодаря одному человеку странные вещи такие как человек живёт без половины мозга, феноменальная память у Пика. Надо будет проверить, но такой человек есть. Был.
Выходит память, интеллект и мозг разное. Так что влияет на интеллект? Наше убеждение в том что мы зависим от интеллекта. Нашм страхи. Страх воды может при контакте спровоцировать боли в животе. А что если тоже самое с интеллектом? Пример с аварией.
Училась я в совершенно обычной школе. Просто то что другим кажется логичным, мне кажется либо ошибочным, либо логичным (да, там есть правильным) но не до конца.
>интеллект не зависим от мозга.
Интеллект человека полностью зависит от мозга. Альцгеймер, деменция, последствия инсультов и даже обычных сотрясений иллюстрируют это.
>Выходит память, интеллект и мозг разное.
Нет, не выходит. Ошибка в том, что ты рассматриваешь мозг как 1 объект, тогда как это система объектов. Если повреждён один компонент системы, остальные всё ещё работают, хотя и не оптимально. Поэтому человек с половиной мозга остался живым, например.
>мозг... как раз таки из за этого бессознателен
Сознание это определенная электромагнитная активность на нейронах.
Почему ты не рассматриваешь эмоции в принципе?
Не только мозг является системой из многих компонентов.
То, что ты называешь "интеллект" - тоже не единое понятие. Это десятки психических функций. ДЕСЯТКИ.
Скорость считывания памяти, объем краткосрочной памяти, консолидация противоречий, способность прогнозировать, способность обобщать, абстрактное мышление, способность к вербализации, навыки распознания и создания иносказаний, и наконец старая-добрая логика... это только первые вещи, которые приходят мне в голову.
Так что же из этого является "душой", лол?
Интеллект это не память, не внимание.
Это как бы большой шар, невидимый, который осознает (чувство что понимаешь мир) и можешь мыслить. Но не обязательно словами. Можно мыслить словами, а можно между чувствами и словами, когда моментально воспринимаешь суть вещей, логику итд, когда додумался до чего то чего вообще нет. И это как раз показывает что мы не зависим от объектов.
Человек может ничего не знать, не помнить, в 45 лет быть как ребёнок или младенцец, но при этом интеллектуально он нам равен, с точки зрения мышления.
Думаю интеллект един.
>Это как бы большой шар, невидимый, который осознает (чувство что понимаешь мир) и можешь мыслить.
Осознание это не интеллект. Даже очень маленький ребёнок осознаёт себя, причём очень и очень ярко. Хотя у него нет ещё никакого мышления толком.
>можно между чувствами и словами, когда моментально воспринимаешь суть вещей, логику итд, когда додумался до чего то чего вообще нет.
Читай про corpus callosum и вообще про синхронизацию полушарий.
>может ничего не знать, не помнить, в 45 лет быть как ребёнок или младенцец, но при этом интеллектуально он нам равен, с точки зрения мышления.
Почему?
Обратись в ПНД с этими рассказами. Таблеточки пропьёшь, на психотерапию походишь, и может быть отпустит.
Пролистав по диагонали тред, отвечаю на твой вопрос: ты душное чмо. Большинству людей срать на подобные рассуждения.
Все в мире вертится вокруг ебли и жрачки (с) Кодо Саваки Росси
С волками жить - по-волчьи выть (с) русская пословица
>чаще всего в форме которая мешает думать : негатив, навязчивые мысли итд, словно апатия.
А вот это уже стопроцентное нарушение психики, причём травмагенное.
Тест пройди пожалуйста и скажи результат:
https://traumadissociation.com/des
Если то, что спрашивается в вопросе, было 1 раз в жизни, ставится 10%. Если хочется сказать "да постоянно у меня такое!" то 100%. Остальное +- по ощущениям отмечай.
>>1921577
Нет смысла от этих постов, на Пикабу ее нахваливают как "не такую как все". А вы все знаете, как работает психология нитакусек.
Я стою в крутом раздумье среди потных и мокрых рыл
Священной злобой возвышаясь над скопленьем мудил…
>>1921573
Ты оступилась, когда перешла от солипсизма к метафизике и эзотерике.
Ну и да, забыл спросить - что ТЫ понимаешь под интеллектом? Дай дефиницию.
>Нет смысла от этих постов, на Пикабу ее нахваливают как "не такую как все".
Хз, я открыл пару веток - там поливали говном похлеще, чем на дваче. Бля, может мне тоже тогда на пикабу ходить философировать?
Равен тот человек который ничего не помнит потому что осознает и понимает происходящее, на уровне чувств понимает логику. Но да, у него нет навыков, ни математики, ничего.
Но ведь чистый интеллект он такой. Именно он позволяет обрести навыки. Но ноль навыков не обозначает что тупее.
Как то так.
Ну я может и душнила, а строить из меня изгоя и оскорблять дурой хорошо?
Серьёзно.
Просто я которое мыслит.
Ем суп, все коты это животные это кот следовательно кот животное итд.
Просто мышление.
Но и вместе с ним есть постоянное понимание.
Я так вижу по крайней мере.
Мы им являемся потому что не кто то вместо и за нас понимает и мыслит.
>Просто мышление.
В таком случае как мышление может порождать образы без... других образов? Или есть что-то вне?
А вообще жирно, это ты анон хорошо придумал. Давно такого не видел, с того самого дня, как в /б/ появилась такая же еврейка, которая несла изотерический бред.
>с моей точки зрения осознавание это интеллект
Ну да, давайте придавать словам новые значения, какие нам удобно.
>Именно он позволяет обрести навыки.
Теперь ты говоришь про нейропластичность и про некий центр координации нейропластичности. Говорю же, гугли corpus callosum...
>Ну я может и душнила, а строить из меня изгоя и оскорблять дурой хорошо?
Нет, не хорошо, мне лично жаль, что с тобой так поступают - но большинство людей и не пытаются быть хорошими.
Алсо, с тобой довольно тяжело говорить, потому что никогда не понятно, ответишь ты на сообщение полноценно или опять начнешь повторять свои идеи по кругу.
Для Бога стол и интеллект имеет абсолютно другое название.
Так да, я спорю, критикую и не полностью согласна со современным определением интеллекта. И у меня не магическое мышление а логическое.
В гороскопы я кстати не верю, там все синонимами Смелый водолей, храбрый рак итд
Но это одно и тоже по сути.
>В гороскопы я кстати не верю, там все синонимами Смелый водолей, храбрый рак итд
Почему тебе вдруг понадобилось это уточнить?
> это одно и тоже по сути.
Что "это" и с чем оно "одно и то же"?
>Да, можно по разному называть одну и ту же вещь.
И тогда тебя не поймут.
И тогда с тобой будет слишком сложно общаться.
И тогда даже начать дружить не получится. Понимаешь? Вот тебе часть ответа на исходный вопрос.
>Со мной просто не дружат из за моего мировоззрения видимо.
Я же объяснял, почему. Нафига я объяснял? Нафига спрашивать, если ответ не интересует и просто хочется посамоутверждаться?
Но знаете что я заметила? Когда я публикую мои мысли то меня сразу атакуют и записывают в шизофреники. Вот и стало интересно почему.
Но в про мышление я ответила, в чистой и безграничной форме мышление должно придумывать всё с начала. Пример, из ничего, из самого себя Бог сотворил этот мир. Никаких до этого не было образов.
Но а остальное, да, понимать и мыслить зависит от сознания и материя не может быть первичной если она глупая. Но а сознательность зависит не от материальности а раз интеллект и есть сознательность значит...
Думаю вывод понятен.
Что такое интеллект с моей точки зрения? Понимать и мыслить, но при этом это не зависит от словарного запаса (ребёнок не глупее взрослого) памяти итд.
Я как могу отвечаю.
В любом случае спасибо за ответы и комментарии.
>Вот и стало интересно почему.
Потому что ты когда формируешь высказывание, то берёшь ассоциации для него полностью изнутри, из своего внутреннего контекста. Ты не учитываешь внешний контекст. Это признак какого-то ментального расстройства, причём не обязательно физиологического.
Вот одно проявление такого неучитывания:
>Что такое интеллект с моей точки зрения? Понимать и мыслить, но при этом это не зависит от словарного запаса (ребёнок не глупее взрослого) памяти итд.
Ты придаёшь слову собственный смысл, игнорируя, что существует общепринятый понятийный аппарат. Чтобы тебя поняли, надо пользоваться общим языком, а не говорить на собственном. Я знаю, что это очень сложная задача, когда твои мысли опережают словарный запас - ведь этот "общепринятый понятийный аппарат" не содержит подходящих слов для новых понятий, новых открытий.
Вот второе проявление такого неучитывания:
>я лишь человек который с трудом выражает мысли и плохо пишет. Да, так вышло, но перед экраном даже не тот кто поддерживает веганство и солнце едение. Это нет, плохо для организма, а лучи солнца кто ест?
Почему вдруг речь зашла про веганство, а затем скакнула на солнцеедение? Я смутно понимаю, что речь о высокоморальной чистой жизни, но к чему это тут? Что "нет"-то?
Собеседник ждёт чего-то про плохое выражение мыслей, раз ты начала эту тему, а тема вдруг скакнула в другое. Для тебя этот скачок логичен, для собеседника - нет. Поэтому люди думают "а, так это шизофрения". Потому что ты как будто не отдаёшь себе отчёт в том, что говоришь.
Я не считаю, что это шизофрения.
Я бы предложил тебе перечитывать свои комментарии и пытаться приводить их в книжный вид. Понятно, что когда мысли изливаешь из головы, то они организованы хаотично и получаются перлы типа:
>На самый максимум только маг или йог, но не нам же
Итак, мой вопрос:
>я лишь человек который с трудом выражает мысли и плохо пишет.
Что ты на данный момент считаешь причиной такого своего положения - у тебя поставлен какой-то диагноз или какие-то странные условия жизни?
Просто одно дело он любить и не соглашаться, другое дело уже писать, это анкета иупицы, психа и шизика. Надо мной реально насмехались, большинство людей, в группу фриков вк поехавшие страницы итд.
Да, про советы спасибо. Пытаюсь я перечитывать и писать, но видимо даже так не совсем понятно. Но да, может мне стоит тогда моё определение рядом объяснять, спасибо.
Но у меня есть понимание тогт что если я не понимаю письменность человека то проблема не во мне.
Для меня важнее мысли и идеи, даже если потоки сознания в не оформление и грамматика.
И чё? Каким образом это относится к психиатрии?
Тут не твой личный бложик. Иди в https://2ch.org/fl/
>Каким образом это относится к психиатрии?
Аспи небось. Другого объяснения у меня нет.
Попробуй найти друзей на стримах Ежи Сармата! Среди его зрителей много тех, кого тоже считают шизофрениками и он сам с радостью послушает про твою теорию мозга или интеллекта(или сознания?). Но придется записать ее в форме видео и залить на ютуб, а потом задонатить Ежи со ссылкой(мин. стоимость 100р/1м).
Потому что ты мозг ебешь, себе в первую очередь.
Не еби мозг, делай свои дела, расслабься.
Все ок будет.
И партеров в общении не меняй как носки, иначе изъебешь себе еще больше голову.
Приведи себя в порядок, если это еще не сделал. Никогда не говори себе: мое чуханство - моя индивидуальность.
Стань интересным, в первой очереди для себя.
Можно придумывать свои слова и термины, никто не мешает
>>1921435
Хорошая идея, мне иногда тоже кажется, что мысли поступают из какого-то неизвестного мне источника и значит они не мои
>>1921573
Душа и мозг находятся в разных местах, ну по моим ощущениям, мозг в голове, а душа в грудной клетке
Я это не всем говорю, но вот тебе точно надо лечиться и пить таблетки, если ты смотришь этого человека, донатишь ему, советуешь его смотреть или если это ты, во всех случаях срочно тебе требуется карательная медицина
>Ты придаёшь слову собственный смысл, игнорируя, что существует общепринятый понятийный аппарат. Чтобы тебя поняли, надо пользоваться общим языком, а не говорить на собственном. Я знаю, что это очень сложная задача, когда твои мысли опережают словарный запас - ведь этот "общепринятый понятийный аппарат" не содержит подходящих слов для новых понятий, новых открытий.
И это вовсе не означает, что те, кто говорят новыми терминами или давно забытыми старыми, но действенными на практике - не правы, они могут быть из другой более развитой цивилизации, которая была в прошлом, но говорить на одном и том же языке и совсем другими техническими и моральными терминами, такое очень часто бывает
Так работает интеллект, когда не занят технической работой или общественно полезной, не в обиду, но это так. Другое дело, что так мозг может искать более полезное занятие и даёт пищу для различных размышлений, чтобы найти что-то новое
Потому что ты претенциозная манька