Rust — невероятно быстрый язык для системного программирования без segfault'ов и с гарантиями потокобезопасности.
Ссылка на официальный сайт: https://www.rust-lang.org/
В этом ИТТ мы можем объяснить базовые и продвинутые концепции языка, и программирования в целом, поможем вкатывающимся, подскажем что выбрать для веба, игр или, прости Абу, блокчейна.
НОВИНКА: Rust для Windows: https://metanit.com/rust/windows/
IDE для Rust: https://areweideyet.com/
GUI для Rust: http://www.areweguiyet.com/
Web для Rust: https://www.arewewebyet.org/
GayDev для Rust: https://arewegameyet.rs/
Что еще есть для Rust?
- Посмотри сам: https://wiki.mozilla.org/Areweyet
Основная литература:
Rust Book(версия на русском языке): https://doc.rust-lang.ru/book/
Rust Book: https://doc.rust-lang.org/book/
Rustlings (упражнения чтобы привыкнуть к расту): https://github.com/rust-lang/rustlings
Rust by Example: https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/
The Rustonomicon(для продвинутых анонов): https://doc.rust-lang.org/nomicon/
Programming Rust: https://www.oreilly.com/library/view/programming-rust/9781491927274/
Ресурсы на русском:
https://rust-lang.ru/
Отдельное спасибо автору этого гитхаба(старому ОПу). Здесь вы сможете найти много полезной информации: https://gist.github.com/TatriX/183c816f1346d418f969c4576c2b9b41
>невероятно быстрый язык
>Rust тред
Даже на конференциях по языку одни чулочники
>ни одного с синими волосами
Сразу видно что фейковая фотокарточка.
А для пет проектов в системном программировании сишки достаточно, даже кресты лишние.
Сразу видно что ты ни в си, ни в плюсы, ни даже в ИИ агентов не умеешь
Синие волосы уже не модно, теперь это только у миллениалов и бумеров чулочников встречается, артефакт эпохи эмо и панков. У зумеров же синие волосы это моветон.
Довен, раст идеален для ии агентов из-за строгости компилятора дабы они не срали себе в штаны.
На си ты охуеешь ими
>>3736033
>>3735980
Приятно видеть все теже лица в расто треде
Вы там хоть на работку вкатились или всё также мамины борщи допиваете?
Синие волосы носили только биологические бабы. Ну и Поднебесный с Лебедевым.
Долбоеб, о том и пост, что ИИ агенты вас оставляют без работы.
А у нас на сишке нахуй это нейробесие и не нужно.
Мы отрицаем звериный оскал капиталистической машины, мы выбираем ветер свободы! Холодный ветер, зато – свободный.
Луддито-дебилище...
ИИ пришло в нашу жизнь и стоит с этим смириться.
Если уж нельзя уничтожить, то стоит возглавить. Первым заниматься токенмаксингом, учить лупы агентов внутри лупов и вот это вот все.
Я думаю, это пиздёж про ии и си, про раст и ии тоже пиздёж - ллмкам уже похуй на всё лишь бы тесты были, писать на расте свои личные программы себе дороже, за такое браться только на РАБоте, и желательно, чтобы твоё поделие потом кто-то другой поддерживал.
Если проблема кода решена, какой смысл выбирать язык какой либо кроме безопасного с анальными компилятором? Это тупо.
В 2026 уже можешь не выбирать, если не работал и не нашел работу к этому моменту, то уже никогда не найдешь
Зато хоть в интернете ларпишь под тру программиста
>>3736147
>А у нас на сишке нахуй это нейробесие и не нужно
Как скажешь чел, AGENTS.md в популярный опенсорсных репах на си по приколу наверное создают
Не говоря уж о том что 99.99% процентов си вакух в РФ это днище эмбедед где твоя задача по протоколу с одной железки на другую данные передать там вас и собака заменит
>безопасного
Лол, ты хотя бы раст пук почитай, а не маркетолухов.
Пиздец мантры. Чел то что у меня 80% кода которая полностью сейф и только 20% ансейф это уже на 80% больше чем в любом другом языке.
>- Безопасный язык
>- Не является безопасным
>- Ну на 80% безопасный
А пользование стдлибой, которая на 1% безопастная это как?
>и собака заменит
Заодно собака лог анализатор подцепит и всё отдебажит.
>в РФ
В РФ у многих людей до сих унитазов нету и канализации, а ты про вакансии на си лол.
> Заодно собака лог анализатор подцепит и всё отдебажит.
Ты сильно удивишься...
> В РФ
Ну сообщи тогда откуда ты, узнаем хоть в какой стране крутые сишники оказывается живут
Ты сейчас на какой борде находишься? На американской? На французкой? На Японской или Китайской?
Тут 99% посетителей в какой стране находятся?
Школьник-максималист, плиз.
Говоря о безопасности я прежде всего имею свой код который уровнем пожиже чем тот, что за эти годы образовался в стандратной си либе
>Тут 99% посетителей в какой стране находятся?
Ну раз так-то 99% кодерков в нештурме, какой вообще си, чел. И как вы там антропиком пользуетесь? Что будет если попросят суп с флажком?
>что за эти годы образовался в стандратной си либе
Жертва маркетолухов, почему ты не смог в чтение?
> какой вообще си, чел
Ну сообщи тогда откуда ты, узнаем хоть в какой стране крутые сишники оказывается живут
ты на один то вопрос вобще ответишь?
> И как вы там антропиком пользуетесь?
Не поверишь, корпоративный доступ
А если завтра по паспорту будет антропик, чё делать будете?
Если не смог грамотно написать чтоб тебя поняли, не трясись. Я хз че у тебя за говно в голове.
Ограничения для меня, не сеньора-помидора который может все эти указатели на си ебануть это хорошо. Потому что я с меньшим шансом выстрелю себе в хуй.
Нет никаких противоречий в том чтобы пользоваться инструментами от других людей с ансейфом в том числе стандартной либой, потому что там челики давно все проверили.
Я ебу? Я этим вобще не занимаюсь, скорее всего аналогичным путем как мы иностранные карты для оплаты достаем
Если просто фотка то очевидный обход будет ai, если нужны будут валидные данные то нанимаешь любого грузина за пару баксов для фотки
>Если не смог грамотно написать чтоб тебя поняли, не трясись. Я хз че у тебя за говно в голове.
Свинья, учись просто читать, букварь себе купи, я не знаю.
>ряяя бизапасный
>Ограничения для меня, не сеньора-помидора который может все эти указатели на си ебануть это хорошо. Потому что я с меньшим шансом выстрелю себе в хуй.
Лол, иди раст пук читай, долбоёбина.
>там челики давно все проверили
В своё время был проект раст белт, оказалось, челики не всё проверили лол.
>>3736283
Охуенный способ строить бизнес/производство, на всякой нестабильной хуйне.
>Охуенный способ строить бизнес/производство, на всякой нестабильной хуйне.
Ну лучше естественно ныть в интернете А ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПАССПОРТ ПОПРОСЯТ!?!?
Все прекрасно прочитал и теперь использую, хз че ты там нафантазировал себе довен.
Это просто абстракция над ассемблером, че тебя так рвет то? Можешь использовать любую, мне понравилась эта но я не хочу по тредам доказывая что мой синтаксический сахар и правила компиляции лучше.
Как же дети любят принадлежность ощущать к чему-то дабы потом защищать это
Окей, буду. Он мне понравился и я его использую. Я все еще не понимаю твоей тряски.
Можешь хоть перфокарты выдавливать, нах ты к нам то пришел?
Я более чем уверен, что ты не осилишь написать связный список, лул.
У меня нет задачи его писать, для моих целей всегда хватает хешмап и векторов. Но если понадобится возьму просто готовое решение.
Это должно какой то смысл нести или просто базворды, по типу БАЗА КРИНЖ 67?
Купят железяк и поставят глм/кими, или вообще каскад моделей по опен роутеру. Обвязки для ллм все уважаемые господа сами делают, получается не хуже чем у антропиков, а главное дешевле и независимо от вендора. Антропик пусть сосет жопу со своим подходом к использованию своих моделей.
А разница? Все равно теперь код никто не читает, а бутылочнм горлышком производительности мясной мешок остается.
Слишком нищий для 20 баксов в месяц?
Или тебе лимита мало и ты миллионами токены жрешь?
Зависит же от размера проекта и количества задач. Если кабан всех уволит и на тебя одного задачи скинет то и 200 бакинских не хватит.
Смысл поста?
>>3736363
Так если ты на кабана работаешь то пусть он подписку и оплачивает, я думал ты для своих петов
Что б фул автономно крутить 20 баксов не хватит, а если вникать то можно и с дешевыми китайцами
>фул автономно крутить
ну я таким не занимаюсь, все еще агенту явно говорю что делать
>>3736317
Это бурундуки долбоебы, которые напились кофе на альтернативном молоке из корма для мышей и потом начинают нести вот такую хуйню вместо нормальной речи. Судя по всему он (оно/они) имел ввиду что на российском рынке вакансий на раст очень мало, а те что есть могут быть связанны с оборонкой со всем вытекающими последствиями. Хотя дурачок не удосужился хотя бы на хх зайти и рынок изучить, не говоря о том что много вакансий вообще не публикуется.
Даже нетривиальные автотесты не напишет с 1го раза правильно. За этим гондоном приходится руками чинить а потом доделывать.
Я как-то писал ORM на С++ в веб чате с квеном. Постил туда портянки на тысячи строк. И он работал с этим. Правда приходилось его пытать чтобы он довел абстракцию до конца. Я пытался сделать конструирование алгоритма вычисления with выражений в компайл тайме. Он постоянно писал constexpr которые приводили к вычислениям в реалтайме, а замена на consteval не работала. Но конце концов я добил с ним задачу, через метапрограммирование. Он сам написал кучу шаблонов нужных.
Х-мен, попустись. Ну сделаем безопасные без утечек памяти и БЛЕЙЗИНГ спид дроны, тебе то че?
Сам раздел больше посвятить автоматной инженерии и диаграмам с ними связанными. Ну и низкоуровневые "языки" впридачу. Жир - в топку.
>>3736287
Чё ты кривляешься пиздоротая хуйня? Все языки выучила?
> автоматной инженерии и диаграмам
Дракон 🐲 где автомат ссука?
Неподходящее состояние диалога для задания тобой вопроса.
Ты в диалоговом режиме штоль работаешь? Вот ведь лингвоблядь пiдступна, а еще про диаграммы тут кукарекал. Ну драко-он, ну сукин сын
Пример такого автомата строится буквально первоклассником. Если ты не можешь его привести, что уже давно можно было сделать, то ты тупое говно, которое вообще не заслуживает права открывать рот.
Я утверждаю что такого автомата не существует и не привожу его. Ты утверждаешь что он существуешь и не приводишь его.
Ты прост мамкин пиздунишка, дракуня
>Я утверждаю что такого автомата не существует и не привожу его.
Так твои утверждения пиздоротого говна нахуй тут не нужны.
Хоть заутверждайся. Ты словоложеская лингвосука, низшая форма жизни. Здесь нет никакого "плюрализма мнений".
>Ты утверждаешь что он существуешь и не приводишь его.
Всё так, жри что дают, ебаная лингвосука.
>Ты прост мамкин пиздунишка, дракуня
Нет пиздунишка это ты по своей ублюдской сучьей генетике дырявого хуеплёта.
Придумай этот автомат сам если сможешь, а не можешь - завали ебало и лучше вообще подохни. У тебя нет права требовать от меня чтото. У тебя есть право только захлёбываться самому своими языками вонючими до деменции.
Нет, дракош, без автомата ты - пиздло. Если ты не способен подтвердить свои слова автоматом, который даже первоклассники делают, то как тебе вообще можно верить? Выебуешься в треде будто ты светоч знаний и хранитель мудрости, а на деле - прост чепуха безпруфная.
>>3736999
Я потратил пару кабанских долларов на формальное доказательство, что любой конечный автомат можно описать текстовым языком программирования (с i/o, ветвлением и памятью).
Тащи сюда своего первоклассника, пусть опровергнет.
И не забудь автомат, ссука
>Нет, дракош, без автомата ты - пиздло.
В рамках нашего диалога -нет. А больше я нигде этого не утверждал.
>Если ты не способен подтвердить свои слова автоматом
>не способен
Я то как раз способен. Но тебя это волновать не должно.
>то как тебе вообще можно верить?
Вообще поебать на то как тебе во чтото верить.
>Выебуешься в треде будто ты светоч знаний и хранитель мудрости
Не знал что я так глубоко тебя задел, ну ничего переживёшь, может поумнеешь побочно ещё.
>>3737036
> что любой конечный автомат можно описать текстовым языком программирования (с i/o, ветвлением и памятью).
Изначально спор был о невозможности описать произвольный автомати циклами и ветвлениями, без goto, а не текстовым языком. Ты даун который даже не может удержать логику или нить диалога, неудивлюсь что ты идиот который реально не знает как синтезировать автомат не описываемый без goto.
А пикрил что ты притащил какаято обоссанная лемма о том что автоматы инъективно или биективно, хотя врядли, отображаются в строки. Но это означает скорее то что автоматы могут обрабатывать строки как тип данных, а не наоборот строки описывают автоматы. Описывать автомат строкой будет только лингвистосучёнок. Так что высер который ты притащил вообще выкинь нахуй и больше сюда не приноси, автоматы к строкам и граматикам НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, я эту строчную ботохуету ещё в вузе обоссал, они могут их обрабатывать как и многие другие структуры и не более.
То что имеет отношение к автоматам, это клеточные автоматы Конвея, теорема об эдемском саде, комбинаторика, например, а твоему высеру место в помойке как и любым лингвистосукам включая лингвопидораса Ноама Хомского.
Например можешь себе представить строчную номенклатуру которая описывает пикрил? Это в принципе сделать через жопу то можно, но НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ведь это даже не автомат, а просто обоссанный граф химическо соединения. Поэтому вся хим номенклатура захлебнулась давно и никто давно названия веществам в угоду лингвосучатам не придумывает уже давно.
Да и к слову химические графы не биективно отображаются в строки, есть граф метил-метил, но нет графа метил-метил-метил.
Э, рептиль метиловый, ты не умничай а тащи сюда автомат.
Про номенклатуру будешь в своем кружке марксистов-ленинистов пионеркам рассказывать
Сам тащи, я тебе ничего тащить не буду.
>Про номенклатуру будешь в своем кружке марксистов-ленинистов пионеркам рассказывать
>унылая игра словами
Вобщем основные тезисы прогача на текущий момент такие:
Автомат всегда можно описать строкой, но это скорее будет неоптимально и вообще нечитабельно. Скорее автоматы могут произвольно обрабатывать замкнутые классы строк, это более юзабельно.
Произвольный автомат вообще говоря нельзя описать циклами и ветвлениями без goto, или иначе автоматы не разрешимы в циклах и ветвлениях. А значит программа должна описываться не строкой кода, а топологической схемой, хотябы блочно, как электронное устройство.
> Бла-бла-бла, но произвольного автомата все нет
Вот ведь шляпа реликтовая, у тебя первоклассники автомат отобрали?
Ты совсем ригидный и не можешь сам подумать и высрать такой автомат?
1:
..........
2:
..........
c=(c+1)%2;
if c%2==0 then goto 1;
..........
++d;
if d < 1000 then goto 2;
else return 0;
Этот автомат невыразим в циклах и ветвлениях. Если постараться, то можно выкинуть ветвление if с сохранением функционала..
Да такой невыразим без goto.
Литерали задачка уровня factorio для детей.
Даже ты не смог, куда уж мне
>>3737114
> невыразим в циклах и ветвлениях
orly?
Не на свинособачьем можешь написать? На C лучше. Нихуя не понятно.
>Нихуя не понятно
Я не удивлён, ты и раньше умом не блестал. Тут уж сам как-нибудь дальше
Какой ты сноб.
match state это квази недо goto. И то скажи спасибо что пример наглядный и простой.
Без match state делай, гарматный мошенник.
Тебе надо ты и заменяй. Переделывай онли циклами и ветвлениями.
> match state это квази недо goto
Кристально пiхуй
> Без match state делай
Схуяли?
>>3737137
> Тебе надо ты и заменяй. Переделывай онли циклами и ветвлениями.
Мне надо было показать, что автомат "восьмёрка" реализуется без goto, я показал. Если тебе надо только циклы и ветвления - делай сам только циклы и ветвления
Алсо дракоша обоссан итт, снова
У тебя ошибка, в месте
//........... код после первого if
Этот блок выполняется ВСЕГДА после проверки условия, тогда как в этом >>3737114 коде это НЕ ТАК.
>>3737148
Ошибки нет, код "после первого if" выполняется только если "c" нечётное. Вы в глаза долбитесь и не видите "continue"?
Да я понял, continue хуньюэ, brake хуэйк, с ними не считается, поскольку это квази goto, это вопервых.
Не говоря о том что твой код неоптимальное говно, это во вторых уже вдогонку.
А в третьих нехуй эксплуатировать простоту приведённого примера, на чуть более сложном примере код гарматного захлебнётся в переходах так как неоптимизированное говно говна.
>не считается
Лол, дракон повержен!
Пал последний бастион goto!
Да здравствуют pattern matching и чулочки!
Viva la Rust!!11
Алсо весь срач за goto был только в том, что какие-то автоматы без него не реализуются. Оказалось, что очень даже реализуются.
Я уж не помню остальные пункты, по которым тебя, дракуня, в прошлом треде обоссали, но этот был вроде последним.
Давай, тащи чего нового
Ладно ещё match state можно считать последовательностью ifов, но continue и break использовать нельзя это чит в данном случае, притом пригодный только ситуативно.
Тащи сюда свой более сложный пример лол. Полностью, без всяких "...". Сравним и читаемость, и производительность.
Или первоклассники у тебя и второй автомат отобрали?
>>3737130
>>3737133
>>3737137
>>3737146
>>3737148
>>3737157
>>3737158
>>3737160
Лол, дракон ловко маняврирует выпуская метан метил
Можно не тащить, так как continue и break запрещены.
Можно хоть и без "....." с пустотой с одними ссылками, твой код будет неоптимален.
Что касается читаемости то она уже зависит от стиля программирования, а именно визуального выноса блоков между goto.
> continue и break запрещены.
У тебя еще запрещалка не отросла их запрещать. Тащи второй автомат, метилозавр
Хорошо что ты заморочился и не поленился спросить у нейронки, она выдала ответ в своём стиле, хоть и относительно рабочий.
Приведённый пример "поставил точку".
Может и можно привести заёбный пример где даже continue и break не помогут, наверное топологически запутанный, но я боюсь твоя нейронка тебе этого не простит и забанит тебя по паспорту.
>Лол, дракон повержен!
>"И ты сам становишься драконом."
>Пал последний бастион goto!
А зачем? Сначала отказались, потом вернулись через break, continue и указатели. Потом ввели классы, всёравно получилась хуйня. Теперь для надёжности вставили себе пробку в жопу чтобы не протекала. Может лучше вылечить голову от избегающего поведения? Может вместо замазывания говна жиром лучше просто не срать и нормально инженерно проектировать?
Ты уж заморочься и не поленись сообщить, при каких условиях этот пример будет нерабочим
>>3737167
Не бойся, приводи свой пример. Если у нейронки возникнут затруднения - я ей помогу
>>3737170
От goto диды еще в 1968 отказались пушо футган в руках лысых обезьян. И ведь как в воду глядели - у стохастических попугаев это все тот же футган. "Нормально инженерно проектировать" легче без goto, как оказалось.
goto - идиоматическая темка, как деды могли от неё отказаться? Алсо, профессор Кнут одобряе.
А если отбросить беззадачный высер дейкстры, есть что сказать?
А если не отбрасывать, то деды все сказали: goto хуита, читать неудобно, дохуя goto в функции - скорее всего функция хуйня, хочешь механически ебануть произвольный алгоритм в код с помощью goto (как восьмерка выше) - иди нахуй пидорас из професии. Continue всегда ведет нас вверх тела цикла, break всегда в конец цикла, return всегда выходит из функции. А goto хуй пойми куда может прыгать как блядский кузнечик, нахуй такое нинадо
goto - это идиоматический способ делать одну штучку в одном очень широко распространнёном язычке, а у тебя это общие фразки человека без практического опыта, если высрался дейстрой, то сходи для полноты своей теор. базы читни и кнута, раз с практической стороны ты не знаком с вопросом.
Подрочи себе какой ты охуенный, как знаешь всякие скрытые штучки и попустись.
Если в соло разработке еще ладно, то в команде это ебаное мучение.
Неплохо долбоёба, лабописателя, порвало буквально с нихуя.
>всякие скрытые штучки
Ох, каков же ебанат.
Проходимцы, вы как в профессию попали?
Что такие ретроградодауны вобще в расто треде забыли? Кыш в свой загон (я понимаю что скорее всего он утонул так как вас на всю доску два долбоёба, перекатите просто тред)
>>3737417
> идеоматич
Goto только в сях идиоматичен, и то пока пизды от лида не получишь. В расте его вообще нет и он тут нахой нинужон, как подтвердил пример выше
>Goto только в сях идиоматичен, и то пока пизды от лида не получишь
Зачем писать то, о чём не имеешь понятия?
>В расте его вообще нет и он тут нахой нинужон, как подтвердил пример выше
Нахуя вот это было высирать лол? Ты долбоёб?
>Нахуя вот это было высирать лол? Ты долбоёб?
Посмотри в каком ты треде сидишь довен
>Ты уж заморочься и не поленись сообщить, при каких условиях этот пример будет нерабочим
Он будет нерабочим, если будет захлёбываться в пересылках, у тебя как минимум 1 лишняя пересылка сразу после state=state::label2; тогда как в оригинале нет перепрыгивания, привет твоим костыльным continue.
И это просто простой пример. Если пример будет сложнее твой код вообще захлебнётся в лишних переходах которых нет в оригинале.
>Не бойся, приводи свой пример. Если у нейронки возникнут затруднения - я ей помогу
Я боюсь что нейронка высрет нечитаемый кал в котором я заебусь искать ошибку. Это не говоря о том что она не выдаёт принципиальных метаответов, вроде "это неразрешимая задача" и подобные обобщённые вещи и в любом случае высрет ответ даже и неправильный.
Ну пока лови "тетраэдр":
1:
//...........some code
a=(a+1)%2;
if a%2==0 goto 3;
2:
//...........some code
b=(b+1)%2;
if b%2==0 goto 4;
3:
//...........some code
c=(c+1)%2;
if c%2==0 goto 1;
4:
//...........some code
d=(d+1)%2;
if d%2==0 goto 2;
else goto 1;
>От goto диды еще в 1968 отказались пушо футган в руках лысых обезьян. И ведь как в воду глядели - у стохастических попугаев это все тот же футган. "Нормально инженерно проектировать" легче без goto, как оказалось.
>>3737248
Ты хуйню несёшь. Диды программировали с экономией визуального места в том числе на бумаге не говоря об экране, и отсутствием тулзов. А так же с засильем в то время уёбков вроде лингвобляди Ноама Хомского.
Для программирования с goto нужен визуально выносной референсный стиль программирования. И может ещё какие инструменты в придачу чего у дидив подавно не было.
>>3737396
Сейчас бы в 2026м оценочные высеры дидов принимать за истину лол.
>>3737430
>знаешь всякие скрытые штучки и попустись.
Ты просто кретиническая секретутка, и тебе нехуй делать в инженерии и ты это уже начала ощущать.
>>3737444
Сам в ахуе с канцелярского уёбка.
>>3737465
В профессии неправомерно находишься ты секретутное рыхлозадое уёбище. И тут дело не в личном предпочтении к которому ты апеллируешь всегда когда нехуй сказать, а в том как обстоят дела на самом деле и твоей профнепригодностью.
>>3737468
Пример выше подтвердил неправильное использование цикла и лишних пересылок чтобы компенсировать неиспользование goto.
goto это базовая машинная операция, если у тебя избегание на фоне этого то тебе нехуй делать в професии вообще.
Естественно ничего общего с оптимизациями оно не имеет, просто си дауны без деструкторов\drop не могут нормально обрабатывать ошибка, можете посмотреть в тот же ffmpeg с его fail:
В реальной индустрии если у тебя в коде goto дает прирост в работе то стоит задуматься либо о включении оптимизаций у компилятора, либо ассемблерных вставках
Челебонькс, программирование решено нейронками. Че ты тут строишь из себя, инженер, лол
Пиздоротка тише. Не для тебя нейронки создавались не про твою честь движуха.
>В реальной индустрии если у тебя в коде goto дает прирост в работе то стоит задуматься либо о включении оптимизаций у компилятора, либо ассемблерных вставках
Поссал на тупорылое уёбище.
Почемуто всё ещё не сдохшие жирные языки программирования.
Пытался не сидеть в тредах этих языков, трясунчик?
Ну или работу найти на твоем любимом языке
>Посмотри в каком ты треде сидишь довен
Ты не смог в контекст беседы, педераст.
>>3737710
Я кстати ещё вспомнил, шо в гцц есть возможность прыгать на значения в переменных, довольно охуенная фича.
>>3737725
goto - это идиоматический способ для обработки ошибок в си, делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй.
>делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй
Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
Смысла юзать Си и Си++ нет никакого с появлением СЕЙФ АНД БЛЕЙЗИНГ СПИИД Раста
>делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй
Исключительно только на красоту кода влияет, никто не мешает как в гошке писать if err != NULL
да и идиоматический по отношению к си писать глупо
> goto - это идиоматический способ для обработки ошибок в си
> в си
Пушо в си нихуя больше и нет.
Так и пользуйся им в си, еблуша, не тащи это говно мамонта, обоссанное мудрыми дидами, в современный язык
>>3737827
> Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
У нас тут итераторы, мань: take_while, map_while, try_fold, try_for_each. Если уж ты добрался до вложенных циклов - break, continue, return
>Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/flow_control/loop/nested.html
В Си нет defer, поэтому goto позволяет не дублировать и не плодить спагетти.
>>3737853
>аряяя говно мамонта
Си - хороший инструмент для своих задач.
Дрочить байтики вручную? Си это буквально чуть синтаксического сахара поверх асм.
Все что надо давно написано.
Калифорнийская молодежь вся лгбткиа+ трансопидоры.
Фотокарточка показывает какой инструмент молодые выбирают.
Ага, конечно.
Вы сюда за трапиками пришли, а вас тут обоссывают.
Хотя, судя по тому что вы до сих пор здесь, всех всё устраивает.
> break 'outer;
Аж всхрюкнул, это же типикил гото только криво сделанный педиками и для педиков, какой то неудачный косплей на перловый last
> break
> это же типикил гото
Ну как тебе сказать...
> какой то неудачный косплей на перловый last
Дедуль, с пробуждением, это уже такой выход из nested loop уже давно является классикой, сложно современный яп найти без него
И что это во всех языках так
>когда готу реально полезен
Только за пределы циклы ты не выпрыгнешь хуета уровня /b. Но с другой стороны педикам большего и не нужно.
>>3738008
>давно является классикой
Дл я педиков? Безусловно.
Я же не долбоеб в рандомный участок кода прыгать у меня есть нормальная архитектура и единственное что мне надо это выходить из циклов.
И за утечкой памяти следить не нужно и за пределы цыкла прыгать не нужно, очень хороший язык если ты не программист.
Тоже помню был таким как ты лет в 14, думал что программирование это чет охуенное, типа инженерия а не ебашить комерческий слоп для кабан-кабаныча дабы он быстрее дилдаки продавал
Завидую тебе
А че еще есть ты там дохуя академической или работой на системном уровне занимаешься?
Ты же просто восторженный который пет-проектики в приавтных репах дрочит, формошлеп в индустрии всегда будет большим программистом чем ты.
Все так. Решаешь проблемы бизнесы - ты инженер в индустрии.
Слушаешь воздуханов на ютубе и фантазируешь вместо прикладных задач - додик.
>педиков
>педикам
Как же ему неприятно)
Борщехлебище, может хватить ларпить под крутого прогера?
Да, посмотри еще пару туториалов и подумай о том какой ты крутой и безработный.
>>3737856
Какая ублюдочная же блядь мерзость. Нет им не нравится goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием, давайте введём ещё ДВА зарезервированных слова, да ещё и начиающахся с ', для илюзии порядка, какой же компульсивный биомусор, просто пиздец.
> им не нравится goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием
В чем не правы? Зачем говнокодить с дырявым goto(🤢)?
Потому что нехуй разводить свинарник тем кто не умеет инженерить. Убирать надо это говно вместе с тем кто такое пишет и читает.
Хрюкни.
Какие же деды бывали недалёкие пиздец просто.
>я нихуя не умею инженерить, давайте введём ублюдочную номенклатуру, чтобы свинкам - секретуткам была удобна. Зачем программисту инженерные заморочки? Программист просто говорит компьютеру что делать. Язык для чего придуман? Вот.
> нехуй разводить свинарник
Ну так по этой причине goto и убрали, чем не доволен то, тем что свинячить и говнокодить запрещают? Ну поплачь
Чел итт пытается мимокроков убедить, что Раст не говно
Нет, JS базовое, потомучто байткодное, говно.
Чашка петри для обосранцев, где можно обсираться бесконечно и экспериментировать сраньём, которые никогда не научатся инженерии.
Так goto убрали и вместо него добавили ещё более грязную для глаз хуету. Реально больные ублюдки.
>>3738316
А какое ему на замену? Трапофикация?
>ещё более грязную
Что может быть грязнее goto, лол, это же для совсем идиотов сделано
>Что может быть грязнее goto, лол, это же для совсем идиотов сделано
Почему? Открой исходники любой ос или компилятора, увидишь goto. В военке, медоборудование и прочем тоже используется goto, потому что чаще всего в правилах, например MISRA, запрещен ранний выход из функции, return всегда должен быть единственным и стоять в самом конце функции.
Что плохого в расте? Чем он хуже Си или плюсов кроме как отсутствия такой же богатой экосистемы?
Сам пользовался и зедом, uv, codex (мб что то еще) и они почти полностью made in rust и сами по себе очень даже ничего, вкусные и just work.
Также немножк писал на сях и постоянно приходилось ебаться с cmake и высирать мейк файлы чтобы сторонние либы слинковать. На растишке все делается straight через встроенный в язык тулчейн.
Это не го на котором только докер отрыгнули и все, у раста по любому есть светлое будущее
Нет ничего плохого ни в каком языке, инструменты делают под задачи и если растом пользуются хотя бы 2,5 челика и довольно урчат все в порядке.
У нас на борде просто есть шизы\шкила\восторженные ньюфаги, которые считают что выбранный ими язык - лучший, а все остальное кал. Обычный максимализм подростковый.
Лично я раст начал изучать просто по приколу, видя хайп и еще не уверен что буду им пользоваться.
План попробовать с нейронками на нем поработать из-за строгости должно быть круто.
>Открой исходники любой ос или компилятора, увидишь goto.
Ну так там и вместо норм ЯП будет Си (🤢🤢🤢), он физически красивый код не позволяет писать (работающий да и то с трудом)
На си либы нормальные научились делать ну может лет 10-15 назад (тот же вулкан хоть как то привлекательно выглядит), прежде этот говнокод васяны пилили только так
Ты только представь в каком прекрасном мы бы в мире жили, если бы libc/pthread дауны хоть на 10% свой мозг использовали?
> потому что чаще всего в правилах, например MISRA
Да я видел это всё, там такие же приколы есть драйверах графических для тех же плюсов (стоит один раз вглянуть и станет понятно почему с++ разрабам платят ниже рынка)
>Что плохого в расте?
Из текущих глобальных проблем раста
- нет стабильного abi
- странный async
- борроу чекер в некоторых местах тупит (с каждым годом всё меньше, но всё же)
> goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием
этот костыль хуйня когда у тебя два цикла подряд в одном большом. в итоге как ты из них будешь нормально выходить. тебе на один goto еще 2 понадобиться.
Самый идиоматичный способ обрабатывать ошибки, в остальных случаях goto нахуй не нужен, кроме случая написания своего асинк движка, например.
>всегда должен быть единственным и стоять в самом конце функции
Хорошее правило кстати.
>>3738378
У раста свои задачи, я бы в один ряд не ставил его с си, хотя для писателей laba_n и вкатунов разницы не будет.
>ебаться с cmake
О какой ебле ты говоришь? Ебля в си/плюсовом тулчейне это когда надо одновременно использовать мезон, cmake и автотулзы. Для мен растовский тулчейн - это очередное i + 1 говно.
>>3738387
>красивый
>нормальный
>привлекательно
Ебать дэбил.
>>3738389
>- нет стабильного abi
Есть экспорт в сишный и импорт из сишного.
>- странный async
В чём странность? Асинк в расте как по мне это куча костылей и подпорок.
Вы мне скажите, как этот ваш Раст вообще появился? Типа сидели педики скучали?
Важное замечание: оба continue, не смотря на то что их нельзя было юзать, вообще являются устранимымы, нейронка даже в этом налажала:
......
State::Label2 => {
//..........-блок 2
c=(c+1)%2;
if c%2==0 {
state=state::Label1;
}
else
d+=1;
if d < 1000 state = State::Label2;
else return 0;
}
........
Но код всёравно незасчитан, поскольку введение дополнительных переменных State{Label1, Label2} это изменение вычислительного процесса.
>>3737710
C "тетраэдром" аналогично: пикрил - результат chatgpt, введена дополнительная переменная state и состояние цикла true.
>State::Label2 => {
>//..........-блок 2
>c=(c+1)%2;
>if c%2==0 {
>state=state::Label1;
>}
>else
>d+=1;
>if d < 1000 state = State::Label2;
>else return 0;
>}
Налажал в коде
State::Label2 => {
//..........-блок 2
c=(c+1)%2;
if c%2==0 state=state::Label1;
else {
d+=1;
if d < 1000 state = State::Label2;
else return 0; }
}
Доп переменные юзать нельзя.
Ты даже формулировку теоремы Бёма-Якопини не доконца понимаешь и ещё спорить со мной вздумал, я доктор технических нахуй, со мной в споре ты будешь сосать, секретутка.
То continue и break запрещены, то доп.переменные юзать нельзя - дракуня, выдыхай, тебя два треда подряд обоссывают за твою тупизну. Бахни метилена пивка и поди подрочи уже, или неси другие откровения, хоть посмеемся с тебя
Ни на чем другом такой хуйни нетю
Лучшеуж на любимых плюсах дальше буду
И в чём тупизна, секретутка?
Goto могут пользоваться только инженеры, секретутки вроде тебя только номенклатурной залупой, которая кстати ещё хуже читаема чем goto, так как он лаконичнее. В конце 60х старые секретутки с какогото хуя решили что программирование должно подчиняться какимто там анально зажимным формулярам, иди нахуй говно дырявое, ты инженеру не указ.
>>3738378
>Только объективно
>Что плохого в расте? Чем он хуже Си или плюсов кроме как отсутствия такой же богатой экосистемы?
Тем что навязывает функционал по надёжности, который херит перформанс и перегружает синтаксис ненужным говном. Серьёзно тем кто на нём пишет нужно лечить голову от избегающего расстройства психики. Кому нужна надёжность пусть пилит прагматичные решения исходя из фундаментальных знаний, а не какого то там жира под капотом, никто не обязан ради анально зажимных соевых уебанов, терпеть это говно.
Базово и коротко, НАДЁЖНОСТЬ НЕ НУЖНА.
Код работает "как есть". Сириусли, надёжность это слишком эзотерический параметр, чтобы каждый раз вполне конкретно ебать себе мозги ненужным мусором, ТЕБЕ НАДО - ПИЛИ ОТДЕЛЬНО и встраивай в код запас прочности, а мне нахуй не упало, но получается я должен работать в твоих интересах тем и плох пидосраст.
> надёжность это слишком эзотерический параметр
Вот таких вот проходимцев до работы не допускаем, пусть мамины борщи хлебут
>>3739879
Лучше компик обнови чтобы пару гб рам тебя не останавливали от разработки
>пикрил
>Вот таких вот проходимцев до работы не допускаем
Чё сказать хотела? Иди говно убирай, распизделась.
>>3739953
>Лучше компик обнови
Лал нахуй проследуй, не для тебя мой комп потаскуха.
Убирай мусор лучше свой.
>Чё сказать хотела?
Мы вам перезвоним
> не для тебя мой комп потаскуха
Ну и сиди, и без работы, и без программирования (зато в интернете крутой)
>Мы вам перезвоним
Марамойку дырявую спросить забыли.
>Ну и сиди, и без работы, и без программирования (зато в интернете крутой)
Ты потаскуха нихуя не определяешь. Работу здесь определяю я, если я говорю что это нецелесообразно занчит так и есть, а ты свой спермоприёмник только кабану раскрывай. Solid ясен?
>>3738151
>свинячить
Свинячишь в коде только ты, пиздоротая падаль своим языком. Гото это легитимный вычислительный элемент.
>>3738327
Так убрали гото и вместо него добавили ещё более грязную хуету, к тому же неуниверсальную, иди башку лечи, языкобдяина дырявая.
В 2026м ЯЗЫКИ ВСЁ. Нейронки порешали не инженеров, они порешали секретуток с их языками. Они изначально были большой ошибкой с которой мирились из-за чисто бытовых марамоечных проблем и недостаточной оснащённости тулзами. Было огромной ошибкой дидов и присосавшихся к ним секретуток описывать инженерные схемы высером пиздоротой хуеты на лингвистах.
> Работу здесь определяю я
А платит твоя мама, лол?
>Гото это легитимный вычислительный элемент
Легитимно насвиняченный код, ну если ты дурачек то пиши как хочешь, в нормальной кодовой базе лучше не гадить если необходимо
>убрали гото и вместо него добавили ещё более грязную хуету
Что то ты бредик какой то говоришь, грязнее гото нет ничего, это буквально грязь из под свиней
> В 2026м ЯЗЫКИ ВСЁ
Соглы, теперь можно просто всё просто на расте писать, sqlite с постгресом переписали, с зига bun переписали
На плюсах си сейчас вобще ничего не пишут, типо зачем? Кому приспичит использовать ЯП которые объективно хуже во всём?
> грязнее гото нет ничего, это буквально грязь из под свиней
Грязнее гото это ты пиздоротая хуета. Программа это аналог электронной схемы, где вместо электронных юнитов линкуемые блоки исполнения, хуета ты дырявая. Ты вообще пиздоротый секретутный аппендикс права голоса не имеешь.
>>3740039
>Соглы, теперь можно просто всё просто на расте писать
Размечтался, транспидор, на своём говне можешь только неюзабельное говно мазать, которое ты же будешь использовать.
Программы будут инженериться так же как инженерятся все остальные вещи, а попытка указывать со стороны будет жёстко пресекаться посылом нахуй, вместе со всякими левацкими консорциумами по "бизапаснасти".
Тяга к безопасности это женская черта, на гормоны проверься отродье, тебе уже писали это.
>Программа это аналог электронной схемы
Мда... такой глупости я точно не ожидал услышать, ты из электриков перекатываешься? Код хоть раз видел?
> Программы будут инженериться так же как инженерятся все остальные вещи
Именно поэтому надежность, безопасность, актуальность всегда будет на первом месте
Конечно всякие гастрабайтеры будут пытаться сделать на тяп ляп, но нужно таких проходимцев из индустрии выпроваживать
Ну упадет дом и упадет, ну развалится самолет и развалится, ну откажет у тебя машина и откажет
>>3739997
>>3740032
>>3740043
Драконий бубалех озарил небосвод. Пылает жопа дохтура метиловых навук и секретутошного номенклатурного командора. Непризнанный инженерный гений не может в раст пушо сложна и канпухтер не тянет. Как жесток этот мир!
Потому что у вещей на хайпе всегда много молодых в сообществе, которые максималистичные довены вроде тебя и считают своим долгом защищать выбранный язык нападая на других
> 2 поста о расте в плюсо треде
> несколько тредов подряд культисты пытаются убедить в расто треде что раст плохой и ужасный
Ну ты какой то факт чек с реальностью то проводи