Обсуждаем чужие гитхабы, коды, программирование микроконтроллеров.
сам учился на степике, всем советую прочитать книгу Брайана Кернигана и Денниса Ритчи «Язык программирования Си»
ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ И ПОЛУЧАЙТЕ ОТВЕТЫ!
ахахах да прикольно , ржу нимагу)))) давайте,встречу айтишников сделаем ,пивка по пьем ёпт)))))
ну если нужно что-то более менее простенькое прочитать, то норм
для начала схема подключения:
gnd (rcwl-0510) - gnd (esp32)
vin - 5v
out - любой свободный gpio
суть в том, что при обнаружении движения, датчик выдает напряжение на контакт OUT, программно мы опрашиваем наш gpio pin, и при возникновении там логической единицы понимаем, что китайцы прислали рабочий датчик.
вот так максимально просто это реализовано на си:
```
#include <stdio.h>
#include "freertos/FreeRTOS.h"
#include "freertos/task.h"
#include "esp_log.h"
#include "driver/gpio.h"
#include "log.h"
#define MOTION_SENSOR_GPIO 22
static const char TAG = "GOVN0_SL0NA_main";
void app_main(void)
{
gpio_config_t io_conf = {
.intr_type = GPIO_INTR_DISABLE,
.mode = GPIO_MODE_INPUT,
.pin_bit_mask = (1ULL << MOTION_SENSOR_GPIO),
.pull_down_en = GPIO_PULLDOWN_ENABLE,
.pull_up_en = GPIO_PULLUP_DISABLE,
};
gpio_config(&io_conf);
int motion_sensor_state = 0;
int previous_state = 0;
while (1) {
motion_sensor_state = gpio_get_level(MOTION_SENSOR_GPIO);
/ регистрируем движение только при переходе с 0 на 1 /
if (motion_sensor_state == 1)
{
TickType_t current_time = xTaskGetTickCount();
uint32_t time_ms = current_time portTICK_PERIOD_MS;
ESP_LOGI(" -- ", "Motion sensor detected motion! Time: %lu ms (%.2f seconds)\n",
(unsigned long)time_ms, time_ms / 1000.0f);
}
ESP_LOGI(" -- ", "Motion sensor state: %d\n", motion_sensor_state);
vTaskDelay(1000 / portTICK_PERIOD_MS);
}
}
```
из логов видно, что все работает:
```
I (283) main_task: Calling app_main()
I (283) -- : Motion sensor state: 0
I (4283) -- : Motion sensor state: 0
I (5283) -- : Motion sensor state: 0
I (6283) -- : Motion sensor state: 0
I (11283) -- : Motion sensor detected motion! Time: 11010 ms (11.01 seconds)
I (11283) -- : Motion sensor state: 1
I (12283) -- : Motion sensor detected motion! Time: 12010 ms (12.01 seconds)
```
всё лучшее - на СИ!
>vTaskDelay(1000 / portTICK_PERIOD_MS);
>while (1)
В гпио же ивенты были?
ASM или Си?
это так, простенький пример, лучше конечно создавать отдельную задачу для опрашивания gpio и очередь для передачи событий из прерывания в задачу
У строк в Паскале есть один минус. Они ограниченны, не больше 255 символов. В С строки в этом смысле лучше, ты войну и мир вместить в одну строку можешь. В Паскале придется мастерить что-то динамическое, типа связного списка.
>но строковые константы
Писать наверное какой-нибудь конвертор для них, хз.
>Как поменять формат строковых констант на свой?
Скорее всего никак. Только компилятор переписывать.
Хотя в С тоже придется динамический массив делать для войны и мира. Но ты понял, это просто массив, а не какая-то нетривиальная структура.
Но в новом паскале наверное это как-то решили. Последний раз программировал ещё на турбо.
Наверно только генерировать массив из отдельных символов, типа
const char str[] = { 'H', 'e', 'l', 'l', 'o' };
для примера возьмём такую программку с явной проблемой:
int main(void)
{
int arr[5];
for (int i = 0; i <= 5; i++) {
arr = i;
}
return 0;
}
имеется выход за пределы массива
компилируем с необходимыми флагами:
gcc test_file.c -fsanitize=address -g -O0 -o test_file
запускаем и видим ошибку времени исполнения:
==352074==ERROR: AddressSanitizer: stack-buffer-overflow on address 0x7f2e77c00034 at pc 0x5563dcbb222e bp 0x7ffc0c6fa970 sp 0x7ffc0c6fa968
...
...
именно так это и должно работать, но при попытке собрать эту программу нашим компилятором:
/opt/mipsel-unknown-linux-gnu/bin/mipsel-unknown-linux-gnu-gcc nsm/test_file.c -fsanitize=address -g -O0 -o test_file
/opt/mipsel-unknown-linux-gnu/bin/../lib/gcc/mipsel-unknown-linux-gnu/12.2.0/../../../../mipsel-unknown-linux-gnu/bin/ld: cannot find libasan_preinit.o: Нет такого файла или каталога
/opt/mipsel-unknown-linux-gnu/bin/../lib/gcc/mipsel-unknown-linux-gnu/12.2.0/../../../../mipsel-unknown-linux-gnu/bin/ld: cannot find -lasan: Нет такого файла или каталога
collect2: error: ld returned 1 exit status
на фотке переписка с тимлидом. че делать
>Белые люди изобрели божественный абсолютно безопасный Раст
>Продолжать пользоваться дырявыми С/С++
Вы заслуживаете все ваши беды.
Раст успел уже обосраться и в ядре линупса и в сетевой инфраструктуре амазона. Ни какой безопасностью там и не пахнет, если программист накосячил, то раст не спасает. А вот мозги, при написании программ, выносит изрядно.
>Белые люди
Ты не охуел там? Тебя пидорасты за такой хейтспич закэнселят, рэйсист неинклюзивный.
Ты просто бык. Быку кнут. А плюсы для тех кто по натуре своей свободу любит.
А есть что-то более сложное? Там вроде довольно много инфы написано. Пожалуй, даже больше, чем в типовых книгах по си.
Существует ли книга, после прочтения обложки которой вы не сказали "нуу и хуйня ебаная"?
Странно. Вот тип строки как в паскале, ограничение на длину строки - 4 гига.
struct strptr
{
char *begin;
uint32_t len;
};
осталось написать функции для сравнения, разбивки на токены, поика символов и всё - класс готов.
Можно будет взять кусок текста и пройтись по нему кодом, растащить на токены, и при том ничего никуда не копировать.
Да и от сегфолта с переполнением буфера оно помогает
@monkey обосри язык программирования СИ
Убирать 0 из внутреннего буфера = стрелять себе в ногу, если твои строки не собираются жить в песочнице, а логика с оплатой размера строки, но экономии 1 байта...
Там нет экономии в 1 байт, потому что он используется для хранения размера строки, а на деле 1 байта мало, поэтому используют 2 или 4. Так что напротив расход по памяти выше.
#include <stdio.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <linux/input.h>
void main () {
struct input_event kbev;
struct epoll_event epev;
int kbfd = open("/dev/input/event0", O_RDONLY | O_NONBLOCK);
if(kbfd < 0) {
printf("Failed open event0\n");
return;
}
int epfd = epoll_create(1);
if(epfd < 0) {
printf("Failed to create epoll\n");
return;
}
epev.data.fd = kbfd;
epev.events = EPOLLIN;
if(epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, kbfd, &epev) != 0) {
printf("Failed to configure epoll\n");
return;
}
int evn;
for(;;) {
evn = epoll_wait(epfd, &epev, 1, 0);
if(evn) {
if(evn == -1) {
printf("epoll_wait error");
return;
} else if(evn > 0) {
read(kbfd, &kbev, sizeof(struct input_event));
printf("%d\n", kbev.time.tv_sec);
}
}
}
close(epfd);
}
Ну и тем не менее он выстрелил так, что большинство базового ПО написано на нем и произошедшем от него С++.
>нашли уязвимость
Т.е. если появляется уязвимость, то это вина языка, на котором написано по?
да. юних же писали сами создатели языка и обосрались. и тогда уже были лиспы, паскаль, форт, фортран, апл, алгол, симула, пролог, смолтолк даже мл хоть и вышли примерно в одно время, они все безопасные и си в 72м это не си в 78м, когда все эти языки уже были, те уже тогда си был отсталым калом.
но си уже так сильно всё засрал, что похуй, это уже не исправить для этого надо убить все сиподобные языки, уничтожить весь софт на них, убить всех программистов, уничтожить всё железо и начать заново. хотя новые сиподобные языки норм типа шарпа
>типа шарпа
Более каловый язык ещё поискать. Это буквально синтаксическая помойка, куда тащат абсолютно бесполезный сахарок, ломая изначальную задумку.
Какие ОС написаны на этих "безопасных" языках? Си создавался под конкретные нужды - писать ОС на языке высокого уровня, а не на ассемблере. Также удалось добиться определенной степени кроссплатформенности.
Под Лисп даже свое железо делали
>>3635491
> где пидрРаст-тред. Я его найти не могу
реально, где? Тоже искал сегодня вопросик задать
на чём угодно можно писать ос. надо портировать виртуальную машину, в си конретной нет, но есть модель пдп11 и надо портировать библиотеки например стандартную библиотеку. как это сделать? на ассемблере в любом случае для любого языка.
>на чём угодно можно писать ос.
>надо портировать виртуальную машину
Мне кажется тебе стоит подтянуть знания в этой области прежде, чем писать подобные утверждения.
шиз как ты портируешь языкнейм на платформунейм? все языки построены по принципу, что они выполняются на абстрактной машине в этом и суть абстратных машин они работают с языком и код пишется для них. на жабе под жвм, на си под пдп-11 это модель во что транслируется похуй. поэтому для порта надо чтобы платформа соотвествовала этой модели.
сделать компилятор/препроцессор/постпроцессор/чтоугодно
Посмотри на котлин, он умеет компилироваться под джвм, джс и ллвм, потому что компилятор имеет разные бэкенды.
мимо
Си транслируется в машинный код конкретной машины. Что gcc, что clang, что msvc. Ни в какую pdp-11 никто ничего не транслируется, если ты не пользуешься древним си, который писали под pdp-11.
Причём под каждую платформу пишут свой компилятор си. Например, под ZX Spectrum тоже есть си, но из-за ограничений машины он там даже стандарт не поддерживает и очень урезанный по возможностям.
А джава с джв - это совсем другой мир. Это языки под виртуальные машины для которых нужна работающая ОС, которая будет выполнять код этой вм. Ни какую ОС ты не напишешь, потому что без ОС твоя жвм даже не запустится. Это сугубо прикладная программа. А си - это системный язык, на котором можно написать практически что угодно.
Линкер отрабатывает, ошибок не выкидывает.
При исполнении бинаря падает ошибка, что библиотека не найдена, хотя она в папке с бинарём лежит.
> error while loading shared libraries: libmylib.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Кто объяснит поч так происходит? При исполнении поиск
Возможно дело в переменных окружения. Попробуй добавить директорию с библиотекой в LD_LIBRARY_PATH
>>3638931
о том и речь. трансляция в промежуточный код, который должен отображаться на целевую архитектуру и проблема в точности и качестве такого отображения. и от этого же зависят требования к рантайму. а для ос всё равно придётся писать на языке платформы.
Мы игнорируем тот факт что ее можно прочитать только если ты уже знаешь Си потому что там задачки +- фулл бесполезные?
Как бы не хотелось согласиться, попробуем восстановить реальную ситуацию, которая имела место в то время.
>лиспы
Тормозной скрипт, для которого только-только научились писать вменяемый GC. Требует передового железа, иначе пригоден лишь как DSL для экспертных систем без строгих требований к производительности.
>паскаль
Учебный язык. За пределами учебных задач такая же байтопараша, как си.
>форт
DSL для написания встраиваемых систем. В некоторых задачах тормозит, сцука.
>фортран
Хорош только библиотеками. В остальном кривая параша, которая с самого начала разрабатывалась бессистемно. В нём даже рекурсии не было, блеать.
>апл
DSL для математических расчётов. Да ещё с GOTO.
>алгол
Алгол 60 - неюзабелен из-за call by name, который очень тяжело оптимизировать. Алгол 68 - слишком сложный, был потеснён Паскалем.
>Симула
См. Алгол 68.
>пролог
Подмножество Лиспа, расширенное недетерминизмом и тормозной унификацией. Юз кейсы ещё уже, чем у Лиспа.
>смоллтолк
Экзотичен как Симула и тормознут как Лисп.
>мл
DSL для доказательств теорем, о котором за пределами Эдинбурга вообще никто не знает. Если не ошибаюсь, в первых версиях даже мутабельных переменных не было. Тормозит как Лисп (в который, собственно говоря, и транслируется).
Если не стесняться гуглить сложные моменты, то там нет ничего такого чего нельзя было бы освоить с нуля. Ну разве что пара алгоритмов, которые можно либо скипнуть либо тоже погуглить. Задачки можно решать с отладчиком если что-то непонятно. А вообще процентов 70 книги это очень простые упражнения. Самый главный плюс КиР в том что она короткая - 150-200 страниц. Тот же Прата уже в 5 раз длинее на все 1000 страниц.
Как ты удобно всё перечислил, но забыл про Ada который как раз и разрабатывался как безопасный в отличие от паскаля.
И это бомба. Я забыл про все языки на которых писал до. Зачем, когда можно обращаться указателями на указатели и быть по настоящему счастливым, а не вот это вот все.
SML был очень годным языком, первый и единственный юзабельный со статической типизацией. У Аппеля он компилировался в машкод для мипса и спарка.
Чмохенс, ты даже не понимаешь, что там написано. Нейросеть хуева .
Насколько тяжело войти в 2026 в низкоуровневое программирование,есть базовое знание си ,и булевой алгебры и понимание архитектуры фон Неймана но нет коммерческой практики ,и есть ли ейджизм при трудоустройстве?
27 лет
>Вкат в низкоуровневое программирование
Достаточно базового знания бурне егейн шелла https://habr.com/ru/articles/1004854/
>>3672045
Си - довольно сложный язык на самом деле.
Ты по масти программист или вкатунец? Вкатунца сходу попалят, а программист на 99-й фене петики покажет с гитхабовскими звездами.
На звёзды в гитхабе никто не смотрит, их можно за копейки купить
Модификация кода известных программ, например десктоп клиента Телеграма написан на С++, некоторые создают кастомные клиенты, модифицируя разные моменты в телеграмме: пример Котатограм, некограм и тд.
Или тот же браузер Мозилла, на С++, кто-то модифицирует его код, чтобытна базе его создать свой браузер, например с целью большей приватности, например Tor или Camoufox.
Разработка VPN приложений, всяческие средства обзода блокировкой все пишутся на Си или Си++, там где нужно натнизком уровне изменять настройки сети.
Разработка Игр для Андроид. Сам код игры может быть написан на Си++, собран в бинарный файл типа lib.so, другая часть, сам интерфейс написан на Java, и через бридж JNI вызываются функции уже из бинарного файла.
И в общем и целом где нужна работа с графикой, звуком, сетью, все пишется на Си/Си++.
Примеры: PhotoShop, Gimp, VLC player и тд.
Если прям хочется, то можно создать что-то свое, конкурировать с Фотошопом условным вряд ли сможете, скорее как учебный проект, который может перерасти в хороший Опенсорс.
Черные хакеры используют Си/Си++, чтобы писать вредоносное ПО. Хотя тут имхо, любой язык подойдет, тот же питон или джаваскрипт, на любом можно сделать малварь.
Вот это основные наверное направления, ради в которых можно вписаться в изучение Си/Си++.
На cython можно, но я не особо его распробовал.
>>3673238
Почему у тебя в одной строчке си и плюсоговно?
Я его использую, когда к примеру мне нужно продать какую-то программу, но при этом сохранить контроль над интеллектуальной собственностью.
Чтобы покупатель не нашел какого-то другого программиста, не модифицировал код, не "дал другу погонять", не перепродал.
Поэтому да отличная тема, всем советую, кто на Python пишет, но тред не про него конечно.
А по Си, ну честно сказать, тяжело на нем писать, даже те, кто на нем много лет пишет, говорят, что иногда лучше сделать на php, python, js, c# если это сайт/бот/десктоп. Но области применения по прежнему есть, выше расписал.
SML появился только в начале 80х, а современный стандарт вообще только в 90е. До него был только просто ML, на котором ничего, кроме расширений для пруверов, не писали.
>первый и единственный юзабельный со статической типизацией
В некоторых задачах сабтайпинга не хватает, а так согласен.
>микроконтроллерах и всякой дедовской хйне:
Ну как дедовской, вся индустрия это си и плюсы по-сути: промышленные роботы всякие, тачки, самолёты.
Всё что ты расписал это какая-то хуета для школьников.
наваливаю базы:
C это ООП язык
Java это истинное развитие C
new в цикле это моветон
>некограм
Это мобильынй клиент на джаве, шизик. Дальше не читал
>сам учился на степике
На каком/-их курсе/-ах?
Си - это чистое сияние разума, очищенное созерцанием истинной пустоты войда от привязанностей к паттернам и типам, от страстей исключений и суеты функциональной ереси. По мере просветления ты ощутишь, как последние оковы стандартной библиотеки спадают с тебя и ты обретаешь истинную бинарность.
Как язык работает с железом? Может ли он в целом делать это напрямую? Например с сетевой картой
ООП - это когда абсолютно бессмысленная хуйня придуманная только для того чтобы одного недопрограммиста можно было легко заменить на другого.
Вообще орал когда читал СтраусТРАПА и он такой пишет - ну Си короче сложный, я придумал си с классами чтобы проще было нахуй.
>железом
Что такое железо?
>Может ли он в целом делать это напрямую?
В мире погроммистов напрямую - это работа с регистрами устройств, у тебя, допустим, есть устройство с регистрами доступное по такому то адресу, на деле ты будешь долбиться через интерконект (или шину).
>Например с сетевой картой
Да, вот читни исходник для примера https://github.com/torvalds/linux/tree/master/drivers/net/ethernet/intel/e1000
В Си тоже можно vtbl напихать, это будет та же ООП хуйня.
Предлагаю тебе парсер мат. выражений написать на чистом Си. Особенно AST весело на Си писать. Тебе либо придется делать костыльный аналог полиморфизма, делая свою vtable, либо почувствовать себя магом и кастовать типы, молясь нигде не проебаться.
Тебе скажут что есть дидовые YACCи прочие дидовые BISON и FLEX.
У тебя от джаваскрипта мозг вытек нахуй. Берешь и пишешь свич по int nodeType, у тебя их всего три.
Окей, у тебя есть struct Node { int num, type; Node* lhs, rhs }. Ты оформил 5 кейсов, 4 операции арифметические и взятия числа.
Потом ты подумал. Какой же калькулятор без 1) мат. констант 2) встроенных дефолтных функций вроде корней, синусов и пр.
Как выкручиваться будешь?
У меня будет, скажем, штук 20 свичей по инту вместо полиморфизма. Я добавляю новую операцию, надо поправить все свичи. Без правок программа должна упасть на тестах. Если не падает, пишу тесты, которые уронят. И так пока все не заработает.
Необходимость ООП сильно преувеличена. В процедурном коде у тебя весь алгоритм перед глазами, хоть там и простыня ифов. С ООП логика размазана по сотням визиторов в сотнях файлов, пара строк на каждый, охуеешь собирать этот пазл.
База. Ты настоящий программист. Не то что эти соевые ООП-петушки.
Всё правильно. Единственный случай, где нужен динамик диспатч - это если количество кейсов заранее неизвестно и они подгружаются динамически (плагины), так что схожий код в одном месте принципиально не поместить. Иначе просто пиши свитч.
ни для кого не секрет, что все мы периодически слушаем музяку. кто то по патпиське, кто то качает с зайцевнет. для тех кто качает - некоторые музыкальные коллективы/альбомы/отдельные треки звучат тише/громче остальных
предлагаю вам подумать над проблемой автогромкости (на базе карманного аудиоплеера с гулькиным хуем мощностей)
В православном ocaml так и пишут парсеры, но там это называется паттерн матчинг на типах.
>предлагаю вам подумать над проблемой автогромкости
Громкость в атомобиле?
Была статейка на хабре https://habr.com/ru/articles/1022424/
Это для разговоров по телефону, а не музыки. Музыка по дизайну не одной громкости, выравнивая громкость ты испортишь музыку, всё равно что слушать нейрокал вместо музыки, свинское говноедство.
>выравнивая громкость ты испортишь музыку
вот тут поподробнее пжалста
тоесть выходит по вашим словам, что ежели я к примеру слушаю элджея на волуме 20 и потом играет агата кристи на тех же волумях но тихо, то прибавив волумя я прорываю пространственно временной континуум и получаю нейрокал?
таблетки
Это значит ты не можешь слушать стримы, сначала надо закешировать треки полностью и их проанализировать целиком, и только потом слушать. Так и делают музыкальные плееры, сначала сканируют всю фонотеку, а потом только слушаешь. А в реальном времени регулировать громкость, это для разговоров по телефону, чтобы речь было нормально слышно, а музыку это всирает, тупая свинья.
>Так и делают музыкальные плееры
ни один плеер так не делает, не надо вводить анона в заблуждение
вот играет элджей с айфона по яндекспатпиське и вот агата кристи еле слышно. запускаем тот же самый тест на плеере хуй-сунь-в-чай: результат тот же. и в очередной раз я спрошу, каким образом прибавка волумев на той же тихой агате кристи всирает ее, ответь уж нам, шизло?