При монархии все жили до 30 лет и были ростом 160 см из за недоедания.
>Почему ты против монархии?
Потому что все монархи это марионетки у жидов, а я хочу мир без жидов.
Ничего не значащий правацкий копиум про организацию привластного междусобойчика, под которым 100% продвигается очередной наеб. Политика она про отражение классовых отношений, а не по какому порядку выбирается очередной рухнум.
Ты посмел сравнить Царя с шизанутым генсеком. Ну что это за мышление такое у шариковых?
>>63732275
Ты что несешь? Проверь данные за конец XIX века, например.
>>63732278
Нынешние монархии, да, таковы, а при Романовых была черта оседлости вообще-то, которую отменили временщики. А ты — сторонник художника что ли?
>>63732280
Ты в курсе хоть, как эту самую конституционную монархию установили в самой Англии? Ну почитай, кто спонсировал Кромвеля и Оранского. Конституционная монархия выгодна шлемозаврам и продажной части дворянства, вот и все.
Монархизм для ватных фуфелов и от него попахивает неразбавленным рашизмом (из-за которого мы оказались в текущем говне в первую очередь)
Я родился в СССР. А в СССР учили, что все цари - пидорасы. Во-вторых, Рюрик- скандинавский захватчик и "царский" род рюриков держал в заложниках всю Русь, бывшую до этого вольной. При царях бояре всегда охуевали. Молодец был только Пётр, который боярам бороды рубил и попов высмеивал. От охуевающих царей всегда старались съебаться подальше на периферию, так и появились казаки и пираты.
>Молодец был только Пётр, который боярам бороды рубил и попов высмеивал.
Вроде, Пётр, окончательно закрепостил крестьян и низвёл русских до положения червей.
>Монархизм для ватных фуфелов
Ты все перепутал. Совок — это для ватных фуфелов. Монархизм для русских.
>и от него попахивает неразбавленным рашизмом
«Рашизм» — проект трехбуквенной. Является ли монархист фашистом иль зигометом? Нет. Да, при Муссолини был король, но его роль была номинальна, мне такой режим не импонирует. Ну а шизохудожник вообще против монархистов был.
>>63732341
>Я родился в СССР
Жаль.
>А в СССР учили, что все цари - пидорасы.
Не учили, а забивали, как гвозди, в головы эту клевету. Все генсеки — пидорасы. Буквально. Никто, в здравом уме пребывая, не предпочтет Хрущева Александру III или Черненко Николаю I. Про усатого маньяка и говорить нечего.
>Рюрик- скандинавский захватчик и "царский" род рюриков держал в заложниках всю Русь, бывшую до этого вольной.
Призвание варягов — это все еще открытый вопрос. Я поддерживаю антинорманизм. Скорее всего, немцы решили провернуть такой же трюк, как и в случае с термином «Византия». Однако, даже если Рюрик был 100% скандинавом, то нигде не написано, что он был захватчиком, как, например, Вильгельм в случае с Англией. Вдобавок, его вкупе с дружиной могли в таком случае ассимилировать. Что за бред про заложничество? Приведи пример. Вольной? Что это значит?
>При царях бояре всегда охуевали. Молодец был только Пётр
Иван Грозный чем занимался по-твоему? Щемил бояр. Чем занимался Николай I в декабре 1825 года? Щемил дворян. Петр I... щемил, да, но при нем произошел резкий поворот в сторону Европы и разделение надвое фактически.
>казаки
А что казаки? Заставили их служить-таки Цари, молодцы.
Суть его мысли :
>а зачем кому то давать права переизбирать власть? Народ не должен иметь механизмов влиять на элиту.
Разве не видите что все процессы идут к тому чтобы загнать нас в стойло. Как в Северной Корее ( а это настоящая монархия, а не конституционная)
Потому что иди нахуй. Что сцари, что калмунисты - один кал. Топить надо за съеб отсюда, тогда будет хорошо.
Народовластие — мерзкая идейка, вне сомнений. Что касается стойла, то уже в стойле более 100 лет. В КНДР нет монархии, как и в Южной Кореи.
И зачем тебе переизбирать власть? Стабильная монархия с престолонаследием лучше всего.
>>63732460
Понятно. Ты еще не дорос.
А чем твоя тоталитарная помойка отличается от монархии?
>В чем причина
Гетеросексуальность.
Знал такого монархиста в школе, оказалось чулочником был. В универе тоже был, через полгода после получения диплома стал трансом.
Последний тусил с одногрупницей и насрал ей в голову монархизмом. Потом её выебал негр (по слухам не один) на ЧМ 2018, и она сделала аборт и поехала кукушкой.
От лукавого всё это, вот что я хочу сказать.
Я за монархию. За приглашение монархом британского короля. Канаде и Австралии нормально, значит и нам будет нормально.
Трек такой: для начала вступаем в the Commonwealth of Nations. На втором шаге провозглашаем британского короля главой государства и апргейдимся до статуса “Commonwealth realm”. Готово.
>Немеритократично и не выгодно для народа, монархи в том числе о себе будут сильно заботится, а сменить их нельзя
Наоборот, монархи сейчас знают своё место и ведут себя тише воды ниже травы.
Плюс монархии: благодаря великому генетическому рандому среди них нередко бывают порядочные нормальные люди, в то время как в конкуретной политике наверх лезут в основном психопаты.
>Барен неизбежен и необходим. Так что же лучше: свой, русский, дворянин иль чужеродный?
>сказал он и запостил Готтропа
Согласен на монархию. Только если я буду на престоле. Иначе какой мне смысл в этом? Я хочу быть новым Наполеоном, господином.
Я не против монархи, я против пидорахии.
Здесь любая форма правления это отражение самой себя из кривого зеркала.
Проклятая земля, погнута варпом.
>черта оседлости
Бедных жидов заставляли жить в Европе.
Изверги.
Вот в Биробиджане-то стало заебись.
какой же ты имбецил
ии гонка во всю с дальнейшим переходом к глобальному синглтону под власть цифрового бога
а додик мриит о манярхиях
твои манярхи отсосали с проглотом даже у капитаглистов и гоммуняк
куда им блять с ИИ тягаться даун
>>63732810
>>63732783
>>63732236 (OP)
блять монархия сама по себе нежизнеспособна была даже в 19 веке
человек тупо не может вытянуть столько полномочий каким бы 300icq гением уберменшем не был (а чаще там никакие не гении, а обычные нормибляди мажоры, а то и вообще потомственные выродки)
говно просто изжило себя и как помойная шлюха отправлена на свалку истории
нахуя носиться с этим дерьмом как умственно отсталый?
Практика последних 30 лет показала, что чужеродный барин лучше
>блять монархия сама по себе нежизнеспособна была даже в 19 веке
Пока свою нежизнеспособность показывают оппоненты монархии ввиду проблем с демографией.
А Германия и вовсе стала одной из сильных промышленных стран во время империи, а не при либералах или коммунистах которые этот задел проедают.
>говно просто изжило себя и как помойная шлюха отправлена на свалку истории. нахуя носиться с этим дерьмом как умственно отсталый?
Объективно все страны переходя с монархии скатились в говно, а не наоборот.
это говорит лишь о том что уже даже капитализм изжил себя. а имбецилы хотят даунгрейднуться до манярхии вместо перехода на более продвинутую систему. ну тут просто 0 iq.
надо понимать что мир работает не через твои хотелки
не через идеалы и маняфантазии
то что ты ассоциируешь себя с некой субкультурой "манярхистов" - это говно кал и верунство в хуету
это не так работает и никогда так не работало
забудь нахуй всю эту гуманитарную чушь
ничего этого нет
миром правит чистая физика, причина и следствие
>твоя тоталитарная помойка
А где я написал, что я — сторонник левого или правого тоталитаризма?
>>63732598
Его могла привлекать эстетика, по-настоящему монархистом не был.
>>63732652
Зачем звать Виндзоров шизанутых? Царь будет из Дома Романовых. Нет, не тот хомякоцыган.
>>63732677
То есть никто из Романовых ничего полезного не сделал для народа? Напомни, за что дворяне-фармазоны убили Павла I?
>>63732720
Те монархи, кои ныне есть, то есть пережили резню в XX веке, продажные, развратные и трусливые.
>>63732783
2026 год на дворе, а ты все носишься с этим тезисом, мол, цари были немчурой поганой. Логика где? Если Николай II был немцем, то почему воевал против Германии и призывал к полному ее разгрому, опасаясь того, что чрез 15–20 лет немчики опять нападут. У Николая II разная кровь была намешана, также как и у других монархов в Европе. Почему? Так династические браки потому что. Важно же то, как был воспитан Николай II, и за что радел. Немецкое он не любил, в переписке с женой использовал английский язык, Вилли на дух не переносил, русский язык отстаивал.
>>63732787
Так езжай на островок необитаемый вместе с анчоусами из /b и там устрой царство.
>>63732810
Пидорахия — это СССР и РеФе, а не историческая Россия.
>>63732811
Самое интересное то, что раввинятам было выгодно держать шлембоев в кагалах, да и погромы зажиточным J были на руку. К сожалению, некоторые черносотенцы слишком зациклились на ж. вопросе, что привело к отвержению В. З. и ненависти к Распутину.
>Те монархи, кои ныне есть, то есть пережили резню в XX веке, продажные, развратные и трусливые.
потому что проебали и заняли свою заслуженную петушиную роль. все. лавочка прикрыта. закончилась история. тут нечего обсуждать.
>ии гонка во всю с дальнейшим переходом к глобальному синглтону под власть цифрового бога
Ну, да, для таких, как ты, ИИ — цифровой божок, этакий нео-идол вместо ветхозаветных Молоха и Перуна, Баала и Пазузу. В этом нет никакого прогресса человечества ни в духовном, ни в физическом смысле. Человечество духовно мертво и физически деградирует, в то время, как технологии прогрессируют, то есть прямиком к царству Антихриста идет современный человек.
>твои манярхи отсосали с проглотом даже у капитаглистов и гоммуняк
куда им блять с ИИ тягаться даун
У тебя бзик на ИИ, однако. ИИ не существует сама по себе, ее развивают и контролируют для того, чтобы возвести планетарный ГУЛАГ хлеще оригинального. Если бы в России была бы по сей день монархия, то никакой таковой ГУЛАГ не возводили бы. Ежели речь о предпочтениях людей, то необходимо понять, что к монархии необходимо прийти чрез веру, путем Достоевского хотя бы. В таком случае таковой, конечно, выберет Бога, а не цифрового идола-божка.
>блять монархия сама по себе нежизнеспособна была даже в 19 веке
Почему? Менделеев где жил?
>человек тупо не может вытянуть столько полномочий каким бы 300icq гением уберменшем не был (а чаще там никакие не гении, а обычные нормибляди мажоры, а то и вообще потомственные выродки)
Так ты отметаешь сакральность монархии — раз и забываешь о том, что их сызмальства к этому готовили — два. Не все из монархов в истории были прекрасны, но монархия, в целом, лучше республики.
>говно просто изжило себя и как помойная шлюха отправлена на свалку истории
Как помойная шлюха отправлена на свалку истории СССР, следом пойдет и двухбуквенная. Монархия себя не изжила, изжил себя народ, который шизанулся и проиграл войну проигравшим. Позор лютейший.
>надо понимать что мир работает не через твои хотелки
не через идеалы и маняфантазии
Не по адресу, это ты себе почаще повторяй. Надо взрослеть уже, а ты все пищишь да визжишь.
>то что ты ассоциируешь себя с некой субкультурой "манярхистов" - это говно кал и верунство в хуету
Субкультура — это панкеры, рэперы и прочие шизы, не смешивай.
>миром правит чистая физика, причина и следствие
Откуда появился мир? Сам себя создал? Яйцо породило яйцо? Ты не в курсе, что самые великие ученые были верующими? Правда, не всегда в Бога. Кстати, вероятно, тобой почитаемый Маск то же ведь веруют, только верует он в Люцифера.
Монархии - говно! Цари - пидорасы!
>Пидорахия — это СССР и РеФе, а не историческая Россия.
Конечно, ведь это не в исторической рабси 95% населения держали на положении где-то между рабами и собаками (по пирамиде, кста).
Единственный шанс этой территории на какое-то развитие был убит вместе с Лжедмитрием Первым. Что характерно, предавший и убивший его неблагодарный хуесос-узурпатор Василий Шуйский, предсказуемо обосрался с управлением и сбежал в Польшу на положение холопа, оставив срану с вакуумом власти и спровоцировав "смутное время".
А большевицкая система рабского труда вполне соответствовала исторической традиции обращения с местным населением, заложенной Петром Первым и Екатериной Второй.
На планете есть только одна настоящая страна - Святые Штаты Америки. Построенная свободными людьми для свободных людей.
Все остальные т.н. "государства", это просто autistic screeching прямиком из мема.
>это говорит лишь о том что уже даже капитализм изжил себя. а имбецилы хотят даунгрейднуться до манярхии вместо перехода на более продвинутую систему. ну тут просто 0 iq.
Вот это "более продвинутая" не более чем отсутствие политической мысли у тебя.
>надо понимать что мир работает не через твои хотелки
Всё верно. Противники монархии и есть те самые "вот мы хотим", "а вот так правильно", "монархия это старьё" забывая что человеческая природа не поменялась с создания цивилизации. Как и основы управления. А так как монархия самая распространённая и стабильная форма правления в Европе. То это и есть канон в политике.
>миром правит чистая физика, причина и следствие
Физика к вопросам политики не имеет никакого отношения. Это самая тупая вещь которую я тут слышал.
>На планете есть только одна настоящая страна - Святые Штаты Америки. Построенная свободными людьми для свободных людей.
Свободных людей сразу отправили под шконку когда начались ряд восстаний после войны за независимость. А Линкольн и Рузвельт окончательно создал олигархию.
Буквально политические воззрения основаны на Голливуде у тебя, хех.
>Логика где?
К тебе вопрос тащемта. Ты же против того чтобы пригласить каких-нибудь адекватов вроде Габсбургов или Бурбонов
>Если Николай II был немцем, то почему воевал против Германии
Потому что сам Николай II не воевал. Ни в русско-японскую, ни в ПМВ.
>Пидорахия — это СССР и РеФе, а не историческая Россия.
Другой нет и не будет
А вот и первый аутист.
Тебе-то из Белоруссии виднее как там у свободных.
Щас Колю коронуете и заживёте. Княжество полоцкое будет.
>>63732863
человек сам по себе говно и не может вытянуть подобных обязательств каким бы гением не казался на фоне обывателей, это невозможно, все блять тут нечего обсуждать, ебучки свои тупые позакрывали нахуй.
>Свободных людей сразу отправили под шконку
Так под шконку отправили, что в Техасе губернатор Демократ.
>ебучки свои тупые позакрывали нахуй.
Не получится. Это рессентимент в терминальной стадии. Пациент окончательно теряет связь с реальностью
>Тебе-то из Белоруссии виднее как там у свободных.
Да. Как минимум я не бегаю защищать западного барина или Лукашенко>
, хех.
>>63732872
>Так под шконку отправили, что в Техасе губернатор Демократ.
И что это меняет? Народ как не мог влиять на политику, так и не может. Всё тусует две партии которая нихуя не выполняет обещания.
>человек сам по себе говно и не может вытянуть подобных обязательств каким бы гением не казался на фоне обывателей, это невозможно, все блять тут нечего обсуждать, ебучки свои тупые позакрывали нахуй.
Это аргумент касается любой сферы деятельности человека. В том числе твоей физики.
>Как минимум я не бегаю защищать западного барина или Лукашенко>
>И что это меняет? Народ как не мог влиять на политику
Ну да точно.
Скорее почему ты за?
Зачем мне монархизм? Какое дворянское звание и какие привилегии мне дадут?
>Пуньк среньк.
Поридж в аргументированный даиолог не может. Ничего соби. Никогда такого не было и вот опять.
князь параши
>В чем причина?
Для монархии нужна наследная аристократия. Её нет и больше не будет
> В КНДР нет монархии, как и в Южной Кореи.
А что там тогда, если не монархия? Как называется общественный строй, при котором уже почти век последовательно правят дед-отец-внук, им воздают божественные почести, и у них ничем не ограниченная власть?
Правильный ответ- азиатская монархическая деспотия.
Тоже самое, что Сталин построил.
Монархия это форма правления, а не общественный строй.
Ты не монархист
Ты копрофил
Нормальных монархов не знаешь,да?
Иван 3 , Фридрих 2, Скандерберг,что положил жизнь на борьбу с турками,Карл Великий,Траян,но нет это скучно,хотят Николай 2 филы жрать говно ,ТАК ЖРИТЕ ЕГО САМИ
Но нет это скучно,нужен самый позорный из Романовых,как говорится судят по себе
Из-за дегенератов в 1917 году, устроивших две революции, все просрали,а ты был в 1917 что ли?
Дурачок, Русско-Японская проиграна не из-за революции ,что там по революциям в период проигранной Крымской войны ?