Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Политика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 149 4 34
Недавно смотрел дебаты между право-либералом Константином Кисиным и атеистом-материалистом Алексом О Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 21:15:40 62149209 1
images (4).jpg 10Кб, 299x168
299x168
images (5).jpg 7Кб, 300x168
300x168
Недавно смотрел дебаты между право-либералом Константином Кисиным и атеистом-материалистом Алексом О’Коннором на тему свободы слова.

Кисин высмеивал людей, которых «ранят слова», утверждая, что в свободном обществе такие люди должны становиться крепче, а не ограничивать других. По его мнению: если чьи-то слова причиняют вам страдания - это ваша проблема. Становитесь устойчивее, игнорируйте, «закрывайте уши» - как угодно, но не требуйте ограничений.

Алекс предложил следующий контрпример:

- В Британии запрещено находиться в общественном транспорте в зловонной одежде или перевозить источающие сильный запах грузы. Ты считаешь это правильным?
- Да.
- То есть если человек везёт, скажем, гниющие продукты и это доставляет дискомфорт другим пассажирам, ему можно запретить проезд?
- Верно.
- Тогда почему, если человек говорит нечто «гнилое» оскорбительное или вызывающее отвращение ему нельзя запретить говорить?

Кисин ответил, что это разные вещи:
в случае с запахом есть физическое воздействие, потому что молекулы попадают в нос и причиняют дискомфорт. Ограничение в этом случае нужно как защита других людей, а не ущемление свободы.

Алекс возразил:
Но ведь и речь это физическое явление. Звуковые волны распространяются и достигают ушей других людей. Если они вызывают страдание, почему их нельзя ограничить по той же логике?

Ну и дальше Кисин продолжал пытаться выкрутится, а Алекс дальше душил его. Как считаешь, кто тут был прав?
Аноним ID: Коварный Хеллбой  16/03/26 Пнд 21:20:45 62149257 2
>>62149209 (OP)
Алекс прав. Свободу слова нужно ограничивать в таких случаях. Но важно, чтобы это регулировалось не государством, а самим обществом.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 21:27:07 62149306 3
>>62149257
Как и в случае с бандитизмом на улицах?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 21:32:57 62149346 4
>>62149257
А прости, ты имел в виду, что если правак что-то там вякает на своём хейт спиче, то по закону должно быть разрешено набить ему морду. Я понял.
Аноним ID: Ненасытный Маленький Мук  16/03/26 Пнд 21:43:45 62149441 5
>>62149209 (OP)
Если то же самое скажут на незнакомом языке, то это, внезапно, не ранит. А звуковые волны те же.
Оскорбляющиеся пусть идут нахуй, лечат свое опухшее самомнение у психиатра
Аноним ID: Похотливый Доктор Осьминог  16/03/26 Пнд 21:44:04 62149443 6
при чем тут запах, он, че, еблан? Свобода слова нужна, чтоб для власть имущих была обратная связь, как реализовываются их гениальные планы на земле.

А иначе они наворотят хуйни, результатов которых не понимают, потом развалится как СССР. Пример страны без обратной связи, где на верх чиновники рапортовали как у них все заебись, надои чугуна и прочие нивы с гектара в закрома. А потом все дружно охуели, когда поняли, как дела на саом деле обстоят.

Вот чтоб такого ахуя не было, нужна свобода слова. И да, есть масса дебилов, что это право используют, чтоб вонять. Ну так это небольшие издержки по сравнению с безусловной пользой.

Какая может быть польза от воняющего в метро?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 21:46:19 62149463 7
>>62149441
>Если то же самое скажут другом языке
>звуковые волны те же

... ну, ебало представили?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 21:50:40 62149500 8
>>62149443
Причём тут говорить трансу "ты мужик"?
Аноним ID: Хамовитый Микки Маус  16/03/26 Пнд 21:55:09 62149536 9
>>62149209 (OP)
>Кисин высмеивал людей, которых «ранят слова», утверждая, что в >свободном обществе такие люди должны становиться крепче, а не >ограничивать других. По его мнению: если чьи-то слова причиняют >вам страдания - это ваша проблема.
До того момента, пока эти самые слова не заденут за живое этого очередного соц.-дарвиниста и он не начнет визжать про харазмент и запретить, знаем, проходили.
Аноним ID: Развратная Лиза Симсон  16/03/26 Пнд 22:07:48 62149624 10
>>62149209 (OP)
Кек ну вот вас другой пример, если леваки говорят что свобода слова ранит, то если человек некрасив то он тоже ранит меня своей внешностью выходит?
Леваки забывают что в его примере используется общественное место транспорт где не принято вонять и орать, то есть там в рамках приличия громко говорить нельзя и вонять нельзя но смысл слов не так важен как громкость.
И тот факт хотят ли окружающие слушать оратора.
Правильнее рассуждать могут ли слова в интернете навредить своим мнением, логичный подход разделить площадки на те где есть свобода выражения и на те где ты должен сидеть тихо как в общественном транспорте, логично дать всем возможность скрыть неприятное, но бредово за слова неприятные сажать и репрессировать.
Просто дайте всем возможность скрывать неприятные коменты .
Аноним ID: Пошлый Ежик в тумане  16/03/26 Пнд 22:09:40 62149638 11
>>62149209 (OP)
Пиздец, жид слил спор гою, причём на нелепейшем тейке.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 22:19:35 62149704 12
>>62149624
Ну так разделили, в своей локалочке пизди чё хочешь, а интернет это общественное место, тут изволь быть вежливым и не вонять.
Аноним ID: Развратная Лиза Симсон  16/03/26 Пнд 22:51:57 62149910 13
>>62149704
Сажают же не за отсутствие вежливости, а за правду, условно ты написал как индус насрал у тебя под окнами, ты возмутился, а левак катает на тебя заяву мол ты нацист.
Аноним ID: Коварный Хеллбой  16/03/26 Пнд 22:52:30 62149912 14
>>62149624
>>62149346
>>62149441
А если, например, оскорблять ветеранов? Это тоже должно попускатся?
За определенные слова надо наказывать.
Аноним ID: Коварный Хеллбой  16/03/26 Пнд 22:52:55 62149917 15
>>62149912
Великой Отечественной, в плане.
Аноним ID: Шкодливый Ханаконда  16/03/26 Пнд 22:59:52 62149955 16
>>62149209 (OP)
Алекс тут получился лохом, так как начал в защиту приводить шизу против биологии человека.
А по факту - нельзя замалчивать проблему и вслух ее обсуждать.
Но откровенно вражеский псиоп, прикрывающийся овечьими шкурами надо гасить в салат. Вот только вопрос: а кто решает, что есть что, если специалисты у нас - это пынебабки поехавшие у которых нет цели создать рай, есть цель задоминировать и получить обещанный крепкий сапог в очко?
И тоже самое на западе, пока решают как лучше сосать беженцу, он уже насилует их детей и ограбил магазин.

Ключевое слово - мера.
Вопрос: а судьи кто?
Ответ: при анкапе суд - частный (5.56, 5.45, 9mm, 12, клинок).

Готов ли он ставить жизнь на весы того мира за который топит? Или просто пук-среньк. Или готов ставить чужие жизни, а потом "извините, получился рухнум, брать будете?".

Крч извечные вопросы упирающиеся в конкуренцию за ограниченные ресурсы, которые и двигают биологические виды.
Аноним ID: Шкодливый Ханаконда  16/03/26 Пнд 23:00:53 62149962 17
>>62149955
>Алекс

Наоборот, тот чел, который предлагает терпеть его пустые оскорбления и наезды.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:02:52 62149974 18
>>62149955
Ебать у чела рассинхрон с реальностью. В диалоге в ОП посте порвак выступает защищающийся стороной, иди таблетки попей, шизик.
Аноним ID: Двуличный Йозеф Швейк  16/03/26 Пнд 23:02:58 62149977 19
>>62149209 (OP)
Аналогия не является аргументом.
По факту, есть что сказать?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:06:42 62149990 20
>>62149977
Давай попробуем поговорить.

Я говорю, что 6 это чётное число, потому что делится на два без остатка, а 4 это число не чётное.

>но 4 то же делится на 2 без остатка!
А вот это уже не аргумент.
Аноним ID: Двуличный Йозеф Швейк  16/03/26 Пнд 23:07:37 62149998 21
>>62149990
Даун, узнай что такое аналогия.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:10:58 62150017 22
>>62149998
Давай еще раз. Может получится.

Я говорю, что Иван должен сидеть в тюрьме, потому что он вор.

>Но Пётр то же вор, а в тюрьме не сидит!
Прости, но это не аргумент.
Аноним ID: Грубый Сэмюэль Пиквик  16/03/26 Пнд 23:13:26 62150037 23
>>62149977
>Аналогия не является аргументом.
Тавтология является? Определение аргумента скинь.
Аноним ID: Гордый Оливер Куин  16/03/26 Пнд 23:14:46 62150041 24
>>62149209 (OP)
>ему можно запретить проезд
>Верно
>Звуковые волны
>почему их нельзя ограничить
Комунист открыл рот - комунист напиздел
Аноним ID: Двуличный Йозеф Швейк  16/03/26 Пнд 23:15:10 62150046 25
>>62150017
И это снова не аналогия.
Ты буквально описываешь одну и ту же ситуацию, просто меняешь N1 на N2. 6 на 4, Иван на Петя, это одно и тоже при рассмотрении данной ситуации.
Аналогия это замена N на Y и попытка найти сходство в ситуации. Слово и запах это не одно и тоже. Слово имеет физическое воздействие только если ты орешь человеку в ухо пытаясь оглушить.
И потому аналогия не является аргументом в логическом споре.
>>62150037
Читай
Аноним ID: Туповатая Марья Маревна  16/03/26 Пнд 23:17:51 62150057 26
>>62149209 (OP)
Чё эти два долбоеба мусолят. Выход один: вернуть культуру и в т.ч культуру общения из конца 90-х, когда жируха не падала в обморок от слова "жируха", а образы стройных Стейси и маскулинных Шварценеггеров не вызывали тонны хейта. Ну и ещё ирландца в кино можно было назвать алкашом а итальянца - макаронником. И никто не обижался.
Аноним ID: Грубый Сэмюэль Пиквик  16/03/26 Пнд 23:19:42 62150068 27
>>62150046
Что читать? Пример аргумента скинь. Тавтология это аргумент? Что такое тавтология знаешь?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:20:13 62150071 28
>>62150046
>Слово имеет физическое воздействие только если ты орешь человеку в ухо
Одной глупостью ты решил не ограничится.
Аноним ID: Романтичная Пеппи Длинныйчулок  16/03/26 Пнд 23:20:36 62150073 29
>>62149500

почему трансу нельзя говорить что он мужик а плоскоземельщику можно говорить что земля круглая и попу можно говорить что бога нет? на них это оказывает такое же воздействие как на транса слова что он мужик. проблема в этой ситуации в том что можно с достаточной степенью точности установить что является неприемлемым запахом или пачкающей одеждой но нельзя с достаточной степенью точности установить какие высказывания являются приемлемыми а какие нет. ведь плоскоземельщики это тоже меньшинство и нет никакого вреда если запретить говорить именно плоскоземельщику что земля круглая, ну или по крайней мере вреда от этого не больше чем от запрета говорить трансу ято он мужик (от такого запрета ненулевой вред впрочем как и от любого запрета). так что, запрещаем тебе говорить плоскоземельщику что земля круглая? с завтрашнего дня не говори больше такое плоскоземельщику, ок?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:21:05 62150075 30
>>62150057
А тебя чиновнику можно холопом называть? Было время тоже никто не обижался.
Аноним ID: Двуличный Йозеф Швейк  16/03/26 Пнд 23:21:21 62150076 31
>>62150071
Ну ка, давай, продемонстрируй пример физического воздействия слова, я жду.
inb4 пример ментального воздействия.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:22:29 62150084 32
>>62150076
>нет примера физического воздействия слова
)))) ебало представили?
Аноним ID: Грубый Сэмюэль Пиквик  16/03/26 Пнд 23:22:39 62150085 33
>>62150073
Плоскоземелькам и попам тоже не понравился если их пидорами называть.
Аноним ID: Двуличный Йозеф Швейк  16/03/26 Пнд 23:24:19 62150093 34
>>62150084
>не может его продемонстрировать не уводя в абсурд.
Аноним ID: Трепетный Брыкун  16/03/26 Пнд 23:25:12 62150100 35
>>62149209 (OP)
От некоторых национальностей мерзко воняет. Интересно, это другое?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:25:31 62150104 36
>>62150093
Ты откуда сюда залетел то? Где такие дауны обитают?
Аноним ID: Шкодливый Ханаконда  16/03/26 Пнд 23:26:02 62150109 37
>>62150076
Ну как же нет. Говоришь быдлу, что мамку ебал, получаешь в кабину. Достаточно или надо шквальным огнем, чтобы прочувствовалось физическое воздействие?
Аноним ID: Гордый Оливер Куин  16/03/26 Пнд 23:26:58 62150118 38
>>62149209 (OP)
>ему можно запретить проезд?
Собственно по словам самого петуха-пиздобола Алекса этот закон не запрещает вонять, он запрещает находиться на какой-то чужой собственности при нарушении каких-то заранее оговоренных условии, отстутствие свободы слова в этой аналогии было бы «закон запрещающий плохо пахнуть», а такого закона нет потому что он заведомо идиотский
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:27:11 62150119 39
>>62149209 (OP)
>Алекс дальше душил его
Он пенис свой душил. Если я не ору, то звуковые волны никак не могут повредить уши собеседника.

Единственное, что нужно запретить - это угрозы физической расправой. Всё остальное - это хуйня.
Аноним ID: Двуличный Йозеф Швейк  16/03/26 Пнд 23:27:36 62150123 40
Аноним ID: Романтичная Пеппи Длинныйчулок  16/03/26 Пнд 23:29:06 62150134 41
>>62150085

это кто тебе такую глупость сказал? я например плоскоземельщик и поп и я обожаю когда меня пидором называют, и знаю тысячи таких же. видишь как всё сложно с речью, высказываниями? нет никаких четких критериев, они невозможны в принципе. а для запаха существуют четкие критерии - люди начинают неконтролируемо блевать, для пачкающей одежды тоже, а вот для речи и высказываний нет, и они чисто принципиально невозможны. даже если какие-то такие критерии сформулировать, невозможно будет сказать подпадает под них определённое высказывание или нет

мудрые люди выступают против ограничения высказываний потому что понимают что такое ограничение невозможно в сколько либо эффективном виде. любую мысль можно донести так чтобы другой человек понял посыл мысли но что бы формально она не подпадала под определение нацеленное на что что бы запретить донесение этой мысли, соответственно любые усилия по ограничению речи являются пустой тратой ресурсов и наказанием невиновных
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:30:07 62150137 42
>>62150119
Ну это уже медицинская экспертиза определяет, согласен?
Аноним ID: Упрямый Румпельштильцхен  16/03/26 Пнд 23:30:52 62150144 43
>>62149209 (OP)

В случае с вонью
-физическое воздействие (продукты распада несут физический вред)
-нет субъективной оценки (за исключением самого объекта вони все испытывают дискомфорт)

Спорный момент - запрет перевозки дуриана, который по запаху похож на разложение, но им не является. Больше спорных моментов нет.

В случае со словами же эти пункты не выполняются. Психологический вред субъективен, физического нет вовсе.
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:31:58 62150152 44
>>62150137
Запах пердежа в общественном транспорте тоже медицинская комиссия определяет?
Вообще, всякие децебелы давно уже существуют в виде норм.
Аноним ID: Трепетный Брыкун  16/03/26 Пнд 23:32:57 62150155 45
>>62150100
Господа, что насчёт наций, от которых мерзко воняет, запрещаем им находиться в общественных местах? Заставляем маркировать себя нагрудным знаком "пахучий" что бы заранее предупредить других людей, что бы к ним не подходили?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:33:16 62150157 46
>>62150134
Ты это утверждаешь как специалист в какой области языковедения?
Аноним ID: Упрямый Румпельштильцхен  16/03/26 Пнд 23:33:48 62150161 47
>>62150144

Просто там все упирается в то, кто определяет "неугодность" - если государство, то предвзята текущая повесточка (какой бы там она ни была - поменяется правительство, поменяется и повесточка), а если сам субъект, упираемся в то, что у кого лучше адвокаты, тот и больше жертва, ведь физического вреда нет, а так-то можно доказать и то, что назвав человека недостаточно накачанным ты нанес ему моральную травму, и то, что предложил ему сесть, а оно недавно начало считать себя мужчиной и ему показалось это угнетением.
Аноним ID: Грубый Сэмюэль Пиквик  16/03/26 Пнд 23:34:21 62150164 48
screenshot-2026[...].png 10Кб, 83x89
83x89
>>62150134
Пидор, спок. У цветов тоже четких критериев нет, тем не менее и ты и твой батя-хуесос без труда определят где красный, а где синий.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:34:53 62150166 49
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:35:21 62150171 50
Мне вот интересно, а если я буду стоять с плакатом "Ты - пидор" - это приведёт к повреждению сетчатки глаза?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:35:45 62150179 51
>>62150161
То можно доказать, то нельзя. Ты уж определись)))
Аноним ID: Туповатая Марья Маревна  16/03/26 Пнд 23:37:02 62150185 52
>>62150075
Ты еблан или троллишь тупостью? Я конкретно про 90-е говорю.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:37:09 62150187 53
>>62150171
Смотря к ком у будет направленно твоё обращение, уверен, перед Рамзаном ты с таким плакатом не выйдешь, потому что трус, можешь только на уязвимых меньшинств выбиваться.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:37:24 62150188 54
>>62149209 (OP)
> Звуковые волны распространяются и достигают ушей других людей
И как они могут ранить? Децибелы токсичные пойдут?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:37:47 62150191 55
>>62150185
В 1790 ты бы не обиделся если бы тебя холопом назвали, и лова бы не сказал.
Аноним ID: Любвеобильный Ластик  16/03/26 Пнд 23:38:19 62150194 56
>>62149209 (OP)
В России можно вонять, но нет свободы слова. Шах и мат от гроссмейстера Попыта.
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:38:53 62150198 57
>>62150187
Ну, поплачь ещё, пидор.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:39:45 62150200 58
>>62150198
Ты это мне или Рамзану?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:41:15 62150208 59
>>62150104
А что ты так быстро слился, коммиблядок?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:41:45 62150212 60
>>62150188
Ну раз не могут, то и боятся нечего, мед экспертиза ничего не обнаружит. Странно что ты чего-то боишься в таком случае.
Аноним ID: Тревожный Астробой  16/03/26 Пнд 23:44:50 62150230 61
>>62149209 (OP)
Я бы хотел посмотреть, как они обмениваются мыслями насчет Суда над Сократом.
Напоминаю проспавшим урок истории в школе - кучка обиженных недофилософов- завистников собрались в амфитеатре и на используя обычаи засудили гения до смерти за хейтспич(ну, так им казалось, просто обиженки не вывозили дискуссию с ним). Да, когда не существует правосудия, основанного на справедливых для всех принципах, возможны подобные прецеденты, на этих судах адвокатами работали философы, которые с помощью нужной интерпретации могли оправдывать перед собранием граждан убийц, воров и откровенных мошенников.
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:46:00 62150237 62
>>62150200
И Рамзанка пусть поплачет.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:46:54 62150246 63
Аноним ID: Туповатая Марья Маревна  16/03/26 Пнд 23:47:16 62150249 64
>>62150191
Троллинг тупостью короче или ты забыла принять таблетки, жируха
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:47:28 62150253 65
>>62150212
Не могут, пидор. Потому что когда могут, для этого есть статья по причинению вреда здоровью или жизни. Как и за использование отравляющих БО. Вот тогда аналогия была бы верная, свинстер. А так никто не страдает от слов, когда запах физически неприятен. Я бы твоего коммиблядка в путь бы обоссал, заставив его сказать что то обидное мне, а потом пержнув БУ ему в пятак и спросив, что хуже для него, чтобы он предпочёл избежать.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:47:41 62150256 66
>>62150249
Холоп, ты чего обиделся?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:48:32 62150260 67
>>62150253
А жалобы от кого поступают?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:50:30 62150268 68
Аноним ID: Свирепый Оливер Куин  16/03/26 Пнд 23:51:19 62150275 69
>>62149209 (OP)
В америке можно пиздеть че хочешь и это ахуенная страна, а в пuдopaLLIKe нихуя сказать нельзя сразу бутылка.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:51:23 62150277 70
>>62150260
От обиженок, которым нужно охладить траханье и перестать визжать, что их оскорбили набором букв в виде звуковых волн.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:51:55 62150281 71
>>62150275
Сноуден не даст соврать)))
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:52:27 62150284 72
>>62150268
Ты, Рамзанка, сын его проткнутый, ахматовцы. Кто ещё там в вашем углу петушином?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:52:28 62150285 73
>>62150277
В Британии запрещено находиться в общественном транспорте в зловонной одежде или перевозить источающие сильный запах грузы. Ты считаешь это правильным?
Аноним ID: Heaven 16/03/26 Пнд 23:52:31 62150286 74
>>62149209 (OP)
Говорит ты можешь что угодно. Никто не обязан тебя слушать или пердоставлять площадку. Так что пусть говорят со стеной например. Стена всегда выслушает.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:53:04 62150290 75
>>62150281
Чмоуден это пидр на зарплате кремля. Возражения будут?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:53:09 62150291 76
Аноним ID: Свирепый Оливер Куин  16/03/26 Пнд 23:53:29 62150292 77
>>62149209 (OP)
>То есть если человек везёт, скажем, гниющие продукты и это доставляет дискомфорт другим пассажирам, ему можно запретить проезд?
Попросить съебаться из автобуса нормально, давать за это срок 15 лет потому что в!ьтираны оскорбились ненормально.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:53:43 62150295 78
>>62150285
А ты считаешь, что ты умный?
Аноним ID: Решительный Храбрый портняжка  16/03/26 Пнд 23:53:54 62150296 79
>>62149209 (OP)
Как говорил уберчмо аналогия это не аргумент
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:54:36 62150303 80
>>62150296
Давай проверим.

Я говорю, что 6 это чётное число, потому что делится на два без остатка, а 4 это число не чётное.

>но 4 то же делится на 2 без остатка!
А вот это уже не аргумент, верно?)))
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:55:04 62150306 81
>>62150296
Правильно говорил. Но это коммунячье чмо даже в его аргументе со звуковыми волнами обоссать легче лёгкого.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:55:19 62150308 82
>>62150295
Я считаю, что ты пидор.
Аноним ID: Свирепый Оливер Куин  16/03/26 Пнд 23:55:20 62150309 83
>>62150281
В америке можно открыто поддерживать 9/11, можно пиздеть на своего президента, ебать мусульман и называть их свинопидорасами, можно желать смерти американской армии, На Рассии такое можно? Отвечай скотина ватная, да или нет?
Аноним ID: Грозный Капитан Блад  16/03/26 Пнд 23:55:39 62150310 84
>>62149441
Ну так и мой пердеж малиной пахнет. Правда только для меня.
А вот тебе придется закрыть носик и терпеть
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:56:03 62150314 85
>>62150303
Свинья, тебя за это анон выше обоссал, потому что это не аналогия. Ты че, реально такое тупое коммтблядское чмо?
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:56:03 62150315 86
>>62150309
А за что Сноудена то преследуют?
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:56:49 62150319 87
>>62150291
ВАЙ БИЛЯ Э ГОВНОАХМАТ ВИ ДИВЭРИ СТУЧИЦА!!!1! АЙ ЩИТО ДЕЛАТЬ??7? ВАЙ
Аноним ID: Тревожный Астробой  16/03/26 Пнд 23:57:13 62150321 88
>>62150246
Тогда это считалось общественной нормой, как и педофилия, кстати
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:57:36 62150323 89
>>62150308
Мнение свиньи (коммуниста) не учитывает. Но ты можешь считать как угодно, за это я тебя могу виртуально обоссать. А хотел бы, чтобы я на тебя донос за эти слова написал и тебя бы набутылили? Наверное, нет. А теперь думай, пидор, думай.
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:58:30 62150325 90
ПАЧИМУ АХМАТАВЦЫ ЭЛГЭБЭТЭШНЫКИ А? ЗАЧЭМ АНИ ДРУГ ДУРУГА БИСМИЛЛЯХ ДЭЛАТ? ВАЙ?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  16/03/26 Пнд 23:58:33 62150326 91
>>62150315
За работу на врага. Предательство, называет. Он же на пидора Пыню работает.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:58:49 62150329 92
>>62150323
Кто ты есть, тем тебя и считаю, пидор.
Аноним  # OP 16/03/26 Пнд 23:59:43 62150333 93
Аноним ID: Страстный Блейд  16/03/26 Пнд 23:59:43 62150334 94
ЛАПТИ АЛЛАДИНА ТОЖИ ЭЛГЭБЭТЭШНЫК? ЗАЧЭМ?
Аноним ID: Свирепый Оливер Куин  17/03/26 Втр 00:00:48 62150340 95
>>62150315
За шпионаж, а теперь отвечай ватное дерьмище, на пuдор@LLlKe можно поддерживать теракты как в америке можно поддерживать 9/11, можно ли желать смерти собственной армии и президенту, можно ли вытирать хуй об все святыни бантустанских бараноебов?
Аноним ID: Страстный Блейд  17/03/26 Втр 00:00:49 62150342 96
Э ОП ЗАЧЭМ АНИ ДРУГ ДРУГА ШПИЛЯТ? СКАЖИ АНИ ПИДАРИ ДА?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:00:58 62150343 97
>>62150329
Мнение свиньи(коммуниста) не учитывается, ты не забывай об этом. А думать ты можешь как угодно, пока живёшь в капиталистическом мире. Благодаря ему. Вот будь мы при коммиблядка, давно бы уже донос на тебя написал.
Аноним ID: Ленивый Пикачу  17/03/26 Втр 00:01:04 62150344 98
А, так оп коммуняка, ну тогда ясно хули он такой даун
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:01:27 62150347 99
>>62150333
Ты дебилка? А зачем ты его в пример приводишь, если не знаешь?
Аноним ID: Страстный Блейд  17/03/26 Втр 00:01:41 62150350 100
А АЛЯХ КУДА СЫМОТРИТ? ОН ТОЖИ ШИТОЛИ ПИДАР ДА?
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:01:48 62150352 101
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:02:24 62150357 102
>>62150352
На вопрос анона ответь, пидор.
Аноним ID: Страстный Блейд  17/03/26 Втр 00:02:32 62150359 103
ОП АТВЭТ ЕСЛИ МУЩИНА!1!1
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:02:40 62150362 104
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:03:54 62150371 105
>>62150357
Что сделал Сноуден? За слова его не могут преследовать, это мы выяснили. Тогда что?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:03:56 62150373 106
>>62150362
Как ебали твою чмоху мамашу. На вопрос отвечай.
Аноним ID: Страстный Блейд  17/03/26 Втр 00:04:24 62150377 107
БИЛЯ ОП НЭ МУЩИНА ОН ТОЖИ ЭЛГЭБЭТЭШНИК!1!!!
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:05:00 62150383 108
>>62150373
Ну за слова Сноудена преследуют, сказал не то, не тому, прямо как когда транса мужиком называешь, а что? Чё ты ко мне престал?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:05:03 62150385 109
>>62150371
Коммиблядь, ты совсем отупела от чмаркса? Ты не можешь загуглить, за что шпионов судят?
Аноним ID: Свирепый Оливер Куин  17/03/26 Втр 00:06:04 62150392 110
>>62150371
Тебе уже ответили скотина ебаная, что за шпионаж, передачу секретных документов разведкам других стран. Жаль на мой вопрос ты не ответил, безмозглая пынявая лахтодырка.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:06:18 62150394 111
>>62150383
Какой же ты еблан, пиздец просто.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:08:26 62150410 112
Понабрали по объявлению всякий деревенский скот. Ххрртьфу
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:09:08 62150417 113
>>62150392
А надо было держать язык за зубами, и проблем бы не было.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:11:49 62150435 114
>>62150394
США это не та страна, в которой гражданин просто может рассказать СМИ о своей работе, за такое можно и в немилость попасть.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:12:35 62150440 115
Лол. Хор семёнов умолк. Все пошли спать.
Аноним ID: Ленивый Болотная тварь  17/03/26 Втр 00:13:35 62150452 116
>>62149209 (OP)
>- Тогда почему, если человек говорит нечто «гнилое» оскорбительное или вызывающее отвращение ему нельзя запретить говорить?

Правильный ответ: потому что аналогия не может быть аргументом.
Из конструкции
"Условия А достаточно для события Х"
никак не следует, что
" Условия С достаточно для события Y"
Это А и С логически никак не связаны друг с другом. Это буквально "В огороде бузина а в киеве дядька"
Упражняться же в метафорических сравнениях разных явлений можно бесконечно долго. "Свобода слова и Петушиный крик", "Вонь и Огонь", "Хуй и трамвайная ручка"
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:14:14 62150457 117
>>62150452
Давай проверим.

Я говорю, что 6 это чётное число, потому что делится на два без остатка, а 4 это число не чётное.

>но 4 то же делится на 2 без остатка!
А вот это уже не аргумент, верно?)))
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:16:12 62150465 118
>>62150435
Очень интересно мнение тупорылого порка. А теперь сдристни нахуй в долбильню. Ты ни на один вопрос не смог ответить без визга.
Аноним ID: Тревожный Астробой  17/03/26 Втр 00:16:14 62150466 119
>>62150417
Самоцензура как необходимое условие для свободы слова, краеугольный камень современной демократии, актуальный для всех государств без исключения... А была ли эта свобода на самом деле, или она существовала исключительно в определенных рамках? Хотя в России позапрошлого десятилетия, может быть, и существовала, при условии того, что тебя могли за слова спросить бандиты, стоило только пропасть из общественного зрения...
Аноним ID: Нервный Фома Беренников  17/03/26 Втр 00:16:28 62150469 120
>>62149209 (OP)
Есть разница между чёрным юмором и хецт спичем с теми же издевками.
Если эту разницу человек не улавливает, то пошёл он нахуй штрафы платит или сидит в тюрьме за доведения травлей до ркн сверстника, к примеру
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:17:38 62150474 121
>>62150457
Ебать, это порчелло опять пытается подсунуть свой говно пример. В третий раз уже. Тебе другую методичку не дали что ли?
Аноним ID: Склочный Тайлер Дарден  17/03/26 Втр 00:21:16 62150494 122
>>62149209 (OP)
О'Коннор был прав, его нужно посадить в тюрьму. И тебя тоже.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:22:03 62150498 123
>>62150465
Как это поможет Сноудену?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:23:08 62150500 124
>>62150498
Поможет чем? Он же в Свинерация и так сейчас сидит на пенсии. Агент выполнил задание и вернулся. Чем ему помогать?
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:24:12 62150503 125
Похоже порку выдали только методичку про пример с умножением и сноуденом. Больше порк придумать не может, только то, что дал куратор.
Аноним ID: Трепетная Йеннифэр  17/03/26 Втр 00:24:18 62150504 126
>>62149209 (OP)
Ну так это изначально хуевая аналогия. Ты тупой?
Аноним ID: Тоскливый Бьерн Железнобокий  17/03/26 Втр 00:27:10 62150515 127
>>62149209 (OP)
Обскурный диалог в принципе. В таком ключе вещи могут обсуждать только философы-долбоебы. Запах не содержит правды. Это просто совокупность молекул, не имеющих ценности. Правда же это информация, которая может ранить. Не повод ее запрещать. Иначе это ведет к одебиливанию.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:27:10 62150516 128
>>62150500
Перестать оглядываться через плечо, такова судьба тех, кто решит в США что-то не то рассказать обществу о своей работе.
Аноним ID: Тоскливый Бьерн Железнобокий  17/03/26 Втр 00:29:09 62150526 129
>>62149209 (OP)
Вы идиоты, я это понял еще давно. Не новость.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:32:18 62150540 130
>>62150515
Трейдеры персональными данными рукоплещут стоя.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:34:38 62150552 131
>>62150515
Коль ни одна правда не утаится тобой в корыстных интересах, поведай мне номер, дату истечения, имя владельца и CVC своей карточки.
Аноним ID: Религиозный Сорвиголова  17/03/26 Втр 00:36:10 62150560 132
>>62150516
Лол, такая то хуцпа от пиггера. Тебп хоть платят за такие высеры?
Аноним ID: Тоскливый Бьерн Железнобокий  17/03/26 Втр 00:36:13 62150561 133
>>62150540
В персональных данных нет правды. Это просто набор информации о человеке, которая может быть использована совершенно по-разному. Правда в том, что Витя Иванов с утра сходил передернул на порнографию? И в чем правда? В событии? Ты же сам приводил выше пример с трансами. Транс это не мужчина и не женщина, это, скорее всего, либо интерсекс ввиду особенностей своего организма (генетические) это интерсекс или какой-то гермафродит, к примеру. Вот это своего рода правда.
Аноним ID: Ненасытный Маленький Мук  17/03/26 Втр 00:37:37 62150568 134
>>62149912
>А если, например, оскорблять ветеранов? Это тоже должно попускатся?
Пусть ветеран оскорбляет в ответ
> За определенные слова надо наказывать.
Вас лечить надо, дебилов
>>62150310
>Ну так и мой пердеж малиной пахнет.
Слова не пахнут вообще. Слова - это выраженное вслух мнение. Оно формируется и существует до слов.
Аноним ID: Тоскливый Бьерн Железнобокий  17/03/26 Втр 00:40:21 62150578 135
>>62150552
Это уже вопрос использования информации, а не самой информации по себе. Мне ни горячо ни холодно от чужого знания, что я сегодня передернул, скажем, на двух классных баб. Но если кто-то использует это во вред, начнет гангсталкинг компанию или вроде того, то преследовать нужно по последнему. А знание? Ну знайте, как-то похуй.
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:43:02 62150588 136
>>62150578
А чего же ты правдоруб такой отложил топор, как дело дошло до твоего дерева?
Аноним  # OP 17/03/26 Втр 00:45:20 62150598 137
>>62150560
А как думаешь, Асанжу нужно было держать язык за зубами?
Аноним ID: Мудрый Инженер Гарин  17/03/26 Втр 00:46:37 62150604 138
>>62149209 (OP)
Есть слова, за которые надо наказывать, а есть вонь, за которую не надо наказывать.

Пример таких слов: разглашение медицинской тайны, клевета, нанесшая материальный или репутационный урон, заведомо ложные показания в суде.

Пример такой вони: специфический запах при целом ряде заболеваний, неконтролируемое испражнение младенца, старика или больного человека, специфический запах от людей некоторых профессий (например маляра) если он работает в данный момент на объекте или при объекте, являющимся публичным местом.

Для того, чтобы решить все множество подобного рода мелких споров должен существовать развитый, независимый аппарат третейского судейства. Если человек считает, что чьи-то слова или чья-то вонь в общественном месте нанесли ему ущерб, то он идет в суд и судится с говоруном или с общественным местом, где ему навоняли. А суд решает, кто и кому по результатам разбирательства теперь должен денег. Вот и весь сказ.

Очевидно, что уголовный суд подобными вопросами заниматься не должен, даже если речь идет о разглашении государственной тайны. Непоправимый урон словами нанести невозможно - слово на слово, баш на баш, ты дурак - сам дурак. А на месте выбитого зуба новый уже не вырастет. Даже ущерб, нанесенный разглашением государственной тайны вполне может быть оценен независимым аудитом и выставлен говоруну счет к уплате.
Аноним ID: Тревожный Астробой  17/03/26 Втр 00:46:55 62150607 139
>>62150588
А он обязан тебе все рассказывать? Свобода слова это свобода говорить то что хочется, а не все, что пожелает оппонент.
Аноним ID: Тоскливый Бьерн Железнобокий  17/03/26 Втр 00:49:59 62150621 140
>>62150588
Потому что это вопрос использования данных. Сомневаюсь, что если мне кто-то скажет, что я дрочила, меня это как-то заденет. Да и если заденет, то как-то похуй. Дебаты же о том что такое транс лишний раз приводят к выводу, что это и не мужчина и не женщина в привычном смысле этого слова, что является правдой. И наконец-то можно это охарактеризовать как интерсекс. Истина достигнута? Хорошо. Но если мы будем отрицать реальность, тогда мы никогда не сможем продвинуться дальше в изучении этой проблемы и перевернем все вверх дном и скатим в говно. От моей карточки кроме как скатить все в говно ты ничего сделать не сможешь. В том-то и тонкая грань этой диллемы. Нельзя запрещать то, где выясняется полезная правда. А зачастую таким просто пренебрегают. Потому и ржут с тех же британских иммигрантов, а жопу их целуют пока те с ножами на Метов прыгают. И ведь запрещено об этом говорить иначе придет два мента и выпишут штраф за свободомыслие.
Аноним ID: Ненасытный Маленький Мук  17/03/26 Втр 00:50:02 62150622 141
177309795818522[...].png 460Кб, 809x811
809x811
Более того, если я назову какого-то дикаря пидром по интернету, даже записав голосовуху и распространив - он это затерпит. Боль в этом случае почему-то переносимая. А если я то же самое сделаю лично, хоть и в приватной обстановке - это будет ужасная нестерпимая рана, из-за которой он кинется в драку. В чёр разница - догадываетесь или вы совсем дебилы?
Даже то, что такие темы становятся спорными - уже указывает, насколько одичало наше общество
Аноним ID: Тревожный Астробой  17/03/26 Втр 00:57:33 62150646 142
>>62150604
Хахаха, а ты смешной
По определению больной, который своим присутствием причиняет ущерб, вне закона, во всем мире есть такая статья УК, как несоблюдение режима карантина. Если человек, который контактировал с маляром, испытывает проблемы со здоровьем, то может быть ему вообще нельзя было находится на объекте по мед.показаниям и тогда он сам преступник? А старик виноват ли в своей деменции?
В случае Сноудена раскрытие гостайны было обличением нарушения закона того ведомства, в котором он работал, что же тогда получается, он виноват в том, что ведомство нарушало закон и должен нести за это отсветственность?
Аноним ID: Грозная Мальвина  17/03/26 Втр 01:08:03 62150680 143
>>62149209 (OP)
> Звуковые волны распространяются и достигают ушей других людей. Если они вызывают страдание
Они вызывают страдания только если это ебучая долбёжка из колонок. Страдания вызывает только неспособность человека адекватно воспринимать пиздёж. Как-то раньше у людей не было инфаркта жопы от малейшего оскорбления или недостаточно почтительного отношения к какой-то группе лиц.
Аноним ID: Упрямый Румпельштильцхен  17/03/26 Втр 01:09:36 62150684 144
>>62150179

Ты настолько тупой, что два абзаца не осилил? Не удивлен, что тебе аргументы именно Алекса зашли, скобочник)
Аноним ID: Мудрый Инженер Гарин  17/03/26 Втр 01:37:40 62150791 145
>>62150646
В независимый третейский суд с кошельком! Мне ваще похуй на чужой пиздеж - все мои медицинские базы, в том числе из ПНД, где я на учете, давно слиты, в том числе всем кадровикам, я за свою жизнь такого наслушался, в том числе от людей, которых любил, что иной бы вздернулся, зато мне ни один человек в жизни кроме выжившей из ума бабки, когда она уже путала киви с картошкой, не сказал, что любит меня, хотя я это говорил многим и многим даже без сексуального подтекста, в том числе тем, кто после поливал меня говном публично. Поэтому лично мне на данный момент абсолютно похуй на то кто и что там мелет! Слова дешево стоят. Я просто перестаю иметь дела с обмудком, который мне нахамил и считаю, что он сразу же издох в страшных судорогах, как только пропал из моего поле зрения и больше о нем уже не вспоминаю. Я чисто в рамках здравого смысла раскидал. Как бы оно могло работать в реальном мире, где не только я живу, чтобы все остались довольны.
Аноним ID: Грубый Торнтон Харкауэй  17/03/26 Втр 01:40:19 62150801 146
>>62149209 (OP)
Хуй знает кто это, но по посту Кистн полностью прав. С одним лишь НО.
Но:
Всё так из-за того и только потому, что физический дискомфорт легко оценить. Если кто-то кричит во весь голос в общественном месте или воняет - это легко оценить по неудобству окружающих. Ментальные же взаимодействия оценить, пока, невозможно. Они сильно варьируются от человека к человеку, а значит ограничения на их основе бессмысленны.

Если не из такого простой, ложной ситуации(сравнения) не смог выкрутиться - значит он беспросветно тупой.
Аноним ID: Одержимая Лаверна де Монморанси  17/03/26 Втр 01:47:01 62150828 147
>>62150503
База. Этот выблядок сынок номенклатуры. Его высеры использовали для оправдания преследований в РФ. Типо вот смотрите в Британии больше уголовных дел
Аноним ID: Мудрый Инженер Гарин  17/03/26 Втр 01:56:28 62150848 148
>>62150646
>раскрытие гостайны было обличением нарушения закона того ведомства, в котором он работал, что же тогда получается, он виноват в том, что ведомство нарушало закон и должен нести за это отсветственность?
Психотерапевт идет в полицию и пишет заявление на пациента, обратившегося к нему со своей клептоманией, о том где, когда и какую кражу он совершил. В качестве доказательства прикладывает аудиозапись с признаниями пациента. Пациент получает срок. Прав ли психотерапевт, избавив общество от вора?
Аноним ID: Грубый Карл Граймс  17/03/26 Втр 02:26:24 62151002 149
>>62149209 (OP)
Спорят два дегенерата на которых всем похуй.
И пытаются в форс на двачах.

Остается только спросить кто из них будет хуй.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов