Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (конфы в телеге, книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/892559.html
Киев-60, Sonnar 180/2.8 + ISCO star x2 anamorphic
Kodak gold 200
Пощади, человек-троллинг, со своими мобилками, во всех тредах уже насрал ими, все уже оценили как ты у мамки двачи троллишь, все, хватит.
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
Аноны, кто сталкивался с тем, что, когда вкручиваешь М42 объектив в переходник любой, то отверстие для штатива остаётся сбоку, а не снизу, подскажите пожалуйста как фиксили? Проставочную шайбу варик ставить между объективом и переходником? Но там снова рандомно закручиваться будет, наверное
У тебя рабочий отрезок поедет и фокус на бесконечность так потеряется если я правильно понял идею
В подавляющем большинстве китайских переходников на м42, в теле переходника есть 3 6-гранных винта ты их ослабляешь, и резьба прокручивается в переходнике, ты вставляешь её так что бы у тебя штативное отверстие объектив было там где тебе нужно.
ой не факт, переходник это может быть шайба с резьбой литая
Есть и такие, но вариант регулируемый частый, если шайба не настраивается надо просто купить тот что настраивается.
не на всех байонетах есть свободное место для регулировок... хотя, если переходник безчиповый, то можно вообще в байонете по другому вставить
С девочькой мог бы быть классным если бы не в самый край ее поместил
Ты что никогда не видел переходник в котором ослабив болты можно провернуть м42 резьбу под любым углом?
Ну в переходниках на К байонет места для болтов нету... там и переходники то зачастую такие, что бесконечность отрезают... но это скорее проблемы системы
Мне кажется маловероятным что у него к баян, если это так я ему безвозмездно готов переслать зумец под К баян.
80-210 f/4.5 или что-то похожее?
или нормальный прям лимитед зумец?
М-м-м, тридцаточка, хотеть, хотеть, хотеть....
или пятидесяточку...
Из-за искажений выглядит как просто низкозернистые мыльноватые фото на 35мм мыльницу. Может если бы оно двигалось или сами фото были постановочными и выверенными, то там была какая-то киношная магия, а так чет грустно. Впрочем, ценю что ты вложил свои средства и время в эксперименты.
Надо поработать над креплением. Насадка и объектив не на всех кадрах находятся соосно.
На первом все идеально, на всех остальных изолента крепящая объектив расшаталась и соосность нарушилась.
Стей тюнед, я еще не закончил эксперименты. Благо в СФ всего 12 кадров и долго ждать не надо.
Я бы заинтересовался таким если бы не так сильно панарамировало. Можно ли такое запилить чтоб квадраты делали 3х4 формат или как пентакс, 6х7? Без большой потери в качестве и миньетирования. А еще как ты кадрируешься, у тебя ж на видоискателе не стоит линза которая обратно разворачивает это все?
> Можно ли такое запилить чтоб квадраты делали 3х4 формат или как пентакс, 6х7
Можно купить насадку с другим коэффециентом и все будет нормально.
Это Волна-3 + Sirui 1.25, пик рилейтед.
Делает из кадра 6x6 кадр 6x7.8, т.к. коэффециент анаморфирования у этой насадки вместе с этой линзой 1,28
> А еще как ты кадрируешься, у тебя ж на видоискателе не стоит линза которая обратно разворачивает это все?
Это не сильные искажения и кадрироваться с таким низким коэффециентом не составляет труда.
Гипотетически, можно взять анаморф для телефона и вставить в видоискатель.
Они вроде не особо дорогие, плюс +- к видоискателю киева вполне подходят.
>$699
Ладно я просто куплю пентакс сикс севен за эти деньги лол...
Я купил свою копию за 18 500 на авито.
Не мало, но интересно же.
поспеши, а то школота узнает про мемный фотик - раскупит все
так вот, загвоздка в чем, пока что не понимаю какой норм будет
или чаечки достаточно будет, или на лОлимпус S или D копить?
Интересует в первую очередь качество оптики (да, чаечка для экспериментов прикольный варик, можно попробовать через переходник кастомный насадить нормальную оптику, но... не факт что до такой степени упорюсь) так как не хотелось бы ценную пленку на мыло переводить
а, так к чему я это, накидайте хороших кадров с чайки, если у кого есть такие
Н-да... так и убьют пленку просто посворачивав производства... хотя, учитывая "пленочный ренесанс" в последнее время свято место пусто не будет, та и более того, до сих пор вижу в продаже свемы с 90х годов, которых наделано было на годы вперед, есть подозрения что и у других производителей аналогичный момент был, и даже тех кто не делает уже материалов хватает еще
Я только месяц назад купил акрос попробовать стоит ли того условный "премиум чб" 😭
И теперь это история. На bhpoto еще можно взять 120-ку но не хочу чтоб мне вместо творческой задумки fomo диктовало мне что покупать.
Йеп я так и подумал что если что кодак есть. Получается по сути единственный сток который остался у фуджи это fujicolor? И вроде локально в Японии еще можно купить суперию.
1. Чайка довольно простая и надежная камера, когда у меня она поломалась я смог её не только разобрать, но и собрать что бы он работала.
2. Будет ли тебе с ней норм зависит от того насколько ты страдаешь от шкальников. Умеешь ли норм на них снимать.
3. У меня две живые тушки чаек2 и 3, но при этом из двух объективов которые с ними есть, хороший резкий, только один. И я его переставляю туда-сюда. Второй мыльный кусок говна, не знаю почему.
4. Хочешь сменную оптику, не еби мозги с чайкой это не выйдет, там центральный затвор образует адовую виньетку, даж если ты склохозишь переходник все равно она будет. Сразу копи на олимпус пен ф. Тут тебе сменная оптика, и зеркало, и набор выдержек, и полукадр, и через переходник можно что угодно примотать хоть мто-1000. Причем щас стильно модно на пен-ф стало фоткать их на вторичке стало больше, можно даж за 15 к взять живой.
Денег мало, хочешь попробовать полукадр, бери чайку-2 или агат-18к, хочешь сменную оптику копи денежку и бери олимпус пен ф.
Не выебувойсо, покупай лаки! Тут тебе и цвет и ч/б! Пртия дал тебе крепкий пленка и твердый стержень, а ты редкий волос, карлик остров смотришь опять!
угу, выходит объектив на удачу чисто
тушка сама так-то по идее не должна особых нюансов иметь
ПенФ дороговат как по мне, не буду я столько на пленку снимать наверное чтобы это прям стоило того... (тем более там сменная оптика специфичная будет, и ее тоже за не малые деньги брать)
проосто прикольно звучит идея, что можно таскать с собой всегда пленочную камеру, которая еще и экономит пленку... Разве там от затвора виньетка? по идее ж виньетка это проблема объектива. тот же губитель тоже с центральным, но виньеток особых там нет...
А есть примеры резких кадров с чайки? а то на фликере какая-то ломография в основном и пара чб кадров
Покупаешь к пен-ф переходник его баяна на кенон ЕФ, и что угодно туда прикручиваешь.
Ты видел как устроено крепление объектива на чайке? Там не дают виньетки ток объективы специально за точенные для работы с этим положением затвора. У губителя затвор так-то междулинзовый. Много ты вообще знаешь камер с центральным затвором и сменной оптикой в которых затвор в тушке, а не в объективах? Тушка чайки сделана так что её объектив плотно прилегает жопой к тому месту где ходит затвор, а задняя линза индустара-69 сделана нак что бы пучок света раскачепеживать.
Если ты туда присрешь какой угодно другой объектив, то на пленку попадут только прямо идущие лучи, все рассеивание порежет прилегающая к затвору железяка, а впихнуть в эту дырку какую-то жопку объектива не даст размер жопки объектива и рабочий отрезок.
На 3 пике это в среднем какая детализация и резкость выходит на открытой на обычных пленках, на 4 пике это мелкозернистая проявка кодака 2378, это примерно максимум того что можно получить на индустаре-69 на открытой.
Хочется таскать с собой легкую компактную камеру недорого и экономить пленку, для тебя существует агат-18к.
>для тебя существует агат-18к
>Пары диафрагма—выдержка связаны между собой и не могут быть изменены
Это чет на ломографическом, видимо для тех кому и мыльница камера>>900817
>Если ты туда присрешь какой угодно другой объектив, то на пленку попадут только прямо идущие лучи
а-а-а, ты про это, тогда да, как-то я про такой момент не подумал, но, то уже дело такое, в стоке ж оно нормально работает
хм, в целом получается на халф-фрейме не зависимо от камеры, если мелкозернистой не заниматься проявкой (а для цветной пленки собственно вариантов нет) будет аналогичный пик3 результат так как в зерно упор будет в первую очередь,
(можно ж (точнее на шкальнике нужно ж) еще дырку прикрыть чтоб ГРИП побольше получить)
Это говно снято на телефон. Либо показывай негативы, либо уходи, клован.
Как ты сканироавл? Как у тебя получились настолько плохие сканы?
Отличная иллюстрация того, почему производство плёнки всё более и более сокращается. Её уже тупо разучились сканировать, а не то что с неё печатать. Дальше будет ещё хуже, и наконец производство прекратят.
Бро сканирует на ISO 12800 с nex-5. Вообще я думал что негативы просто недоэкспонированы, зерно при этом частенько начинает разноцветным быть.
>Бро сканирует на ISO 12800
больше света дать религия не позволяет? это ж логично что дать света чтоб ИСО было 100-200
Плёнка априори говно. На неё снимают не ради качества. К чему твоё копротивление?
1. Ну если ты у мамы тру лухари фото артизан так олимпус пен ф есть для полукадра.
2. В стоке виньетки нет, все норм, объектив специально заточен под затвор. Это так-то лицензионный затвор, его исходно ставили на камеры с не сменной оптикой, иногда и вовсемежду линз и проблемы не было. Но к чайке без лютой виньетки ты не присрешь другой объектив.
3. Ну а чего ты ожидал, у тебя кадр в 2 раза меньше, закономерно зерно в 2 раза больше. Физика бессердечная сука. Хочешь разрешение с полукадра как с ФФ будь любезен уменьшай зерно в 2 раза, хоть проявкой, хоть пулом, хоть сменой пленки. Я на чайке редко дальше 5.6 закрывался. Если объектив норм, то его разрешения на чайке хватает на большинство пленок. Ну вот на кодаке 2378 да видно что есть немножко мыльцо, но даж ам не смотрится прям мыльным. А на средне зернистых пленках так вообще кажется полностью резким.
Двачирую. Не контрастно, не пёстро, не резко. Как я видел в старых альбомах в библиотеках.
>Напишите 2-3 варианта для чб и цветной
ЧБ по большому счету без разницы, пусть будет Kodak Double-X 5222.
Цветная под скан - portra160/400 или vision3 500t и 50d.
Все остальное имхо имеет смысл только если не под скан или еще какие эксперименты. Ну или ради экономии.