FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.su/p/res/890321.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/887705.html
Бамп
я просто напоминаю что бзк кал!
хассель сильно пижже за те же бабки, не понимаю тех кто берёт ляйку
>>893047 →
godox v100s
sony a7rv
>>893053 →
26 мм
По сути это говорит лишь о том, что на среднем формате будет другая картинка по сравнению с малым форматом. И это вызовет вау эффект. Но мы это и так знаем по плёночной фотографии.
Но покупать СФ чтобы ловить вау эффект от плёночных объективов это чёт сомнительно. Я тоже тут на днях лазал надрачивал на 50S II на Авито. Но потом узнал что она вообще discontinued и сенсор там древнее говно мамонта. А так как у меня всего 200к бюджет то цифровой СФ это явно не моего уровня техника. Будет хотя бы 600к свободных можно будет 100S II взять с каким-нибудь объективом. Но всего скорей я найду им применение получше и останусь на малом формате.
Так что как будто народный и бюджетный СФ какой-то нихуя не бюджетный и ни разу не народный и цена у него как у Лейки. А покупать кал за 150к за тушку на Авито и есть говно мамота желания нет ни какого.
Тупо парсинг реддита и рекламных буклетов. Просто повторяет распространённые мифы.
> сапог
> отличная экосистема объективов
> или хер коня дорогущий весом 2 кило, или дверной глазок убогий чтобы ты страдал что нищий
> отличная экосистема объективов
> отличная экосистема объективов
> отличная экосистема объективов
Эти мантры берут корни из того факта, что на R камерах хорошо работают старые зеркальные объективы с мотором, в отличии от никон где была куча объективов с отвёрткой. Типа вот смотрите на сапог можно поставить любой EF объектив, а на содомит не любой объектив F.
А хули толку? Что оттуда тащить-то?
Как на еф нет нормального недорогого полтоса так и на рф нет его. 35 нахер не нужен (любой). Зумы типа 24-70 ненужны старые говно, новые не лучше.
А если есть деньги покупать топчик, то будет хорошо на любой системе.
экшн кам очевидно.
А вообще самый лучший вариант для видео-новичков блогеров - осмо покет 3. Вплоть до тысяч 70-100, результат из коробки будет на голову выше любых других вариантов.
>Что шас акутальное бюджетное есть ваще на рынке
Доктора в дурке продают заебательские камеры. Из под полы, само-собой. Ты скажи им, а они сами тебя отправят куда надо.
Но какую из них? Их же множество разных за разный прайс. Осмо покет же надо лапками держать что бы снимать? Для этого у меня есть уже ФФ камера.
Плёночная с шахтой надо понимать? На крепление на шею вешаешь "гоупро" и она снимает чё ты делаешь руками и руки свободы. Специальная хуйня снимать подобное.
Поэтому я закатываюсь в f1.8 Nikkor S
Не дорого + f1.8 и потерпеть можно
https://youtu.be/BNcEWGRDAmk
https://youtu.be/6PSNtS5Qrnw
Видео не смотрел, по превью вопрос, это 1.8 типа темный объектив или че?
>Но какую из них? Их же множество разных за разный прайс.
Разница по сути мизерная между ними.
>Осмо покет же надо лапками держать что бы снимать?
Можно держать, можно не держать - всяких боди-маунт решений море. Она супер легкая.
Плюс у нее есть всякие умные селфи режимы и фэйс трэкинг.
>это 1.8 типа темный объектив или че?
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ХДЕ 1.4?
Тип того. По факту между 1.4 и 2.8 два стопа разницы. Рабочее исо сейчас 12800. Это 7 (семь) стопов разницы. Нахера делать линзблоки под кило, когда у тебя камера вместо 400 исо впердолит 3200 без потери качества?
>По факту между 1.4 и 2.8 два стопа разницы.
2 стопа это много.
>Рабочее исо сейчас 12800.
>когда у тебя камера вместо 400 исо впердолит 3200 без потери качества?
Это очень спорное заявление.
Двигаясь по исо ты ползаешь по дд сенсора. Базовое у всех от 160 до 200 (у кино-камер 800) с дд под 14 ступеней - примерно 7 снизу и 7 сверху. Дуал нейтив (который сейчас у всех свежих сенсоров есть) повзоляет еще где-то 2 ступени выгриать, но с урезанием дд до примерно 13 ступеней. На "рабочем" как ты говоришь 12800 у тебя будет в лучшем случае 2 ступени ниже нуля. То что там изображение может быть достаточно чистым я не спорю. Но называть это рабочим у меня язык не поднимается - не все сюжеты укладываются в такие ограничения. Хотя бы 4 ступени должно быть запаса. На 1600-3200 по мне возможности современных камер заканчиваются если без оговорок про какие-то сюжеты в низком/высоком ключе, ежика в тумане с дд в 3 ступени итд.
Что-то осмо покет под мои задачи дороговат, жаба давит отдавать за узко специальный инструмент цену полнокадровой бзк.
>То что там изображение может быть достаточно чистым я не спорю. Но называть это рабочим у меня язык не поднимается - не все сюжеты укладываются в такие ограничения. Хотя бы 4 ступени должно быть запаса.
Это что за рабочий режим? "Выставляем экспозицию хуй знает как, потом поправим на посте"? А сразу выставить выдержку, диафрагму и ISO нельзя так, чтобы потом не считать ступени запаса в RAW? Или ты хочешь регулировать яркость разных источников света на посте, потому что в реальности они светили не так, как ты творчески видишь?
Беглый осморт авито подсказывает, что твой выбор — gopro hero black 6-10 (hero silver не бери, только black, это разные камеры).
Будешь потом стабилизировать видосы на посте через https://gyroflow.xyz/
SJCAM и прочий китайский кал за даже не думай брать, даже если там заявлено 4к 120фпс. Это видеорегистратор с мыльным апскейлом картинки из 720p, тряской и шумом.
>Что-то осмо покет под мои задачи дороговат
авито - 30-35к, иногда за 25 отдают. Дешевле только олдовые экшн камы.
>>893089
То ли ты меня не понял, то ли я тебя.
>А сразу выставить выдержку, диафрагму
Конечно.
>А сразу выставить ISO
Ты меняя исо на цифре - не увеличиваешь кол-во полученной камерой информации от слова совсем. Только меняешь точку отсчета нуля.
И как раз таки двигая его туда-сюда на крайние значения придется считать эти самый запас. По мне, если его остается меньше 4 ступеней снизу/сверху - приходится все это в голове постоянно держать. На исо 12800 ниже нуля будет не больше 2 ступеней у любой современной бытовой камеры. Называть это рабочим исо как-то странно.
Ставишь ISO по экспонометру под нужную выдержку и диафрагму, или авто 100-12800. На 12800 получаются нормальные в меру шумные картинки, если света хватило.
Что тут нерабочего?
Так ты вообще не понял чем я тебе.
Давай на пальцах тогда.
Предположим у камеры найтив исо 200 и дд 14 сутпеней.
Сняв на 200 ты получишь 7 сверху и 7 снизу.
Сняв на 400 ты получишь 8 сверху и 6 снизу.
Сняв на 800 ты получишь 9 сверху и 5 снизу.
Понял?
Сняв на 12800 ты получишь 13 сверху и 1 снизу.
В реальности у современных камер где-то с 640-800 начнет работать дуал нейтив - сигнал погонится по другому усилителю с получше сигнал/шум но в ущерб дд.
Выигрыш там где-то около 1 ступени.
>нормальные в меру шумные
Я вообще не про шум. И не про то что бы эти ступени тянуть из рава на посте итд. Вокруг море сюжетов где 2 ступени запаса от нуля - недостаточно.
>Что тут нерабочего?
Скажем если ты снимаешь портрет смуглого лица с жесткими 3-4 ступенями контраста в низком ключе на 12800 - выйдет брак. Т.к. снизу камера просто ничего не увидит, это будет за пределами ее дд.
>2 стопа это много.
Это при том, что обсуждается разница между 1.4 и 2.8? Опять негры при свечах? Бордой ошибся.
>На 1600-3200 по мне возможности современных камер заканчиваются если без оговорок про какие-то сюжеты в низком/высоком ключе.
Каком блэт низком/высоком ключе?! У тебя средняя яркость сцены должна примерно совпадать с серединой диапазона экспозиции. Все.
Снимаю на 6400 иногда и на 10000 птичек, проблем особых не имею. Просто купи нормальную камеру.
>>893089
>ступени запаса в RAW
Брекетинг? Свет? Хотя да, о чем я. Ты прав, у него каша в голове.
Там в комментариях есть интересные догадки на тему ПОЧЕМУ ТАК.
Кто-то предполагает, что 1.8 это была временная мера и так как сейчас уже выпускают бюджетные 1.4, что Nikon, что Canon. И предположение такое, что на 1.8 вообще забьют и останутся только бюджетные 1.4 и дорогие 1.2
Другие предполагают, что 1.4 было средним межу 1.8 и 1.2 и чтобы у покупателя не было выбора взять что-то среднее, ему дают 1.8 и щепотку неудовлетворённости, червячка который будет глодать тебя чтобы не взять топовое, что ты лошок, надо брать 1.2 иначе ты лошок нищеброд, чисто психологический приём. Кто купил 1.8 будут коупить, а 1.2 господа будут писать на них сверху и третьего пути не дано.
А нахуя вам 1.2 то? Вы ебанутые? Я понимаю у вас была бы зеркалка которой в глазок смотреть темно в слабом свете и нужна дырка пошире, а исо пленки не поменять. А щас то нахуя?
На самом деле там всё ещё печатльнее. Фактически ДД ещё ниже и при увеличении ИСО драматически падает.
Ни каких 14 там и в помине нет. А на 12800 там уже 5 стопов вместо 10-12.
>Каком блэт низком/высоком ключе
>Снимаю на 6400 птичек
Молодец. Если сюжет в 3 ступени укладывается и на 12800 можно, об этом написано.
>У тебя средняя яркость сцены
Средняя яркость сцены? Серьезно?
Середина диапазона экспозиции?
>Просто купи нормальную камеру.
Спасибо, купил.
>Свет?
>Хотел снять контрастный потрет
>Тени не влезли в дд.
>Высветил их.
>Получил 1 ступень контраста. Отлично.
Ну и я вообще хуй знает при чем тут высокие исо и постановочный свет честно говоря. С постановочным светом можно сделать что угодно в рамках мощностей приборов.
Профессиональный объектив. Лучше будет работать автофокус в режиме недостаточной освещённости в помещении. Будет лучшее отделение от фона. Объектив для тех кто поднимает бабки фотографией и оказывается зачастую в плохих условиях съёмки.
>На самом деле там всё ещё печатльнее.
Да, я знаю. Это особенность srgb/rec709 кривой у которой есть свои ограничения по тому сколько она умещает выше серой карты. Иногда камеры имеют аналоговое усиление, и оно конечно урежет дд. Но теория именно такая как в моем посте. Из рава там плюс минус тянется как в теории если в линейной гамме выгрузить или дико поиграться с кривой.
Да не ДД, а соотношение сигнал/шум. ДД это ебанутый термин для фотографов, в электронике его нет.
>>893101
>Серьезно?
Ага. Потому что ты всрал терминологию и я с тобой разговариваю на твоем всратом языке, потому что вот это:
>Предположим у камеры найтив исо 200 и дд 14 сутпеней.
>Сняв на 200 ты получишь 7 сверху и 7 снизу.
>Сняв на 400 ты получишь 8 сверху и 6 снизу.
>Сняв на 800 ты получишь 9 сверху и 5 снизу.
Хуйня. Нет не получишь, оно не так работает. Усиливая сигнал ты получаешь больше помех и паразитной информации, а не ползешь по ступеням ОУ.
Блять. Каша. В. Голове.
>Усиливая сигнал ты получаешь больше помех и паразитной информации, а не ползешь по ступеням ОУ.
В аналоговом случае - да, все так.
Но там все (если не учитывать переключения с дуал нейтивом на другую цепь) идет именно цифрой на посте.
Так что именно ползаем по ступеням дд. С ацп все идет по сути в линейной гамме в рав файл в фотоаппаратах, а дальше уже выбираем ноль-точку отсчета и применяем кривую человеческую.
Разница будет около нихуя! Различие между ф1.2 и ф1.4 около 25%. У тебя никон зф после -4 ев переходит на контрастный АФ, если у тебя -5 ев света вообще похую у тебя ф1.2 или ф1.4 ты все равно контрастно наводишся. А до -4 ев опять же похуй если у тебя -3 ев у тебя гибридный работает что на ф1.2 и ф1.4. Промежуток когда у тебя на контрастном ф1.4 а на 1.2 еще гибрид, настолько милипиздрический, что блять челки в кадре смотрящий в экран мобилы сильнее повлияет чем замена объектива.
Что бы отделять от фона подойди блин отодвинь модель от фона на шаг и будет на 1.4 как на 1.2. Причем еще оно будет и легче и дешевле. Тот кто поднимает бабки фотографией, использует оборудование которое отбивается, и если он снимает в плохом свете, он юзает подсветку, или наводится ручками. А не покупает еболду по цене 3 рабочих стекол.
В современных условиях стекла с 1.2 это ЧИСТО ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ТЕМА для фотодрочеров. Они нахуй не нужны никому кто реально бабло на фотках делает. И вообще нет ничего что можно было бы снять на 1.2 но нельзя на ф1.4. Когда у тебя были зеркалки с пленко, такое стекло имело смыл, а щас то нахуя?
>идет именно цифрой на посте
Огоспаде, какой цифрой? У тебя фотоэлемент, что, сходу квантует сигнал? Нет. Повышая ИСО, то есть базовое усиление сигнала ты срезаешь информацию у ЦАП, завышая базовое напряжение. И нет не будет у тебя семь вниз три вверх, будет три вверх три вниз. Потому что ты повысил опорное напряжение и все что ниже его уйдет в ноль, а не в сигнал.
Вот мы и добрались до сути.
>Повышая ИСО, то есть базовое усиление сигнала
Там на аналоговом уровне ничего не меняется. Там нет перед ацп никакого увеличения напряжения при повышении исо.
Кроме дуал нейтива как я уже сказал. Да, в свежих камерах ставят 2 цепи, на высоких исо где-то с 640-800 начинает вторая цепь работать вместо первой.
Все усиление идет на посте. Цифрой. Так работают современные cmos сенсоры.
Это отлично киношники знают т.к. raw вкладка с настройками в давинчи это чисто метаданные, включая iso.
Изучай лучше.
>Вот мы и добрались до сути.
Эт точно.
>Там на аналоговом уровне ничего не меняется.
ДА ТЫ ШО?! А мужики-то и не знают!
Каша в голове.
>ДА ТЫ ШО?! А мужики-то и не знают!
Ну вот ты не знаешь.
Если у тебя есть камера выпущенная за последние лет 15, можешь сам проверить. Сними несколько кадров в рав с одинаковой диафрагмой и выдержкой, но с разными исо (в рамках одного нэйтива если у тебя с дуал-нейтивом камера). Потом линейным gain сведи их.
Но учти что некоторые производители шумодав запекают в рав. По обесцвеченным теням сможешь это заметить когда будешь сводить кадры.
Не торопись с выводами на счёт автофокуса. Переключение между режимами автофокуса одно, а цепкость алгоритмов которые цепляются за глаза и распознают предметы это другое. Там чем лучше виден объект тем лучше будут работать алгоритмы и тем более цепко он будет держать глаз или объект.
И тогда основной мой вопрос, что будет со студийными фотками при переходе на фуллфрейм? Сейчас мой кроп дает 24 мп на все кольцо, которое как раз в него влезает. После на то же кольцо после кропа фотки с фф 24 мп я получу где-то 10.6 мп. Это же совсем мало, это как-то компенсируется другими «достоинствами» фуллфрейма? Сильно ли будет хуже изображение в плане детальности? Есть ли смысл гнаться за мегапикселями и перекатываться на какой-нибудь a7r2 (Nikon Z7 я не потяну) ради многопиксельной матрицы?
мимо
Посоветуйте камеру
Хочется с Bluetooth, фотки получше телефона и маленький размер.
Фотик для замены фоток с телефона.
Смотрю на zf-1, но нашел инфу, что меню сложное и не интуетивное. И он только на английском
Все так. На фотос ту фотос по графикам можно посмотреть это.
Если тебе нужны детальки, то нужно стекать. Если не хочешь сильно пердолиться, то бери камеру, что из коробки может в стекинг. Либо рельсы, но по мне так это слишком дровево.
Можешь купить на авито телеконвертер kenko teleplus 1.5x для никона F, и адаптировать через него и переходник кропнутое стекло от твоего D5500 на ФФ беззеркалку.
>переходе на фуллфрейм?
>Фоткаю ювелирку
>Есть ли смысл гнаться за мегапикселями
Наконец-то человек которому можно сказать - "да, ты одни из немногих, кому на многопиксельный фф есть смысл перекатываться".
Но учти что грип уменьшится.
Посчитай свои фокусные и диафрагмы и расстояние чтоб подумать над этим https://dofsimulator.net/en/
Некоторые для макро - наоборот смотрят в сторону многопиксельных матриц меньшего размера из-за этого.
>>893117
>маленький размер
Насколько маленький?
Сменная оптика важна?
Фикс или зум хочется?
Я и сейчас делаю стейкинг, но через комп и с постоянными отвалами, это тоже причина обновиться. >>893121
У меня не кропнутое стекло, у меня хороший фф макрик от тамрона, F004, но он будет работать (в плане аф, без него про стейкинг можно забыть) разве что с Никоном, и то не факт, так что его придется менять скорее всего при апгрейде.
>>893122
А где они эти многопиксельные матрицы малого размера? Сейчас же наоборот в кропах уходят в сторону увеличения пиксель питча и ставят 20 мп даже вместо 24.
Я уже думаю отъебаться просто от своего Никона и для выездных фоточек купить тупо второй фотик.
F004 c встроенным мотором, он вполне себе стекает через фтз адаптер. Потом стек надо ручками собирать на компе, это да, ну и ничего не мешает тебе управлять с компа созданием стека.
А вообще конвертер же звучит как отличное решение, какие подводные камни? У него же из минусов наверное что светосила падает и фокус в бесконечность пропадает, меня это в студии на штативе не волнует. Вносит ли он какие-то искажения по дисторшену и аберрациям?
Да я загуглил заранее, его для фтз адаптера надо ОБНОВИТЬ в СЕРВИСНОМ ЦЕНТРЕ ТАМРОН, юсб обновлялки у него нет, и даже нахожу комменты, что там не все так просто, и тамрон их перестал обновлять из-за отсутствия каких-то «деталей»
С вилтроксовым адаптером вроде работает, но не факт.
>ничего не мешает тебе управлять с компа созданием стека.
Никон этот сейчас работает с компом через раз, я уже все перепробовал, и разные компы на разных ос, разные провода, программы, драйвера, все равно он то работает, то несколько секунд работает и отрубается.
>>893127
На глубину то мне похуй, но не на разрешение.
>А где они эти многопиксельные матрицы малого размера?
Сенсор xtrans 5 фуджей - 40мп.
У олимпуса OM OM-1 Mark II есть режим со смещением матрицы выдающий 50мп с рук и 80мп со штатива.
Я же объяснил
>Сейчас мой кроп дает 24 мп на все кольцо, которое как раз в него влезает. После на то же кольцо после кропа фотки с фф 24 мп я получу где-то 10.6 мп. Это же совсем мало, это как-то компенсируется другими «достоинствами» фуллфрейма? Сильно ли будет хуже изображение в плане детальности? Есть ли смысл гнаться за мегапикселями и перекатываться на какой-нибудь a7r2
А он разве юсб консоль тамрона не поддерживает? Или это только ф017 может?
В общем я щас взял свой зф, и тамрон е272, более старый чем твой, поставил фтз адаптер с прошивкой 1.0, и на камере прошивка 3.0. Все нормально камера позволяет делать серию кадров со сдвигом фокуса, и вполне себе отбила щас тестовую серию. Если надо могу с вилтрокс адапетром проверить. А мой е272 вообще официально не обновляется и не поддерживается фтз адаптером.
Если ты будешь использовать ту же оптику на фефечике, то угол будешь шире и влезать будет больше. Разве нет?
Купи себе никон зет7 первой версии и не еби мозг, в макро тебе нахуй не нужны все эти следящие режимы фокусировки, у тебя уже есть макро стекло, з7 щас подешевел весьма, 45 мп вполне себе норм для макро, для ювелирки собирай себе стэки хоть из 1000 кадров, что бы было все резкое и с высокой детализацией. А если у тебя есть способ закрепить все вообще неподвижно, то можешь сочетать одно с другим, делай снимки с пиксел шифтом в 160 мп разрешении, и потом стэкай их (и охуей от веса и времени обработки) Там подводный в том что минимальная тряска, смещение на доли милиметров приведут к проблемам с пикселшифтом, криво соберет.
Быстрофикс.
Бля. Ты же буквально мне это и написал >>893134.
10мп тебе не хватит? Можно тогда поискать макрокольца с контактами, чтоб аф сохранялся. Тогда у тебя будет уже не 1:1, а больше.
Приближение 1:1 тебе мало будет на фефе? Типа на кропе у тебя в лучшем случае 1.5. думаю, макрокольца решили бы эту проблему.
>Приближение 1:1 тебе мало будет на фефе? Типа на кропе у тебя в лучшем случае 1.5
Нет, и приближение не зависит от размера матрицы. 1:1 означает, что объект на матрице будет в масштабе 1:1, то есть условно у тебя объект 15 мм будет на матрице 15 мм занимать. Но в случае фф вокруг него будет куча лишнего фона, а на кропе он будет занимать всю матрицу.
>>893133
>это только ф017 может
Да
>мой е272 вообще официально не обновляется и не поддерживается фтз адаптером
Вот я боюсь что может быть все не так просто и ф004 может не работать из-за другого мотора и дело не в том новее он или старше.
>>893135
Да дороха ведь, я же написал. Я пока думал обновиться на з5 или вообще уйти на сосони а7р2, если мегапиксели реально нужны.
Ну так да, ну ваще если снимаешь предметку, рельса всегда полезна, даж если это дешевый кал с али с ним лучше чем без него.
Ну сорян у меня ф004 нет, но так-то я думаю проблем быть не должно.
Первый зет7 б/у стоит щас 70-90 тысяч в зависимости от жадност продавана, зет 5 стоит на вторичке от 40 до 70 тысяч в зависимости от жадкости продавана. Если у тебя есть 50 к на зет 5, что мешает добавить еще 20 к и взять зет 7?
Ты с 45 мп реально почувствуешь разницу в предметке. Но да, компуктер надо посильнее, и архивы станут тяжелее.
> Нет, и приближение не зависит от размера матрицы. 1:1 означает, что объект на матрице будет в масштабе 1:1, то есть условно у тебя объект 15 мм будет на матрице 15 мм занимать. Но в случае фф вокруг него будет куча лишнего фона, а на кропе он будет занимать всю матрицу.
Хм. Я думал, это иначе работает. Спасибо.
>>893139
Это пердолинг, для работы удобнее стекать автоматом.
>>893140
Вот тут соглы. Много больше свободы будет.
Да я вообще думал свой подороже продать, з50 подешевле купить и обновиться за копейки. Потом подумал что кроп на кроп менять смысла мало, тем более у него там тоже разрешение чуть меньше. Подумал ладно чуть подкоплю возьму сразу з5, а теперь вот уже з7 похоже надо брать.
Тут вопрос насколько тебя устраивает разрешение в 24 мп для твоей предметки. Я когда с 24 мп д750 перекатился на д850 снимая макро разницу ощутил, мне понравилось. Как с тобой будет я хз.
А ты что снимал? Ты кропал фотки?
Мне 24 хватает, если 1:1 сделать, то есть максимально приблизить, как раз кольцо примерно во всю матрицу выходит.
В основном снимал всякие анусы павуканов, и других инсектоидов, там особо стек то не построишь они двигаются. Потому да сильно кропал, и когда стало 45 мп, стало сильно проще снимать живых насекомых, можно было значительно свободней кропать, брать увеличение поменьше а потом кропать картинку что бы увеличить грип. Кропал с 45 мп до 2-4 мп, в зависимости от размеров инсектоида. Но тебе то это не сильно актуально ты можешь макро 1к1 стеком фигачить хоть 300 кадров и потом собирать все чтоб было резкое в 45 мп.
Если тебе хватает 24 мп при макро 1 к 1, то и юзай его, щас з5 вообще подешевели по 40 к отдают с небольшими пробегами, бери да юзай.
Так это мне на кропе хватает, не знаю как еще объяснить то. Вот чатгпт внезапно справилась и нормально нарисовала. Один объект при одном и том же приближении занимает одну и ту же площадь на матрице независимо от ее размера. Поэтому на фуллфрейме он занимает меньший процент площади и соответственно меньше мегапикселей (если и кроп и фф 24 мп)
Или вот так мб нагляднее, хоть тут и неправильное соотношение сторон.
Фокус на бесконечность остается, просто он делает 90мм из 60мм, а из 500мм — 750мм. На некоторых стеклах может появиться сильная виньетка, хз от чего зависит, фокусные расстояния и дырки одинаковые, но стекла разные, и виньетка есть только на одном.
Держи комара и кофейное зерно на Зенитар-н 60мм макро с телеконвертером кенко 1.5x и переходником на ФФ сони. Давал погонять конвертер товарищу с d750, а у него даже автофокус с ним работает.
>zf-1
собрался фотоохотиться на корбен далласа?
икс халф, меню простое, но фотки на уровне смарта, но без убогого аи
С движущими объектами толку нет, а если снимаешь серьезную статику, то все равно со штатива. Что снимать с рук со стабом? Угол дома в полутьме?
Чот лол, почему у тебя акцент на стаб в тушке? Пиши тогда вообще про стаб в фото.
Правильно. Ну единственное микросмазы хорошо убирает при относительно малых выдержках тип 1/10..1/80. В остальном он для видива больше.
> Я правильно понимаю, что для фото стабилизация в тушке это гиммик по сути?
Ты можешь удлинить выдержку на 1.5-5 стопов относительно той, с которой ты удержишь четкое фото с рук с данным фокусным расстоянием. Смотря какой стабилизатор, насколько длинное фокусное, как близко фокусируешься.
>С движущими объектами толку нет
С проводкой немного поможет, но если ты не умеешь делать её без стаба, то и со стабом не получится. На пикрил примеры моих потуг в проводку.
> а если снимаешь серьезную статику, то все равно со штатива
Естественно. Серьезная съемка со штативом, светом, самым резким и тяжелым объективом. Но не всё же серьезно снимать. Иногда можно просто поснимать без претензии и серьезного ебала. Типа это съемки не по-настоящему, тестируешь и изучаешь технику. Синдром отложенной серьезной съемки.
Ну еще на очень длинных фокусных расстояниях типа 500мм, стаб может помочь, когда даже на штативе всё дрожит от ветерка и косого взгляда.
Гиммик? Ты слов понахватался а ума нет нихуя.
Яркий пример системы с хорошим полезным стабом это олимпус и люмикс. У меня вот есть лбмикс и скажу, что хороший ibis это вещь нужная. Я могу на этот gx80 ночью снимать с выдержкой 1/5 например чего не могу делать на сони с ibis (неэффективным) и тем более вообще без стаба.
Т.е
Для медленных сюжетов, да и для половины случаев съемки людей у тебя считай 3-4 стопа запас по светочувствительности. Так что нет, нихуя это не гиммик, это очень даже заебись тема.
А заморозить экшон ночью с нормальным результатом ты на ёбачувствительной камере тоже не сможешь, в шумах потонешь.
Как ты собрался фоткать человека на 1/5? Он размоется в слюни при малейшем движении.
Человеков, которве стоят себе на фоне вполне фоткаю. В движении конечно размоется. Тут еще смотря какого размера человек в кадре. На микрп ц меня любимое стелко 15/1.7 это 30эфр. Так что часто человеки в кадре целиком или как м нимум по пояс, а то и вообще часть кадра размером проценов 30 по высоте. В таком случае все нормально выходит.
На 35мм ЭФР можно можно хоть с выдержкой 2 секунды снять портрет по пояс, если фотограф и человек не трясунчики. Можешь сам попробовать сделать автопортрет на штативе на 1/5, ничего там не размоется.
Ну а ты скажи модели замереть. Вон деды 150 лет назад фоткали на минутные выдержки портреты и нормально всё было. На самом деле стаб тебе открывает возможность не таскать с собой штатив для каких-нибудь условных пейзажиков в полумраке, открывая диапазон от 1/30 до 1/5, как сказал анон выше. Да и всё-таки лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь, тем более, что сейчас его почти везде ставят. Я сука эпилептик, у меня уже на 1/60 на полтосе может смаз быть, поэтому лично для себя покупать новую камеру без стаба считаю моветоном
пятак2 с меджиклантерн нагибает твой пиздятник до сих пор камере 17лет хуесос пиздуй снимай а не цифирки дрочи
>>893178
>>893179
Нажрался - переходи в ридонли, чурка. Диды в фидо еще знали это, а ты - нет?
>Я правильно понимаю, что для фото стабилизация в тушке это гиммик по сути?
Ну нее. Зависит от сюжетов и фокусного.
Для статики без людей - это однозначное добро. 1-3 ступени выигрыша можно получить практически в любых условиях.
С людьми - посложнее, но на длинных фокусных все равно полезно - не всегда есть возможность по свету снимать с 1/80 и короче.
Зависит от того чем и как ты снимаешь. Если у тебя телевик, то весьма полезен, ты можешь на 300 мм фоткать на 1/125, без смаза, это все еще достаточно для фиксации живого, и при этом позволяет не задирать слишком сильно исо в слабом свете.
При длинных выдержках (от 1/2 секунды и дольше) любые микродвижения мышц лица превращаются в смаз. В портретной фотографии XIX века это работало как естественный фильтр: мелкие морщинки, неровности кожи и поры слегка размывались, микронапряжение мышц нивелировалось, в результате кожа казалась ровнее, а черты лица - мягче.
Минус сверхкоротких выдержек: современные камеры (1/4000 сек) ловят фазы мимики, которые мы в жизни не замечаем (неудачный оскал, испуганный взгляд, странный изгиб губ). Это часто называют эффектом застывшей маски.
Минус длинных выдержек: на фото часто получается стеклянный взгляд и общая вялость лица, так как человеку приходилось цепенеть, чтобы не превратиться в пятно.
Хороший портрет - это баланс между технической резкостью и живой эмоцией.
Кал, который руинит фотографию ради хз чего. Если тебе не хватает ДД не нужно портить фотографию, надо просто снять со стекингом и сделать HDR, а не страдать хуетой. По сути этот тот же самый стекинг только на костылях и с потерей качества. Зато в камере. Кал кароче.
>При длинных выдержках (от 1/2 секунды и дольше) любые микродвижения мышц лица превращаются в смаз.
Это не смаз, а винтажная пластичность портрета.
Ух бля оказывается я винтажно пластичные портреты снимаю!
Ну да. А если наоборот вспышкой в ебальник то будет вайбовый портрет.
Продаю фотик и объектив. Фотик 100 монеток, объектив 120 монеток, если вместе - 200 монеток. Цена чуть ниже рынка.
Улов за сегодня:
- Дыраствуйте, а я не понял, а почему камера со следами использования, а объектив как новый?
- Потому что камере 7 лет а объективу год
- А зачем вы их так продаете странно тогда вместе они же разные, это путает!
- А вот вы пишете цену отдельно, и что вместе скидка, это как, какая цена-то?
- Потому что можно взять отдельно камеру или объектив
- А зачем мне брать отдельно камеру, как я снимать буду без объектива?
- За такую цену год продавать будешь
- Ок
- Что ок, какая скидка?
- Ее нет
- Потом вообще продашь за копье
- Это мои проблемы
- Ну ты так себе продавец я вижу
Правильно, иди нахуй.
Я ахуеваю с этих продаванов, хуй продавал z6+24-70f4, типа ябать, пробег хуйня, как новае всё. Ну я окей. 100к цена.
Говорю скинь фотки подробные, а там днище нахуй протёртое, где кнопка протёртое.
Я такой, э нее, нихуя, хуй я буду это за 100к нахуй брать. Пишу ему, так а где оно как новое то ? Пук-среньк.
ПРосто продаваны ибланы, не понимают одной просто хуйня. Если ты зходишь на лохито и видишь прайс , это не прайс твоего пердолы, это прайс по которому пердоллы висят и нахуй никому не нужны, в противном случае их бы купили уже. Но им похуй. А то что их пердолу можно купить новую в магазине докинув 10-5к, их не ебёт. Ну удачи в торговле. Во хуй продаёт canon RP 60-к, в магазине 55-59 wat ?
Смотрю фуджик х100ф коричневыц, мадам просит за него 76т
Вбивать в поиск что за зверь такой, поисковик выдаёт старые лоты с магаза с ценой 72т. Не норм так инвестировала )
Что взять старый х100 или х-половинка?
Такая херня реально путает. Напишут CAMERANAME 9000 + LENSNAME 4-20 f6.9 - 69000 Руб, думаешь о ебать стоящее предложение, заходишь - камера 69к + объектив 50к)))0, и то и другое ебать оверпрайс, и эти объявления среди нормальных теряются. Если у тебя именно такое - ты заслуживаешь еще больше говна в дм чем уже получил. Отдельный клинический случай когда пишут цену за что-то одно но продают только комплектом это просто удивительные пациенты вообще.
мне скорее интересно, на х100 фильтры тоже как на половинке?
Так то у меня есть полноценная камера с объективами, такая же древняя как этот х100. Ну и пердолинга на ней нет типа "вах у меня плёнка, пока кадры все не отщелкаю, хер посмотрю что там вышло".
У меня по стене как-то полз вот такой чел, я полчаса вокруг него прыгал, подсвечивая телефоном, вот это лучшее что получилось.
А так-то понятно конечно, что ты разницу в разрешение ощутил, но я обычно не сильно кропаю, просто максимально фотик придвигаю к кольцу.
Кстати это ты мне наверное когда-то давно макрокольца советовал, я вспомнил вот эти >>893119 фотки. На макрокольца я нафоткал, но вообще рекомендую кто будет в такое лезть, сразу покупать макрообъектив, это вообще другой уровень. А еще очень важен штатив, я долго фоткал на пластиковую дрисню из быдлорадо и не понимал почему все такое смазанное
> 1к1 стеком фигачить хоть 300 кадров и потом собирать все чтоб было резкое в 45 мп.
Это ж сколько будет потом все это обрабатываться? У меня 24 мп равки штук 10-15 с минуту наверное грузятся в фотошоп, при том что комп не самый слабый, хоть и ноут, i9+4070.
Фотошоп такое себе в этом плане. Мне в великое фокус больше нравится собирать.
А на свет макроколец конечно база. Это только попробовать. Хотя автофокусные масштаб увеличивают. Хоть и не сильно.
>на х100 фильтры тоже как на половинке?
А как на половике?
>Это ж сколько будет потом все это обрабатываться? У меня 24 мп равки штук 10-15 с минуту наверное грузятся в фотошоп, при том что комп не самый слабый, хоть и ноут, i9+4070.
У меня в darktable грузится за секунды с opencl ускорением на rx7800xt. У тебя на 4070 должно быть еще быстрее, если софт поддерживает вычисления на видюхе.
Вот это https://github.com/PetteriAimonen/focus-stack прожует несколько сотен 14-битных TIFF за минуту на видеокарте. Но чаще использую Zerene Stacker, он помедленнее работает, но результаты обычно лучше.
На пикрил1-2 мои эксперименты с focus-stack с гитхаба и микроскопным объективом. Так сразу и не скажешь, но это микропаук с размахом лап около 2мм. Количество кадров в стеке на пик2 можно посчитать по пылинке на матрице, которая тоже застекировалась как смогла. Снимал с рук.
На пик3 пушистая моль в вентиляционной решетке монитора. Собрано в Zerene Stacker из 18 кадров. Надо было делать больше.
Сейчас собираюсь собирать и программировать моторизованную рельсу для жесткого макро 10:1. Надеюсь к весне довести до финального решения, наснимать годноты. Может сделаю макро-тред с гайдами по железу, софту и техникам съемки..
Хуя ты левша. Как кстати этот фокус шифт шутинг в фотике работает? Ты же через него фоткал наверное, раз с рук? Просто задаешь первый фокус, последний, и количество кадров, и он щелкает?
Т9 бля. Helicon focus. Он лучше ресурсы ПК использует. Есть разные режимы стекинга.
Беру мануальный объектив, фокусирую чуть поближе объекта съемки. Прижимаю руку с фотиком к ребрам, зажимаю серийную скоростную съемку и делаю плавный вдох.
>мне скорее интересно, на х100 фильтры тоже как на половинке?
Не все, и не все настройки есть как на взрослых камерах. На x100 больше настроек будет джипеги под себя сделать, плюс если не понравится - рав через камеру еще раз прогонишь. X-half так не сможет.
x-half крайне спорная игрушка вышла, даже самый фуджи фанаты признают это. Какой-нибудь dehancer на айфон купленный даст результат интереснее и не сильно хуже.
Нервись вхуйти гной
>>893187
Кирпич тебе в еблет
>>893189
Хрюк але поки кококо на яйцо дрочила наступили
Да если бы спорная, просто откровенный мусор.
Идейно - норм, реализация - залупа.
Нихуя ты гигачад. Когда у меня фотик опять не подключается к компу я просто забиваю хуй и фоткаю как есть.
>>893214
Мерси
>>893140
Я поглядел, в Z5II добавили пиксель шифт, и он работает в паре с фокус шифтом. Может мне его лучше взять? Там и проц поновее, и фишечки всякие, и пиксель питч побольше, наверное он в плохом освещении даже лучше будет снимать?
Это шиза или имеет под собой какие-то основания?
Там негр на ютубе снимает хорошие портреты букашек с рук на кропнутую некрозеркалку https://www.youtube.com/watch?v=2rZee2ioKFY
Если у него получается, то и у любого анона должно получиться, если анон достанет любой макро-объектив или макрокольца и будет стараться.
Самое сложное при стекинге — это блики и отражения света от глянцевых поверхностей. На жестком макро глянцевым может оказаться даже то, что невооруженным глазом кажется матовым.
На пикрил пример с ремешком от фотика. Это еще приемлемый результат, куча фоток просто безвозвратно ушла в брак из-за бликов. Особенно тяжело снимать кристаллы типа песчинок, снежинок и солинок.
Это кенонисты в основном хейтят сони, даже когда они латентные и маскируются под никонистов и фуджидрочеров.
Во времена зеркалок кенон был великим. Сейчас сони перехватило технологическое лидерство и предлагает больше возможностей за меньшие деньги. Но кенонисты не могут покупать не кенон, поэтому им нужно как-то обосрать сони, чтобы доказать себе и окружающим, что они всё правильно сделали, и абсолютно точно не купили посредственную поделку с закрытым байонетом за оверпрайс.
Лидеры мнений, типа Олегаса, понимают, что им не вывезти конкуренцию просто как фотографам/фотоблоггерам/технообзорщикам сони. И занимают нишу сонихейтеров, рассказывают аудитории кенонистов то, что те хотят услышать. В этой нише меньше конкуренция. Только даже Олегас делает это метаиронично, но среди его аудитории есть куча долбоебов, которые воспринимают и повторяют его охуительные истории на серьезном ебале.
Если ты IT-обслуга 300кк/наносек, то скорее всего встречал свидетелей святого древнего IBM Thinkpad, у которых нет лучшего ноута, чем хинкпад. В терминальных стадиях они сидят на древнем говне типа x220. Те кто поадекватнее, но все равно упорот — покупают современные пластмассовые T14 за деньги, которых оно не стоит. Ну и хейтят всех остальных производителей. Это тоже яркий пример того же самого расстройства психики, только с другим вектором.
Потому что у сони плохо с обратной связью с фотографами/операторами/художниками - с теми кто их техникой пользуется.
Технологически они впереди всех, но по всему остальному в прососе - цвет из коробки, эргономика, ui менюшек итд итп.
Если ты снимаешь ветки/кота/углы домов в авто-режиме, то в целом пофиг, неудобств не почувствуешь.
В бенчмарках то слони конечно крутые, а как фоткать в реальных условиях то экран сленет, то фиолетовые пятна на пол ебала. Я блять камеру покпаю не бенчмарки дрочить, а картинки делать. Мне поебать насколько она там крутая по тестам если она не способна справляться с задачами которые мне надо решать фотиком.
ВЫШЕЛ
ВЫШЕЛ
https://www.youtube.com/watch?v=OVbdGbimlXQ
И поэтому ты купил кенон вместо камеры, или пошел на полумеры, и купил никон/фуджи?
Хорошо что у нас есть фотач с экспертами, которые расскажут про экран, пятна, баланс белого, эргономику, колор-саенс и т.д. и т.п. на сони. А то бы я снимал на сони, и даже не знал, что там есть какие-то проблемы.
Ну в принципе другие камеры тоже пойдут для съемки веток и кота. Но настоящим фотохудожникам, типа меня, нужны серьезные камеры, которые могут решить мои серьезные художественные задачи. Тут у сони альтернатив нет.
Лол, ты на свою слони что-то кроме клавиатуры и миры фоткал вообще?
Конечно. Фоткаю шедевры каждую неделю. Но тебе не покажу. Ты предвзято негативно настроен ко всему, что касается сони. Обосрешь их, чтобы не выглядеть совсем попущенным в споре, а мне будет неприятно, ведь художника каждый может обидеть.
Ну вообще, я конечно погорячился на счет никона и фуджи. На них тоже можно снимать, если умеешь. Да и на панасоник, и даже пентакс. Главное — не на убогое говнище от кенона.
Конкретные претензии к Sony, которые я почерпнул от Олегаса:
- Кроп байонет: плохой матричный стаб, виньетка, засветы углов
- Плохая эргономика: неудобно держать, неэффективно используется поверхность камеры, неудобные органы управления, хаотичное меню до 2020 года, кнопки С1, С2, С3 под названием сделай самостоятельно работу которую не сделали инженеры сони
- Странные алгоритмы автоматического баланса белого, которые в одной и той же сцене могут то желтить, то синить
- Странный колор саенс в прошлом, добавление какой-то непонятной мадженты, добавление непонятных зеленушных цветов на лицо человека в камерах до 2020 года
- На момент 2025 года уже нет технологического превосходства по параметрам, по спекам над другими брендами, как это было в реалиях 2014-2018 годов
После 2020-2021 годов многие эти проблемы были так или иначе исправлены. Каждый из этих пунктов можно контрить, приводя аргументы что плохо у других брендов или аргументы почему Sony так сделало.
Но байонет уже не исправить. Увы. Так что сидеть на кроп байонете или нет это уже каждый выбирает для себя сам. Мне лично не хочется однажды купить объектив и в контровом свете увидеть переотражения/засветы по углам от байонета. Зачем мне это если есть точно такие же по спекам камеры, а иногда даже лучше, от других фирм.
>плохой матричный стаб
Только по сравнению с панасоником, который позиционируется больше для видео. Но у панасоника куча своих проблем.
>виньетка, засветы углов
У никона Z еще хуже. Можешь посмотреть обзоры любых мультисистемных стекол без встроенного профиля для исправления искажений, типа вилтрокса и партизанов. На Z почти везде с этим хуже, чем на E. Там даже есть теоретическое пояснение этого явления, которое мне лень сейчас искать или воспроизводить по памяти.
>- Плохая эргономика: неудобно держать, неэффективно используется поверхность камеры, неудобные органы управления, хаотичное меню до 2020 года, кнопки С1, С2, С3 под названием сделай самостоятельно работу которую не сделали инженеры сони
Меня всё устраивает по эргономике, могу без проблем дотянуться до каждой кнопки и крутилки, держа камеру одной правой рукой.
Меня больше раздражает, что нельзя вешать на кнопки разные сценарии. Например у меня на AF-On назначено переключение зон автофокусировки. Хотелось бы чтобы с мануальным режимом фокусировки на эту кнопку автоматически переключался фокус-пикинг/брайтинг-мониторинг/лупа. Но у других производителей такого тоже не видел.
>- Странные алгоритмы автоматического баланса белого, которые в одной и той же сцене могут то желтить, то синить
Ну не совсем в одной и той же сцене. При смешении композиции на 2/3 кадра в сторону один и тот же куст может посинеть. Но на других системах такое тоже бывает с такой же частотой.
>- На момент 2025 года уже нет технологического превосходства по параметрам, по спекам над другими брендами, как это было в реалиях 2014-2018 годов
Есть превосходство по цене, и самый открытый байонет на ФФ. Просто на момент 2025 никон продает камеры с матрицей от сони a7iii из 2018 в полтора раза дороже. Вот и всё технологическое превосходство.
Я фоткаю в основном в jpg+raw и прибегаю к лайтруму только если прям жестко обосрался и в jpg получилась полная хуйня.
Не хочу каждый раз править какую-нибудь виньетку и тыкать другие всякие кнопки.
На сигме должно быть. На вилтроксе как повезет, на самых нищих viltrox air не видел исправлений, но и жестких искажений тоже не замечал. Можешь в лайтруме сделать профиль для объектива, чтобы он автоматически применялся к raw, если нужный объектив обнаружен в exif. На самом деле не умею пользоваться лайтрумом, у меня darktable, и там пользуюсь автоматическими профилями.
> Просто на момент 2025 никон продает камеры с матрицей от сони a7iii из 2018 в полтора раза дороже. Вот и всё технологическое превосходство.
Никон всегда брали единственное хорошее что в них есть — матрицы, и ставили их в настоящие фотоаппараты, а не макеты-поделки.
Ты выбрал не самое подходящее определение моему последовательному ответу по существу и фактам на твой визгливый наброс. Но ничего другого от кенониста я и не ждал. Вы живете в альтернативной реальности, в котором у сони точно есть какие-то совсем не выдуманные проблемы, а говнище от кенона — это шоколад.
А что, в 2025 году нельзя было взять матрицу посвежее? Или сейчас будем коупить тем, что более новые матрицы от сони — говно, а в 2032 будем радоваться технологическому преимуществу нового никона с матрицей от sony a7v, когда сони начнет распродавать со складов объедки производителям второго эшелона?
У матрицы из трешки пиксель питч больше, она показывает себя лучше при плохом освещении, чем матрица из четверки, Никон разумно решили, что это важнее чем лишние мегапиксели. Плюс в отличие от сонек в Никоне есть пиксель шифт для желающих пейзажики щелкать.
Не знаю уж зачем в четверке 33мп, я считаю в базовую камеру 24 лучше. Для большего разрешения у Никон есть Z7.
>x-half крайне спорная игрушка вышла
согласен, но и рассматриваю я её к покупке за тыщ 20 с рук
Хотя вот сегодня попался вкусный лот. Но я пока мялся "хочу серенький". Он естественно ушёл. Так как человек выставил цену по которой купят, а не ту по которой он хочет продать.
Похуй на ваши конторы и срач, как таковой, но реально свежесть матрицы вовсе не означает автоматическое преимущество во всех аспектах. Взять те же 40мп от фуджа в сравнении с предыдущим хтрансом на 26мп - толку от этих мегапикселей с гулькин хуй, детализация отличается мало. А вот оптика уже нужна пизже, вес файлов увеличился, нагрузка на цп увеличилась, по шумам стало похуже. Больше похоже на маркетинговую историю, нежели на технический прорыв.
Только если смотреть на те же графики и тесты ISO/шум, то видно что матрица от тройки показывает себя лучше в тройке и a7c, чем в никонах. И это без запеченного в raw шумодава. Наверное никон не осилил сделать нормальную разводку от матрицы к АЦП, чтобы не ловить наводки. Но вообще шум нужно считать с поправкой на мегапиксели. Если масштабировать 33мп в 24мп, то картинка на тройке и четверке по шуму будет очень похожа.
А пиксель-шифт есть на сони R-ках. В них кстати матрица как в S-ках, только в A7S из четырех пикселей на матрице вычисляется один усредненный на раве, чтобы шум убрать.
>Похуй на ваши конторы и срач, как таковой, но реально свежесть матрицы вовсе не означает автоматическое преимущество во всех аспектах.
Ты не понимаешь. Аргументы за мегапиксели и свежесть матрицы — такие же притянутые, как и аргументы против сони. Просто чтобы поддержать культурный срач. На самом деле не имеет большого значения, что у тебя за производитель и матрица, если это не говнище от кенона, или не технологическое чудо A9III с ФФ глобал-шаттером.
> А пиксель-шифт есть на сони R-ках
Да, охуенно, возвращаясь к твоему же «превосходству по цене», сколько там стоят R-ки и сколько Z5ii?)
>Хотя вот сегодня попался вкусный лот.
Не расстраивайся, смотри на xtrans3 и старше - x100f, x100v, x100vi.
>>893257
>А что, в 2025 году нельзя было взять матрицу посвежее?
А ничего не улучшилось.
>>893260
>А вот оптика уже нужна пизже
Да не особо.
>вес файлов увеличился
Да.
>нагрузка на цп увеличилась
И какая разница?
>по шумам стало похуже
При даунскейле к 26мп - практически тож самое.
>>893261
я другой анон
у минолты 49,7 диаметр - пошире. И рабочий отрезок в 2 с лишним раза больше.
>Только по сравнению с панасоником
Они с панасоником плюс-минус одно. Что у никона что у сапога стаб лучше. И ролинг шаттер у сапога и панаса лучше.
>Меня больше раздражает, что нельзя вешать на кнопки разные сценарии
У сапога можно. Но на старших моделях. У никона хз, я их столько не счупал.
И эргономика в принципе дело вкуса, но трешак меню А7, А7-2 и жуткие колесы А7-3 и конопочки некоторые я на а7-3 так и не смог нормально прокрутить колесо на корпусе держа камеру одной рукой там просто уцепиться не за что и оно или проскакивало или не крутилось лично меня вогнали в уныние. Ну и экран блять. Что сложного сделать откидной и поворотный?! Сапог и панас же смогли аж в 2014! Нет, терпи до А7-4. Пиздос. Кстати такая же претензия и к никону. Ну еба, в чем проблема-то?
>Но на других системах такое тоже бывает с такой же частотой.
Н-нет, может слететь экспозиция, но не ББ.
>Есть превосходство по цене, и самый открытый байонет на ФФ.
По цене сейчас самое дешевое - сапог, но там закрытый байонет, да. С другой стороны вагон дешевого стекла через костыль. Со вторым согласен, любой объектив на любой кошелек.
И так или иначе 4к@60 без кропов и пердолинга за 80к может похвастаться только сапог.
Старые R-ки в пересчете цены за мегапиксель стоят дешевле нового Z5II. Да и новые тоже. А еще у них качество материалов и сборки корпуса заметно выше, чем у Z5II. Да и не только у R-ок, а вообще у всех полнокадровых сонек как минимум начиная с третьей (более старые не трогал).
>Они с панасоником плюс-минус одно. Что у никона что у сапога стаб лучше. И ролинг шаттер у сапога и панаса лучше.
Ну нет, то просто фактически не верно, и противоречит всему что я видел в обзорах и на личном опыте.
>Нет, терпи до А7-4. Пиздос.
На A7C в 2020 уже был поворотный экран.
>Н-нет, может слететь экспозиция, но не ББ.
ББ не слетает только если ты поставил вручную, AWB где угодно может обосраться при сложных условиях.
>С другой стороны вагон дешевого стекла через костыль.
Я тебе открою секрет: все эти EF стекла так же доступны на сони и никоне через переходник от сигмы, вилтрокса и прочих китайцев. Только они там никому не нужны, только кенонисты терпят и преподносят совместимость с EF как аргумент.
>И так или иначе 4к@60 без кропов и пердолинга за 80к может похвастаться только сапог.
С перегревом через сколько минут при комнатной температуре?
>старые дешевле новых
>в пересчете на мегапиксель
Пиздец ментальная гимнастика пошла.
>Кроп байонет: плохой матричный стаб, виньетка, засветы углов
Я понимаю, как малый диаметр байонета может влиять на работу стаба, но не понимаю, как он напрямую может влиять на виньетку и тем более на засветы углов. Диаметр байонета Sony E - 46 мм, условный Nikon F - вообще 44 мм, но я нигде не слышал, чтобы кто-то из дедов зеркалочников на никоне жаловался (я один из них, кстати), что бля виньетка и засветы
>>893251
>У никона Z еще хуже
Пруфанешь? Мне реально интересно теоретическое пояснение,которое ты упомянул
>никон продает камеры с матрицей от сони a7iii
Я не вижу в этом никаких проблем, тем более, что они суют её только в ФФ нижнего сегмента. Матрица всё ещё хороша.
У меня намного больше вопросов к кропам никона с матрицей от зеркали с довольно приличным роллинг шаттером и без стаба блджать
>смотри на xtrans3 и старше - x100f, x100v, x100vi
Да вот смотрю на снимки тестового стенда на dpr и не вижу сильных различий в качестве, даже сравнивая 100vi со своим 550, а это разница в 15лет. Вообще кропы будто давно уперлись в предел разрешения, и наращивание мп не сильно помогает. Разница сильно заметна с фф на много мп и особенно с "народным" средним кадром.
>что я видел в обзорах и на личном опыте
Ровно противоположный опыт.
>в 2020
Ещё раз. Панасоник в 2014, сапог в 2013. Семь лет сони не могла сделать экранчик. Э. Эргономика.
>Только они там никому не нужны, только кенонисты терпят и преподносят совместимость с EF как аргумент.
Окей-окей, узбагойзя. Так-то сигма и тамрон на сапоги тоже есть, есличо.
>С перегревом через сколько минут при комнатной температуре?
Мне ждать терпения не хватило. 12 минут, потом забил. И проблема не только в перегреве, а в том, что у той же сони нет опции полного кадра в 4к@60 даже за вдвое больше денег. Жри кроп и помалкивай или покупай а9/а7-5. Спасибоу.
И вот как итог каждый раз беря в руки сони ты чувствуешь подъебос. То слепой экран с приветом из 2009 без нормальных углов разворота, то кроп в видео, то еще какая-то недоделка, типа рандомно выключающейся камеры просто потому что. Создаётся впечатление, что ты подопытная свинка, которой выдали отщедрот прототип с кривым функционалом. И история повторяется уже десять лет. Каждая новая камера а7 лучше предыдущей, но все равно полноценного функционала нет, всегда какие-то ебейшие недоделки. Нет, я не смотрел а7-5, я говорю про модельный ряд 2024 года. Надеюсь, что хотя бы в ней все работает как надо и без обрезки функционала.
Прикольно. Я буквально каждый кадр обрабатываю в RAW. Только когда там вообще абсолютно ничего не значащий хлопок зеркалом только тогда так и быть оставляю JPEG.
Так старая сони лучше нового никона и дешевле.
Новая сони намного лучше нового никона и дороже.
Если сравнивать в контексте камер с пиксель-шифтом для пейзажей и прочих вещей с высоким разрешением.
В чем ментальная гимнастика?
>>893270
>Пруфанешь? Мне реально интересно теоретическое пояснение,которое ты упомянул
Из-за экстремально короткого рабочего отрезка лучи света попадают на края ФФ матрицы под очень острым углом. Из-за этого могут быть искажения по краям при прохождении света через стекло фильтра. Особенно с соневским сенсором, фильтр на котором проектировали под другой рабочий отрезок.
>>893273
>Мне ждать терпения не хватило. 12 минут, потом забил.
Т.е. тебе на практике и не нужно 4к@60, просто хочется чтобы было на всякий случай для галочки. Не факт что оно рабочее, придешь записывать подкаст-интервью в 4к, а камера через полчаса запахнет копченым флюсом и отключится.
> старая сони лучше нового никона
Лучше чем? Чем никон?
Ты буквально сравниваешь цены на дроченые восстановленные в подвале камеры и новые из салона, и еще пересчитываешь "на мегапиксели", действительно, в чем же гимнастика...
Ничего ценного не пропало. Хотя от макродрочера были интересные постыю
Каких только оправданий не придумывают для своей никчëмности и рукожопости.
Кроп байонет, эквивалентное боке, бъективов нормальных нет - цирк уехал клоуны осталмсь.
Уже разобрались что тут виноват не байонет, а засветка в контровом свете либо алгоритмы камеры либо и то и другое.
Сказки про кроп байонет это вообще бред, когда ты вставляешь объектив то плоскость заднего элемента находится глубже чем байонет и никак не может на него попадать.
Кроп байонет влияет только на качество матричной стабилизации из-за того что у матрицы меньше пространства для движения в тушке.
>Уже разобрались
Судя по всему нет лол.
>Сказки про кроп байонет это вообще бред
Ладн, давай такой выдуманный гипертрофированный пример:
диаметр байонета 10мм, матрица 36х24, рабочий отрезок 10мм. Сможешь сообразить где проблемы возникнут?
>Кроп байонет влияет только на качество матричной стабилизации из-за того что у матрицы меньше пространства для движения в тушке.
Эмм, у тебя какие-то проблемы с пространственным мышлением.
Если объектив уже дал кружок изображения на матрицу, то все что у байонета по размерам - не имеет никакого значения. Матрица там двигается на супер мелкие значения уже внутри изображения.
>вырезать из черной бумаги накладку внутрь и приклеить
А для пустой черепушки можно такую накладку вырезать? На дваче в /р будет пользоваться спросом.
>Кроп байонет влияет только
Таки влияет?...
>не байонет, а засветка в контровом свете
И объективов нормальных нет, получается.
>качество матричной стабилизации
И фотик недостаточно хороший.
Эх... Мерзкие хоббиты производители. Недают раскрыться двачерским талантам. Гадят где только могут.
>такой выдуманный гипертрофированный пример
Хорошо, что E-mount не выудманный и гипертрофированный, да? Если бы у бабушки был х...
Понятно, что виньетирование будет конское в твоём примере. Для такой системы можно расчитать объектив с нормальным качеством изображения, но цена и вес будут неконкурентоспособными, а бокеха будет калом говна. А можно ли сделать и картинку, и бокеху - я хз.
>Если объектив уже дал кружок изображения на матрицу, то все что у байонета по размерам - не имеет никакого значения.
Запас под IBIS тоже часть кружка, при сдвиге сенсора нужна дополнительная площадь изображения, иначе на экстремальных сдвигах матрица будет выходить за границу резкого кадра.
Современный IBIS по полтора миллиметра в каждую строну, это +20% к площади резкого кружка. И на узком байонете это проблематичнее из-за вышеописанного виньетирования.
>>893305
>того блоггера
У него коктент построен на удерживании аудитории стародрочеров, которые не могут принять тот факт, что Сони чуть не обанкротила половину игроков, став из продавца говнокропов для нищих ТП одним из лидеров рынка для профи. И на любителях невероятных переворачивающих теориях типа плоской Земли.
Причем, Кеееенон и Никон по итогу догнали и даже перегоняют уже Сони, но анальная травма у фанатов брендов осталась.
>не могут принять тот факт, что Сони чуть не обанкротила половину игроков, став из продавца говнокропов для нищих ТП одним из лидеров рынка для профи.
Это было больше 10 лет назад, с 18-19 года уже неактуально, всем похуй. В лидерах продаж сейчас вообще всякие мелкощелки, типа рико, и сони там не на первых местах
>с 18-19 года уже неактуально
А жеппа у фанатов кенона до сих пор горит.
Отъебись, я понял где ошибся, вся это оптическая дрочь мне далека.
>Хорошо, что E-mount не выудманный и гипертрофированный, да? Если бы у бабушки был х...
Так е-маунт изначлаьно считали под 1.5 кроп. Под фф планировали другой маунт сделать.
>Для такой системы можно расчитать объектив с нормальным качеством изображения, но цена и вес будут неконкурентоспособными
Все так. На это сторонние производители и жалуются в версиях под е-маунт.
>Современный IBIS по полтора миллиметра в каждую строну, это +20% к площади резкого кружка.
Диагональ фф - 44мм, полтора миллиметра дадут все же меньше чем +20% к площади.
>И на узком байонете это проблематичнее из-за вышеописанного виньетирования.
Ну это по сути требование к линзе покрывать большую площадь чем ту, на которую он рассчитан. Притягивать что это проблема байонета - как-то мимо.
>Диагональ фф - 44мм, полтора миллиметра дадут все же меньше чем +20% к площади.
ФФ это 36 на 24, добавляем по 1.5 мм по всем сторонам, получаем 39 на 27, это 1053 мм^2 против 864 мм^2, почти 22% увеличение.
>Притягивать что это проблема байонета - как-то мимо
Ну, узкому байонету, как мы выяснили, тяжело покрывать большую площадь, значит ИБИС нельзя сделать таким же большим, как у конкурентов. Мы уже сейчас видим, что Сони отстаёт, пока что на 1 стоп.
>На это сторонние производители и жалуются в версиях под е-маунт
Но продолжают выпускать продукцию.
>Так е-маунт изначлаьно считали под 1.5 кроп. Под фф планировали другой маунт сделать.
Но не сделали, посчитали, что такого хватит. Качество изображения (не колорсайенс) от конкурентов не отличается, объективы выходят. Правы оказались, получается.
Ну давай подушним, лол:
>это +20% к площади резкого кружка.
>кружка
36x24 - диагональ 43.3мм, площадь круга 1472.5 мм^2
добавляем 1.5 мм по всем сторонам - 39x27, диагональ 47.4мм, площадь круга 1764.6 мм^2
1764.6/1472.5= 1.198. 19.8% меньше 20.
Тут две нейронки спорят чтоли?
>ь 43.3мм, площадь круга 1472.5 мм^2
>добавляем 1.5 мм по всем сторонам - 39x27, диагональ 47.4мм, площадь круга 1764.6 мм
Не отменяет того, что это 20% площади, а не
>Матрица там двигается на супер мелкие значения уже внутри изображения
Поле покрытия измеряется не в площади, а диаметром. В крайнем случае углом.
Если слишком умный, то полудиаметром.
Нексы новыми к ногда дешевыми не были. Помню выход nex 5 и соответствующие им серии сапогов например. Ты чо, такая то компактность, wifi, серебристые красивые а не этот пластиковый колобок 600d. Где это они были для нищих? Потом то конечно вышли варианты подешевле, но тогда уже они и у других вышли.
По-моему, это были говна одной матки, разве что, как ты заметил, цветом различались. Помню, одна "моделька" притащила своего отчима 5-й некс с китом, я опплевался в сравнении со своим D50, который тоже был из нище класса.
>>893338
Тогда выбирал себе зеркалку первую. И nex3 и nex5 вертел в руках в магазине, по цене они были немного дороже зеркалок, не критично. Компактность - да, впечатлила. Но скорость работы камеры была отвратительной. Их контрастный АФ вообще ни в какие ворота не лез.
Ага. Меня самого от этого полудиаметра до сих пор корëжит.
хуесос нейро сцони дырка
который копротивляется
и хуйникон хуюджи дырка
>>893331
нейропиздоболы даун
>>893335
хуесос уже бзданул
Поясни по этой херне.
Это выходит что в окне видно не всё что будет на матрице?
Но ведь это типа дальномерка, которые любили за то что у них поле больше кадра, и видно что за краями находится.
У меня на фед5 в окне есть маркеры кадра, и да вроде прикольно компоновать. Хоть ни разу и не пользовался им.
>Поле покрытия измеряется не в площади, а диаметром. В крайнем случае углом.
Создается впечатление, что фотоиндустрия - это такой загон для неучей, которым выдумали свою терминологию для поднятия чсв и они даже не в курсе о том, как любой параметр на самом деле считается и оценивается при проектировании. Нитакусики от техники. камень не в твой огород, если что, понятно, что не ты это придумал, но вынужден пользоваться
>Но ведь это типа дальномерка
Понять бы еще о какой камер речь.
>Это выходит что в окне видно не всё что будет на матрице?
Да.
Да о ней речь.
>>893356
>Да.
Но это ведь хрень какая-то. Зачем тогда там рамка нарисована в оптическом визоре?
>>893358
>x100
Если я правильно помню там в оптическом видоискателе дальномерном, стекло чуть пошире стоит и эти 90% покрытия тебя вообще не побеспокоят.
А в evf режиме должны быть 100% покрытия очевидно.
>так пошире или наоборот подлиннее
Пошире. Оптический видоискатель дальномерный своей жизнью живет относительно матрицы, на цифры его покрытия можешь не обращать внимания. Он заметно шире штатной линзы x100 и этого тебе хватит.
Аудиофилия же. Тёплое боке Цайса, бездушная асферика, та самая композиция дальномерной Лейки.
В будущем я разберусь на фактах есть ли отличия в картинке на цейс и на обычный объектив со 100500 элементами. Проверю теорию и вынесу своей вердикт.
Что я упускаю?
Она же не вся убирается,достаточно раз в 5 увеличить фотку и там хромота
Потому что обзорщикам надо отрабатывать присланные объективы и бабло. А других объективных критериев оценки объектива нет.
А производители видят, что обзорщики облизывают четкий сильный пиксель на краю кадра, и дрочат еще сильнее оптические схемы из миллиарда элементов. И мы живем в проклятом мире с клинически ровной плоской картинкой.
До кого-то уже доходит, что это нездоровая тенденция, и за красивой живой картинкой надо идти на авито, покупать дедовские пленочные стекла. И в результате стоимость гнилос-40 теперь начинается от 16к, а это еще более нездоровая хуйня. Западные альтернативные обзорщики снимают видосы на 100к просмотров про советские объективы, цены летят в космос.
Далеко не вся хроматика убирается. Точнее надежно убирается только поперечная ХА, которая размазывает цвет от центра к краям, ее и в фотошопе можно убрать автоматически. А вот продольная как у анона тут >>893378 уже не уберется. Видишь там цветные пятна в разных плоскостях фокуса? вот такое хуй уберешь. И цветные пятна на контрастных объектах тоже.
Виньетка сравнительно легко корректируется, но не бесплатно. Если виньетка на -2 EV то тебе эти края кадра надо будет на 2 стопа высветлить, а это очень дохуя, полезут шумы, будет потеря цвета и не все детали в тенях вообще могут быть восстановлены из такой темноты. У мобил, дронов и экшонкамер эта проблема часто вылезает, когда из-за автокоррекции виньетки края становятся фиолетовыми. Потому что не видит сенсор там уже нихуя чтобы высветлить края до уровня середины кадра.
>>893379
Ну ты тоже какую то шизоту понес. Давай еще мутное стекло прикрути, чтобы не было "так по цифровому". это я про непонятное ебанутое увлечение ютуба дифузионными фильтрами
Но то, что производители стали пытаться угодить бенчмаркерам это да. Тот же вилтрокс и сигма делают стекла которые резкие в центре и с краю, но на расстоянии от края резкость падает.
>Давай еще мутное стекло прикрути, чтобы не было "так по цифровому".
Между "мутное" и "клинически резкое+плоское" есть ещё целый мир разных градаций и уникальных рисунков объективов.
В крайности впадать не надо.
Есть статья на тему https://yannickkhong.com/blog/2015/10/4/the-flattening-of-modern-lenses-or-the-death-of-3d-pop
Она из 2015 года, с тех пор всё стало только хуже.
>фотоиндустрия - это такой загон для неучей
Эм... Да.
Средний кнопкотык плохо знает матчасть. А это какбы база. Возможно двачеры тут посильнее будут, в среднем, но двпчеров мало к счастью
Предел портретиста - выбрать "свой" светосильный объектив. Если умеет работать и с 35, и с 50 и с 85 (135) - такого уже за профи можно считать. Свет знают очень плохо. Поставить свет по фото неумеет почти никто.
Комплексных предствлений о работе фотографа никто неимеет.
Про уч/неуч по профилю вообще разговора нет.
Таких "выносителей" в ЖЖшке десятки были. По некрофорумам "выносителей" не пересчитать впринципе.
Ой бля секта свидетелей Кена Веллера. Полна антинаучных тейков и коупинга, повторения за Кеном его мантр. Часто приходится сталкиваться с таким в интернете, когда люди просто впитали его тейки без критики и без проверки а так ли это, и потом разносят их по интернету уже как истину.
На самом же деле 3D POP-а сколько угодно в современных объективах, он зависит не сколько от числа элементов, а от того как тот или иной объектив сделали инженеры, каких добились характеристик, какого микроконтраста. Понятно что в объективе с 30 элементами в наши дни трудно ждать передачи тончайших тональных переходов не смотря на любые просветления, свет внутри просто будет переотражаться на каждом переходе стекло-воздух "стирая" близкие по тону детали. В то время как в старых примитивных стёклах с малым числом элементов таких переотражений меньше. Эффект 3D даёт совокупность оптических свойств объектива, таких как микроконтраст, характер боке, характер перехода от резкости в нерезкость, форма грип, мягкость по краям, виньетка, и другие характеристики, которые позволяют либо подчеркнуть объект съёмки в зоне резкости, делая так, что он как будто парит в воздухе, выпрыгивает с экрана, либо наоборот приклеить объект съёмки к заднему плану, сливая с ним, даже если объект съёмки резкий, а задний план не резкий.
Какие-то инженеры и сейчас в объективах на 11, 12, 15, 17 элементов специально гонятся за тем, чтобы придать объективу тот или иной характер, так называемый рисунок объектива, придать ему 3D POP, объём в кадре. Рисунок объектива имеется ввиду вся совокупность его оптических качеств, особенностей и недостатков, которая делает этот рисунок узнаваемым и особенным. Пример яркого и всеми узнаваемого рисунка - это рисунок довоенного объектива Carl Zeiss Biotar (он же Гелиос в последующие годы).
Ошибка людей из секты Кена Веллера в том что они пытаются коупить, создав целую теорию почему старые объективы со старыми оптическими съемами были лучше, по принципу раньше и трава была зеленее. На самом же деле как старые, так и современные объективы имеют 3D POP, имеют потрясающий микроконтраст, имеют живые цвета, имеют особый рисунок. Это зависит от объектива, а не от года его производства. Просто раньше были объективы, которые во многом опередили своё время, имея прекрасные оптические характеристики, не уступающие современным. Но и сейчас это никуда не делось. Не нужно вводить людей в заблуждение и заставлять их гоняться за старьём, пытаясь вложить в их голову ложные теории. Нужно просто честно сказать, что раньше у некоторых объективов был свой несовершенный рисунок, который тем не менее был приятный глазу и по оптическим качествам мог поспорить с многими современными объективами. И если вы эстет и коллекционер, то пожалуйста собирайте старые объективы. Но если вы не коллекционер и вам нужен объектив, который снимает так же как раньше, только с другим более лучшим рисунком, с исправленными оптическими недостатками, то пожалуйста выбирайте современные объективы Canon, Nikon, Sony в линейке объективов этих фирм полно объективов, которые ни чем не хуже старого цейса, лейки, фохта. Если ищите винтаж в современной упаковке то добро пожаловать в современный Voigtlander Nocton, Carl Zeiss Classic, Batis, Loxia. Если ищите современного качества но с сохранением определённых черт старых оптических съем, то пожалуйста есть Voigtlander Apo Lanthar, Carl Zeiss Milvus, Otus.
Не бейте лучше обоссыте если не прав.
Самый лучший способ достичь 3д жопа - прогревать свою камеру перед тем, как снять фото.
На дваче портреты выкладывать? Сам дурной или меня дурным считаешь?
Прикинь, не произойдет нихуя
Ну, вот такое >>893398 максимум. Но как видишь, оно и на ровном месте говном кидается.
>>893385
Нахуя среднему фотачеру знать про соотношение рабочих отрезков с размером байонета и площадями покрытия? Это база может быть для инженера никон, но даже не для хорошего фотографа-профессионала, уж тем более не для любителя который просто кайфует делать красивые картинки которых в сфере большинство, иначе бы все производители обанкротились. По моим наблюдениям в рамках этого раздела фотографы наоборот слишком хорошо знают какой объектив дисторсирует а какой хроматирует, как разрешить матрицу в 50 мага-пикселей, как поймать фокус в угольной шахте, но фотографии в сс и снапшит тредах даже близко не демонстрируют того же уровня познаний в композиции, чутья на сюжеты и сцены, художественного вкуса и прочей хуйни. И я не лучше, вот и бешусь. Но хотя бы принятие проблемы первый шаг к ее решению, многие и до этого не дойдут.
Так фотография это просто частный случай технодроча. Тоже самое и с компьютерными железками - можно регулярно обновлять топовую пеку, часами тестировать фпсы с пастрейсингом в 4к, но толком в игры и не играть даже. Тут кто на чем шизу словит. У меня вот знакомый себе третью портативку на х86 купил, но как ты уже понял, игрок он никакой.
У меня вон вообще чисто аутистический подход - мне порой важны вещи, о которых кто-то и не задумается никогда. Не та цифра в названии, звучит не лаконично и всё, я уже не хочу эту хуйню. Некрасиво сидит объектив на байонете? Сразу нахуй.
Гиродрочем можно заниматься не вставая с дивана, фоткать - часто приходится вставать. А человеку свойственно делать то что легче.
>>893407
Ну а почему и нет. Трушное хобби и должно быть таким которое тебе доставляет, а не кому-то еще.
Я просто нажимаю кнопочку и пострирую картинки, от чего у местных происходит разрыв жопы.
>фотографы наоборот слишком хорошо знают какой объектив дисторсирует а какой хроматирует
Потому что это попса - знать про технические подробности. А спроси такого "какие аберрации тебе мешают в съëмке" - будет пук в лужу.
Хотя нет, это слишком сложная формулировка. "Какой объектив тебе нужен для съëмки" И большинство на этом вопросе засыпятся. Потому что будут рассказывать о своëм манямире, а не о реальных потребностях.
>для инженера никон
Для инженера никон базовые знания это перечислить S1 - S5 по порядку. И без гуглëжки рассказать чем монохроматика отличается от хроматики и как компенсируется одна и другая.
Знать аберрации это нихуя не сверхзнание.
3d pop это новый, современный ТЛЗ, все больше слышно про него от тех же, кто любит "вайб" или пленочное зерно, хайлейшен, прикручивать мутные фильтры, убирать виньетку, где она есть, добавлять где не было. Лишь бы не как у людей короче.
Было уже такое с фильтрами инстаграма а до этого с тилтшифтом. Вон фудж специально для таких даже камеры выпускает с симуляцией брака.
Да, я поддвачну, картинка с гелиоса в итоге мне больше нравится чем с сигмы арт, хотя гелиос бликует пиздец. Но дело скорее в том, что идеальной картинки стало везде дохуя, она уже не удивляет, а косячная осталась в воспоминаниях о временах с более зеленой травой. Там же и мыльничное уебанство и вспышка в лоб, по которым щас зумеры угорают (уже почти перегорели).
Алсо вот тебе один из свидетелей 3дпопа, но он хотябы сам себя позиционирует как шизанутого.
Прочитал простыню от нейропиздобола.
>Не нужно вводить людей в заблуждение и заставлять их гоняться за старьём, пытаясь вложить в их голову ложные теории.
Только новье с рисунком — эти либо пересчитанный китайцами цейс-планар с астигматизмом и комой за 5-30к, либо Carl Zeiss Loxia Voigtlander GM S-Line за 150к-∞к. И еще не понятно, будет ли там приятная тебе картинка. Со старьем по крайней мере всё ясно, Зенитар 50/1.7 за 5к завозит картинку на все 30к.
Хуя базанул.
Кстати я тоже не покупаю объектив если он некрасивый.
>Нахуя среднему фотачеру знать про соотношение рабочих отрезков с размером байонета и площадями покрытия?
Хорошее начало...
>>893407
Некрасиво сидит объектив на байонете? Сразу нахуй.
И типично двачëвое окончание.
Какие, еба, знания? Какие схемы света? Лишь пиксели и понты имеют значение.
Да он чёт вообще коупит. Выложил бы тогда видос на файлообменник или гугл диск с хорошим сжатием чтобы было хорошо видно. По ютубу в 4к ничё не видно. Две одинаковые картинки тупо.
Ну с 85 сравнивать некорректно, надо сравнивать сравнимые.
Надо сравнивать и исследовать вопрос, а на это нужны бабки.
Было бы интересно к примеру сравнить этот Зенитар с Цейсом от Контакса тоже на 50/1.7 Причём он даже не дорогой, так как не такой ликвидный как 50/1.4
> 3d pop это новый, современный ТЛЗ
Про 3д поп рассуждения на фредмиранде/дпревью я читал еще в 2017 вроде, когда по хорошему охуел с того какая приятная картинка с sony 35mm 2.8 za и полез изучать почему так.
В целом здравую мысль что "мало элементов + годное просветление = приятная картинка" оттуда поддерживаю, но новых стекол таких почти и нет, или бегемоты в кило весом просчитанные на суперкомпьютере чтобы обзорщики в штаны ссали от резкости, или бюджетная говна, не удивлюсь если тоже на компе просчитанная, но так чтобы хотелось с криком "фубля" выкинуть и купить бегемота.
Вот и выходит, что если ты бедный нитакуся - то покупаешь гелиос, если средне-упитанный обеспеченный - то c/y zeiss или батисы/za под сони некоторые, а если богатый - то лейка и новые цейсы.
Для этого впервую очередь
а) жопу нужно поднимать (искать аренду, знакомых, etc)
б) не выедешь на хайпе ( -просмотры)
в) нужна хоть какая-то компетенция.
На пиках выше я вижу ШОК СиНсАЦиЯ у объективов разное боке, а еще телевики сжимают перспективу!!!!!!!!
Ну и до кучи, уверен, у него в обОрзении упомянут сплюснутый фон, но ни слова, что на 135мм + фф до модели в рост будет 7 метров... Это нихрена не удобно.
Как говорится, где дроч, где практика.
Если ты в Москве то есть варик да. То есть тут прям звёзды должны сложится.
Почему не выедешь? Это прям было бы популярное видео с хорошим сравнением, особенно если говорить нормальным заготовленным текстом с картинками всё смонтируешь и ютуб сделает английский дубляж.
У меня видос на ютубе с ещё более узкой темой вот так набрал уже за 5 лет и стабильно набирает. И то я там на ломанном английском говорю, но больше пользы от того что показываю чем говорю.
Обработка. Цвета.
Щас нажрусь и дальше буду ржать.
Увы, но это норма, в свое время дохуя заводчан ебаных пыталось вкатываться в "производство онлайн-курсов", тогда у них была тема номер один что "делать ничаго ни надо а деняк плотють".
В айти то же самое, я тут грешным делом купил курс по разработке LLM с кучей просмотров и покупок - пиздец, картавое шепелявящее чудовище лихорадочно скроля окна что-то там говнокодит на Go (внезапно), прыгает с мысли на мысль, на середине видео вообще все сносит "не по другому надо", про собственно нейронки тараторит или подробно для дебилов что такое вес и что такое плавающая точка, или "ну и вот тут очевидно же что на входе вектор а на выходе большой текст как результат рассуждений".
Хуевый отзыв + возврат согласно правилам платформы.
А ты не жалуйся если тебе любитель не-покупать будку развалит и фотик отберет, он же не лох чтобы покупать гир.
>будку развалит
Мамина корзиночка боится гоп-стопа? Делай как мамы дочек учат: ходи с подружками, не проходи мимо компаний на скамейках, не ходи по темноте, ходи от магазина к магазину.
>sony 35mm 2.8 za
А он прям хорош? я летом искал себе 35ку на полнокадровый сони и как раз выбирал между 35/1.8 и 35/2.8 один светлее другой компактнее. Все хором в восторге от того что он цейс, но я так и не увидел че в нем такого особенного. Раздражающая LOCA и там и там, ёбаный привеотфиолет как на зенитаре и самьянгах. Взял 35/1.8 короче.
ну и по скорости и резкости конечно вин а по рисунку сигма 35/1,4 естественно круче, даже если оба прикрывать до 2,8.
Так он же работает в амплуа шизика.
Видосы про него самого а не, с понтом, объективные обзоры техники.
Но много не популярных, однако, заслуживающих внимания, вопросов поднимает.
Прям представляю как подваливает гопкомпания и давай интересоваться "че курсы есть? а если найдем?" находят твои купленные курсы, все их себе копируют, а за одно еще музыку и фильмы, и сидишь ты такой без курсов без музыки и без фильмов.
Ага, если из интернета качать файлы, то интернет останется без файлов.
Как это ты такую хуиту примотал к гопстопу? И интересно как в твоем понимании выглядит ситуация, когда ты платишь каждый месяц за музыку и фильмы, но не владеешь ими. Или, что еще интереснее, когда ты все купил, но потом компания решила послать тебя нахуй и отобрала лицензию на то, что ты купил, а не арендовал.
>дохуя заводчан ебаных
А джунов всяких и прочих лиц воспитанных стримерами чтоли меньше? У какого толкового специалиста будет так дохуя времени заниматься работой, чтобы тратить его на запись курсов? ну ты понел, если чел могуч, он этой хуйней страдать скорее всего не будет, ему выгоднее просто заработать. Исключения только какие-то реально крупные спецы, но про них знают еще до того как они начнут свои туторы продавать.
А заводчане лучше бы нормально рассказали как точить болванки и лить под давлением, но не рассказывают потому что не умеют нихуя, а те, что умеют зарабатывают этим и им не до туториалов.
35 мм это наверное боль на всех системах. Я на Nikon до сих пор без понятия какой 35 мм вообще брать. Выбор между 1) хуёвым, 2) бездушным и 3) огромным и дорогим который будет стоять на полке.
У вас на Sony намного больше выбор, так что бля прежде чем брать прям обдрочи каждый, изучи досконально. А то хуйни купишь. Кала много, брилиантов мало.
>Лох не мамонт.
Не все есть на трекерах.
Молчу про личное общение в скайпе.
Но да, когда я оплатил курс медведа, а через 3-4 месяца оно появилось на nnm клабе мне хорошо так полыхало в штанах.
>>893442
>>sony 35mm 2.8 za
>А он прям хорош?
Обычный. Достаточно резкий, легкий, компактный без бленды. Штатник-блинчик. Что там анон в плане рисунка в нем увидел, я хз.
Да, люблю мимо ходом послушать и посмотреть его болтовню. Про ZR он прям убедил. Реально картинка с неё из коробки смотрится ахуенно, не знаю чё там в интернете порвались типа камера кал. Картинка вообще кино.
>тебя нахуй и отобрала лицензию на то, что ты купил
А вот это лютый подъеб, кст. Столкнулся с этим у эпла в тунце, это было еще ДО эпл мьюзик. Честно купил альбомы в тунце, оп, полгода - в одних часть песен не доступны, в других со сборника (Крематорий, например) вовсе второй диск пропал. Норм, епта.
С подписками хоть не так обидно, там изначально стриминг и ты как бэ готов к такому.
Ну про февраль 22-го и так понятно.
А еще возможен охуенный поворот. Ты покупаешь программу, в лицензию помимо самой программы включены какие-то облачные функции. Через какое-то время производитель делает программу бесплатной, но облачные функции теперь оплачиваются отдельно. Тебе как владельцу лицензии дают год попользоваться, а потом плати как все остальные, похуй что ты там покупал.
Алсо фееричный случай с тимвьювером, который сначала был весь из себя лояльный и халявный, но если ты верный пользователь или большая компания, то можешь купить лицензию. А потом ХУЯК и поебать кто ты там, все теперь только по подписке, даже если ты купил корпоративную пермалицензию за тыщи денег ранее это не ебет, плати оброк!
>А он прям хорош?
Не знаю почему, но фотки с него мне больше заходили. Сони 35 1.8 пробовал - вообще никак, "как с телефона". Потом перешел на сапог, взял зигу 40 1.4 за которую половина бенчедебилов готова отсосать а вторая половина в жопу дать - ну не знаю, млечный путь збс на нее (апохромат потому что), но вот такого же "ух бля" от фоточек с нее нет почему-то как с соньки той.
Со спецами ситуация часто обратная. Когда они выпускают тутор его тут же тырят, потому что точно дохуя будет желающих, но потом посмотревшие его бесплатно покупают за фулпрайс чисто из признательности. Так например часто бывает у А.Крамера.
Ну и вообще если тебе за деньги дают только копию файла но не занимаются с тобой то это не покупка а донат. А донат дело добровольное. Тому же Крамеру можно и задонатить, он очень много пользы принес, заслужил. Донатить хую с горы я ебал.
>А джунов всяких и прочих лиц воспитанных стримерами чтоли меньше?
Чтобы ты понимал как меня это бесит - я сменил работу (минус пафосная должность минус зепки чуток) чтобы работать в компании которая официально заявляет что "закончившие курсы идут нахуй, пришедшие в айти за баблом идут нахуй" - и подтверждает это в процессах хайринга, оценки и отсева.
Да, зепка выходит не пресловутая десяточка а поменьше немного, но какой же кайф работать с адекватами.
>не пресловутая десяточка
Переведи в рубли для мимокрокодилов, не понятно нихуя.
Не сыпь мне соль на рану.
Привет, Адоб
Привет ФейзВан/КепчеВан
Это из громких и по теме. Сука, у меня весь софт был лицензионный.
>я оплатил курс медведа
Ну тут вообще ничего другого не сказать. Лох не мамонт- лох не вымрет. Дважды лошара: лох что купил, лох что у медведя.
Ты реально пошëл работать не ради бабок, а "за идею"? Ну... надеюсь атмосфера прям заебятельская. это как мне кадется единственный смысл терять бабки.
У меня есть друг 24 года, универ заканчивает, пиздец умный интеллект 125+ IQ я часто в шоке с его хода мысли и способности разбираться в вещах и соображать. Не даунёнок вкатун после курсов с капающей слюной. Взяли бы его к себе джуном с нуля, задачек простых покидали, поднатаскался был и стал топовый сотрудник.
В айти сейчас 10к евро в месяц до налогов - эталон «жирной» зарплаты в ЕС. Все свой успех меряют десяточкой этой.
Сейчас набегут мамкины гении которые зарабатывают больше не слезая с дивана, кек.
Батенька, да вам в Xored нужно.
>закончившие курсы идут нахуй, пришедшие в айти за баблом идут нахуй
Едрить высокомерие. Наверное, на код ревью круговой дрочкой занимаетесь от степень профессионализма своего.
За чистый красивый код, да. Так за него денег не платят, платят за результат. Вот и думай, откуда деньги тебе ЗП платить.
>не ради бабок
>зепка выходит не пресловутая десяточка а поменьше немного
Конечно, да, прямо хрен без соли доедает.
>Создается впечатление, что фотоиндустрия - это такой загон для неучей
Ну супер низкий технический порог входа сегодняшний - этому вполне помогает. Во времена как аф пленочники появились, от фотографа требовалось по большому счету композицию ловить и свет выставлять. И в каком то смысле это правильно.
Я за 10+ лет в видео и около-фото кругу общения - всего человек 5-6 встретил, кто действительно в технической части отлично разбирался.
Дак поди кто этим профессионально занимается тот и разбирается. Типа он всё это по работе делал поэтому шарит. А кто не делал тот не шарит.
Накупили некроты?
Создали свой канал с обзорами?
Купили бы весь Canon/Nikon/Sony/Fuji?
Перекатились бы на лейку?
Открыли свой айронглас?
Снимали бы на БФ?
Покупали бы нюдсовые фотосессии у топовых тянок?
>Дак поди кто этим профессионально занимается тот и разбирается.
Так в том-то и дело, что не всегда)
Не, конечно какой-то базовый уровень есть у тех, кто на хлеб себе этим зарабатывает. Но по-настоящему глубоко даже в супер-проф среде далеко не все в технической части разбираются. По моим наблюдениям меньше 10%.
1) после налогов остается 6-7
2) рассказы про сидеть-пердеть за такие деньги ковыряя в жопе 2-3 часа в день - оставь гречневым долбоебам завистливым и диванным фантазерам, работать надо от и до, потом сил на хобби как у всех - по выходным только и отпускам
3) деньги не бустят хобби с какого-то уровня, хуево фоткаешь сиськи недорогой модели на неновый сапог - так же хуево снимешь сиськи топ-профи на новую лейку или сф фуджа.
Рассказывал бы всем, как надо пахать не покладая смузи рук. Про выгорание, и то как не хватает времени. И вообще 10к бачей это сейчас копейки, хватает только на аренду однушки.
А вообще на дваче сеньоров пиздаболов наносеков каждый второй есичо.
>зепка 10к бачей в месяц
Это не так много как может показаться. С ростом зп растут и аппетиты.
>Накупили некроты?
Для этого не нужно 10к в месяц.
>Создали свой канал с обзорами?
Лол.
>Купили бы весь Canon/Nikon/Sony/Fuji?
Может быть, но там в 15-20к все хотелки можно уложить. Потом бы продавал лишнее на авито.
>Перекатились бы на лейку?
Ну это про то, что бы показать всем шильдик красный. Хз - фотографировать это мешает как по мне.
>Открыли свой айронглас?
Первая разумная идея в списке. Рехауз некроты интересная затея но не всей. Надо все считать что бы в лютый минус не уйти. Ну мастера не рукожопого найти.
>Снимали бы на БФ?
Вряд ли. Ну и опять же - 10к в месяц тут не нужны.
>Покупали бы нюдсовые фотосессии у топовых тянок?
лол
А так, при наличии свободных денег в рамках фото, скорее всего бы просто арендовал помещение под свою фотостудию по вкусу.
А это реальная зарплата или маняфантазии? Как бэ дохуя даже по евромеркам. Если конечно речь о ведущих инженерах сименс или аирбас то понимаю, а обычные их кодомакаки чем лучше наших?
Просто в CG евро расценки хоть и выше российских, но все равно не пиздец такие огромные.
>зепка 10к бачей в месяц на чиловой работке где пыхтишь от силы 3-4 часа
Половину бы отдавал гопникам, чтобы они отлавливали на улицах всех кучераявых пиздюков, брили наголо а потом обоссывали.
1. Некроты бы купил
2. Канал уже есть
3. Слони и сапог не нужен. Купил бы з6 гфх фудж, потом может быть бы обмазался хасселем
4. На БФ и так снимаю, снимал бы больше и чаще
5. Больше бы моделей в более упоротых локациях снимал бы на БФ со всратым реквизитом.
деньги позволяют не джва месяца копить на дешевую модель, чтоб сфоткать в кустах за гаражами, а фоткать разных моделей через день в нужных тебе локациях, обеспечивать трасфер, мейк, свет, и по потребности, а не когда денежку смог накопить питаясь гречей.
Я так понимаю, этот никон по сути, грубо говоря, плюс минус тоже самое, что и з50, только в зеркальном корпусе?
Мне просто нужен аппарат, который чуть лучше того, что есть. Особенно в плане фокусировки. И главный вопрос - есть ли какой-то прогресс в фокусировке через видоискатель? Умеет ли оно видеть лицо или глаза? Или такое только в бзк бывает?
Я сейчас фоткаю строго по центральной точке с последующим кадрированием. Можно ли будет на д7500 фоткать через видоискатель в каком-то авторежиме фокусировки? Чтобы он понимал, что вот человек и четко брал его за жопу.
Зеркальность и габариты тушки меня не пугают, наоборот вижу в этом какой-то, простите за грубые слова, флекс.
Накидайте мыслишек, которые могли бы и меня на свежие мыслишки натолкнуть.
Если твой парк не отверточный, (на 5200 вообще есть отвертка? не помню) то будет работать с переходником на бзк никон. Отслеживание лица не должно работать с опущенным зеркалом, это все на алгоритмах построено.
У д7500 в теории существует отслеживание объектов через глазок, но оно работает только там где есть точки фокусировки. Отслеживает движения и лицо, но не глаз.
В теории это работает, но надежность это системы сильно хуже чем у бзк, и применимость её на практике довольно сомнительна.
Д7500 вполне норм кроп зеркалка, если она тебе обходится не дорого, и ты не хочешь пердолится с переходосами и покупкой новой оптики, бери чоб нет. Будет быстрее и лучше чем на д5200, местами оно будет даж лучше з50, но вот эти следящие режимы с фокусом по глазам работают сильно менее надежно, точнее по глазам он вообще не фокусируется, только в движении и по лицам.
У меня есть пара объективов, которые на моем работают только в мануале, но на 7500 стали бы работать нормально. Это еще один такой маленький штрих в пользу именно 7500.
Я так мельком посмотрел какие-то обзоры, фотик воспринимается достаточно современным - работает шустро, экранчик сенсорный. Будто бы в новых бзк основные преимущества в основном по видео, которые мне не нужны, а по фото плюс минус тоже самое. Ну и автофокус офк. Вот это уже важно, конечно, но настолько, чтобы разбираться с геморроем и добавлять еще денюшку? Видел, когда и з5/з6 ругали за автофокус, а кто-то даже говорил, что зеркалки в чем-то лучше.
Вопрос в том, нахуя это надо? Если ты уже нормально зарабатываешь, нахуя тебе вся эта фотография тем более с оплатой моделей? Это напоминает кулстори про то, как миллиардеры мечтали снимать кино САМИ и денег у них хватало, но с ними никто не хотел работать потому что они непрофессиональные полуёбки. В итоге просирали сотни миллионов и на выходе получали незавершенную хуиту, которую никто не хотел смотреть. Погугли Empires of the Deep.
Ну и магазины авторской модной одежды и прочие нахуй не нужные "арт проекты" различных содержанток тоже в эту кучу.
По точке бзк и цзк работают одинакого, следящие режимы на бзк нормально работают только при ярком хорошем свете.
Если тебе видео не нужно, то фф бзк имеют только преимущество в соместимости со всякой некротой через переходник, и стаб матричный в тушке позволяющий эту некроту стабилизировать.
Если тебя устраивают штатные автофокусные стекла с опто стабом, у тебя нет желания обмазываться некротой, ты не снимаешь видео, то ты ничего особо не теряешь юзая д7500. А если ты снимаешь птичек или спорт, то это будет лучше и удобней делать на д7500 чем на зет50.
Потому что МНЕ НРАВИТСЯ ФОТКАТЬ, мне нравится реализовывать свои арт проекты, схуяли я не должен это делать? У меня есть деньги и я хочу получать с их помощью удовольствие, почему я не должен это делать? Я ДЛЯ СЕБЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО ДЕЛАЮ, потому что мне это нравится. Почему мне должно быть не похуй что кто-то может лучше?
Если у тебя есть талант, то нахуя тебе работать на другой работе фуллтайм?
У тебя представление инфантильное. Типа вот нравится фотографировать, "только денег было бы побольше вот бы я пофотографировал". Дело в том, что нормальному оператору или режиссеру или фотографу вообще не нужно иметь собственную камеру или платить моделям, его ценность в скилле и связях, а технику, помещение и сюжет для съемки ему предоставят. То, что тебе для этого надо накопить существенно денег означает что нихуя ты не стоишь и деньги ситуацию не изменят. Как хуёвый стендапер, который платит зрителям, за то, чтобы они хлопали.
1) Автофокус немного лучше работает в низком свете и в автоматических режимах.
2) Да, распознавание лиц имеется, но оно не работает как на БЗК. Точка фокусировки автоматически выставится около лица, но фокуса прям по глазу обычно не будет.
3) Честно говоря, я не особо вижу смысл замены одного нигоновского кропа на другой, но если жопа чешется купить новый фотоаппарат, то почему бы и нет.
>>893502
У меня просто свербит немного со своего. Всегда хочется вот чуть получше, чтобы было. Тут вот крутилочку, еще бы кнопочку лишнюю, ну вот чуть бы лучше фокусировался и достаточно, ну вот чуть бы вот еще и збс.
Обычно итоговый результат меня устраивает и должное удовольствие я получаю, но чувствую, будто это все можно еще чуть приятнее сделать. При этом я как бы понимаю, что дай мне сейчас самый топовый фотик и глобально не поменяется ничего.
А сейчас тебе что мешает реализовывать свои артпроекты?
Цель у тебя какая? Хочешь на разрекламированной технике кнопки понажимать с умным видом? Хочешь в студии походить с умным ебалом вокруг модели? Или чтобы твои фотки куча народу заценила? или не куча, но отдельные очень важные ценители?
По описанию тебе доставляет даже не фотография, а трата денег, и, возможно, признание общества. Но работать для признания тебе лень, хочешь его просто купить.
1. Я их реализую, просто это все медленно, после работы не всегда хватает сил этим заниматься, находить людей готовых вписываться по тфп требует времени и сил, и они часто сливаются в последний момент. Нанимать персонал, это нужны деньги, и я не могу достать из тумбочки их достаточно что бы нанять модель, обеспечить трасфер, реквизит, визажиста, когда мне захотелось пофоткать. Приходится ждать пока свободная денежка накопится что бы на это её проебать, а еще сезонность есть, зима там блять случается или наоборот лето, пока ты соберешь деньги и людей на очередной свой перфроманс.
2. Хочу кнопки нажимать, что бы клац-клац, хочу что бы я фотокарточку делал, смотрел и радовался. Хочу что бы меня всякая хуйня ментальная попускала после того как я фотку отснял.
3. Если бы мне было важны лайки и популярность, я бы фоткать то что лайкают, и смотрят, а не упоротую ретровсратую хуйню которая никому кроме, меня и еще 1.5 шизов нахрен не всралась. Я свои шидеворы даж не все выкладываю, основной канал размещения это канал в телеге на 52 подписчика, и конечно же двощь, можешь сам оценить насколько мне важно признание и мнение рандомных мимохуев о моих шидеворах.
Д7500 таки лучше д5200, она менее порезана маркетологами, у нее лучше автофокус, выше рабочие исо, побогаче с крутилочками и кнопочками, есть отвертка под старые стекла без моторов. Нравится тебе так бери, чоб нет, это нормальный годный кроп, особенно если цена годная.
>Купили бы весь Canon/Nikon/Sony/Fuji?
С зарплатой выше средней по области я перепробовал весь ЕФ какой хотел (рф ещë небыло). Это дешевле чем кажется.
>Открыли свой айронглас?
Линзбейбик сделан из говна и палок пылесоса, без бюджета вообще. Когда выстрелил - пошëл в серию.
>Снимали бы на БФ?
Уже пробовал. (Я не фотокорщик)
>Покупали бы нюдсовые фотосессии у топовых тянок?
Эм... По региону почасовая через агенство от 2к. Крокодилицы дешевле. Топкчик не знаю, но учитыавая мой смежный опыт - ну 10к, наверное. Ещë чирибас на раскраску. Т.е. я к чему - это не так чтобы сильно кусалось по цене, было бы желание.
Ещë варианты есть?
Вместо гаража студию бы снял у поворота к району. Удобное место, транспорт, тепло и от дома недалеко.
В январе должно было быть в теории 4 съемки с тфп моделями под мои образы, фактически сфоткан только один образ.
Срывы сроков, проеб моделей, локаций, сопутствующего персонала, проект который я планировал закончить еще в 2023, сделан на 70% только к началу 2026 и вообще нахуй не факт что его за 2026 доделаю. Ибо там орг моменты где надо собирать 3-5 человек в одно время, на одной локации.
Есть блять большая разница, когда ты из тумбочек денег достал, 150 к вбросил, по 30 к каждому дал, плюс 20-30 на реквизит и трасфер, вы сели и поехали, за день все отсняли, и совсем блять другое когда у тебя 30-50 к на всю блять съемку бюджет, а хотелось бы уложится еще поменьше что бы на вторую съемку еще осталось.
У нас те агенства с которыми я контактировал, с физ лицами не работают, только если сами нанимаю фрилансеров для своего продвижения.
>кто этим профессионально занимается тот и разбирается
Нихуя. Профи бабло зарабатывают, а не дрочат на ттх. Все возможность своей тушки могут не знать.
Пример. Хороший дядька, хороший профи, не знал что на его бзк зебра есть. (херня, которая фокус подсвечивает) показали когда он китайца купил с ф 1-1.2
Ну да. А я не говорил, что это легко. Это про то, что тут зарплата с пятью нулями не очень много решает. Облегчает, да, но не решает.
>Дело в том, что нормальному оператору или режиссеру или фотографу вообще не нужно иметь собственную камеру или платить [...] ему предоставят.
@
>У тебя представление инфантильное
А у тебя бинарно черно-белое. Или сосачер со спинами котов, или фотограф с вога. Между ничего не забыл?
Щас бы вот на дваче жаловаться на проэкты с персоналом. Рожа твоя охуевшая. Тут жалуются что некрота им дорошая, а ты, что проэкт закончить не можешь, буржуй.
Ну так зарплата за тебя кнопку нажимать не будет, это да. Но если у тебя не напряжная работа с приличным доходом, ты ты можешь реализовать гораздо больше всяких фотопроектов чем когда ты заебан на работке, и платят тебе в зарплату ветку, а в аванс банку с мочой дают (банку свою приносить надо).
Что плохого быть просто дурачком с камерой? Главное, чтобы по кайфу было.
А чоб не жаловаться? Вы спросили как блять мне деньги помогут лучше и больше фоткать. Я пояснил как они это сделают. Одно дело когда ты собираешь двух тянок и визажиста за питц и ролл, когда они там будут в настроении и раздуплятся, а возможно нахуй не приедут вообще, по любой вообще рандомной причине. И когда ты гришь тяна завтра день работаем, и у тебя бюджет на каждую за съемочный день на уровне месячного мрот хотяб. Тут уже блять хомяк рожает, у меня грусняшка, для них становится малоебучий фактор они за денежкой поехали. А ты получаешь фотокарточку когда хотел и какую хотел, а не когда там они смогли, и с теми кто таки доехал.
Вообще ничего плохого, я вот хожу по городу ветки фоткаю, и мне норм.
Вот давай ща перечислять будем что съëмке мешает!
Маленькая зарплата
Большая зарплата и нестабильная загрузка
Большая зарплата и мозгоëбы нач/коллеги
Тянка мозгоëбка
....
Много что мешает.
Даже место жительства мешать может.
Вопрос то был, вы ша там чаще будете фоткать что ли если денег будет больше?
Ответ таки да будем, и я пояснил почему, и как.
Проблемс?
>я вот хожу по городу ветки фоткаю
>>893514
>и платят тебе в зарплату ветку
Вот! А ты говоришь что это мешает! А анон из этого проэкт сделал!
>У нас те агенства с которыми я контактировал
У нас в мухосрани тоже 80% именно что крокодилы, или, как максимум, обычные тяны. Но что хуже всего, нихрена не могут в позирование, т.к. по сути это не модели в нашем понимании, а телки на всякие показы или мероприятия.
Было время, у нас в одном помещении была студия и модельное, типо сотрудничали, опыт, так сказать, есть.
Проще действительно в частном порядке. Пока не нарвешься "кококо мне модельное запрещает сниматься не у тех фатографоф".
В питере, помню, был ржач; сама разделась до трусов, видно, что обнаженка. Но не дай божи в кадре мелькнет сосок НИЗЯЯЯ!!!
Бред? Бред.
Так это твоя печаль, что ты раздул проэкт на который бюджета не имеешь. Нет? 3-5 человек на съëмку надо? Это тоже не финансовый вопрос, а организаторские заморочки.
Думаешь забашлял бы бабосов и само всë решится? Да вот что-то сомневаюсь... Хотя с такими цифрами, как ты раздул может и поможет, (всë что ниже 150 тыр) но по мне ты сильно тут припизданул. Трицатку за день? Москвич штоли?
А я тебе возразил, что не только всë в деньги упирается. Личные проблемы и загрузка тоже много решает. И лично у меня решает больше чем появление бюджета.
>Даже место жительства мешать может.
Прикинь, ВНЕЗАПНО ДА!
Где ты питере с нормальной циклорамой, профото октом и журавлем, а где ты в хуй пойми какой параше (т.к. заработок идет с детско-семейных съемок, т.е. дебильные "интерьеры) с китайцами, которые еще и током бьются. И самое смешное, что ценник-то не сильно различался. В 19-м, по крайне мере.
Или что еще веселее, ты в районном пгт, где у тебя три сюжета - баба на развалинах, баба в кустах на "речке", баба у тебя в квартире. Очень располагает к творчеству. Про такое понятие как "визажист" сразу забудь, пальцем у виска покрутят.
Давай, заверни про танцора и хуй. Сука, бомбануло.
Подскакиванием и обкашливанием можно сильно экономить денежку, но это сильно сказывается на сроках реализации.
Все не решится, но вот сроки сократятся, выбор моделей больше, все становится проще и быстрее.
Ясень хуй что можно дешевле, и даж буквально за еду и такси договорится, просто опять все упирается в усилия на поиск и согласование. С бюджетом в 150 к за съемочный день я просто говорю поехали на локацию и говорю число и 99% запрощеных там будут в нужное мне время. Все сильно проще и быстрее. А это прям заметная разница.
Ясен хуй не только в деньги, но там еще в оп посте кроме денег еще и работа незаебная занимающая 3-4 часа. У тебя есть моральные силы и время обкашливать орг вопросы, подскакивать кабанчиком.
Купил цветные фоны и моноблоки и вот уже у тебя не квартира а лухари илит андеграунд фотостудия!
>Тянка мозгоëбка
Да. Очень часто.
Одна меня динамила пять раз подряд.
Просил - жакет/пиджак, гольфины, батальоны
Принесла - косуху, белье со стразиками для шеста, чулки. В довершении "коллега" не предупредив упер один из светильников - у нас половина была рейлабы (свой байонет), и какие-то китайцы под бовенс. Удачи с накручиванием насадок.
Или другой пример. Тян с модельного, вроде с опытом съемок. Попросил заранее встретиться и припереть интересный шмот. Итог - 4-6 вариантов верха и одни лосины с ближайшего рынка. Норм.
Если ты думаешь, что их можно попросить залезть в шкаф и пофоткать там шмот - обломайся, им просто лень.
Или. Симпатичная/гламурная тян на отрез отказывается от отличного (если не сказать пиздатого визажиста, светлая ей память) - МЕНЯ МАМА НАКРАСИТ!! Как она накрасила догадайся сам. Жаль давно удалил тут "съемку", показал бы пиздец. Вишенкой на торте "коллега" с пиздой вынудила снимать днем ультимативно забив за собой вечернее время. В студии большие окна без штор - итог на грязном бумажном фотоне отменный треугольник света, перебить импульсом практически не реально. И она не могла не знать этого подъеба, т.е. сделано было назло.
И т.д и т.п. Даром, что я большинство охуенных историй за давностью забыл.
>Купил цветные фоны и моноблоки
Ты это так тралишь, да?
У меня не маленькая хата сейчас, и даже в ней с одним светильником и софтом не развернуться. И это мебели мало.
Ты жопой читаешь? Я тебе про это же писал!
Интерьерных 2-4 штуки которые уже достопиздили. Последняя с годным светом закрылась в ковид. Правда есть ещë одна, но в промзоне, туда тянки ехать боятся.
Единственные кусты в сосновом бору возле общаг. И сколько не говори, что в соснах хуйня получится - мокрощëлки утверждают что видели фото у подруги и там заебись получилось. Правда фото показывать отказываются, пиздаболки. До ближайшего приличного парка еа лругой конец города пилить ( все отказываются) А кто виноват что получилось ëлки 13 говно в ëлках? Фотограф, конечно.
Местный топ выкладывает фотки с подводной съëмки, но у него там знакомые/родня, а тебя не пускают на порог.
Вот как мне, сука, тут бабки помогут?
Хочу съëмку в горах сделать, но когда узнают, что там 4км пëхом надо - ни платно, ни бесплатно говорить нехотят. Это только модель, а еще надо как-то макияж умудриться довезти вцелости.
А не хотел бы попробовать от обратного? Сначала найти тянку, которой нравятся горы, а потом уже её затащить на съемку.
В том же ВК есть поиск по участникам групп. Там выбираешь свой город и смотришь у кого есть творческая жилка и артистичность.
У меня есть пара знакомых моделей моделей прям. Ничем, кроме чсв, они не отличаются от типичных писюх.
Я никаких неебических съемок не устраивал, но рандомных девок просто походить пофоткаться по городу вытаскивал только в путь.
Я другой анон, и расписал как раз свою боль, когда еще жил вот в таком замечательном городе.
Впрочем, псков не сильно лучше.
Рили хорошая идея. Я когда в ВК ленту листаю то тошнит от фотосетов с моделями. А когда пацан просто какую-то рандомную тянку взял посниматься на лугу и на лесной полянке, причём видно что она вообще просто обычная тян, так сразу как-то лампово на душе становится, рука так и тянет лайк поставить. А если на плёночку ещё так ух бля
Ну, снимай ты нормальный пейзажи столкнулся бы с турами, поездками, палатками-ночевками-машиной, хождением ножками, дроча на погоду, дроча на сфетофильтры, дроча на штативы.. продолжать?
Это не прям топовые примеры, тупо что под руку подвернулось.
Можно, но тут другая проблема появляется. Найти симпатичную. Просто на "пофотаться на прикольную дорогую камеру" согласных найти можно, но когда доходит до обсуждения, что тут не просто еблом поторговать надо возле камеры - морозятся. Не знаю. Может срабатывает что " я девачка ухоженая, на улице не знакомлюсь" Может бояться с незнакомым бородатым дядькой ехать. это они из переписки ещё не знают, что у меня рост под 190 ХЗ. Скорее всего всё сразу.
Это ещё приличный вариант сюжета. Одетый. А есть картинка как вижу её я. Не ню, но и не очень одетая. Там вообще без шансов как ты пишешь. Только знакомиться с моделью и вывозить на личных отношениях/доверии.
С остальными жанрами подобное же будет.
Я писал предложения в местные группы ноготочков. Результат так себе. Там городишко маленький. У нас поболее, но тоже не очень отзывов.
>>893541
Да кал это соевый. Ну не то что кал, а просто в каждой стране своя природа. Вот смотри дед просто вокруг в подмосковье ходил в походы и просто по лесам да по лугам. Целый прекрасный фотобук наснимал, с атмосферой:
https://www.youtube.com/watch?v=snnl3X65N9k
Какие ещё ноготочков, там скуфии одни 40 летние с детьми нахуй им твои фотосессии. Надо в группы пиздючек зумерш с чедами корейскими анимешными писать и профиль иметь привлекатльный. Творческим художницам всяким ещё и прочей хуйне впечатлительной. Я бы в первую очередь там искал, а уж никак не в ноготочках.
>А ты получаешь фотокарточку когда хотел и какую хотел, а не когда там они смогли
А что ты с ней делаешь потом? Ну получаешь, а для чего? Или это из серии "на рыбалку едут не за рыбой"?
>>893512
Чел же говорит ему только недостаток бабла не дает реализоваться. А реализация судя по рассказам это просто осуществить свои хотелки, без каких то планов. Как еслибы хотел он принять ванную из шампанского, не для чего-то а просто вот такая у него затея. Ок, но нахуя это делать?
Ну предложи ещё куда написать в маленьком городе? Куда ты пасать предлагаешь "Дорама-фан-нижнийзадрючинск"? Серьёзно?
>А что ты с ней делаешь потом?
я не он, но...
Да ради карточки. А нахуя вообще снимать? Хочется сложные вещи реализовать. Что не так?
>Про такое понятие как "визажист"
Хуй знает, но вот я в 2010 приехал в ДС из Мухосрани и сразу увидел разницу в красоте местных девок. А теперь все они и в ДС и в любой деревне закупаются на озоне, смотрят одни и те же туторы и одних и тех же бьюти-блоггеров в своих пабликах и уже разницы почти не видно. Разве что отличается ценя тряпок, и то озон теперь дает возможность закупиться палью, которая издалека и пока новая не сильно отличается от оригинала.
Как будто бы даже в дембельском альбоме смысла больше тогда
Только альбом ты снимаешь за пару месяцев. А Потом что снимать?
Лады. Ещё год на свадебный. На тугосерь месяц в каждом году. А остальное время?
Пиздец ты мелко мыслишь. А школота из ебеней тебе подмахивает, хуею с фотача.
Нахуя тратить на каждую съемку по 150тыщ лучше купи ты себе комплект света, арендуй зал и сделай там студию, раз в твоих пердях нет студий. Чтобы не тратиться на такси, не пугать промзонами и парками моделей купи машину и сам с ними везде катайся.
Блять речь о бюджетах, которые компании тратят на съемку заказных роликов (т.е. куда входит оператор, аренда техники и перевозка + сценарий и какая-то обработка) а ты собираешься всрать эти деньги ради нескольких картинок, которые не заказывали? Получая озвученные тут 10000евро ты можешь за пару лет купить помещение даже в ДС, а потом его сдавать или сам там оборудовать студию. Можешь не брать технику в аренду, а сам открыть рентал с такими-то доходами. Щас бы кормить агентства и ЧСВшных сосок ради непонятно чего и без измеримого результата. Нихуя ты так не получишь денег, о которых идет речь, просрешь все еще на подходе
Смысл в том, что дембельский альбом это хотябы документальная съемка. Никому не нужная в итоге, но хотябы историческая. При чем сколько бы там не креативил все равно интересно только тому, кто на фотке.
А художественные портреты кому всрались сегодня? их же просто пиздец горы! а теперь еще ИИ подвалил и попробуй докажи, что ты все организовывал и сам снимал а не сгенерил самое интересное. И опять же, если у тебя идея охуеть какая и только в ней вся ценность будет ли реально иметь смысл фотографировать а не сгенерить? Зритель все равно не увидит разницы.
Это ты сильно в лужу пёрднул! Разговор начался с 10к евреев/бачей. С твоим размахом тебе и 100к не хватит.
>Хочется сложные вещи реализовать.
Какие например? какие такие сложные вещи ты хочешь, но не можешь, реализовать в 2026 году, когда ИИ тебе за секунды может нагенерить что угодно, даже не нужно знать фотошоп.
Мне вот на ум приходит воссоздать исторически достоврено центр Мухосранска и в нем провести фотосессию, ИИ в этом не поможет, но и по-нормальному там больше всего будет расходов на историков, декораторов и CG. Другой вопрос а для кого это делать? Т.е. даже кому это потом показывать чтобы он хотябы не безразлично на это реагировал?
Значит ты сам понимаешь, что сравнил тёплое с мягким. Одно - фотки на память, другое творческая ну пуская в кавычках будет "творческая" съёмка чисто для себя, без смысла. И по каким критериям ты определил что одна лучше, другая хуже? Ни одна, ни другая нахер не нужна, если потеряется через годик.
Ну началось... пришёл Филосов Херсгоры и пробил всё чеком. Мне похер что там тебе ИИ нарисует. Я снимаю "для себя". Ты понимаешь значение этого слова?
>Хочется сложные вещи реализовать
Нолан дохуя? Хочешь взорвать настоящий самолёт и снять это на пленку? чтобы все журналисты потом про это писали? ну да, конечно, а то ж мы не видели самолетов взорванных на компьютере в 100 раз дешевле. Или самолётов взорванных по-настоящему.
>Я снимаю "для себя
Ок, пожалуйста. Но тогда мы пришли к тому, что ты просто нерационально проёбываешь деньги.
Т.е. твоя жалоба буквально "обожаю сжигать деньги в печи и смотреть как они горят, вот бы мне побольше денег, очень люблю их сжигать". А на вопрос есть ли с этого хоть какой-то профит, может там типа хотябы в комнате становится теплее, ты говоришь "нет, меня интересует только процесс горения".
>Мне вот на ум приходит воссоздать исторически достоврено центр Мухосранска и в нем провести фотосессию, ИИ в этом не поможет,
Я тебе два варианта скажу как это реализовать бюджетно без историков декораторов и CG. Третий с ИИ.
>>893563
>Хочешь взорвать настоящий самолёт и снять это на пленку?
Нет. А настоящий в доступе есть? От него не откажусь. Самолёты это красиво.
Ты в отпуск когда-нибудь ездил? В ресторан ходил? не к Ашоту, а в нормальный?
>Одно - фотки на память, другое творческая
В примере дембельский не просто так. Дембельская тема заниматься хуйней при подготовке к дембелю, эти украшения тоже как бэ творчество и самовыражение. Но конкретно творческий компонент так как раз не имеет ценности по сравнению с документальностью.
У тебя только творческий компонент без документальности.
Нихуяшечки!
Я по своей стене могу вспоминать чем занимался в конкретный год. Куда ездил. Потому что съёмки я повтоярю только в студии, и то есть куча интересных людей с которыми было приятно общаться в это время. Например как я ведьме на шестёрке сцепление менял. (это воспоминания, а не съёмка)
Конечно. И это конечно открытый вопрос какие расходы на впечатления считать достойными траты, а какие долбаёбскими. Например знаю тех, кому доставляет донатить большие суммы стримерам и потом преисполняться чувством того, какие они богатые, что даже такие нерациональные расходы могут себе позволить. Есть такая же хуйня с чаевыми или раздачей денег попрошайкам. Я щитаю смотря почему это делается. Рационально оно в любом случае не оправдано, но если цель помочь то это благородно. Если же цель почувствовать превосходство - то это уебанство.
>Я тебе два варианта скажу как это реализовать бюджетно без историков декораторов и CG
Давай, интересно.
Ну молодец! Значит ты свои расходы на впечатления прописал как годноту, а мои, значит, автоматически говном подписал? И мотивацию мою ты тоже не знаешь. Значит поставил оценку только на том основании, что одно ты понимаешь, а второе нет.
У меня такая как ты подружайка была. Жила работа-дом, работа-дом, работа-родители-дом годами, без отклонений, а бесполезным и без увлечений называла меня.
Берёшь старую фотку. Желательно с хорошим светом для портрета. Дальше три варианта.
- Снимаешь на циклораме подгоняя свет под свет фотки, фотку в Шопе на фон.
Печатаешь фотку как фон, снимаешь в студии в натуре(можно на плёнку, как делали диды)
- Прогоняешь фотку фона через ИИ и дальше на сколько фантазии хватит.
Не не. Дело в том, что во-первых нужных ракурсов нет вообще. Во-вторых даже то, что есть, пиздец шакальное и печатать его не возможно. Прогоняешь через ИИ = генеришь в ИИ, это уже не историческая фотка, а хуйня из под коня, в ней нет ценности.
Иторики для того и нужны чтобы указать какие были в то время таблички, плакаты, какие на этом месте стояли дома и как выглядели.
Ну ты че щас оправдываешь тех, кто получает удовольствие от рассказов что он больше всех задонатил? Как ТП, которые затариваются в ЦУМе просто чтобы сумма в ценнике была больше чем у подружек, и поэтому им приятно? Это же совершенно раковая хуйня.
>ИИ, это уже не историческая фотка, а хуйня из под коня
Так у тебя тоже не историческое фото будет. Опять же есть краеведческий для плакатов и табличек. А в реконструкциях много допущений.
Я тебя понял, но по моему ты ищешь проблемы там, где их можно обойти.
>а обычные их кодомакаки чем лучше наших?
Речь не про кодомакак простых, а про кодомакак со смыком так сказать. Грубо говоря чтобы иметь десяточку (до налогов, после 6-7), надо быть или стаф+/принципал инженером, или senior EM+, или аналогичным по погонам.
А это значит дохуя подскакивать кабанчиком, шарить и быть в курсе всего что происходит на уровне кучи команд в домене / в компании целиком, самому искать будущие косяки и проактивно чинить их, уметь в серьезное планирование настоящим образом, быть готовым всегда быть позваным на серьезный инцидент и сходу начинать тащить его решение (в том числе ночью, в том числе в шаббат, в том числе в отпуске иногда), и так далее - и это не учитывая что у тебя СВОИ серьезные проекты и задачи, которые ты должен в срок делать при этом всем. Такое не все умеют, а кто умеет - не все хотят, потому что это прям противоположно "спокойно код писать".
>>893487
А даж с деньгами сильно чаще и не выйдет снимать - ты всегда или занят или заебан, смотри что выше описал, и угадай вмещается ли оно в 8 часов и 5 дней в неделе. А еще внезапно семья и прочие нормисо-радости.
>>893497
Типа хобби нужно только если ты бедный, а если денег много - то ты что тогда? Как в кин-дза-дза, нанимаешь нищих которые перед тобой ползают а ты плюешь на них и удовольствие получаешь?
>>893486
Больше голубей в студиях и на природе! Можно даже двух!
>>893569
>Если же цель почувствовать превосходство - то это уебанство.
Написал анон который до этого обосрал фотографию как хобби потому что она "ну такое".
>>893548
Никуда. В маленьком городе не будет некоторых вещей которые есть в больших - театра известного на всю страну, картинной галереи где каждый год топовые мировые выставки гастролируют, музеев охуенных, кучи моделей. Увы. Думаешь просто так даже в средние века сраные хуйдожники перлись в столицы и большие города?
Нет. Ты сейчас буквально сказал, что я долбаёб, а ты сам молодец и правильный.
А на моё возмущение "схуяли" ты ответил, что типа "я тебя не знаю, но вот другие долбаёбы и ты тоже"
Белое пальто не запачкай.
Ну потому что ты так и не объяснил что за проекты такие придумал, на которые нужно так дохуя денег и почему это оправдано кроме того что "ну хобби, кайф имею воплощать свои идеи сколько бы они не стоили. Мои деньги че хочу то и делаю". Это на самом деле как желание иметь шубу подороже, чтобы была а не потому что холодно.
>Пример. Хороший дядька, хороший профи, не знал что на его бзк зебра есть. (херня, которая фокус подсвечивает) показали когда он китайца купил с ф 1-1.2
Пример. Хороший двачер, знает хорошего дядьку. Не знает что херня, которая фокус подсвечивает это фокус пикинг, а зебра это для экспозиции - подсвечивает участки кадра выше определённого % яркости, обычно настроена на 99-100% ire.
Я соньку два раза в руках держал. Первый и последний. И это было сильно позднее, когда сам фотик выбирал. А если у него фуджик, то ни разу. Я не помню.
> а если денег много - то ты что тогда? Как в кин-дза-дза, нанимаешь нищих которые перед тобой ползают а ты плюешь на них и удовольствие получаешь?
Зацени кулстори про Empires of the Deep, там буквально это и происходило.
Коротко: китайский риэлтор-миллиардер очень любил кино, и подумал что он тоже мог бы снять охуенный фильм с графеном и экшоном! написал сценарий, договорился с американскими спецами, нанял опытных и знаменытых чуваков из Голливуда. Когда они стали говорить ему, что у него не хватает опыта и по такому сценарию получится хуйня - он водил их в свой гараж, показывал там ламборгини и говорил что ему, как спонсору, виднее, и нехуй его учить. Такая же хуйня происходила с актерами и вообще со всей съемочной группой. Так сменилось несколько команд пока деньги не стали заканчиваться. Перед тем как закончились одну такую команду он оставил без паспортов и вывез в ебеня, чтобы не сбежали, а то дело стоит! Он же миллиардер, не хуй простой, не любит проигрывать. Тот народ кое-как съебал, и производство остановилось.
Короче это был типичный мешок с деньгами, который думает, что можно любой пожар потушить баблом. И, как обычно бывает, он был дохуя в себе уверен. Его идея изначально была "сделать хитовый ёба-фильм как он хочет, деньги то есть", в этом и была главная проблема.
Всрал он в итоге что-то около 50млн $.
Зебра везде работает и называется одинаково, от производителя не зависит.
По твоему ответу я понял так, что в расходах на съёмку ты мало шаришь. Смысл мне печатать прайс если ты не поймёшь необходимости половины пунктов? "зачем ты накупил туалетной бумаги, мыж газету выписаваем?"©какой-то фильм Поэтому ответил вопросом на вопрос, но вопросом нужным для моего ответа. Ты не ответил.
Могу повторить. Ты в отпуск ездил? В ресторанах нормальных бывал?
Каких? Куда?
Прайс ща напечатаю какой-нибудь, если вспомню.
>>893507
>Снимали бы на БФ?
>4. На БФ и так снимаю, снимал бы больше и чаще
>Уже пробовал. (Я не фотокорщик)
А расскажите на чего снимали, сканили ли потом и если да, то как?
Какая связь между жлобом который хотел понтануться, и аноном у которого есть деньги нанять модель чтобы та в лесу в костюме горничной дереву кофе подавала а анон фоткал себе в ящик или максимум в инсту на 70 ботов подписоты?
В том, что на самом деле анон тоже хочет понтануться, а не картинку.
Картинку он уже и так видит у себя в воображении, но я уже несколько раз спросил хочет ли он ее показать другим - он говорит нет, ему не важно, доставляет только процесс. Тогда это какая-то ролевая игра в фотосъемку получается а не съемка.
>>893586
Чел, я не занимаюсь съемкой сам лично, но примерно знаю что входит в стоимость съемки например видеороликов. И там дохуя как раз всяких перевозок, кормежки, смен ассистентов для ассистентов. Да, все это нужное дело, для серьезного производства, когда нельзя обосраться. Так же знаю, что есть компании, которые хотят чтобы ролик не просто сняли, а их герой прям ощутил себя на съемках. Чтобы накрасили там наснимали бекстейджей вот эта вся хуйня, ты видел сто раз это уже. Так вот результат в итоге обычная хуйня уровня ютуба, все это можно сделать в 10 раз дешевле если не понтоваться и не лизать жопы (как в случае с заказчиком, которому надо посниматься в кино).
>Ты в отпуск ездил? В ресторанах нормальных бывал? Каких? Куда?
А шубу купил? ну ты понел
>нанять модель чтобы та в лесу в костюме горничной дереву кофе подавала
По скольку тут не имеет значения конкретный лес в конкретный момент и не имеет значения конкретная модель сходу прям несколько идей по оптимизации:
1. Нехуй везти всю технику и модель в лес. Едешь сам, проводишь там скаутинг, находишь подходящие места и ракурсы. Фоткаешь всю хуйню для фона. Прям 100500 фоток с разныхй ракурсов, как будто модель уже в кадре. Можешь панорам нахуячить.
2. Модель зовешь в студию, где уже весь свет есть, организуешь ей там зеленку или, накрайняк, часть декораций (листьев под ноги, дерево чтобы было что потрогать. А хули? Голливуд только так и делает, а ты типа выше этого?
3. Модель подойдет даже некрасивая, но умеющая позировать. Ебальник потом починишь нейросетями.
базарю, результат будет не хуже чем если бы ты поехал со всей съемочной командой в Новую Зеландию и там бы снимал аутентичное дерево в лесу
ФК предложили по знакомству. Фотокор тогда был, но уже на полке. Думал про другую, но дорогие они, сучки. С ним не съёмка, а мучение. А на ФК понравилось снимать. Штатив обычный был уже. Держал нормально. Площадку пришлось дополнительную ставить, а то заёбство сплошное камеру туда прикручивать.
Брал листовую ренгенку и фому. Объектив нормальный. С просветлением и затвором. 40мм ЭФР.и ещё один, но без затвора. Снимать на такой нормально, но вполутьме. Норм. Печатал контактом, сканировал фотиком. Ещё печатал цианкой.
В принципе ничего невозможного чтобы с цифровика перепрыгнуть, но муторная штука. Медитативная сильно. Долго привыкать приходится что кадров меньше десяти.
Если ты фотографируешь не для того чтобы получить фотографию то хуй знает как это можно считать фотографией. Можешь так же фотографировать без пленки/флешки.
Я в курсе, что есть развлечения не ради результата, а ради процесса, например, рыбалка, но фотография сюда не укладывается.
>Чел, я не занимаюсь съемкой сам лично, но примерно знаю что входит в стоимость съемки например видеороликов.
Чел, я занимаюсь лазерной резкой, но как оказалось в душе неебу что надо чтобы дома свой ЧПУ фрезер заиметь. Оказывается это совершенно разные вещи.
Я очень рад, что ты видел что надо для съёмок на утуб, но фотосъёмка это не утуб. Подготовка отличается.
>А шубу купил?
я очень рад, что ты начал отшучиваться. Значит на этой радостной ноте мы закончим.
Фотографировать стыдно. А ты предлагаешь два раза это делать, в лесу и в студии. В два раза стыднее то есть будет.
Хуя как ты сильно рад! Получается ты мне теперь должен, раз я тебя так сильно обрадовал. Требую чаевые! раз ты такой ходок по ресторанам то и сам понимаешь.
>фотосъёмка это не утуб
Ютуб ты щас выдумал. я говорил, что не смотря на огромную команду и кучу техники результат не особо отличается от того, что народ делает с фотоаппаратом и китайскими светильниками в одно рыло. Вся толпа и техника только для того, чтобы оно точно не наебнулось в процессе съемки и приглашенный спонсор всего веселья не разочаровался
Но чем принципиально фотосъемка отличается? Тем более любительская.
Вместо импульсного света постоянный, вместо одного кадра 24 кадра в сек. Вот и все. Таскать свет и ставить его будешь ровно столько же, камера будет вообще та же самая, скорее всего. Модель та же самая, красить ее надо так же.
> В два раза стыднее
В четыре же.
Стыдно перед собой на третий день, что такой слабак, когда жопа к стулу прилипнет, а рука к мышке в фотошопе.
И стыдно перед моделью за ту хуйню, что наделал.
Я тебе ответил. Фотографирование без цели получить снимок это ролевая игра в фотографию. Если цель не получение картинки, а процесс, то это не фотографирование.
Стыдно тебе этой хуйней заниматься или нет решай сам.
Я лично думаю что это какой-то хоббихорсинг.
Долгое время периодически занимался полевой записью, в основном угорал по атмосферам, ака фоновым шумам. Тоже ИРЛ и аноны постоянно спрашивали нахуя столько потратил на технику и столько тратишь времени на это хобби, что ты потом делаешь с записями? Я их слушаю, иногда время от времени переслушиваю их. Они конечно же не особо отличаются от стоковых, хули лес он и есть лес, но эти записи в отличии от стоковых возвращают меня в прошлое. К тому же сам процесс записи успокаивает.
Однако платить за возможность что-то записать не по заказу я бы не стал. Предложение отдать 10000 чтобы записать как заводится старый жигуль но не на продажу это вариант не для меня.
Потому что ты и есть долбаёб. На вопрос какой смысл всерать столько денег без отдачи ты стал выяснять кто из вас богаче. А потом вообще потек в характерном стиле высокомерных нитакусь.
Гной, блять, творческий, самовыражающийся. Хули вы такие одинаковые всегда.
ЗАВОДЫ СТОЯТ А ТЫ СУКА ТУТ МОДЕЛЕЙ ФОТКАТЬ!
>интересно как бы вот на пленке можно ли было управлять процессом когда изменялся баланс белого
Анон, нахуй ты это смотришь? или это твой высер? Если твой то учи матчасть сначала а потом снимай. Если не твой то прекрати такую хуйню смотртеть, отупеешь.
он там пиздит полчаса, я конечно потыкал
вхуйти долбоебы и быдло дауны нахуй их и в очко
из фоновых шумов можно музло делать
>из фоновых шумов можно музло делать
Да, мне даже какой-то анон писал интересовался можно ли купить записей для своих треков. Я отобрал нормальные но потом чето застрял и потерял связь с ним.
Так что не всегда ебеня это пиздец в плане бизнесса или творчества.
Но если у тебя в жопе мира з/п под 10млн/год то первым делом надо не студию арендовать и моделей, а искать варианты съебать из жопы мира, пока тобой не заинтересовались бандиты
про игры как тебе саундтрек к игре машинариум? чехи томаш дворак
+ видел шизика бритаху с норм стерео микрофоном из двух роде нт1 ?
https://www.youtube.com/watch?v=quuHV9pTyoo
Не мой. Правили при печати добавляя тот или иной увет, балансировали цвет, делали пробники. При съемке цветными фильтрами или температцрой источника света. Он прост не гуглил.
Машинариум заебись вообще весь. Вообще аманита заебись.
>>893613
Конечно, правда учитывая стоимость этого рекордера и нт1 это не целесообразная конструкция, h1 довольно шумный и клипует. Занедорого сейчас есть рекордеры получше, тот же F3 для которого не нужно будет даже усилителей, даже гейн не надо контролировать он пишет 32 бита.
И еще видел деда который сделал стереоведро из тех же нт1 чтобы гром и дождь писать. При чем это было больше чем 8 лет назад, у меня с тех пор так же лежит пара нт1а но в ведро я их так и не собрал.
Сейчас технологии шагнули не только в рекордерах. Я например пользуюсь аудиотехникой BP4025, чутье и шумы у него сравнимы с rode nt1a, но компактно и удобно все собрано в один XY микрофон. А недавно купил те mems микрофоны у типа из Качканара, так они вообще крохотные и по чутью и шумам почти тоже самое. Короче риг за 10 лет очень сильно уменьшился в размерах.
питюня бро приятно общаться с увлекающимися шизами
а не дрочилами
еще как тебе микрофоны антелопа
пасиб не смотрел на эту цацу от аудиотехники - дороговато
как и зумы ф ки ... сцюко дорого
н4 нэ сильно говно для начинающего/среднего киношиза?
мемс это пещеры и внутроутробные звуки писать?)
Про антелопу только слышал, но не знаю ниче вообще.
F на самом деле охуенная серия, занедорого ничего лучше не найти. Есть примерно похожие варианты от таскама, но они там все чуть похуже, шумят сильнее, жрут больше, клипуют раньше. Вроде в последнее время выходили новые модели таскамов, после портакапчи беспонтовой, например AV2, но я про них не в курсе.
F3 заебись для портативной записи XLR, F6 для многодороги, F4 для безденежья (охуенная эргономика и 4+2 канала с хорошими малошумящими и чувствительными усилителями), F8, F8n и F8pro для работы. F1 разве что маловат и простоват, это доведенный до ума h1 с поддержкой голов от зума. Но он тоже норм. Отдельный вин F6 из-за чего я его оставил вместо F8n, он охуенно живучий, от батареи живет очень долго, дольше таскамов и саунддевайса.
H серия тоже ниче так, но H4n это старый аппарат, шумный дохуя. Лучше уж H4nPro, а еще лучше H5 или H6 они щас тоже сильно подешевели и там уже более менее норм усилители по сравнению с H4n.
Про новые серии H studio и H essential не знаю. Если нужно посмотри Curtis Judd че скажет, он все это тестирует.
Без денег для XLR я бы советовал искать H6 тыщ за 15 чисто тушку, или H5 за 10 или H4nPro так же за 10 (но H5 будет удобнее с его крутилками)
Для киношиза хорошо бы предусмотреть таймкод в каком-то виде, а старая h серия его не поддерживает. Новая может уже и научилась. Новые таскамы вроде тоже поддерживают. Таймкод надо именно подключаемый проводом, а не эту блютус-хуйню от атомоса, она не с чем не стыкуется потом. Учти, что если хочешь наебать систему и в один аудио канал писать таймкод звуком, он может протечь в соседний, реально звуковой, и все запороть.
В остальном h4n тоже нормальный вариант если у тебя сигналы нормальной громкости, например с пушки или с петлички. Ёба усилители играют роль только если писать совсем тишину, как я.
>не смотрел на эту цацу от аудиотехники - дороговато
микрофоны в отличии от остальной техники только дорожают, я свою брал в 2018 за 35000. А еще ты посмотри сколько стоит теперь октава мк12, они были по 8000 до пандемии.
>мемс
это MEMS, микрофоны на микроскопической механике, щас такие ставят в телефоны и микрофонные массивы, но конечно есть модели покруче и попроще. Есть ёба хорошие варианты с очень хорошей чувствительностью и малошумящие, при этом очень маленькие. Но их проблема заказать, особенно малыми партиями, поэтому проще купить сразу готовые устройства.
1. Покупаешь денег
2. Покупаешь помещение
3. Делаешь фотостудию там
4. Поздравляю вы великолепны!
Двачерам показываю если настроение подходящее, что еще с фотокарточкой делать? Ну и посредством этих фоток привлекаю других иных моделей для следующих фоток.
А зачем мне открывать рентал, и открывать студию? Что бы нахуя? Ради зачем? По условиям задачи у меня уже есть доход и не напряжная работа. Нахуя мне еще одна работа но гораздо более напряжная с гораздо меньшим профитом?
>Что бы нахуя? Ради зачем?
Будешь там на стенах вот эту свою шаблонную долбоёбскую демагогию писать.
По условиям задачи у тебя 3-4 часа в день занимает работка. Плюс когда у тебя есть бюджеты, ты можешь на отпуск запланировать 5-6 фотосетов, и все их осуществить, а не как при обкашливании вопросиков планировал 5 сфоткал один.
Два голубя это ебаная боль, одну модель еще можно сговорить бегать с голой жопой по кустам в те дни когда погода норм и ты свободен. Сговорить две одновременно, что бы еще они обе могли в один день, и что бы погода была не кал, это пиздос ебаный квест со звездочкой.
У меня в фотопроекте сольные образы все отсняты, хотя я бы 4 из них переделал всеж, а вот там где надо 2-3 человека дохуя не отфоткано, потому что хуй согласуешь моделей в один день, и даж если согласуешь, одна может внезапно ливнуть, и пук среньк.
Берешь белый лист пластика, берешь тонкое стекло без паразитных оттенков, ставишь под лист источник с рассеивателем, на лист кладешь свою пленку стеклом прижимаешь, фоткаешь фотиком. Самый просто универсальный вариант, какие угодно негативы можно так оцифровать хоть 6 на 9 хоть 30 на 40 если у тебя достаточно большой лист пластика.
А что плохого в ролевой игре в фотографа? Время хорошо провел, еще и фотокарточку получил.
Я могу это на стенах писать и без открытия фотостудии! На вопрос отвечая а не маневрируй там!
Хороший ролик. Вчера чёт уснуть не мог, включил его, глаза закрыл и через 5 мин уже не помню чё там он бухтит, вырубило.
Своя студия даëт профит только когда комерцию снимаешь регулярно. Без неë она превращается в большой деньгонасос. Сначала свет купи, потом реквизит, снова света докупи или модификаторов, опять реквизит. И аренда-аренда-аренда-аренда. А снимать там мало что можно, и не в любое время года. Только в непогоду или зимой. Летом все предпочитают на открытом воздухе снимать.
Этот шарит. Знакомые все кто студии «открывали» как часть хобби а не работы - позакрывали их за полгода-год.
>По условиям задачи у тебя 3-4 часа в день занимает работка.
Тогда это маняфантазии скорее о роскошной житухе ненапряжной, чем что-то реальное. Ну или из жизни деток чиновников пристроенных в какой совет наблюдательный при госконторе "смотрящим по инновациям", не знаю.
Да даж при текущем графике наличие бюджетов все сильно упрошает. Когда ты платишь деньги вероятность того что на твой фотосет не забьют хуй и приедут таки 95%+, в отличии от ебаного рандома на тфп.
Продаван год гарантии дает, но он в другой стране, заебешься ее реализовывать если что.
Да не бери ты этот кал с объективами по 120,000 за бутылочное стекло. Сапог возьми R5 II и объектив нормальный.
У меня похожее наблюдение. Если планируешь снимать двух моделей, то вероятность слива вырастает х10
сейм
кекаю с банальных бомбил считающих себя дохуя фотографами
Ниче плохого. Косплееры например постоянно где-то собираются и тоже играют в персонажей, которыми не являются. Поцыки на районе играют блатных/сидевших. Соски-гламурки строят из себя девушек из высшего общества. А есть и поехавшие фурриёбы, которые делают вид, что они животные.
Но ходить в костюме собаки это не значит быть на самом деле собакой. Если анон отдает себе отчет в этом то все нормально.
>Нахуя мне еще одна работа но гораздо более напряжная с гораздо меньшим профитом?
А нахуя тебе тогда вообще вся эта фотография? Сиди дома, смотри сериалы, заказывай еду срись на сосаче. Не хватало еще чем то заниматься!
Хз с кого именно ты в тех постах кекаешь, но есть мнение, что бомбилы это последние фотографы. Сам посмотри в наружной рекламе уже половина картинок заменена на генеренные картинки/видео. Карточки товаров - настоящий только товар, остальное генеренное. Мимокрокодил без фотоаппарата и лишних денег, но с интересной идеей ее может просто сгенерировать а не нанимать моделей и арендовать технику, зрителю будет похуй настоящий кадр или синтетика.
И только бомбилы, читай наёмные репортажники, по своей сути должны будут снимать именно реальность. Все остальное уже нет необходимости снимать.
Даже анон-ньюфак сфоткает угол дома и его снимок будет ценным потому что это достоверно угол дома в этот момент, а не потому что он хотел что-то там этим сказать. А еще зацени фильм Стрингер и драму с ним связанную. Там прикол в том, что ЗАСЛУЖЕННЫЕ МЭТРЫ, ПРИЗНАННЫЕ ГЕНИИ ФОТОГРАФИИ просто успевали вовремя купить снимок у того мимокрока, который его сделал
>Когда ты платишь деньги вероятность того что на твой фотосет не забьют хуй и приедут таки 95%
Это так, но можно еще проще сделать, вообще заказать фотки кому-то. Чуть дороже выйдет скорее всего, зато вообще самому ничего не надо делать.
Из той же серии, что на рестораны и ухаживания просерается больше денег чем на самую пиздатую шлюху. Если задача поебаться, то выгоднее и быстрее сразу шлюху нанимать, а не устраивать брачные танцы.
>Косплееры
>фурриёбы
Если косплееры косплеят, то фуриëбы ебут собачек косплееров.
А еще лучше нейронкой сгенерить, а денежку отложить на что-то сурьезное, на черный день там или похороны. Неча на глупости пустые тратиться.
От бабла зависит.
У нас ефимов в псковчике тупо купил себе однуху, замутил себе там циклораму во всю стену, закупил профото и в ус не дул, когда ему нужно было что-то отснять в регионе. Реквизит, интерьеры - нахуй надо. Ну стул купить, ок. Вместо аренды обычная коммуналка (2-2,5/месяц).
Вкладываться именно в студию - да, хуевая идея, т.к., как я выше писал - весь доход - это детско/семейные съемки в интерьерах, они быстро приедаются в малых городках (одно и то же у всех) + сезонность (НГ, осень, etc), т.е. стабильный расход на постоянное обновление. Ну и уровень колхоза, от которого нормальные фотографы шарахаются.
>Ты в каморке поттера живешь что ле?
Ок, давай мне сетап в жилой квартире с мебелью, двумя пыхами (тарелка + софт например) и фоном (еще две стойки). Я не упомянутый ефим, отдельную хату выделить не могу.
Все вместе поржем.
Я щас могу залезь в шкаф за октом на 120 и показать, как это выглядит в типичной комнате, ты, думаю, нет. Ммм, а переотражения от обоев/цветных стен, мммм красата
Там вроде речь была о том, как анон готов по 100+ тыщ руб тратить в месяц на это, а с такими тратами уже можно и купить помещение.
Ты ветку ответов прочитай сначала. Тут больше двух антонов в чате.
Доебитесь до елки, этой хуйни стоять до мая, ебучий искусственный снег, что сыпется, как мразь => дважды пылесосить.
Для тупых сразу поясняю:
- Да, можно, но это превозмогание
- Жилое и отдельно взятая квартира под студию под свои хотелки разные вещи
Тоже же доебетесь
про мемс расскажи область применения
я чуть почитал но так не понял как этот молоток применить
снимаешь теребонькательниц пизды или норм еблю на диванчике?)
Фотография удовольствие доставляет, типа как еда, но не как еда, а бизнес по всякой аренде нихуя кроме нервяков и страданий не доставляет.
А схуяли я должен платить чтоб не делать то что мне нравится делать и я это хочу это делать? РАботу по организации я с радостью бы делигировал продюссеру, работу по созданию образа и воплощении его на фотокарточки таким как мне хотелось бы я хочу сам делать.
>снимаешь теребонькательниц пизды или норм еблю на диванчике?)
Я же сказал, что до чего-то доебутся.
Конечно.
За полароидами мне лезть точно лень.
Цены на пленку видел?
Где проявлять (если ч/б, то реактивы и стаф) и сканить придумал?
Если страдать хуйней, возьми зенит за копейки. Если осеменять на полке непрозрачной жидкостью, ну, твое дело.
Ну видел. 1.5 - 2 тыщи один рулон. Где-то тыщи 2-3 будет проявить и распечатать в МСК, как я прикинул по беглому гуглежу. Раз в месяц снять рулон-два мне моя ЗП позволяет, ты бы лучше по делу ответил.
>У нас ефимов в псковчике тупо купил себе однуху
Это тупо не имеет смысла, учитывая цены на жильё. Покупать хату надо платёж больше 100к. снимать - от 20к, и то это за квартиру-студию.
Хорошо если есть возможность выделить комнату, в квартире, под студию, натолкать туда фонов, поставить кровать, и пару стоек с бауэрсами. А ещё бы место под переодевание и мейк. Где переодеваться в квартире? В Ванной ... чёт это другая студия получается. Там тоже интересно, но это не наш профиль.
Если по условиям задачки я деньги не считаю, то в принципе можно. Но есть вариант дешевле и удобнее. За 20к можно хорошее помещение под коммерческое направление снять. Высокие потолки опять же.
Студия 9 квадрат с потолками ...2,3? От модели до фона надо оставлять столько же как до фотографа. Что ты в качестве портретника там используешь? 24мм?
2 фото. А сам на балконе ютишься с компом. Ну чё-то ...
Не, ну я рад, если тебе вкатило, но всёже.
Ляяя какая.
А к вам ДОМОЙ модели ходят фотографироваться?
То-то же.
Как ты их оттуда привозить-то собрался? Мало ли что там есть да не про твою честь.
- Высота помещения. Надо высокие потолки чтобы размещать свет вверху. Человек + метр сверху. Т.е. от 3м.
- Длинна помещения. Расстояние от фотографа до модели 1-3 метра. От модели до фона ещё 3, плюс сам фон 1-2 Это уже больше 6 метров. Ещё метр можно накинуть для удобства фотографу, чтобы стенку не отирать спиной.
-Ширина. Чтобы стены в кадр не лезли и фон закрывал кадр. При росте человека 1.5-2 метра, горизонтальном кадре и ростовой съёмке получается 3 метра.
Итого чисто съёмочная зона студии приближается к 20 квадратам. 6х3 метров минимум. И потолками не менее 3м. Ещё надо сральню и переодевальню, желательно не совмещая их.
Если что-то урезаете это будет мешать или подготовке или комфортной работе или будет лезть в кадр.
Да. Я снимаю подругу.
Да, мы живём вместе.
Да ко мне домой ходят сниматься!!!
> От модели до фона надо оставлять столько же как до фотографа
Я в курсе и об этом писал. А еще фон метр сожрет. Ты тупой или прикалываешься?
>Что ты в качестве портретника там используешь? 24мм?
35й
>2 фото. А сам на балконе ютишься с компом. Ну чё-то ...
Это не балкон в привычном понимании
>Не, ну я рад, если тебе вкатило, но всёже.
@
>Для тупых сразу поясняю:
- Да, можно, но это превозмогание
- Жилое и отдельно взятая квартира под студию под свои хотелки разные вещи
Тоже же доебетесь
снова много букаф для анона, сложна, но высрать что-то нужно.
Держи еще одну хрущевку
Фотач на сегодня меня заебал, рили дебилы.
1. Помониторь авито, бывают предложения от владельцев за более адекватный прайс.
2. С ебея брать это боль из-за пересыла. Крупные посредники крайне не охотно выкупают фототехнику, обычно сразу нахуй шлют. А те что берутся выкупать это обычно галыберды ичиждиев город астана, у которого в отзывах заплатил 3 мес назад деньги где товар ряяяя.
3. У япошек брать напрямую подводный в том что, АППАРАТ В КОРОБКЕ НА КОТОРЫЙ НЕ СНИМАЛИ, может быть ПОЛНОСТЬЮ СОЖРАЛ ПЛЕСЕНЬЮ, а поверх нее покрыт ржавчиной. У нас довольно сырой климат в котором легко и активно растут грибы. И многие трусонюхи радостно барыжат пользуяь тем что хуй там гайдзин с северных пустошей сможет вернуть деньг за товар. Плюс у тебя камеры дороже 200 баксов, понадобится растаможка еще.
На али по 350-500 р ч/б пленка 900-1200 цвет. Если брать от 10 катух.
Я вот не с целью доебаться но иниересно а че это ты вообще такое сфоткал? Девка в клубном наряде корячится а потом лежит в ванной. Я нихуя ее понял задумку. Если это типа эротика то она тоже какая-то не заводящая.
>Это не балкон в привычном понимании
/зануда вкл
Если уже мы начали нудить, тот момент, что тебе снесли часть внешней стены не делает лоджию частью комнаты. (Хе-хе Надеюсь это всëтаки лоджия, а не балкон)) Кроме того, такая перепланировка незаконна с недавнего времени, и надеюсь наши бараны не применят обратный закон заставляя всех переделывать такие перестройки взад.
Хотя с другой стороны я понимаю почему это запретили. Чуркиобесы понятия не имеют про тëплый контур и радостно его сносят. Хозяева тоже в строительстве нибумбум им лишь бы подешевле.
/зануда выкл
Да блядь творцы сами не понимают зачем. То один лес и медведев нарисует - вот нахуя? Чтобы что? Второй там корабли и море - и чо? Иди и посмотри сам на корабли, нахуй рисовать? Третий вон бабу в ванной сфоткал - не понятно нихуя?
Не могу сука блядь как люди нормальные - с завода пришел, котлет покушал, 100 грамм ебнул, перднул, телек посмотрел и спать, завтра снова на завод. Специально бля мозги засирают всем своим "творчеством".
>вот нахуя? Чтобы что?
Чтобы ты поплакала.
Ты, сука, нормально говорить не умеешь, но ставишь себя в один ряд с классиками живописи? А все остальные "заводчане" с подробным описанием их быта из твоих фантазий? Ты блять вообще с чего взял, что имеешь отношение к искусству чтобы чтото пиздеть на этот счет?
Твои высеры это обычная мазня говном, в них нет никакой ценности. Если уж на то пошло тебе стоит сравнивать себя с продавцами "картин" на Арбате. Или теми, кто фурри порно рисует по реквестам, "картины вашей жены на холсте".
Творец - в жопе огурец. Твои фотки модные бренды илм журналы заказывали? Выставки крупные проводил или хотябы участвовал?
Если нет тогда ты не гей а обычный пидарас.
Че будешь делать если запоришь рулон вообще без результатов? Например крышка будет закрываться не плотно или, как у меня было, пленку не смотает?
Квартиру потом продашь. Так то только недвижимость за последние лет 30 не теряла в цене. Те, кто купил участок или квартиру вместо компьютера в 2000 году сейчас стопудов не жалеют.
Типа ок, 5к пробега это ерунда. Но почему ценник, как на новый?)
Вот ты брюзжишь тут, строишь из себя элитария, а между тем дипломированный фотограф это ПТУшная специальность.
Только не пизди мне, что есть повар из техникума, а есть мишленовский шеф. Если бы ты имел хотябы опосредованное представление о высшем худ.образовании, хотябы примерное представление, ты бы ни за что не спизданул эту кухонную быдляцкую хуитень про медведей и корабли.
баба в ванной - обычный примитивный контент для дрочеров, ценности ноль
Ну если там ресурс затвора 200-400к, то вполне нормально, если камера в остальном в идеале.
я не доёбуюсь бро
не плохо, надеюсь есть по гарячее ;)
(со сладким на лице)
можешь не показывать бро
не надо опрадыватся - будь выше
>>893763
>>893768
Когда зашел потролить фотач туповатой шутейкой "лучше нанять фотографа чем самому", а потролили тебя, так что все успокоиться не можешь как ответить-то поостроумнее.
убрал бля курсор
у меня есть минольта димаж 4 дуал запустил на 10 винде
какому б дрочиле продать в три-четыре дорого
пленка здохла еще в 2006-2007м
нахуй нефтяных дрочил послал с 2014
когда фуджи реалу перестали произвозить?
любимая кодак ультра(элит) колор 200/400
бери титановые или кенон ф1 латунь)
верь мне это новое золото (в деле с 2008го)
нахуй эта залупа уже более 13 лет?
там вас блядей олегас отхуесосил
https://www.youtube.com/watch?v=__RJZSTYsmk
гной сцони пиздобол даун бздани пиздятником )
очевидно чепуха) я в хруще с зонтом пиздатым 112см уже 14 лет снимаю - это боль((( на норм 3,5-3,85 потолке даже с 150-200дж блоком и отражем 120*170 см ебейшая разница
но блядям надо антураж риквизит шмотки(на самом деле хуй в рот)
а бро норм делает - не пизди на него
Ага, не над тобой, а вместе с тобой, повторяю, вместе.
Блядей снимать в ванной уметь нихуя не нужно, они это вообще сами могут делать. Художественная мазня говном, тайные смыслы инклюдед.
чини детектор, это разные аноны, макаба со вчерашнего дня иногда падает в обморок
Сам себе что поддуваешь? Я только спросил про высоту потолка.
Ага, одно и то же.
Хочешь сказать твою дрочерскую халтуру выставляют в Третьяковке?
А кто ты еще у нас Энди Уорхол? Бэнкси?
Ты наснимал стандартного порева для онлифанса в обычной квартире, такого добра как говна за баней. Идеи нихуя нет, реализация максимально дефолтная, как спины домов. А творчеству будь добр сначала посвятить 5 лет худграфа чтобы пиздеть про медведей и корабли, птушная ты кодмакака.
И че говоришь приходится тебе платить моделям? Получается ты это даже не за деньги делаешь а сам платишь деньги? Утро в лесу, если что, было продано Третьякову примерно за 10млн руб. в пересчете на современные деньги (в золоте еще больше).
Хобби есть хобби, трать сколько влезет впустую если доставляет. Только не надо выебываться какой ты весь из себя художник, а вокруг типа быдло. Тем более когда ты такой необразованный и к тому же говноед.
Вместо блядей хату сними с нормальными потолками, живешь как в подвале.
>на черный день
На самом деле черный день ближе чем кажется. Пенсии нихуя не будет, все вокруг дорогое, везде наебалово. Это не фантазии, а реальное положение вещей уже сегодня. Нормально будет жить только тот, кто будет здоров и сможет работать до самой старости или сможет заранее организовать достаточный капитал и жить на доходы с него, арендодатель или владелец бизнеса.
Сейчас 1млн в год проебаный в начале года = 1,16млн проебаным в конце года. Чем быстрее найдешь хорошее применение деньгам тем меньше будешь страдать потом.
Вмазаная чтоли? Че за место ебаное, кто такие светильники вешает если потолки низкие?
>>893739
А это ванная такая в той хате?
Это реклама притона?
Хранится без усилий, у меня ч/б негативы в коробке на антересолях до сих пор норм из 60х, а цифровые из нулевых проебаны на 90%. Дает годный вайб, схуяли я не должен фоткать на пленку?
Прррррально, товарищ! Фотографии должны быть народные! Мужик на заводе на станке точит деталь. Крестьянин в поле сеет пшеницу. Дети учат в школе учат математику. Солдат идёт в атаку за Сталина. Вот настоящее творчество. Народное. Показывающее жизнь народа. Его трудовые и ратные подвиги. А не эта муть. Хррррррк тьфу! Смотреть противно.
Тоже смотрел вчера. Знатно Олегас разебал этих фанатиков того самого цвета. Особенно орал с того как нейронка повторяет их мантры и её источники это пуки на форумах и реддите. Мдааааа.
> Мужик на заводе на станке точит деталь.
Зануда mode on
Если это балкон по мнению анона (два штука) ок, но что это меняет в изначальном посыле.
>>893745
Ты в клубе давно был?
Я так три года там снимал, не припомню баб в бодиках на шпильках. Без ливчика чаще встречались, лол.
>>893746
Переводи два косаря (на пиво и такси), съезжу на старую хату без гипрока, поставлю зонт на те же 120. И знаешь? НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ. Вы рили дебилы x не вспомню сколько раз.
>(со сладким на лице)
Ну это классика, как же не выебать. То, что может переть с модели без желания ее выебать, это знание двачерам недоступно. Как и эмпатия. СЛОЖНА БЛЯДЬ.
> Художественная мазня говном
Сам придумал?
Многим, внезапно, похую на художественность.
Прикинь, можно мысльть эмоциями. Внезапно. Да.
Двачеры мне кажется так долго труллировали друг-друга изображая глубинариев, что незаметно для себя стали ими. И теперь уже на полной серьезке не пынямают "зачем фотографирить разное какой смысл", ""если голая баба это во первых позор во вторых ее надо выебать", и прочий набор приблатненного дурачка из ПГТ.
Типа как в рассказе Куприна "Путаница", где чел по приколу заехал в дурку, а пока разбирались - натурально с ума там сошел.
Никита Сергеевич помнится бульдозерами такое давил, чтобы советские граждане странных мыслей не думали глядя на это. Конечно есть мнение что это был перформанс непонятый, но надежд на такое не очень много.
Нужен ультраширик на bmpcc 6k (с резьбой под фильтры, поэтому самьянг 10мм не подойде), моя сигма 10-20/4-5.6 совсем не очень. Но судя по the-digital-picture - примерно одинаковая резкость.
Может у кого был опыт использования этих стекол?
Так он еще менее резкий, чем тот же 10-18 судя по отзывам и тестам.
>>893840
Спасибо, посмотрю Токину еще раз, вроде на ф/4 получше, чем на открытой. Понимаю, что много хочу от таких старых стекол, но мой 16-35/4 узковат для интеръерки на бм (особенно для квартир под сдачу). А все ультраширокие зумы такое себе по резкости и микроконтрасту (особенно с микроконтрастом беда). А у фиксов нет резьбы под фильтр (думал, может можно напечатать бленду с резьбой на самьянг 10 как печатают на самьянг 14 - но нет такого под 10мм).
Про кэнон этот ничего не скажу, но сколько себя помню - всегда хвалили токину 11-16 f2.8. Когда руки до нее дошли - был удивлен. Линза достаточно средняя, что в фото, что в видео исполнении, 2.8 там номинальные. Норм там от f4-5.6 становится, и в этом плане от конкурентов большой разницы нет. Из недорогих - самьянг 16мм под кроп с резьбой под фильтры достаточно бодрый уже с открытой.
А так только в сторону laowa смотреть остается. Вот они - действительно хорошие.
>А у фиксов нет резьбы под фильтр
Если линза сильно выпуклая - тебе это особо не поможет.
Я под свой 10мм самьянг думал спилить блэнду/распечатать на 3д принтере, но там даже 82мм круглый фильтр на грани виньетки, 77мм - весь в кадре будет. Так что только компендиум и квадратные фильтры большие.
Как обстояли дела с моделями во времена хуйдожников. Познавательно. Ничего не изменилось с тех пор.
То есть виньетка в супер35, на бм? Ну это да, это фейл. Хотел с таким заморочиться, но если в с35 такая ситуация на 10мм - то смысла вообще нет. А компендиум - ну это не для моих съемок текущих. Laowa только 12 есть, но уже узковато (почти 19мм), мне бы аналог 16мм на фф, а это только 10мм (ну и стоит дорого для меня).
Посмотрю 10-18, он вроде по тестам резче и контрастнее сигмы моей.
че ты подгорел? 1 из 10 хороших прям сама лезет если ты не крокодил если похерасить то и 2-3из 10 красивых не против поебатся по дружбе
еще и платят за фотосет тебе
чувствуешь себя жиголо
мда хуйово естествующим скуфам омеганам...
дрочня твоя резкость он от любого пука разлетится твой 10-18
на хуймеджике даже гнилос усратся какой резкий
ты какой то бенче еблан по резкости?
вот хромаберации хуй с видео скинешь
я специально брал старый 16-35/2,8 л первый чтоб ебла помягче и контраст пониже а не резкодибилить
самуянг тож от одного микро удара / падение разваливатся втулка фокуса
>То есть виньетка в супер35, на бм?
Ну 10мм самьянг это и так под супер35. А так да, фильтр 82мм прям прислонять к стеклу линзы приходится, и то на грани - по углам видно виньетку.
>А компендиум - ну это не для моих съемок текущих.
Ну появились бич-компендиумы на один фильтр супер дешевые, со своими задачами справляются.
Ну и банальный вопрос - фильтр то какой хочешь повесить? ND? Если интерьерка - по дыре просто прикрыться не хватит? На таких шириках грип все равно гигантский.
Мне не для лиц.
>>893860
Тут ты прав, можно и без нд прожить в моем случае, для интерьеров мне малый грип не нужен. А как у самьянга 10мм с дисторсией, не подскажешь? У меня есть 14мм самьянг, так там дисторсия какая-то кривая, с ужасом его вспоминаю.
>А как у самьянга 10мм с дисторсией
Немного есть, но ничего ужасного, учитывая его ширину. Ты скорее заметишь мыло в углах на открытой чем дисторсию.
В целом конечно это не топ линза, но свою цену отрабатывает на 100%. Я свой за 12к брал.
>У меня есть 14мм самьянг
А он под фф, и он плохой, да.
Подрочи уже.
И где другие маркеры: как-то душнила, токсик, итд
С продажами совсем плохо или ты поржать скинул?
Вась, я удивился, что кто-то в 26-м жрет говно
И живому ЖЖ
Читать тексты - жрать говно? Ок зумер, пынямаю твои страдания.
О, вот и маркеры.
Мне 36, через три месяца 37. И говно, дабы не тратить на него время, я по первым строчкам таки научился
Ну то есть ты дожил до седых мудей, но ведешь себя как придурковатый зумер из мемов. Грустно.
Те анонимный хуй диагностирует седину, возраст, мышление и грустит.
Позволь погрустить над твоей тупостью и посоветовать заглотнуть мой хуй. Не благодари.
Как слиться постараясь сохранить лицо.jpg
Обоссан.
Он молод душой, в нём горит азарт, задор, а ты соскуфился, ворчуном стал и высокомерным. Всё тебе не так.
Это прежде всего зависит от хода кольца линзы. У фото линзы там может быть градусов 40, у кино-линзы может быть 300.
>Но ведь как-то же люди пользуются.
>с МДФ на бесконечность
Ну это прям не такая частая задача. Но в целом подразумевается что фокусом отдельный человек занимается и в случае чего - второй рукой перехватит.
Плюс не забывай что ход кольца (если это механика) - нелинейный.
Спасибо, успокоил. Значит буду брать летом. Настоящим киноделом стану.
Сиську в первый раз увидел?
Он спился давно, и деньги на фотосессии спускает.
>>893879
Мне тоже 36 и я даже на одну десятую не такой оскуфевший в мышлении, как ты. Ппц ты ещё и обиженка.
А, самое главное, зачем фотки-то прикрепляешь? вместо аватарки?
>То, что может переть с модели без желания ее выебать, это знание двачерам недоступно.
Нет, ну в 37 ещё должно быть желание, если нет, то надо к эндокринологу идти и к урологу.
У него трудная жизнь, поэтому он употребляет алкоголь в качестве антидепрессанта.
>>893890
>>893891
>>893892
Пздец вы конченные
>смотрите, я вот плачу моделям за съёмки, которые никуда не идут и лежат у меня на харде!1
мде
>сражаются за своего любимого вендора
>усираются что всё другое не снимает
>нужен самый жирный сенсор самая дорогая оптика
>тут цвет тот тут не тот
>фотки 900 на 600
>почти что чб
>крупный план тянки на однородном фоне
Вообще не сужу строго, обидеть какого-то анона персонально не хочу, но когда в целом читаешь тред, то забавит, конечно, на фоне гонора среднестатистического местного обывалы и заоблачных требований к ттх техники. На легендарный кенон р50в такое точно не снять.
Когда снова решишь что тебя тут не любят и ты наказываешь нас тем что уходишь - не создавай новый тред что ты навсегда уходишь, старый еще не утонул, туда отпишишь, не засирай борду, она и так засрата.
Мам, смотри, сортир, давай еще больше засрем, воняет что-то слабо!
>>893906
Каюсь, психанул, бывает, от слов не отказываюсь.
Вот теперь я вижу что ты наш местный пидорас! Добро пожаловать снова!
>да не бомбит у меня!
Чел, я не против твоего хобби платить женщинам за фото, чтобы потом они тухли на харде.
Но пафос, с которым ты это творчество выкатываешь вызывает только смех.
Типа, тут есть профи, которые явно и в фототехнике, и в оптике, и в постановке кадра, и в постобработке лучше понимают, и фотки их мне больше нравятся. И они с меньшим гонором общаются.
>>893906
Всё так.
Не знаю, откуда ты высрал оплату "моделям", чому _тебе_ с этого бомбит; за студию и мейк платил, это нормальро, внезапно.
Это у тебя или нет тут пьяная истерика была с перечислением какие туфли за сколько ты модели любимой купил и как все зря оказалось?
>И они с меньшим гонором общаются
Два чаю!
Тут иногда пробегает анон, который фоткает на большой, вроде бы, формат людей с маской вороны на голове. Так у него снимки дохуя атмосферные.
У этого одинаковые шлюхи, как клоны. Хз может быть это одна и та же модель на одной и той же сессии, хуй знает что он там заливает про образы и мейкап когда оно буквально одно и то же. Еще и образ максимально банальный, как типичные фотки из порножурналов для дальнобойщиков.
И в противоположность этому открываешь любую онлифанщицу или косплеершу, которая фоткает сама себя с таймером, без всяких там "фотографов", и там будет дохуя разнообразия как в пределах одной сессии так и в целом. Реально разные образы, костюмы, декорации.
>>893831
Оно вроде как и не для этого. Не помню точно, но диапроектор у нас в детском саду был помоему именно такой и пленки он запорол дохуя и больше. Был ли для него слайд адаптер не знаю. Учти так же что лампа там жарит сильно. И просто диапроектор тебе не подойдет, там кадры как на кинопленке стоят поперек.
Ты хочешь прям оригинальный экспириенс? именно пленку посмотреть без всяких там сканирований и мониторов? Если так, то реально проектор самый дешевый вариант. Но я бы подумал как быть с лампой и охлаждением. И не заряжал бы пленку, а как нормальные люди резал на слайды и вставлял в рамки. Слайдовые проекторы скорее всего тоже не дорогие сейчас.
У токины 116 пиздец какой разбег по качеству, у меня было 2 обе разные и обе требовали регулировки. Там прикол еще в том, что для никона и кенона один и тот же объектив, и на заводе должны менять рабочий отрезок регулировкой. Но как я понял часто забивают и регулировка стоит в середине, тогда объектив все равно фокусируется но края идут по пизде. Алсо она очень сильно хроматит, но боке, хоть и не большое ты зацени какое мне например нравится. Ну и в то время из зум шириков ничего лучше не было за такие деньги, тамроны и кенон того времени были еще хуже и темнее.
Для блекмеджика с EF у тебя есть вариант из зумов только canon ef-s 10-18 IS, он самый резкий и единственный со стабом. Но он темный, а остальные будут мыльнее. Токина 116 если света мало, но ХА заебет. В целом с шириками на EF дела не очень, в отличии от сони напрмиер.
Если у тебя блекмеджик с MFT то дела еще хуже, потому что для него ширики стоят вообще пиздец а через адаптер многие будут цеплять линзу спидбустера.
>>893939
Какие слайд проекторы на 9000 ватт, вы ебанутые, вот эту финтифлюшку за 500 рублей с авито возьми и будет тебе аутентичный экспириенс. Еще можешь полусферы откусывать им чтоб помечать какие в печать хочешь, хотя не уверен что современные сканнеры такую пленку хорошо примут, на свой страх и риск. Как инвертировать - либо через телефон, либо никак, просто смотришь что резкость и композиция норм, идешь с этим потом в нормальную лабу где отсканят и напечатают.
Лол, вот это логика, пиздец.
Продолжая тему Шишкина, ты думаешь он ебался с медведями, которых рисовал?
Мы о разном говорим. Я так понимаю у анона нет проблемы оценить норм кадр получился или нет, он все равно будет всю пленку сканировать если захочет, щас не 90е. Я так понимаю он хочет их прям посмотреть как на проекторе.
Хотя момент про НЕГАТИВЫ я как-то просмотрел, так что возможно ты прав
хочу просмотреть в максимально в хорошем качестве, лучше сразу на пк, пока получается какаето ерунда
Вообще существуют советские просмотровщики пленки. Это хрень с линзой, матовым экраном и щелью для пленки, пыхаешь туда пленку, наводишь на небушко или солнышко, или светишь в эту хуйню фонарем, и матовый экран подсвечивает тебе пленку, рукой тянешь, линза увеличивает. На помню как правильно модель называется этой хрени, но на авито я их видел. Стоят по 200-500 р.
У тебя пленка старая и коробится, возьми два куска стекла, и прижми ими её, тогда будет ровненькая.
И не подкладывай бумагу под пленку если уж юзаешь её как рассеиватель отодвигай пленку дальше. Бумага имеет неравномерную текстуру, создает дополнительную грязь в кадре.
Ну цветную то он так не посмотрит, там все просто пиздец рыжее будет и все.
Я думаю самый норм вариант как-то приделать телефон. Но еще важно не повредить пленку до того как соберешься сканировать, а лучше просто сразу всю отсканить индексным сканированием (это быстрое сканирование в невысоком качестве, но для понимания будет достаточно).
>>893947
У тебя там в синем канале нет информации, а она очень важна. Методику фотографирования корректируй, крути баланс белого чтобы получить максимально нейтральное изобразение а не такое ярко желтое как щас. И лучше фоткай в NDG если есть вариант.
Удваиваю. Лучший фон это пасмурное небо в расфокусе. Но к сожалению оно постоянно меняется и цвета поплывут
Тебе получается не просто "посмотреть негативы" а отсканировать пересъемкой надо, это совсем другая история уже. Если это 1-2 ролла и ты нормальный человек, а не фотограф, то не парься, сходи в лабу и попроси скан. Если у тебя бесконечное время и очень-очень мало денег то изучай домашний скан: качай софт для обработки, колхозь направляющие для пленки и равномерный свет для подсветки, и так далее и тому подобное. https://youtu.be/dsxANWXoBms?si=fJ9dWiRmsV0Ucupe
Если у тебя плёнок штук 50 то купи сразу вот эту штуку
https://www.ozon.ru/product/jjc-skaner-plenochnyh-negativov-dlya-mobilnogo-telefona-nabor-adapterov-dlya-otsifrovki-plenok-35-1851725523/
ЛОЛБЛЯТЬ! а я думаю что это за особая уличная магия, там же неоткуда взять эти детали.
И хули? Вместо этого давай кич ебошить? для него же ничего уметь не надо и так эмоции попрут.
Эти фотки со шлюхами как раз платиновый пример "творчества для народа". Дорогие машины все в тюнинге, котята и ангелочки, пальмы заграница роскошная и вот такие бабы - это готовый пак контента для самых непритязательных зрителей.
Можно представить стереотипного говнорабочего, про которого этот наш "фотограф" тут постоянно говорит, и которого презирает.
Рабочего карикатурного, из анекдотов, который как раз пивасом запивает политические шоу, самого неотесанного и непритязательного.
Такого, каких в жизни на самом деле и не существует.
Вот это и есть его зритель, это для него бабы накрашенные под героиновых шлюх корячатся в ободранной хате.
Я простой работяга, мне нужен фотик для съёмки зданий. Соответственно мне надо что бы а) он был не конских размеров б) что бы снимал с реально большого расстояния (крупным планом козырек высотки с расстояния метров 100-200) в) что бы был большой фов, тк еще я часто снимаю помещения и нужны чуть ли не фишайные ракурсы. Г) ТК помещения часто весьма темные, а фоток нужно много, нужен адекватный AF и отсутствие склонности выкрутить выдержку в режиме автосьемки. Сейчас пользуюсь канон 650, и это ужасно, в темных помещениях без фонарика, даже не смотря на вспышку, он не справляется, надо подсвечивать объект фокуса.
В идеале еще что бы с него фото можно было сразу скинуть на телефон(не знаю, бывает ли такое). И что бы снимал равки.
Бюджет около 40к.
>Переводи два косаря
Да да, присылай номер. И код из СМС.
За такие деньги выбор не велик и к тому же зум и одновременно ширик это не для камер с большим сенсором. Как ты сейчас справляешься? какие у тебя рабочие фокусные расстояния?
Я пока думаю что улучшить в твоей ситуации можно только чувствительность и афтофокус и соединение с телефоном. Ну или для улицы один фотик с зумом и мелким сенсором, а для помещения другой со светлым шириком. Для помещений без света все равно надо будет носить свет, в полной темноте никакой не справится даже самая совроеменная ёба.
В твой бюджет может стать лучше на 3 стопа примерно (т.е. на 3 ступени исо будет меньше шума) а в остальном все так и останется.
>Хозяева тоже в строительстве нибумбум им лишь бы подешевле
По твоему рабочие сами, за хозяев решают сносить перегородку или нет? И типа сносить дешевле? ну и хуйню ты написал.
Владелец такой хаты хочет увеличить площадь, потому что сам посмотри, это дешманский человейник для лимиты, там кажыдй метр на счету. А рабочие делают, что им сказали.
Нет варианта сделать дешево и с нарушениями или дорого, но правильно, в любой случае снес значит снес.
Правда за лоджии я что-то не слышал чтобы ебали. Балконы не законно объединять хоть дорого хоть дешево, хоть с теплоизоляцией.
>Ты в клубе давно был?
Да вот как в отпуск вышел так сразу в клуб. Из клуба в ресторан. А потом обратно. Так и отпуск прошел. Впечатления на все деньги! Очень много денег потратил, завидуйте.
>У токины 116 пиздец какой разбег по качеству
Возможно, там ревизий больше 3-ех было уже точно.
>на заводе должны менять рабочий отрезок регулировкой. Но как я понял часто забивают
Не, чего то ты не так понял. Если на рабочий отрезок забить - бесконечности не будет.
>>893941
>EF у тебя есть вариант из зумов только canon ef-s 10-18 IS
Под кроп есть еще тамрон 10-24 и сигма 10-20, но это все одно и то же по сути, на f5.6 они все практически неотличимы.
А все ФФ зум-варианты будут на кропе еще хуже по резкости.
>и единственный со стабом
Оптический стаб на постановочном видео - не нужен практически никогда.
>Если у тебя блекмеджик с MFT то дела еще хуже
А вот здесь - не соглашусь, достаточно mft шириков и прочей забавной некроты есть. Цена будет скорее всего не очень по сравнению с EF.
>а через адаптер многие будут цеплять линзу спидбустера.
А можешь пример показать? У меня прост 2 метабонса есть (х0.58 и х0.71), гигантскую кучу всевозможной ef оптики с ними перепробовал и ни разу нигде ничего не цепляло.
как его крутить, я никогда этим не занемался, только что фотошоп скачал
По опыту это происходит так: соска почтенная хозяйка жилплощади увидела у подружайки/в тиктоке/ инсте балкон объединëнный с комнатой. В этот момент у неë отключаются то немногое что смогли ей выделить родители, в миру называемое мозгом. Единственную извилину, заполняет такая же прямая мысль хочу! ! 1 1
После этого с соской хозяйкой можно делать что угодно. И впарить ей всë что угодно. Именно так появляются модные извращения: каменные столешницы, кредитные кухни под полмиллиона, диодные ленты под навесным потолком и прочие извращения.
А поскольку много ума у голову соске родители вбить не смогли, то прислушиваться к постороннему мнению, она не умеет. Поэтому, обычно, всякие там проэкты, рассчëты игнорируются нахуй. Хорошо, если рядом есть кто-нибудь умный и он путëм уговоров, нытья или угроз уговаривает не спешить демонтировать окно и дверь и переждать зиму.
Если такого человека нет, то результат может быть очень весëлым. В холода. Или в ветер. В общем приколюх может быть очень много.
Я жил на съëмной хате на отдыхе, где из балкона сделали проход из кухни в комнату. Нахуя? Я не знаю. Ты пробовал по балкону без тëплого пола в +5 ходить? Бодрит утром лучше кофе.
Крутить надо при съемке в камере твоей, в фотошопе уже поздно, данные на этапе съемки потерялись.
На телефоне найди ручной режим и в нем смотри баланс белого.
>давай кич ебошить?
Давай. Хороший жанр. Есть место для импровизации. Не задëрганный и избитый как другие
>фотки со шлюхами
Отличный вариант. Всегда найдëт потребителя.
>Дорогие машины
Не люблю авто, но жанр неплох. Хорошо объединяется с тем что выше.
>для самых непритязательных зрителей.
Не хочешь - не надо. Давай подражать классическим полотнам. Или снимать баб в платьях под 19 век. Правда этим все группы забиты под завязку
>Можно представить стереотипного говнорабочего
Пока что про рабочих тут говорит только одно хуило, в белом пальто. Только без капли уважения, Почему-то. Себя оно дворянином считает, что-ли? Или, типа, менеджер среднего звена этот не рабочий?
Предложение снимать рабочих у станка это хорошая идея для съëмки. Проблема в том, что проще снимать шлюх и кич, чем сделать одну нормальную съëмку на заводе.
Блять, графоман, ты реально думаешь ее строители таджики разведут на кухню за полмиллиона? Что за манямирок.
>В этот момент у неë отключаются то немногое что смогли ей выделить родители, в миру называемое мозгом
Божишь ты мой, какое же ты чмо.
>Не, чего то ты не так понял. Если на рабочий отрезок забить - бесконечности не будет.
Я его блять разбирал и настраивал и первый и мк2, не пизди мне тут теоретик.
Если объектив пересадить на другой байонет с другим отрезком то бесконечности не будет, но если снять ограничители с механизма фокуса то бесконечность появится. Только это расстроит всю оптику и резкость будет не сразу по всему кадру а с кривым полем, в центре резко а по краям нет или наоборот. На токине есть подстройка оптики на этот случай, пикрелейтед и с завода на нее забивают, выставляют между значениями для никона и кенона.
>Под кроп есть еще тамрон 10-24 и сигма 10-20
Тамрон не знаю, а с этой симой дело имел - хуйня гораздо хуже токины, очень хроматит и нет резкости пока не прикроешь почти до 8, микроконтраста вообще нет никогда. >>893968
>А можешь пример показать?
У меня 50/1.4 EF упирался в линзу вилтрокса своей жопой и я после такого никакие объективы со стеклом торчащим за байонет туда не ставлю.
Вот это хуйло в белом пальто.
>>893756
> с завода пришел, котлет покушал, 100 грамм ебнул, перднул, телек посмотрел и спать, завтра снова на завод. Специально бля мозги засирают всем своим "творчеством".
>Не задëрганный и избитый как другие
Што блять?
Это буквально, по определению, самая популярная хуита всегда в любое время, массовое искуство, мультиплатиновое. Ты реально думаешь календари с машинами и телками в купальниках это что-то новое? Или открытки с котятами, которые тетки пересылают в ватсапе это новое? Садовые гномы, лебеди из покрышек, надписи из разряда DOLBIT NORMALNO это ты думаешь оригинальные идеи, которые только недавно появились и это еще не избито?
>Или снимать баб в платьях под 19 век
Ну да или так или скрюченных в блядских трусах. Других то вариантов нет никаких вообще.
>Проблема в том, что проще снимать шлюх и кич, чем сделать одну нормальную съëмку на заводе.
Снять рабочего у станка проблем вообще никаких. Еще и денег заплатят. Если завод не секретный свяжись в пресслужбой и обсуди, на условиях я сниму 5 кадров для себя и 20 для вас, тебя минимум допустят на съемки. А если не будешь палить свою заинтересованность то можно и о деньгах договориться.
>Прикинь, можно мысльть эмоциями. Внезапно. Да.
>тому же зум и одновременно ширик это не для камер с большим сенсором
В таком случае мне важнее зум
>Как ты сейчас справляешься?
С трудом. Казенный фотик(пикрил) катастрофически неудобен, слишком слабое увеличение. Нужно где то в полтора-два раза больше.
> какие у тебя рабочие фокусные расстояния?
Я так понимаю макс расстояние обьектива с фотки- это 58? Мне этого мало. Пикрил козырек сталинской пятиэтажки, он должен быть единственным что есть на фото, со всеми его трещинами.
Да, забыл указать, что конечно же нужен транфокатор.
> Ну или для улицы один фотик с зумом и мелким сенсором, а для помещения другой со светлым шириком.
Больно накладно выходит. На крайняк можно потом докупить ширик, но очень сомневаюсь в этом.
>Для помещений без света все равно надо будет носить свет, в полной темноте никакой не справится даже самая совроеменная ёба.
Но почему телефон справляется?
Речь не столько о повышении диапазона исо, а о алгоритмике. На шумы мне пофиг, я снимаю либо со вспышкой, на крайняк штатив куплю. Имеющийся дрочит вспышку, но все равно не может поймать фокус, т.е это проблема именно программная. Пикрил показал типичную фотку в помещении.
>>893967
С телефонами пробовали, недостаточно.
Естественно, пикрил мне тоже не нужен, я его расшибу на первом же чердаке об лестницу, не больше 15 см
Хз, может тебе взять sony типа a6300, там уже автофокус и лоулайт как у 6400/6500/6600, у сони так же есть 18-105/4 зум, но он с камерой в бюджет уже не влезает.
У зеркального кенона мне кажется в AF на всех недорогих кроп моделях будет то что у тебя уже есть и так, они ничего особо не обновляли до выхода RF маунта. Если к кенону купишь на авито например сигму или тамрон 17-50/2,8 то заметно выиграешь в светочувствительности, но зума станет даже меньше.
Можно для улицы взять какой нибудь безумный тревелзум типа 18-200, такие у сони точно есть но наверное есть и у кенона, только он будет темный (3,5-6,3 например). Но это не решит проблему афтофокуса. Ширик все равно надо будет брать отдельно, меньше 17мм это отдельные стекла в диапазонах ультразумов такие широкие не встречаются.
>Я так понимаю макс расстояние обьектива с фотки- это 58
да, но лучше учитывать эквивалентное фокусное то есть 58х1,6 будет 92,8мм для полного кадра.
Так надо делать для прикидывания какие фокусные смотреть у других систем. Например на микре с таким приближением будет 46мм а на сони 62мм.
Самый большой зум при этом легкий и компактный будет у микры потому что там сенсор меньше. И на микру есть 12-60 кит, который даст тебе 24-120мм, только под твои пожелания по зуму этого мало все равно.
В общем для афтофокуса я думаю сони а6300 тебе помогло бы, с 18-200 (27-300 эфр) термосом только оно все равно здоровенное.
Или микра lumix g80 с 12-60 (24-120 эфр) + 45-175 (90-350 эфр), эта будет с погодозащитой, афтофокус ночью заебись хотя он тут типа более простой чем у сони но в фото по одной точке цепляет как будто бы лучше (у меня была а6300, есть zve10ii и gx80)
Еще я в курсе за микру панасоник, а есть еще микра олимпус. И у них там вроде как раз есть объективы которые тебе нужны. Но я не в курсе за олимпусы, сходи в микратреде спроси. Подозреваю что это может быть самый лучший вариант в твоем случае по компактности, зуму АФ и цене.
>Многим, внезапно, похую на художественность
Короче понятно, ты снимаешь порнографию, эксплуатационное фото для говноедов.
Не, зума мало будет. Даже у 11ultra зум примерно 100мм, анону надо ближе.
>Нужно где то в полтора-два раза больше.
Купи древний ультразум 16-300/18-300 тамрона/сигмы за копейки и наслаждайся.
>На токине есть подстройка оптики на этот случай
Пиздец конечно производители, задник выточить другой под разные версии и никаких проблем не будет.
>Тамрон не знаю, а с этой симой дело имел - хуйня гораздо хуже токины
Я когда очень давно выбирал - сравинвал эту сигму с тамроном этим в лоб выбрал тамрон. Там разница в духе - один на дальнем конце получше, другой на широком итд. На 5.6-8 они все сравниваться начинают. В общем все эти ширики-зумы, то еще говно под очень специфичные задачи (f8 и дальше). А какая-нибудь фикс лаова 12мм разносит их по-полной.
>я 50/1.4 EF упирался в линзу вилтрокса
Ну это вилтрокс видимо. На метабонсах моих все в порядке было и с 1.4 и с 1.8 и с 1.2 полтинниками кэнона.
>задник выточить другой под разные версии и никаких проблем не будет
Да не надо ничего точить, инженеры все придумали нормально. После регулировки резкость по всему полю. Проебались сборщики или их контролеры-оптимизаторы. Иначе почему еще регулировка которая крутится до упора влево-кенон, вправо-никон стоит по середине. Его все равно собирают же.
>инженеры все придумали нормально
>регулировка которая крутится до упора влево-кенон, вправо-никон
Лол. У тебя 2 байонета с 44мм и 46.5мм рабочего отрезка. Добавь 2.5мм к корпусу и никакая регулировка не нужна будет. Я понимаю если бы у них байонет физически был одинаковый. Просто сэкономили 2.5мм метала на никоне и все.
Ладно, довод веский. Но у байонетов диаметр отличается на 10мм просто прикрутить другое крепление не вариант. Получается правда что им надо менять не только байонет но и хвост, и почему бы не сделать хвост длиннее. Хз, но сделали как сделали.
щас вот подумал что у меня то были версии только для кенона, а инфу что регулировка меняет кенон на никон я взял из интернета. Может быть регулировка это просто регулировка, а я повторил заблуждение из мануала по которому действовал
>свяжись в пресслужбой и обсуди
Ты так далëк от этого, что не поймешь какую херню сейчас написал. Ты, бля, в Роскосмосе работаешь? Может Тагила или из Казани? Ты где видел пресслужбу на заводах?
На больших заводах есть закрытая территория. "режим" Там никому в хуй не стучало с тобой заниматься. Давать пропуск, водить по территории, искать тебе кадр. Нахуя им твой контент нужен? Фоток с СС лицензией полно в сети.
В маленьких заводах, куда тебя могут пустить, "пресслужба" это те, чей телефон указан на сайте. Вот именно они могут положить на тебя самый-самый большой хер.
О местах ещë меньше лучше ничего не писать.
Вариант один. Искать самому где свободный доступ в промзону и договариваться на месте.
Хочется зеркалку примерно тех времен. Как будто бы все 5д Марк 3 это убитые в усмерть и трижды пересобранные, а это кроп и на него вряд ли так жестко бомбили. Вроде бы норм ценник за экземпляры с пробегом ~20-25 тыс хлопков. Или это тоже перекрашенная хуета?
Зачем? Нахуя покупать некросапог, ты упоротый? :3
В смысле цели какие? Так-то 5дмк4 еще, если у тебя есть 35-40к на неубитый семерик то и 50к найдешь.
> Что скажете про 7д Марк 2?
Камера для жёсткого бомбления.
Когда я фоткаю баб в упрт масках я фотку делаю не бабы, а какого-то упортого образа, который есть у меня в башке, и я пытаюсь его реализовать в реальность посредством фотокарточки, в меру возможностей конечно.
Мне кажется что тут проблема в том что тот анон что снимает баб в трусах просто не корректно использует жанры. Такие съемки нужны именно бабам, когда там модель центральный объект, образ этого фото это модель которая демонстрирует своему окружению смотрите я такая же как вы только лучше вас. Потому эти фотки все такие одинаковые, по сюжету, композиции, отличатся только тяночка внутри этого набора кадров.
Это на самом деле довольно годный с коммерческой точки зрения жанр, ты один раз надрачиваешь 2-3 шаблона под разные типы лица и фигуры, и хуяришь в этом стиле за денежку эти фотки все входящим тянкам. Тянкам нахуй не нужна оригинальность, им нужна конвекциональность. Единые правила игры что бы сравнивать себя с другими. Грубо говоря что бы на соревнования по бегу на 100 метров все приходили в шортах футболке и кроссах, никто не притаскивал мотоцикл, ружье, лопату, паланкин с носильщиками и стол с закуской. Потому его легко снимать, легко научиться, на него есть спрос.
Проблема начинается в том, что когда такая фотка подается как творческий проект, пусть даж он был действительно тфп или модели даж платили. Такая фотка хорошая и годная что бы делать коммерческое продающее портфолио для вполне конкретного узкого жанра, но как творчество, как арт объект который должен обращать на себя внимание, вызывать эмоции, оно очень хреново работает, ибо такого коммерческого визуала овердохуя. Его снимают для тянок, которые заказывают его для тянок. Такое фото делается не для того что бы вася увидел на ней тян и возжелал её. Эта фотка делается для машки, которая должна в ленте увидеть что у меня жопа лучше чем у светки. Это такая специальная олимпиада между тянками.
Потому например фотки голубя на фоне веток деревьев это фотка без потенциала монетизации, это омаж на локальные мемы фотача, сделанный специально для фотача, и он привлекает внимание и запоминается, ибо на этом изображении не фотокарточка модели, она никак не сможет её использовать для соревания с другими тянками, на этом фото упоротый образ где тело тянки только один из акцентов привлекающий внимание, вызывающий эмоции зрителя.
> В контексте только качества изображения и возможностей его постобработки.
Про качество сейчас прояснят те кому не лень на дхомарк слазить за цифрами, я просто уточню - ты уверен что не хочешь добавить в сравнение хотя бы автофокус?
Толку в качестве картинки, если новая камера сняла условного котика в движении в фокусе 8 из 10 кадров, а старая гудела-пердела и сняла его 0 из 10, а потом он убежал?
>Короче понятно, ты снимаешь порнографию
>>893981
>Картиночка
>>893965
>Да вот как в отпуск вышел так сразу в клуб. Из клуба в ресторан. А потом обратно. Так и отпуск прошел. Впечатления на все деньги! Очень много денег потратил, завидуйте.
ну я там почти три года роботал. Зовидуй.
До чего еще доебемся? Давайте.
>>894006
В общем-то аноны уже все пояснили.
Сколько вам раз писать ЗА-ДА-ЧИ. Потом все остальное
Если бомбить, б/у пятерка, если птички вторая семерка, если студент, 70-ка, если нюфаг, бзк на вкус.
Мудрый ответ по сути проигнорировал, красавец :)
>>894002
>конвекциональность
конвенциональность. По сути возражений нет, очень четко сфориулировал то, что тут обрывками все пишут.
Типа, за свои деньги играть в потокового фотографа онлифанщиц стримерш с аккаунтом на бусти. А они и сами это уже с последними айфонами делают, даже теневоей не нужен.
Как бы я ничего плохого не вижу в том что бы за свои денежки снимать картинку которая нравится тебе. Прост не надо считать её чем-то лучше чем ветки деревьев или спины котов которые фотачер то же по кайфу пофоткал.
Тут претензия то не к тому что анон сфоткал шаблонную фотку, по стандартам коммерческой фотография для тянок, и даж не в том что он это организовывал и оплачивал, а в том что это подается нам как признак того что он более лучший чем остальные, более совершенный фотограф, чем те кто это не снимал.
Я вот фотолюбитель, я люблю фоткать, я фоткаю в первую очередь для того что бы порадовать себя, как процессом, так и итоговой картинкой. У некоторых от моих фоток подрываются жопы, надо сказать я иногда спецом фоткаю для этой илитной борды, что бы бумкнуло получше, но я не претендую на то что я ебать дохуя фотохудожник, и я охуенный и лучше вас, потому что вот так снимаю, а вы снимаете не так. Вот это поведение мне кажется не правильным, не надо так.
Так-то ты прав во всем, но "разрешите доебаться" - тут иногда обратный процесс наблюдается - когда фотки получают заряд из говномета потому что по ним видно что там какие-то деньги потрачены чтобы снять - анон куда-то летел/шел далеко, нанимал модель которую красили и одевали, студию снял не "самая дешевая которая работает в шаббат" а "с интерьером подходящим по стилю съемке" и так далее.
Я не говорю что эти фотки автоматом лучше веток и голубей, но ведь и не хуже.
1) 15 лет назад мониторы только-только начали становиться доступными большие и с разрешением большим.
2) 15 лет назад лоулайт был лютым говном почти у всех камер, и популярный способ бороться с этим был уменьшать размеры картинки, чтобы акварелька в глаза не бросалась
3) Вполне возможно что тупорылые сберкати изображающие "разработчиков" решили что это охуенный способ экономить место на серверах - шакалить фотки к которым никто не обращался больше скольки-то лет. Историческая память ведь что, хрррр-тьху, нахуй бля нужна, похуй, а синтетический KPI про экономию ресурсов сам себя не выполнит.
3)
>Условно 5Dm3 или z30?
>В контексте только качества изображения и возможностей его постобработки.
Ставлю на z30. По своему опыту скажу даже прямом сравнении с a6300 d5mk3 уже был охуеть каким шумным, равки тянулись хуже а свет выбивался раньше.
Да дохуя где и постоянно сталкиваюсь с тем, что эти самые заводы заказывают съемку. Естественно военные или засекреченные производства не пустят тебя, но им и не надо у того же Роскосмоса свои фотографы/операторы есть. И естественно БДСМ снимать на фоне станков тебе тоже не дадут.
Ну если при этому фотка получилась норм или даже хорошая, но афтар к ней еще чек приклыдывает и такой смотрите сколько денег я потратил, смотрите я богат! очень дорого! то он нахуй идет вне зависимости от качества картинки
Судя по артефакстам это джипег из джипега. Но я подозреваю это картинка для превью, 39кб, даже по меркам 2010 года это должна быть превьюшка, нормальные уже спокойно были по 150-300кб.
Не знаток одноклассников, но их пользователи особо не шарили в обработке фоток, грузили то, что из телефона/камеры смогли взять. Но, опять же webp сравнительно молодой формат 15 лет назад им не пользовались, эта картинка балы пересохранена несколько раз скорее всего каждый раз с плохим битрейтом
Обижаешься, топаешь ножкой и хлопаешь дверью только ты.
Тот анон с голубиной головой очень обходительно и по делу всё написал. Законы Янте.
Вот ты дятел! Ты понимаешь разницу между "снимать на заказ" и "сделать свою съëмку"?
>я фоткаю
>что бы порадовать себя
Это хорошее занятие.
>я люблю фоткать
>что бы бумкнуло получше
А то, что ты пидар гнилой весь терем знает без твоих пояснений. Еще и сюда теперь протëк.
А ты то понимаешь, капризуля? Речь была о рабочем у станка. Заплатить чтобы тебе дали все просто пофоткать можно только на экскурсиях. Но пролезть везде, где тебе захочется даже там и даже за деньги не дадут.
Рабочего у станка ты можешь снять и на заказной съемке, но такого что ты контролируешь все вокруг - этого не будет. Даже для съемки большого кино с господдержкой, где важные личности позвонят куда надо, все равно полной свободы, как ты нафантазировал, не дают. В некоторых случаях проще и дешевле вообще все воссоздать графикой или декорациями чем лезть на настоящий завод со своими планами съемки, вот так только и работает.
Есть процессы которые никак не зависят от оператора, даже за кучу денег и со связями. Так же нельзя на заказ установить погоду или поставить на паузу войну чтобы у тебя было время выставить кадр.
Ну и объекты/территории где ты со своим фотоаппаратом нахуй не уперся даже если штатный сотрудник этого же предприятия. Например снимать на действующей ВПП тебе не дадут ни при каких обстоятельствах, но если ты впишешься в тусовку споттеров и на очередной день споттинга вас проведут на летное поле то сможешь поснимать самолеты поближе, а не как все через забор. Вот в таких ограничениях ты и должен уметь работать как профессионал.
Так ты рабочего будешь снимать на заводе или косплей на заводе?
Тут скорее как современные снежинки - видят фотку сделанную "не тут", сами тригерятся, сами чек в голове дорисовывают, сами бумкают.
Ты чтоли телепат или в чего еще такие выводы?
Фотка сделанная "не тут" вполне на деле может оказаться умело подобранной локацией как раз тут, и это будет гораздо круче, чем реально переться черт знает куда. В таком случае афтар наоборот победитель, потому что получил что хотел но с меньшими затратами, да еще и результат такой, что без пояснений не поймешь.
Вот тебе пример: Фавро стал использовать новую технологию виртуального продакшена при съемках Мандалорца, очень сильно сократил время производства и затраты при этом результат часто не отличается от съемок в реальных декорациях и почти всегда лучше чем съемки на зеленке. Поэтому Фавро молодец.
Технология стала популярной из-за своей эффективности и потому что о ней стали часто говорить в сми - разные клипмейкеры бросились ее использовать. И вот какие-то очередные поющие трусы или репер скачет на фоне светодиодного экрана, клип говном говном потому что никто в него душу в не вкладывал. Зато в прессрелизах У НАС ТУТ ТЕХНОЛОГИЯ КАК В ХАЙ-ЭНД ГОЛИВУДЕ! ДА ОДНА ТОЛЬКО ЭТА УСТАНОВКА СТОИТ ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО!
Одни и те же вводные но разные цели и разные намерения. Соответственно разный результат и разная реакция аудитории.
Получится говно или годнота не зависит от того сколько денег ты потратил. Но если получилось так охуенно, что не может быть дешевым, а ты на самом деле смог это сделать дешево, то ты охуенно крут и стоит рассказать об этом, потому что такие находки двигают индустрию вперед и вдохновляют новых чуваков. Если же наоборот результат посредственный, и ты пытаешься оправдаться тем что денег было потрачено дохуя то ты ничтожество.
>>893978
Спасибо, анончики, понял, что зум мне особо не нужен, разрешения хватит сделать кроп (вывожу всё равно 1080 всегда). Поэтому лучше возьму самьянг 10мм, он хотя бы резкий (и светлый, тоже плюс).
>Поэтому лучше возьму самьянг 10мм, он хотя бы резкий (и светлый, тоже плюс)
Ты по возможности сначала его потестируй, а то у меня есть несколько самьянгов и все они куплены по хвалебным отзывам. 14, 16, 24, 85мм и только 16мм я думаю что купил не зря, он норм, остальные мыльные и кривоватые. А 14 еще и здоровенный пиздец. Токину, про которую тут речь шла, тоже стоит рассмотреть, но конечно с рук и с проверкой.
я тот анон что и посоветовал 10мм самьянг
>Ты по возможности сначала его потестируй
Это однозначно, у всех бюджетных линз проблемы с контролем качества.
>14, 16, 24, 85мм и только 16мм я думаю что купил не зря, он норм, остальные мыльные и кривоватые.
Я практически всю их линейку за 10 лет перетрогал в нескольких экземплярах. Максимально открытая дыра только у 16 по-хорошему рабочая, все остальные хотя бы на пол-ступени-ступень надо закрывать.
10 - сойдет, за неимением конкурентов за схожие деньги.
14 - говно.
16 - хороший.
20 - один раз снимал всего на него, вроде ок, точно лучше 24.
24, 35 - говно.
50 - от среднего до норм, в зависимости от версии.
85 - нормалек.
100 макро - ок, но чуть прикрыться.
135 - так себе, заметно что он хуже 100.
500мм f6.3 - игрушка, как объектив рассматривать не стоит.
Блин, я наоборот постоянно натыкаюсь на истории, типа зрелые зеркалки через глазок ебут в попу автофокус ранних бзк. Мол в хороших условиях и то, и то норм, а в плохих удобные фишки бзк уже не работают.
А так у меня был древний фотик, там была только центральная точка фокусировки. В целом этого было достаточно, так что я пока не избалован лютыми плюшками современности.
Да я вот смотрю что-то в интернете и хуй пойму. Кто-то рассказывает, что полный кадр в ноль уделывает кроп. И циферки типа это подтверждают. С другой стороны я видел типа пруфы, как старая зеркалка Никона имеет меньше шумов и выше дд, чем актуальный полный кадр от Кенона.
Сам смотрел какие-то семплы на сайтах, если бы не было подписано что за камера, я бы сроду не понял.
Синопсис:
Герой очень мечтает выйти на сцену огромного концертного зала, чтобы как только он вышел толпа прям взрывалась от восторга приветствуя его.
Но он ничего не умеет и учиться не хочет.
Поэтому выдумывает хитрый план и внедряется в работники закулисья, втирается там в доверие чтобы однажды, сразу после объявления выхода главного артиста, быстро вылезти на сцену вместо артиста в похожем костюме и пока толпа не поняла словить хоть немного оваций.
У DPreview есть хороший инструмент для сравнения шумов. Только ты там учитывай, что он показывает в 100% и на высоком разрешении будет видно больше шумов, так как пиксель меньше, но когда ты оба снимка уменьшишь до нужного размер шумный снимок с кучей мегапикселей может оказаться лучше. Алсо смотри только рав и по хорошем качай себе исходники на комп а потом сравнивай с одинаковыми настройками денойза потому что там публикуются с дефолтными настройками а они у разных камер разные даже для рава. Например a6700 на самом деле более шумная чем a6300 хотя и намного новее, но по равкам сразу так и не поймешь. так же смотри шумы на разных исо потому что у новых камер шум может начать переть сразу прямо с 100исо тогда как у старых на 100 будет идеально и только на 800 начнет шуметь. А когда включишь высокие типа 12800 тут новые будут лучше старых.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
Получается тебе 1dx надо не для работы а для антуража. Купи дешево сломаную и носи понтуйся, результат будет такой же точно.
Нехуй выдумывать то, что снять не можешь.
Если у тебя задумка сфоткать космонавта на Луне будешь сидеть и ныть, что нет вариантов на Луну попасть?
Тебе ацты кинематографа и фотографии уже больше 100 лет показывают как из ничего сделать все что нужно. Даже не надо ебаться с пересъемом пленки и рисованием на стекле, компьютерная графика стала дешевле чем из дома выходить с камерой. А теперь даже компьютерная графика не нужна, нейросети тебе дорисуют все что попросишь. Сидит, блять, ноет.
Да не. Мне нужна хорошая рабочая камера, но с каким-то приколом, когда вещь, будучи интересной сама по себе, повышает желание ей пользоваться. Вот в этих кирпичах, да и в 5Dm3 есть свой прикол - будто купить себе старый американский масклкар.
>типа зрелые зеркалки через глазок ебут в попу автофокус ранних бзк
Ну это не лишено смысла, только ранние беззеркалки это какие? NEX 5 имел только контрастный фокус, EOS M полностью аналогичен canon 650D (только без фазовых датчиков за зеркалом, потому что бзк). Если говорить про те времена то совершенно верно, но этож было 13-14 лет назад.
С тех пор бзк развивались а зеркалки нет. Еще у бзк есть такая херня, что они напрмиер диафрагму прикрывают сразу то установленного значения и ты видишь на экране сразу какое будет боке и сколько света с какими шумаи ты получишь. Зеркалки закрывают диафрагму в момент съемки, а фокусируются на открытой. Поэтому на прикрытой до f/5.6 ночью бзк уже фокусируется так себе если это превью не выключить.
Сожрут они тебя. Старые они уже, резинки рассыпаются, шлейфы окисляются, конденсаторы сохнут. Тем более новую покупать глупо а бу будет после бомбилы и абы какого ремонта.
>Кто-то рассказывает, что полный кадр в ноль уделывает кроп.
Пусть рассказывает.
>И циферки типа это подтверждают.
Да не особо.
>как старая зеркалка Никона имеет меньше шумов и выше дд,
Ты наверно про d850, сенсор там был особенный. Больше так не делают.
>если бы не было подписано что за камера, я бы сроду не понял.
Так и есть.
ДД массово доступных сенсоров лет 10 назад уперлось в 14 битные ацп, и показывают что-то в духе 13-13.8 в зависимости от snr значений.
Кроп/фф при 100% масштабе дают идентичное изображение по сигнал-шум, весь выигрыш идет лишь от даунсэмплинга, и там в лучшем случае пол-ступени будет.
На первый план тут выходят алгоритмы шумодава/шарпа, а они не зависят от того фф у тебя, кроп или 1' матрица.
>ДД массово доступных сенсоров лет 10 назад уперлось в 14 битные ацп, и показывают что-то в духе 13-13.8 в зависимости от snr значений.
Я эту мантру уже раз 10 тут встречал. А чем она подтверждена? Как на счет сенсоров например у C70 с двойным гейном? С хуяли именно АЦП 14бит тебе не дают диапазон, а не сами светочувствительные ячейки, которые возможно и не могут обеспечить диапазон выше?
Битность вообще никак не связана с отношением минимального и максимального уровня сигнала, она отвечает только за градиенты. Можно хоть 20 степеней уложить в 8 бит, только ступеньки вылезут. Но с 13 стопами они не лезут на 14битах и на 12 и на 10 не лезут, значит 14 бит должно хватать и для большего диапазона.
да, я знаю что речь про целочисленное представление данных с фотодатчика, а не про лог в котором сохраняется видео в файлы.
Говорю о 13 стопах которые одинаково под силу без градиентов gopro (10bit), bmpcc4k (12bit) и sony (14bit)
>А чем она подтверждена?
По большому счету тем как оцифровывается аналоговый сигнал, который имеет линейный характер.
>Как на счет сенсоров например у C70 с двойным гейном?
Дуал-гейн со склейкой из двух цепей - самая топ технология на сегодня. Но в фотоаппараты не завозят чего-то.
Она позволяет прыгнуть выше головы, да.
>а не сами светочувствительные ячейки
Ну ты чего, там сколько надо заряда - столько и накопим. Вопрос лишь конденсаторов.
>Битность вообще никак не связана с отношением минимального и максимального уровня сигнала
Не путай битность материала и битность ацп оцифровывающего. В файл как угодно можно запихнуть, в 8 битном - 256 уровней, можно все 256 сутпеней дд и уложить адовой лесенкой.
А битность ацп полностью определяет макс дд сигнала т.к. он оцифровывается в линейном виде: на первую ступень уйдет половина диапазона, на вторую 1/2, на третью 1/4 итд.
> уперлось в 14 битные ацп
Справедливо только для пайплайна, когда камера снимает всегда с одним iso а значения которые выставил пользователь получаются из него программно. Сейчас так почти все делают, но так делать не обязательно. Если исо регулировать усилением сигнала в самом сенсоре, до ADC, а потом сжимать верхний диапазон так как он все равно не нужен то в эти 14 бит можно уложить сколько угодно дохуя. Но шум на низком сигнале и клипинг на высоком это не уберет, так что фотодиоды должны быть намного лучше чем нынешние ADC чтобы такая ебля или повышение битности имели смысл.
Вангую скорее всего препятствуют маркетологи, хотя технологии уже есть. Так например стак-сенсор у сони был еще в rx100iv 10лет назад. Она могла снимать серией 20fps по 20мп в рав, а до того был в FS700 на super35 сенсоре. Но только недавно это стали выпячивать как достижение.
Во первых.
Что плохого снять комплей на ззаводе, если идея стоящая? Тебя фури покусал?
Во вторых.
К съëмке надо готовиться заранее. Даже без учëта небритых лиц у станка, ты понимаешь разницу между реальным видом рабочего места и рабочего, и тем что надо в кадре?
Так что да. Я могу снять реального рабочего, но предпочитаю подготовиться заранее. Включая девочку вместо реального рабочего и новую спецуху на ней.
>Не путай битность материала и битность ацп оцифровывающего
я тебе в спойлере про это и написал, я не путаю
На диапазон влияет только значение принимаемое за самый низкий и за самый высокий порог.
И как показывает гоупрошный 10 битный сенсор 13 стопов без лесенок можно снять и с 10 битного сенсора без ступеней. Может они математически не точные, но для для предполагаемого применения хватает.
>девочку вместо реального рабочего
А ты просто иди нахуй. Нехер моë хобби твоей ебучей недологикой мерять.
Да. Примерно. Только я заводчанин и знаю как там работают.
>Что плохого снять комплей на ззаводе
Так это будет нихуя не рабочий на заводе, а косплей на заводе.
>между реальным видом рабочего места и рабочего, и тем что надо в кадре?
Рабочий на заводе может быть только такой, какой есть. Можешь максимум попросить убрать лишнее из кадра или там надеть чистую одежду. Если ты меняешь рабочего на актера это уже нихуя не рабочий и вся твоя съемка превращается в имитацию, теряет почти всю ценность и у зрителя и у заказчика. Ты еще предложи вместо главного инженера или гендира актеров снять потому что они фотогеничнее.
Если тебе нужен рабочий на заводе то снимать надо рабочего на заводе. Если тебе нужен типа рабочий на заводе, то снимай кого хочешь а завод можешь сгенерировать ИИ.
Хуй знает в каких условиях тебе нужен реальный завод и постановочный рабочий, ты там фейки чтоли снимаешь? Если хочешь только иллюстрировать идею то нахуя настоящий завод?
А как паяльник держать знаешь?
>он оцифровывается в линейном виде: на первую ступень уйдет половина диапазона, на вторую 1/2, на третью 1/4 итд
Ну так данные на входе с датчика все равно не идеально линейные или вообще не линейные. Еще долби придумала как компандером большой диапазон уложить в маленький. Сжимаем не важную часть, прогоняем через тракт с низким ДД, обратно разжимаем. Лог для этого же используют. Яркое и пиздец яркое не обязательно кодироваться той же точностью, что темное и очень темное.
Да потому что ты не знаешь о чëм говоришь, дятел! Мешает всë. Свет над рабочим местом хуячит ровно сверху - надо менять. Местный светит на станок и одним своим фактом мешает снимать. Склад готовых деталей разгрести.
>или там надеть чистую одежду.
Клоун, блять. Ты считаешь там костюмерная у каждого в шкафчике? А ещë сейчас взяли моду на спецовки хуячить светоотражайки. Вот зачем они мне в кадре нужны?
А ещë, самое простое, съëмка это спизтить у человека час-два рабочего времени. И ты найди вначале такого мужика, кто согласиться сниматься. Кукаретик, блять, ëбаный.
Взять условные зеркалки одногодки и там и по цифрам, и по семплам прям чувствуется разница.
Тут выше мелькал какой-то 7D версия два, я посмотрел картинки с него, а он сыплется уже будто на 400 исо.
Смотришь сайт - никон типа 1300 исо, кэнон 600-650.
Я знаю, что у кенона чуть меньше сенсор, но там разница с гулькин хуй.
Это типа никон что-то знал или в чем прикол?
Ты или снимаешь то, что происходит само или полностью моделируешь, но соглашаешься что это постановочная хуйня. Варианта между этими нет. Вот пикрелейтед это когда захотели динамику в кадре.
Не настолько уж кропы кенона и отстают. Есть параметры которые с тестах не отражаются. Но в общем кенон задрочен на цвет, а никон на ДД.
1) Кэнон так привык что он номер один и что все равно купят - что немножко забил хуй на R&D, в результате остальные ускакали вперед, внезапно.
2) Кэнон долгое время считал что важен результат, а не цифры на коробке. Типа что толку с цифр крутых если по факту говно выходит (привет сони!). Ну и проебал момент когда фотики начали покупать в основном бенчедебилы, которым цифры важнее. Плюс никон забил хуй на свои матрицы и начал брать у сони, которые как раз сильны цифрами.
3) Кропы у всех (кроме фуджа и может никона сейчас) что-то вроде нелюбимого ребенка, и относятся к ним "может какой нищий лох купит, а потом перейдет на нормальный фф".
Танцору ноги мешают
У никона сенсоры сони, кенон делает свои и очень долго ставил примерно одни и те же в свои кропы
Но ты сравни на разных значениях исо, то что один рассыпается раньше не значит что он потом так же сильно отстает
Хороший пример: пришли три дибила на завод: репортëр, оператор и звукарь и попросили начальника цеха выделить им настоящего рабочего. А рабочий на хую вертел сниматься у них, у него работа стоит и сай стынет. Ему сказали крутить, он и крутит.
Именно поэтому для нормальной съëмки нужна постановка. Лучшего примера не придумать. Если и теперь до тебя не доходит, то ты или толстый или непробиваемый тупица.
Ты попади на работающий конвеер, сделай кадр, свой кадр, и потом поговорим.
>Именно поэтому для нормальной съëмки нужна постановка
И как бы в этом случае все изменилось с актером в кадре? Думаешь ему бы позволили открутить а потом прикрутить эту гайку? Или реально работать за станком и точить деталь? Реально что бы он там делал такого, что делает рабочий?
Вот это с конвейера фотки, их же кто-то сделал. Думаешь будут останавливать линию ради твоей постановы, чтобы ты красивого актера поставил вместо настоящего рабочего? Чтобы он там своей имитацией деятельности чтонибудь наебнул и все равно было видно что это подстава?
Блять, потому, что репортер влез в процесс. Не будет нормально и достоверно если ты влез в процесс.
Если ты косплеера или пизду приведешь на завод сниматься все вокруг сразу потеряет смысл, а в таком случаешь можешь вообще снимать на зеленки и завод нарисовать.
Рабочий у станка как дикий зверь в природе, он уже занимает свое правильное место и не надо ему указывать что делать если тебе нужен именно рабочий на именно заводе.
Не надо ума чтобы присылать нагугленные фотки профессиональных репортëров. Ты своë сделай. Тогда поймëшь разницу между репортëрской работой и любительской съëмкой. Кукаретик.
Nikon Z7 вышла спустя 1 год после выхода Nikon D850, в 2018 году.
Nikon D6, Nikon D780 вышли в начале 2020 года.
>будто купить себе старый американский масклкар
Купи убитый d3 со старой 80-200 2.8 трубой, будет очень винтажно и тяжело. Поиграй в фотографа, а как надоест, слей на лохито такому же любителю ролеплея.
Вот вам подборка ремонтников ПК с первый страницы выдачи гугла. Какого хуя они с паяльниками вообще? Какой полуёбок додумался что ПК ремонтируется обязательно паяльником?
А чел в белой рубашке это эпически обосравшийся модник из verge, который "вкусным языком" должен был научить собирать комп и наделал так дохуя ошибок, что verge даже начал охоту на потешающихся ютуберов и проиграл.
Так что ради всего святого никому нахуй не нужен актер изображающий рабочего на заводе, даже в порнухе это выглядит по-уебански. Ну может только если это и так уже цирк, Маски-шоу какое-нибудь или клип Гудкова.
>Кэнон так привык что он номер один и что все равно купят - что немножко забил хуй на R&D, в результате остальные ускакали вперед, внезапно.
Ващет Р6м3 один из лучших циферок и функционала за свою цену. Сони продрочились со своим разделением на S, C и R, пятая альфа7 только смогла хоть немного с Р6м3 конкурироват, Nikon Z6m3 пока не выкатил.
>привет сони!
Привет, Олегас!
>Кропы у всех (кроме фуджа и может никона сейчас) что-то вроде нелюбимого ребенка
>A6700 ультимативный гибрид
>FX30 стандарт клиентской видеосъемки
Ну я не к тому, что Сони норм, а к вопросу о кропе.
А я делаю. Раз в 3 месяца примерно по работе именно этим и занимаюсь. Но все перегорожено NDA и я влечу на большой штраф если выложу картинку или дам больше подробностей. Однако могу тебе точно сказать что никогда не было такого, чтобы актеров ставили вместо сотрудников. Мусор убирали и руками и на посте, свет добавляли. Но в процесс никогда не вмешивались и людей не меняли. Потому, что и заказчик и его контрагенты сразу поймут, что их держат за идиотов. Актеры вместо работников это ржака конца 90х, такое только долбаёбы могут предложить.
И да, ты можешь на такой работе подснять для себя сколько угодно фонов с разных ракурсов чтобы потом уже дома их подставить вместо зеленки для косплееров. Но косплееров на нормальный, не загибающийся завод, пустят навряд ли. А если и пустят то либо через самое высокое начальство либо через сторожа беспалевно, когда все выключено.
А твоя постанова с девкой у станка это будет репортерская работа или любительская как считаешь?
Ебическая ж сила... Спрашивают про зеркала и древность начала 10-х он отвечает про 2к26-й.
Хочется кукарекнуть - прокукарекал, молодец. Только на вопрос ты не ответил.
И да, действительно в 2009-2013 годах сапог просрал гонку технологий и им потребовалось очень долго и очень муторно возится со своим дуалпикселем (что кстати и дало плоды в виде той самой R6m3, которая топ за любые деньги у сапога по большому счету на данный момент) и да, тогда что сапог что содомит делали кропы по остаточному принципу для подсадки нюфань на систему.
>Ващет Р6м3 один из лучших
> вопрос про зеркальные кропы старые
> ряяя пууук мне обзорщики сказали что НОВАЯ ФФ ЛУЧШАЯ НА РЫНКЕ НАДА ПАПУКАТЬ РЯЯЯЯ
какие же зумеры дегенераты
За что люблю двач - о чëм бы не был разговор - всегда найдëтся эксперт.
Каким надо быть тупорылым, чтобы не знать как паяльник держат?
А бибизяны верят. Как пример притаскивают. Ну, а хули? Нашли собратьев по уровню интелекта.
Это ты еще не видел какие тут есть хуесосы, мнящие себя творцами, хотя сами только и могут что за деньги шлюх водить в квартиру и фоткать максимально банальным образом. Еще и лезут философтвовать, советы дают, типа у еих то фотографии охуеть, а вокруг одни быдланы.
Ты по всем тредам теперь будешь жаловаться на то что кто-то фоткает что-то и у тебя бомбануло с этого?
>Что плохого снять комплей на ззаводе
Охуенная идея если это косплей по arknights endfield, сделай, изи станешь вирусным в твиттерах.
Даже эти лучше тех кто кипгейтит понятие "творчество" сводя его только к работам тех кто выучился в художке/выставляется на выставках, как будто это показатель чего-то.
Вообщето показатель. Ты же не называешь фотографом гаишника с радаром или охранника перед мониторами видеонаблюдения кинооператором.
Так то в мире есть место пикрелейтед, настолько творческого, что даже надпись ровно по центру сделать не смогли.
Что такое творчество? А что такое например кулинария? доширак кипятком залить это кулинария?
Одно могу сказать точно - фотография это не творчество, а технология регистрации света в момент времени. И регистрирует свет не человек, а техника. Сюжет который регистрируется может быть творчески осмысленным, но чтобы так получилось надо чтобы его подготовил или поймал имеющий представление о творчестве человек.
Если ты с нормальным творчеством никак не связан и просто случайно регистрируешь по наитию то ты такой же творческий как оператор видеонаблюдения. Если ты по наитию так же что-то сам специально добавил в кадр то уровень творчества поднимается до уровня пикрелейтед. Считать это творчеством или нет хуй знает, так то выставки рисунков дошкольников тоже проводятся.
Ля афигенного качества реставрация. Если бы везде так отреставрировали и прибрали мы бы в раю жили.
Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
А ну покажи где. Я только в одном треде Киркорова постил по ошибке. Другие посты не мои и значит хейчу тебя не один я, ололо
Да, Гебельс то в культурном прогрессе охуенно преуспел, авторитет!
А фотку то че не поставил?
>выполнять его дело продуктивно и компетентно
А дело то какое? Получать фетишисткое удовольствие от того, что фоткаешь девку, которая за деньги к тебе наконец согласилась зайти пофоткаться? Про смысл его дела с самого начала спрашивали, он говорит, что любит сам процесс, эти фотки не выставляются и их никто не заказывает.
>всегда найдëтся эксперт
Который боиться выкладывать фотки.
Мне как комнатному психологу гораздо интереснее почему тебя так это перевозбудило. Если бы он фоткал в стол не девок а например машины - ты бы так же реагировал?
>не девок а например машины - ты бы так же реагировал?
Негр из Verge на серьезных щах с понтами и лоском не правильно прикрутил радиатор СЖО СЖО насквозь, продырявив его. Швейцарским ножом вместо отвертки ололо, надев браслет для заземления но не подключив никуда. И блок питания воздухозаборником в стену.
Это выглядит как не смешная пародия, но оно не было намерено разыграно, он на самом деле не знал что делает. Он, оператор, редактор и монтажер журнала, который выдает себя за технический дайджест. Это нихуя не шутка.
Представь если бы Крис из PetaPixel снимал туториал как протирать сенсор, но протирал бы закрытую шторку затвора перед ним.
>он на самом деле не знал что делает
Я и говорю: как радостно становится на сердце у двачера, когда он видит таого же дибила как он сам.
Это вселяет в двачера надежду, что все такие тупые, а не он один.
Это не про тебя. Я про себя пишу. Ты, естественно знаешь как крепить проц и как держать паяльник.
Тут приносили какого-то модного обзорщика фото-гира, который обозревая какую-то мейнстримную камеру тупил "где ее включать-то".
Все эти обзоры и технические дайджесты давно превратились в ебаный театр, где надо крючить смешной ебасосик и вворачивать мемасики модные, на фоне чего-то там на тему обзора. Ты же не возмущаешься что в театре показывают когда операцию хирургическую или запуск ракеты - это не по настоящему и даже близко не похоже на правду? Ну вот так и тут.
Да мне на самом деле до пизды что он фоткает. Но в целом придерживаюсь того же мнения что и воронья-голова-кун. Слишком дохуя гонора, снисходительный тон, много понтов и частые попытки в элитизм. При этом совершенно обычное качество, как уже говорили тут несколько раз, тян и сами такое фоткают без фотографа. Сюжета вообще нет нихуя, обычные банальнейшие фотки для дрочеров. Если бы я наткнулся на них в ленте таких потретов тян то скорее всего промотал бы потому что они ну ни о чем они. И конечно его выебоны на счет творчества, типа вы просто не шарите за творчество, я такой же как классики из Третьяковки, самовыражение достойно уважения!
А разговор начался с того, что не дают к нему не хотят приходить фоткаться бесплатно, только за деньги.
Если бы он фоткал какие машины? Слишком общий вопрос и я походу понимаю откуда он идет и с кем разговариваю. Аналогично его девкам машины были бы на фоне Москвы-сити или, наоборот, под грязным мостом. Вангую всякие тюненные до усрачки некробехи, ауди, лансеры, крузы и кии, чепырки, ладаседаны классические разрисованные. Но действительно ёба машин, например, редких или интересных не было бы. Только 100% платина для быдла и тоже без творчества. Это была бы срыга ебаная как и щас.
Доби, ёпта! Слабоумный чтоли? что за внетелесный опыт такой
я лучше врот и налицо модельки солью я ж не инцел унтерменьш круглое плешивое ебло)
душнила токсик херасер арбузер маркеры обосранной фемки грантоедки
плавающий зазор в очке вхуйсосиян) как там новый абиктифы зинидт?)))
ну буквально аудитория "хуежопа за свои деньги"
нахуй блоки голдовые которые берегут винты при выключении
нахуй надежные ссд и ддр)
надо килл-сри и хуй-анал / ананист /хуйойо / член-в-жопиии
видики как еще зовут гнойники обзорщики
>с одним iso а значения которые выставил пользователь получаются из него программно. Сейчас так почти все делают, но так делать не обязательно.
И на то есть причины.
Усиленный аналогово сигнал пропущенный через тот же ацп будет клиповать и иметь меньший дд в итоге. Дуал нейтив матрицы именно так и работают: второе более высокое базовое исо всегда имеет меньший дд.
Дуал гейн схемы где две цепочки - от этого не страдают т.к. в итоге "склеивают" сигнал с двух цепей.
Последние крупные игроки которые аналогово усиливали сигнал до ацп на своих матрицах были кэноны. Но сейчас и они на своих камерах частично на соневские сенсоры перешли.
>>894074
>>894083
>>894076
>а потом сжимать верхний диапазон
>Ну так данные на входе с датчика все равно не идеально линейные или вообще не линейные.
Там именно линейный и около того характер - диапазон напряжений с конденсаторов.
Просто линейный сигнал на аналоговом уровне в логарифмический переделать не выйдет.
После оцифровки - конечно. Фототехника этим не занимается т.к. поток данных не такой большой, фото-равы в линейно гамме все хранят. А вот видео/кино конечно по возможности укладывают в лог-гамму, чтоб каждая ступень имела примерно равный объем данных. Слишком накладно в первую ступень отдавать 50% объема рав файла, во вторую 25%, в третью 12.5% итд.
Существуют нелинейные и логарифмические ацп, но видимо сложность их разработки такова, что никто этим не занимается.
>И как показывает гоупрошный 10 битный сенсор
>я тебе в спойлере про это и написал, я не путаю
Сенсоры там или 12 или 14 битные ацп имеют. 13 ступеней дд с 10 битного линейного ацп в общем виде получить не выйдет никак. А лесенки это уже вопрос кодировки и укладывания материала.
>Вангую скорее всего препятствуют маркетологи, хотя технологии уже есть.
Препятствия чисто технологические и патентные. Больше энерго-потребление, сильнее грееется все. 16битные ацп матрицы есть - кинокамеры сони, реды, китайцы кинефинити - но это все активное охлаждение.
При этом 2 цепи дуалгейна с 14битными ацп показывают как правило лучше результаты (арри и последние кэноны С-линейки). Первые блэкмэджики были тоже с дуалгейном (то ли 11, то ли 12 битные ацп там стояли) - и они до сих пор в плане дд вполне акутальны.
>Она могла снимать серией 20fps по 20мп в рав, а до того был в FS700 на super35 сенсоре.
Вопрос буфера и перегрева чисто.
Это так, я ошибся. А ты, а ты... а у тебя изо рта пахнет!
>>894114
И где же эта точная грань когда уже не гаишник но еще не мэтр с выставками? Если анон походил по выставкам, попробовал то-се, сделала пару проектов с идеями он еще кнопкожим или уже творец? А если проекты хуйня? А если проекты классные? А кто это определил?
Мы живём в постмодерне. Что такое творчество и кто такой творец определяет сам автор, а не зритель, не критики и т.д. Может хуем на стене краску намазать и сказать что это искусство. Если он так сказал значит это искусство. Зритель, критики и т.д. лишены права определять что искусство, а что нет. Это определяет только автор.
Нужна тревел камера для бездумной съемки всего вокруг.
Почему на ютубе я видел кучу раз супер крутых мужиков, снимающих пейзажи на всякие d7200, а тут оказывается, что на такое снимать нельзя.
Однозначно стоит. R8 это совершенно другой уровень, совершенно другая картинка и другие возможности.
Это из той серии что буду ходить в одних и тех же ботинках пока они не развалятся полностью и ходить в них будет невозможно, но их принципа не куплю новые за 2500 руб. в Кари при зарплате 300,000 руб. в месяц.
Можно. А зачем?
Как выше заметили, у нас постмодерн, и поэтому каждый может говорить что хочет, при этом эти слова ничего не обязаны значить.
Если коротко: он и прав, и не прав одновременно. В постмодерне действительно всё сложно с правилами, но «право голоса» у зрителя никто не отнимал.
Кому первому отвечать
>Ок, замени деньги на усилия, легче станет?
Ну жопу подтереть тоже нужны усилия. Ходить с грязными труханами?
>>894025
Ты прав лишь от части. 15 лет назад вполне себе были IPS 1600x1200 (NEC, например) и калибраторы за 3к. Ресайзили (и ресайзят сейчас) тупо для удобства, а убекам выкладывающим 6000x4000 советуют принять дозу урины.
>>894034
>Обижаешься, топаешь ножкой и хлопаешь дверью только ты.
Сорвался на очевидный хейт и признал это. Дальше что?
>Тот анон с голубиной головой очень обходительно и по делу всё написал. Законы Янте.
Это я вообще не понял.
>От этого долбаёба, который тут покупает шлюх, чтобы они играли с ним в фотографа у меня появилась идея короткометражки. Берите кто хотите хотя это больше в видеотред
>Мам ебать мне не бомбит.
Самому с фантазий не смешно? Смотри, сиськи.
И да, и нет, нужно кокретные камеры смотреть. Например, тут выше упоминали 7D, он половину бзк как бык овцу покроет. Есть старые пятерки, на б/у рынке тебе дешевый фэфэ за нидорога. Итп.
Телефон и не еби мозг.
Соррян, устал.
Можете задонатить на пиво, но от вас, пидарасов это странно ждать.
>Это я вообще не понял.
Переставай шары заливать.
Ни у кого не бомбит от твоего хобби, с тебя смеются из-за несоответствия качества фото и гонора, с которым они выкладываются.
Типа, как я в 9 классе в тетрадку записывал каждое упражнение и думал, как тот чел на меме: "они не знают, что у меня уже больше 1000 отжиманий и подтягиваний!1". Понятно, что никакого роста силы или рельефа не было от этого.
Вот и ты так же нафокад женщин и такой: "Едрить я хорош! Женщин за свой счёт на пару лямов уже нафотографировал!"
„Я не боюсь того, кто изучает 10 000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10 000 раз.“
>Можете задонатить на пиво
А можем и нахуй послать.С сего тебе донатить?
> вполне себе были IPS 1600x1200
Они были раньше и стоили по 30-40 тыщ, это проф мониторы. Сейчас на этой же позиции профессиональные для цветокоррекции и издательств за 250-300. Это нихуя не те мониторы что были в каждом доме, в домах тогда стояли TN с херовым охватом.
именно 15 лет назад, в 2010 году как раз появились первые дешевые IPS fullHD напрмиер мой viewsonic 2365 который до сих пор работает. Перед ним на рынок первым вышел какой-то dell с такиой же панелью и потом их была целая куча все с одним и тем же IPS. И хотя они считались дешевыми стоили по 12000-18000р а бакс был по 25-28. Т.е. это тоже долгое время были мониторы для профессионалов или энтузиастов а не для всех подряд чтобы контакт скроллить.
Где они отцентрованы? Посмотри какой отступ перед Д и после А
Ну эта хоть не наркоманка и чистая.
А сюжет про Киркорова вполне норм для короткометражки, только там дохуя разных людей по смыслу и ньюфак такое не организует.
Посоветуйте сканер (с авито, в магазинах что-то совсем дорого). Имеется большой семейный фотоальбом, раритетные фотографии 40х-50х годов прошлого века. На что обращать внимание? dpi? Ценником до 5к б/у или конкретные модельки для поиска, может кто-то сталкивался с такой задачей.
Фото я так понимаю именно бумажные?
Вообще плохие новости анон, нормальные сканеры почемуто снова стали дорогими. В 2012 году я эпсон 4870 купил за 2000р, а мог вообще за тыщу. Теперь они по 25. Барыги и владельцы поняли, что проф фотосканеры стоят нормально и подняли ценники. Но если тебе только бумажные то вариантов больше. Я себе искал комбинированный и хороший поэтому больше скажу про них, но так же скажу что смотрел бы покупке:
1. только эпсон, у них дрова до сих пор норм работают, механика и цвета хорошие, никакого пердолинга не нужно
2. только CCD модели, но тут возможно я не прав
3. только модели верхнего и среднего уровня а не совсем бытовые, наверное V300 глянул бы
4. полностью игнорировал бы МФУ и модели с разрешением меньше 3200
5. обращал бы внимание на скорость сканирования, но тут хз где ее узнать из спеков
6. очень желательно чтобы БП бул в сканере а не отдельным кирпичом, а модели без БП не рассматривал бы
7.LED модели смотрел бы с большой осторожностью, ламповые если их не дрочили еще долго проходят
накрайняк еще можно глянуть HP, canon и на самый крайняк mustek но это все крайние крайняки
со всеми ними был пердолинг в том или ином виде как помню из 2004-2009 года, мастек вообще бюджетные сканеры, особенно bearpaw популярный заебал тогда
А ещё про сканеры. Реальное макс. разрешение бумажных фотографий около 600dpi, более высокие доступные у сканера разрешения означают, что он достаточно точно собран для них и ничего не поплывёт при сканировании, а так же, что он способен сканировать быстро, так как у него на этот случай есть подходящий по скорости сенсор, механика и мозги.
Те, что только 600 и усираясь 1200 будут чисто офисным для OCR получится дохуя контрастно и с шумами, для архивации не годится такое.
Алсо обрати внимание на фокусировку, есть сканеры очень привередливые к норм прижиму, буквально 3мм изгиб бумаги и уже размыто. А есть такие что и ебальник модешь сканировать просто заглядывая через крышку, вот лучше выбрать вторые, но я модели не помню щас.
> качества фото и гонора
Где ты гонор увидел?
Если под ним ты подразумеваешь ответную агрессию на постоянное говно от вас (или уже забыли, сколько его было вылито под видом траллинга?), то мож задуматься, что не я это начал? Я как раз нормально пытаюсь общаться.
>Понятно, что никакого роста силы или рельефа не было от этого.
Ну хуй знает, если это не рост, то что. Ты ждешь чувака с вога на двачах? '08-09..'16
>Женщин за свой счёт
В 100500 раз пишу в ответ на твои придумки, я не платил моделям, только за студию и мейк. Предлагал за ню, но был ожидаемо послан, хотя ранее мАдель сиськами и тату на лобке светила (подсказка: ебарь появился).
Я, к сожалению, не помню цену на 2090Uxi на тот момент. Они, скорее, полупро, но массмаркет был говно TN-Film, которые можно даже не пробовать калибровать. Про были какие-то на букву e за прайс x2
>энтузиастов а не для всех подряд чтобы контакт скроллить.
А мы тут котиков на ютубе смотрим?
Ну так и зеркалки для студентоты тогда прилично стоили. 18 тушка, еще 7 линза, это самый минимум. Хочешь чет лучше, уже 32. Фэфэ недосягаемая мечта. Пышечка? Еще 6-ка за говно-сигму, у которой ттл, как я после бутылки. О, штативчик? Еще 1,5 за сраный слик, который дрожит, как шлюха на ветру. О, а еще это говно нужно в чем-то носить. Еще косарьчик. И т.д. Темной сигмы мало? 4,5 за говнополтос.
Попробуй эпсоны 4990 гуглануть. Раз уж мы за старость вспоминаем.
Должны быть дешевы, если найдешь.
DPI похую, они а) дутые б) важны для скана пленки т.е. на просвет.
Учти, со старьем могут быть серьезные проблемы с дровами под современные ос.
>>894198
Я на Epson 3200 Photo спокойно сканировал даже СФ плёночку. Рамки все есть в комплекте, если владелец не проебал.
Нормальное качество за эти деньги. Смотрю сейчас они в пределах 5000 руб. стоят.
Но для него нужна Windows XP, Windows 7. На более современных хуй знает вообще заработает или нет. Сканировал как через родную программу.
В принципе он вроде работал под Linux через Gimp но там какие-то моментики были. В итоге проще было сканить родной программой.
Там три разных тян блеть.
Но да, у первой где-то 163-и.
Лайт куб и поляризационный фильтр должны убрать любые блики?
Лайт куд может, но это не точно. У меня его не было, я только теорию знаю. А вот причем тут полярик я хз. Он для другого.
Ок, каюсь, может помочь. Свой давно разбил по рукожопию.
Но держим в уме -2 стопа
Нахуй надо если сканер лучше и надежнее за эти деньги?
>>894205
4870 у меня с родными драйвером работает на 10ке вообще без проблем, вангую 4990 тоже будет совместим.
>>894206
В чем тут "даже"? Чего бы ему не сканировать если он сканирует 35мм? У сф нет какого то особо мелкого зерна по сравнению с другой пленкой.
3200 кстати норм вариант, но по крайней мере для пленки требовал подстройки.
Опять фантазии.
>>894202
>А ты пишешь как уёбок
Научи. Не уебок.
Лол, сам чтоли не видишь как пропал один блик, а второй остался? Нахуя изобретать изобретенное, тем более что для пересъема еще надо будет както выравнивать фотографию в плоскость, вот такие как у тебя полукруглые листы не нужны. Там в итоге будет установка как для репродукции или у Диснея в студии. Столько ебли непонятно нахуя. Еще камеру надо, свет, фильтр и крепеж для всего вместо сканера за 5000 который потом продашь.
Там и по цитате понятно все. Не сюсюкай как чмо, с чего такая манера вообще? Хули вы нетакусики все этим так одинаково выделяетесь
Ты вниманиеблядок и аватарка, по законам аиб заслуживаешь за это обоссывания. Пока такая хуйня не прекратится будут обоссывать потому что ты уебан.
>Там и по цитате понятно все. Не сюсюкай как чмо, с чего такая манера вообще? Хули вы нетакусики все этим так одинаково выделяетесь
Так полный набор.
Чмо
Сюкаю
Натакусик
Еще что будет? Токсик? Смердяк?
Ты же обижался на агрессию, тут ее нет, правда?
Успокойся уже.
Блядь эта параша не поддерживает heic
Сорри за задержку
>будут обоссывать
>что ты уебан
Мам, он постит фото.
Ок. Буду дальше греть вам очко.
> по законам аиб
А еще по ним шитпостить и жирно труллировать - харам.
Ты залетный чтоли? Exif отключен уже лет 10 как, чтобы тебя же дурачка по нему не нашли и не обоссали дверь.
>>894224
Ебанько, "подписывать" свои посты тематическими или одинаковыми картинками на аиб называется аватаркофажеством, это неуважение к анону и всегда за такое кормили говном. Хорошие или плохие у тебя фотки не важно, если будешь так делать всегда будут кормить говном и хейтить. Заработать себе репутацию на имиджборде можно только хуёвую, всех неймфагов и аватарок вспоминают только в уничижительном контексте, баже Абу за его аватарку склоняют. Хочешь нормального отношения тогда нало перестать выёбываться и выставлять себя напоказ.
А вот и нет. Вайпы на этой борде запретили, а так то даже вайпы не харам. 15 лет назад его бы уже кишками смыли отсюда.
Азаза аноны двачиты и аноны сосачиты
Олни верят в древные положняки, другие в современные и постоянно рвутся друг другу кишки резать горло душить
Да, правда, я тоже без агресси считаю что ты уебок. Не обижайся. И не ной.
>по нему не нашли и не обоссали дверь
Вообще даже без exif по его фотке с балкона уже можно найти
Ну да сейчас посмотрел фотки которые я сканировал прям на самый бытовой сканер: довольно таки нормально. Так что реал лучше за 5000 взять сканер при условии что он рабочий будет норм.
Это не на Epson 3200 photo, на гораздо более худший. Он где-то 2005 года мне купили чтобы сканить лекции в универе.
Юбилейная 45-64(а) не зассы нассать.
Со свом балконо.
А ты в курсе за историю с Марковым и Совенком? Вообще за всю ту ситуацию? Даже если залетный мог видеть в новостях или на ютубе.
Нет, поясни что и какое отношение имеет ко мне.
И так и быть, я тебя оставлю.
Нет, я не гулил, сорри.
Прости, походу, промахнулся постом.
1 и 2 выглядят на 19-21, как девочки студентки
2 и 3 выглядят на 25 как тянки с офиса с работы
>я тебя оставлю
Ты думаешь это меня с тобой заперли?
Лол, действительно. Ты, что, идиот? Может еще фото паспорта и банковской карты с двух сторон пришлешь?
Я конечно в Псков не поеду, к вам туда хуй доберешься. Но как показал случай с тем же Совёнком при должном уровне заинтересованности могут найтись другие. И не за деньги, а просто потому что им делать нехуй.
Ну и мнение о скобарях ты мне подпортил. Бывал у вас и впечатление тогда жители оставили хорошее. Правда и тусили мы в исторической части, в твой спальник не ездили.
Вот только один шиз такой способен срать как 50 анонов, если его тригернуло. И потом еще месяцами мониторить, не появится ли в каком треде кто-то похожий на его протыка, чтобы снова серить там.
И че такие потолки низкие, дом же не старый
>>894238
>>894235
>>894230
>>894229
>>894224
>>894223
>>894219
>>894201
Мда, деградация мозга от алкогольных возлияний налицо.
Дедуль, мы поняли уже, что тебе НЕ БОМБИТ.
Я вначале думал, что ты просто ранимы, а ты действительно "особенный". Не понимаешь, почему тебя полили и продолжают поливать говном.
Девушки некоторые весьма симпатичные, но какой-же им бездарный фотограф попался.
>>894245
>1 и 2 выглядят на 19-21
Ок, первая по стилю фото и одежды похожа на твоих одноклассниц-одногрупниц, видимо.
Но вторая с начавшей обвисать грудью и жирным мейком - это любой возраст до 35-40, судя по состоянию рук.
Желто-соломенный цветокор
Нормально у него всё с фотографиями. Более справедливый способ доебаться найди.
>>894238
>>894235
>>894230
>>894229
>>894224
>>894223
Блять, тред выбора техники, что за фотки баб с комментариями?
Гори в аду вниманиеблять, уебывай в С&С! Зарепортил.
А вдруг он и в остальном такой же еблан? Может фотки с сиськами были сделаны под честное слово что никуда никогда не попадут. Но это не стопроцентный вектор атаки, возможно это бляди модели, которым все равно куда пойдут их голые фотки.
Другой план: псковский фотограф-блядужник. Его интересуют только поебушки, под видом съемок он склеивает местных тянок. Они стали уже догадываться и бесплатно к нему не ходят. Таким образом однажды он просчитался и несколько лет назад гдето подхватил ВИЧ (на самом деле любую скрытую заразную пиздецому), сам об этом уже знает, но как давно это случилось и скольких он потом склеил не известно. Девоньки! Моя подружка сама все слышала! Дело конечно ваше, но я бы ни за что к нему не пошла!
В лайткубе глянец можно сфоткать без бликов если подобрать угол и свет норм поставить.
Нашёл Epson perfection v370 photo без рамок под слайды и плёнку. Норм вариант? Посмотрел, что есть модельки этих рамок для 3d-принтеров.
>>894196-анон
Я хочу что-то что бы одной кнопкой снимать 360 фото. Очевидные гопро, инста и дижиай довольно дорогие. И ещё у них какие-то анальные активации и привязки. Кто-нибудь их использует? Как оно? Оно там не самозапретилось в этой стране?
Поснимал 360 фото на телефон через гуглокамеру. 100500 фоток надо сделать во все стороны. Склеилось потом хуй пойми как.
Для себя и срать в гугл или яндекс. Если получится. Люблю фотосферы на гугле разглядывать.
Тогда бери на авито инсту 1inch rs и это будет лучший вариант для фотосфер, для вмдео бери x5 или dji action 360
Я стоял перед выбором и купил дюймовую инсту, всем доволен кроме ее кривого приложения и надежности, но по картинке она лучше всех бюджетных.
>Оно там не самозапретилось в этой стране?
Гопро самозапретилось, родное приложение препятствует установке, даже старую камеру не подключишь хотя раньше все работало. Insta и DJI нормально работают. У инсты большой выбор бу, у DJI цена заманчивая. Для фото бери инсту, DJI не может сохранять DNG.
Единственное, что снимаю, это природа и иногда предметная съёмка товаров.
Если за пачку чипсиков - норм. В любом другом случае нинужна. Ей цена 2000р с китом, нормальная камера с этим сенсором - 650D.
Гений или даун?
Как будто прям афигенный варик ещё и скоробочкой и полным фаршем на полку поставить с ностальгией. Эх перекупы наверняка урвали.
https://www.avito.ru/kurchatov/fototehnika/fotoapparat_nikon_d700_obektiv_50mm_f1.8g_7780501722
Это увидел только сегодня.
Но, как я понял, объектив таки не входит в 21200р.
А ну да. "В комплекте продам" и а не "отдам" объектив.
Так-то молодец что D700 взял. Жирный пиксель теперь прочувствуешь. Я тоже в будущем хочу D700 взять в хорошем сохране с красивой коробочкой. Может в 2027 году, надо мониторить лоты. С Японии гниль с грибком тащить не хочется.
Угу. Там еще отдельное объявление на него было за 9к и негативный отзыв как раз про него, типа она хочет 9к за него, но продает исключительно комплектом с фотоаппаратом.
Я взял за 23к с сумкой, картой памяти, зарядкой и вспышкой с пробегом 50к. Кнопки не затерты, но одна резинка отходит немного. Но выглядит так, будто аппарат не ебали в хвост и гриву.
И хочу какой-нибудь зум, но с хорошем качеством картинки. По идее 12мп не особо требовательны к оптике? Вообще не шарю за этот байонет.
Советую 35-70 2.8. Недорогой, вроде вполне резкий и с приятной картинкой. Сам на него снимаю, брат жив, зависимость есть
1. Г объектив это совершенно другое стекло, с другим бокехом, более резкое, более правильное, более резкое на открытой, но и более скучное. Тут я уж хз что ты от картинки хочешь, я юзаю Д полтинник и доволен.
2. Бери 28-105 ф3.5-4.5 Д версию, он за свои деньги хорош, отверточный легкий,, на д 700 работает шустро, может в макро, дисторсию на широком угле на посте поправишь, у меня такой есть я им доволен, юзаю на цифре и пленке. Если нужен светосильный телевик, так 80-200 ф2.8 Д 3 версии бери, если денег мало и нужна постоянная диафрагма есть божественный 70-210 ф4 Д отверточный, на д 700 тож шустро будет работать.
У д700 охуенный светлый глазок, он как по мне так светлее чем у д850, хоть и не сильно, и пиздец как светлее и больше чем у д750.
Там проблема найти живой экземпляр без грибов в склейках линз, а если сохранный то он хороший.
Вот я нашел без грибов, но столкнулся с проблемой того, что он через какое-то время бесконечность перестал ловить. Мастер сказал, что там внутри что-то раскрутилось и я за переборку отдал столько же, сколько и за само стекло. Если бы я знал об этом заранее, то взял бы тамрон 24-70. А с грибами хотя бы можно продолжать снимать. Но стекло всё равно классное
По идее, будучи качественным, он заменит набор фиксов 35-50-85, а маломегапиксельная матрица сгладит недостатки, если таковые имеются.
24-70 это свадебный объектив, который хуячил годами на заработках и внутри там нет живого места. Найти такой живой это прям очень маловероятно. Они очень дорогие и просто хуй с горы для хобби никогда его не покупал, покупали только бомбилы для зарабатывания бабла. А когда он сдыхал то его подшаманивали и продавали. Такой ты и купишь.
Можешь еще на тамрон 24-70 посмотреть для ф баяна, он со стабом и довольно неплох я его на д850 юзаю.
Он никогда в истории не стоил дешевле 1800$, а обычно стоил 2500$ и сейчас так стоит.
Так и вижу как любители ломятся покупать объектив за 1800$ в нищей России 2010 года чтобы просто поснимать цветочки и семью дома. И вот он в 2026 году на Авито. Не бит, не крашен, лежал на полке, минимальный пробег бля буду.
Сходи пропердеться на фотопленер какой - охуеешь с каким гиром ходят махровые любители. Там средний челик в сумке гира на 5-6 килобаксов притаскивает. У большинства куплено новым, половина так и продаст почти-новым поняв что фото не нравится больше.
Так погоди они его и не за 50к продавать будут, а за 150. А он хочет за 40к купить на Авито такой объектив, представь что там будет за 40к какие дровищи.
Тред не читал, сразу отвечал. Признаю, ошибся. За гроши да, скорее всего шляпа будет.
Понимаю, что зачастую такой сценарий и был, но вроде внешне есть хорошие экземпляры - без царапин и удроченных резинок.
>>894299
Нейросетка его тоже высрала, но он даже дороже немного.
>внешне есть хорошие экземпляры - без царапин и удроченных резинок
Резинки новые стоят копейки на али, а заметные царапины появляются в случае, когда объектив пора нести на помойку. Я перепродавал несколько таких объективов, и ты почти гарантированно нарвёшься на говняк: тугое кольцо зума и фокуса, куча пыли внутри, проблемы с резкостью на бесконечности. Если кто-то и выставит этот объектив за копейки в приемлемом состоянии, то его мгновенно заберёт барыга-перекуп, а не ты. Купи китовый 24-85 af-s зум и не еби себе мозги.
>в нищей России 2010 года
Хуя ты в лужу пернул... Самые сытые годы это как раз 2009-2014, бтв.
https://www.avito.ru/user/1b2f965a8decad88a9e592b35042cda6/profile
Кто-то знаком?
Как будто много неплохих камер продаёт, но выше рынка. В описании указывает что привозит из с аукционов в Японии, но при этом в продаже есть и камеры на запчасти. Купил по низу рынка но не фартануло и камера оказалась мёртвая? А где форнатнуло те продаёт с наценкой 100% получается? Вопросики возникают конечно.
Но может реально старается только годноту брать.
Мнения?
Че мнения? Говорили же тебе не бери у продавцов техники и фотографов, нахуя тебе это? Покупай у частников.
Это как машины с площадок перекупов или из под таксиста.
Съёмки чего? Фото, видео? В каких условиях? Если для фото, то подойдёт вообще любая бзк.
Спроси у едитснветнного тут лйекоеба в соседнем тхреде. Но судя по его вопросам он сам не оч понимает чтоб сказать крутой или нет фотик. Вообще лейка идеальна для стритца, сравнительная компактность, зон фокус и все дела, и нет мимокроки не понимают, может быть даже не все фотографы понимают, кто не сильно в гир погружен. Скорее быть подумают что ты хипстор с каким-то ретро-фотиком. Хотя такие вещи достаточно явно дизайном дают о себе знать что они дорогие если ты опасаешься что спиздят. Вижу лейку как идеальный аппарат под мануальные линзы за счет удобства дальномера, хорошо еще для стритца всякого, но если ты average joe цена этого даже близко не рационализирована. Хотя пленочные лейки не сильно теряют в цене ну разве что всю пленку перестанут производить.
>Вообще лейка идеальна для стритца
Дедуля, давно из дома выходил? Видел у людей в руках черные плоские коробочки?
Это называется смартфон. Последние лет ...10 для чтрита идеальны они.
Людям все еще нравится фотографировать на фотоаппараты по какой-то причине.
>по какой-то причине
Причина довольно очевидная, цвета и детализация у любого смартфона на уровне фекального говна по прежнему. Говноедам пойдёт конечно.
Пробег 52800.
Да ток приехал, я пока только проверял как все работает, да тестовых снимков поделал, которые удалил уже.
Объектив пиздец мыло, конечно. До 2.8 прям ну максимально художественный. Ну и оттенки дает какие-то старо-сжатые, когда фоткаешь против света. Видимо, надо брать 1.8G или еще какой фикс посовременней.
Ну и грип непривычно узкий в сравнении с кропом. Надо будет перестраивать в голове циферки.
Проверь фокусировку, может он у тебя просто мажет. Дешный полтос конечно мыльный, но в пределах разумного, у меня больше вопросы к виньетированию на открытой
Да я ярости мог быть хоть чашку чая на столе сфоткать
Тоже буду D700 покупать в 2027 или 2028 году всего скорей на полочку поставить для красоты
Да не, с фокусом все норм. На F2.8 картинка становится норм, на F4 отлично. Я и на другом фотике на него снимал, эффект был такой же. Сам сначала думал, что это промахи, только потом узнал, что изображение из-за объектива может быть мыльным.
>только потом узнал, что изображение из-за объектива может быть мыльным.
Неплохо.
Вышел на небольшую прогулку среди своих пустырей.
D700 + AF 50mm 1.8D. Raw файлики, проявленные через Lightroom с профилем D2xMode.
У меня не было моторчика в камере, я наводил его ручками. Мне его чисто по приколу подогнали. Ну я и думал, что из-за маленького грип на 75мм у меня не получалось на открытой идеально навестись. Никаких подсказок камера не давала.
Я не представлял, что он может быть настолько мягким на открытой и грешил на свои кривые ручки. А когда уже начал погружаться немного в фотографию, понял в чем нюанс.
Покаж фотку на открытой, мне прям интересно, что там за мыло. Вот парочка моих фоточек на это же стекло на открытой
>Последние лет ...10 для чтрита идеальны они
Не пизди, под дождем ты нихуя нормально не снимешь на смартфон. Я блять аренду машины иногда не могу завершить или вызвать такси пока нормально не протру экран от капель иначе сенсор или не работает или нажимает все подряд. Удобство и надежность туда же, если тебе надо снять с неудобного ракурса то держа одной рукой ты кнопку на экране на нажмешь. И потом еще надо проверять а ты точно сфотографировал или телефон решил что ты свайпнул и открылось какое-нибудь меню. За неимением и телефон сойдет, но это вообще нихуя не фотокамера ни по кратинке ни по эргономике.
Ну прям нихуя себе жирный! Покаж настройки шумодава, сколько давил?
Кто бы там что ни говорил, но картинка вообще не потеряла своей актуальности в 2026.
Единственно, помимо возни с резинками, хотелось бы охват кадра 100%, а не 95. Всё таки 12 мп куда требовательнее к исходному кадрированию.
По картинке я бы не сказал, что он прям значительно лучше более современного, но всё еще зеркального кропа. Особенно на базовом ИСО. Я бы сказал, что на высоких ИСО картинка деградирует меньше на D700. Шумов примерно одинаковое количество, но кроп уже на 400 ИСО начинает заметно просаживать детализацию, а здесь, несмотря на зерно, всё равно детали сохраняются лучше.
Впрочем, я брал его, чтобы получить прикольные ощущения и повайбовать приколюхой, и это я получил на 100%. Картинка тут уже дело десятое.
Сейчас отклеил полностью отходящую резинку и вымочил её в ацетоне, как мужик в ютубе показал. Жду когда усядется и буду лепить обратно.
>Впрочем, я брал его, чтобы получить прикольные ощущения и повайбовать приколюхой, и это я получил на 100%. Картинка тут уже дело десятое.
Божечки, адекватный анон. Лойс тебе за подход.
>>894251
>>894250
>>894248
>>894248
>>894246
О, вы скучали? Соррян, я стекломой, и в запое был))))
Соррян, я просто уже не помню, что выкладывал. Заааа? За долбоебизм)))
Короче, погуглил тщательно и понял, что ни одно стекло под мои задачи (интерьеры) мне не подходит. Ни самьянг 10мм, ни токина 116, ни сапог 10-18. Основная проблема - ебейшая дисторсия на таком фокусном(чатгпт говорит, что в давинчи можно править, но я не пробовал). Понимаю, что даже купив самьянг - сильно лучше не станет, только вместо резкости придется трахаться с дисторсией (может это не так тяжело в давинчи, еще не пробовал).
И я подумал, а может вообще уже взять себе под такие задачи бзк (потому что под фото у меня сапог 6д, а под видео БМ). Сгонял в рентал, потетстил то, что в теории смогу себе позволить (zv-e1 и р6м2), вроде ок, картинка с сони даже больше понравилась (да и знакомые все перешли на сони, потому что вай-фай работает стабильнее, картинка на высоких исо почище).
Хочется нормальный гибрид, потому что не только интерьеры снимаю, но и портреты, рилсы иногда. Короче, чтобы максимально универсально было. И тут конечно р6м2 (а скорее р8) выигрывают, потому что и матрица 24мп и исо норм отрабатывает и аф хороший. У сони плюс только в возможности взять какой-нибудь мегауниверсальный тамрон 17-50/4 в будущем, стабильную работу с вай-фай (для съемок через планшет это важно), минус -12мп, вроде можно снимать, никто особо не заметит, клиентам в прицнипе пофиг, но психологически как-то мало, кропнуть вообще не получится.
Может был у кого-то опыт пользования zv-e1 и сапогами типа р8 или р6м2? Блогерам веры нет.
Да, юзать поначалу буду 100% только со своим сапожным 16-35/4, больше аф стекол у меня нет.
> Ни самьянг 10мм, ни токина 116, ни сапог 10-18. Основная проблема - ебейшая дисторсия на таком фокусном
Дисторсия у токины вполне адекватная, да и у самьянга тоже терпимая. Не путай дисторсию с просто геометрией широкоугольной оптики.
>И я подумал, а может вообще уже взять себе под такие задачи бзк
>Хочется нормальный гибрид, потому что не только интерьеры снимаю, но и портреты, рилсы иногда.
Я хз какого уровня видео ты снимаешь, но для постановочного видео, переход с БМ на гибрид - это лютый даунгрейд.
>потому что под фото у меня сапог 6д, а под видео БМ
И это хорошо. Фото лучше снимать фотоаппаратом, видео - видеокамерой.
Такие сравнения, особенно "мерседес в мире "какой-то отрасли это пиздец какая быдляцкая хуйня. Обычно так говорят продаваны или дрессированные ими потребляди.
Камри тебе нужна потому что ты мудак считающий себя приблатненным, и как всем мудакам тебе хочется именно ее?
- переоцененно дорого в россии
- уже давно проебанная надежность
- рядовая тачка в мире, но в россии тачка для понтов особенно среди лиц неславянской внешности и депутатов предпенсионного возраста
- плохо обслуживаемая из-за мифов о надежности
- при обслуживании действительно проедет свои 300к и не сгниет за 10 лет (так же как и любая другая ц класса)
- внутри до сих пор 00е годы
Ну это однозначно Sony A7 IV, Canon R6 II
А ты токсичен хорош. Я за сапог тут голосую, который давно уже не торт, но люди предпенсионного возраста помня как в 2007 на него снимали сисик-писик подружки продолжают считать что только он камеры делает, а все остальные так, покакать вышли.
Пишешь им ЗАДАЧИ -> ОПТИКА -> СИСТЕМА -> БЮДЖЕТ, но в ответ "шлюха на фото" и через неделю одно и тоже. Вы тупые? Не, правда?
Я могу оправдать дебилов в группах vk '09-11-х годах, "что мне купить кенон или никон в ките", но сейчас?
Бля, мне стекломоя не хватит угарать с вас.
Надеюсь, с третьего раза отправится. Половина рунета лежит, вне зависимости от впн. Т.е. проблема не на моей стороне. Гуляем, епт.
Ок. удалим картинку и напишем, что абу - пидарас. Пробуем.
Посмотрел тесты Кристофера Фроста на ютубе, у всех (мой 16-35, сигма 10-20, самьянг) дисторсия +/- одна и та же (различия есть, но для моей работы незначительные).
Проблема в том, что мой БМ (даже без ссд (потому что могу на cfexpress писать) и накамерного монитора) много весит и даже по минимуму требует рс3про (или рс2) с креплением повербанка на мэджик арм. А большинству клиентов без разницы что там по картинке, разницу между р8 и БМ никто не заметит.
Ну и хочется камеру с аф для каких-то интервью и рилсов на скорую руку. И тут выбор либо сидеть дальше на сапоге (я не против), либо уже перейти на сони (пока что плюсов не вижу для себя значимых). Ну и для сони надо будет брать еще объектив, потому что хз как сейчас работает аф через переходник на кэнон, сомневаюсь, что также хорошо, как родной соневский.
Короче, для быстрых съемок нужен гибрид, чтобы не заморачиваться со всем этим ригованием БМ.
>Кристофера Фроста
Двачую неистово! прямо сейчас качаю весь его канал прозапас, для времен когда ютуб к хуям отключат с концами. Или если он как Матиас Бюрлинг надумает непонятно с чего канал удалить.
Так же имею что сказать на счет BMPCC6k и соникропа ZVE10ii обе они apsc, по шумам очень близки (BM чуть лучше из-за кодека), по цвету конечно BM впереди, но во многом сони можно выкрутить почти до того же уровня. По деталям примерно равны, у сони, конечно цветное разрешение чуть хуже. Но вот по удобству просто пиздец пропасть, если zve10 я могу носить в кармане зимней куртки, доставать и поливать неглядя то с блекмеджимком так не выйдет. К тому же сони лучше пишет звук на встроенный микрофон и материал с нее весит гораздо меньше, хотя ворочается гораздо труднее. Покупал ZV чтобы снимать всякие семейны походы и пьянки с друзьями, чисто для компактности.
Скобарь, тебе уже триста раз пояснили в чем твоя проблема. Нехуй аватаркофажить и вниманиеблядствовать. Похуй хороший ты дал совет или нет, правильно задал вопрос или нет. Даже красивые у тебя фотки или нет тоже похую.
Хочешь персонального внимания - получаешь говна на лопате, вот так работает анонимное общение.
>Ну и хочется камеру с аф
>сомневаюсь, что также хорошо, как родной соневский
Да, все так.
>для быстрых съемок нужен гибрид
>даже по минимуму требует рс3про (или рс2)
Для поливалова на коленке - да, там свои задачи. Компактность и питание там решают. За одно наличие встроенных нд (c70) или аудио контроль (xlr-топ рукоятки у fx3/30 и с50) им можно простить многое.
>>894435
>по цвету конечно BM впереди, но во многом сони можно выкрутить почти до того же уровня
Основная проблема гибридов в плане цвета и кручения на посте - куча пост-процессинга неотключаемого. Можно сильно удивиться как смена бб/исо может поковеркать изображение.
С кинокамерам (даже начального уровня БМ) - такого нет, ты получаешь максимально предсказуемый результат.
>Да, юзать поначалу буду 100% только со своим сапожным 16-35/4, больше аф стекол у меня нет.
Дак и возьми R8 с рук. Побалуешься, не понравится - продашь. 16 мм на полном кадре под интерьерку тебе хватит.
> Основная проблема гибридов в плане цвета и кручения на посте - куча пост-процессинга неотключаемого
Есть инфа что у Nikon ZR в этом плане?
Ну и идите нахуй. Как можно разговаривать без примеров в практической плоскости я не знаю. Идите дрочите графики и обзоры на ютубе дальше. Умываю руки.
Знаешь, тут большинство фоткающих к такому выводу приходят. Потому что они тут есть, иногда советы вижу годные, но в целом всех кто снимает много и очевидно профессионально (я не о себе, я любитель сраный) очевидно заебало бодаться с детьми советских инженеров местными.
Но знаешь чем ты уникален? Ты мне кажется третий или четвертый раз это открытие делаешь.
>Сейчас отклеил полностью отходящую резинку и вымочил её в ацетоне, как мужик в ютубе показал. Жду когда усядется и буду лепить обратно.
На озонах нет что-ли новых? Сам думаю что мне со своей отклеившейся делать. Видел некоторые не рекомендуют на космофен и прочее клеить. Так как в случае чего хер отдерёшь потом
У меня под большим пальцем полностью была отклеенна, её я заказал, а другая, которая спереди, просто отходила. Вымачивание в ацетоне не помогло, кстати. Резина не уменьшилась даже спустя сутки.
Сама проблема не в том, что она отклеилась, а то, что она набухла и растянулась, стала физически чуть больше, чем надо. И ты не можешь просто запихнуть большее количество материала в то же пространство.
Попробовал сначала на 3м скотч двухсторонний налепить, но у меня в наличии оказался довольно толстый, что вкупе и с так увеличенной резинкой, не сработало.
В итоге на двухкомпонентный клей прилепил. Возможно, не идеально получилось, но вполне себе утрамбовал.
А целиком комплект не стал заказывать сразу, ибо по отзывам там качество не особо. А отдельно только под большой попалась.
>рекомендуют на космофен и прочее клеить
Вроде некроёбы двухсторонний скотч используют, получается что-то типа заводского. А космофен ты и правда потом не оторвешь, и еще от него полезут белые пятна даже если просто брызги попадут на резину.
А че вы их мочите в ацетоне? разве не в бензине надо?
Единственное что я нашел это вот эта залупка canon powershot zoom. х4 оптика и х8 цифра. Но это и современный смартфон может.
Чего никто не может присрать сенсор к трубе или в один из окуляров бинокля? Или третий глаз приделать к биноклю. Тринокулярный микроскоп - достаточно обычная вещь.
Мда, вот и покупай камеры после таких. Нет бы заказать новую резинку, удалить остатки старого клея, подготовить поверхность, приклеить новые резинки нормально на термоклей, прогрев феном. Не, зачем. Припердолю на эпоксидку.
О чем ты вообще, додь?
Нет никаких новых резинок, есть палёное китайское говно, которое надо самому потом подрезать, потому что оно по размеру через раз не подходит, и сделано из самой галимой резины. И всё это продается только скопом с ожиданием с Али.
По моему очевидно, что если я отмачивал резинку в ацетоне, то весь оставшийся старый клей я снял, очистил и обезжирил поверхность.
Посмотри на авито бинокли sony DEV. Они были дорогими в момент выхода, но такак никому особо не нужны то бывают по 20-30тыщ с рук в нулевом состоянии
>А че вы их мочите в ацетоне? разве не в бензине надо?
Я думал ацетон для того и используют, чтоб уменьшить размер резинки. у меня такие же растянутые на 550д.
ЗЫ Алиса сказала надо в кипяток опустить чтоб размер уменьшить, хз верить или нет.
Жпт и какой-то Шаман с ютуба сказали, что одноцветные черные резинки надо 5 мин в ацетоне держать, а если там есть краска - красная полоска, например, на Никонах, то её надо в бензин на полчасика, иначе ацетон просто сожрет покраску.
Но тот же Шаман с ютуба сам мочил и в бензине и в ацетоне. Ацетон ан 5 мин, бензин на 20-25. Я больше верю в бензин, так как жиры и всякое сало он все равно разъест но пластификаторы разрушит менее вероятно. Ацетон этож пиздец ядержный растворитель, пока он впитается во внутренний слой прикинь что будет с внешним.
>Есть инфа что у Nikon ZR в этом плане?
Новые никоны с r3d ne кодеками не держал в руках, но учитывая что во всех тестах по ДД они просасывают буквально всем камерам на рынке, вряд ли руки до них дойдут. Очень странное решение конечно с таким сенсором камеру выпустить под видео.
Как ты посмел на святую ZR покуситься? Это же Red, кино, cinema! ДД ему мало, видите ли. Ну поменьше за 1-2 стопа, ничего, потерпишь. Зато видел картинка какая? Ты комментарии почитай, Camera Conspiracy послушай, да сам посмотрим, картинка-то прямо КИНО из коробки! Тебе КИНО снимать или ДД меряться? Вот то-то же.
>Это же Red, кино, cinema!
История реда конечно забавна. Запатентовали lossy raw внутри тушки камеры (это примерно как запатентовать пластиковую бутылку) и на всех в суд подавали 10 с лишним лет. С сони и кэноном в итоге обменялись частью запатентованных технологий в рамках судебных соглашений.
А когда они с никоном судились у них уже у самих финансово не очень было, и никон решили что им проще за 60 (лол) миллионов$ их выкупить, чем в суде спорить.
Конкуренты (БМ, арри) выкатили в итоге недорав с дебайренгом внутри тушки для обхода патента, которые внутри давинчи и прочих монтажках в результате сильно легче вертится чем .r3d с тем же разрешением.
>Тебе КИНО снимать или ДД меряться?
Ну вообще то ДД меряться.
Да хуй знает. Я вот смотрю периодически markr041, это чувак из NYC который постоянно ходит и поливает во все стороны на разные камеры. Как и анон тоже снимает спины голубей и углы с ветками, только в Нью Йорке. У него дохуя каких камер было и не сказать чтобы ZR выглядел хуёво. В экстремальных случаях наверняка свет срежется, но середина, где ебальники и весь экшон выглядит хорошо. Другое дело, что комодо вроде как не сильно дороже, а уже с глобалшаттером.
У меня вопрос - почему тогда фудж сделал за 4500 евро камеру GFX 100 RF с фиксом (28мм), а другие фокусные на ней эмулируются кропом, благо мегапикселей там овер дохуя? Почему зум туда не поставили, раз с него картинка была бы "правильнее" кропа?
Какую же ахинею ебаную я только что прочитал, ты сам то понял че высрал? Как связана разница между ФФ и кропом и то что фуджи вместо зума фикс поставили?
Потому что в ахуе от цен на СФ оптику и её никто не берёт
То есть нет разницы, снимать на фф на два фикса (35+50), или накрутить 35мм и в кроп-режиме иногда снимать "типа на полтос", если мегапиксели матрицы позволяют?
У меня задача немного иная и почти любая камера меньше заригованной БМ. Даже наоборот, когда брал р8 в рентале - показался довольно неудобным (габариты мелкие, джойстика нет). ZV-E1 тоже та еще балалайка в плане эргономики.
>>894437
Конечно, fx3 или c50 это топ, но мне нужен именно гибрид, т.к. 6д норм, но хочется как-то попробовать другие ниши, а там без аф никуда (а аф у 6д очень уж никакой по сравнению с бзк).
Насчет смены бб - да, braw многое прощает, но обычно с 10бит 4:2:2 можно немного поиграться с бб, это не 8бит всё-таки (главное сильно не промахиваться). А по исо, конечно, кэнон или сони серьезно превосходят БМ, которая на 3200 уже неюзабельна (когда тестил в рентале - удивился, что р6м2 выдает ничем не хуже картинку на 6400 чем zv-e1, просто на таком исо не юзал его). Для меня высокие исо важны, потому что в дс-2 полгода темнота, а интерьеры со своим светом не поснимаешь (из-за интерьерной подсветки там порой цветовая каша получается, а если еще свой свет добавить - тогда вообще жесть). Поэтому рабочие 6400 это необходимость.
В идеале, конечно, р6м3, сапожный рав нафиг не нужен, а вот open gate очень полезная штука, чтобы кадрировать на посте и 16:9 и 9:16. Но сильно дорого для меня сейчас. А разница между р8 и р6м2 для меня выходит минимальная (при нормальной такой разница в цене в 40-45к).
>А разница между р8 и р6м2
Бро, на видео ее нет. С точки зрения видива это одна и та же камера.
Р6м2 лучше именно как фотокамера. Полноценная механика, стаб, вудобность хвата и развесовка, все лучше. Но если ты их запихнешь в риг будет абсолютно насрать, что именно у тебя в риге, какая у камеры батарейка и какой стаб.
>А по исо, конечно, кэнон или сони серьезно превосходят БМ, которая на 3200 уже неюзабельна
Даунскеил с фф матрицы конечно поможет немного, но это вопрос исключительно шумодавов. Если исходник в нормальном кодеке/раве - на посте все примерно так же крутится т.к. смена iso это ползанье по ДД сенсора. Камеры у которых "по настоящему лучше лоулайт" - камеры с большим дд - арри алексы, сони венисы, да новые кэноны С-линейки с дула-гейном.
>чтобы кадрировать на посте и 16:9 и 9:16
Как же я не люблю это) Но таковы реалии, да.
>почему фудж сделал за 4500 евро камеру GFX 100 RF с фиксом
Чтоб все охуели.
Чето я ниразу не слышал восторгов по поводу лоулайта алексы. Ты путаешь дд и чувствительность сенсора. Хуёвый сенсор камеры видеонаблюдения будет с плохим дд, но при этом сможет получить картинку в почти полной темноте, где алекса вообще только черный квадрат снимет.
>другие фокусные на ней эмулируются кропом
Чсх в маркетинговых материалах камера остается средним форматом (который нихуя не дотягивает до реальных иазмеров СФ) хотя и вче фокусные кроме 28мм там будут уже не средним а полным кадром или кропом. Ололо веселье.
Я думаю это камера вообще для тех, кто покупал хассельблад стеллар. В фуджи вообще сейчас завелся отдел по кормлению говном они то полукадровую полукамеру сделают без рава за 800$, то типа кинокамеру с инстафильтрами и нескучными рамками.
Там скорее вредитель завелся, типа "сделаем X-T50 с клоунским колесиком пленки, все орут что это говно и не покупают? ряяяя, сделаем X-T30iii которая та же 50-я, цена на 20 евро меньше, И ТОЖЕ С ЕБАНЫМ КОЛЕСИКОМ".
Ничего не путаю. Все это тестили не раз. Просто иногда нет возможности все шумодавить на посте и проще выбрать камеру которая все в тушке сделает.
>Ты путаешь дд и чувствительность сенсора.
Они напрямую связанны. Практически все современные сенсоры при изменении исо все делают на посте цифрой, аналогово до АЦП там ничего не усиливается. То есть камера всегда при любых настройках видит определённый ДД, а меняя исо мы просто сдвигаем точку "нуля" - серой карты и ползаем по этому ДД с разной кривой.
>где алекса вообще только черный квадрат снимет
У нее базовое 800 с дд около 15 ступеней. Крайняя ступень видная на вектроскопе - это примерно исо102400 (7.5 раз от 800), насколько она юзабельна - вопрос применённого шумодава. У камер попроще с дд 12-14 ступеней - это будет в районе 51200.
Еще есть момент с тем что производители подвирают значения iso - выгружая в линейной гамме при повышении исо x2 значения растут не в 2 раза, а условно на 1.75 и тд. Я лично тестил с сонькой a7s2 еще давно - на заявленных 12800 врала уже практически на ступень в плюс по экспонометру.
С ред gemini была та же история - сначала: "вау, большой пиксель, лоу лайт режим итд". При сравнении в лоб с алексой мини в тех же условиях - поднимая сигнал на посте, разница где заканчивается юзабельное изображение не видна от слова совсем. Хотя цифра исо на экране рэда и выше. (Но по сравнению с другими рэдами для лоулайта - это очень хороший результат).
>Хуёвый сенсор камеры видеонаблюдения
Да, у таких камер аналогово до ацп бустят сигнал любой ценой, пытаясь оторвать от нуля, но на выходе имеют дд в пару ступеней и полную кашу по цвету.
>и не сказать чтобы ZR выглядел хуёво. В экстремальных случаях наверняка свет срежется, но середина, где ебальники и весь экшон выглядит хорошо.
А это всегда так, читаешь обзорщиков или таблицы замеров - ряяяя камера Х гамно камера Y охуенна. А смотришь фоточки - и с одной и с ругой есть и кайфовые и кал, зависит больше походу от умения фотографа, а не цифр на коробке.
> зависит больше походу от умения фотографа, а не цифр на коробке
Зависит от матриц, зависит от условий съемки. ФФ это только размер сенсора, он может быть и на 16 и на 60 мп и в разных условиях будут разные фото.
Ну и кроп до фф с большего сенсора это не то же самое, что сравнение кропа и фф на одинаковом эфр. Ты сравниваешь теплое с мягким.
Ну вот я и говорю, что как раз поэтому и минимальная разница. С другой стороны, мне и нужен полноценный гибрид (чтобы не таскать с собой 2 камеры) и тут как раз р6м2 как-то поинтереснее выглядит. А если докинуть 60к - там и р6м3. Но потом возвращаешься в реальность и пынямаешь, что это уже три р8 по цене.
Не, я как раз хочу отказаться от ригования максимально. Для рига у меня есть БМ, а здесь хочется минимальный сетап - камера, гимбал, петли какие-нибудь. Поэтому р6м2 за счет своей батареи выглядит лучше. Но за 40к можно мешок батарей купить.
>>894512
Надо потестить, может быть снимая в 8:1 с шумом будет получше. Насчет алекс и прочего такого даже и не заикаюсь, это что-то уровня продакшена.
Единственное, что смущает в кэноне - коллеги говорят, что сапог на больших выдержках сильно насыпает горячих пикселей (и это р5м2, на сони такого нет). А в интерьерах выдержки могут быть длинные, поэтому этот момент напрягает. Поэтому и думал насчет zv-e1.
Ничего в этом не шарю, просто нужно устройство, чтобы зафиксировать камеру на определенной высоте под нужным для композиции углом, чтобы сделать снимок на длинной выдержке.
В идеале что-то недорогое, потому что не так часто будет использоваться, но при этом достаточно качественное, чтобы под весом большой камеры ничего не развалилось.
>Надо потестить, может быть снимая в 8:1 с шумом будет получше.
Учти, что там 2 нативных исо (как и у большинства современных сенсоров) - 400 и 3200. Переключение, если правильно помню, происходит автоматом в районе 1250iso. То есть 1000iso (разогнанные нативные 400) будут шумнее, чем 1600 (прижатые на ступень вторые нативные 3200).
>>894538
>Посоветуйте компактный недорогой штатив для предметной настольной съемки на D810.
Не бери шаровую голову, возьми 3д нормальную. С шаровой ты платишь удобством за легкость.
>Посоветуйте компактный
За карбоновые ноги будет доплата по сравнению с алюминием.
Benro и gitzo(ноги получше обычно)/manfrotto - оверпрайс за брэнд, но как правило норм и на авито если что, будет проще избавиться.
Китайцев делающих именно 3д головы для фото я не припомню(все шаровые), но по деньгам возможно проще будет взять самый дешевый видео-штатив - e-image/sirui по цена-качество вполне ок делают.
Олегас говорит что в реалиях 2026 года все камеры которые в одном и том же технологическом поколении снимают одинаково. Вопрос только насколько удобно держать в руках, нажимать кнопочки и в целом пользоваться той или иной камерой лично тебе. Что тебе в руку ляжет то и бери.
>камера, гимбал, петли какие-нибудь.
Восьмерка умеет в питание от usb, а на гимболе матричный стаб бессмысленный. Пмсм выбор очевиден, да и гимбалу проще будет, полкило разницы почти всеж.
> Не бери шаровую голову, возьми 3д нормальную. С шаровой ты платишь удобством за легкость.
Никогда не понимал в чем удобство то. На шаровой одну ручку открутил и крутишь как хочешь, а на 3д открутил одну плоскость, настроил, другую, третью, ой оказывается надо первую поправить, ой теперь вторую, открути, закрути, подрочи, пососи. И нахуя, в чем профит?
Только в том чтобы двигать одну плоскость не трогая остальные, для этого она и сделана. Если у тебя не такой задачи то она тебе и не нужна.
QZSD и к нему горизонтальную палку вот такую. Когда нужно будет сфотать что-то сверху вниз, вспомнишь меня добрым словом.
Я просто как-то привык к тому, что второе нативное вроде как должно быть +/- равным по шумам первому, а у БМ для меня всё выше 1250 уже сильно шумит. Понятно, что нативное исо это не про шум, а про усиление сигнала, но всё же как-то не получается просто поставить как на соньке на 12800 (или на сапоге на 6400) и получить примерно такую же картинку. Понятно, что шумодавы разные, обработка сигнала, кодеки тоже.
>>894548
Да гимбал всё равно рс2, не иметь же 2 разных гимбала под разные камеры. Тем более, все мини версии либо для мелких камер, либо отрабатывают хуже чем оригинальные или про версии.
>Я просто как-то привык к тому, что второе нативное вроде как должно быть +/- равным по шумам первому
Как производитель решит - так и будет) У второго более высокого всегда будет чуть ниже ДД.
>но всё же как-то не получается просто поставить как на соньке на 12800 (или на сапоге на 6400) и получить примерно такую же картинку.
Ну потому что сонька и сапог уже навалили шумодава на этих исо, а с бм это надо самому делать (если нужно).
В идеале - отдельно поканально т.к. разные каналы в зависимости от баланса белого будут по разному шуметь(т.к. бб - это зеркальное смещение красного и синего канала).
А такие штативы вообще выдержат его камеру? Я погуглил сколько весит D810 и макро объективы под Nikon F. Если добавить ещё кольцевую камеру для макро съёмки, то сетап приближается к 2,5 кг весом. Какой же штатив нужен чтобы эту тушу держать да ещё и на такой палке и чтобы оно всё не дрожжало от малейшего прикосновения?
У нас в студии есть видео штативы весом 5кг, мы на них видеокамеры ставим. Вот это мощь реально, на нём можно камерой вращать ничё трястись не будет, камеру трогать можно кнопки на ней нажимать ничего не шолохнётся.
Так ему же недорого надо. В спецификациях китайцы обещают, что выдержит 8 китайских килограмм.
Я на такой снимаю макро, тушка 450 и 550 стекло, правда вот эту штангу еще жду. Никакой тряски, все гуд.
>Хочу уменьшить болтанку при съёмках на нищетелевик
>Нередко нужно направлять камеру почти вертикально вверх и при этом трогать её руками чтобы навести фокус или поправить область съёмки
Скажу очевидную вещь - чем тяжелее штатив (и весь сетап) тем он устойчивее.
За недорого - смотри самый легкий (по нагрузке) видеоштатив от китайцев на 0-4кг. >>894543
Контр-баланс позволит не заниматься постоянным затягиванием-расслаблением головы при кадрах вертикально вверх..
Монопод конечно лучше чем с рук, но чудес от него не жди.
хуйникон педики реально рукожопые)
отъеба эксцентрика тьебе скорейшего)
монопод мошный типа манфрот + шар голова + тапок твоего телевика на него
ослабляешь шар и можно даже вести объект)
>>894562
Спасибо, учту это при поиске.
>>894563
Нет, всего лишь 55-250. Но я сейчас посмотрел на эти 3М и они меня заинтересовали. Присрать такой к 1100d будет определённым босяцким шиком.
Я даже не уверен что это стекло. Неиронично думаю заказать и потестить это чудо.
если именно триноги очевидные
манфрот 055 и слик 700дх база от бати)
ебать пиздец по 55-250 и все остальное 1100буууэээ
найди фикс 400/5,6 сигму старую не позорься бро
у тебя збита юстировка линз на 250 мм такая мутная залупа...
Думаю, я оставлю этот полтинник и докуплю связку 35мм + 85мм.
>Не знаю почему, но на полном кадре он лучше себя показывает, чем на кропе.
Сможешь догадаться почему?
Свои догадки я, вроде как, и написал в том посте, на который ты ответил.
К чему эта язвительность?
>Не знаю почему,
>Возможно
>К чему эта язвительность?
К твоим догадкам. На кропе ты центральную часть берешь от того, что объектив проецирует. В том что объектив оптически покажет ниже разрешающую способность - нет ничего удивительного.
Это как сказать, что в 3 литровую банку помещается меньше, чем в 5 литровую, и возможно дело в в ее размере.
>ебать пиздец по 55-250 и все остальное 1100буууэээ
Использую что есть, что поделать. Тушка досталась бесплатно, а объектив за десятку с рук взят. И в принципе они меня радуют, я пока утыкаюсь скорее в отсутствие скилла, чем в возможности железа.
>у тебя збита юстировка линз на 250 мм такая мутная залупа...
Точно? Мне прост не с чем сравнивать. Вон самолётик выше был от меня в 15+ километрах, мне кажется он и будет мутноват на такой дистанции, тем более с рук.
>найди фикс 400/5,6 сигму старую не позорься бро
Не найду, они по ~50к. Дорого.
Сравнил, проверяй.
Ты размышляешь как бедный, потому что мы все в СНГ бедные. У тебя логика "или-или". А у людей на западе, в Японии, есть и то и другое. Кропнутая компактная камера с блинчиком, помещающаяся в карман на замену телефону. Полнокадровый комбаин для красивых фотографий из поездок на природу или в поход. Камера заточенная под видео с небольшим ригом для съёмок тиктоков в хорошем качестве. Под каждую задачу свой инструмент. С зарплатами 5000$ в месяц у них нет с этим ни каких проблем. Это мы всё выбираем на какой стул сесть, побираемся по вторичке, а многие, очень многие любители просто ждут выхода новой камеры и сразу когда она выходит покупают её. Представь себе типичного американского соевичка с Sony. У него A1 для того чтобы что-то красиво поснимать на G мастер, ZVE-10 вместо вебкамеры на столе, FX3 с ригом и стедикамом для видосиков на улице, ну и 6700 с блинчиком в сумке валяется, обклеенная покемонами, так же за стеклом зеркалочка а99 со старыми цейсами и плёночная Минолта, иногда взять для души поснимать на Вельвию. Нет проблем вообще. Работа в американской айтишке обычный мидл звёзд с неба не хватает, зарплата 7000$ денег некуда девать, увлекается бложиками, видеомейкингом, фотками тянок для души, путешествиями по миру.
>типичного американского соевичка
Типичный американский соевичок имеет в кармане айфон и ему поебать на все эти ящики с линзами
Ебанутые айтишники думают что мир состоит из таких же кнопкодавов.
>С зарплатами 5000$ в месяц у них нет с этим ни каких пробле
Ага, хуй там плавал. У амеров с зарплатой 5К баксов на руки кредитов столько (учеба-жилье-машина), что после них хуй там плавал что остается, а брать кредит на хобби - это уж совсем днище. Камеру-то они купят, не вопрос, и стекол к ней немного - но вовсе не так вольготно как ты пишешь им.
Про европу со средними сраноссаными 1700-2800 евро на руки и налогами ебанистическими вообще молчу, в Гермахе еще 5 лет назад куча "профессиональных" фотографов гоняли с кропами никона зеркальными, лол. Лейку видел ровно один раз в руках, в Риме, у челика который гулял под ручку с породистой бабенью сисястой, тянка что со мной была говорит у них шмот стоил десятку евро минимум, ну тут понятно, "старые деньги".
Так что нихуя, куча камер - это скорее удел маскавскава мажорика срущего деньгами, чем европейца-американца.
салют эмигрантам - свободный Париж!
Ты отвечаешь местному синеботу или клоуну, притворяющемуся им. Забей и не обращай внимание на его вскукареки.
>Или может фф просто переоценен и кропы не хуже снимают нынче?
This. Уже лет 8-10 как.
Для 90% бытовых задач/сюжетов разница будет микроскопической.
Тем кому действительно надо фф - купят то, что нужно.
Свидетелей божественного фф можно контрить тем же аргументом со средним или крупным форматом.
Можешь приспособить китайскую экшенкамеру для такого, они могут питаться от повербанки но герметичность надо бцдет придумать. Например yi4k.
Можешь купить камеру для видеонаблюдения, она сразу бцдет погодтзащищена но качество выдаст шакальное.
И то и то варианты на 3-5 тыщ руб.
>Для 90% бытовых задач/сюжетов разница будет микроскопической.
Поддерживаю, взял панасы s1h и s1, просто потому, что были нужны камеры, которые могут снимать видео час-полтора, без опасности перегрева. Долго мучал гугол, но таки нашел видос упоротого мужика, который поставил s1 над бытовым обогревателем, и давай снимать на максимальном качестве, нажимая раз в полчаса снова кнопку записи. Батарейку в ноль разрядил, но так и не перегрел.
Так что, почти в любых температурных условиях, проблем с перегревом не будет. А для остальных целей и задач, лучше подойдуь кроп камеры.
>Или может фф просто переоценен и кропы не хуже снимают нынче?
Тащемта ситуация на рынке новых камер такова, что нормальный кроп и энтри ФФ по цене примерно одинаковые, а по спектру решаемых задач тем более, просто одно условно компактнее и то не всегда. Поэтому с новой техникой вопросы в принципе начинаются не со "сколько", а "для чего". Фоторынок сжался, отсюда и такой ценник.
Посмотрел и ахуел отценников. 40к, 50к, 80к, 100к бля без крышек без коробок, потёртые, облезшие, со сморщенной резиной по ценам как новая Z оптика!
Мда, эта планета сошла с ума. Неужели есть люди, которые это покупают? Реально жаль людей кто в это влезает. Купить поллитровую банку со стеклом за 80к чтобы мылить ей. Удачи, я остаюсь на Z. А мыльцо у меня и на Гелиусе 44 есть бесплатно.
Бля реально я правильно сделал что продал всё и купил Z. Как же люди ведутся на все этим мантры, которые поют в итернете, мда. Там магия зеркалок, ретро магия 10-х, 00-х, ещё каких-то. Волшебная картинка. Мда.
Ладно бы эта хуйня стоила до 30к не больше, ещё можно было бы понять. Но с такими ценниками это кек. Да ты што это же топовое стикло! 2008 года! Знаешь какая там картинка! Такой объектив меньше 100к стоить не может!
Какие же гои, мама мия.
Хуй знает че ты там смотришь, купил сигму арт 30 1.4 за 11 тыщ, тамрон 90 макро 1:1 за 15 тыщ, а всякие китовые зумы даже с виаром валяются по 5-8 тыщ никто не берет. По-моему гой тут только ты.
> Сигма
> Тамрон
Спасибо нинада. Я Nikkor-ы чекал золотые G ED чё-то там такое. Красная полоска кароч.
Ладно. Пойду с нейросетью проконсультируюсь какой положняк по фиксам от сигмы. Но я хотел с золотыми буквоками. Но вдруг и сигмы эти твои тоже ничего.
Тащемта буковки то у всех золоты, у некоторых просто еще колечко. А у сигмы тогда Арт смотри, это тоже для гоев профессионалов серия.
> Но вдруг и сигмы эти твои тоже ничего.
Когда в фокус попадут, вроде и ничего.
1) Аналоги в z линии стоят ещё дороже
2) Товар по нормальной цене уходит за неделю максимум. Очевидно, остаются висеть объявления с лютым оверпрайсом.
3) Пока есть хоть какой-то спрос, то невыгодно сливать относительно редкий объектив за копейки. А спрос есть из-за тех, кто хочет усидеть на двух стульях сразу: не покупать 1377пидоран и не тратить кучу денег на фирменный 85 1.2
Насчёт аналогов которые стоят дороже это прям спорное утверждение. Надо тщательно рассматривать вопрос. Всего скорей окажется так что если он у тебя уже есть, то выгодней продолжить снимать. А если нет, то лучше брать Z.
>>894617
>Как же горит! Зашёл почекать фиксы на F баян: ну, думаю, зеркальный кал мыльный, тяжеленный уже вряд ли кому-то нужен
Линзы с длинным рабочим отрезком через переходники встают на все системы, а у F из попсовых - самый длинный.
>Но вдруг и сигмы эти твои тоже ничего.
Сигма арт линейка - одни из самых топовых линз по цена/качество на рынке.
Ну и тебе правильно сказали - объявления которые висят на авито, это оверпрайс. Все что по адекватным ценам в течении пары дней раскупают.
>спорное
Ты нейросетка что ли? Цены даже на новые объективы, допустим, условный 70-200, выше для z оптики. Про вторичку я и не говорю: из s линии по доступным ценам есть только китовый 24-70 f4 и, м/б, полтос.
Ну хз, как бы с 35мм та же история. S-ка 1.8 новая стоит 55к, 1.4 стоит 45к новая.
В то время как мыльный кусок говна 1.8G в хорошем состоянии стоит 30к, мыльный 1.4G у которого резкость появляется с f2 стоит 70, а то и 80к у особо невменяемых. Они должны стоить 10 и 20к соответственно, это их красная цена.
Ебобо вообще на продаванах
>ФОТОАППАРАТ-НЕЙМ + ОБЪЕКТИВ-НЕЙМ - 45000 РУБЛЕЙ
>фотоаппарат-нейм - 60000
>объектив-нейм 45000
>вместе отдам за 100000
>объектив в ПРЕВОСХОДНОМ состоянии
>на корпусе НЕБОЛЬШИЕ потертости, отвалилась резинка
>в линзе немного плесени, немного пыли, кто-то выцарапал слово ХУЙ
>в остальном состояние ИДЕАЛЬНОЕ
>фотоаппарат в состоянии нового, корпус в идеале!
>просто немного утопленник и не включается
Про то что никто нихуя не указывает пробег затвора можно даже не вспоминать
Вторичка чего угодно (может кроме каких-то редкостей нужных кругу из 10 человек на большой город) клоунская, просто в силу того что там высокая концентрация глубинариев, причем похуй продаешь ты или покупаешь.
Я пытался продавать ненужные стекла, с результатом:
1) Дешевое старое стекло. Написано что ручной фокус, написано какой баян. Регулярно пытались купить ебаные дегенераты думающие что оно накрутится на их беззеркальный кроп без переходника и там будет автофокус. Типа наебали систему, родные стекла такие 1000 евро и выше, а тут за 50, УХ БЛЯ !!!
2) Дорогое старое стекло. Тут кабанчиком подскакивали перепуки пытавшиеся заводить шарманку "тебе наверное деньги нужны срочно я вот через час приеду но за пол-цены куплю ну как еду", несмотря на то что в объяве было отдельно сказано что продается неспешно и торг не интересен по телефону.
3) Старая камера. Покупашка через две недели позвонил с претензией что ему не нравятся цвета и не устраивает скорость фокуса, и что хочет вернуть, причем вернет "как сможет", а денег я ему прямо сейчас обязан перевести. Сказал ему что я не магазин и про камеру он мог все почитать в интернете что покупает - хуйлуша начал хамить и быковать, предложил ему судиться - начал визжать что решит "по другому", уже года три как "решает" очевидно.
С машинами причем уже давно просто сдаю в салон старую как часть оплаты новой, похуй на потери в бабле - нервы дороже общаться с ебанатами, но с фото-гиром проМблема, хоть в ломбард сдавай.
Писал одному такому еще оказалось что он продает только комплектом (в ценнике цена нихуя не комплектом) и он потом продавал еще месяца три.
- Купить fuji H2s и снимать им.
Плюсы: снимать без промахов фокуса буду уже через неделю
Минусы: его выпустили 4 года назад, и этим летом будет апдейт. обидно купить камеру в самом конце ее жизненного цикла.
- Подождать когда выйдет H3s
Плюсы: наслаждаться топовой камерой следующие 4 года
Минусы: фудж может выпустить его в следующем году, может добавить дегенеративных фишек типа колесика пленок, может ценник зарядить x2 от нынешнего как это сейчас модно
Не-фудж не рассматриваю, все нужные стекла у меня есть, вторую систему не хочу, переходить тоже не хочу.
Что двач думает про это? Цена на H2s мне ок, но если новая камера будет дороже сильно - уже не ок.
Просто не торопись и подумой, дождись выхода некстгена и убедись, что сделали говно. Надо понимать, что следующий H2s ничего нового кроме нейронок и возможно больших мпкс не даст, так что покупка текущего поколения может быть вполне оправдана.
Меня цена волнует. Если в новый навалят хуеты типа мегапукселей, свистоперделок, ИИ БЛЯ ЕБАНОГО ИИ ИИ ИИ, увеличат цену в два раза, а по факту фокус будет лучше на пол-шишки - то обосрамс выйдет.
Но ведь могут и топ-жир фокус завезти, тогда облом будет.
ну этот да, по аф подустарел.
>этим летом будет апдейт
Ну можешь на вторичке xs20 посмотреть пока ждешь H3s, его обновлять в ближайший год точно не будут. По цене доплата небольшая, потом плюс/минус за те же деньги продашь, аф у него получше твоего будет.
Есть идея купить камеру по типу Кварц-2×8С-1 и снимать любительские короткометражки в духе Юфита и прочих некрореалистов, но чета мне кажется, что мне пленка и оцифровка в лютую копеечку обойдутся
Я прав?
Прав. А еще никто не оценит это
Приделай объектив от 16мм на бзк и снимай, хочешь поэстетствовать ккпи bmpcc первую и к ней приделай.
При 18 кадр/с это три минуты с лишним, 24 - 2:30. Пропустим что в рф пленка будет куда дороже, а отцифровка и проявка тоже влетят в копеечку. Смотри насколько тебе такой "вайб" интересен.
>мне кажется, что мне пленка и оцифровка в лютую копеечку обойдутся
Да, у нас насколько я знаю с 16мм только госфильмофонд занимается. Не знаю сами или в Германию возят. Расценки на пике.
Минута материала проявки - около 700р и сканирование 250р
С 8мм есть кто возится, но там не сильно дешевле. И 8мм это такое.
Вообще двачую этого анона >>894654
>хочешь поэстетствовать ккпи bmpcc первую и к ней приделай.
В целом любая БМ камера (но олдовые особенно - bmpcc og, bmmcc, bmcc) плюс Dehancer плагин - дадут приемлемый результат с супер8 эмуляцией и выйдут дешевле.
Ты сначала на цифру хотя бы научись кино снимать, а потом уже на плёнку иди.
>>894660
Какой ещё госфильмофонд, киноплёнки спокойно можно проявить и "посканить" в обычной Среде в Москве: https://sreda.photo/lab/movie/movie-film-dev-scan
Так так 12 мегапикселей, а на кропе площадь меньше и 24 каких, что в пересчете на фф площадь даст 40+
Это ж классика, в никон-треде вон чел купил Z7ii и офигевает со смазов на 1/250
Потому что матрицы 45+ мп для студии и пейзажей со штатива. Но тащемта если ужать потом до 12 мп фотку, то и смазы ужмутся, и шума меньше будет.
>Ты сначала на цифру хотя бы научись кино снимать, а потом уже на плёнку иди.
Ебать ты пассивно-агрессивный, тебя мама не любила?
мегапухелей точно не навалят для кропа 40 потолок
осенью хт шесть выйдет и там упор на ии и видео, так что лучше обождать когда цены на это поколение обвалится с выходом нового
>Какой ещё госфильмофонд, киноплёнки спокойно можно проявить и "посканить" в обычной Среде в Москве
Читай внимательнее на что отвечаешь. В среде только с 8мм занимаются по конскому ценнику.
>Да, у нас насколько я знаю с 16мм только госфильмофонд занимается.
>С 8мм есть кто возится, но там не сильно дешевле. И 8мм это такое.
Ну, пока просто новое поколение резко дороже, если смотреть на сапог.
>можно проявить и "посканить" в обычной Среде
Лолблять ну и цены, 6000р минимум, спасибо, я не голодный.
а еще прикол, что сканирование без проявки дороже чем с проявкой
>>894654
>хочешь поэстетствовать ккпи bmpcc первую и к ней приделай
а если вообще обленился и денег на блекмеджик нет то можно и экшенкамеру разобрать и на нее поставить дд конечно будет ниочень
400/5.6 по 70 евро бро но не вхуйсосии
что песплат то конечно дарений конь
но бля 10 к за 55-250 ет залупа
Достаточно много предложений по 500. Но вообще рико оверхайп и не оверхайп одновременно, так что иногда цены могут быть интересными.
Это не так камера. GR III и GR Digital III вышли с разницей в 10 лет. Хитрые барыги продают GR Digital II/III за оверпрайс в расчете, что кто-нибудь перепутает её с GR II/III. Вот ты перепутал, схемка рабочая.
А были еще пленочные GR, которые выпускали в 90-е.
Таки да, не разбирался в них, тк не планировал всерьез покупать, спасибо за поправ очку. Если буду что-то такое покупать то микру которая делает все то же но стоит в 5 раз дешевле.
Микра даже с блинчиком не влезет в карман куртки так, как влезает GR3 со сложенным объективом. Ну и на маленьких микрах типа E-PL и GM1 ты всерьез не сможешь поднять ISO выше 400. На GR3 можно что-то снимать и на ISO6400, и есть хороший IBIS. И всякие приколы типа шкальной фокусировки, которая реально работает, встроенного ND фильтра, пресетов для jpeg не хуже чем у фуджи, мультиэкспозиции в RAW, встроенной памяти на которую можно наснимать примерно 36 RAW+JPEG, если забыл флешку. И там большая APS-C матрица от пентакса.
Эта игрушечная херня в форме мыльницы из 2000-х включается, раскладывается и готова снимать за секунду, или чуть быстрее. Даже фокусироваться не нужно со snap focus. А на выходе серьезные равы с приличным качеством.
Люди перестали покупать такие камеры, их вытеснили мобильные телефоны.
Сейчас некая волна хайпа у зумеров пошла, вот на её фоне потихоньку компакты возрождают. Но это так - пшик.
Рико снимает лучше телефона за 1000$.
И ты не понял сути. Рико ГР — это не компакт. Это серьезная камера для настоящих фотозадротов, которую как-то запихнули в корпус компакта. У неё даже нет режима AUTO, что как бы намекает на целевую аудиторию камеры.
Её надо сравнивать не с NX1000 и микрой, а с X100V. И сравнение как будто не в пользу фуджика, даже если бы он стоил как рико.
Если честно я бы и сейчас носил с собой на каждый день NX1000, но матрица безнадёжно устарела в плане низкого ДД и сильных шумов за 15 лет. На сегодняшний день топчик наверное всё же свежий компактный Фудж. Под него есть очень компактные блинчики.
https://www.youtube.com/watch?v=52cMCaGWMzM
В какой-то момент, особенно летом, количество хлама, которое таскаешь с собой, вышло за все разумные пределы, не помещаясь в карманы - одни ключи, вторые, телефон, наушники, наличка на всякий, сигареты + зажигалка, когда курил еще и так далее. И я решился на мемную покупку рюкзака и нашел модель, которая мне прям полюбилась.
Теперь мне по сути похер какую камер носить с собой. Хоть здоровенную зеркалку кидаешь в рюкзак и горя не знаешь. Если видишь интересную локацию или событие, то просто достаешь и таскаешь в руках. Вспышка прошла - швырнул обратно и похуй.
Да рюкзак неудобно, он за спиной, его надо снимать доставать. Вряд ли ты посреди города в толпе будешь останавливаться снимать рюкзак, доставать камеру, застёгивать убирать рюкзак, снимать, идти с камерой. Я свой рюкзак перестал носить когда купил сумку месенеджер через плечо. Туда совершенно спокойно помещается всё необходимое, тормозок с макарошками и сверху ещё Sony A7 с политиником. Их много разных моделей, рюзказки ушли в прошлое. Только если прям много водички надо взять с собой тогда рюкзак.
Пиздец, выглядит еще хуже задротских рюкзаков с красным крестиком.
Единственная приличная сумка такого формата это бананка от Юникло. Выглядит маленькой, но фотик влезает.
>>894728
В него еще и ибис поставили (привет Никон з50), жаль только вспышку убрали.
А цена я так понимаю такая, потому что с выходом четвертой версии цена взлетела до 1500, а трешку из официальной продажи быстро убрали.
А ну и из альтернатив у gr3 буквально нихуя. X70 устарел, там даже фазового АФ нет, Никон тоже после Coolpix A ничего подобного не делала. Сосони а6600 выглядит неплохо, но нормальный стритовый блинчик не завезли, да и размер все-таки ближе к Фуджам уже.
>Какой штатив взять плюс минус за 10к рубликов
>На рынке слишком много предложения, глаза разбегаются.
Определись нужна тебе шаровая голова или 3д, хочешь ли ты доплатить за карбоновые ноги или алюминий устроит, хочешь брэндовый или ноунейм китаец ок. И выбор сразу уменьшится заметно. >>894543
Лучше голова типа вот такой, как для видеокамер. Вертикально камеру я думаю смогу так и так поставить потому что у меня будет клетка или л планка. Материал штатива не имеет значения, лишь бы сам штатив был компактный, большой штатив у меня и так есть, я не могу его с собой таскать он ни во что не помещается кроме кофра. В собранном виде с головой штатив должен быть не более 40-50 см. При этом раскладываться хотя бы на 1 метр и быть очень устойчивым, чтобы выдерживать камеру 2-3 кг без дрожжания и вибраций. Этакий боевой дворф. Но за 10к рубасов.
>Материал штатива не имеет значения
Карбон легче, но дороже.
>и быть очень устойчивым
Легкий штатив не будет очень устойчивым.
>Лучше голова типа вот такой, как для видеокамер.
Если прям для видео - то это будет голова с контра-балансом, штука удобная но веса добавит заметно.
А ведь прав, я что-то про них забыл вообще. Надо бы прикупить пока другие не вспомнили.
Как телевик он слишком короткий, как портретник - нахуй нужен при наличии 85 1.8, как универсал - фокусные уж больно несуразные. Где ниша этого стекла?
Видок снимают им, оно вроде даже есть с завода в кинокорпусе.
Ну вот сапог вам мало того что в рыло нассал огромными и тяжелыми (и дорогими) стеклами под БЗК, но и говорит что ДА ОНИ БУДУТ ИСКАЖАТЬ ВСЕ КАК КИТОВЫЕ ЗУМЫ ИЗ 2005. И ему это норм. И вам тоже будет норм. Тебе программно же выровняет все, хули ебало скрючил? По фокусу буквально за 10 лет догнали зеркалки, еще 10 лет потерпи - и объективы станут такими же годными как в 2009 каком для зеркалок.
https://www.canonrumors.com/opinion-love-it-or-hate-it-digital-correction-is-here-to-stay/
Так вывод статьи совсем в другом ключе: только выиграли, удачный компромисс. А под зеркалку так не делали только потому что есть оптический видоискатель.
Там холоп за барина копротивляется, притягивая за уши аргументы, и все равно ржака выходит - раньше мы мучались с небольшими стеклами без искажений, а теперь барин нам прогрессу дал - стекла стали больше, тяжелее, но зато искажений прибавилось - ух бля!
Не понятен момент чего в этом больше, реальных технических проблем и компромисов или желания максимально сэкономить + увеличить прибыль для компании в ущерб покупателю. Типа вы потерпите а у нас показатели вырастут VS с этими параметрами это лучшее что мы могли сделать.
>желания максимально сэкономить + увеличить прибыль для компании
this
Если сразу выкатить годную оптику - все ее и купят. Поэтому баян анально-огородили, и дают только два сорта стекол - ебаные дверные глазки, и огромные дуры тяжеленные.
Вот когда продажи и того и того в жопу полетят - окажется что можно делать и что-то получше. И это снова купят, уже купившие первые два сорта стекол. А если бы сразу выкатили годноту - то кто бы купил то что есть сейчас?
Надо пример с Sony брать. Выпустить хороший объектив, а когда его уже все купят, подождать и выпустить mark II, сделав его в чём-то получше. С момента выхода mark II первая версия объектива сразу становится мыльной и перестаёт снимать, отныне снимать можно только на mark II.
>Зига 50-100 1.8 для кропа
>как портретник
Это. Берется в довесок к 18-35 1.8 и чувствуешь себя с спокойно на событийной репортажке в полумраке.
Ну и в видео он конечно более востребован как раз в паре к 18-35 когда несколько камер.
Буквально сегодня в очередной раз оставил его дома на полке из-за веса.
>раньше мы мучались с небольшими стеклами без искажений, а теперь барин нам прогрессу дал - стекла стали больше, тяжелее, но зато искажений прибавилось - ух бля!
Ну чет херня какая-то выходит с твоим набросом. EF 16-35/4 весит 0,6 кило и сам по себе длиннее, чем 14-35/4 RF, который в свою очередь весит полкило. При этом 16-35/2.8 и 15-35/2.8 одинаковы по габаритам, но RF на 50 г тяжелее, да. 840 г против 790
А еще есть 16-28/2.8 0.4 кг веса и размером с темнокит, которому есть аналог от сигма, весом кило с хером и невменько по размеру. Зато без искажений, ага нет.
Ну то есть размеры где-то такие же, где-то чуть меньше, и искажений наваливают больше оптических стабильно.
FE то есть, быстрофикс. Тетка пиздец конечно, назвать свой баян перевернутым баяном конкурента.
Кольцо диафрагмы на самом краю линзы в 1 мм шириной выглядит сомнительно.
Прикольно! Прям с нетерпением жду обзоров!
На Z я уже присматривался к 40/1.2 неоднократно, интересно в чём будет идея этого нового объектива. Компактность? Чё за Септон там по картинке интересно? Неплохо-неплохо.
>в чём будет идея этого нового объектива. Компактность?
this
Если он при этом разрешает 45 мегапукселей зетки - будет вообще норм тема, по улицам вечером-ночью пошляться.
Чёт там в видео сказано что в старых моделях Nikon могут быть проблемки, видимо не будет lens correction работать или хз что они имею ввиду.
Z5, Z6, Z6 II, Z7, Z7 II, Z50 поддержка ограничена как я понял
Как же ебут гоев с этим новым приколом "мы выпустили новый объектив, но чтобы он нормально работал ты должен купить топ-жир камеру последнюю". Сапог и Обоссони так же делают.
>Если он при этом разрешает 45 мегапукселей зетки - будет вообще норм тема, по улицам вечером-ночью пошляться.
Есть TTArtisan AF 40mm F2 и Viltrox AF 40mm F2.5 Air. Большинство обзорщиков облизывают TTArtisan, но мне кажется он похуже ведет себя на малых дистанциях фокусировки. Можно с ними пошляться, не переплачивая 100500к за войтлендер.
>>894817
Сони вроде не ломали сильно протокол с момента перехода с NEX на Alpha. Но люди пишут, что автофокусировка на некоторых сторонних стеклах может ухудшаться с обновлением прошивки на тушке.
>Можно с ними пошляться, не переплачивая
Мне почему-то ближе идея купить еще одну конику какую из славных 70-х, хотя бы зная что ее делали люди для людей, а не коммунисты для обзорщиков.
В чем профит когда есть никкор 40 мм ф2.0 с автофокусом?
Да это скорей не Cosina ебёт, а Nikon, тем что он не собирается обновлять старые прошивки, ради того чтобы на них хорошо работал объектив сторонней фирмы, который продастся от силы 10,000 штук на весь мир.
Так тут взаимовыгодная игра - косина не тратится на поддержку нескольких версий баяна (хотя позор ебаный, не уметь передать пару параметров по разным версиям одного протокола), никон радуется что гой захотевший модное стекло купит заодно модную камеру, потому что они ломают обратную совместимость баяна каждые пару итераций тушек.
Меня другое удивляет - чего все как послушные сучки становятся на колени и берут в рот новую камеру каждые пару лет, чтобы объективы новые и прочее им разрешил барин использовать? Обзорщики там, прочие - все делают вид что так и надо. Один я как фуфел гоняю с камерой которую в 2018 купил и стеклами что брал до 2022 примерно, решив что как камера развалится на две половинки - так и буду думать что дальше, а так лишнее бабло лучше на локации и моделей сливать буду.
Да сейчас уже можно особо не парится на этот счёт. Есть автофокусные переходники всякие, у меня Viltrox (https://viltrox.com/products/viltrox-e-z-af-lens-adapter) я могу покупать вообще любую оптику под Sony E и ставить на свой Nikon. Есть FTZ I и II. Есть даже переходник для отвёрточных объективов, вполне сносно работающий. Так что чё там Nikon не хочет обновлять это вообще поебать уже в принципе.
Вот Сапогу с его закрытым баяном наверное больновато конечно. Хотя и там выбор не мал.
давно существуют рюкзаки с быстрым доступом
Снимаю стриток, только при дневном свете, объектив планирую взять Tamron 28-70.
Стоимость третьей версии кусается для меня и я не понимаю существенных профитов в покупке старшей модели.