США неэкономно расходуют ракеты Tomahawk в ходе военной кампании против Ирана.-The National Interest.
Журналисты назвали значительным расход указанных ракет в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.
«По факту он превышает всё количество произведённых ракет Tomahawk за последние пять лет, что вызывает опасение по поводу возможного истощения их запасов», — отметило агентство.
На производство ракеты требуется два года. За год американские конструкторы собирают 80 снарядов. Такими темпами на замену использованные в первые трое суток Tomahawk понадобится 4,5 года.
https://www.osnmedia.ru/world/tni-ssha-rashoduyut-rakety-tomahawk-protiv-irana-bystree-chem-proizvodyat/
>На производство ракеты требуется два года. За год американские конструкторы собирают 80 снарядов.
Это как вообще? Их просят за два года собрать ракету, а они вместо этого делают 80 снарядов за год?
>На производство ракеты требуется два года.
Надо чтобы ракета как вино настоялось или что?
Конечно. Чтобы прошла полная диффузия элементов топлива. Тогда обеспечивается стабильная работа двигателя. Иначе возможны аварийные прецеденты.
>>19294382
Это значит, что одновременно производится 160 ракет. 80 ракет готовы на 50% - им для готовности остался год.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/is-us-defense-industrial-base-building-enough-tomahawk-missiles-hk-031526
Российскую прессу читать без сверки с оригиналом - себя не уважать.
> На производство ракеты требуется два года
В оригинале:
> As a result, producing a Tomahawk missile is a slow and complex process. From the moment the US places an order, a missile usually takes 18 to 24 months to complete—a sprawling timeline that reflects the complexity of the system, which requires thousands of precision components. The total cost of each missile ranges from $2 million to $4 million, depending on variant.
Что это значит - то что между заказом ракеты и постановкой её на боевое дежурство проходит 1.5 - 2 года.
Сколько из них собственно собирают ракету - непонятно.
> За год американские конструкторы собирают 80 снарядов.
В оригинале:
> Historically, Tomahawk production has been maintained at a minimum sustainment rate of roughly 90 missiles per year. Raytheon has advanced a plan to scale up its manufacturing to 1,000 of the missiles per year, but this is still a long way off. At the current tempo, replacing the Tomahawks used in just the first 72 hours of Epic Fury would take roughly four and a half years!
Что это значит - текущий оборонзаказ заказывает производство всего 90 ракет в год. Какой капасити у производителей компонент при повышении объёма заказа - непонятно.
Итого может США через 2годаполучат 90 ракет, а может всю тысячу. Хуй знает, новость высосана из пальца и по ней ожно прикинуть только текущий расход ракет.
> может всю тысячу
И даже этого очень мало для средней заварушки не говоря уже о хохловском масштабном фронте в 1800 км с глубиной ударов под 1000 км. Короче не готова шмурика в такое, а если туда ещё добавить злобный Иран, то ковбои совсем вяло смотрятся.
>Итого может США через 2годаполучат 90 ракет, а может всю тысячу.
Хуисячу
Raytheon has advanced a plan to scale up its manufacturing to 1,000 of the missiles per year, but this is still a long way off.
У них есть план, как бы расширить до 1000 в год. Но, как ты понимаешь, план это не ракеты.
Вопреки всему, превозмогая.
Под нормальный заказ появляются нормальные линии.
Вот тебе рандомная статистика из интернета о нашем собственном производсте:
> Данные за январь 2023 года говорят о том, что начиная с февраля 2022 года Россия изготовила всего 36 баллистических ракет 9М723. А потратила за тот же период 744 ракеты. В то же время уже в ноябре 2023 года объем производства достиг до 30 ракет этого типа ежемесячно.
(Хуй знает правда откуда эти данные, в первоистчнике такой инфы нет)
>Под нормальный заказ появляются нормальные линии.
В идеале да, но это же сша и придворные подсосы на пилении бюджета. Да и линию за 5 минут не развернуть. Ну и в новости не сказано что компания строит новую линию, а сказано что у них есть план.