>>2001374 Матвейка обрёл б-га? Ну, рано или поздно, под влиянием жёнушки, это должно было случиться. >wow-signal Это что у нас, космос? Спустя столько лет?
>>2001434 >под влиянием жёнушки Ну и да, вывод как у реддиторов, которые увидели как женщина шизит в соцсетях и подумали, что это причина развода, но никто и мысли не допустил, что на этой почве они могли наоборот сойтись. Вокруг религии и веры так или иначе крутились с самого начала не только песни, но и целые альбомы (Absolution), просто это никогда не было "оо славься, джизас" и все в этом духе, да и тут 100% не будет, хотя тизер так и старается создать такое впечатление
>>2001441 Так ведь у меня как раз наоборот вывод, что они сошлись на этой теме, а не разбежались... ты чё, нейросетка натасканная на рандомные бугурты? Текст читай внимательнее. >Absolution Там всё буквально намёками и набросками. Апокалипсис не религиозный, а милитаристский, начинающийся с марша ICE. Мелкий шрифт и мысли атеиста тоже вряд ли тянут на конкретную пвопаганду принятия христа. Да и хитами эти песни не стали, Мэтя явно на них не ориентируется. Впрочем, всё это малозначимо. Путь хоть в сатанизм впадёт, главное чтоб музыку делал, а не хернёй страдал по 3-4 года. Время утекает как бы.
Чёт бритахи в этом году зашевелились. Гориллаз, касабиан, муза, даже чимп из клоаки вылез. К концу года обещали триумфально вернуться реджойнувшиеся чёрчи. Ёбка прям.
>>2001444 > пвопаганду принятия христа "Вокруг религии" это и не означает, там каждая песня крутится вокруг веры/неверия в какие-то высшие силы - от бога, дьявола, загробного мира, до мистических "they" в Ruled by Secrecy. Да это даже обложка отражает >не религиозный, а милитаристский И то и то, песня скорее про войну, но там есть и что-то религиозно-фанатическое "it's time we saw a miracle/ come on, it's time for something biblical". В Fury, опять же есть ироничная строчка "and we pray that there's no god to punish us" и так далее
>>2001450 Хз. Библикал тут и там это очень разные вещи. У нас это темы непосредственно связанные с рпц. Там это просто что-то из библии, причём даже не сразу ясно из чьей именно. So. Сомфин библикал это буквально апокалипсис, пришествие конца света, и даже не в смысле конспирологии с календарями майя, а просто конец чего-то старого и приход нового, собственно come on and change the course of history. Хорошая, крепкая такая бида. Ну, Мэтя молодой тогда бы. >Ruled by Secrecy Скорее коммипосыл. You're working so hard, and you're never in charge, your death creates success. К религии вряд ли относится. Скорее посыл, что пролы находятся под жёстким контролем тех, кто hide everywhere. Учитывая общую левизну взглядов Мэти, этот посыл ближе к сути, чем религиозные аллюзии на сектантов или сорта. >and we pray that there's no god to punish us We'll, если что. "мы поверим в то, что нет такого бога, чтобы наказать нас". Да, отсутствие веры в бога это очень религиозно.
>>2001451 >мы поверим в то, что нет такого бога, чтобы наказать нас Не поверим, а мы будем молиться, что бога нет. Эта строчка идеальна в своей абсурдности. Если уж на то пошло, у тебя прямо в названии альбома библейская отсыл_очка. Эх, насколько же Абсолюшен тоньше и глубже, чем все что после него выходило (да и до него тоже), может его гострайтер какой-нибудь писал вообще?
>>2001459 Не переводи слова буквально, ты же не промт. "I pray to God" значит "я верю/надеюсь в/на бога", а не только "я бью челом перед богом". Иц сатл, ю диднт гет ит. >насколько же Абсолюшен тоньше Ну, там тоже есть банальные и простые тексты. Истерия, бабочки, время - чизовые хренюшки для стадионов. И так в каждом альбоме. Я всё-таки расстроен другим - что полуполитический-полуконспирологический флёр с нотками космической меланхолии был безнадёжно проёбан, уступив место громким лозунгам и взываниям к толпе. А тексты так, фоф контейжн, чтобы помурлыкать их перед сном. Вот животные кринжовы по тексту, слишком прямые и сухие, зато какая мелодия изящная с гитаркой, ммм. Такого бы побольше, но ит ис вот ит ис. >гострайтер какой-нибудь Нет, просто Мэтя оскуфел, постарел, потупел. Одно дело быть молодым и купаться в океане экспериментов с собственным сознанием и стилем, и другое дело быть стремительно стареющим кринждадом, которого работать обязывает контракт. У всех нас есть лимиты творчества, креативности и жизненных сил.
>>2001459 >может его гострайтер какой-нибудь писал вообще? Про мать его почитай, как он в детстве участвовал в сеансах спиритизма, тусил с девчонками которые притворялись ведьмами.
>>2001473 Лол, обычно под гострайтером имеют в виду челика, который за деньги пишет что-то вместо более известных челиков, а не буквально духа из могилы, но мне такое объяснение даже больше нравится
>>2001460 >"I pray to God" значит "я верю/надеюсь в/на бога", а не только "я бью челом перед богом". Иц сатл, ю диднт гет ит Ок, но мне вообще непонятно что это меняет, ну ладно. Объясни, кстати, название Black Holes and Revelations, что оно должно означать без шуток про анусы, плез?
>>2001518 >без шуток про анусы Но Мэтя сам говорил, что smbh это песня о женщине которая затягивает в себя, как чёрная дыра... вставить сюда шутку про тяговый стартер для посудомойки Вообще во всём альбоме можно легко найти так желаемые тобой подвязки к темам религии. Например уже в открывашке есть строчка you'll burn in hell for your sins, которую поют церковным хоралом. Тут тебе и Ад и грехи. Что ещё тебе нужно для счастья?
>>2001526 > you'll burn in hell for your sins Ладно, ладно, это обычное расхожее выражение. Меня больше название интересует. В принципе, всегда казалось, что это просто эпично звучащая бессмыслица, про религиозные коннотации даже не думал, пока этот последний тизер не навел на мысли
>>2001527 Может и расхожее (на самом деле нет. скорее go to hell расхожее, но никак не burn), только без упоминания про грехи. В ангельском есть большая разница между простым посылом и акьюзейшеном. Здесь именно акцент на грехе, это слово отдельно протягивается хором в конце. А так же вокальный акцент на слове burn, Мэтя его прям выплёвывает. Вряд ли это случайно, думаем. Конспираси вайбс интенсифайс. >это просто эпично звучащая бессмыслица В целом так можно сказать про всё творчество музы. Но тут скорее имеет место банальное разделение на песни с космическими мотивами и обычную лирику разной степени упоротости. Типа двойной альбом, из чёрных дыр и откровений.
>>1999773 → >не тул Попытался представить, как муся выдает что-то похожее на инстумент Не получилось Самое близкое это наверное Handler, там есть эта туловская приколюха, что всю песню один и тот же риф развивают. Но всё равно не то
>>2001579 На самом деле было бы охуенно, если бы альбом шедоудропнули вместе с синглом. Типа хуяк и вот вам весенний подгончик. Но увы, будем ждать до зимы.
У меня одного впечатление, что тот полутораминутный отрезок, что нам дали занюхнуть это интрошка, как в ньюборне? Саму песню, где основной разъёб, нам конечно же не показали, но есть шанс, что там реально ахуй и годнота.
>>2001639 >У меня одного впечатление Нет > Саму песню, где основной разъёб, нам конечно же не показали Не показали >есть шанс, что там реально ахуй и годнота ХАХА
>>2001621 > было бы охуенно, если бы альбом шедоудропнули вместе с синглом Там не указано, что именно выйдет, это может быть и альбом и это было бы единственное правильное решение, потому что искусственный хайп вышел из-под контроля еще три месяца назад. И на кого он собственно рассчитан? Во времена радио/тв еще можно было понять рассчет на промоушен, но не сейчас. На сабреддите меньше 100 комментариев, включая ответы на ответы, на их форуме лол такие же три калеки как и в этом треде, у меня просто в голове не укладывается ради чего так заморачиваться на такой хуйне, когда можно просто выпустить свое говно и не ебать мозги
>>2001657 Это боты. У большей части пустые профили. >>2001648 Группа явно прошла свой пик, чего ты ожидал? Угли тлеют потихоньку. Но я тоже не понимаю для кого дуется хайп, если на молодых нет расчёта. Старичков можно было порадовать и просто так, с барского плеча.
>>2001683 >вебм Очаровашка. В чём не прав? >павер баллада про любовь Олвейс хас бин. Сколько песен у музы которые НЕ про любовь или девелопинг релейшенсов с оппозит сексом? Животные? Всё?
>>2001691 Намёки на намёки, бесконечные коды шифры скрытые смыслы Весь этот дроч можно оправдать только если Мэтт вместе с инопланетянами прям на тарелке будет выступать
>>2001715 Ну в этот раз походу да. 20 лет ждали возвращение космических мотивов. Вот же рофл будет, если вместо космоса мы получим только теории заговора и зелёных человечках.
>>2001719 >получим только теории заговора и зелёных человечках Ну как бы да, все это похоже на неоновый евангелионовый/конец детства сюжет про мистических богоподобных посланников из космоса, а не про сам космос
>>2001729 Никак, его за три дня для феста написали >>2001727 Лол >>2001728 Чтобы не было мучительно больно надо держать в уме, что весь лор будет в тизерах, клипах и интервью, а сами песни будут ТЫ ПРОСТО КОСМОС, ДЕТКА ТУЦТУЦТУЦ и все в этом духе
>>2001731 Не думаю, что альбом пишется все эти три года, но с альбомом сложность еще и в том, что надо придумать концепцию, презентацию, отобрать именно те песни, которые подходят под эту тему и друг к другу, там больше заморочек, не связанных с сочинением именно музыки. А написать песню под какой-то специфический повод ни к чему не обязывает
>>2001736 В августе будет уже 4. ВОСИМЬ ЛЕТ ЧИТЫРИ ГОДА, чел. Это слишком дохуя для 10 песенок. Даже если все они будут проглайком на 5-7 минут. На написание хватит года. Ещё год на турне. Ещё год на отдохнуть. Ну не прям в таком порядке, но в целом. Допустим наш старичок отдыхал где-то с год. Ок. Ещё год на выступления всякие, на разъезды. И год на написание альбома. А ещё год чем занимался? Тот же вотп не имеет ни концепции, ни единого сюжета как дроны, ни каких-то особо глубоких текстов или замудрённых аранжировок с симфоническими оркестрами. Я уверен, что Матвейка его на за неделю написал, сидя на толчке.
>>2001746 >думаешь, что качество материала вырастет, если штамповать альбомы быстрее YES.В чём не прав? 3 годных альбома за 5 лет VS 1 высер за 4 года.
>>2001748 Ищи молодые группы, не подписанные на мажорные лейблы, что тут еще сказать. Заметь, что начиная со следующего альбома их подписал Warner и все покатилось нахуй стало медленнее, неповоротливее и абсурднее с точки зрения промоушена.
>>2001762 > Вряд ли там прописаны конкретные сроки Ну допустим, контракт на 10 лет обязует написать три альбома, может же быть такое? > И тем более качество Вряд ли лейбл вообще волнует какое-то там "качество", но у них могут быть очень специфические пожелания - как у Маверика, который просил убрать фальцет, например. Но ты меня не совсем понял, я имею в виду, что альбом уровня Абсолюшена или Ориджена может скорее написать молодая (читай не исписавшаяся) группа, не связанная ни обязательствами перед боссами, ни ожиданиями от фанатов, чем Мьюз в 2026 году, и это никак не зависит от сроков написания.
>>2001767 Я больше поверю в то, что там написано МИНИМУМ три альбома. То есть написать больше никто не запрещает. Вряд ли лейбл не хочет чтобы его контрактники работали. >альбом уровня Абсолюшена или Ориджена может скорее написать молодая (читай не исписавшаяся) группа, не связанная ни обязательствами перед боссами, ни ожиданиями от фанатов Чистейшая, неприкрытая ересь. Муза не может исписаться в этом смысле. Похудеть в текстах и смыслах - да, но конкретно в музыке... не верю в этом. Я к тому и клоню, что чем ты старше, чем чаще тебе нужно зарядочку делать, чтобы косточки не хрустели слишком пугающе. С музыкой так же. А Матвейка забивает на музыку на 2-3 года и потом в муках рожает альбом. Не надо так. Чаще надо. Туры изматывают и не дают размахнуться творческой мысли.
>>2001748 Да ну, как это можно сравнивать? Когда ты молод, голоден, глаза горят, у тебя миллион идей, впереди непокорённые вершины, ещё контекст времени конца девяностых-начало нулевых с невероятно быстрым развитием цифры, музыкальных экспериментов.. Они когда Уэмбли продали два раза в 2007 это их пик карьеры: от прокуренных баров с одной лишь собакой в качестве слушателя реальный случай до крупнейших стадионов, арен, фестивалей, туров с своими же кумирами. Второй закон 2012 последний творческий порыв, Дроны 2015 вплоть до 2018 это наверное вторая молодость была, симуляция - кринж самоирония молодящихся скуфов, вотп - коммерция по контракту, возможно этот альбом будет "кризисным" - глубоким и продуманным, на это надеяться фанаты, но я чёт чувствую жопой что это будет симуляция помноженная на самоповтор симметрии и бхара+резистенса. Не хотелось бы бесславного ухода, это всё-таки 10-ый альбом, скорее всего последний.
>>2001780 Я блять искренне ненавижу симметрию. Худший альбом, худший тур, худшие выступления в принципе. Воистину проклятая страница в истории группы. Хуже сделать можно только специально. Так что, ну, наверно, будет не так плохо. И я даже буду рад, если флейр или как его там обзовут, станет лебединой песней музы. Просто классная прощальная вещь. Но так скорее всего не будет, и нас всё же накрывает своей тенью дамоклов греатест хитс. И прог альбом, куда же без него. Но я всё ещё придерживаюсь мнения, что если бы у музы, точнее у Мэта, было бы больше именно творчества в студии, а не туров и занятия собой любимым, то "выгорание" не получилось бы настолько резким и настолько глубоким. Пока ты трудишься над чем-то творческим - ты жив. Стоит только окунуться в рутину или забить - ты мертвец. А с музой происходит оживление монстра франкенштейна каждые 4 года. Но может хоть в этот раз будет лучше.
>>2001791 Ты ничего не попутал? Это концерты с розами, это мегафон и конфетти из кармана во время feeling good, это исполнение ещё прошлых хитов из шоубиз, это зарождение новых мегахитов как plug in baby в ещё нефинальной версии, это тот самый настоящий Мьюз который запечатлён в гениальном Hullabaloo.
>>2001795 Я так и подумал, но переспросил ведь.. хотя в прошлом треде кидали подкаст где как раз такая точка зрения высказывалась, что УЖЕ на симметрии они пошли не туда и прочее, уже подумал что ты и есть тот шиз-критик.
>>2001795 Лол, но это было интересно, обычно Ориджин даже хейтеры не трогают, да даже Пичфорк наступил себе на горло и поставил ему восьмерку, а тут такое. Хотя, я считаю что он все-таки чутка переоценен среди фанатов
>>2001796 >>2001797 Я был уверен, что на "сим" выбрал симуляцию, а не симметрию и даже не перечитывал. Извиняюсь, что замисгайдил тредю. Я именно про симуляцию. Всё остальное верно. Крайне плохой тур, отвратные сетлисты, плохие клипы, особенно тот с нелепым негром, окончательно просевший голос Мэта. Всё это сложилось в плотную волну говна. Проверку временем симуляция точно не прошла. Даже вотп и всё что с ним связано был не таким всратым. Хотя нет, вру немного. Я люблю Pray. Это единственное светлое пятно, но оно к симуляции имеет мало отношения.
>>2001776 Кто-то тут уже вкидывал мысль про то, что отсутствие бисайдов - это показатель того, что музыка уже не приносит матвею особого удовольствия. Надо делать альбом - делаем альбом и ничего лишнего. И никаких больше грувов, бесконечно потерянных, дед старов и прочих хидн джемов. Когда ему прям хотелось, он выпустил Cryosleep в честь дочки. И Pray ещё. Kinda хидн джея я считаю А муся - это чтобы наследство детям оставить и старческое тщеславие подпитывать. Я даже удивился, когда они просто так Unravelling выпустили
>>2001800 Всегда кринжевал с cooodAAAAh, что в оригинале, что в акустике. Но песня неплохая. Мне даже ориг больше заходит, точнее его концовка, с клавишами под раскатистый басовый вуб-вуб-вуб. Но опять же, это моменты. В припеве BitM этнические стучалки с эхом ничего так. В пропаганде есть фанковый грувчик. Но всё это - лишь моменты. А песни целиком или альбом залпом я слушать не могу. От дигдауна меня до сих пор корёжит не по детски. Вообще Мэтюшка мастер проёбывать хорошие моменты, на которые нужно было сделать акцент, но акцент сделан не был. Вот например, мне дико доставляет клавишный отрывок в SH https://www.youtube.com/watch?v=MDUoQm6iyKE&t=109s Ну прелесть же, вот ещё чуть-чуть и что-то космическое проклюнется, что-то блиссовое. Что делает Мэтт? Сначала срёт своими ахахами прямо на этот кусок, а потом ебашит акустическую версию вообще без пианинок. Ну пидорас. ПИ-ДО-РА-СИ-НА.
Это точно будет песня, а не сериал на нетфликс? Алсо, приватную ссылку на тизер три раза пытался запостить на реддит таинственный новый аккаунт, но его три раза удаляли, а потом забанили. Снова.
>>2001823 Серьёзно? Ну, у меня наоборот вышло. Мне по первой нравился ст, отсылки к Хедруму, триллеру, розово-красный контак, как будто прикативший из Вайс-Сити, ну, прикольно, я догнал вайб. Но теперь, спустя 8 лет, мне противен этот альбом. Песни на нём это не песни музы, это песни радиохэд, колдплей, леди гаги. Кого угодно, только не музы. Для меня ст слишком плохо состарился. Старые альбомы - всё ещё хороши, резистанс и 2л - тоже, хоть некоторые песни и являются торжеством кринжа. Дроны вообще актуалочка сейчас, когда дрононизация в военной промышленности прошла так успешно и используется повсеместно, ну а темы зомбирования и контроля вечны. А ст как вопли фемок - слишком локален, слишком незначителен, слишком застрял в моменте. О чём говорит этот альбом? О том, что он был написан в пик популярности ретровейва, когда ютуб стал захлёбываться вэйпором и касетпанком? СТ это очень глупая и простая штука, альбом-пародия, альбом-шутка, альбом-дешёвая клоунада альбом-червь, альбом-пидор.
>>2001837 >это песни радиохэд, колдплей, леди гаги А еще Агилеры, Принса, Джорджа Майкла, ДМ и Вангелиса серьезно, там-то где радиохед услышал?, однако звучит это все 100% как Мьюз, ни с кем не спутаешь. Да и для группы, которая даже название (вместе с лого, шрифтом и первой обложкой) спиздила из фильма, это уже норма. >Дроны вообще актуалочка сейчас, когда дрононизация в военной промышленности прошла так успешно и используется повсеместно А что, по твоему алгоритмы не эволюционируют? Не пытаются нас подвинуть?? Не делают нас ненужными??7 И уж насколько мне не нравится Thought Contagion, но сейчас она актуальнее чем в 2017ом ну кроме строчки про файнал солюшен лол блядь >СТ это очень глупая и простая штука, альбом-пародия, альбом-шутка, альбом-дешёвая клоунада альбом-червь, альбом-пидор Да, но вполне осознанно. Когда Дронс, например, так сильно пытается держать марку и серьезное лицо, что не замечает, что у него спина белая, ширинка расстегнута, а на лбу зубной пастой написано Л О Х И ретровейв синты там всего в паре песен, больше всего альбом старит обложка на самом деле. Хотя, если серьезно, у них был большой потенциал сделать реально классный синтпоп альбом, но что вышло то вышло, а талант испортить даже хорошую песню пердежными звуками и неуместными ахами тоже ведь талант
>>2001853 >>2001859 Это все конечно чистый коуп, достаточно включить Glorious, чтобы пожалеть, что это была не последняя песня в дискографии. Это пик, по сути вся эволюция группы умещается в четыре альбома, где каждый новый это надстройка над предыдущим и заканчивается в этой песне, которая даже вышла чуть позже https://www.youtube.com/watch?v=lTDOhoPi7m8 https://www.youtube.com/watch?v=phWcEWrU_x0 Переход Glorious -> Uprising одно из самых душераздирающих предательство в истории аниме
>>2001853 >это все 100% как Мьюз Ну, значит у нас какие-то слишком разные взгляды на эту группу, если ты считаешь, что наличие оверпопсового, репетативного звучания это и есть муза. >алгоритмы не эволюционируют Как опытный user могу сказать, что нет. Нихуя они не эволюционируют. >Дронс, например, так сильно пытается держать марку и серьезное лицо Да ладно, музе шёл тот серьёзный настрой, лишь щепотки самоиронии не хватило. Но дроны всё ещё были и есть альбомом музы. А вот ст и вотп это уже симулякры, подделки под несуществующие вещи. Причём подделки плохого качества.
>>2001969 Если это реально ньюборн 2.0, то ничего удивительного. Трек на 6 минут, клип может быть чуть дольше. Отрывки как раз сложатся в мини-кинчик с сюжетом.