>>2001374 Матвейка обрёл б-га? Ну, рано или поздно, под влиянием жёнушки, это должно было случиться. >wow-signal Это что у нас, космос? Спустя столько лет?
>>2001434 >под влиянием жёнушки Ну и да, вывод как у реддиторов, которые увидели как женщина шизит в соцсетях и подумали, что это причина развода, но никто и мысли не допустил, что на этой почве они могли наоборот сойтись. Вокруг религии и веры так или иначе крутились с самого начала не только песни, но и целые альбомы (Absolution), просто это никогда не было "оо славься, джизас" и все в этом духе, да и тут 100% не будет, хотя тизер так и старается создать такое впечатление
>>2001441 Так ведь у меня как раз наоборот вывод, что они сошлись на этой теме, а не разбежались... ты чё, нейросетка натасканная на рандомные бугурты? Текст читай внимательнее. >Absolution Там всё буквально намёками и набросками. Апокалипсис не религиозный, а милитаристский, начинающийся с марша ICE. Мелкий шрифт и мысли атеиста тоже вряд ли тянут на конкретную пвопаганду принятия христа. Да и хитами эти песни не стали, Мэтя явно на них не ориентируется. Впрочем, всё это малозначимо. Путь хоть в сатанизм впадёт, главное чтоб музыку делал, а не хернёй страдал по 3-4 года. Время утекает как бы.
Чёт бритахи в этом году зашевелились. Гориллаз, касабиан, муза, даже чимп из клоаки вылез. К концу года обещали триумфально вернуться реджойнувшиеся чёрчи. Ёбка прям.
>>2001444 > пвопаганду принятия христа "Вокруг религии" это и не означает, там каждая песня крутится вокруг веры/неверия в какие-то высшие силы - от бога, дьявола, загробного мира, до мистических "they" в Ruled by Secrecy. Да это даже обложка отражает >не религиозный, а милитаристский И то и то, песня скорее про войну, но там есть и что-то религиозно-фанатическое "it's time we saw a miracle/ come on, it's time for something biblical". В Fury, опять же есть ироничная строчка "and we pray that there's no god to punish us" и так далее
>>2001450 Хз. Библикал тут и там это очень разные вещи. У нас это темы непосредственно связанные с рпц. Там это просто что-то из библии, причём даже не сразу ясно из чьей именно. So. Сомфин библикал это буквально апокалипсис, пришествие конца света, и даже не в смысле конспирологии с календарями майя, а просто конец чего-то старого и приход нового, собственно come on and change the course of history. Хорошая, крепкая такая бида. Ну, Мэтя молодой тогда бы. >Ruled by Secrecy Скорее коммипосыл. You're working so hard, and you're never in charge, your death creates success. К религии вряд ли относится. Скорее посыл, что пролы находятся под жёстким контролем тех, кто hide everywhere. Учитывая общую левизну взглядов Мэти, этот посыл ближе к сути, чем религиозные аллюзии на сектантов или сорта. >and we pray that there's no god to punish us We'll, если что. "мы поверим в то, что нет такого бога, чтобы наказать нас". Да, отсутствие веры в бога это очень религиозно.
>>2001451 >мы поверим в то, что нет такого бога, чтобы наказать нас Не поверим, а мы будем молиться, что бога нет. Эта строчка идеальна в своей абсурдности. Если уж на то пошло, у тебя прямо в названии альбома библейская отсыл_очка. Эх, насколько же Абсолюшен тоньше и глубже, чем все что после него выходило (да и до него тоже), может его гострайтер какой-нибудь писал вообще?
>>2001459 Не переводи слова буквально, ты же не промт. "I pray to God" значит "я верю/надеюсь в/на бога", а не только "я бью челом перед богом". Иц сатл, ю диднт гет ит. >насколько же Абсолюшен тоньше Ну, там тоже есть банальные и простые тексты. Истерия, бабочки, время - чизовые хренюшки для стадионов. И так в каждом альбоме. Я всё-таки расстроен другим - что полуполитический-полуконспирологический флёр с нотками космической меланхолии был безнадёжно проёбан, уступив место громким лозунгам и взываниям к толпе. А тексты так, фоф контейжн, чтобы помурлыкать их перед сном. Вот животные кринжовы по тексту, слишком прямые и сухие, зато какая мелодия изящная с гитаркой, ммм. Такого бы побольше, но ит ис вот ит ис. >гострайтер какой-нибудь Нет, просто Мэтя оскуфел, постарел, потупел. Одно дело быть молодым и купаться в океане экспериментов с собственным сознанием и стилем, и другое дело быть стремительно стареющим кринждадом, которого работать обязывает контракт. У всех нас есть лимиты творчества, креативности и жизненных сил.
>>2001459 >может его гострайтер какой-нибудь писал вообще? Про мать его почитай, как он в детстве участвовал в сеансах спиритизма, тусил с девчонками которые притворялись ведьмами.
>>2001473 Лол, обычно под гострайтером имеют в виду челика, который за деньги пишет что-то вместо более известных челиков, а не буквально духа из могилы, но мне такое объяснение даже больше нравится
>>2001460 >"I pray to God" значит "я верю/надеюсь в/на бога", а не только "я бью челом перед богом". Иц сатл, ю диднт гет ит Ок, но мне вообще непонятно что это меняет, ну ладно. Объясни, кстати, название Black Holes and Revelations, что оно должно означать без шуток про анусы, плез?
>>2001518 >без шуток про анусы Но Мэтя сам говорил, что smbh это песня о женщине которая затягивает в себя, как чёрная дыра... вставить сюда шутку про тяговый стартер для посудомойки Вообще во всём альбоме можно легко найти так желаемые тобой подвязки к темам религии. Например уже в открывашке есть строчка you'll burn in hell for your sins, которую поют церковным хоралом. Тут тебе и Ад и грехи. Что ещё тебе нужно для счастья?
>>2001526 > you'll burn in hell for your sins Ладно, ладно, это обычное расхожее выражение. Меня больше название интересует. В принципе, всегда казалось, что это просто эпично звучащая бессмыслица, про религиозные коннотации даже не думал, пока этот последний тизер не навел на мысли
>>2001527 Может и расхожее (на самом деле нет. скорее go to hell расхожее, но никак не burn), только без упоминания про грехи. В ангельском есть большая разница между простым посылом и акьюзейшеном. Здесь именно акцент на грехе, это слово отдельно протягивается хором в конце. А так же вокальный акцент на слове burn, Мэтя его прям выплёвывает. Вряд ли это случайно, думаем. Конспираси вайбс интенсифайс. >это просто эпично звучащая бессмыслица В целом так можно сказать про всё творчество музы. Но тут скорее имеет место банальное разделение на песни с космическими мотивами и обычную лирику разной степени упоротости. Типа двойной альбом, из чёрных дыр и откровений.
>>1999773 → >не тул Попытался представить, как муся выдает что-то похожее на инстумент Не получилось Самое близкое это наверное Handler, там есть эта туловская приколюха, что всю песню один и тот же риф развивают. Но всё равно не то
>>2001579 На самом деле было бы охуенно, если бы альбом шедоудропнули вместе с синглом. Типа хуяк и вот вам весенний подгончик. Но увы, будем ждать до зимы.
У меня одного впечатление, что тот полутораминутный отрезок, что нам дали занюхнуть это интрошка, как в ньюборне? Саму песню, где основной разъёб, нам конечно же не показали, но есть шанс, что там реально ахуй и годнота.
>>2001639 >У меня одного впечатление Нет > Саму песню, где основной разъёб, нам конечно же не показали Не показали >есть шанс, что там реально ахуй и годнота ХАХА
>>2001621 > было бы охуенно, если бы альбом шедоудропнули вместе с синглом Там не указано, что именно выйдет, это может быть и альбом и это было бы единственное правильное решение, потому что искусственный хайп вышел из-под контроля еще три месяца назад. И на кого он собственно рассчитан? Во времена радио/тв еще можно было понять рассчет на промоушен, но не сейчас. На сабреддите меньше 100 комментариев, включая ответы на ответы, на их форуме лол такие же три калеки как и в этом треде, у меня просто в голове не укладывается ради чего так заморачиваться на такой хуйне, когда можно просто выпустить свое говно и не ебать мозги
>>2001657 Это боты. У большей части пустые профили. >>2001648 Группа явно прошла свой пик, чего ты ожидал? Угли тлеют потихоньку. Но я тоже не понимаю для кого дуется хайп, если на молодых нет расчёта. Старичков можно было порадовать и просто так, с барского плеча.
>>2001683 >вебм Очаровашка. В чём не прав? >павер баллада про любовь Олвейс хас бин. Сколько песен у музы которые НЕ про любовь или девелопинг релейшенсов с оппозит сексом? Животные? Всё?
>>2001691 Намёки на намёки, бесконечные коды шифры скрытые смыслы Весь этот дроч можно оправдать только если Мэтт вместе с инопланетянами прям на тарелке будет выступать
>>2001715 Ну в этот раз походу да. 20 лет ждали возвращение космических мотивов. Вот же рофл будет, если вместо космоса мы получим только теории заговора и зелёных человечках.
>>2001719 >получим только теории заговора и зелёных человечках Ну как бы да, все это похоже на неоновый евангелионовый/конец детства сюжет про мистических богоподобных посланников из космоса, а не про сам космос
>>2001729 Никак, его за три дня для феста написали >>2001727 Лол >>2001728 Чтобы не было мучительно больно надо держать в уме, что весь лор будет в тизерах, клипах и интервью, а сами песни будут ТЫ ПРОСТО КОСМОС, ДЕТКА ТУЦТУЦТУЦ и все в этом духе
>>2001731 Не думаю, что альбом пишется все эти три года, но с альбомом сложность еще и в том, что надо придумать концепцию, презентацию, отобрать именно те песни, которые подходят под эту тему и друг к другу, там больше заморочек, не связанных с сочинением именно музыки. А написать песню под какой-то специфический повод ни к чему не обязывает
>>2001736 В августе будет уже 4. ВОСИМЬ ЛЕТ ЧИТЫРИ ГОДА, чел. Это слишком дохуя для 10 песенок. Даже если все они будут проглайком на 5-7 минут. На написание хватит года. Ещё год на турне. Ещё год на отдохнуть. Ну не прям в таком порядке, но в целом. Допустим наш старичок отдыхал где-то с год. Ок. Ещё год на выступления всякие, на разъезды. И год на написание альбома. А ещё год чем занимался? Тот же вотп не имеет ни концепции, ни единого сюжета как дроны, ни каких-то особо глубоких текстов или замудрённых аранжировок с симфоническими оркестрами. Я уверен, что Матвейка его на за неделю написал, сидя на толчке.
>>2001746 >думаешь, что качество материала вырастет, если штамповать альбомы быстрее YES.В чём не прав? 3 годных альбома за 5 лет VS 1 высер за 4 года.
>>2001748 Ищи молодые группы, не подписанные на мажорные лейблы, что тут еще сказать. Заметь, что начиная со следующего альбома их подписал Warner и все покатилось нахуй стало медленнее, неповоротливее и абсурднее с точки зрения промоушена.
>>2001762 > Вряд ли там прописаны конкретные сроки Ну допустим, контракт на 10 лет обязует написать три альбома, может же быть такое? > И тем более качество Вряд ли лейбл вообще волнует какое-то там "качество", но у них могут быть очень специфические пожелания - как у Маверика, который просил убрать фальцет, например. Но ты меня не совсем понял, я имею в виду, что альбом уровня Абсолюшена или Ориджена может скорее написать молодая (читай не исписавшаяся) группа, не связанная ни обязательствами перед боссами, ни ожиданиями от фанатов, чем Мьюз в 2026 году, и это никак не зависит от сроков написания.
>>2001767 Я больше поверю в то, что там написано МИНИМУМ три альбома. То есть написать больше никто не запрещает. Вряд ли лейбл не хочет чтобы его контрактники работали. >альбом уровня Абсолюшена или Ориджена может скорее написать молодая (читай не исписавшаяся) группа, не связанная ни обязательствами перед боссами, ни ожиданиями от фанатов Чистейшая, неприкрытая ересь. Муза не может исписаться в этом смысле. Похудеть в текстах и смыслах - да, но конкретно в музыке... не верю в этом. Я к тому и клоню, что чем ты старше, чем чаще тебе нужно зарядочку делать, чтобы косточки не хрустели слишком пугающе. С музыкой так же. А Матвейка забивает на музыку на 2-3 года и потом в муках рожает альбом. Не надо так. Чаще надо. Туры изматывают и не дают размахнуться творческой мысли.
>>2001748 Да ну, как это можно сравнивать? Когда ты молод, голоден, глаза горят, у тебя миллион идей, впереди непокорённые вершины, ещё контекст времени конца девяностых-начало нулевых с невероятно быстрым развитием цифры, музыкальных экспериментов.. Они когда Уэмбли продали два раза в 2007 это их пик карьеры: от прокуренных баров с одной лишь собакой в качестве слушателя реальный случай до крупнейших стадионов, арен, фестивалей, туров с своими же кумирами. Второй закон 2012 последний творческий порыв, Дроны 2015 вплоть до 2018 это наверное вторая молодость была, симуляция - кринж самоирония молодящихся скуфов, вотп - коммерция по контракту, возможно этот альбом будет "кризисным" - глубоким и продуманным, на это надеяться фанаты, но я чёт чувствую жопой что это будет симуляция помноженная на самоповтор симметрии и бхара+резистенса. Не хотелось бы бесславного ухода, это всё-таки 10-ый альбом, скорее всего последний.
>>2001780 Я блять искренне ненавижу симметрию. Худший альбом, худший тур, худшие выступления в принципе. Воистину проклятая страница в истории группы. Хуже сделать можно только специально. Так что, ну, наверно, будет не так плохо. И я даже буду рад, если флейр или как его там обзовут, станет лебединой песней музы. Просто классная прощальная вещь. Но так скорее всего не будет, и нас всё же накрывает своей тенью дамоклов греатест хитс. И прог альбом, куда же без него. Но я всё ещё придерживаюсь мнения, что если бы у музы, точнее у Мэта, было бы больше именно творчества в студии, а не туров и занятия собой любимым, то "выгорание" не получилось бы настолько резким и настолько глубоким. Пока ты трудишься над чем-то творческим - ты жив. Стоит только окунуться в рутину или забить - ты мертвец. А с музой происходит оживление монстра франкенштейна каждые 4 года. Но может хоть в этот раз будет лучше.
>>2001791 Ты ничего не попутал? Это концерты с розами, это мегафон и конфетти из кармана во время feeling good, это исполнение ещё прошлых хитов из шоубиз, это зарождение новых мегахитов как plug in baby в ещё нефинальной версии, это тот самый настоящий Мьюз который запечатлён в гениальном Hullabaloo.
>>2001795 Я так и подумал, но переспросил ведь.. хотя в прошлом треде кидали подкаст где как раз такая точка зрения высказывалась, что УЖЕ на симметрии они пошли не туда и прочее, уже подумал что ты и есть тот шиз-критик.
>>2001795 Лол, но это было интересно, обычно Ориджин даже хейтеры не трогают, да даже Пичфорк наступил себе на горло и поставил ему восьмерку, а тут такое. Хотя, я считаю что он все-таки чутка переоценен среди фанатов
>>2001796 >>2001797 Я был уверен, что на "сим" выбрал симуляцию, а не симметрию и даже не перечитывал. Извиняюсь, что замисгайдил тредю. Я именно про симуляцию. Всё остальное верно. Крайне плохой тур, отвратные сетлисты, плохие клипы, особенно тот с нелепым негром, окончательно просевший голос Мэта. Всё это сложилось в плотную волну говна. Проверку временем симуляция точно не прошла. Даже вотп и всё что с ним связано был не таким всратым. Хотя нет, вру немного. Я люблю Pray. Это единственное светлое пятно, но оно к симуляции имеет мало отношения.
>>2001776 Кто-то тут уже вкидывал мысль про то, что отсутствие бисайдов - это показатель того, что музыка уже не приносит матвею особого удовольствия. Надо делать альбом - делаем альбом и ничего лишнего. И никаких больше грувов, бесконечно потерянных, дед старов и прочих хидн джемов. Когда ему прям хотелось, он выпустил Cryosleep в честь дочки. И Pray ещё. Kinda хидн джея я считаю А муся - это чтобы наследство детям оставить и старческое тщеславие подпитывать. Я даже удивился, когда они просто так Unravelling выпустили
>>2001800 Всегда кринжевал с cooodAAAAh, что в оригинале, что в акустике. Но песня неплохая. Мне даже ориг больше заходит, точнее его концовка, с клавишами под раскатистый басовый вуб-вуб-вуб. Но опять же, это моменты. В припеве BitM этнические стучалки с эхом ничего так. В пропаганде есть фанковый грувчик. Но всё это - лишь моменты. А песни целиком или альбом залпом я слушать не могу. От дигдауна меня до сих пор корёжит не по детски. Вообще Мэтюшка мастер проёбывать хорошие моменты, на которые нужно было сделать акцент, но акцент сделан не был. Вот например, мне дико доставляет клавишный отрывок в SH https://www.youtube.com/watch?v=MDUoQm6iyKE&t=109s Ну прелесть же, вот ещё чуть-чуть и что-то космическое проклюнется, что-то блиссовое. Что делает Мэтт? Сначала срёт своими ахахами прямо на этот кусок, а потом ебашит акустическую версию вообще без пианинок. Ну пидорас. ПИ-ДО-РА-СИ-НА.
Это точно будет песня, а не сериал на нетфликс? Алсо, приватную ссылку на тизер три раза пытался запостить на реддит таинственный новый аккаунт, но его три раза удаляли, а потом забанили. Снова.
>>2001823 Серьёзно? Ну, у меня наоборот вышло. Мне по первой нравился ст, отсылки к Хедруму, триллеру, розово-красный контак, как будто прикативший из Вайс-Сити, ну, прикольно, я догнал вайб. Но теперь, спустя 8 лет, мне противен этот альбом. Песни на нём это не песни музы, это песни радиохэд, колдплей, леди гаги. Кого угодно, только не музы. Для меня ст слишком плохо состарился. Старые альбомы - всё ещё хороши, резистанс и 2л - тоже, хоть некоторые песни и являются торжеством кринжа. Дроны вообще актуалочка сейчас, когда дрононизация в военной промышленности прошла так успешно и используется повсеместно, ну а темы зомбирования и контроля вечны. А ст как вопли фемок - слишком локален, слишком незначителен, слишком застрял в моменте. О чём говорит этот альбом? О том, что он был написан в пик популярности ретровейва, когда ютуб стал захлёбываться вэйпором и касетпанком? СТ это очень глупая и простая штука, альбом-пародия, альбом-шутка, альбом-дешёвая клоунада альбом-червь, альбом-пидор.
>>2001837 >это песни радиохэд, колдплей, леди гаги А еще Агилеры, Принса, Джорджа Майкла, ДМ и Вангелиса серьезно, там-то где радиохед услышал?, однако звучит это все 100% как Мьюз, ни с кем не спутаешь. Да и для группы, которая даже название (вместе с лого, шрифтом и первой обложкой) спиздила из фильма, это уже норма. >Дроны вообще актуалочка сейчас, когда дрононизация в военной промышленности прошла так успешно и используется повсеместно А что, по твоему алгоритмы не эволюционируют? Не пытаются нас подвинуть?? Не делают нас ненужными??7 И уж насколько мне не нравится Thought Contagion, но сейчас она актуальнее чем в 2017ом ну кроме строчки про файнал солюшен лол блядь >СТ это очень глупая и простая штука, альбом-пародия, альбом-шутка, альбом-дешёвая клоунада альбом-червь, альбом-пидор Да, но вполне осознанно. Когда Дронс, например, так сильно пытается держать марку и серьезное лицо, что не замечает, что у него спина белая, ширинка расстегнута, а на лбу зубной пастой написано Л О Х И ретровейв синты там всего в паре песен, больше всего альбом старит обложка на самом деле. Хотя, если серьезно, у них был большой потенциал сделать реально классный синтпоп альбом, но что вышло то вышло, а талант испортить даже хорошую песню пердежными звуками и неуместными ахами тоже ведь талант
>>2001853 >>2001859 Это все конечно чистый коуп, достаточно включить Glorious, чтобы пожалеть, что это была не последняя песня в дискографии. Это пик, по сути вся эволюция группы умещается в четыре альбома, где каждый новый это надстройка над предыдущим и заканчивается в этой песне, которая даже вышла чуть позже https://www.youtube.com/watch?v=lTDOhoPi7m8 https://www.youtube.com/watch?v=phWcEWrU_x0 Переход Glorious -> Uprising одно из самых душераздирающих предательство в истории аниме
>>2001853 >это все 100% как Мьюз Ну, значит у нас какие-то слишком разные взгляды на эту группу, если ты считаешь, что наличие оверпопсового, репетативного звучания это и есть муза. >алгоритмы не эволюционируют Как опытный user могу сказать, что нет. Нихуя они не эволюционируют. >Дронс, например, так сильно пытается держать марку и серьезное лицо Да ладно, музе шёл тот серьёзный настрой, лишь щепотки самоиронии не хватило. Но дроны всё ещё были и есть альбомом музы. А вот ст и вотп это уже симулякры, подделки под несуществующие вещи. Причём подделки плохого качества.
>>2001969 Если это реально ньюборн 2.0, то ничего удивительного. Трек на 6 минут, клип может быть чуть дольше. Отрывки как раз сложатся в мини-кинчик с сюжетом.
>>2001929 >музе шёл тот серьёзный настрой Шел серьезный настрой, когда он матчился с атмосферой, а на Дронсе этого нет. Если это такой серьезный альбом, то почему Psycho звучит как ненамеренно гомоэротичный комедийный номер из мюзикла? И не только он, могу так же запросто представить толпу танцующих и поющих людей на сцене под Mercy и Revolt. Если это серьезный альбом, то почему текст Defector как будто написан только для того, чтобы подчеркнуть все дефекты речи и звучит как стеб? Aftermath даже по меркам группы настолько бронебойный кусок чиза, что просто катится как асфальтоукладчик, руиня всю концовку. А, нет, это даже не концовка, тогда зачем он был нужен? Про тексты даже писать не буду, но альбом, кстати, заканчивается аминем, а я так и не понимаю в чем глубина посыла в этом дубоватом скрещивании технологий и религии, может новый альбом покажет. И вот это все не вяжется с музыкой вообще, если бы это был действительно закос под мюзикл, может быть было бы норм, но саундом альбома выбрали прямолинейный серьезный роцк для серьезных мужиков в кожаных штанах. Оформление тоже стремное, любая фан-мейд обложка лучше официальной. Да, там есть неплохие песни, и может в качестве демедж контроля после попсовых вобвоб экспериментов он и был нужен, но слушать альбом целиком мне лично тяжело и не хочется, а с последними двумя таких проблем нет
>>2002014 >почему Psycho звучит как ненамеренно гомоэротичный комедийный номер из мюзикла Ну, это для тебя он так звучит. А я вполне принимаю его цельнометаллический референс, не придавая песне никаких лишних смыслов. Но если тебе так хочется поискать гомоэротизм в творчестве музы, то почему не обратил внимание на New Kind Of Kick? Я иронично считаю, что это и есть настоящая финалочка дронов, а не та акапельная хренюшка с альбома. >могу так же запросто представить толпу танцующих и поющих людей на сцене под Revolt Я, я, вот я, я. Так и что же не так? Песни для того и существуют, чтобы испытывать под них что-то, какие-то эмоции. А у музы на концертах всегда толпа бесилась. Нельзя было оставлять их без внимания. >текст Defector как будто написан только для того, чтобы подчеркнуть все дефекты речи Серьёзная тема, поднимающая проблематику речевых трудностей уязвимых групп населения... очень инклюзивно для 2015 года, между прочим. >Aftermath даже по меркам группы настолько бронебойный кусок чиза Ну знаешь, всё ещё не чизовее гэйииидинг лайта. Там совсем было недоразумение в тексте. А тут просто сорта рилиф после более динамичных песен. Ремейк эксплорерс который мы не просили, но получили. Хорошо, что обошлись без pun'a про гелий в этот раз. >прямолинейный серьезный роцк для серьезных мужиков в кожаных штанах Ты правда думаешь, что надетые кожаные штаны делают мужика эталоном брутальности а-ля шварцом с ракетницей на плече? Ты вообще видел кисс? Джудас прист? Мотлкрю? Васп? >там есть неплохие песни Ну вот видишь. ПЕСНИ. Не отдельные моменты, под которые можно кивнуть, мол, вот тут ничё так, а целые песни. На вотпе и ст песен нет, только моменты, а остальное поток кринжа и безвкусицы. >слушать альбом целиком мне лично тяжело и не хочется, а с последними двумя таких проблем нет Ну, тут вкусовщина. Я предпочту что-то посложнее и поизъёбистее, с пусть небольшой дисгармонией и ноткой кринжа, чем ст или вотп целиком. Хз как ты можешь выносить дигдаун, верону, гостов, прещюр и гуаф. Это же полный пиздец, никакого отношения к музе не имеющий. >на реддите сказали, что обложки... Ну, у меня есть своё мнение, увы. Я ценю музу такой какая она есть в оригинале, даже если оригинал отдаёт чем-то пиздецовым. Мне не нужны дерьморемейки от фанатов, которые "знают лучше". Фанаты - обычные люди и могут ошибаться, как и Мэтя, категорически промахиваясь мимо моего вкуса. Так что спасибо, но нет. Если подытожить, то дроны для меня являются последним годным альбомом музы. Причём местами он даже лучше чем два предыдущих. Дроны стали моментом, когда муза смогла перешагнуть через неудачные решения и сделать годно, особенно учитывая тур. Это была своего рода лебединая песнь, последняя попытка сделать серьёзное лицо и загулять на все бабки. А потом началось неумолимое падение, старение, отупление, потеря смыслов и самих себя. Но я всё равно вейчу пейшенли, что десятка станет скачком вверх, а не очередным пробитием дна.
>>2002019 > А я вполне принимаю его цельнометаллический референс, не придавая песне никаких лишних смыслов Референс референсом, но тон хотелось бы позлее. Ну вот, например рОковая подача https://www.youtube.com/watch?v=Mr7WKIMxv7E очень манерная, но все еще роковая подача https://www.youtube.com/watch?v=KNJDprTjZ14 А в Сайко чисто звезда бродвея ТУ МИ НАОАОАОЕ https://www.youtube.com/watch?https://youtu.be/0MbfMUDf_LM?si=DZ7zurcCBG0pONcZ Это имею в виду, в этом альбоме и конкретно в этой песне эта подача не работает >Песни для того и существуют, чтобы испытывать под них что-то, какие-то эмоции Вот я и не понимаю какие мне тут надо испытывать эмоции? Получается, что песня смешная, а ситуация страшная >Я, я, вот я, я Ок, если хочешь, могу озвучивать свои субъективные реакции как объективную критику но не буду >Я предпочту что-то посложнее и поизъёбистее Я тоже, но при чем здесь Дронес? >прещюр Сайко такой же репетативный, в чем проблема? Но да, мне гораздо больше нравится, напоминает ELO, как и многое на этих двух альбомах, а это совсем другой сорт чиза https://www.youtube.com/watch?v=dxg5BaJ525Y >гуаф Черт, постоянно забываю что оно существует >Но я всё равно вейчу пейшенли, что десятка станет скачком вверх, а не очередным пробитием дна Чтобы спор закончить на хорошей ноте, соглашусь с этим
>>2002032 >тон хотелось бы позлее Мне много чего хочется. И хороших альбомов тоже. Но имеем что имеем. И оцениваем то что имеем, а не то что хотелось бы. Не забывай, что уже 10 лет назад Мэтя был взрослым мужиком, который не мог (даже если хотел) выплёскивать из себя юношескую агрессию, как в ранние годы. Звук музы в целом становился всё чище и мягче от альбома к альбому. Ну а псих звучит так, будто в смалпринт на полном ходу въехал грув. Обе песни мне нравятся, так что и псих мне в целом зашёл +отсылочка к кубрику +реюз древнейшего рифа. Достойно. Слушать её всё ещё приятно, а значит проверку временем она прошла, имхо. >я и не понимаю какие мне тут надо испытывать эмоции? Револт звучит как опенинг к анимэ. Значит и эмоции должны быть схожими. Весёлыми и слегка эксайтед, как при просмотре новой серии любимого онгоинга. >могу озвучивать свои субъективные реакции как объективную критику Как будто существуют объективные реакции или объективная критика... Алсо я ничего не критиковал особо, даже ст и вотп. Мне просто не нравятся эти альбомы, но если кому-то нравятся, то пожалуйста. Но для меня это уже не муза. >Я тоже, но при чем здесь Дронес? Ах ты сюка! Ну ладно, давай сойдёмся на том, что песни на дронах длиннее, имеют интрохи-аутрохи, соляки, мосты и прочие детали песенного конструктора. Которые в ст и вотпе были выброшены к хуям в большинстве песен. Ну или обрезаны до такой степени, что стали незаметны. Мне такая симплификация не по душе. Я люблю старую музу за громадные штуки типа ситизена, ньюборна, etc. >такой же репетативный Ну, не такой же. Псих длиннее, у него есть полноценное соло, отдельная интрошка с отсылкой. Видно, что заморочились, добавили какую-то идею, оформили достойно. Прещюр же как будто был записан на коленке при походе в сортир, просто Мэтя настучал какой-то дробный ритм пока ссал и сделал из него песню. Найс, заебись, охуенчик, больше такого не надо. >ELO Не люблю. Никогда не любил. Но тебя услышал, да, похоже. Теперь понятно откуда у тебя такой негатив к дронам и позитив к ст. >постоянно забываю что оно существует GOTCHA BITCH! Я не просто так говорю, что ст невыносимо больно слушать. Да и вотпа это тоже касается, хоть и в меньшей степени. Но там меня от либерейшена точно так же корёжит. В дронах ни от чего не корёжит, разве что могу маленько задремать на афтермате. Но к началу метания стульев я всегда просыпаюсь. >Чтобы спор закончить на хорошей ноте, соглашусь с этим Соглашаюсь с твоим соглашением, и в предвкушении жду сингла и флейра хочется чтобы альбом именно так назвался. Есть в этом названии что-то такое, хз что именно.
Слив обложки, треклиста и даты выхода. Ну и как вам? Выйдет 26 июня У меня были надежды, что тизерящийся хоррор не будет иметь отношения у хайповому китайскому сай-фаю, но увы
Ну хз, я когда услышал снип new gold тоже не поверил, что Албарн мог такое выдать, шестёрочку да мод трансовым аранжем, не, такого не может быть. А потом оказалось, что может.
>>2002090 Вот вроде и норм, ничего прям трешевого, получше двух предыдущих, но опять это выглядит как обложка прог/прог-метал группы, которой поебать на эти ваши дизайны. Композиция и цвет не очень привлекательные, материал из которого сделан рогалик напоминает внутренности советской мясорубки, ну и мои личные ассоциации с огромной космической жопой, которая посрать присела можно за скобки вынести лол. Я конечно не жду обложек уровня Торгенсоновских, но у них и до и после него были хорошие
>>2002106 > анравелинг в списке А ты что хотел, безотходное производство с 2012 нода, никаких бисайдов, бонусов и самостоятельных синглов, все в альбом запихивается. Анревелинк хоть не дигдаун, и то спасибо
>>2002108 NKoK кок ахахаха всё ещё существует, чел. Как и прочие голодные волки. >Анревелинк хоть не дигдаун 100%. А ещё мы спешл ультимейт бонус винил джапаниз абсолют синема эдишн не выдели. Там, вероятно, будет госттаун версия анравелки и может быть другая годнота.
Ладно, для сохранения своего рассудка буду думать что альбом кал 1\10 и если там будет хоть одна песня на семёрочку то это уже что-то. Не ну вы видели эту обложку? Космический бублик вагина через который летит сперматозоид в яйцеклетку
А Спейс Джизас, собственно, где? Тизерили, тизерили, да не вытезерили >>2002112 > Ладно, для сохранения своего рассудка буду думать что альбом кал 1\10 Всегда так делаю, не помогает
>>2002112 >для сохранения своего рассудка буду думать что альбом кал 1\10 А он таким и окажется! >там будет хоть одна песня на семёрочку Наверняка. Вот бы хендлер 2.0 >бублик вагина через который летит сперматозоид в яйцеклетку Май онест реакшен ту дат информейшн.
Делайте ставки, какая из песен будет главным бенгером, какая хиденгемом, а какая главным пиздецом. Потом проверим, кто из нас ванга.
1. The Dark Forest 2. Nightshift Superstar 3. Shimmering Scars 4. Cryogen 5. Be With You 6. Hexagons 7. The Sickness In You & I 8. Unravelling 9. Hush 10. Space Debris
Я всё ещё не верю, что это тру. Скорее всего наебалово. But still...
>>2002117 >Nightshift Superstar По месту в треклисте это будет сингл, танцевально-грувовый, самая попсовая песня на альбоме, всратейший синтовый саунд на планете в комплекте >Space Debris Не помню плохих закрывающих песен (с факин факед там по названию все понятно было), будет эпик >The Sickness In You & I Вот это будет мегакринж до мурашек >Cryogen Баллада под пианинку, не вошедшая в криослип >Shimmering Scars Не могу представить, темная лошадка, может быть как кринжом, так и лучшей песней с альбома, поставлю на второе Треклист выглядит сгенерированно, но с другой стороны, что сейчас так не выглядит..
>>2002117 >The Dark Forest Открывашки у muse обычно ничё так, годные. Но тут могут насрать чисто инструменталом, без вокала >Shimmering Scars >Space Debris Тут чую хиденгемы >The Sickness In You & I >Hush А тут чую тотальный пиздец после которого мы закроем тред и никогда больше не откроем >Hexagons Потенциальный аналог plugin baby. Наверняка с каким-нибудь протяжным "хексагооооонс" в припеве, который будет орать крауд на лайвах
>>2002117 >1. The Dark Forest Задающий тон альбому трек, возможно амбиент без вокала, возможно длительностью меньше двух минут >2. Nightshift Superstar На суперстар в голове играет Pressure с Хэлоуином >3. Shimmering Scars Более тёмный майкрокатс? ага мечтай >4. Cryogen консерва с сольника (инструментал) >5. Be With You десятая итерация Unintended (песня о том как ты с тян в криокапсуле ждёте разморозки) >6. Hexagons Резистенс-галлюциногенный трек передающий ощущение перелёта через кротовую нору как было у Нолана в интерстеллар >7. The Sickness In You & I хз >8. Unravelling кал >9. Hush инструментал-переход к последнему треку >10. Space Debris по задумке это симбиоз Space Dementia и Megalomania, но выйдет какашка
Челы, харе. Не будет таких названий, это вброс. У музы названия будут уровня: >my soul >my babe >my soul belong to you babe >dark souls >baby driver >babe with you Shimmering Scars и Nightshift Superstar, ага
>>2002136 Это другое, "ты и я" могут быть. Но "болезнь в тебе и я" звучит калечно даже на русике. У них в таких фразах & не используется Правильно будет The Sickness Inside Us или типа того. Как угодно, но только не так, как написано
>>2002143 Да погоди ты. Может и вброс, но лишь частично. Может дата и обложка верна, а названия из головы взяты. Ну или Мэтя забыл родную речь и высрал кринж. Всякое может быть. Но у меня к обложке больше вопросов. Почему это буквально Европа? Не стал бы Мэтя так пошлить, взяв просто фотку реальной планеты. Как-то не в его духе, нет?
>>2002144 В душе не ебу. Мэтт мог взять что угодно, но так же индус-фотожопер мог взять что угодно. Завтра узнаем, может быть анонс альбома будет. Или даже сам релиз, был слушок что весь альбом могут дропнуть
>>2002145 Альбом вряд ли. Его бы уже слили, если бы релиз был так близко - физические копии доставляют раньше, чем открывают доступ к цифровым копиям. Так что дата может быть правдива. Да и названия тоже, ну может там опечатка допущена или это какой-то пререлиз и названия изменятся. >>2002149 Сейчас нейросетками можно отредачить любое фото, очистив от всего лишнего и добавить своё. Не забывай в какую эпоху живёшь.
>>2002152 Слишком исковерканная фраза. Флюэнтнее будет сказать "Your Sickness and I". Но мб Мэтя хочет сделать отсылку к Шекспиру, намеренно искажая язык.
А я верю что название может быть реально такое. Не первый раз в названии альбомов или песен используется какой-то конкретный срецифический термин или название. Origin of Symmetry взято из книги Гиперпространство, Absolution - понятно, из Библии, The 2nd Law - второй закон термодинамики. Map of The Problematique, Exo-Politics и Great Reset (черновое название гостс из ранних сливов) тоже позаимствованы у реально существующих вещей. The Wow! Signal звучит глуповато, но что поделать
>>2002160 Да и нормально, ктож против. Вопросы к песням, как всегда. Жаль их длинна неизвестна, могли бы уже ицоверить вовсю, если бы треки были по 2:20-2:50. А так кот в мешке.
>>2002165 Muse часто тегают прогрессивом без особой на то причины >>2002162 >>2002163 В Exogenesis астронавты съебали с дохнущей планетки, чтобы распространить жизнь на других планетках или типа того до того как Интерстеллар сделал это мейнстримом
>>2002164 А он может Сумрачный гений вновь забурился в сайфай конспироси литературу, да и происходящие в мире события как будто подстёгивают к творчеству?
>>2002167 Да не может лол. Смотри вот когда он просто по фану в 2006 называет песню про свои неудачные отношения Map of the Problematique, ссылаясь на какую-то бородатую книжку, в которой был предсказан кризис 2008 года это впечатляет, катать с конструкцией а ля HAARP в тех же нулевых это не самая мейнстримная вещь на свете и в принципе мало к какой группе населения пандерит, сейчас это было бы максимально тупо, когда каждый второй конспиролог со справкой. А то что я вижу на этом альбоме пока похоже на хайповые гиковатые отсылки к масскульту, которыми группа занимается последние лет десять - эта трилогия книг очень популярна даже вне своего жанра >>2002168 >очень хочу, чтобы трек с название Nightshift Superstar действительно существовал в репертуаре музы Неистово двачую
>>2002173 >Nightshift Superstar Как это интерпретировать? У найтшифта один перевод и он про человека который работает в ночную смену, но тематика космическая.
>>2002184 Будапештский концерт Queen с большим успехом шёл в советских кинотеатрах. Во время финальных титров типичный дикторский голос зачитывал треклист - прозвучали песни: "Видение", "В руках Господа"... Тогда не существовало термина "кринж", но это, несомненно, был он.
А я напоминаю, что анравелинг мы впервые услышали 2025-06-12. ДвестиВОСИМЬдесят дней. 40 недель. 9 месяцев. Вот ето темпы производства калтента, канеш.
>>2002211 Хз что насчёт идей, но вроде как обе книжки относят к твердой научной фантастике. Задачу не читал, просто расстраивает, что она забила весь эфир, и про другие книги схожей тематики не слышно А Слепота довольно любопытный сайфай-киберпанк с постхуманами про первый контакт. Но язык там достаточно тяжёлый, Лем читается приятнее. На ютубе ещё классный тизер лежит https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM
>>2002223 Сложно придумать более подходящее название, на самом деле. Не знаю зачем эти мрачные тревожные тизеры пытаются нас убедить, что в этот раз точно не будет традиционного кэмпа и китча, понятно же что будет, и в традиционно невыносимых дозировках
>>2002233 > Муза - американская группа. Жалкие потуги. Надо было дуэт с Гагой записывать, как колдплей со всякими Рианами, тогда бы завоевали может амер рынок.
>>2002235 Может быть попытка сыграть на контрасте, мол, вы не ждёте мрачняка, а он будет и у вас случится WOW! Ну, названия вроде, многообещающие. В Nightshift Superstar, Shimmering Scars и Space Debris я прям верю. 100% что это будет наигоднейшая хуета, от которой я буду плеваться но продолжать слушать. А вот от Cryogen, Hush и The Sickness In You & I у меня полное ощущение, что будет лютейший пиздец, от которого моя вера в группу пошатнётся навсегда. Так и тянет предположить, что все три будут сорта I Belong To You. Насчёт оставшихся Be With You и Hexagons я не уверен. Если первая может быть похожа на New Born, то почему он не открывает альбом? Странно и подозрительно. А Hexagons может быть вообще инструментальной заглушкой.
>>2002290 Да у меня самого была бы тряска каждый раз при каждом новом релизе. Даже спустя 30 лет карьеры всё равно коленки тряслись бы. А вдруг я делаю хуйню? Да не... не может такого быть...
>>2002318 Помнишь куплет гуаф? Под бабье а-а-а-а-а? Ну вот примерно то же самое, только без бабы. Настоящий крепкий мужской атлантис под который можно ехать по дороге с горы в кювет нахуй.
>>2002321 >Ну нормально же сидели с анревелинком и мечтами о спейс-прог альбоме А вот. Не ценили анравелинк, срали его, чё вот мол так хуёво, какой-то джент ебучий, где настоящая муза. Ну нате вам настоящую музу. Как, заебись? Чё с ебалами?
>Verona v2 >The song begins at 2:30 >Absolute garbage. They've been creatively bereft for some time now, so expectations were low. But they seem to insist on writing this middle-of-the-road pop garbage every other album. You're not Coldplay, lads. >sounds like a mix of the 2nd law and will of the people (in a bad way) >Wtf is this... 😐 >it's like Something Human + Invicible had a baby!
>>2002357 Если исключить говноедов жрущих любой слоп, то в целом люди в ахуе насколько мощный кал высрала муза в этот раз. Гориллаз база, повторили три раза.
>>2002358 >Gorillaz Ну хз, мне из их прошлого альбома ничего вообще не запомнилось и не особо оно как будто бы далеко ушло от того же симулейшена. Новый не слушал, но это, в Гориллаз сколько там авторов, напомните?
>>2002360 >мне из их прошлого альбома ничего вообще не запомнилось А как же silent running? >в Гориллаз сколько там авторов Один-единственный, бессменный.
Я послушал, короче, и в том моменте после куплета, где в первом тизере намекается на мрачный хеви твист у меня случилась истерика. Как перестать ржать, помогите
>>2002375 О, спасибо за видео. Да уж, до сих пор проигрываю с того как меня сначала забайтили на орган, потом на хоррор, а в итоге такой пердыщ. Ничему жизнь не учит
>>2002420 >completely over-the-top vocal fry Невероятно бесючая штука, но он реально ведь так поет сто лет уже, этот these days продолжается дольше, чем то время когда он подвывал как Том Йорк, интенсивно затягиваясь воздухом перед каждой фразой, тут либо привыкаешь ко всем приколам, либо не слушаешь. И кстати, в этой песне вокал неплохо звучит а этот игривый автотюн, ммм, а вот в криослопе уши реально у трубочку сворачивались и пытались съебать в ужасе
>>2002436 > В чём проблема штробаса? Вообще ни в чем, очень популярная техника, практически все вокалисты ей пользуются и обычно все поскрипывания звучат органично и незаметно, но Мэт не может незаметно, он будет крякать как самая томная и жирная утка в утятнике, а на записи этот звук еще и как будто погромче делают. Послушай Madness, Something Human или любую песню где он поет медленно и тихо и поймешь о чем я (в СХ первый же звук голоса на слове "my" это этот преувеличенный кряк), или вот в Анревелинке на "trapped in amber" сверху накинули фильтр и фрай звучит чисто как глитч какой-то, ну ты понял. Асмр в самом бесючем смысле
Ладно, офнем тряску, кобк или хендлер тоже не сразу вышли. Кому-то пришлось терпеть мёрси, а кому-то калплаенс перед тру-винчиком. Так что не вибрируем сверх меры, просто муза высрала кринж, опять. Хули нам, музицистам
Если бы Мэтт соединил анравелинг с некоторыми партами из гост таун версии и полирнул пианинками, мы бы могли получить новый ситизен ерайзед. Так, просто подумалось
>>2002443 Да есть уже ситизен, зачем еще один но хуже? Вот если бы гост таун версия не была таким искусственно укороченным огрызком, был бы топчик, это да. Алсо, в BWY переход во второй куплет/среднюю часть песни - самый смешной момент во всей дискографии, возможно даже в любой дискографии тоже достижение
>>2002445 >зачем еще один но хуже Ну, просто подумал, что выйди анравелинг именно как попытка в ситизен 2.0, то фанбаза отреактила бы с большим воодушевлением, мол да, хуже чем в первый раз, но Мэтт хотя бы помнит с чего начинал. Ну и песня объективно получилась бы лучше и только выиграла от нестандартной для индустрии конструкции >переход во второй куплет/среднюю часть песни - самый смешной момент во всей дискографии А что там? Я просто не в силах переслушать этот шыдевар и понять что же там не так. Там всё не так хосподи
>>2002442 >кобк или хендлер А на ст что вышло? Дарк сайд который я не слушал с момента его релиза? Я теперь уже неиронично считаю, что нас ждёт второй ст, только ещё говёней. Анравелинк это отдельная от альбома песня, её писали под металфест. Так что бивыфя это буквально первый сингл с альбома и чёт настроение после него максимально безрадостное.
>>2002456 >врёти Кек. Чел очевидно говорил про свежие высеры своих любимых бендов. Ты высрал кринж и притащил каких-то зумеров-пидорасов. Ты блять сумасшедший нахуй.
>>2002461 >В посте написано про рок ревайвл Ну да, только это рок ревайвл в голове того чела со скрина, но рок ревайвл действительно идет, и помимо популярности он очень даже критикали аскклеймед, только вот звучит он как классический мукорный задрист, который сложно слушать >обосрался с аргументами притащив консервы Ну извините, последний раз слушал группу именно тогда, слушал еще альбом вокалиста, не самый старый, рока особо там не помню, поет классно. То что мне в ответ принесли не сильно далеко ушло тащемта >>2002462 >А чё ты рвёшься с поппи? Вообще ничего против не имею, но вы в качестве референсов совсем уж странные вещи тащите
>>2002466 Это коуп и торг, не более. С музой сейчас всё очень плохо и даже самые отбитые фанаты это понимают. Про авенжей сказать такого не могу, не являюсь их фанатом, не слежу за творчеством. Может у них и правда возрождение. Вот бы музе такое.
>>2002467 >рок ревайвл в голове того чела со скрина Ты его мысли читаешь что ли? По-моему линия в его посте совершенно ясна: последние релизы перечисленных им групп ему зашли, а релизы музы - нет. То что ему зашло он назвал рок ревайвлом, ну типа расцвёл роцк в последнее время с общим утяжелением музыки, в то время как муза осталась на попроковой волне с синтами, которые насилует уже почти 10 лет. Я хз где ты тут споткнулся и чего не понял. >извините Ладно, проехали.
>>2002497 Не будет. Муза уже давно не рок группа. Теперь группа про синтовый попслоп с редкими вкраплениями копроветок метала уровня ню или джента. Всё, пизда, тупик, конечная, выходим
>>2002471 >Ты его мысли читаешь что ли? Не, но он кстати тоже асьюмит вещи >Matt needs to drop this notion that people don't want "rock" music with guitars anymore. He's wrong С чего он взял что ему не похуй кто что любит и что ему не просто хочется делать попслоп без всякой задней мысли. То есть, очевидно что хочется, никто ж его не заставляет надеюсь. Ну шо поделать теперь. И проблема даже не в рок или не рок, ок, мы у мамы будем Колдплей, пусть даже в том же саунде, но если бы одна и та же мелодия не повторялась три раза, билдап был бы повнятнее и подлиннее, а куцее позорное соло привели бы в чувства, было бы уже лучше, а просто от смены саунда ничего не изменится >i'm out Ну конечно, ага. Никому не удастся сбежать муахахаха
>>2002524 У тебя очень странное восприятие англиского Где ты там асюм увидел? Челик пишет, что Мэтт делает попслоп, бросая аудитории любящей рок какие-то ошмётки от песен. В чём не прав? Мэтт действительно так делает >Мэтт не может написать нормальную песню и пишет куцый кал Да ну нахуй! А мы-то думали bwy заебись песня
>>2002528 Я защищал, комплаенс топовый трек, сильно лучше всд того же, в одной категории с Undisclosed Desires например, дед инсайд тоже крут, а у мэднеса действительно стоящий финал. Так что попсовые треки они делали и делали круто, with u же просто халтура.
>>2002524 Да это банальное расстройство от говёной песни. Ты придаёшь постам на сойдите слишком много смысла. >мы у мамы будем Колдплей Так в том и проблема. Раньше любой фанконтент на тему "ин стайл оф мьюз" состоял и тяжёлого, шумного, полуметольного саунда + тенорные распевочки с протяжными нотами + фальцет + немного космоса (опционально). Это и был истинный облик музы, её нутро, её кор. А сейчас они полностью забыли себя и бренчат какую-то невнятную поебень, которая вообще никакого отношения к музе не имеет. Анравелинг был попыткой оттолкнуться от дна и подпрыгнуть, но Мэтя подскользнулся при прыжке и уебался лицом в асфальт высрав бивыфю.
>>2002528 Если исключить из списка песен всякие неполноценные мосты/интрошки/аутрошки типа дронов, интерлюдии, прелюдии и прочего, то бивыфя конечно рискует оказаться в топ-10 кала. Возможно она не так плоха, как высеры Криса, но у неё тот же похуитический вайб, что у дигдауна, вероны, прещюра - собранная на коленке хуета из ошмётков идей и концепций, тупо песня-затычка, песня-проходняк, песня-заполнитель пустого пространства.
>>2002535 Даже гайдинг лайт шикарен в лайве, некоторые треки раскрываются только на концертах. А послушай чисто инструменталку ещё, она супервесёлая, а меднес вообще пушка.
>>2002551 >Даже гайдинг лайт шикарен в лайве Но постишь ты не его. Не стыдно тебе? Пости шикарный гайдинг лайт >2010 Glastonbury Таких концертов больше не будет...
>>2002553 Не, ну если так рассуждать, чисто об инструменталках, то смбх даст защеку всей музовской попсе вместе взятой. Алсо. >лёгкая поп песенка с вуб вубом >ЧИТЫРИ СОРАК НАХУ А потом нас стали кормить песнями которые даже до 4 минут не дотягивают.
>>2002549 >высеры Криса :( >>2002553 >>2002552 >>2002551 Это все отлично, но вы помните как Мэднесс принимали? Пиздец драма с хлопаньем дверьми и битьем посуды. А сколько лет Гайдин Лайт была мемом? Истерика от комплаенса совсем недавно была, это все помнят. Каждый раз одно и то же, одно и то же. Если бы меня жестоко не наебали этими тизерами (люди, которые их промоушеном занимаются хуже телефонных мошенников), то на релизе BWY у меня даже брось не поднялась бы. Или поднялась, но на 5 мм, не выше. Вполне в духе современного креативного креативного состояния группы будете еще с ностальгией вспоминать, не хватает только заикающегося хука
>>2002557 >вы помните как Мэднесс принимали Ну да. Но в чём были не правы антуанчики? Слоп вубвубный? Слоп. Просто сейчас к нему притёрлись, хоть на лайвах это до сих пор кринж с немощью Мэтта >сколько лет Гайдин Лайт была мемом Вот этого я кстати не помню, чтобы прям дико ржали и букали на концертах. Скорее наоборот, соляк с фальцетом удостаивался очень даже одобрительных кивков
>>2002557 Но мне они правда не нравятся. Сейвми это прям гигаслопище, настолько неоправданного кала в коллеции музы просто нет. Даже афтермат имеет какие-то интересные стилистические приколы типа завываний мета в интрохе или вполне симпатичного соло. Сейвми же просто серый шум. А ликвид это натуральный пук в лужу. Что-то уровня прещюры, такая же репетативная отрыжка без изюма. На фоне паник стейшена, анималсов и бигфриза потуги Криса в творчество это именно высеры. >видос Такая-то лампота ^___^
>>2002581 Мда уж, он по сути четвертым участником стал. Я не против новой кровушки в музу, а только за, она бы могла пойти им на пользу. Но портфолио у Ланкастера довольно сомнительное - сплошь перепродисированный материал.
>>2002599 >сплошь перепродисированный материал В их совместной работе тоже сплошной оверпродюсинг. Им бы продюсера, который бы шарил и за синты и всякие электронные звучки, и за роцк, и за то как это хорошо и органично свести, не превращая все в громко ухающую, но пустую внутри кашу. Все, кроме Рича Кости имели узконаправленную специализацию, интересно почему с ним разошлись. В прошлом треде писали про Вилсона, было бы хорошо, конечно
К слову https://youtu.be/udjdL7ePWJs?si=wb7l-MAZROUCuMbk&t=687 Разве он не прав про ограничения (на видео с отметки)? У нас тут наглядный пример того, что прав - гигантские бюджеты, доступ любой аппаратуре, к чему угодно, а на выходе получилось так, что все силы ушли не на то, чтобы вытащить из песни максимум, чтобы она звучала хорошо сама по себе, а на перделки, свистелки и ебически несоответствующий масштабу промоушен
>>2002629 А причём тут прог, рок и вообще музыка? >все силы ушли не на то, чтобы вытащить из [поделие_нейм] максимум, а на перделки, свистелки и ебически несоответствующий масштабу промоушен Это сейчас относится буквально ко всему. Игры, фильмы, литература. Буквально всё творческое переябывается по хребту этой формулой. И мы жрём слоп за слопом.
>>2002640 >Хотя если ты любитель эло Нет, это не я, топовым треком комплаенс не считаю, но он получше будет чем топовый вотпинг из топ-3 снизу >если ты любитель эло, то удивляться нечему Приложил так приложил! Энивей, лучший попсовый трек Muse это Endlessly
>>2002641 Я просто не понимаю за что можно любить комплаенс. Простая, невзрачная и довольно репетативная песенка. Единственный добротный момент это первая половина второго куплета, где на заднем плане звенит электронка. Вот тут хорошо. А всё остальное так, на 4/10. Называть 4 из 10 топовым треком это какое-то музыкальное мужеложество. >топовый вотпинг из топ-3 снизу Щипл, блять! Ну-ка спокойнее, у нас тут революшн назревает, с дисогрейшоном и селебрейшоном. Вотп хотя бы весёлый, чем-то фанковым отдаёт, типа паникстейшена. Ну, на минималках. >лучший попсовый трек Muse это Endlessly >попсовый Да о нём 70% фанатов даже не в курсе. Нашёл попсу. Лучшая попса музы это старлайт. Мягонькая, нежная, безопасная и в тоже время достаточно бодрая, чтобы звучать из радио во время езды. Под эндлессли только петлю на шее затягивать.
Мда. Как же в бивыфю насрано хуёвым миксом. Даже в лучшем возможном качестве песня звучит как кал. Иц овер. И как же охуенно звучит гостовый анравелинг, божечки, у меня аж мурашки! Ну почему Мэтя не может быть адекватным постоянно? Зачем он через раз стреляет себе по коленям?
>>2002643 > И как же охуенно звучит гостовый анравелинг, божечки, у меня аж мурашки! Ну хоть кто-то со мной согласен. Вот это реально топчик, единственная претензия к нему это длина трека
>>2002652 Кстати база. Хотя я был удивлён, что в клип засунули укороченную версию и без того короткой песни. Ну, вот оно, поколения тиктока, диктует свои правила.
Меня хоть и не бесит песня, и на альбоме она могла бы неплохо сработать в качестве интерлюдии между двумя более массивными треками чего конечно не будет, но я вообще не понимаю на что тут ставка. Ни одного хука, ни куплета, ни припева, одна не особо выразительная мелодия повторяется три раза с разной аранжировкой и что-то типа соляка, но как будто Брайан Мэй споткнулся и упал. Хоть как-то кэтчи можно назвать только ууу моменты и то с натяжкой, это даже для радио максимальный филлер. What were they thinking как говорится
>>2002664 >Ни одного хука, ни куплета, ни припева, одна не особо выразительная мелодия повторяется три раза с разной аранжировкой и что-то типа соляка У-У У-У-У-У У-У У-У-У-У У-У А большего вам и не надо. Охуели просить больше? Вон у вас госттаун есть, слушайте. Я слушаю и доволен.
Я всё ещё задаюсь вопросом, почему бвю такая короткая. Чё мешало нагенерить сделать ещё минуту калтента? Солячок подольше, секцию после чуть уплотнить и здесь помощнее и убрать богомерзкие синты. Было бы в разы лучше. Я хз как можно было 9 месяцев ваять этот кэл и за всё это время не суметь его причесать как следует. Ощущение, что бвю собрали за неделю, отсняв простенький клипчик.
>>2002715 >Ощущение, что бвю собрали за неделю, отсняв простенький клипчик У меня нет такого ощущения, как раз наоборот, есть ощущение что перемудрили. У нас есть тизер с органом, чтобы ярко обыграть тот твист, когда Иисус в церкви сменяется Нех в темном подвале. Ну и чтобы подчеркнуть, собственно, орган, не самый простой в доступе (да и игре на нем) инструмент, если бы хотели сделать халтуру просто вся песня была бы под бит, ну или заменить орган на синт/пианинку. Потом, у нас есть сюжетные тизеры, где поясняют за лор, достаточно хорошо, не в лоб, можно сказать поэтично, можно было бы даже включить что-то из этого в клип, чтобы было синематик и все дела, но нихуя, ладно. Дальше значит в тексте есть отсылка к известному (среди бритов) поэту >>2002478 может к чему-нибудь еще, сложно сказать, потому что не смотря на это, текст настолько дженериковый, что в принципе сложно сказать о чем он. Сама песня, опять же, не поп стандарт с куплет-припев-куплет-припев-бридж-припев, а три одинаково-разных куска с плохими четкими переходами между ними. В общем - во всем видится старание и намеренность, но это только больше вопросов вызывает, из-за того, что на выходе получился такой жидкий пук
>>2002734 ВАУ, не правда ли?? Если серьезно, могу даже представить, что этот спгс совпадает с ходом мысли, который был при написании этой песни, ну то есть, в ней явно есть идея, просто тогда получается, что дроч на концептик сделал только хуже
>>2002736 Чел, ну это параша. Вот если бы ВСЕ песни альбома были строго 3:36 - в длину сигнала - вот это была бы концепция, вот тут чувствовалась бы идея. А тут какая-то ебань с натягиваем несчастных пернатых. Типа а причём тут название альбома и конкретно эта песня? Она не называется вау сигналом, не является титульной или открывашкой или закрывашкой. Какой смысл-то блять...
>>2002737 >>2002742 > Типа а причём тут название альбома и конкретно эта песня? В клипе мелькает код сигнала. Песня часть альбома и общего концепта, как это причем. Ну и на альбоме вообще нет песни с таким названием
>>2002743 Ну так и надо было сделать песню титульной. Я серьёзно не понимаю зачем выносить самую повторяющуюся фразу песни в название. Надо было назвать вау сигналом и вопросов бы не было. Я не понимаю как реагировать на такую срань. Вроде очевидное решение которое подчёркивает идею, но нет, Мэтя его не принимает, отдавая предпочтение какой-то хуйне.
>>2002743 Если вся ценность песни в том, что в неё зашифрована какая-то хуйня, то сама песня от этого лучше не становится. Пресловутый Lateralus не станет звучать хуже от того, что я не буду знать про все эти последовательности фибоначчи и прочую хуйню БелДомМузыка > всё остальное
>>2002745 Мне обычно глубоко похуй на такие вещи. Типа прикольно, что они есть, но если их не будет, то песня не должна моментально превращаться в тыкву. А bwy родилось сразу тыквой. И теперь эту тыкву пытаются обмазать говном смыслом. Ну вот что это такое...
>>2002748 Это очевидный копиум. Вот есть челиксы, для которых Старлайт, вышедший в 2006 году уже был "объективно плохой песней", но они и сейчас, в 2026ом приходят в фанатские сабреддиты понудеть и помандеть как последние мазохисты, абсолютно отбитые ребята. А есть выбравшие здоровый и креативный способ бороться с разочарованием, они имеют фан, строя теории и мемя мемчики. Так и живем
>>2002749 Довольно бессмысленная хуйня, что одна что другая. Если мне что-то не нравится, я к этому не прикасаюсь. Ну, разве что побомблю немного. Я вот дигдаун добрых лет шесть не слушал. И обсуждать его мне тоже не хочется. Не могу имаджинировать челиков которые 20 лет со старлайтом носятся и жёстко терпят.
На ладно, побомбили, поплакали, посмеялись, затерпели и пошли дальше. Когда следующий сингл? Если релиз через 3 месяца, то потенциально мы можем ещё три сингла получить до релиза. Как думаете, какой будет следующим? Вот бы найтшифт суперстар, я аж трясусь от этого названия. Скорее бы услышать что же там такое.
>>2002754 >Как думаете, какой будет следующим? В идеале, основываясь чисто на интуиции Nightshift Superstar. Но тут может вмешаться служба демедж контроля и выкатят Гексагон, Пентагон или че там за названия были, явно намекающие на забойные рифы на восьмиструнке и савунд оста к любому современному шутану, чтобы все трясуны от старлайтов выдохнули и начали копить энергию к засеру уже полного альбома. Как когда-то выкатили KOBK
>>2002755 То же есть такое ощущение, что гексагоны будут дикой роковой ёбкой, а NS окажется чем-то вроде хелуина, полуэкспериментальным-полуэкскрементальным перформансом "вот чтоб все охуели". Ну, мы охуеем конечно. С названия уже охуели.
Я вообще не понимаю этого доёба до времени. 3:35 нормальная длина трека. Проблема не в длине, а в том что bwy - кал собачий сам по себе. Будь он 6 минут - было бы только хуже. А так вышел и вышел, помер и помер, хорошо что альбом скоро. А вот если гексагоны обосрутся или другой длинный трек - вот это уже будет трагедией.
>>2002786 >братьев музы по разуму Разве ФФ не максимально стабильная группа, которая за 30 лет ни разу курс не поменяла? Если честно, никогда интересны не были, но что там в новом сингле, стоит послушать?
>>2002795 > Классная группа на самом деле. Ну не знаю. Никельбекщина какая-то. Все эти группы с тегом пост-гранж какой-то безликий рочок играют словно по учебнику.
>>2002795 Последний фанковый трек прикольный >>2002818 >Так ли уж сильно муза угорает по Боуи? Может и не сильно, но на вики есть такая информация про Invincible >A romantic melody built around a military marching beat. Influenced by David Bowie's 'Heroes'
>>2002820 Даже вот так >Bowie himself was present during the recording of the song and mentioned that he liked the song; Matt at some point thought also of inviting Bowie to collaborate on the song but Matt bottled out. Thus being Invincible the song which could have featured Bowie of which chance was now missing forever. Можете представить дуэт?
>>2002821 >Можете представить дуэт? Легко. Хз почему анон считает что Боуи это что-то из разряда зашкваров для музы. >>2002830 >к чему вообще про него речь зашла Анон каким-то образом увидел в песне фуфачей песню Боуи и спроецировал предположение другого анона о том, что Nightshft Superstar будет звучать как Medicine At Midnight, как тягу музы к творчеству одноглазого. Я не понял, что он имел ввиду но моё дело маленькое - читать посты. Я не пытаюсь залезть анонам в мозги.
>>2002843 > каким-то образом увидел в песне фуфачей песню Боуи > Medicine At Midnight Как бы сходство очевидно и подмечено не только мной. Я вообще секундой подумал, что он там на подпевке. Фуфайка приятно удивила, надо сказать, все таки нетолько никельбекщину и кридовщину Грол может гнать.
Так, кто тут говорил, что Албарн все один для Гориллаз пишет? Там же сплошь фиты, и судя по кредитсам, они тоже участвуют в процессе. Люблю Спаркс, но вот вообще не вижу в чем текст тут принципиально отличается от текста того же Compliance, от которого так горели https://youtu.be/MG_npaLydKg?si=0ODUmdV2UYwaDnRt
Кстати, почему как думаете, нет ни одного коллаба? Попслоп вот клепать не западло, а фиты-дуэты, базу современного поп мира как будто западло. В чем может быть причина?
>>2002859 Он один и пишет. Фиты это просто фиты, в них указываются участники записи, а не авторы идеи, концепции, оформления и прочего. Максимум реперки пишут свои парты сами для своих же читок. Но это вряд ли. Достоверно известно, что feeling good Албарн написал сам. То что там черномазый участвует это просто стилистический выбор Я впервые вижу чела, который обвиняет Албарна в сорта читерстве относительно авторства материала. Каких только сумасшедших на дваче не встретишь
>>2003018 Где ты видишь обвинения, поехавший? Наоборот, соавторство и коллабы разного рода позволяют не переваривать один и тот же материал годами, даже не замечая этого, примеров дохрена. Это изначально было в ответ на то что "а вот у горилаз альбом лучше", ну ок, но логичнее было бы сравнить нахуя сравнивать вообще? с такой же конвенциональной группой, окуклившейся в своем вакууме
>>2003023 >Это изначально было в ответ на то что "а вот у горилаз альбом лучше" А где линк на пост, отвечатель? Высрал кринж вне контекста и теперь на людей кидаешься >с такой же конвенциональной группой Примеры приведёшь?
>>2002893 Надеюсь, что никогда не будет. Коллабы нужны для охвата, а не для качества материала. К тому же нормально всё пока. Вышло три песни, только одна из них говно. Анравелинг база
>>2003041 И как материал просядет от того, что Мотт споет в каком-нибудь треке Chemical Brothers, например или тех же Gorillaz? Его качество итак ниже плинтуса, ниже только никельбек и 30секдомарса.
>>2003041 А мне гостаун версия зашла, кайфовая очень. Ориг анравелинка пойдёт, лучше чем то что было на ст, например. Бвю кринж, но пусть будет, вдруг это альбомный ворст трек. Так что пока нет, не иц овер. Если у бвю будет свой гостаун, то мб и он мне понравится.
>>2003055 Простой саратовский парень лол. Что не так? >>2003057 > криослип записывал с Коксоном - гитаристом Блюр Серьезно? Я помню впечатление от этого слопа как от ни на что не претендующей халтуры закрепилось тем, что кавер на Bridge Over Troubled Water заканчивается на половине песни в стиле ОЙ ВСЕ, УСТАЛ. А там еще и музыканты приглашенные, ну ок, пусть будет >>2003057 >А ещё Фармер пела Гостсов Не только Милен, но и какая-то итальянская певица в другой версии, напели поверх готового трека для выпуска сингла специально в этих странах. Два полу-коллаба посчитаем за один. Итого, уже наскребли два с половиной, можно дотянуть до трех, если посчитать женщину, задонатившую ахи в GUAF
>>2003018 Думаю тут в другом проблема. Муза местами деграднула, это заметно даже по длине треков, а гориллы нет, поэтому чел от них ущемился. Вот и начались проходы в совместное авторство. Как будто музе помог бы сторонний автор... Я вот уверен, что на вау сигнале только гексагоны будут полноценным пятиминутным треком. Остальные длинные треки будут просто 4:50 настоящей длины, а всякие дополнительные 0:10/20 это сорта тишина, биение сердца и прочая шелуха. Ну не может больше Мотя в стёртого гражданина, всё, не хватает ему фантазии и желания. Последние длинные песни были на дронах. Ну и кобк, который тоже 4:50. А дальше только короткометражные тиктоковысеры. >feeling good Албарн написал сам И исполнил тоже, демо была онли с его голосом. Но потом передумал и позвал нигру, чтобы был антагонист говорящий от лица корпорации из песни. Вообще колабы это зыбкая тема, не стоит её вскрывать.
>>2003140 Опять вылез дурачок с секундомером и делает вид, что ситизены и сайдонии были правилом, а не исключением. Еще раз посмотри сколько отличных песен в каталоге не дотягивают до 4 минут, если забыл. >Последние длинные песни были на дронах Где эта вымученная длина была выбита дедом продюсером, который до сих пор живет в 85ом, когда он записывал Скорпионс или какой там батярок есть в его каталоге. Кстати, яркий пример того, что сторонний человек только хуже сделал. >короткометражные тиктоковысеры Panic Station, PiB, TiRO, Hysteria, Supermassive тоже ведь тиктоковысеры? >чел от них ущемился С чего бы, я что ли пишу эти песни, это какое-то соревнование или тебе 15?
>>2003140 Справедливости ради, showbiz так-то тоже на альбоме длится больше пять минут, а в лайве всего 4. И space dementia тоже всегда была короче на лайвах, чем в студии
>>2003141 >ситизены и сайдонии были правилом, а не исключением Что это значит? Они были, и их было много. Почему именно кидония? А ньюборн и деменция с того же альбома что и ситизен это тоже исключения? Три исключения в рамках одного альбома это не слишком дохуя? >сколько отличных песен в каталоге не дотягивают до 4 минут И сколько из них с двух последних альбомов? >вымученная длина была выбита дедом продюсером С каких пор хендлер это вымученная песня? >Panic Station, PiB, TiRO, Hysteria, Supermassive То что этим песням от 10 до 20 лет мы конечно же не учитываем. Хотя в посте прямо сказано: >Последние длинные песни были на дронах. А дальше только короткометражные тиктоковысеры Жопой читаем, хуйню отвечаем, как обычно. >это какое-то соревнование или тебе 15 Тоже задаюсь этим вопросом, 15 тебе или 12, если ты пост в три абзаца осилить не смог и разорвался в лоскуты с визгом про дурачков. >>2003142 Я вроде не говорил, что длина песен влияет на их качество. Я сказал, что Мотя разучился писать длинные эпичные полотна. Речи про лайвы вообще не было.
>>2003148 Ну так релиз на носу. Не через 3 года, а через 3 месяца. Скоро треды снова полетят как ошпаренные. Ток не понял с хуя Muse #3, если мы тут уже сотни три тредов начирикали за последние годы?
>>2003149 Потому что вотп и ст оказались настолько хуёвыми, что тредис регулярно подыхал, полностью исчезая с доски. Оттуда и оборванная нить. А так да, тредов было много. Муза это чуть ли не единственная группа которую тут обсуждают регулярно.
>>2003152 Ну хз. Мне с вотпа нравится всего три песни. А самих песен на альбоме 10. Т.е меня цепляет даже меньше трети альбома. Согласись, что это хуёвый результат. Даже 2л, который многие считают неудачным, доставил больше годноты.
>>2003159 >Стилем? Тематикой? Антуражем? Фантиком, короче >>2003159 >какая там годнота на 2 law? Panic Station, Animals, Supremasy из очевидного, из неочевидного - все остальное, кроме может Liquid State, которая звучит как демка. Как можно восхвалять батяроковый Дронес и не видеть чутка кринжовое великолепие Секондло я никогда не пойму
>>2003159 Animals - хидденнейший джемище всей музы. Big Freeze - мой личный фаворит. Isolated System - одна из лучших закрывашек музы. Panic Station - самая фанковая песня музы. Survival/Madness - можно послушать под настроение.
>>2003163 >одна из лучших закрывашек музы Непопулярное наверное здесь мнение, но как же хочется больше инструменталов. Этот трек один из самых атмосферных за всю вторую половину дискографии >Big Freeze - мой личный фаворит Дай пять