Тебе проготреда мало что ли?
Попизди мне тут еще
Вместе с нафталиновыми скуфами из этого треда просто неприятно сидеть. Классический прогрок сдох, устарел, ни на что толком не повлиял. А краутовая сцена это не только прог, это ещё эмбиент, нью эйдж, ранний синти-поп.
Местные прогиры это же снобы и токсы для которых важно количество нот и запилов, а минимализм для них это мусор, так что я тоже не понимаю где тут связь
>оба два самых ебанутых долбоеба в проготреде ебанулись по группе, композиции которой это буквально "четыре ноты по кругу 10 минут" (Hhai) и "два аккорда по кругу полчаса" (Zess)
>минимализм для них это мусор
Последний раз когда я заходил там какой то долбоеб рвался что в митоле используют квинты и раскидывался мемчиками и боты
раннее, кстати, думалось мне аналогичным образом. со временем уже, конечно, стал разбираться, что это - лишь форма немецкой же школы прогрессивной музыкальной мысли. кто-то знает похожее на can, кстати говоря что-то?
ну и добавлю, что автор, скорее, хотел более узкоспециализированного обсуждения, посколько основное обсуждение среди обширного термина (прогрессивная музыка в данном случае) затеряется быстрее.
Там не боты, там повышенная концентрация шизов, так что лучше держаться подальше от этих торфяных болот
слышал аналогичное и про /b/, что боты-нейронки-ии сидят. и вроде логично выглядит, т.к треды старые висят долго (а раньше не было такого).
>Тред посвящённый краут року
Зачем?
Во-первых краут - это узкая и чётко локализованное явление.
Оно хорошо изучено и у него есть конкретная конечная ёмкость и она не большая.
Что там обсуждать?
Водить ритуальных хороводы вокруг Банки или АмонДюул?
Разве что обсуждать дебютник Крафтверка - вот там они намудрили.
Во-вторых, а кому обсуждать?
Тут всё те же с теми же мнениями.
Разве кто что свежего и интересного посоветует - будет здорово.
А чем тебе краут не разновидность прога?
Плоть от плоти прогрессивный рок.
Просто локального немецкого розлива со своими особенностями.
Нет никаких оснований выделать краут в отдельное и самостоятельное явление.
>с нафталиновыми скуфами из этого треда
Если снять с вешалки белое пальто: а других ты где возьмёшь?
Если создашь новый тред.новых ананасов ты не создашь.
>краутовая сцена это не только прог, это ещё эмбиент, нью эйдж, ранний синти-поп.
Скорее, оказал влияние.
Просто в начале 70ых был Большой Музыкальный Взрыв и там в одних и тех же котлах бурлило сразу всего и много.
Что потом уже разрослось и эволюционировало в нечетно самостоятельное.
>для которых важно количество нот и запилов
Откуда такие выводы?
>для которых важно количество нот и запилов
Опять же, откуда такие выводы?
Тебя послушать, так Archspire или там Origin должны быть иконами треда.
Я там вообще последние разв писал за минималистичную оперу ФИлипа Гласса по мотивам Эхнатона:
https://www.youtube.com/watch?v=JG33g_ELdeM
Это по сути круат, только без левой резьбы и галлюцинаторных вывихов, созданный маститым академистом Глассом.
И если твои уши позволяют тебе воспринимать такой материал, чего-то лаконичнее, изящнее и эпичнее придётся ещё ох как поискать.
>"два аккорда по кругу полчаса" (Zess)
Два аккорда на фоно и одна-единственная ритмическая фраза на пол-часа, перебиваемые редкими брейками-цезурами.
>Если снять с вешалки белое пальто: а других ты где возьмёшь?
>Если создашь новый тред.новых ананасов ты не создашь.
Иди на хуй, шизопидорас.
>Скорее, оказал влияние.
>Просто в начале 70ых был Большой Музыкальный Взрыв и там в одних и тех же котлах бурлило сразу всего и много.
>Что потом уже разрослось и эволюционировало в нечетно самостоятельное.
Откуда тебе знать? У тебя багаж отслушанного и прочитанного по этой теме минимальный. Просто съеби и не пытайся учить других.
>Это по сути круат
Ага, а Майкл Найман это по сути цойль, только без барабанов, совсем ты уже пизданулся, Магмашиз.
>а Майкл Найман это по сути цойль
>ты уже пизданулся, Магмашиз
Сам придумал, сам мне приписал, сам пытаешься использовать как соломенное пугало, браво!
Один только вопрос: чего ради?!
Кого и в чём ты пытаешься убедить?
Я так понимаю, что это просто такая неловкая попытка пообщаться.
Просто ну вот иначе не получается, без токса.
Я открыт к общению по теме и легко могу аргуменитровать.
Но по сути, просто придётся разжевать то, что было аккуратно упаковано в несколько слов.
Я писал ровно то что писал и именно это имел ввиду, что конкретный Эхнатон от Гласса ПО СУТИ схож с краутом с той разницей, что у Филипа он куда как более выверенный и написан из оптики академизма.
Но ПО СУТИ, они +/- схожи:
Стилевые признаки краута которые можно обозначить:
1) тяготение к минимализму = ЧЕК!
2) монотонной медитативности = ЧЕК!
3) повторам, что достигалось экспериментами с магнитной лентой, когда происходило "закольцовывание" одной и той же темы = ЧЕК!
4) лидерство ритм-секции = ФЕЙЛ!
5) электронное коллажирование, когда друг на друга накладывались различные фрагменты = ЧЕК! то же самое, но руками орекстра
6) отсутствие развития заданной темы = ЧЕК!
7) оригинальный бит - моторик = ФЕЙЛ!
ИТОГО: 5 из 7!
...но твоё же дело было просто набросить и ждать внимания, так?
Это ты в муваче и некогда в доброчановском /a/ срёшь такими же простынями, почти каждую фразу отбивая переносом строки?
>ИТОГО: 5 из 7!
У тебя с такими вводными практически любой академический минимализм с репититивностью получается "по сути круат", причем все тот же Найман даже куда больше, чем Гласс, дятел.
https://www.youtube.com/watch?v=JYVxE4CRKmI
Про Тен Хольта с его "Канто остинато" я вообще не говорю.
https://www.youtube.com/watch?v=FfBP2UNcMX8
Причем цойль твой любимый тоже можно так по пунктам распедалить и тогда получится не только то, что Найман "по сути цойль", но и что "цойль по сути краут", а "краут по сути цойль": минимализм - чек, медитативность - чек, репититивность - чек, ритм-секция - чек, накладывание (вокальных и инструментальных) партий - чек, отсутствие развития - чек, получается вся разница между цойлем и краутом только в моторике.
>Simeon ten Holt - Canto Ostinato for two pianos and two marimbas
Если заменить pianos and marimbas на синтезаторы, может получиться что-то типа ELBL, кек
https://www.youtube.com/watch?v=JTGX5s4gaig
https://www.youtube.com/watch?v=T8fSnHZk2j4