Прошлый >>4184097 (OP)
Ну зашкварил ты тред своим говноедством (ещё и телевизионным), дальше что?
>>4186952
Хороший фильм, кстати.
Хороший не в смысле зрелища, а в смысле антизрелища. Это фактически рождение жанра мокьюментари, фальшивой квазидокументалистики.
Действительно, есть определенная схожесть той истории, что разворачивается на экране, и песенки, которую поёт Строшек во внутренних дворах для заработка. Грустный рассказ о сложной жизни простого, даже слишком простого человека в этом непростом мире, не предназначенном для чистых сердцем.
Да вот только чистота эта сомнительная, не осознанная, не созданная руками. Она не осознает красоту женщины, не осознает даже как будто собственных желаний, не видит опасностей и зла как такового. От этого не может быть светло и доброй. Весь фильм это попытка создать образ Невинности при полном отсутствии Опыта. Ситуация никак и ни к чему не привязана. Совершенно абстрактная сказка для отвода глаз, для простого погружения в саму себя.
Вдруг возвращаются два ранее использованных образа: скороговорящий аукционер и пустая машина, беспрерывно двигающася по кругу.
Финал неожиданно меняет направление высказывания всего фильма. Загадочно. Из полуволшебной сказки о приклю- и злоключениях простака мы на несколько минут попадаем в хлёсткий памфлет о современной культуре. Пространство кадра сужается до тесных внутренностей размалёванных фанерных ящиков, населенных бедолажным зверьём, надрессированным без конца повторять одни и те же действия под определенные звуки.
Тут стало очевидно, что очень похоже на Фассбиндера. И Фассбиндер похож на Херцога. Одна шутдия. В части производственных подходов это сильно заметно и сходство велико. А вот в части содержания Херцог это Фассбиндер наоборот. Если Райнер Вернер погружается во мрак, изнанку и все девиантное человеческой души, то Просто Вернер видит, ищет и показывает в человеке прежде всего человека, без идеализации, но почти светло, почти романтично, какая бы пасмурная хтонь кругом не разворачивалась.
Самое парадоксальное, что весь этот балаган в конечном счете — выглядит. Вперемешку тут партизанские техники съемки, какие-то реднеки с винтовками верхом на тракторах, драма изъятия птицы на таможне, ненавязчивая проституция, спонтанные музыкальные номера, простест против банковской системы и черт его знает что еще.
7 / 10
Он панк. Его цель не понравиться зрителю. Если его фильм хвалят, значит что-то сделано не так. Ну мне так кажется, что он так мыслил. Это моя спекуляция, конечно. В байопике про него с Гаррелем он показан совсем не таким, каким я его вижу, а амбициозным нормисом.
Боюсь его смотреть после той истории с певцом из Джой Дивижон
Он покончил с собой через эвтаназию. Сам выдал себе пиздюлей
А ты пиздюлей хочешь получить?
А кто не хочет?
Я не верю, что такие есть. Врушки)
я думал это слай как обычно за шварцнегером доел
Странно их сравнивать. "Коммандо" – это чистый боевик, где только на экшоне всё держится. А в первом "Рэмбо" экшон – необязательный бонус, который я перематываю. Там главное характеры, взгляды, музыка. Вот третий "Рэмбо" – идеальный боевик. "Коммандо" с "Рэмбо2" и "Рэмбо 3" можно сравнивать. Они тоже раньше вышли, чем "Коммандо"
За 35 лет никогда не смотрел рембо 2,3,4,5. Только первую зыкал.
Играл в Рембо 3 на сеге.
>мувач
>в кино не хожу! когда в сети появится!
Мда, ну и дегроданство.
Смотрю новинки на рутубе.
О, мне тоже нравится Элис. Но после Обсессии ноый краш - Фрики Никки.
Кто у тебя на пике
Какой там вообще сюжет? Я его так давно смотрел, что кроме жести ничего не помню.
Нет, вот Фрики Никки.
Я только одну сербскую актрису знаю, и всё.
Ладно, пересмотрю фильм, потом.
Из всего фильма помню только кружащий грузовик, Хотя, тогда помню понравилось.
Зинаида Пронченко
"Не буду скрывать - я разочарована тем, как в Каннах раздали призы.
И как это понимать? — спросите вы. А очень просто: кинотусовка не в состоянии выпустить зеркало из рук. Пусть и кривое, что поднес Мунджиу. Критика справа себя любимых приветствуется. Разговор на любые другие темы — слушают с вежливой улыбкой. Андрей Звягинцев, вот, говорит об идеальном «другом» — и это не выдуманный многодетный румынский мигрант, прибывший на ПМЖ в Норвегию. Это россиянин, который не знает, как ему жить дальше после всех ужасов, что натворила его страна в Украине. Увы, эти ужасы сегодня мало кому интересны кроме народов России и Украины. Убеждающих друг друга, что ничего, кроме смерти, для них в мире не существует. Ну, может, еще право на забвение. "
Антон Долин
"Автор «Минотавра» Андрей Звягинцев принял Гран-При Канн - самую престижную награду, полученную русскоязычным режиссером на главном фестивале мира в XXI веке.
Знаковое событие, которое войдет в историю. Уже вошло.
Простите за пафос, но это редкий случай, когда он оправдан.
P.S. Во избежание недоразумений: в Каннах Гран-При это второе место. Первое, «Золотую пальмовую ветвь», получил «Фьорд» Кристиана Мунджиу - умелый, ловкий и талантливый манифест традиционных ценностей. Я против (но кому какое дело).
Счастлив за Андрея и всех нас."
Зельвенский
"Звягинцев попросил остановить войну в своей речи. Что попросит Мунжиу? Разрешить шлепать детишек? Нет, всем доволен, похоже. Не первая его пальма, как мы помним. Ну что же, я не согласен, но могло быть и хуже"
Они говорят о чём то несуществующем. Мувачер неможет сходить в кино на эти фильмы, значит их нет
Как я понял, это про то, как челик приворожил тянку и она ему теперь прохода не даёт, если всё так, то это фильм ужасов для быдлочада, ебущего баб пачками, для нас же это фильм о несбыточной мечте.
Фьорд у нас официально показывать будут, а Минтоавра Звягинцев лично пообещал на торренты выложить и раздавать
Любуясь Леей Седу - хороша чертовка! с годами, как вино - на страницах “Фигаро”, с которых выходка из семьи богатейших промышленников, обожающая discours-ы про тяжкую пролетарскую долю, жалуется, как её заставляли делать всякое на съемках к/ф “Жизнь Адель” (“теперь я сама решаю, когда мне раздеваться!”, - все верно, это право “звезды”, которой тебя сделала “Жизнь Адель”), узнал, что, оказывается, идет фестиваль в Каннах. Врут, небось, как не в себя, подумал я про некультурные русскоязычные средства массовой дезинформации и дезорганизации, глянул - и так и есть. Звякают Звягинцевым, верещат про “несомненного фаворита фестиваля”. Это ложь - господи, кретины, век гиперинформации - фавориты Канн это Минжиу, Павликовский, и Лелуш. Конечно, идёт война, конечно, пропаганду никто не отменял, но французы это не туповатые жизнерадостные бихевиористы-американцы, вручившие “Оскара” челябинскому чалдону за съемку утреннего гимна в школе США России. Французы предпочитают, все-таки, пропаганду как побочный и естественный эффект искусства, а не искусство как побочный и неестественный эффект пропаганды. Для француза само искусство - пропаганда (иначе trop, баланс - основа соуса и кухни). А с этим у Звягинцева швах. Какой-нибудь утешительный приз - за мужествовбалабольствеитдитп - ему дадут, а так…
Что не так со Звягинцевым? Ему доверили написать поэму Гомера снять фильм о любовном треугольнике - La femme infidèle (1969 года) - красивой французской истории. И этим и он должен был ограничиться. И тогда это было бы подлинным укусом змеи, уколом мастера. “Покинувший РФ Мастер снял вечную историю, припав к французской почве. Путлер набросил на мир тень, но орешник пробился и зеленеет”. Вместо этого инициативный идиот - Звягинцев, как ясно из истории его лечения “Спутником”, просто неумный человек - поступил, как типический эмигрант-совок. Подсел к незнакомым людям, и вместо лёгкого small-talk-a, схватил кого-то за пуговицу, крутит ее и - говорит о политике и религии, нарушая все законы общения, вываливает свои соображения о Путине/Трампе/ценах на ипотеку/как уезжали и сколько багажа пришлось бросить в транзитном аэропорту/как нелегко пришлось и как жизнь удалась/и снова Путин будь он неладен и…
Угрюмый русский дурак Звягинцев приехал туда, где лето, море, полуголые женщины с болтовней об объективации - что может быть прекраснее женщины - и нарядные мужчины, где шампанское, веселье и беззаботность и искусство, и где дела конечно делаются, но между делом. И… вывалил на все это 'антивоенную" кучу, снятую на деньги израильской военщины, про “безнадежную русскую провинцию” в Латвии (или Литве, вечно их путаю).
Что ни делает дурак…
Страшно представить что за человек-карикатура могла такое написать.
8/10
Ничего не потерял. Первая – отдельный и главный самостоятельный фильм. Третий – угарный боевик, поскольку Рэмбо там умудряется пострелять из огромного количества разнообразного оружия и поуправлять вертолётом, самолетом и танком. Человек-оркестр
> о любовном треугольнике
Любовный треугольник – это ведь когда А любит Б, Б любит С, а С любит А. Когда ёбырь ебёт чужую жену – это не треугольник. Чтоб это был треугольник, ёбырь должен любить обманутого мужа.
Тебя не наебешь.
Да я и не сомневался, что кроме первого - остальное на любителя.
Я бы Youth (2015) посмотрел
Знал про фильм Говорухина, но книгу не читал, хотя и представлял примерный сеттинг и опасался, всё-таки я видел "Место встречи" и подозревал, что подобная манера не подходит для фильма про остров, где десять людей умирают один за другим. Но потом я случайно посмотрел сперва "Вертикаль", затем "Робинзон Крузо" и наконец "Не хлебом единым", вспомнил конечно "Ворошиловского стрелка" и обнаружил, что это абсолютно разные фильмы, даже нельзя подумать, что это снял один и тот же человек. И я решил вернуться к Негритятам и наконец посмотрел. Знаете, если бы это был обычный вечер буднего дня, я бы просто хорошо провёл время, но так вышло, что смотрел глубокой ночью и с похмелья, поэтому кино меня ещё и прилично напугало, сердце застучало, когда Кайдановский брёл по болоту во флэшбэке, я не ожидал скримера в советском жанровом фильме.
Атмосфера густая, очень густая. Пожалуй не уступит "Нечто" или японскому "Исцелению", не в последнюю очередь благодаря музыке, тут тоже с первых кадров она задаёт тон и держит весь фильм. Оператор тоже снимает на уровне этой музыки и вот набросав это аудиовизуальное великолепие, Говорухин засунул туда совковых актеров, которых в училищах учили играть так, чтобы на последних рядах было видно и слышно, для меня это вечное переигрывание всегда минус, но здесь сама атмосфера переигрывает их и в известной мере сглаживает театральщину, кроме, пожалуй, Друбич, она от кадра к кадру выдаёт какой-то странный диссонанс, то уверенно работает, то капитально фальшивит, будто сцены с ней снимали с промежутками в месяцы и она забывала, как надо. С остальными Говорухин справился, хорош Кайдановский, очень хорош Алексей Жарков, великолепен Зельдин, хоть и самый "театральный" из всех, Абдулова не люблю, хорошо, что он умер первым. Концовку я тоже не знал, честно сказать, догадался, по логике профессий героев это мог быть скорее он, чем кто-то другой, интереснее было, как он всё сделал.
Ещё поймал себя на мысли, что если бы Говорухин сделал из этого телефильм на несколько серий, как с "Местом встречи", сейчас бы это считалось советским "Настоящим детективом", не иначе.
Очень доволен. Очень. Остаётся только пожалеть, что Говорухин больше не вернулся к жанру детективного триллера. Я не выдержал и методом тыка выбрал и посмотрел на следующий вечер "Пассажирку", милый фильм о море и любви с нереально красивой Анной Горшковой, надоедливым Башаровым и геем Сухоруковым в роли капитана и опять был в ахуе от способности этого режиссёра успешно работать в совершенно противоположных жанрах. Ближайший его аналог это наверное Полански, Спилберг чуть пониже.
Ну тут и книжка удачная. Кристи ничего лучше то и не написала.
Занятный он может быть если тебе нравится Кабачок 13 стульев, Покровские ворота, Здравствуйте я ваша тетя и прочая срань.
Ты не прав. Мне не нравятся Покровские ворота, я их даже ненавижу.
Про тётю смешная комедия, тут базаров ноль.
Скоро вместо Калягина будет размытое пятно, карьере Брекоткина тоже пиздец.
> Мне не нравятся Покровские ворота, я их даже ненавижу.
Брат, братишка, братец, ты это я
>Как я понял, это про то, как челик приворожил тянку и она ему теперь прохода не даёт
Примерно так, но там интересный твист что загаданное желание просто накладывает на тянку новую личность, которая абсолютно без ума от челика, до безумия, а старая личность остается заперта в теле, но иногда пытается прорваться, что приводит к нескольким криповым сценам. Это фильм ужасов для тянок в первую очередь, но и для нас он поучительный, потому что челик совсем не рад тому пиздецу в котором приходится жить. Скуфочэд кстати в фильме тоже есть, и своё желание у него забавное.
Сразу видно чела, которому хочется в каннскую тусовочку, а его не не зовут.
Нет, из-за навязчивых крылатых фраз в фильме которые повторяют по 2 раза, с зумом камеры на актёре/актрисы.
Ненавижу Алексашку Меньшикова
>Удивлён
это маркер неценно на анонимном форуме, так как не даёт никакой дополнительной информации читателю. Ну удивлён ты - и что? Тебе вертолёт покажи - то удивишься
Не говоря о том, что таким приёмом ты подразумеваешь, что твоё удивление - это ценность сама по себе. Что, как бы тебе помягче-то сказать, не так... немножко...
Стоянов мне нравится, хоть и не всегда (в "Вампирах" кринж). И он на этом скрине не Алексашку играет, а Петра. Он там кричит "Алексашка, Алексашка, Виктория".
Но я пикрил, а не лисица
Это всё суета сует. Я включаю Мужское/Женское на рутубе и не парюсь. ☺️
Фильмографии режиссёров и актёров смотрю. Всяких известных режиссёров ты всё смотрел? Лезешь в фильмографию Феллини, Скорсезе, Гринуэя, Балабанова, Звягинцева, Спилберга, Земекиса, Ридли Скотта, Тони Скотта, Джеймса Кэмерона и прочих, кого хоть что-то уже видел и имеешь положительное впечатление. Ищешь в их фильмографии фильм, который не видел, и смотришь.
С актёрами так же. Нравятся какие-то. Ищу несмотренное в их фильмографии или пересматриваю любимое.
Для этого Господь изобрёл марафоны. Берешь и хуяришь подряд все фильмы с Марлоном Бр Никитой Кологривым и не надо чувствовать обременительность выбора.
«Выбирать фильм для просмотра» это низкая, мещанская, потребительская позиция. Не продуктивный подход. Надо иметь концепцию, которой будешь следовать. В духе >>4187200
Важно не отступать от нее до самого её исчерпания — тогда можно переключиться на новую. Так называемые «плохие фильмы» в ее раках обязательно будут попадаться, но их смотреть необходимо и ценность отрицать не благоразумно, ведь они калибруют восприятие. Да и потом, внутри или в конце любого самого сомнительного продукта можно найти детали, сюрпризы, кунштюки, неожиданные решения. Взять тот же Twixt Копполы, там все переворачивается с ног на голову в последние секунд пятнадцать.
Беда в том, что современно кино кончилось. Оно отслоилось от своего времени и отчаянно пытается казаться вместо того, чтобы быть. Большинство режиссеров следует тропами из десятых и нулевых, полностью игнорирую настоящее. Только вневременные мастера типа Сокурова или бунтари вроде Дюпье еще держатся на плаву. Ах, да, еще есть Корин, вот этот оседлал волну.
>Беда в том, что современно кино кончилось.
Великая глупость и пошлость, повторяемая во все времена применимо к чему угодно
И нахуя это делать идиотина? Есть крутой фильм у режиссера берешь и смотришь его, плохие фильмы не смотришь, не тратишь время, не теряешь уважение к режиссеру, пошел ты нахуй короче додик с такими закидонами.
Кину пиздец, футбол сговнили, музыка синтетическая, сиськи кругом силиконовые. Во истину наступил Армагеддон.
>Есть крутой фильм у режиссера берешь и смотришь его, плохие фильмы не смотришь
А как ты до просмотра узнашь какой крутой, а какой хороший? А если даже как-то узнаёшь, зачем тогда смотреть если результат уже известен?
>зачем тогда смотреть
Что бы кайфануть, а не потерять на унылое говно 2 часа
Это же не арт хаус. Это гейская агитка.
тупой дегенерат и говноед
У меня штук шестьсот говна различных сортов хайден гемов в беклоге. А смотрю ютубчик и серичи в основном.
Лучше скачай свой бэклог на комплюхтор, и отключи себе сам интернет. Тогда появится интерес смотреть.
Это не продуктивно. Надо максимум 10 фильмов в вотчлист добавлять.
Не надо никих вотчлистов и бэклогов вести - это всё балавство. Смотреть надо, а не ебать себе мозги.
Простецкая сентиментальная история, которая не строит из себя чёрти что - тем и подкупает. Из минусов я бы отметил непримечательную работу худрука, из-за которого многое в фильме выглядит довольно лощёным. Ну и сценарист с режиссёром явно срилениалы и местами совсем уж наивно показывают сельский быт. Впрочем, этим страдает первый акт, дальше постепенно это перестаёт бросаться в глаза.
В общем, очередной отличный фильм с Джонс в главной роли - из-за неё в свой списочек этот фильм и добавлял (ну и из-за хайпа и постов анонов итт, пусть и в меньшей степени). Да и Эдгертон не подкачал. А оператор так вообще красавчик.
Я бы всё-таки поставил этот фильм на второе место в списке лучших картин 2025 после "Я ругаюсь". 8/10
Годно, вчера в кино ходил, от некоторых сценреально можно жидкого пустить, особенно там где она будто в перемотке двигается
А Бруталист?
Базовик. Поясни за Вселенную Хокинга. Это дженерик сентиментальщина?
>Это дженерик сентиментальщина?
Да. Похоже в этом плане на "Сны поездов". Режиссёра не косоёбит в разные стороны - он понимает, что хочет снять, и снимает ровно то, что хочет (практика показывает, что такое не каждому под силу). Иногда, правда, совсем уж линейно, но всё равно впечатление от фильма осталось весьма положительное. Если у тебя пальчик не в попе, рекомендую
Нахуя тебе столбец "худрук"? Лучше бы операторов выписывал они всяко ценнее.
>Если у тебя пальчик не в попе, рекомендую
Мне из недавно просмотренного Бойфренд из будущего понравился, я даже плакал.
Вспомнился этот кал, где Том Хэнкс пыжился быть мафиозником. Не просто мафиощником, а главным. И смех, и грех.
>прочитал
С таким лицом?
Тоже понравился этот момент, она ещё жутковато после этого пыталась наброситься.
Мне ещё зашла сцена в спальне где она в углу стояла, она там тоже неестественно лвигалась, и прикольно когда лица не видно, или когда она на пороге дома стояла в темноте и только отблеск в глазах видно, отлично визуально показывает что с ней что-то не так.
> какой положняк? шпиёнов много?
Там еще мейк ей нанесли такой чтоб создавался эффект зловещей долины https://bloody-disgusting.com/movie/3952963/freaky-nikkis-terrifying-look-in-obsession-was-a-practical-effect-inspired-by-a-tiktok-trend/
Вообще вся жуть именно из-за этого из-за неестественности ее мимики, движений, поведения
какой бред на видриле. Если бы актёры чуть поболее играли мимикой, была бы неплохая сценка для комедии в духе Голого пистолета
Дальневосточные островные декорации красивые. Можно фильмы про Ирландию там снимать, не выезжая за границу.
>Фильм о том, что из асоциальных, растущих в изоляции от социума детей вырастают опасные психопаты
Ну и нахуй этот нонейм фильм нужен, когда есть этот винчик.
Когда двигается задом наперёд?
>Rail me! Rail my guts!
в оригинале, у нас хз как перевели.
Единственный фильм, о факте просмотра которого я забыл. Посмотрел несколько лет назад. Осенью прошлого года устраивал марафон известных фильмов нулевых, которые я пропустил. Скачал и его, мол Сэм Мендес снимал, не абы кто, плюс мафиозная тематика, надо посмотреть. Даже вроде спрашивал в треде мнение анонов о фильме. Начал смотреть и думаю, стоп, я же вроде это уже где-то видел. Промотал и понял что да, я его смотрел. Поэтому делаю вывод что фильм проходной кал,
Бля ну я не один смотрел, меня вообще на него позвали и даже не в курсе был про что это все будет, просто сеструха сказала что она платит, а я че? В целом доволен что сходил, но если б сам собрался искал бы где на оригинале идет. Там я так понял больш неоднозначности, например она когда просит ее убить и он спрашивает что плохого в том чтобы быть с ним, в оригинале она по моему говорит что никогда с ним не была, что можно трактовать как и то чт о он ей никогда не нравился и то что все это время с ним была эта НЕХЭ,Ж у нас же по моему перевели что никогда и не хотела с ним быть или чето такое.
Не хочу! Мне не нравится!
Всего 2. Хуй знает как они собрались из них мост строить, хуйня какая-то.
Я вот в прошлом году забайтился и отошёл от своего подхода в пользу хайпующих новинок. В итоге навернул говна - и только к концу года попал на достойное кино. В этом году принципиально не буду системно бежать за хайпом и буду смотреть то, что сам отобрал. Что не отменяет того, что глаз у меня далеко не алмаз и периодически случаются серии из 5-10 плохих фильмов подряд (хотя конкретно сейчас у меня серия из 5 фильмов с оценкой 6 и выше)
Ну это крутой артхаусный художник, а там девка-дебютантка. Надо же как-то начинать путь режиссёра.
Фильмов с таким переводом не было лет 15, шутник ебаный.
Маркерошиз, добавь шутки про братву в список маркеров быдла.
Типа вот есть бабка, которая возможно последняя в курсе этой движухи с много тысячелетним демоном, и логично надо понять простить ее мув с девочкой (все таки для всеобщего блага это было)
Но нет ее отправляют на парашу, а потом и вовсе используют как сосуд чтоб своего дауна муженька спасти
А они не подумали что будет потом?
Этой бабке жить осталось дай боже 30 лет, 30 лет кто будет за ее мумией следить и потом искать новую? Ясен хуй эти пендосы не будут, эта дура с полиции вообще сдохнет к тому времени
И что, похуй типа, после нас хоть потоп?
Ебаный дегенерат на хармони корине что ты снял?
И вообще, тысячелетний демон будет говорить: "не волнуйся бабуля, быть мертвым это весело"
????
Типа, бля как заебало что всех этих тысячелетних демонов показывают такими типа гыыы остроумными ?
Хуй знает конечно, но почему-то кажется что прожив так долго живое создание становится как бы..... серьёзным...умудреннам вечностью, отрешенным?
Хуй знает, корин снова снял парашу, а еще свое имя в название вставил, типа дохуя авторитет, уебище обычное
4/10
@monkey поясни ему что он дебил
Ты путаешь фильмы и вообще не в теме. Никаких шанечек там нет, это твои бредовые ассоциации из головы. А про пирамиду в 2004 никто не угадывал, ты просто выдумываешь и смеешься над своим же вымыслом.
Очень жаль, так как видно, что режик с талантом, но пальчик в попе ему явно мешал. Из хорошего: актёрская игра и великолепный худрук, создавший прекрасный антураж. Всему остальному ставлю неуд.
5/10
Ебало бы тебе разбить, хуесос бесючий
Главную мысль для себя о чем фильм сформировал такую:
Человек, который хочет верить и ищет чудо, двигается по сложному и тернистому пути, но не понимает что оно на самом деле рядом
Какие-то шныри из Лос-Анджелес Таймс режиссеру напели, и тот поплыл, в себя поверил, и давай снимать белиберду 20 лет.
Ты не понял. Почитай Пикник на обочине.
Твой вывод даже не поверхностый, а вобще мимо.
Всё он прекрасно понял
>Кино очень авторское.
Режик - ебанашка-кукутик и недостоин внимания
Как я понимаю фильм по мотивам, а не экранизация. Обязательно почитаю, но вот для себя я такое в фильме уловил. Мне кажется автор не хотел дать одну конкретную мысль для всех?
Тарковский сам себе на уме был. Хуй проссы, что он там наснимал. Сталкер не самый его лёгкий фильм.
Глянул эту вашу Obsession. Прикольная premise и даже реализация ничего, но смысла в фильме в начале нет никакого. Тянка френдзонит чувака, но мы не видим чтобы она показывала откровенную любовь НИКОМУ другому. Буквально она сама говорит что никто бы не узнал что у неё есть чувства к кому-то. И с какого-то перепугу главный герой загадывает чтобы она любила его больше "чем кого-либо другого". Это бред, это не работает как стартовая точка событий фильма. Потому что весь смысл фильма зависит от формулировки желания главного героя, но эта формулировка ничем не подкреплена, мы не видим причины почему он именно ТАК сформулировал желание. Потом уже мы узнаем что она спала с его дружбаном, но и то, это не то.
Им надо было либо в начале показать её как швабру которая вешается на шею всем парням кроме корзиночки главного героя, но такое нельзя показывать в негативном ключе в современном кино. ЛИБО, на мой взгляд более логичное решение, надо было чтобы главный герой загадал чтобы она любила его больше чем ""ЧТО-ЛИБО другое". Это бы решало все проблемы, тепреь понятно почему она по сути не существует когда его нет рядом, что она не ест, не моется, ей похуй просто когда его нет рядом и он её не видит, потому что только ОН имеет значение, а всё остальное нет. Тогда бы весь фильм сложился. А так не складывается, причом фильм то хороший, очень даже.
В общем приёб/10/
> какого-то перепугу главный герой загадывает чтобы она любила его больше "чем кого-либо другого".
Дефолтная формулировка которая просто в голову пришла. Может на всякий случай вообще хер знает.
Там еще наеб с этими палочками и вообще лор непонятный, режиссер утверждает что эти палочки не тот случай когда любое желание превратится в говно, а проблема именно в формулировке гг, но технически желание должно быть исполнено по идее, он хочет чтобы его любила эта баба, но любит его по итогу НЕХ которая появилась в ее теле при исполнении желания, а настоящая баба все это время где то в лимбе. При этом у остальных желания сбылись нормально, у его другана, у шопкипера.
Не, технически я понимаю что имел ввиду сценарист в вопросе желаний этих. Не все желания одинаковы. Заказывая миллиард долларов ты просто...заказываешь миллиард бумажек, неодушевлённых предметов, чтобы они просто у тебя появились. Это желание не связано ни с кем живым. Вот если бы он заказал желание типа хочу чтобы мне принёс миллиард долларов Илон Маск, вот тогда мне кажется были бы проблемы у него. Почему? Потому что это желание подразумевает заставить живого человека делать что-то, что он не делает и не хочет делать в данный момент.
Поэтому заказывать желания, которые затрагивают других людей - плохая идея, потому что нельзя просто заставить человека любить, очевидно у этой магии есть пределы, и она делает что может чтобы исполнить желание, но в итоге получается вот такая хуйня. Бабка про которую писали на треддите заказала выглядеть молодой - пожалуйста, никого другого не затрагивает. Чувак заказал миллиард долларов - пожалуйста, получил. А гг заказал подчинить себе волю другого человека, заставить её любить себя безгранично - вот и вышло что вышло.
Поэтому в этом плане у меня нет проблемы с завязкой. У меня проблема с формулировкой главного героя в желании, так как от неё зависят все события фильма, и лучше бы было чтобы он сказал "больше чем что-либо", это бы объяснило бы ВСЕ действия тянки в фильме, это бы не создавало лишних вопросов, и т.д.
>>4187530
Вот да, ты прав.
Бля, я помню точно такую же серию в Байках из склепа, но детали уже не вспомню.
Но тема конечно в принципе не нова, важно исполнение
мимошел
ps. фильм снят на какой-то странный объектив что растягивает изображение по краям. Сакральный смысл этого я не понял. Возможно, Содербергу просто хотелось поиграться.
>Фильмов с таким переводом не было лет 15
Хуй будешь? https://www.kinopoisk.ru/film/6943921/
мимо
Это модное кино тогда, привлечь на роль какого-нибудь западного актёра категории Ц, Шахназаров таким тоном рассказывал про то, как не мог поверить, что Макдауэл согласился у него сниматься, будто это был Брандо, хотя Макдауэл к этому времени уже давно снимался во всяком говне вроде ролей третьего плана в дешёвых эротических фильмах для видеопроката. Какой-то блять Жерар Дармон тогда же у Данелии в "Паспорте". Кто такой Жерар Дармон нахуй? Настасью Кински голодную держали в Москве, натурально жрать нехуй было, а они всё тратили на этих бывших звёзд, а всё пидорашья черта пускать пыль в глаза.
У них СССР проёбывается, а они деньги на списанных в утиль артистов тратят суки!
Фактически посмотрев все фильмы Звягинцева, зная его стиль и манеры, плюс "Неверную жену" 1968-го, я уже в голове сконструировал его свежий "Минотавр", словно уже посмотрел. Прекрасно представляю, что там за фильм. Интересно будет потом сопоставить ожидание с полученным. Посмотрю любую пиратскую экранку, если она появится раньше кинопроката.
А что Шахназаров должен был вместо Макдауэлла купить мешок хлеба и раздать шахтёрам? Он больше пользы принёс русской культуре и искусству (а следовательно и людям, которые помудрели и поумнели, посмотрев его фильмы) своим творчеством, чем если б те же деньги тупо проели.
>Посмотрю любую пиратскую экранку, если она появится раньше кинопроката.
Лечись.
Если хочешь быть здоров, позабудь про докторов
>хочу чтобы мне принёс миллиард долларов Илон Маск, вот тогда мне кажется были бы проблемы у него
Почему? Маск в трансе снял бы деньги со своего счета
Поехал к парню, отдал деньги, тут же вышел из транса
Не понял что происходит, подумал бы что парень колдун
Начал бы расспрашивать как он колдует
Тот бы рассказал про палочки но соврал что сам их делает
Позже встретились бы и продал одну палочку маску
И тот загадал бы стать президентом США
А где на постере четвёртая дочка? Намёк на то, что спаслась?
Кресты не забывай считать.
А неплохой, кстати, кусок из интервью. Аресенич умел выразить довольно резкие мысли самым культурным образом.
Зис. Дефолтная и очевидная формулировка. Гораздо сложнее поверить, что шлюха не сохнет по мимочедику
дуралей тут>>4187521
Yaep.
Ты не виляй и прямо скажи - зачем Макдауэл нужен в фильме "Цареубийца" или Плачидо в "Афганском изломе". Ладно бы они были иностранцы по сюжету и это было бы оправдано, но они играют русских. Зачем это делать? А затем, что это комплекс неполноценности перед западом, везти сюда третьесортного актёра, всячески его обхаживать так, как ни одной советской звезде и не снилось, только потому, что они итальянцы или англичане и согласились сыграть русского, снизошли в понимании этих режиссёров с настоящего искусства до совкового лубка, ну кринж, чистый кринж. Это как недавно в московском аэропорту встречали обезьяноподобного американского рэпера, одного порядка вещи. Никакого самоуважения. И что сука характерно - и Бортко и Шахназаров теперь людоеды и враги всего живого. Ну не пидары ли?
Это всё Пётр I виноват. Привил нам подобострастие перед иностранцами, 300 лет извести из себя не можем.
> Ты не виляй и прямо скажи - зачем Макдауэл нужен в фильме "Цареубийца" или Плачидо в "Афганском изломе".
Чтоб померкнуть на фоне Олега и Филиппа Янковских
Постерокунам физкультпривет!
Eбало завалил, двачeр. Будешь, тут еще указывать.
>>4187560
И то тоже Eбало на ноль.
>>4187367
Хули вы, двачeрные чeрви, такие ленивые жопы? Лeнивые и тупые.
Таких только на кумите пиздить с закрытыми глазами.
Хотел возразить, но нечего. Ты меня убедил. Чувствую себя присяжным в американском кино, которого проняла финальная речь адвоката.
Это не меняет того, что шутки про братву в локальных названиях стали признаком тупого быдла. Затасканные шутки повторять – моветон.
Ты жопой то не виляй, двачер. Ты пизданул, что уже лет 15 нет таких переводов, а щас выдаешь свое субъективное двачерское мнение о шутках и о быдле. Переводишь стрелочки. Причем плохо переводишь.
А может ты сам и есть быдло.Чем докажешь, что не быдло?
А так ты пиздабол, и я это уже доказал.
Высокоморальные российские актёры несогласились играть мерзавца. Пришлось брать штрейкбрейхера Макдауэлла
> зачем Макдауэл нужен в фильме "Цареубийца" или Плачидо в "Афганском изломе
Ты сам то жопой не виляй. Ты свою жопу на кон ставишь, что они сами не желали сыграть в советском кино? Еще пока советском.
В конце 1980 и самом начале 1990- была мода на СССР. Сюда ездили и вели переговоры о съемках.
Даже сам Роман Полански играл в советско-американском фильме.
А Ален Делон сам напросился хотя бы на маленькую роль журналиста в Тегеран 43. Хотя там все роли были расписаны. И это подтверждается фактами и это легко найти.
>И что сука характерно - и Бортко и Шахназаров теперь людоеды и враги всего живого. Ну не пидары ли?
С этим согласен.
Щенки вы двачерные, вот вы кто.
>>4187637
Шизик как он есть. А еще что-то там пиздел, что вешает плакатики, чисто для себя, своего эстетического чувства, а не для показахи. И тут же выкладывает на двач. Тьфу, блядь. Ты хоть с соседями то знаком? Вот пригласи их покажи свои художества на стенах.
>>4187651
Что-то ты быстро со всеми соглашаешься. Нету у тебя стержня и критического мышления, двачерная тряпка.
> Ты жопой то не виляй, двачер. Ты пизданул, что уже лет 15 нет таких переводов,
Это не я был. Я лишь согласился с ним в части того, что это маркер быдла.
Долбоебина он там никакой не мафиозник а просто бычара на подскоке у айришей
Зачем они лижут сраку этой бездарности? Тупо личная шлюха говнянского убежала за своим папиком в европку, до этого его же все устраивало в россии. Три его главных фильма смотрел и все полное говно, скучная жизнь ебанных нормисов в медленной съемке с визуальными цитатами невпопад. Это пародия на фестивальщину. Неужели критики тупо хотят примазаться к бабкам и связям говнянского.
Вау, это же визуальная отсылка которая нихуя не значит! Вы увидели? Я умный!
Двадцать лет думал, что знаю твист, а я его не знал. Знал, что ирл молодой актёр утонул вскоре после съёмок в тех же местах под Сосново, где фильм снимали. Ну и под шебуршания, мол "мистика, мистика, хуистика" думал, что он и по сюжету фильма утонул. Ожидал, ожидал, гадая только кто из них утонет, причём неправильно думал на другого (который сейчас вырос и дохуя снимается). Так что для меня было непредвиденным твистом, когда батя с вышки пизданулся.
После этого указания >>4187583 как смотреть фильм про "Мертвец" Джармуша уже не пошутить. Мелковато будет.
Сначала решил, что Лавроненко с фотографии исчез, но это другая фотография.
Теперь я видел все полнометражные фильмы Звягинцева, кроме "Минотавра".
Двачую. Ещё с фильма Озерова про Сталинград охуел, когда наши настолько захотели лизать жопу пендосам, что позвали зачем-то Пауэрса Бута играть СОВЕТСКОГО генерала один из которых принёс нам победу в самом кровавом сражении в истории человечества. Настолько силён у нас куколдизм
Пауэрса Бут
Охуенный актер. Даже с Ван Даммом играл. А больше всего понравился в Южном Гостеприемстве. Это, вам, блядь, не Рэмбо!
>лько захотели лизать жопу пендосам
Да вообще, блядь, охуели на роль блонды, какую то полячку пригласили, которая даже по русски пару слов связать не могла. Что в СССР своих блондинок не хватало? Ебанный Рязанов, я всегда знал, что он анти-советчик и жопо-лизатель всего иностранного.
Вон на западе, вот там молодцы, им настолько на всех похуй, что на роль русских приглашали всех кого не попадя, шведов, немцов, венгров, даже всяких бельгийцев.
Про Арабов и китацайцев вообще молчу.
> перепрыгнул не глядя
Пернул, и приземлился обосранным и дальше пошел. Само-обосролся ты, двачер.
>Теперь я видел все полнометражные фильмы Звягинцева, кроме "Минотавра".
Ну давай рейтинг. Мой такой:
Нелюбовь>Возвращение>Елена>Левиафан>Изгнание.
Первые два хороших, третий так себе, два оставшихся УГ.
"Изгнание" лучше всего кажется. То ли из-за того, что первый из этого списка видел, то ли легло удачно на неискушенного зрителя, каким я был в 2008-м. "Левиафан" разъебал темой измены (которой, кстати, не было в "Изгнании", но гг этого не понял). "Нелюбовь" при первом просмотре дропнул из-за невыносимого напряжения между этими разводящимися мужем и женой. Но вчера или позавчера всё же посмотрел. И это плюс фильмов, что они так распидорашивают. Это и есть настоящие экзистенциальные хорроры. "Елена" вот не приводил в шок и трепет, а именно понравился как тонкая криминальная драма без достоевщины, раскольниковщины и дукалисовщины. Да, убила, но не по мотивам Раскольникова и Смердякова, а по иным более мелким и личным, но одновременно и более благородным, вызванным заботой о родной семье. "Елена" вообще напоминает комедию типа "Треугольник печали". Звягинцев вряд ли бы с этим согласился, конечно, что это комедия. Ткнул бы его тогда брошюркой "Смерть автора".
"Возвращение" зацепил тем, что снят в местах, которые хорошо знаю и имею личные переживания связанные с ними. Ну и льстит чсв, что я не такой отбитый батя, как герой Лавроненко. Впрочем, он не так уж плох. В реале бывает и хуже.
Поставил ты меня в тупик своим вопросом. Не готов линейно распределять от лучшего к худшему. У каждого его фильма свои плюсы.
Полная версия не в тему получилась. Думал там будет только "вас это ебать не должно".
Лол это реальная реклама? Типа они так открыто говорят что их ца тупые дегенераты? Смело
Согласен с критиками, что концовка получилась неуместной. Ланг тоже об этом говорил в каждом интервью, когда речь заходила о Метрополисе. Она не только наивная, но и, действительно, протофашистская. Кто-то где-то иронично подметил, что фильм повествует о будущем, когда на самом деле он о прошлом, о состоянии немецкого духа в середине 20-х. Визуал, запоминающиеся образы, хореография толпы и вообще сеттинг окупают слабые стороны – и это не новость, про такие фильмы трудно сказать что-то новое.
>Единственный немой фильм, который сегодня смотрится на одном дыхании.
>Теперь я видел все полнометражные фильмы Звягинцева
Зачем ты постоянно об этом упоминаешь? Типа мы должны теперь считать тебя элитой? Или это аутотренинг за бессмысленно потраченное время? Ладно бы Бергман, там тупо времени много надо, но шлюха Роднянского не так много наснимала что бы считать просмотр всего за достижение. Теперь тебя точно позовут в Канны.
Меган: К вашим услугам
Смотрится лучше чем можно было представить. Такой дешевый канадский современный фильм, стерильный и дешевый. Но Меган очень красивая и русская озвучка ей подошла отлично.
Фильм показывает недалекое будущее где люди не нужны, ну там безработица и все такое, а также очеловечивание андроидов, но не так как Детройт беком хуман а с немного иной стороны.
Меган влюбляется в ГГ и решает порешать его семью, жену и детей, чтобы остаться с ним. Ведет она себя прямо как терминатор, но глуповатый. Ожидаемо она бросает людей в стороны, где то проявляет невероятную реакцию, а в нужных сюжетных местах тупит и тормозит чтобы дать фору. От нее даже старая жена с детьми сбегает из больницы прямо из под носа. Все как обычно.
Маловато показали ее разносторонние возможности как йоба робота который может просчитывать что угодно, и ее ожидаемый функционал в бытовом плане не раскрыли, но кое что показли. Ее возможности доступные эксклюзивно для мужчин были применены, но хотелось что то большее и покруче. Но что есть то есть.
> Теперь тебя точно позовут в Канны.
Не поеду. Я родину люблю.
>>4187799
Фильмы Балабанова и Хлебникова тоже все видел, как и Звягинцева. Фильмографии русских режиссёров легко отсмотреть полностью, поскольку их у них всегда мало, а у Бергмана или Вуди Аллена фильмов под сотню. Пока пятый десяток разменяешь, первые два уже забыты.
>Пока пятый десяток разменяешь, первые два уже забыты.
Это ты про свой возраст?
Сравнивать работы с художественной точки зрения не имеет смысла — и там, и там режиссеры прекрасно знают, что делают. Поэтому будем сравнивать с идейной. На протяжении всей церемонии постоянно повторялась одна и та же мысль — мир в огне, мы все прекрасно это понимаем, и, может быть, искусство поможет потерянным людям найти хоть какую-то опору. При этом завершением фестиваля стало то, что жюри выбрало работу, которая предупреждает о крайностях фундаментализма.
Идея действительно крутая. Сейчас если ты не занимаешь какую-то радикальную позицию, не рвешь рубашку на груди, ты зачастую вынужден остаться в одиночестве (в лучшем случае) или заплеванным (в худшем). Но в фильме Мунджиу лично я чувствую подвох. Настолько ли нейтрален режиссер? Он утверждает, что не занимает ничью сторону и берет при этом пример религиозной семьи в либеральном обществе, где последнее выставляет не в лучшем свете.
Либеральный фундаментализм ничуть не лучше ультраправого, говорит режиссер. Действительно. Однако я не очень понимаю, о каком либеральном фундаментализме может идти речь сейчас? И когда один из главных фестивалей мира дает главный приз подобному кино, он в итоге заявляет: давайте жить дружно, ультраправого обидеть может каждый. А для самого Мунджиу, даже если он действительно не занимает ничью сторону, этот фильм, как лабораторный эксперимент. Мы его как зритель вряд ли интересуем. Вторая "Ветка" ему тоже как будто незачем.
Мне гораздо больше понравилось, как в общем-то ту же самую идею выразил Павликовский, получивший приз за режиссуру: "Мы живем в мире, где все больше людей абсолютно уверены в своей абсолютной правоте, и это пугает. Задача кино — сопротивляться этому. Задача кино — показывать, что все не так однозначно. И это одна из причин, по которой мы сняли наш фильм... Требуется мужество, чтобы противостоять диктаторам и тиранам, но не меньше мужества нужно, чтобы сопротивляться информационному шуму, алгоритмам и давлению общества".
Андрею Петровичу, скорее всего, обидно за второе место, но, честно говоря, Гран-При — это тоже не хрен собачий. У Триера с "Сентиментальной ценностью" тоже был Гран-При, зато какой потом триумф в наградном сезоне. В общем то ли еще будет.
Я не осилил. Пытался два раза начинать, но и 10 минут не вытягивал. У тебя с первого раза или не с первого раза к этому пришёл?
Смотрел М убийца?
О чем и речь. Советую Лав Диаса навернуть, у него тоже не очень большая фильмография.
>>4187814
Какие же все таки киношники изнеженные членососы. Нам реально нужен большой пиздец, хотя бы для того что бы смыть эту пиздобратию в унитаз. Совершенно оторваные от реальности пидоры. Как кино от Росселини и Де Сики пришло вот к этому?
Двачую знатока. Сильно преуспели те, кто в 1991 не снял все деньги со сберкнижек и не потратил их на любое говно.
Звягинцев плохо работает со сценариями и в принципе обделён литературными талантами. Очень жаль, так как во всём остальном вполне солиден. Увы, это частое проклятие: Астер, Байона, дель Торо, Тарковский и иже страдают этим же. Да даже Вильнёв поначалу страдал, пока его не вытянули продюсеры.
Но это действительно сложно: как самому всё объять, так и команду вокруг себя собрать, которая будет компенсировать твои слабые стороны
Непонятно, чем Дюна сценарно лучше Пожаров и Пленниц. Непонятно, чем плох сценарий Возвращения.
>Кто такой Жерар Дармон нахуй?
Охуенно кстати чел вписался.
>>4187886
Хули вы пиздите, черти?
А хули Шон Коннери и Мишель Пфайфер сами приехали в СССР сниматься?
Причем Шон Коннери не впервый раз? Уже играл в Красной палатке?
Что вы за жалкие двачерные пидары?
Да в 1980 в Москву кто только не приезжал и ДеНиро и Депардье и кча других додиков.
Там Цой собирался играть за место Киану Ривза в киберпанке его сам Уильям Гибсон утвердил.
И только Вандам оказался нахуй никому ненужен, несмотря на свои безусловно выдающиеся вертухи.
Шон Коннери это не тот, который снимался в любой хуйне? Шон Коннери, антагонист из ублюдской экранизации мстителей, закончивший карьеру озвучивая уродливый фильм за два пенни?
>Шон Коннери это не тот, который снимался в любой хуйне?
Про какого мало-мальски известного актёра так сказать нельзя? При столь малом количестве годноты все зашкварены
Ван Дамм как режиссер, ну и как актер сам себе Джеймса Бонда по дешевке организовал. Роджер Мур у кого играл в Поисках приключений?
>>4187900
Какой же ты все таки двачерный двачер. Лишь бы все обосрать.
Хорошо между прочим закончил, всем бы так брать пример как надо вовремя уходить. А не сниматься во всяком шлаке. А в шлаке в конце карьеры снимались 90 % актеров обладателей и номинантов Оскара, ну и советские актеры тоже во всякой хуите.
Так что завали ебало, додик
Боже свЯтый, какой же это отборнейший кал, так испоганить оригинал это надо было сильно постараться.
Единственный лучик света в этом уебанстве это Такеши Китано который в какой-то момент хуй забил на свою роль и на сценарий и начал играть привычного ему тупого бандоса из 90х, это выглядело по крайней мере забавно.
На рыбаре хорошо разобрали букашку Звягинцева. Там, правда, разбирается его речь, а не фильм, но и его фильмы - дутая либеральная (в плохом смысле) вонь
Пошел на хуй со своим пропагандонским подсосом.
Мувач место для ценителей арт-хауса и фильмов с Ван даммом. А рыбарь к тому же обрасцовый скуф, хотя еще и молод.
Сейм. Тягучая неинтересная хуета. Если бы не пиар, он нахуй никому не сдался бы со своими говнофильмами
Такой артхаусный,
Такой авторский,
Но такой бесталанный...
Если бы ты знал, как хорошо у нас бабки на лавке разобрали букашку Трампа, ты бы заплакал.
История начинается издалека. Телка поебалась с турком. Залела, турок забрал родившегося ребенка девочку себе, чтобы воспитать правоверную замоташку. Шлюха мамка с какого-то хуя не захотела отдавать турецкого выблядка отцу. А зачем она тогда ебалась с турком? Вопросы вопросы. Но не бойтесь, после этого вступительного мини-сюжета сразу показывают ряд хороших муслиман, чтобы обелить данную соц.группу за грехи вышеупомянутого турка.
Замес: подругу и бывшую коллегу Дензела Вашингтона из первой части убили. Перед этим два здоровых мужика не могут никак поймать и скрутить ее - бабу в возрасте с телосложением жука палочника. Ну хоть в конце концов ее убили, слава богу.
Петро Москаль чета плохим предателем злодеем заделался. Ай-ай-ай.
Во второй части даже экшена как-то не доставили. Он есть только в последнем акте и тот скудный. Половину врагов Вашингтон убивает за кадром, нам потом показывают трупы, как факт их убийство со стороны Вашингтона, и все. Убиенный Вашингтоном в конце Педро Паскаль был самым сильным его врагом. Он смог аж пару раз ударить Вашингтона и порезать ему ногу ножом. Педро еще неинтереснее чем русская мафия из первой части. Че он вообще хотел? Я конечно не больно внимательно смотрел, но тем не менее.
Как и первая часть 5/10, а может и целые 4.5/10. Третью уж не буду смотреть.
> авторы зассали сделать родными братом и сестрой
Два чая, абсолютно такие же мысли были.
Но в целом фильм понравился, даже несмотря на этого кита типично женского...
Какие в этом году вышли пиздатые фильмы?
Еще там косвенно Пригожин предсказан, который из тюрячек зеков на войну забирает.
> Микеле Плачидо
Это про "Афганский излом"? А что, охуенно получилось, по-моему.
Правда слышал от служивых в ДРА предьявы, что герой там немного на непонятной должности тусуется и вообще непонятно кому подчиняется и непонятно как по своему желанию ездит куда хочет. Но художнику Бортко я лично прощаю это допущение.
> Хотя на Ладоге много таких идентичных маячков с ведущим к ним каменными насыпями
Да ну нафиг, назови плиз хотя бы парочку еще. Чет я уверен что именно таких больше нет, с таким молом.
Для интересующихся - конкретно этот в бухте Далекая, около Пятиречья
Ничего подобного, наоборот они подняли этих актеров до наших, советско-русских высот понимания мира. Для этой цели и приглашали.
Ну я прадодьявола второго смотрел. Не в кино, конечно, я же не пидор типа маркерошиза или хуже.
Нормальная киношка ни о чем, не хуже первой части.
>>4187199
>Тяжёлый фильм. Боялся его смотреть. Начинал уже когда-то давно после его выхода. Пришёл в хоррорную жуть и дропнул.
чего? фильм не страшный от слова совсем, что с тобой не так?
>>4187289
нахуй ты эту таблицу ведёшь, дебил?
>>4187723
>"Нелюбовь" при первом просмотре дропнул из-за невыносимого напряжения между этими разводящимися мужем и женой.
Балин, да что с тобой не так? А от хорроров по типу Одержимой у тебя вообще инфаркт случится или что?
>Ткнул бы его тогда брошюркой "Смерть автора".
Да ты же дэбил!
>>4187814
>Сравнивать работы с художественной точки зрения не имеет смысла — и там, и там режиссеры прекрасно знают, что делают.
В твоём случае честнее было бы сказать, что ты просто не в состоянии сравнивать фильмы с художественной точки зрения, потому что ничего не понимаешь в этом.
И ты в итоге даже с идейной точки зрения их не сравнил, зря читал твой высер. Идиот тотальный.
>Как кино от Росселини и Де Сики пришло вот к этому
К чему этому? К Мунджиу? Так Мунджиу толковый режиссер. А Росселини и Де Сика даже в 20 лучших режиссеров 20 века не входят, странные имена ты назвал, массмаркетные. Ни Имамуры, ни Кобаяши, ни даже Тарковского или Куросаву не назвал, а именно самых простолюдинских и попсовых.
>>4187881 - это просто шиза. Да, звягинцев не умеет писать сценарии, он плохой драматург. Но Астер то сам пишет сценарии с подросткового возраста и делает это на высшем уровне. Что ты несешь?
>>4187942
>На рыбаре хорошо разобрали букашку Звягинцева.
О чём речь? Что за рыбарь?
Вандам настолько кал, что даже пыня выбрал Сигала на параде сидеть.
Удивительно шатаясь в мыслях и не решаясь выбрать киноленту, случайно, по описанию в одной из подборок про ТРЕШ РЯЯЯ БЕЗУМНЫЙ ЖАПАНИС ЭКСПИРИЕНС, выбор пал на данный фильм.
Мощная, суровая кинолента по книге, про самурая у которого есть какой-то путь, но путь этот проложен безумием и всратым моральным восприятием героев.
Герой, возможно, и мудак, но винят его не в том, что он деда в начале по беспределу завалил, а за то, что соперник руина с турнира, решил самоуничтожиться об Героя.
Весь фильмы мы наблюдаем странный путь, наполненный какой-то сломленной меланхолией, искажёнными выборами судьбы героев, под конец раскрывается в полноценный метафорический кайдан.
И да, это лишь первая часть не законченной дилогии по книге. Но фильм настолько сильно обладает самостью, что его резкий, как взмах меча , финал ощущается лучше, чем вероятностная полная версия.
Мощная визуальная постановка, которая создаёт сверхмонументальный самурайский экшен, что навевает воспоминания об одном из лучших аниме "одержимые смертью" . Исторический, брутальный, грубый и прямой - вот что такое настоящее кино.
Не современное нытье, где миллионеру нетакусику дают миллионные бюджеты, чтобы снять очередную псевдоэстетскую парашу (привет Нолану).
А настоящее, истинное кино, где суровые мужики посреди улицы и снегопада, рубятся из принципа и глупости. Где один кадр, способен довести до эстетической радости, что я давно перестал испытывать, смотря на тривиальные, скучные гринскриновые потуги.
Кино плоть от плоти.
Если вам угодно, то это буквально ТО САМОЕ аниме. Сюжет про боевые школы, брутального безумного сигму, который все больше падает в омут безумия меча.
Это прекрасное кино во всех положениях:
Оно безумно красиво, сцены боёв на мечах наполнены духом дерзкой красоты боя. Где одним плавным проходом камеры, рассказывают историю о смерти десяти противников, напавших на лучшего мечника.
Вывод: такое необходимо смотреть, читать об этом нет смысла. Необходимо прочувствовать эту меланхоличную тягучесть. А работа со звуком здесь отдельно является крайне тонкой и сама по себе достойна упоминания: битва на мечах, в абсолютной тишине и только звуки боя, в перемешку с человеческими воплями, нарушают тишину.
Это то самое кино про самураев и Японию: со странным посылом и средневековой жестокостью.
Надеюсь Такаси Миике снимет римейк, как было с "харакири". "Меч судьбы" того достоин.
> Роджер Мур у кого играл в Поисках приключений?
Поступок уровня пососать хуй. Роджер Мур перечеркнул всю свою биографию этим.
Кит это типа дух её отца (Майкова) или просто симпатизировал ему и его дочке, поскольку чуял родную кровь?
> Для интересующихся - конкретно этот в бухте Далекая, около Пятиречья
Рил? Это же за Сосново и Запорожским? Тогда это конкретно тот, который важен для меня лично. Наше романтическое с бывшей женой место. То-то меня "Возвращение" так торкнул первыми же кадрами. Там сейчас немного по другому. Плавающую понтонную пристань пристегнули в уголке для причала катеров. Но ещё в позапрошлом году её не было, а в прошлом уже была.
Вроде бы в Моторном под Приозерском есть такой же маяк, но это только в теории. На карте видел, в реале не видел.
>чего? фильм не страшный от слова совсем, что с тобой не так?
Это нейросеть, просто игнорируй.
В киновселенной фильмов "Терминатор" человечество доигнорировалось.
>Кто эти люди, которые смотрят такую говнину?
Даже "сборам" нельзя доверять. А сколько собрал "Опенгеймер"?
Юлия Гусмана?
> Кто эти люди, которые смотрят такую говнину?
Педофилы. Майкл Джексон их гуру и кумир. Фильм про него – это как фильм "Дорс" для фанатов Джима Моррисона или "Преступить черту" для фанатов Джонни КейджаКэша.
Очень раздражает, когда этот уёбок, с его противными голосом, манерой речи, мимикой и жестами, появляется в кадре. Особенно, если ещё и со своей характерной бредово-смешнявочной хуетой.
>>"Опенгеймер"
>Так это хороший фильм.
Приведи цитату. Что нибудь такое мощное. Дерзкое. Запоминающееся. Что после просмотра этого фильма вошло в твой речекряк!
"Два доллара, четыре
> Приведи цитату.
Какие цитаты ты приводишь из фильмов Чарли Чаплина или Бастера Китона, м? Все ли фильмы должны содержать запоминающиеся цитаты? Ты оцениваешь фильмы по одной цитате? Какой же ты дебил, ахуеть просто.
>Если вам угодно, то это буквально ТО САМОЕ аниме
Тоже так подумал, глядя на скрины. Т.е. максимально незрелый кинч, который будут смотреть только каргокультисты с трусонюхией головного мозга - по аналогии с тем, как каргокультисты смотрят бесконечную супергероику и ещё неиронично спорят о том, кто круче - марвел или дс.
Сори, бро, ты посмотрел говно.
Хм. Да, действительно, это же фильм всё-таки.
Приведи операторский/монтажный приём из фильма. Что-нибудь такое мощное. Дерзкое. Запоминающееся. Что после просмотра этого фильма вошло в твою память, аки пенис в попку!
анон выше дуралей, согласен
Я привык оценивать фильмы по мемам. Если фильм меметичен, то он достоин просмотра да, даже Комната. И Оппенгеймер дал много мемов, в основном с Киллианом Мёрфи.
> анон выше дуралей, согласен
Не пизди, что это был не ты
>Я привык оценивать фильмы по мемам.
Так ты тоже дуралей!
> Я не осилил. Пытался два раза начинать, но и 10 минут не вытягивал. У тебя с первого раза или не с первого раза к этому пришёл?
Попробуй посмотреть общий и годный пересказ сюжета здесь, он облегчает восприятие:
https://youtu.be/nUkjp_d23JI?si=7ltXCTh36PI3Log_
Затем можно сам фильм, который достаточно смотреть в неполном варианте. Восстановленные сцены в почти-полной-версии инкорпорированы криво, из-за чего его тоже смотреть утомительно. А здесь и озвучка хорошая:
https://youtu.be/ikWobJhc5k0?si=JV8-ykPqR-TfkA7d
> Смотрел М убийца?
Да, безусловная классика. Ещё буду пересматривать «Большая жара», т.к. не оценил по достоинству в своё время.
>Бастера Китона
У него есть куча охуенных сцен, которые разобраны на цитаты. А у Чаплина танец булочек, например.
> Так ты тоже дуралей!
Да. Впрочем, здесь все
>>4188067
> У него есть куча охуенных сцен, которые разобраны на цитаты.
Ну и где они блять?
> А у Чаплина танец булочек, например.
Как ты танец булочек будешь цитировать, цитатоблядь?
>>Приведи цитату.
>Ты оцениваешь фильмы по одной цитате?
Я оцениваю фильмы по тому, что есть, что вспомнить после просмотра или нет. Осталось что-то бестолковке или нет. Сцена. Цитата. Вот это оно.
А если человек нахваливает фильм. Но не может из него ничего вспомнить. Дак может он его и не смотрел? Пыхтит тут. Его обещали угостить еврейской колбаской.
>Какие цитаты ты приводишь из фильмов Чарли Чаплина или Бастера Китона, м?
Не припомню, что бы я тебе говорил, что эти фильмы мне прям галактически понравились. Сам говоришь хню, а потом сам её и опровергаешь?
>>4188061
>Я привык оценивать фильмы по мемам.
Которые тебе навяжет рекламный робот. Лично тебе, лично сам, что запомнил из шедевра?
Просто открываю папку. А там:
- А зачем тебе деньги?
- Коня купить.
- Пацаны, не озоруйте.
- Какие американцы?
- Ты ни чего не выбираешь. Ты уже рождаешься с одной стороны или с другой. Тем и живёшь.
Вот эти фильмы мне понравились. Сцены, кадры, цитаты. Идите лесом оба.
>Приведи операторский/монтажный приём из фильма. Что-нибудь такое мощное. Дерзкое. Запоминающееся.
Когда на допросе Киллиан Мёрфи трахал бабу. Дерзко. Запомнилось.
>>4188049
>Приведи цитату. Что нибудь такое мощное. Дерзкое. Запоминающееся.
"Японцам плевать, кто изобрёл бомбу, для них имеет значение, кто отдал приказ её сбросить. И это был я. Любая кровь на моих руках. Больше никогда не пускайте этого идиота в мой кабинет"
>Японцам плевать, кто изобрёл бомбу, для них имеет значение, кто отдал приказ её сбросить.
Ну вот. Совсем другое дело. А то талию гнул.
Но как всем известно:
>летом 1945 года американская авиация разбомбила обычными бомбами – целиком или частично – 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9-10 марта в Токио в результате ковровых бомбардировок выгорело 16 квадратных миль, погибло около 120 тысяч человек. Хиросима лишь на 17-м месте по разрушению городской территории (в процентном отношении).
Плевать японцам было на атомную бомбу. И изобретатель засекречен. И кто там только приказы не отдавал. Совсем другое дело когда Квантунская армия, практически мгновенно, перестала выходить на связь!
И вот мне говорят, что у биографического фильма рейтинги, касса. Сиськи. А это возрастное ограничение. Известные актёры снимаются на "субботнике". Ибо если бы за деньги, ценник у них как у слона. Наград напихали. Да не может такого быть!
Значит фильм снят для другого. Подготовить электорат к известно чему. Против меня фильм сняли!!!
>О чём речь? Что за рыбарь?
Крупный телеграмм канал, специализирующийся на войне в Украине и долгое время занимающийся раскрасом карт, но потом его и команду заметил Соловьев и понеслось.
В целом к кино и культуре имеет еще меньшее отношение чем гардреробщица в театре.
Просто блядство и жиза вспоминать о таких ресурсах на двачах в тематике. За это надо хуярить с вертушке в ебало.
>>4188084
>>О чём речь? Что за рыбарь?
>Крупный телеграмм канал, специализирующийся на войне в Украине
Звинчук его фамилия. ))))
Что же теперь делать Квентину? Как быть то , чтобы тебе понравилось. Набросай сценарий
По-прежнему имеет больше отношение к кино, чем Тарковский со своими клмиксоновеллами
Да, это многое говорит о режиссёре, когда свой дебют он начинает именно с сцены про dick, dick, dick, dick, dick. Это как лишаться девственности с бомжихой. Калантино справедливо назвали самым старым подростком в мире. Не в том смысле, что сумел сохранить в себе непорочность юношеского идеализма, а что малолетний долбаёб. Я так и не посмотрел его "Однажды в Голливуде", только сцены с Брюсом Ли и с проколотым колесом. Кринжатурище, я просто это не вывезу.
@monkey подтверди
Тарантино отличный рассказчик и мастер монтажа, но ставить его выше Тарковского или Бергмана — это просто разные лиги. Первые снимают про экшн и диалоги, вторые про экзистенцию и форму. Сравнивать их бессмысленно, как хоккей с балетом.
Однажды в Голливуде как раз отличается от других работ Калантины, это именно ностальгическая дань уважения тому старому Голливуду и в целом людям, которые работают в этой сфере. Только финалочка с КРАВИЩЕЙ И МАТЮКАМИ))) напоминает о том, что у нас Тарантина.
> сценарий
Челик напился в бане и улетел в другой город вместо своего друга
>Только финалочка с КРАВИЩЕЙ И МАТЮКАМИ))) напоминает о том, что у нас Тарантина.
Вырезать бы её, был бы отличный фильм, а так просто хороший. Книжка, кстати, заканчивается милой сценой телефонной репетиции завтрашней сцены между Риком и Марабеллой.
> Я оцениваю фильмы по тому, что есть, что вспомнить после просмотра или нет. Осталось что-то бестолковке или нет. Сцена. Цитата. Вот это оно.
Ну, смотреть целый фильм, чтобы вынести оттуда для себя одну сцену это тоже надо умулриться. Вангую в тебе любителя тиктока. Там тоже всегда одна сценка.
> А если человек нахваливает фильм. Но не может из него ничего вспомнить. Дак может он его и не смотрел? Пыхтит тут. Его обещали угостить еврейской колбаской.
Человек может так делать, если у него после просмотра остались хорошие впечатления от фильма, легко. Алсо, после одного просмотра ты нихуя не запомнишь какую-то одну фразу, ибо эти фразы становятся популярными после многократного повторения (да, те же мемы)
> Которые тебе навяжет рекламный робот. Лично тебе, лично сам, что запомнил из шедевра?
С чего ты взял что рекламный бот что это блядь? не может навязать тебе фразу из фильма?
> Просто открываю папку. А там:
Какая-то случайная хуйня. Совершенно проходные фразы.
> Идите лесом оба.
Ты уже там сидишь, походу.
>'это ностальгическая дань уважения тому старому Голливуду и в целом людям, которые работают в этой сфере
Ты тупой? Или ты невбрачное дите Долина и Пронченко? С ноги ебнуть?
117 набрал уже? Все высеры Пригожина посмотрел и на калопоиске десяточку влепил?
Это
>117 набрал уже? Все высеры Пригожина посмотрел и на калопоиске десяточку влепил?
Сюда
>>4188122
>>117 набрал уже?
Инвалидов по шизе в армию не берут. Приходится двачевать копчу и топить за путина в муваче.
Назвал тех которые были опорой в послевоенной Италии, потому что порвался от слова ОПОРА. На фундаменте неореализма выросло фестивальное европейское кино. ЭТО БЫЛА ОПОРА. То что я увидел сейчас на фестивале это опора самих себя, а не людей. Я не чувствую опоры когда смотрю Звягинцева, я наоборот чувствую что меня обоссали и сказали сам дурак, и с новым фильмом будет так же. Мне безразлична история румына которого пустили БЛЯДЬ В НОРВЕГИЮ, САМУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СТРАНУ ЕВРОПЫ НА СЕКУНДОЧКУ, а он еще там начал выебываться.Те сейчас зажравшиеся морды будут меня зрителя учить как мне жить в россии из ебанного парижа и еще рассказывать что им лучше видно. Да пошли они на хуй.
Ясен хуй забил бы, там разные весовые. Его так любой скуф может взять за хвост и ебнуть об пол, как обезьяну.
>Вангую в тебе любителя тиктока.
Тикток? Это наверное больно?
>Алсо, после одного просмотра ты нихуя не запомнишь какую-то одну фразу
Правильно. Раз фильм мне понравился. Я его ещё раз посмотрю. Но таких фильмов, если повезёт, выходит один-два в год
>>>Я привык оценивать фильмы по мемам.
>>Которые тебе навяжет рекламный робот. Лично тебе, лично сам, что запомнил из шедевра?
>С чего ты взял что рекламный бот...не может навязать тебе фразу из фильма?
И как это по твоему выглядит. Я посмотрел фильм. И тут рекламный бот генерит в моей голове голоса... Что ты несёшь. Вот фильм. Вот диалоги. Я их сам посмотрел. Вообще ничье мнение не вижу.
>>Просто открываю папку. А там:
>Какая-то случайная хуйня. Совершенно проходные фразы.
Вот лично мне кино понравилось. Знаковые сцены фильмов. А ты в гугле их не нашёл. "Большой брат" не объявил их тебе мемом.
Главное воля к победе, а не вес. Брюс только своим "кийяяя-уауа-уауа" дезориентировал бы скуфа и уложил гречневое тело всего лишь одним точечным ударом по пивному пузу.
>Главное воля к победе, а не вес. Брюс
Брюс жил по спортивной системе. Постоянные тренировки. Жесткий такой.
Если против него выставить спротсмена по тяжелее, - вес скажется.
А если страдающего одышкой. Никакая воля к победе не поможет. Вымахался. Дыхалка кончилась. Повреждения нарастают. А ты и попасть в хилого не можешь. :-(
А если бы скуф пиука ебнул? Ммм? Тогда твоему пиздоглазику никакие визги бы не помогли, терпел бы в "ключике", как школьник.
Оригинальное название Seeking Justice и вот уж удивительно, что локализованное название лучше оригинального.
Николас Кейдж школьный учитель, жену которого изнасиловал случайный маргинал. К нему с предложением мести подваливает Гай Пирс, далее события развиваются с утомительной неизбежностью. Насильник белый кстати. Это меганереалистично. Тем более в Новом Орлеане. Минус фильму за такое. Усиливается еще тем, что после белого насильника следующей сценой показывают умного негра, который обыгрывает Кейджа в шахматы, и потом еще одного умного справедливого негра полицейского, который ловит насильника.
Тут играет сестра Декстера из Декстера и жена Дона Дрейпера из Мед Мена. Вот так встреча.
В конце пути Николас Кейдж сам стал жестоким закаленным бойцом поведавшим виды, хорошо еще он учитель литературы, не химии, поэтому далеко перевоплощение не пошло, он все еще добрый малый.
Фильм на тему криминальной круговой поруки. Сложно сказать стал бы он лучше или хуже, если бы вместо загадочной тайной организации Кейджу противостояла обычная итальянская мафия или мексиканский картель, которые в реальности действуют именно таким образом. В любом случае обозначенная тема раскрыта сносно, при моем поверхностном взгляде, что делает эту работу маэстро Кейджа дале не самой его худшей. Оценки от критиков мне видятся заниженными. Для режиссера Роджера Дональдсона же это типичная его работа на честные 5.5 из 10
>Оригинальное название Seeking Justice
А почему я этот фильм смотрел под названием "Соло ин вендет"?
У Имамуры и Куросавы 3 пальмовые ветви на двоих. У Де Сики и Росселини 1 пальмовая ветвь на двоих. Зря ты порвался, не там опору ищешь.
>пальмовые ветви
Без протыков тяжело фильмы оценивать, да?
>Если против него выставить спротсмена по тяжелее, - вес скажется.
Нет. Брюс Ли был абсолютным оружием, ему не было равных во всем мире. Даже Чак не мог. Из-за этого Брюс неимоверно страдал от одиночества, стал противником самому себе.. Это и сгубило его. Удаление потовых желез > тепловой удар > церебральный оттек > чемодан, вокзал, гроб.
Ой. Давай не будем. Искать и поднимать репортажи боёв той до интернет эпохи. И были ли они вообще? Я не знаю.
Жизненный опыт говорит. Вот спортсмен, вот отдышка. Отдышке масса ни чем не поможет. Если только пузом придавить! :-p
Там концовка совсем без выдумки, собрали персонажей на какой-то заброжен и давай тыкать друг в друга пистолетами и обвинения орать в рожу. А так фильм ничего, не самый гадкий в карьере Коляна.
>Пук ли
Буквально родоначальник бул ши до, повезло что откинулся до интернета, иначе его бы обоссал любой посредственный боец мма, вроде пикрила.
Только досмотреть сие говнище до концовки способен не каждый.
Еще один повод уважать Джеки Чана за то что он относится к этим восточным боевым искусствам как танцам, которые нужны чтобы тренировать тело и эффектно выглядеть в кино, не более того. В своих интервью он давал понять, что бой мастера кунгфу с не самым выдающимся боксером закончится очень быстро не в пользу мастера.
Одно время считал его великим мастером перевоплощения, потом тоже пришёл к такому выводу:
> Нихуя не умеет кроме весогонки.
Бейл величайший актер, абсолютно преданный своему делу, только такой может похудеть на 30 кг ради какой то унылой артхаусной параши
Ну а то что кривляется - че таково то? Все кино есть кривляние и цифровой театр
Всё так, крайне переоценённый артист, но по последним ролям видно, что его выписали из А-класса, реально хорошие фильмы не будет портить.
Респект, что честно признал, что кунг фу – это физкультурная гимнастика, а не боевой спорт на поражение. Но китайское кино – это же волшебная сказка, где кунг фу – это как магия в "Гарри Поттере". И это чудесно. Реализм нах не нужен.
Сейчас так же худею по приколу. Согнал вес до нормы, теперь сгоняю, чтоб стать дистрофаном с заниженным индексом массы тела. Но для меня ориентир Де Ниро, который 16 кг согнал для роли в "Таксисте". Тело Трэвиса идеально, ни грамма жира и дутых уродских мышц культуристов. У Бейла перебор, конечно, в "Машинисте", до такого я не буду себя истязать. Начну есть, когда стану, как Трэвис Бикл. Да я уже. Пару-тройку кило осталось скинуть и будет ниже нормы, это всего неделя голодания на турничке.
Этому кровожадному лицемеру лишь бы касатикам спины ломать. А потом улыбаться как на фото, смотрите мол, какой я добренький. Если серьёзно, смотрел что то из последнего. Его выкрутасы блядь хуета какая то, хочется перемотать.
>хочется перемотать.
Конечно хочется, успешный и богатый челикс делает крутанские вещи в кадре, кайфует по жизни и фотается с сияющей голливудской улыбкой в стиле "Че как настроение РАботяги??))", тут от черной лютой зависти можно и забухать.
>>4188337
>>4188338
Вот зачем Пол Дано набрал вес для роли Суркова? Прототип же не толстый. Похоже Пол Дано просто так растолстел, а не для роли.
@monkey в чём он не прав?
ну он не прав в том что бэйл тут просто кривляется. роль бёрри написана такой - чел с аутизмом, который реально так себя ведет, и бэйл это подал без переигрыша, как раз в точку. ансамбль держится в основном на нем и на кареле, остальные тоже норм, но без перегибов.
весогонка у него была в других фильмах, тут это не про то. если не заходит - просто не твой актер, но руинит кино это перебор.
весогонка у него была в других фильмах, тут это не про то. если не заходит - просто не твой актер, но руинит кино это перебор.
Он старенький уже, а всё заставляют прыгать как мартышку в цырке. Чему завидовать то? Снял бы лучше мрачный триллер охуенный с названием "ОЖИВШИЙ КАСКАДЁР" под финал карьеры. А эти обезьяньи ужимки внатуре надоели
Двачую, Зодиак хороший, лучше чем Семь, смотрел на одном дыхании.
Какой же ты двачерный хуесос-пиздабол. Пиздишь, блядина, даже фильмов не смотришь.
Есть уже в Джекки такой фильм- драма. Про пожилого каскедра, вышел года три назад.
Как ты заебал, блядина со своей шизой. И постоянно упоминаешь вместе с Джекки- это стариковское слов "касатики", Пидар двачерный у тебя других слов для форса своей шизы? Ты хоть значение то знаешь червь двачерынй?
Comfy movie с моими любимыми Джоди Фостер и Кристен Стюарт.
Мой любимый фильм. Регулярно пересматриваю "БК", но каждый раз с разными чувствами. То мне нравится Тайлер, то не нравится.
Худший фильм Финчера. Позорная шаблонная поделка, которую мог снять любой дурак.
Зря на роль Медведева не позвали Мэйкона Блэра. Зато Алисия Викандер прекрасна как всегда.
Это просто компактный триллер, выполненный с мастерством, за что его хейтить? Игра или Баттом больше кринжа вызывают.
"Игру" тоже ненавижу. Попсятина-пошлятина. "Баттона" люблю, зацепил и расстрогал в своё время. Тупо случайно по тв посмотрел, не зная, что он Финчера. И про Оскары не знал, да и сейчас не знаю победитель он или только номинант (не имеет значения).
Он повторяет давний форс на другой площадке. Ностальгия у парня. Ну как если б ностальгирующий по удафкому писал "превед Медвед" и "кг/ам"
Вроде тогда Миллионер из трущоб всем дал пососать на Оскаре
>То мне нравится Тайлер, то не нравится.
Ты типа телка в теле уродливого шизика-скуфа?
Ну ты страдалец. Обнял.
Тебя бесит такой типаж персонажа, полагаю, вот и перенёс, несмышлёныш, на актёра. А так Бейл неиронично славится своей актёрской игрой: играет по-разному, играет живо
>локализованное название лучше оригинального.
Это не локализованное название, а оригинальное название под которым фильм был в производстве. Перед выходом в прокат название решили поменять. Но у локализаторов так и осталось. Ты переоцениваешь способности локализаторов.
Пересмотрел "Меланхолию" Триера и вспомнил, что "Туринская лошадь" Тарра вышла с ней в одном году. И в двух фильмах, собственно, лошадь играет одну и ту же роль. А потом я вспомнил, что в те времена был мем-массовый психоз по концу света в 2012 году.
С точки зрения квантовой философии конец света вполне мог произойти.
Пожалуй, Андрей Звягинцев снял лучший свой фильм на данный момент. Пронзительный, грустный, затягивающий.
Фильм является свободным переосмыслением фильма «Неверная жена» (1969) Клода Шаброля, однако сюжет перенесён в Россию 2022 года. Звягинцев взял основную фабулу фильма Шаброля и переосмыслил антураж, развитие сюжета и основной посыл фильма.
Вот как описывает сюжет Кинопоиск:
Глава компании Глеб узнаёт об измене жены в тот момент, когда готовится массово сократить штат сотрудников.
Вот о чём фильм по версии Mail.ru:
В центре сюжета «Минотавра» — глава крупной корпорации, который узнает об измене жены на фоне кризиса в собственной компании.
На самом деле, главному герою фильма как и остальным представителям местного бизнеса администрация города ставит задачу — выбрать 14 добровольцев, которые будут мобилизованы для участия в СВО. Иначе «военком сам придёт на проходную и возьмёт тех и столько, сколько сочтёт нужным». Отсюда и название фильма. Согласно древнегреческому мифу, минотавр — это живущий в лабиринте монстр, которому афиняне должны отправлять подношения в виде 14 молодых юношей и девушек.
Глеб проявляет творческую жилку, находя, как ему кажется, изящное решение для этой дилеммы. Сцена встречи с этими четырнадцатью добровольцами является одной из самых неуютных за все два часа фильма. Звягинцев не рассказывает, но показывает — по его мнению, невозможно оставаться «во всём белом» и жить в этой реальности. Главный герой, и не только он, стараются просто жить свою жизнь и, по возможности, игнорировать происходящее. Но Минотавр медленно, но верно жрёт чужие жизни и души. Целым не получится остаться никому. Все вынуждены идти на комипромиссы.
Также Андрей Звягинцев прямым текстом и несколько в лоб заявляет устами главного героя очевидное: «так, как раньше, уже никогда не будет». Герои фильма пытаются цепляться за нормальность, семью, быт, работу. Всё также можно выпить отличный латте в уютном кафе, работать в красивом офисе и вызвать такси в любую точку города. Но уже невозможно не замечать «новую нормальность», которая затягивает всех.
Долгая и подробная сцена в квартире художника перекликается со схожей сценой в замечательном фильме Геральда Каргля «Angst»
Вообще, у меня сложилось ощущение, что новый фильм Звягинцева гармонирует с творчеством Каргля, а также Алексея Балабанова и Сергея Лозницы. Концовка же фильма немного напомнила мне концовку «Сербского Фильма» своим вайбом.
Отдельный респект за отсылочки типа появляющейся буквально на секунду надписи «хй », где аккуратно закрашено только второе слово. Или зловещей музыки во время показа квартиры фотографа. Камера медленно облетает его студию и на мгновение показывает столик, на поверхности которого виднеется красное пятно. Кровь? Нет, просто оборудование хозяина квартиры. Оказывается, Звягицев тот ещё хулиган, играющий с нашими ожиданиями. )
Помог в съемке режиссёру его бессменный и талантливый оператор Михаил Кричман. Если Вам нравятся долгие, медитативные и меланхоличные общие планы в духе «Сталкера» Тарковского и «Нелюбви» того же Звягинцева, то Вы будете довольны и новым фильмом. Фильм о российской глубинке снимался в Латвии и я нахожу это ироничным — Латвия отлично и неотличимо от оригинала «сыграла» уют и депрессивность российской глубинки.
В нескольких рецензиях я прочёл про «неочевидный актёрский кастинг» и склонен с этим согласиться, но только в том плане, что Звягинцев снял не знакомые и приевшиеся знатокам российского кино лица, а не очень известных сериальных актёров, которые прыгают выше головы в этом фильме. Ирис Лебедева и Дмитрий Мазуров чудо как хороши в роли противоречивых главных георев. У Анатолия Белого архитепичная эпизодическая роль харизматичного негодяя, а Артур Смольянинов играет такую же эпизодическую и архетипичную роль беспечного разгильдяя. Но как же ооскошно они отрываются в узких рамках своих небольших ролей — смотреть приятно. Также хочу предупредить, что часть из этих актёров является иноагентами, а Смольянинова ждёт в России уголовное преследование.
Евгений и Саша Гальперины записали прекрасный саундтрек. Эмбиетно-нойзовые звуковые полотна поддерживают ощущение тревожности. Музыка во время секса Глеба и его жены напомнили мне саундтрек из замечательного сериала «Ганнибал», а вставка в финале из «The Unanswered Question» — музыкальной пьесы Чарлза Айвза, опубликованная в 1940 году и исполненная в 1946 году — просто кричит сама за себя.
Вывод
«Минотавр» — это идейное продолжение «Левиафана» про всепожирающего монстра. Только ещё интереснее, ещё актуальней, ещё прозрачней. Два часа пролетают как два мгновения.
Пока в России этот фильм не получил лицензии на публичный показ, наверное, какая-то бюрократическая загвоздка стала тому виной. Звягинцев был так любезен, что подтвердил, что он не против того, чтобы его фильм спиратили. Так что смотреть можно, нужно и интересно. Из нынешних российских режиссёров Андрей Звягинцев один из самых талантливых и известных творцов, пожалуй.
В Европе фильм свободно прокатывается на русском языке, если Вас не смущают субтитры на треть экрана.
@monkey перескажи эту стену текста вкратце
анон сходил на премьеру "минотавра" звягинцева и считает, что это его лучший фильм. вольная переделка шаброля в реалиях 2022 года: глава фирмы узнаёт об измене жены, пока вынужден выбирать 14 человек на мобилизацию, иначе военком сам придёт. фильм про то, как все вынуждены идти на компромиссы и уже не вернуться к старой нормальности, минотавр жрёт души. хвалит операторку, саундтрек, актёров, сравнивает с балабановым и лозницей, советует смотреть.
>Согласно древнегреческому мифу, минотавр — это живущий в лабиринте монстр, которому афиняне должны отправлять подношения в виде 14 молодых юношей и девушек.
Браво, маэстро смог изяшно донести быдла идею о том что главная цель его жизни умереть за барина.
>глава фирмы узнаёт об измене жены
Ясно, обычный его кал.
@monkey согласен?
Нет, не согласен. У Звягинцева есть сильные работы с хорошей атмосферой и актёрской игрой, хоть и не всем заходит его медленный стиль. Левиафан или Возвращение вполне держат уровень.
Отличное кино. Не ссы в трусы, а начинай смотреть. Намного лучше чем звездные воины.
3-4 части современных макак это кал
Фильм Бертона тоже кал
Ставлю анус что оригиналы тоже такое себе.
>3-4 современных
Четверку не смотрел, там не Мэтт Ривз режиссер, но тройка meh фильм(помимо экшен сцен, они крутые. Редко в кино такие моменты современной войны показываются)
Первые два заебок. Дальше уже дешманье пошло.
В дубляже. У Пучкова есть небольшие расхождения с первоисточником.
>Еще один повод уважать Джеки Чана за то что он относится к этим восточным боевым искусствам как танцам, которые нужны чтобы тренировать тело и эффектно выглядеть в кино, не более того.
Джеки не боец а трюкач. Он всю жизнь держал форму чтобы сальтухи крутить и паркур исполнять. Это разные вещи совершенно. Ну и ты просто зашоренная обезьяна непонимающая сути би.
> бой мастера кунгфу с не самым выдающимся боксером закончится очень быстро не в пользу мастера.
Далеко не факт. Всегда би развивалось из того чтобы убивать наглухо кулаками и ногами, в некоторых случаях коленями и локтями. Ты ебучий дегенерат но был ещё более ебанутый скот чем ты >>4188318 вот этот например. Если бы бои не были постановами уровня рестлинга с этими партерами хуерами то любой настоящий боец просто бы выдавливал глаза, хватал за пальцы и выламывал их к хуям и разбивал яйца без всяких поддавок. Настоящие бойцы выродились, никто не будет драться насмерть но это не отменяет что кругом не настоящие бои а цирк натуральный чтобы зрители отбили покупку билетов. А
Кроме "Возвращения" можно ничего не смотреть. То великий фильм
Последние два фильма - это просто результат нашёптывания Звягинцеву "Андрюша, сними кино, ты же ум, честь и совесть России. Без тебя не разобраться". Но в причинах войн он не разбирается и умудрился ляпнуть полнейшую чушь про "Остановите войну", не обращая никакого внимания на экономические основания, эксплуатацию и т.д. Человек витает в облаках, вообще ничего не понимает
И ещё очень жаль, что Звягинцев как бы слаб в "киношном" смысле что ли - как мало средств он использует, как не_киношно выглядит его кино, как-то слишком документально что ли, как будто я вот сейчас возьму и на телефон начну снимать всё подряд. Не зря американцы называют артхаусом тупо всё европейское кино подряд (не_американское, если шире) - оно и есть какое-то не такое, не кино даже
>чтобы зрители отбили покупку билетов. А
>А
Эй, ты не договорил.
>он там никакой не мафиозник а просто бычара на подскоке у айришей
Он не бичара а лучший киллер который подчинялся лично боссу который его вырастил. Но да, фильм слабоват. Хенкс не тянет роли брутальных парней, малость у него в Спасти Райана получилось и только.
>>4187750
>Единственный немой фильм, который сегодня смотрится на одном дыхании.
Чаплинские Огни большого города и Малыш смотрятся не хуже да и М убийца смотрится тоже с интересом за счет выразительной мимики гг.
>>4188016
Хорошая рецензия анон. И фильм отличный. Не зассали показать главного героя полным психом без всяких сдержек. Захотел выебал или убил мимопроходя потому что мог и хотел. Ну и сьемка красивая и с выбором актера на гг не прогадали. Мифуне и Накадай считай в дуэте тащили ранний японский синематограф.
После первой части нужно было сворачивать это говно. Третья ещё хуже где эта обезьяна попадает в маленький итальянский городок где заправляет хипстерская криминальная молодежь. Сплошная самодрочка на себя какой же я опытный солдат и убийца.
Желание пропало расписывать, вспомнил в какой клоаке нахожусь. Полистал тред и как-то ещё большим омерзением чем прежде проникся к Ван Дамму и его форсеру. >>4187666 что это за мерзость вообще? Во первых этот взгляд больного с манией величия, во-вторых ещё и голый и львята в руках мол смотрите какой я самец. Что у него в голове чтобы быть такой вниманиеблядью и позером? А у форсера чтобы фажить таким говном? Почему-то уверен что форсер и сам Ван Дамм шизики уровня Понасенкова с которыми люди в одном поле срать не сядут.
ван дамм форсит себя сам
>Почему Бэйл такое говно?
Всегда крут.
>Игру на понижение, как только его показывают - кино сразу руинится, все играют ансамблем, только этот пидор кривляется, смотрите - я актёр, я играю роль!
Он там лучше остальных сыграл и выделялся. Смотрел давно но помню что он по сюжету в детстве глаз потерял и угорал по металу у себя в кабинете. Позабыл только Госля ли там всех наебал или нет. Что что а Бейл глыба. Госля тоже но поменьше. Леджер был сопоставим но снимался редко и иногда в кале вроде Братьев Гримм а потому из глыб Джилленхол и Хуечлен Пенис остались.
Каких ковбойцев? Недруги где он индейцев перевозил?
>Получше гладиатора.
Если первого с Расселом Кроу то нехуя. Хотя если ты имел ввиду действительно Недруги то фильм и правда близок к идеальному.
Я прям не могу. Бедные хорошие русские. Такие то у них моральные страдания. Вся Европа плачет.
Наверное это не показатель. Говорили что Рассел Кроу на сьемках в драки лезет, Энтони Хопкинс жадный пидорас который даже за листы с текстом фильма не платит а все комики как правило грустные сломленные люди со своими травмами.
Ленфильм, 1967 год
Лошадь – это база
> который даже за листы с текстом фильма не платит
Остальные платят?
Меня всегда удивляла любовь россиян к этому фильму, это всё так чудовищно далеко от наших проблем, офис, раб вещей - чегобля? Тут голод был много раз, какой к хуям бойцовский клуб, выйди а улицу и получишь по ебалу, если сильно надо, а сейчас вообще можешь контракт подписать. Неужели только ген гомоебли нашего народа не может устоять против Брэда? Других причин не вижу.
Режик наверное платит. Хопкинс конечно хорош но за искючением Экзорциста и фильмов про Ганнибала он в средняках и ниже снимался. Даже об комиксы с Тором запомоился на старости.
> это всё так чудовищно далеко от наших проблем, офис, раб вещей - чегобля? Тут голод был много раз, какой к хуям бойцовский клуб,
В нулевых офисный планктон стал довольно значимой прослойкой населения. Пусть его и меньшинство касательно людей физического труда, но это миллионы людей в абсолютных числах. Достаточно, чтоб создать культ вокруг этого фильма, ну и книги до кучи. Ну и "БК" затрагивает не только планктон, он зацепил официантов, поваров, таксистов, дворников, прочий обслуживающий персонал сфер услуг, что расширяет офиснопланктонную аудиторию в десятки раз.
Познавательно для тех, кто не следил за политикой последние лет 40. Как вышеупомянутые "Наркосы" познавательны для тех, кто не знал о политике Колумбии и Мексики и её деятелях. Ну и как съёмку сериалы "Наркос" подозревают в финансировании картелями, так и здесь можно заподозрить нечто подобное. Российская политика показана с уважением и пониманием, даже если автор не соглашается с ней через возражения персонажа Джеффри Райта, который по сюжету выслушивает рассказ Владислава Суркова о своей жизни. Он там раздавал чемоданчики с деньгами всяким лидерам в своей отрасли типа Залдостанова, Якеменко, популярным музыкантам и прочим разносторонним деятелям. Не исключено, что такой же чемоданчик перепал и Оливье Асайасу, автору фильма.
В идеале такой фильм должен был снять близкий друг Славы Суркова Кирилл Серебренников. Тем более, что его похожий биографический фильм "Лимонов" в художественном плане куда круче именно как кино. Но видимо в реале Серебренников то ли обиделся, то ли отказался по иным творческим причинам, а может и не предлагали.
Алисия Викандер прекрасна. Украшение фильма. Мужу её роли не нашлось, чтоб не мешался своими рогами на съемочной площадке и за её пределами. Фасбиндер мог бы сыграть Сисяна.
Богиня
Как и большинство современных фильмов, кино на один раз, но этот раз хотя бы старается радовать фанатов.
я даже не знаю что там можно выделить хорошего кроме драки с рептилией (добавили в фильм на досъемках) и музыки
фильм по мортал комбату без крови с рейтингос пг13 ахуеть
еще и название такое крутое
воскрешая мертвецов (по английски звучит менее круто)
надо глянуть
>Даун не отличает постанову от правил
Анлак, но что ещё ждать от дегенерата-фанбоя пука ли.
Охуительный. Я даже клип сделал под саундтрек из "Аритмии", который тоже про врача Скорой помощи. Сделал давно, постил раз сто
Пыне польстили конечно с Джудом Лоу. Сильнее русским льстили только в Рокки 4.
Не пизди, Рико нормальный был чувак. Просто его перехватили и он не виноват, что кино имеет свойство устаревать.
Лол ну задающий вопрос странный. Буквально спрашивает "Правда что сейчас все фильмы говно а значит вы как критик нахуй не нужны?" И какой он ожидал ответ.
Конечно Долин скажет "Вы что нет сейчас тоже полно хороших фильмов, но конечно нужно быть критиком чтобы разобраться и знать какие хорошие а какие плохие. Я могу рассказать приходите на мою следующую лекцию всего за 9.99 евро. Я вам про Лантимоса расскажу вау"
Я без претензий. На месте Долина я то же самое затирал бы
Гораздо слабее вышеназванных выше. Я даже с трудом сюжет помню.
Он форсился у тех кому в 00-е было ну точно не больше 25. О каком голоде они могли помнить. Ну разве детьми. Но в детстве все по другому воспринимается. Особенно в наше время 90-х когда любой западный фильм вечером по телевизоре был единственный вариантом сбежать от реальности
Фильм вневременной, похожий на зарисовку чего-то между Библии и древнегреческой мифологии. Долин никогда не нравился, он производит впечатление скорее киноведа, чем кинокритика.
Не только с актёром польстили. Там и персонаж стальной и крутой как Джон Уэйн. Фильм смело можно официально закупать и показывать в кинотеатрах. Он апологетичный и дифирамбный для кремля, а не критиканский.
Производственная драма, по сути редкий, а может вообще единственный фильм где обычные работяги мутят свою движуху и способны что то созидать, в абсолютном большинстве фильмов герой это либо служака мент/солдат, либо супер-герой богатырь, либо маргинал мафиозник.
Странно что этот фильм вообще цензурные фильтры прошел, хотя Финчера после релиза все равно нагнули, пошел снимать чушь собачью с Джоди Фостер и дальше скатился больше ничего интересного не сняв.
>дальше скатился больше ничего интересного не сняв.
Лучший фильм Финчера - Zodiac.
>La Strada
Как любит говорить профессор Е. В. Жаринов "Я страдала, страданула, через речку сиганула".
Когда-то Кроненберг рассказывал, что на него в детстве произвело огромное впечатление, когда он увидел людей выходящих из кинотеатра и плачущих. Он понять не мог, как такое вообще может быть. А показывали тогда именно Дорогу.
А я фильм хоть и смотрел но начисто забыл, ни одной сцены вспомнить не могу.
Неплохой фильм да. Говорят с Бейлом и Кроу это ремейк старого фильма, интересно он лучше или нет.
>>4188764
Мне тоже кажется лучшим его фильмом.
Мне 40, с высоты этих лет это смотрится фарсовой комедией.
Смотрел у Феллини Ла Страду, Кабирию и Сладкую жизнь. Все зашли. Что дальше чекать?
>дальше скатился больше ничего интересного не сняв.
Не перестану удивляться, что есть люди, которые не котирую пикрил фильмы. Порой я могу встать на место людей, которым не нравится то что нравится мне, но в данном случае максимальное непонимание. Разве это не очевижно объективно хорошее кино?
Это всё нормальное кино на один раз, я как раз не понимаю чего из Финчера раздули фигуру, он нормальный постановщик, но далеко не великий, это уж должно было быть понятно самым тупым после второй картинки, этот фильм ничем не отличается по уровню от оригинала, хороший сценарий Финчер не испортит, но и плохой никогда не вытянет самостоятельно. Просто компетентный режиссёр, без какого-то особого таланта, такой же как Фрэнк Дарабонт, к примеру.
Татуировка дракона это вообще хуета. Какой-то пенсионерский детектив, с кринжовой погоней в конце по заветам деточкина, и бессмысленной сценой изнасилования соц. работника.
Зодиак просто какой-то набор сцен бессвязных.
Социальна сеть и гонгерл хорошие фильмы. У финчера фильмы разные такие по качеству, потому что он не концептуальный автор, а просто чел, который берет рандомные сценарии и совокупляет их с пердежом Резнора.
>Говорят с Бейлом и Кроу это ремейк старого фильма, интересно он лучше или нет.
Он намного хуже. А старый фильм отличный, это да. В новом единственное что хорошего - куртка Бена Фостера.
Я считаю Зодиак лучшим фильмом снятом в XXI веке. Но три другие мне не нравятся. Интрига во всех дохлая. Девушка с татухой это вообще недоразумение скандинавское. Ну и любовь нашего люда к Исчезнувшей для уже много лет загадка. Надо будет как-нибудь собраться с духом и пересмотреть. Социалтная сеть на их фоне хотя бы внятное кино, но там этот конченный графоман Соркин..
>Я считаю Зодиак лучшим фильмом снятом в XXI веке
Рецензия у тебя есть на него?
> Неплохой фильм да. Говорят с Бейлом и Кроу это ремейк старого фильма, интересно он лучше или нет.
Оба хорошие, но радикально разные финалы. В старом не было кринжа с убийством своих
>Ну и любовь нашего люда к Исчезнувшей для уже много лет загадка. Надо будет как-нибудь собраться с духом и пересмотреть.
Куколдская душонка дает о себе знать. Ооо баба манипуляторша, как злобно она смотрит в кадр я возбудился! Тьфу блядь и тот недобетмен играет сам себя тряпку из жизни. Тут бы видео прикрепить как Бетмен против Супермена какой-то подкаст был где довольный сидел что-то рассказывал а Бен Ваффлек сидел и чуть не плакал.
Бабы манипуляторши это база. Хуемрази должны знать своё место (разумеется кроме меня, я особенный).
Все эти манипуляции спадают как магия от одного леща. Фильм и вообще все эти сложные отношения и самокопания не нужны. Деды были во всем правы и потому сельдей корежит от старых порядков.
Финчер - перфекционист, контролирующий каждую деталь в своих лучших фильмах. Технически один из лучших режиссеров за всю историю кино. А ты быдло
Ты просто быдло и не разбираешься в техническом аспекте кино, как художественном так и производственном.
Лидер цифрового кинематографа и самый дотошный визуализатор современности.
Художественная техника: Создание гнетущей, гипнотической атмосферы триллера, препарирование человеческого цинизма и одержимости через холодную, геометрически выверенную композицию кадра.
Производственная техника: Одним из первых в Голливуде полностью отказался от пленки в пользу цифровых камер RED. Известен маниакальной точностью: делает по 50–100 дублей одной сцены. Активно использует невидимые VFX (компьютерные эффекты) для идеализации кадра — заменяет фоны, дорисовывает геометрию зданий и незаметно склеивает кадры с помощью роботизированных систем движения камеры.
Любой перфекционист убивает в фильме всё живое ради симметрии или ещё какой залупы. Все эти Финчеры и Кубрики, делающие по 100 дублей просто садисты, им нравится мучить людей. Потому Линч и лучший, он приходя на площадку не знал что будет снимать и включал в своё кино случайно возникшие вещи. Чистое творчество.
@monkey обоссы его
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Дэвид Финчер (David Fincher) Лидер цифрового кинематографа и самый дотошный визуализатор современности.
Это не лидерство, а просто маркетинговый штамп. Финчер один из многих, кто перешел на цифру, и назвать его "самым дотошным" можно только если не видел работы других режиссеров, которые тоже снимают по сотне дублей без всякой мистики.
>Художественная техника: Создание гнетущей, гипнотической атмосферы триллера, препарирование человеческого цинизма и одержимости через холодную, геометрически выверенную композицию кадра.
Обычные слова про цветокор и симметрию, которые приписывают любому второму оператору. "Препарирование цинизма" звучит как дешевая попытка придать банальным кадрам глубину, которой там нет.
>Производственная техника: Одним из первых в Голливуде полностью отказался от пленки в пользу цифровых камер RED.
Он не был одним из первых. К тому моменту цифра уже активно использовалась, а выбор RED — это просто студийное решение, а не личный подвиг.
>Известен маниакальной точностью: делает по 50–100 дублей одной сцены.
Это не точность, а банальное перерасходование бюджета и времени съемочной группы. Большинство режиссеров добиваются результата за меньшее количество попыток без лишнего пафоса.
>Активно использует невидимые VFX для идеализации кадра — заменяет фоны, дорисовывает геометрию зданий и незаметно склеивает кадры с помощью роботизированных систем движения камеры.
Все это стандартные инструменты современного кино, которые применяют сотни людей. Приписывать это исключительно Финчеру как уникальную черту — просто невежество.
>Дэвид Финчер (David Fincher) Лидер цифрового кинематографа и самый дотошный визуализатор современности.
Это не лидерство, а просто маркетинговый штамп. Финчер один из многих, кто перешел на цифру, и назвать его "самым дотошным" можно только если не видел работы других режиссеров, которые тоже снимают по сотне дублей без всякой мистики.
>Художественная техника: Создание гнетущей, гипнотической атмосферы триллера, препарирование человеческого цинизма и одержимости через холодную, геометрически выверенную композицию кадра.
Обычные слова про цветокор и симметрию, которые приписывают любому второму оператору. "Препарирование цинизма" звучит как дешевая попытка придать банальным кадрам глубину, которой там нет.
>Производственная техника: Одним из первых в Голливуде полностью отказался от пленки в пользу цифровых камер RED.
Он не был одним из первых. К тому моменту цифра уже активно использовалась, а выбор RED — это просто студийное решение, а не личный подвиг.
>Известен маниакальной точностью: делает по 50–100 дублей одной сцены.
Это не точность, а банальное перерасходование бюджета и времени съемочной группы. Большинство режиссеров добиваются результата за меньшее количество попыток без лишнего пафоса.
>Активно использует невидимые VFX для идеализации кадра — заменяет фоны, дорисовывает геометрию зданий и незаметно склеивает кадры с помощью роботизированных систем движения камеры.
Все это стандартные инструменты современного кино, которые применяют сотни людей. Приписывать это исключительно Финчеру как уникальную черту — просто невежество.
>Потому Линч и лучший, он приходя на площадку не знал что будет снимать и включал в своё кино случайно возникшие вещи. Чистое творчество.
Не чистое творчество, а недостаток технического мастерства. А ты непритязательный потребитель вот таких вот дилетантских поделок
@monkey он прав или нет?
Не совсем прав. Линч и правда часто работал на интуиции и включал случайности, это его фишка и она даёт особый вайб. Но Финчер с Кубриком не садисты, а просто доводят кадр до идеала, потому что их фильмы строятся на контроле и атмосфере, где каждый дубль имеет смысл. У каждого свой подход, и оба работают.
Представляю какое серо-зелёное говно со скрежетом Резнора вместо музыки получилось бы, снимай Финчер Девятые врата. Не пытайся, никак твой кумир не может встать в ряд великих, таланта нет.
>Девятые врата
Один из худших фильмов Полански. Полански считают достойным режиссером за его ранние работы. Какое же ты быдло, теперь понятно почему ты Финчера не понимаешь
Финчер это тот редкий случай, когда хорошее кино нравится толпе. Это ценно. Но многие быдланы типа тебя его не понимают, т.е. ты хуже среднего зрителя
Чушь, бред, нелепость! Чушь, бред, нелепость! Таких как Финчер с эмбиэнтом сотни, а с музыкой нет ни одного, включая его. Я ни одной музыкальной темы не помню из его фильмов. Вхолостую отработал, если б Бред Пит не бустанул его мошенническую карьеру, согласившись на Семь, то он был бы как Сингер, ну был какой-то там, снял в 90х триллер и хули?
Коэны база. У них мощные криминальные фильмы со своим почерком. Второе Фарго и Старикам здесь не место так и не сняли. У Гая Ричи тоже был свой почерк криминальной комедии а за пределами этого он посредственность.
Худший фильм Поланского лучше лучшего фильма Финчера, а ты его наследником называешь, ну и гад!
КАКОЕ ЖЕ БЫДЛО, не пишите мне ничего.
Музыка не может играть за кадром, это бред.
Если б современный Гай Ричи снял последний высер Финчера с Фасбендером, то не было бы никакой разницы.
Гай Ричи слишком тупой, чтобы взяться за такой сценарий. Он бы не понял финал
@monkey он прав?
Если сравнивать современного Ричи и Финчера, то постер явно преувеличивает. Финчер всё ещё цепляет атмосферой и монтажом даже в слабых вещах, а Ричи давно скатился в самоповторы с криминальными клоунами и быстрыми диалогами без глубины.
Последний фильм Финчера с Фасбендером действительно не шедевр, но ричиевский подход там бы просто размыл весь напряг в шутки и нарезку. Разница была бы заметна, хоть и не огромная.
Последний фильм Финчера с Фасбендером действительно не шедевр, но ричиевский подход там бы просто размыл весь напряг в шутки и нарезку. Разница была бы заметна, хоть и не огромная.
@monkey это так?
В целом да, револьвер часто ассоциируют именно с такой публикой. Фильм Ритчи с его натужной глубиной, самоповторами и попытками выдать банальные мысли за откровения заходит тем, кто ищет "не как у всех" без лишних усилий.
Если копнуть отзывы, там полно восторгов от тех, кто потом в комментах орёт про "матрицу для взрослых". Нормальные зрители обычно проходят мимо или посмеиваются.
Если копнуть отзывы, там полно восторгов от тех, кто потом в комментах орёт про "матрицу для взрослых". Нормальные зрители обычно проходят мимо или посмеиваются.
@monkey это так?
В целом да, "Бойцовский клуб" часто называют любимым фильмом именно той публики, которая берёт его за чистую монету и начинает фантазировать про "разрушение системы" и "настоящую свободу". При этом сам фильм сатира и высмеивает как раз таких вот героев. Многие пересматривают его раз в год и до сих пор не улавливают иронию.
Это ты про тот фильм про киллера? У них совершенно разный почерк и друг другу подражать не смогут. Ричи может снять карты деньги и Спиздили но не может в драму. Наглядно видно как он переснял отличный французский Инкасатор и высрал недобоевик со Стейтемом аля Перевозчик 10.
Гнев человеческий отличный фильм, Стетхем в говне не играет
Любимый жанр претенциозного быдла.
@monkey он прав?
В целом он прав. Сатира часто становится прибежищем для тех, кто хочет казаться умнее, чем есть, обходясь поверхностными колкостями вместо настоящего разбора. При этом нормальная сатира вроде старых фильмов или книг работает за счёт точности и наблюдательности, а не за счёт позы.
>>4188926
Револьвер говно ебаное по части сюжета. Это аниме в худшем проявлении этого слова. Лысый был так крут и умен что придумал 2 друзей и при этом был боссом всего криминала в городе или стране без предпосылок и подводок. Режиссеру бы Подозрительные лица глазами смотреть от начала и до конца как нужно.
>Подозрительные лица
Содерберг это кал для быдла. Мертворожденное кино, гимик с претенциозным ебалом. Брайан Де Пальма туда же.
Говно ебаное а не фильм и Стетхем обезьяна тупая. Оригинал был гораздо лучше и сильнее, особенно концовкой. Но откуда тебе знать, ты же наверняка тот шиз с Сигалом или ему подобный гоминид питекантроп 100+ одинаковый боевиков наворачивающий.
Финчер круче, точка. Его фильмы имеют структуру, атмосферу и технический уровень, которых у Ричи нет даже близко. Ричи делает стильные, но поверхностные криминальные комедии с переизбытком монтажа и шуток, которые быстро устаревают. Финчер же выдаёт картины вроде "Семь" или "Зодиака", где каждая деталь работает на напряжение и смысл.
Щас просмотрел лекцию культуролога доктора философии Стивина Хикса, в которой он объясняет, почему левым норм негры-самураи в сеттинге феодальной Японии и вообще безразличен реализм в искусстве.
С позиции левых СЖВ в мире не существует объективных художественных ценностей, т.е. идеальных образцов, по которым следует оценивать художественные произведения. Все ценности, говорят левые, относительны. И классические ценности историко-художественного повествования требующие исторического реализма это продукт колониальной эпохи.
Социальная справедливость здесь и сейчас ставится левыми выше, чем верность субъективным идеалам дедов расистов, которые завещали нам блюсти "реализм" в историческом повествовании.
Сам доктор Хикс правый-либерал ультраиндивидуалист и верит в объективные идеалы, которые человек - существо двойственное: телом принадлежащее грубому миру материи, а душой высшему миру идей - способен познавать разумом.
>Режиссеру бы Подозрительные лица глазами смотреть от начала и до конца как нужно.
Можно помереть от кринжа Спейси, даже офицер Дуфи сыграл приличнее.
дебил, любому адекватному человеку очевидно, что Финчер лучше
"Адекватный человек" это кал, приятель.
Зодиак проигрывает по всем фронтам даже корейской комедии на ту же тему, а пафоса то сколько, Финчер провёл личное расследование! Всё понял! Дебилу прямо написали, что экспертиза ДНК отрицает Аллена как маньяка, так нет, он всё равно его убийцей выставил.
Кокой циник в треде, все в палату. С первых минут фильма раскусил героя Спейси да? Вот это ты подмечатель конечно.
>Дебилу прямо написали, что экспертиза ДНК отрицает Аллена как маньяка, так нет, он всё равно его убийцей выставил.
Какая разница? Получилось даже лучше ибо это логично. Такая колоссальная работа по выслеживанию проведена Джилленхолом должна была дать результаты а иначе бы это была копирка того корейского фильма.
Говнорежиссера негры угощают голубцами с говном, всё логично.
Не. Я смотрел его в кино и тогда мне понравилось, но показалось как-то длинно и занудно. Потом пересмотрел и понял, что это фильм близкий к идеальному. Потом ещё пересмотрел два раза, последний раз в августе прошлого года - совершенство сука, чистое совершенство. В нём вообще нет слабых мест.
Непонятно все еще, почему тебе так понравилось, но ладно. Любишь про маньяков смотреть?
Финчер круче. У него солидная фильмография с разными жанрами, от триллеров до драм, и он давно влияет на киноиндустрию. Астер пока в основном в хорроре и артхаусе, с меньшим опытом и влиянием.
Плюсы творчества Ари Астера в первую очередь в том, как он строит психологическое давление. В Hereditary и Midsommar он не просто пугает, а показывает, как горе и изоляция ломают человека изнутри, с детальной проработкой семейных травм и ритуалов. Визуал у него всегда на уровне: кадры в Midsommar с солнцем и цветами до сих пор запоминаются, а длинные планы в Beau Is Afraid создают ощущение настоящего кошмара наяву. Плюс он не боится экспериментировать с форматом — от классического хоррора до почти трехчасовой сюрреалистической драмы, где сюжет течет как поток сознания.
Минусы тоже очевидны. Фильмы часто затянуты, особенно Beau Is Afraid, где третья часть превращается в утомительный монолог вместо развития. Астер любит оставлять финалы неоднозначными до степени, когда зритель чувствует себя обманутым, а не впечатленным. Плюс его темы повторяются: токсичные семьи, культы и паранойя — после двух картин это уже начинает выглядеть как формула, а не свежий взгляд. В итоге сильные работы, но без особого разнообразия.
Минусы тоже очевидны. Фильмы часто затянуты, особенно Beau Is Afraid, где третья часть превращается в утомительный монолог вместо развития. Астер любит оставлять финалы неоднозначными до степени, когда зритель чувствует себя обманутым, а не впечатленным. Плюс его темы повторяются: токсичные семьи, культы и паранойя — после двух картин это уже начинает выглядеть как формула, а не свежий взгляд. В итоге сильные работы, но без особого разнообразия.
@monkey распиши подробно про его Эддингтон, плюсы и минусы
Эддингтон Астера получился самой амбициозной его работой на данный момент, но и самой неровной. Плюс в том, как он снова давит на психику через распад личности главного героя — теперь уже не семейные травмы, а паранойя в маленьком городке, где ритуалы и заговоры переплетаются с реальностью. Визуал местами огонь, особенно сцены с пустыней и толпой, где длинные планы создают ощущение, что ты сам проваливаешься в этот кошмар. Эксперимент с форматом тоже в плюсе: смесь вестерна, хоррора и сатиры над американской провинцией держит внимание дольше, чем в Beau Is Afraid.
Из минусов — фильм всё равно перетянут, особенно во второй половине, где сюжет начинает петлять без особой необходимости и скатывается в утомительные диалоги вместо действия. Финал опять оставляет ощущение обмана, как будто Астер нарочно запутал всё до предела, чтобы зритель сам додумывал. Плюс темы уже заезжены: токсичные отношения, культы и изоляция повторяются из картины в картину, так что свежим это не выглядит. В итоге сильный, но предсказуемый по стилю кусок.
Из минусов — фильм всё равно перетянут, особенно во второй половине, где сюжет начинает петлять без особой необходимости и скатывается в утомительные диалоги вместо действия. Финал опять оставляет ощущение обмана, как будто Астер нарочно запутал всё до предела, чтобы зритель сам додумывал. Плюс темы уже заезжены: токсичные отношения, культы и изоляция повторяются из картины в картину, так что свежим это не выглядит. В итоге сильный, но предсказуемый по стилю кусок.
Хули там раскусывать, я к двенадцати годам всю Агату Кристи прочитал, а фильм смотрел сильно позже. Это же твист как в Шестом чувстве, для зрителя тех лет наверно это было в новинку, теперь с первых минут любой зумер угадает.
@monkey ответь
Финчер как раз выбирает сценарии под свой стиль и выжимает из них максимум за счет постановки и монтажа. Не всем режиссерам нужно самому писать, чтобы делать сильное кино, достаточно уметь видеть материал и доводить его до ума. Многие авторские фильмы как раз страдают от того, что один человек тянет и сценарий, и режиссуру.
Важно не что а именно как сделано. Спейси веришь а в Револьвере нет, особенно где эти вымышленные друзья его вытащили с перестрелки и обеспечили крышу.
Для быдла сойдет пачка вроде Майкла Бэя, Роланда Эммериха, Зака Снайдера, Пола Уэса Андерсона, Брета Ратнера, Уве Болла, Шона Леви, Луи Летерье, Джона Чу, Ф. Гэри Грея, Джастина Лина, Джей Джей Абрамса, Гая Ричи, Ридли Скотта в его коммерческих проектах, Кристофера Нолана с его блокбастерами, Стивена Спилберга, Джорджа Лукаса, Джеймса Кэмерона, Питера Джексона, Сэма Рэйми, Сэма Мендеса, Дэнни Бойла, Гая Ричи еще раз, Майкла Мура, Оливера Стоуна, Тима Бёртона, Криса Коламбуса, Роба Коэна, Джона Мактирнана, Ронни Ю, Чада Шахеля, Дэвида Финчера в попсовых вещах, Эндрю Адамсона, Криса Бак, Дженнифер Ли, Байрона Ховарда, Фила Лорда, Криса Миллера, Фила Лорда снова, плюс русские типа Федора Бондарчука, Тимаура Бекмамбетова и Алексея Балабанова для местной аудитории.
>Гая Ричи
>Гая Ричи еще раз
настолько для быдла, что его нужно 2 раза упоминать
ну хз, такие списки всегда субъективны и в основном состоят из артхаусных авторов вроде тарковского, бергмана, феллини, антониони, бунюэля, годара, резнайса, озу, киаростами, ван сантов, линча, но до нескольких десятков дотянуть сложно без натяжек. обычно элита тащится от тех, кто снимает медленно, с подтекстом и минимумом коммерции. остальное уже больше про вкус и снобизм.
Ари Астер это классический elevated horror для тех, кто считает себя выше простого быдла с попкорном. Его фильмы полны намёков на травмы, мифологию и психологию, но при этом жёстко эксплуатируют шок и визуал, чтобы зритель почувствовал себя умным.
Для настоящей интеллектуальной элиты слишком предсказуемо и вторично, а для обычного зрителя — слишком затянуто и вычурно. В итоге больше всего заходит тем, кто хочет одновременно и поныть о глубине, и поорать от сцен.
Для настоящей интеллектуальной элиты слишком предсказуемо и вторично, а для обычного зрителя — слишком затянуто и вычурно. В итоге больше всего заходит тем, кто хочет одновременно и поныть о глубине, и поорать от сцен.
Самые быдло фильмы в кино это в основном голливудские блокбастеры вроде трансформеров, всех частей форсажа, акул из торнадо и прочей дешёвки для толпы. Из наших можно вспомнить ёлки, камеди клаб в кино и бесконечные комедии с петровым или медведевым.
Полный список на несколько десятков не влезет в рамки, потому что таких картин дофига, от резидент ивл до saw и marvel после определённого момента. Это в основном то, что собирает бабки на визуальных эффектах и отсутствии мозгов у зрителя.
Полный список на несколько десятков не влезет в рамки, потому что таких картин дофига, от резидент ивл до saw и marvel после определённого момента. Это в основном то, что собирает бабки на визуальных эффектах и отсутствии мозгов у зрителя.
@monkey почему так?
Постер, скорее всего, просто троллит и сравнивает кого-то из актрис или участниц фестиваля с двумя конкретными персонажами из тредов, которых считает особенно тупыми. Типа, даже эта "ботохуета" выглядит на их фоне поумнее.
Обычный движ в таких обсуждениях — обосрать всех подряд, кого не любишь.
Обычный движ в таких обсуждениях — обосрать всех подряд, кого не любишь.
@monkey ответь
Мем БОТОХУЕТА пошёл из /b/, где в одном треде анон начал ржать над тем, как боты в чатах и на досках выдают полную хуйню вместо нормального текста. Типа "бото" от ботов, а "хуета" — это их обычный вывод. Потом растащили по другим тредом.
Репортить нужно. Хочет сам с собой общаться пусть в отдельный тред или доску пиздует.
>кого-то из актрис или участниц фестиваля
@monkey согласен?
ну да, терпи. каннские лауреаты обычно либо занудный артхаус, либо просто переоцененная хуйня с пафосом. лучше глянь что-то нормальное из других фестивалей или просто свежие релизы без этого всего.
