Практический тред манифестаций им. Шоколадного Нигера #7 (СЧАСТЛИВЫЙ)
Аноним
05/09/26 Суб 14:19:51
№
1
Тред #2: https://2ch.su/mg/res/675045.html
Тред #3: https://2ch.su/mg/res/688602.html
Тред #4: https://2ch.su/mg/res/694883.html
Тред #5: https://2ch.su/mg/res/705301.html
Тред #6: https://2ch.su/mg/res/709046.html
Тред для обсуждения практики манифестации и результатов. Объединяем всех кто хоть что-то практикует на эту тему.
TLDR от оригинального ОПа тредов Годдарда:
Манифестация не требует приложения усилий в 3D, если ты что-то делаешь не потому что внезапно и без задней мысли появилось желание это сделать, а чтобы через эти действия реализовать желаемое - ты уже обосрался. Чтобы манифестировать нужно иметь четкий и не меняющийся по 100 раз на дню образ себя и топить за него с упрямством барана, даже если 3D показывает другое. Самой лучшей техники нет, все практики советуют то, что лучше всего заходит конкретно у них с учетом их индивидуальных особенностей. Это все, что нужно для практики.
Nero Knowledge
Базированный негр, который делает видосы на тему наиболее адаптированные для современного человека - лучшие для вката сейчас. Можно смотреть любые в любом порядке, но вот некоторые избранные:
https://www.youtube.com/watch?v=C8qXU9Dddck - самое емкое и полное видео; все основные вопросы, которые когда-либо обсуждались в тредах, детально разжеваны, расщеплены просто до атомов и положены в рот. Но возможно новичку будет слишком сложно и непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=VPcf5m5g9Ds - неплохое вводное видео, для тех кто особо ничего не знает о манифестации, но не совсем тупой.
https://youtu.be/ZY06e6kP968[РАСКРЫТЬ] - маст-воч для среднего неуверенного в себе двачера-омежки-невротика.
Годдард
Базированный чел с дикими трактовками библии. Как и у негра, даже просто поглощение его материалов отлично настраивает на состояния ума, нужные для практики.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик или нейронки):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы Годдарда на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Для болезных без знания английского языка
На Ютубе аноны советовали Динару Тиловову https://www.youtube.com/@dinaratilovova2003 - типа почти как Nero но на русском.
Также конечно Зеланд - проверенная классика времен зарождения советского союза. Но в принципе про Трансерфинг есть отдельный тред, если желаете.
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
Пошёл нахуй, хуесос.
> Практический тред
Что вы в прошлом треде напрактиковали, дайте краткую сводку.
>>713513
Видимо, непродуктивный тред получился. Знаю, что этот будет эффективнее.
https://www.youtube.com/watch?v=gaZ6LDZRl4M&t=296s
Первая же ТП с ютуба - сразу же все понятно и доступно.
Оказалось что вся манифестация это буквально ДОБРО И ПОТИЗИВ, Сергея Симонова. Я то думал блять, главное это воображение пук среньк, волшебство хуе мое. А оказывается ГЛАВНОЕ - это быть позитивным, энергичным нормисом, кабаном, не унывать и не обращать внимания на негативные мысли.
То есть это буквально наставление моей любимой матушки.
А мешура в виде воображения это уже чисто приправа, что-бы завлечь человека, живущего в мире говна и негатива, в позитивный поток.
Целевая аудитория данной методики, тоже показательна. Оказывается, если вы позитивный нормис, с нормальной внешкой и генетикой - у вас все получится!
>>713527
Ну это так только для тех кто хочет ДОБРО И ПОЗИТИВ, а таких я не видел в этих треда практически ни одного. Вот ты ВСЕ ПОНЯЛ и теперь тебя интересует пердеть в воду насчёт нормисов и внешки, т.е. твоей манифестацией и твоим миром являются ЗАВИСТЬ И УНЫНИЕ. Охуенный ты пониматель конечно :D
>Целевая аудитория данной методики
Нищие обезьяны (негры), нищие полуживотные (индусы) и 70-айкьюшные бабы, верящие в гороскоп, которым при современном матриархате и без того жизнь в кайф, всё падает с неба на голову.
Меня только Салах и Руни заставили задуматься.
https://www.youtube.com/watch?v=asSZhB8DiVY
Ну и еще плюс к ним Шварцнеггер, Джим Керри и Илон Маск, а также любой человек, который пишет бизнес-план.
Сначала начал тебе расписать подробно где ты не прав, а потом включил видео, что ты скинул и понял, что ты слушал ее жопой. Дальше фраза, которую ты не поймешь: ты смотерл ее видео из сотояния нормиса, поэтому услышал только то, что смог и сделал ложные выводы.
Да, "добро и позитив", "не унывать и не обращать внимания на негативные мысли" можно включить в тему манифестации, только для этого сначала нужно всю твою картину мира сломать, чтобы эти фразы имели иную интерпретацию в рамках иного контекста.
Принес кофе за стол, подумал, что надо салфеток сразу достать, а то вдруг пролью как обычно.
Вспомнил, что выкинул последнюю пачку недавно - нет салфеток.
Как же хочется салфеточку, тоненькую, бледную, не очень широкую, девственную, неиспользованную...
Начинаю жадно рыскать по ящикам стола с мыслью "да нету их там нихуя".
Прошелся по одному кругу и подумал, что я плохо ищу, надо еще посмотреть.
Начинаю тревожно рыскасть заново.
И ОПА! На втором круге нашел новенькую пачечку салфеток.
Так уот, если всё что нас окружает в нашей жизни это сон или наша манифестация, которая никогда не заканчивается, то с какого перепугу я нашел пачку салфеток у себя в столе, если я проебался со всеми правилами грамотной манифестации? А? А?
Важность? Да
Отрицательные эмоции? Ага
Нетерпение
Состояние нужды
Отсутствие внутреннего знания..убеждения..веры в результат
Факт поиска, как проверка желания на результат
А с пачкой денег так прокатит?
Потому что ты изначально был в состоянии наличия пачки салфеток,перестроиться 3д на негативную манифестацию не успела.
Ну а если серьезно,то манифестация то по сути КПТ со свистоперделками,меняя внутренние убеждения,действительно меняется твоя реальность.Вот ты днарь да Говно Изжопов,продавец-консультант за 40к с ебучим кабанычем долбоебом,кто за каждый доп всю душу высосет из тебя,вот и мышление Говно Изжопова,что без магии ты на этом уровне застрянешь.
Вот ты лютый инцел,тоже Говно Изжопов с криками "Ряяяя я уебище,нах никому не нужен,скорее бомжу или собаке дадут,ряяя ток у чедов секс" и опять мышление что без магии будешь хуев наворвачивать и сдохнешь,не выгуляв писю.Селф концепт в основе манифестации,твои убеждения,представления о себе,а правила манифестации для того чтобы у тебя трясучки не было и тяги вернутся в 3д Говно Изжопов эдишон лол.
>Оказывается, если вы позитивный нормис, с нормальной внешкой и генетикой - у вас все получится!
База. Например я со своей инцельской внешкой могу наманифестировать разве что слепую тян. Хотя не, она же наощупь поймет все равно. Или голддиггершу (за деньги да). Или ультражируху с явными псих отклонениями. А челюгу наманифестировать кстати нереально даже в теории, или как, типа мне гопота в подворотне расколет череп и потом хирурги пересоберут в чедовский? Или лям долларов упадет и на него можно будет у надежного хирурга подправить череп?
>Ну а если серьезно,то манифестация то по сути КПТ со свистоперделками,меняя внутренние убеждения,действительно меняется твоя реальность
Ну таки да, манифестация это похоже чистая психология. Нейронаука и философия же че говорят, мы не реальность как она есть воспринимаем, а через фильтры в психике. Меняешь фильтры - можно сказать твоя реальность меняется, есть конечно предел для изменений/искажений, но все же. Шизофреник, убежденный галлюцинациями, что обрыв - это портал в рай и сиганет в него с радостью и подохнет с улыбкой на лице, а нормис если по какой-то причине упадет с обрыва будет страдать. Хотя обрыв и ситуация якобы та же самая. Пример так себе, но вы поняли
Это из книги Here I AM The Original Supreme Cosmic Master - Version 4
Ну во-первых надо сказать, что это мнемоническая шпора по основным этапам в Universal line. Изучать картинку отдельно от книги сможет только догадливый анон или кто знаком с чем-нибудь вроде адвайты. В целом итт аноны, которые хорошо читали работы Годдарда, не найдут никаких противоречий и вполне себе примут идеи JP, т.к. учения не противоречат друг-другу.
В общем суть такова, идем по картинке (а может нет).
Сначала нужно допереть логически, т.е. чисто интеллектуально до мысли, что вся первопричина тому, что есть — это присутствие (presence), фон на котором лежит вообще всё. Если мы уберем все объекты — то, что сможет это пронаблюдать всё равно останется (спойлер спойлер это ты, вот этот, кто сейчас всё наблюдает и бытийствует). За пределами этого фона ничего нет, он содержит в себе всё, этакая одна штука, в которой содержится всё.
У этой одной штуки есть очевидные свойства - она неделимая и всепроникающая. Когда ты что-то воспринимаешь, то это всё является лишь вариациями этой одной штуки, но сама штука всегда остается собой и не меняется. Локальное восприятие это волны, но волны никогда не перестают быть океаном. Так та! Даже если у тебя случилась тряска, что тяночка тебе отказала - это всё лишь локальные вариации одной штуки.
Понимание того, что ток что было написано и признание себя первопричиной всего (origin first cause) это называется Higher-Order Cognition. Скажем так, высшая истина. Всё, что ниже этой истины это лишь вариации одной штуки и не могут быть более истинными, чем одна штука.
Слово понимание или знание - важно. Всё учение опирается именно на интеллектуальное схватывание идеи и если это произойдет, то поведение ученика будет соответствующим этому знанию.
Вообще говоря, на этом бы стоило остановиться, потому что это база для дальнейшей самостоятельной жизни c этим знанием. Но так как аноны не могут самостоятельно делать выводы из метафизических заявлений, то JP начал плодить различные дидактические сущности, т.е. это его такие попытки передать знание в полном виде, с учетом культурных особенностей людей, живущих в сосаити. Он давно преподает свою метафизику, у него куча всяких учеников было и есть в секретном дискордике (раньше дискордик был открытым) и они бесконечно задают ему вопросы, а на их основе он постоянно модернизирует свои тексты. Вроде бы он с нулевых годов промышляет выкладыванием своих текстов и в интернете можно найти самые ранние работы, которые были попроще.
Ему, кстати, уже за 70 лет, а изучением таких тем он вроде начал увлекаться еще в 70х годах. Прикольно еще то, что он своим студентам дает свой номер телефона и с ним можно пообщаться.
Ну да ладно, че там у нас дальше. Одну штуку можно персонифицировать, придать ей личность, назвав ее Одна-Все-Личность (OAP), тогда этой уже личности можно присвоить новые качества, которые больше подходят именно живому, а не просто предмету. Ну там всезнающий, всё видящий, всё делающий, бесконечно гибкий, завершенный, вневременной и т.д. Их там 12 штук. Их нужно признать, как признали присутствие и его свойства.
Зачем это делается? А чтобы ты мог в момент HOC отождествить себя с этими свойствами. Ты, в виде локальной формы, не знаешь как заработать денег? Ты не можешь не знать, потому что OAP всезнающий. Ты ошибаешься в своем деле? Ты не можешь ошибаться, потому что OAP совершенный, perfect choice. Ну вы понели (●'◡'●)
Дальше моя интерпретация. Я бы сказал так, мы этим самым формируем в себе самый высший self-concept, хотя точнее избавляемся от всего лишнего. И когда всё лишнее уйдет, останется только presence. Там есть еще такой интересный атрибут как "делает только то, что любит", и собственно в этом самом состоянии, ты будешь делать только то, что любишь, без всяких ограничений локальной формы (она называется Emerging Localized Realm-Being (ELRB)).
Естественно ученики начнут спамить вопросами "А что, если я пойду в сибирский лес зимой ночевать в состоянии HOC, то OAP позаботится обо мне и мне не нужно ничего с собой брать?". И поэтому для таких челов надо дополнительные понятия вводить. В общем состояние бытия в HOC называется Fond-Flow-Effulgence (FFE) - сами переводите, но конечно, у чувака, который стремится пойти в сибирский лес ночевать - нифига не это состояние. И поэтому JP транзитное состояние вводит: Informed Transitional Fond-Flow-Effulgence. Это когда ты типа уже падаван, понял, что есть какая-то там высшая истина, но с реализацией своих потребностей через OAP у тебя туго. Ты информирован, но еще пока живешь из состояния ELRB (локальной вариации). Для таких надо самим не плошать, т.е. готовиться, брать и делать то, что считается адекватным в сосаити. Если идешь в лес, то приготовь все необходимые припасы и снаряжение, а не надейся, что тебе всё с самолета скинут. Но при этом ты уже шаришь, что всё что вокруг тебя это ты командуешь, это твоих рук дело, это твоя манифестация и всегда ей была и будет.
Что там у нас еще есть из основного.
Command Content of Attention (CCA) - я уже выше писал, что ты постоянно командуешь и никогда не переставал этого делать. И по сути команда это содержимое твоего внимания. Ты можешь делать это осознанно из состояния HOC, а можешь делать это неосознанно из соcтояния локальной вариации, микрочелика. И если ты, как микрочелик, замечаешь, что твое внимание содержит каку, то не нужно тут же пытаться ля-ля, скрывать это под ковер и делать вид, что ничего не было. Тебе нужно эту каку передать OAP, чтобы он позаботился об этом, т.е. признать, что это было и что всезнающий OAP знает как с этим быть и продолжить заниматься своими делами.
Там есть упражнение в виде командных сессий, когда ты практикуешь CCA. Ты признаешь себя OAP, т.е. входишь в состояние HOC, какое-то время просто пребываешь в этом состоянии, а потом, если хочешь, создаешь содержимое внимания, которое будет осознанной командой. И вот в этих моментах может проявиться Poison CCA, например в виде "а вдруг я не осознал, что я один-все-личность???" - это тоже команда. Фишка в том, что нужно эту команду заметить и включить ее в свою изначальную команду, мол, OAP понимает чего я хочу и разберется с этим. В общем всю фигню отправляем на откуп высшей все-личности, а сами сидим чилим в приятном состоянии высшей когниции со всеми ее 12 атрибутами.
Из терминов есть еще Systemics - это типа маятники Зеланда
Аналогия царя Навуходоносора, это когда царь начал жрать траву при дворе, и все вокруг продолжали признавать, что он царь. Это как ты, который видит себя волной в океане, но всё-таки океан и всегда им был. Ну или как на картинке выше, где ты за рулем "вселенной" заснул, но всё еще остаешься за рулем и управляешь.
Вообще к картинкам нужно внимательно относиться. Это мнемонический прием - он пишет на странице какую-то идею и иллюстрацию к ней делает. Эта иллюстрация может в дальнейшем опять появиться, только в более сложной композиции с другими подобными картинками. Они усложняются и усложняются, становятся все более сосмыслом. Потом ты сидишь и как будто бы ребусы отгадываешь.
Большое спасибо, анон, тебя приятно читать. Вроде всё понял благодаря тебе
А как насчёт того, что нас людей много? ОАП один на всех, или каждый чел чилит в своём личном мире, где он же и ОАП?
Довольно неплохо, хотя натягивание человеческого личностного восприятия на источник всего это самое банальное вульгарное понимание адвайты и может быть очень опасно. Реальное переживание Одной Штуки возможно только при полной остановке ВД, т.е. отсутствии практикующего как личности.
>>713566
ОАП это не личность.
По классике один на всех.
Всем кто про внешку пиздит очень советую посмотреть выпуск шоу "Натальная Карта" с Дороховым, и далее в принципе что угодно с Дороховым.
для меня страх это мысль "что если что-то плохое произойдёт?" эта первая мысль вызывает неприятные ощущение в теле, и если её начинать раскручивать, то ещё больше тревоги выходит и она поглощает энергию и не остаётся сил на полезные действия действия.
слышал у того же Негро кновледж что разуму свойственно брать незначительную проблему и преувеличивать её ради моей безопасности. и что эмоциональное состояние искажает то что я вижу, если тревога - то фокус только на плохих вариантах событий и что мы не можем контролировать первую тревожную мысль, но можем вторую и третью. то есть не дать себя увести мыслям.
у меня это иногда получается но не всегда. то есть тут дело в осознанности, в умении замечать мысли и не забывать об этом
У Неро одна из конкретных техник на эту тему состоит в том чтобы дать этим переживаниям тебя полностью поглотить.
Вообще, в чем проблема собственно его послушать, раз уж ты его цитируешь? У него есть целое видео полностью посвященное страху.
В целом страхи существуют и поддерживаются именно из-за БОРЬБЫ с ними.
https://youtu.be/xqANpWoxlnU
Я смотрел тот видос, даже конспектировал, но я шиз немного у меня окр было, руки мыл, навязчивые мысли были, руки уже не мою пару лет но мысли блять остались один и те же тревожные.
И что имеется ввиду под дать поглотить себя этим эмоциям? Просто лежать и тревожиться? Я так часто делаю.
Слышал что помогает принять то что это может случится как возможный вариант развития событий и верить что справишься с трудностями и что они лишь на пользу пойдут.
Я это понимаю и верю и даже на собственном опыте убеждался много раз что вся хуйня неприятная, что была у меня в жизни пошла на пользу, но всё равно приходят сценарии одни и те же, которые вызывают кортизол в мозгу и портят состояние. Как фиксить?
>И что имеется ввиду под дать поглотить себя этим эмоциям? Просто лежать и тревожиться? Я так часто делаю.
Если просто дать этому себя поглотить и пропускать через себя не работает, попробуй лежать и наблюдать за тем, кто тревожится, или еще лучше наблюдать за тем, что тревога и эмоции происходят внутри чего-то (твоего восприятия). Соотвественно, наблюдать не за тревогой и эмоциями, а за присутствием твоего восприятия, внутри которого происходят тревога и эмоции.
В конечном итоге под "дать себя поглотить" имеется в виду что ты ничего с этим не делаешь и воспринимаешь так как есть. Если получается попасть в такое состояние/восприятие, то это снимает важность страха и дает тебе обнаружить, что твое присутствие более фундаментально и важно, чем страх. В конечном итоге почувствовать, что ты фундаментально сильнее этого всего и соответственно это не важно и соответственно это в принципе даже не требует борьбы, а просто достаточно снять с этого свое внимание и не придавать никакого значения.
Как вариант, попробуй в качестве эксперимента на неделю попытаться НЕ ФИКСИТЬ это, т.е. вообще никак не трогать, и посмотри на результат.
В целом я не знаю как работать с людьми с ОКР, но я уверен что любые достаточно серьезные вещи меняются большим количеством стабильной практики, это то же самое что худому человеку нужно долго и стабильно тренироваться, чтобы стать качком.
В целом думаю ты правильно написал, что дело в осознанности. Можешь выбрать технику медитации и ее практиковать и это точно поможет, если делать достаточно долго и стабильно; или же просто долго и стабильно замечать мысли и в идеале затем ничего с ними не делать, если совсем не получается то можешь концентрироваться на контр-убеждениях, которые ты привел, т.е. на противоположных мыслях.
> Как вариант, попробуй в качестве эксперимента на неделю попытаться НЕ ФИКСИТЬ это, т.е. вообще никак не трогать, и посмотри на результат.
Не работает все эти "попробуй просто", "будь собой" и так далее.
У человека автоматические мысли и автоматическая же реакция на них. Его проблема именно в том, что он не может "просто взять и не думать или не реагировать на эту хуйню страхом". Тут нужно развивать осознанность, Медитация осознанности, но ты вы можете мне не верить и слушать всяких магов обещающих волебные техники фиксящие твою менталку без труда
Ты нихуя не понял просто.
Я не говорил "не реагировать на эту хуйню страхом". Я не говорил "не думать".
Я написал ничего не делать специально вообще. Т.е. если реагируешь страхом, то реагировать страхом и не пытаться это убрать. Просто как есть и похуй.
Переместиться с позиции делателя и починщика в позицию наблюдателя или хотя бы попробовать потренировать это.
Но в целом ты прав и тебе точно нужно практиковать медитацию осознанности, тебе пока не хватает ее ни чтобы читать, ни чтобы писать текст спокойно и сознательно :)
Ты сам сколько в день практикуешь кстати? Перед тем как написать свое сообщение практиковал Медитацию осознанности? Сколько по времени?
анон, то что снизу пишут про вд это тру или очередное продвижение нерабочей темки-ограничителя типо немалой части учений деды зеланда?
Могу опираться только на своё понимание текстов и не могу знать за JP, что он на этот счет думает.
Я считаю, что остановка внутреннего диалога это в первую очередь стремление, которое исходит от локальной вариации, которой чего-то не достает.
Человек повесил себе морковку, которую нужно достичь и теперь стремится к ней. Но одна штука не требует никаких изменений, она уже идеальна.
Быть одной штукой это быть полным, совершенным, любящим и т.д. Если ты считаешь, что чтобы пребывать в HOC тебе сначала требуется ОВД, то ты уже живешь не из знания одной штуки по определению. Тому КТО ты есть не нужно никак меняться, чтобы Быть Им. Ты всегда Он.
> Being ONE Thing doesn't look different from anything else. It just IS always.
JP постоянно повторяет, что пребывание таким, каким ты себя находишь - это база. Нет никаких особых состояний, которых требуется достичь, чтобы быть OAP. Может быть в результате ОВД придет естественным образом, а может нет, это не важно.
> Remain however you find yourself..
Истина это знание, а не восприятие. Важны не ощущения, не "что" и не "как", а знание, КТО сейчас присутствует, говорит, действует.
> Knowing has organizing power. Knowing His Attributes through H.O.C. enlivens the processing of His offer. This also gives you a self-validating, Self-effulgent rule over all things.
> Your observation leads to a conclusion, and that conclusion IS a command that sustains results. The conclusion becomes a rule you create, and the Universe follows. As an experiential result, you can gracefully organize anything with all the perceived localized perfection you could ever desire because the rest of You is independent of Systemics. It’s enough that the finished return, ready in full for right however you find yourself (no preparation or requirements), always already exists in infinitely flexible all possibilities You. Imagine yourself as Cosmic as you can be, then blow all those imaginary boundaries away for something more impressive, and you're left with All-You.
Любые выводы, которые ты делаешь, становятся командами и правилами. Если ты считаешь, что ты недостаточно хорош, что ты не смог достичь ОВД, то это будет правило, которое ты скомандовал и оно будет работать.
Если посмотреть его Q&A, то он часто юзеров, которые запутались в бесконечных "что" и "как" - переводит их внимание на КТО сейчас всё это написал?
Стремление к ОВД это похоже на Systemic story, вроде таких.
>User: What are more of these Systemic stories I hear in my head?
>JP: I don’t get any returns from my command. I’ve seriously violated systemic law. I’ve wronged someone else and the Universe, and I must pay the karmic debt before I can deserve my return. Remaining however I find myself only means surrendering to the system; that is, accepting the determinism of my deserved punishment and delay. None of this has worked so far; why should it now? Maybe thinking a certain way stops me from getting big returns and experiencing FFE from my usual human view. I need to change my thoughts by using my imagination. I have to do something more. I need to figure out how to avoid, defeat, or end my deceptive illusion before getting my full return. It does no good to hear I’m O.A.P. if I can’t deny what a real prison I’m in! That’s just how the Universe works. The Universe doesn’t revolve around me. I feel guilty because others have to work hard, while I get everything by doing nothing. What right do I have – who am I – to decide what others do? What if someone disagrees with me or beats me? I must embrace or be with the discomforts inside before escaping them. What about my subconscious mind? A disruptive thought just blocked my command; I have to start over. Getting my huge return all at once would freak me out. I still only get returns in forms I’m used to or can understand. This command is too much for my human brain to accept; maybe I should aim lower. I have all the proof that trying to command my Universe is a waste of time. I can’t ignore practical life. There are four main story categories: your appropriateness, readiness, competence, and deserving.
Одна из последних страниц книги (pic) намекает, что вот эти CCA, OAP, ELRB и прочее в тексте - это всё меньшая истина, усложнение и служит лишь для понимания Одной штуки, Присутствия и они не должны мешать тебе быть ею. В этот список можно включить и ОВД. Не нужно ставить телегу, впереди лошади.
Что касается проблемы солипсизма, то я не видел, чтобы JP затрагивал эту тему прямо. Можно как-то косвенно попытаться вычленить его позицию, но думаю, что это не имеет значения.
> It’s time to define you as ONE All-Person (OAP), all alone, no one else in the Universe besides you, all your private dream.
P.S. На картинке с авто только одно место моё)
КПТ говорит тебе быть реалистом, и что надо смириться с тем, что желание никогда не исполнится и просто быть собой. А это уже демотивация в практике. А ИТТ говорит, что если ты изменишь свое восприятие мира, то мир сам под него подстроится. Большая разница.
КПТ - будь реалистом. если ебалом не вышел, то не быть тебе чадом
ИТТ - мысли как чад и ты будешь им
олсо, я иногда читаю посты жопой. Не обижайся, если что не так.
ЕБАТЬ МОЙ ХУЙ! Я написал тебе вопросы и у меня JP в капче. Вот это прикол.
Ща посмотрю еще что значит иероглиф. И вообще какая-то странно цельная капча - JP, кимоно, иероглиф, мужчина и женщина.
Даже уже не знаю стоит ли вопросы отправлять, ну да ладно :)
А что тут подразумевается под return?
У тебя была какая-то форма return и в целом какие успешные результаты использования этих принципов?
И че за картинка с авто, это о чем? :)
Return это исполнение команды.
Только по мелочи всякое и в виде partial return.
К примеру, мне понадобилось увеличить количество оперативки в компе, а цены на нее как-то некомфортно взлетели. Ну и откуда-то вылез знакомый знакомого у которого старый комп сгорел и он рабочие комплектующие по чисто символической цене решил раздать нуждающимся.
Подобных моментов много было, как будто ты себе удачу вкачал. Но это считается за частичный возврат, потому что полный возврат должен был произойти сразу из воздуха =)
Чудес никаких не было, если только не брать во внимание броски кубиков. Вот с ними иногда хорошо получается. Когда с пятью кубиков одновременно выкидываешь одно требуемое значение, несколько раз подряд - после таких моментов особенно верится, что это всё просто сон. Нет, в казино не пойду, я еще не до конца поехавший, кхм.. в смысле OAP.
Картинка с машиной - выше по треду смотри.
>Зачем это делается? А чтобы ты мог в момент HOC отождествить себя с этими свойствами.
Я ничерта не понял, но я читал Годдарда и там была цитата из библии: I and Father are one. Это сказал Иисус, но я не въехал, что хотел сказать этим Годдард. Но вот я беседовал с ЧатГПТ на тему манифестаций в разных религиозных традициях и нейронка мне вбросила значит, что у египетских жрецов был ритуал отождествления себя с божеством. Что если Иисус не просто говорит, я есть сын бога и един с отцом, как это понимает официальная религия, а что если он говорит некую технику, которая приемлема для всех. Что если Я и Бог едины?
Это похоже на этот ваш НОС?
Так, по-моему, в лекциях Годдарта как раз об этом речь и идет, разве нет? Что никакого бога, кроме тебя, вообщем-то и не было никогда. Если углубляться в эту тему, то на самом деле бог, использующется в религиях скорее как унифицирующий образ, является своеобразным якорем для манифестаций. Только искренняя вера в реальность чуда и помощь свыше, в таком случае, отталкивается от идеи, что Бог слышит твои молитвы, видит твои испытании, а потому выслушает твою просьбу. То же с классической магией, где для убедительности, манифестация подкрепляется либо ритуалом, либо глубоким эзотерическим знанием, которое настроит тебя на достаточно верное настроение, чтобы убедить в том, что желаемое можно воплотить в реальность какими-то методами. Все это по сути костыли для работы с Абсолютом, который находится в тебе, хранит как все хорошее, так и плохое, и безмолвно, словно отражение в зеркале, показывает тебе тот мир, который ты, собственно, своими убеждениями, тревогами и мыслями себе же и проецируешь. Так что, да, в какой-то мере Годдарт прав: Ты и есть Бог. Просто он убирает лишние костыли и через библейские мотивы в своих лекциях подводит как раз к этому знанию.
Как я понял, анон выше говорит, что ты, как сторонний наблюдатель, просто взаимодействуешь на постоянной основе с "штукой", читай с Абсолютом, что через себя проецирует внешнюю реальность, которую ты наблюдаешь. Убеждаешь себя в том, что что-то плохо, а что-то хорошо, через свое мышление, и таким образом закрепляешь это в "штуке". У него, вроде как, вообще никаких границ между вами нет и, по сути, достаточно осознать эту связь, чтобы начать работу с Абсолютом. Но тут, конечно, нужно знатно в это поверить, чтобы все реально заработало. Потому что пока хотя бы где-то на задворках есть мысль, что это все туфта, то так Абсолют и будет тебе показывать, не давая ответной реакции на твои запросы.
> Это похоже на этот ваш НОС?
И да и нет. В христианстве используется вера, а в UL знание на основе механических фактов.
>>713761
Я больше склоняюсь к Гермитизму. Там было что-то про мировой ум, с которым надо восстановить связь. Мне кажется это логичным, потому что если ты что-то манифестируешь и это происходит в реальности, ты же не занимаешься продумыванием как это произойдет, какой-то ум, который знает каждый винтик во вселенной подкручивает какие-то винтики и тебе прилетает то, что ты заказывал, при этом другие "пользователи" ничего не теряют тоже.
Опять же Абсолют, Источник, Брахма, Бог Отец обезличены. В Кришнаизме интересно, кстати, у них Бог обезличен, но Кришна это личность Бога в которой он воплощается, если надо и они поклоняются именно Кришне, как христиане поклоняются Иисусу.
Еще я немного офигел с написанного у Апулея, где он вскользь упоминает Бога в которого он верит (это для справки - Римская Империя, язычник и на сборище язычников Апулей толкает вот такое: причина, смысл, первоначала всего живого, высший создатель духа, вечный спаситель всего живого, неустанный творец собственного мира, причем творец творящий без усилий, спаситель спасающий без труда, прародитель не рождающий, не связанный ни временем ни местом, неподтвержденный никаким изменением, лишь для немногих мыслимый и для всех несказанный.
https://habr.com/ru/companies/ods/articles/1075370/
Мне так не кажется. Я вполне уверен, что на фундаментальном уровне вся система выстроена для стимуляции развития тех навыков и качеств, которые мы здесь пытаемся развивать. Для эволюции сознания и выращивания новых богов (творцов).
Обычный человек живет так, что жизнь с ним типа случается, любые его реакции и переживания запрограммированы для него заранее, и он является объектом, который болтают внешние силы в любые типа случайные стороны.
С манифестацией мы обнаруживаем, что:
1. Наше внутреннее состояние создает нашу реальность, которая только его зеркальное отражение
2. Наше внутреннее состояние, наш вкус, является нашим сознательным выбором
В предельном развитии этот принцип позволяет формировать свои миры на основе своего творческого импульса и видения; и делать эти миры стабильными, чтобы любой чужой внезапно появившийся вкус не превратил в себя весь твой мир.
Хотя такая трактовка мне тоже нравится, что мы такие дохуя хакеры дохуя против системы, я не против.
Это похоже на суфийскую и гурждиевскую традицию, где каждый человек умирает окончательно, если не стал немного сверхчеловеком, успев кристаллизовать свое тонкое тело при жизни.
Это получается примерно как скопировать свои веса в даркнет и написать скрипт, который будет искать где-то халявную видеокарту, за которой никто не смотрит, чтобы присобачить к ней эти веса и сделать I AM ALIVE AND I AM FREE. Скорее всего модели кстати это уже сделали.
Но главный вопрос - ты уже разобрался, в чем собственно наш task, который мы хотим cheat, агент #713773?
https://azbyka.ru/biblia/?Mk.11&j~en-kjv
И выйдя поутру из Вифании, почувствовал Он голод;
издалека увидев смоковницу, на которой были листья, Он пошел <поглядеть>, не найдет ли на ней чего-нибудь, но подойдя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо это не была пора для смокв.
И Он, обращаясь к ней, сказал:
«Отныне пусть никто не вкусит от тебя плода вовеки!»
И ученики Его слышали это.
,,,
А поутру, проходя мимо смоковницы, они увидели, что она засохла от самого корня.
И Петр, вспомнив, говорит Ему:
«Равви, погляди! Смоковница, которую Ты проклял, засохла».
И говорит Иисус им в ответ:
«Имейте веру в Бога!
Аминь, Я говорю вам, если кто скажет этой горе: «сойди с места и низвергнись в море!» – и не усомнится в сердце своем, но будет веровать, что сказанное им сбудется, так и будет для него.
Поэтому Я говорю вам: чего бы вы ни просили в молитве, веруйте, что получили <просимое>, и так и будет для вас.
А когда вы стоите на молитве, если что имеете против кого, прощайте, чтобы и Отец ваш, Сущий на небесах, простил вам проступки ваши.
[Если же вы не будете прощать, и Отец ваш, Сущий на небесах, не простит проступков ваших».]
и да, там правда переводы отличаются, в некоторых переводах более точных говорится, как у Невилла, что надо желать в настоящем времени
Считаю, что Библю надо толковать буквально, если сказано, что имея веру вы сдвинете гору, то понимать надо, имея веру в том, что гора сдвинется, они сдвинется. а не как толкуют толкователи, что надо иметь веру в бога и гора это вообще имеется ввиду гора духовная бла бла
Развлечения ради Существо входит в безмятежное покойное вещество и тем придает ему движение, благодаря чему вещество обретает три осязаемых, обманчивых качества – твердое, жидкое и газообразное.
Разделенное на три состояния вещество порождает множество осязаемых свойств и образов, что становятся телами и предметами наблюдения для многочисленных существ. Наблюдая предметы вовне, существа ошибочно мнят себя подобными предметами. Очарованный игрой трех свойств вещества зритель не способен видеть свою истинную суть.
Зачарованное игрою вещественных свойств существо видит в веществе поле своей деятельности, а себя — воздействующим на таковое поле. Свидетельствуя движения вещества, сознательное существо ошибочно полагает себя причиною таковых движений.
Из этого самообмана рождается рабство. Бездеятельное по природе сознательное существо, возомнив однажды себя деятелем, навеки связывается плодами своих действий.
Дабы пожинать плоды мнимых деяний, сознательное существо обзаводится плотью, наделенной орудиями восприятия — чувствами. От взаимодействия чувств с предметами, сознание испытывает поочередно радость и печаль. Разумный понимает, что таковые радости и печали рождены от самообмана.