Что такое магия и как она работает? Есть куча практик, богов, существ, но работать по какому-то одно
Аноним
30/06/26 Втр 01:05:50
№
1
Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
Возможно и миллион. Все это очень комплексно и сложно. Если вкратце (не претендую на абсолютную истинность если что), работа с богами и существами дает плохие результаты, потому что ты кормишь их энергией, и им невыгодно давать огромный (или вообще какой нибудь) результат быстро. Если же у тебя много скилла, знаний и силы, получать желаемое проще, но тут есть ньюансы.
Если ты настолько силен чтобы скажем, материализовать на столе пачку баксов в сию секунду, то скорее всего тебе вообще не нужны деньги и ты будешь бессмертен. Поэтому магические способы заработать как правило не выглядят настолько впечатляюще, т.к. создаются и практикуются более-менее простыми людьми (которым все еще нужна еда, деньги и т.д.)
Можно ли приворожить человека? Да. Можно ли заставить его вернуть долг? Да.
Но лотерею сломать не получится потому что она бездушна и не подвержена влиянию сил.
Можно всё, но...
А если можно всё, то зачем?
И далее в соответствии с твоим уровнем.
Ну, игрушки с уровнями довольно ёмко это всё показывают.
Сила, управляющая вселенной, разумная, но безразличная. Когда ты в сонастройке с ней - можно сделать что угодно. Проблема в том, что пока ты чего-то хочешь, сонастройка не работает, поскольку желание ее рушит. Желания это как загрязнители. Поэтому кучи всяких ритуалов, для фокусировки и сонастройки. Это костыли, не всегда работающие. Кое-кто может и без костылей, но это требует невероятных внутренних трансформаций. И там тоже бывают ограничения, из-за качества сонастройки.
>Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
А тот кто наколдовал себе миллион баксов хранит это в тайне, а не говорит об этом всем подряд.
моя маман в 90ых в сочах как то познакомилась с ведьмой и они впоследствии сдружились и как то раз ей приснились символы-текст и она записала их в тетрадь. тогда еще интернета не существовало и она не могла их расшифровать и обратилась к маман а у маман смотря на эти символы начала кружиться голова и началась сильная боль в области 3го глаза. и ведьмуха это увидев забрала у нее тетрадь и перестала с ней общаться из за зависти.
имя той бабы -лиана. ей щас 65-70. хз жива еще или не но тетрадку ту я бы забрал.
>Ведьма с Уолл-стрит(Улицы Стены)
Разве она пользовалась магией? Это конечно не исключено, но я не нашел чего-то на это указывающего
>магически играть на ставках
Был давным-давно тред на эту тему. Опытным путем пришли к выводу, что для тотализаторов и азартных игр не подходит меркурианский инструментарий типа карт, таро и прочих оракулов. Наебать наебщиков не получится, ведь все это элементы одной меркурианской системы.
>Был давным-давно тред на эту тему. Опытным путем пришли к выводу, что для тотализаторов и азартных игр не подходит меркурианский инструментарий типа карт, таро и прочих оракулов. Наебать наебщиков не получится, ведь все это элементы одной меркурианской системы.
Для формирования исхода конкретного спортивного события под себя могут сработать юпитерианские или сатурнианские методы, но это всякий жесткач типа кровавых гекатомб и всесожжений, которыми пользуются сильные мира сего.
>должно
Почему должно?
На самом деле, это вопрос о метафизике, то есть о том, чего проверить принципиально нельзя, как бы ты не изъебнулся. Условно, всегда можно сказать, что ты просто находишься во сне или в иллюзии Бога-шутника, который ради забавы плетет для тебя кажущиеся закономерности во внушаемой тебе реальности. Любой возможный ответ потребует от тебя заведомой веры во что-то, поэтому можно смело отказаться от статуса истины твоего ответа на вопрос "как это работает" и искать не правильный, а полезный, то есть практичный ответ (тот, выводы и прогнозы из которого подтверждаются и не опровергаются опытом). Лучше, конечно, из соображений честности называть это предположением, но то, что это только предположение, не мешает тебе извлекать из него выгоды, как моченые извлекают выгоды из предположений о том, как устроен мир, даже если частенько старые представления приходится корректировать, урезать и менять.
И вот, если ты готов предполагать, встает вопрос о принципах, в соответствии с которыми ты будешь строить свои предположения. Еще важна цель, но, положим, тебе все это нужно ради достижения счастья/комфорта.
Если тебе близок минимализм, то ты можешь уходить в солипсизм или радикальную феноменологию, отрицая самостоятельное существование людей, богов и прочей реальности вне ощущений и их взаимодействия. То есть все есть только ощущение и образы, в которые ощущения собираются. Тогда магия будет работать чисто за счет привычки, прямо как во сне: сомневаешься — не работает, не сомневаешься или обходишь сомнение с помощью всяческих трюков — работает, а любая мировоззренческая картина — просто изменчивый промпт, в соответствии с ожиданиями которого что-то должно или не должно работать. Отсюда, штуку баксов наколдовать проще из-за меньших сомнений и установок по типу "я не достоин", страха и прочих отягчающих достижение любых целей привычек восприятия.
Если минимализм не близок, но нравится психизм, то можешь обратиться к условному коллективному бессознательному, которое так или иначе, но формирует или хотя бы влияет на реальность или людей через условный "мир идей" в около Юнгианском прочтении. Тогда боги, символизм и все прочее — просто отсылки на архетипы, которые оные в себе воплощают, а вся магия — работа с закулисьем мира сего через символические ассоциации. Но здесь у нас есть другие люди, которые так же осознанно или нет, но кастуют своими ожиданиями (ожидания тоже психичны, а значит связаны через три ментальных рукопожатия с коллективным бессознательным, его архетипами и влияют на реальность) сложности с финансами и на все человечество, и лично на тебя, если имеют о тебе какие-то представления.
В этом плане интересно смотрится Кастанеда с его стиранием собственной истории и неделанием.
Если тебя и это не вставляет, то можешь обратиться к какому-нибудь вархаммеру с его "человек сам формирует богов/эгрегоры/мыслеформы, влияющие на мир, за счет своей ментальной энергии".
Если и это нет, то пусть человек направляет флуктуации Абсолютного/Квантового Хаоса, формируя временно стабильную реальность с ее богами, закономерностями, магией.
Нет? Ну суть ты должен был уловить, перебирай до тех пор, пока что-то не понравится, попрактикуй в соответствии с выводами из этого мировоззрения и оцени его практическую значимость по результатам. Но важно, что до тех пор, пока ты осознаешь ограниченность собственного познания и честен с тем, что осознанно берешь что-то на веру, — ты отличаешься от больных с бредовыми расстройствами, которые искренне убеждены, что все безапелляционно именно так, как они думают.
Ну а вообще, что касается финансов, я думаю, что можно и миллион баксов кастануть. Просто, видя неосиляторство неторых даже перед штукой, наклевываются выводы, что эта невозможность подвижна и находится в зависимости от чего-то. Одна из этих зависимостей — твое самовосприятие, вера в то, что ты достоин или хотя бы можешь получить то, чего желаешь. Поэтому предлагаю тебе почаще ставить под вопрос некоторые такие долженствования, что магия может, а чего не может — на поверку некоторые или все из них могут оказаться прочитанными где-то или хотя и опытно закрепленными, но не соответствующими действительности стереотипами
>Что такое магия и как она работает?
Вряд ли на данный момент кто-то сможет дать глубокий ответ. У вселенной есть свои законы, который человек всю историю пытается разгадать. Есть законы в материальном пространстве, есть в метафизическом. Любой практик любой традиции часто действует на ощупь. Работает магия скорее всего на законах каких-то энергий.
>но работать по какому-то одному принципу должно
С чего бы?
>Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
Кто-то и штуку не наколдует. И миллион возможно. Вопрос какой ценой или какая это вероятность.
>работа с богами и существами дает плохие результаты
Или просто у тебя не получается.
Любое здравое существо задумается почему что-то невозможно или имеет пределы: так вот, ограничения магии в работе только в т.н тонком мире происходит из того, что магия это сугубо про психику.
Оттого ты достаточно легко можешь наколдовать себе суккуба, или чтобы тебе пришёл какой-то ответ на твой вопрос, но поэтому на что-то большее: полет, деньги и прочий сверх мистический или крайней материалистичным опыт - рассчитывать не приходится.
Таким образом ответ достаточно скучный: магия это про взаимодействие с подсознательными или бессознательными, реже сознательными, психическими процессами, и для хорошей магической работы нужно иметь хорошое вычислительные мощности у себе в бошке.
Т.е боги, сущности и т.д к магии отношения не имеют, хотя они сами по себе есть.
какая же хуета. Если боги и сущности есть то именно взаимодействие с ними и является самой настоящей магией. В то время как работа с бессознательным это не магия а обычная психология.
А я и не пробую, потому что мне это не интересно. Хотя, вообще, я слышал о людях которые то ли имели подсевших к себе демонов или что то в таком духе, и обладали сверъестественными способностями. Но какую цену им пришлось за это заплатить? Вполне возможно великую.
Так в том то и дело, что магия это про психологию, если ты не понял(а ты не понял).
А вот уже что касается сущностей, то этим занимается чистой воды наука и всë остальное, что затрагивает внешний, с.м "материальный" в плане объективности и независимости процессов от опыта их переживания.
Так-то самый простой пример разницы между магической работой и работой с сущностями это телепатия:
На магическом уровне психика человека пытается с абсолютной точностью скопировать поведение объекта и восстановить недостающие звенья во времени. Этим же занимается и психика другого человека. Ну и вот тебе контакт;
На уровне работы с сущностями при изучении телепатии приходится изучать что такое мозги и биополе, вникать в нейробиологию, а дальше в физику и квантмеханику, чтобы действительно отправлять сообщения друг другу - тоже контакт.
>что касается сущностей, то этим занимается чистой воды наука
после этого можно даже не читать. Занимайся дальше психологией ака магией, как ты её таковой считаешь. Пока реально умеющие в магию люди занимаются магией а не психологией.
О, вот первый любитель массовой поп культуры сделал лопнум, отлично.
Ты клоун-теоретик, которого не восприняли всерьёз, но думаешь что сказал что то серьёзное. Бывает.
>которого не восприняли всерьёз, но думаешь что сказал что то серьёзное
моя твоя хачапури яйцо не понимать русский язык плохо знаю
Сначала сводят магию в психологию, потом удивляются что никакая магия не работает.
Так магия работает, просто магия это не про внешний материальный мир. Но через магию можно считывать внешний материальный мир, включая его в цепочку вычислений.
Сейчас я затрону важные темы, которые многих сегодня интересуют. Такие темы как мистика, дурной глаз, снятие порчи и другие всякие вещи, которые, которые происходят с людьми и люди не знают как правильно к этому относится, какими способами можно это избежать. Что такое эгрегоры? Что такое незримые силы которые могут манипулировать людьми.
Нужно знать, что весь корень мистики и всего того, что люди знают про колдовство и про порчу, исходят только из одного корня - от напыщенной и наработанной харизмы человека. Чем сильнее у человека возникают желания управлять, властвовать и т.д., тем сильнее он может наращивать эту внутреннюю харизму.
Если человек может сосредотачиваться долго на одной мысли, одном желании и на одном намерении, и он этим занимается и тренируется, со временем в нем вырастает такая внутренняя мощь, что с помощью этой мощи он может подавить сознание людей более слабых, у которых желания не могут сосредоточится и долго держаться в одном состоянии. У большинства людей в основном желания перемещаются: то они хотят покушать, то поспать, то погулять, то пойти еще куда нибудь, в магазин на шопинг. У них очень много мелких желаний, на которых они не сосредоточены и они все время метаются между ними. Человек мощный, сильный, он может себя долго сосредотачивать на одном желании на уровне мысли и намерения и таким способом он внутренне становится сильным, и ему даже ничего не надо говорить - только с помощью одного его присутствия он может влиять на мысли на сознания людей так, что они будут ему подчиняться и будут делать то, что он хотел бы чтобы делали они.
Это - корень всей мистики, всей магии, всех сил, которые сегодня мы сегодня знаем под "одеждой" аутотренингов, магии, мистики, колдовства, дурного глаза, это их корень. В принципе, тот, кто владеет этой техникой, это уже неважно, что он будет делать. Достаточно одного его присутствия чтобы влиять на людей. Да, манипулировать - можно манипулировать людьми. Но так как большинство людей это люди слабые, то есть, у них очень много разрозненных желаний, которые не имеют одну цель и одно направление. Поэтому есть единицы, которые могут развивать себя и направлять свои силы к одной цели, за счет этого они могут управлять массами, управлять сознанием людей. Как это делается? С помощью сильного желания: не разговорами, не словами, а мыслью, человек обходит силу критики ума другого человека и тот начинает думать, что его мысли, которые он думает, и мечты, которые в нем возникают - те видеокартинки, которые он видит в своем сознании, - это его мышление, его мысли, его мечты. А на самом деле они навязаны более сильной личностью, о которой он может даже не подозревать или он находится в его окружении, но он не знает, что тот на него так влияет.
Что же за желания такие должны быть? Это не важно, что за желания, это важно, что человек может сосредоточить и долго держать себя в настрое на одно, - такой человек вырабатывает в себе внутренний стержень и он становится сильнее и мощнее других обычных людей.
Как не попасть под влияние таких людей? Способ такой: нужно самим обладать, самим себя прокачивать. То есть это как тренировка, когда человек ходит на тренировки и прокачивает мышцы, также можно ходить на тренировки душевные / духовные, где вы учитесь долго держать один настрой, одно желание, одно намерение, таким способом, человек сам становится сильным и уже он не будет попадать под влияние людей, которые могут им манипулировать, он сам обладает такой мощью, что они его не поглотят. А пока он неразвитый, это выглядит как рыбы в воде и большие рыбы проглатывают маленьких. Вот эти мощные личности проглатывают маленьких и те невербально, не слыша их голоса, ничего, просто при их присутствии они уже начинаю подчиняться и аннулироваться перед ними. Так что лучший способ это самим стать сильными личностями.
Сила этого действия настолько мощна, что может породить образы и восприятия товарища точно в той же форме, что человек мечтает, представляя в своем воображении разные картины, но если его власть очень велика или безгранична. И если человек сам рисует в своем воображении разные картины, то может пользоваться силой критики своего ума. Если он решит, что не желает больше воображать и мечтать о данной теме, то сила его воображения ослабнет и не сможет влиять на него. Но тот, кто находится под влиянием такого человека - будет его состояние, его сознание в анархии, без всякой возможности действовать самостоятельно, размышлять умом. Поэтому здесь ему не поможет сила критики, а сама мечта или образ, которую ему передал товарищ будет работать в нем. Это будет работать так, будто он раньше принял и согласился с этой идеей. Так обойдет эта идея силу критики и будет влиять на него так будто он раньше принял и согласился с этой идеей самостоятельно, - так будет ему казаться. И даже больше: человек может ощутить в себе дух своего товарища и в какой-то мере ощутить то, что чувствовал он и даже увидеть что кроется в его памяти. Затем он может узнать и разобрать то, что ему нужно, а затем сообщить об этом своему другу.
Вот это - то, что является основой любой мистики, любой магии. Теперь вы можете понять, не важно, как вы будете это называть, белая магия, черная магия, серобуромалиновая магия, карты таро, биоэнергетика, мистические способности / сверхсилы, чтение мыслей на растоянии, все что вы хотите включите в этот список, все имеет эту базовую основу - насколько человек накачал свою личную харизму и через эту харизму он может проявлять себя через все что угодно: через карты таро, через камни, через заклинания, через то, что он просто будет с вами общаться и влиять на вас своим настроением, все что угодно это может включить.
Ты описал не магия а социальную психологию. Всё верно, если любой бред сказать твёрдым уверенным голосом - то бред уже не кажется бредом, сама уверенность в голосе как бы говорит "я точно знаю о чём говорю!".
Но. магия это не про массовую психологию, а про влияние без присутствия. Если ты можешь приворожить тянку без её присутствия, не глядя ей в глаза и вообще не глядя на неё и не говоря с ней - значит ты маг. А если ты увиделся с ней и внушил ей твёрдым голосом что ты лучший парень на свете и она повелась - это не магия а убеждение.
>Но. магия это не про массовую психологию, а про влияние без присутствия. Если ты можешь приворожить тянку без её присутствия, не глядя ей в глаза и вообще не глядя на неё и не говоря с ней - значит ты маг.
Позволь поинтересоваться, а если кому-то пишешь в интернете и он получает твоё сообщение - он тоже маг? Ты же влияешь без присутствия на аппаратуру, которая передает сигналы, которые получают люди в другом месте.
Не совсем ясно, что ты понимаешь под магией.
А про тянку, если ты считаешь ворожейство магией... ну что ж, ладно.
Социальная психология это тоже очень умно, и вообще-то не о чем не говорит, так что я прошу тебя объясниться. А то что-то пока туман.
>А про тянку, если ты считаешь ворожейство магией... ну что ж, ладно.
охуенно бля. то есть встать перед толпой гоев и нассать им в уши чтобы они бабки отдали это для тебя магия, а приворожить тянку не общаясь с ней никак это не магия а "ворожейство", хуй знает что ты вообще подразумеваешь под этим словом.
>если кому-то пишешь в интернете и он получает твоё сообщение - он тоже маг?
очевидно что нет, это такое же убеждение, только словами, без присутствия. странно что ты вообще такие вопросы задаёшь.
если ты считаешь магией обычное слово то значит и любой померший философ это маг, потому что читая его книги ты проникаешься его идеями
А что так много оценочных суждений?
Прости, если тебя это задело, я не стремлюсь тебя оскорбить.
По первой части - да: "о есть встать перед толпой гоев и нассать им в уши чтобы они бабки отдали" - это магия. Магия бывает разного уровня и разных форм. И твоё "нассать в уши", к твоему же обобщению - это магия.
Магия, как известно, как и владение философией и риторикой, имеет разную концентрацию и развита в зависимости от того, насколько любой и человек применяют к этому к усилия. Разница лишь в том, что магия по другому проявляется, но в действительности ничем особенно не отличается от развитой науки, просто то что принято считать магией сегодня исходя из метателей фаерболов в крутых мантиях это магия настолько высокого уровня, что она воспринимается как миф или эпос, тогда как в действительности люди занимаются бытовой магией ежедневно.
Если тебе реально интересна тема про ссанье в уши, будь так любезен, перечитай чувства людей, присутствовавших на речах гитлера, почитай, как их бросал то в жар, то в холод и снова задайся тем же вопросом: "ну а чего такого? он же просто ссыт в уши. че можно уйти же". А потом для полноценных ощущений попробуй как-нибудь зайти в любую церковь в момент, когда она забита достаточным количеством людей и постоять на той же литургии, когда священник читает что-то и прислушайся к своим внутренним ощущениям.
Интересно потом послушать.
>хуй знает что ты вообще подразумеваешь под этим словом.
>странно что ты вообще такие вопросы задаёшь.
Друже, прошу тебя, не переводи стрелки. Тебе задали конкретный вопрос и ты на него не ответил. Я хочу тебя услышать, и твою позицию по этому вопросу, а не твои оценочные суждения насчёт того, странно ли то, что я делаю или нет.
>очевидно что нет, это такое же убеждение, только словами, без присутствия.
Ещё раз возвращаемся к тому, что ты написал до этого - магия это не про массовую психологию, а про влияние без присутствия - позволь поинтересоваться снова: психология это всегда про присутствие? Для того, чтобы заниматься психологией тебе надо чтоб над тобой психолог стоял или что?
>если ты считаешь магией обычное слово то значит и любой померший философ это маг, потому что читая его книги ты проникаешься его идеями
Ну и опять передергивание и субъективные оценки.
Ладно, хочеца верить, что когда нибудь я чета от тебя услышу, но пока я слышу лишь то, что это тебя страшно задело.
Давай не будем, а? Ты пришел обижаться или интересоваться? Просто так, для справки. Если обижаться, то давай закончим, а то ведь ты совсем закопаешься, а я этого не хочу.
Как раз таки ты, долбоёбина, и не смог ничего конкретного возразить против, а лишь занимаешься софистикой и передёргиванием.
Я чётко обозначил тебе критерии. Специально для тебя ублюдок повторяю их.
Можешь приворожить тянку без личного контакта и вообще без какого либо контакта (телефон/интернет) - значит это магия.
Если же тебе нужен контакт - значит это не магия а лишь убеждение, гипноз, психология, харизма, актёрство - называй как хочешь.
Ведьмы которые наводят смертельные порчи и привороты - не учились в театральном и психфаков не заканчивали, и вообще с жертвой не контактируют. тем не менее их ритуалы работают. взяли фотографию/вещь, сделали ритуал и понеслась. Или ты считаешь что харизма на расстоянии работает?
Вот тебе чёткие критерии, которые я повторил снова, и ты ничего не смог опровергнуть так что пошёл на хуй.
Ты пришёл сюда со своими "знаниями" которые на деле являются хуетой, поэтому продолжай юродствовать сколько угодно, проявляй свою "харизму".
Как же он злобствует. Торжество разума. Сразу видно маститого интеллектуала.
И снова вопрос тебе, о мудрейший, ибо прости нас грешных, что покусились на твою истину в последней инстанции, но прошу тебя, удовлетвори нас, смердов мудростию своей: "... взяли фотографию/вещь ... ", не есть ли сие, о высочайший следствие некоего контакта? Как вы считаете? Ибо мы академий и психфаков не кончали о коих вы так наставительно вещаете, не ведаем, а лишь просим вразумления нас, черни.
Да, мне не нравятся пидарасы которые порят чушь с умным видом. Таких как ты гнать надо ссаными тряпками.
Ты принёс ведьме фотографию/вещь тянки, она сделала приворот, тянка на тебя залипла. Контакта ведьмы и тянки не было.
Что с ебалом, пёс?
А можно тебя все таки попросить не переходить на личности?
Это было бы очень мило с твоей стороны.
Теперь вернемся к нашему вопросу. Правильно ли я понимаю, что принеся ведьме фотографию/вещь тянки и она сделала приворот, она ОПРЕДЕЛЕННО не имела никакого контакта с тянкой, которую ты хотел тогда приворожить и тянка на тебя залипла. Контакта ведьмы и тянки не было, говоришь? Ты сам-то в этом веришь?
А ебало у меня псиное. Что с ним ещё может быть? Вот мордочка, носик, хозяин опять жрёт какое мясо, а мне не дает, я скулю ему, скулю, а он не дает, падла! Приходится о своём тявкать, да ещё и с умным видом, хотя моё псиное ебало вряд ли умным назовешь, увы, оно лишь псиное.
>Таких как ты надо гнать ссаными тряпками.
А, и ещё, вопросик напоследок. Мне уйти? Тогда тебе будет лучше?
>то в этом веришь?
Это тебе надо верить, потому что в твоём маня мирке магия = психология харизмы, и другой магии ты не знаешь.
а я не верю я знаю. И да, контакта между ведьмой и тянкой не было, хотя бы по той причине что они в разных городах живут. Если ты конечно не начнёшь юродствовать о том что ведьма её по фото пробила и лично в гости приехала за 800 км.
То есть у тебя произошло нечто, ты в это веришь и призываешь окружающих верить, называя это знанием, так что ли?
Пух и швах. Ты напоминаешь мне людей, которые, как принято считать, видели кометы в стародавние времена и называли это предзнаменованием.
При этом ты обвиняешь меня в том, что исповедуешь сам.
Ладно, я объясню по-другому:
>И да, контакта между ведьмой и тянкой не было, хотя бы по той причине что они в разных городах живут.
Наличие адреса электронной почты позволяет тебе связаться с владельцем данного адреса. Так же, как ты можешь связаться с владельцем этого адреса, также ты можешь влиять на него. Конечно, это влияние опосредованное, непрямое, и прямое выражение этого хотя и неявного, но присутствующего влияния измеряется тем, что на тебя и твои суждения повлияли заявления совершенно незнакомого, левого челика в интернете, которого мало того ты не знаешь, так ещё и глубоко отрицаешь его суждения, категорически с ними не согласен и так далее, и тем не менее, зачем тогда ты этому пидарасу, который порит чушь с умным видом, что-то доказываешь? В чем вообще суть это перепалки? Чего ты хочешь добиться.
Позадавай себе эти вопросы, когда остынешь.
Возвращаясь к прошлом абзацу и моим непрозрачным намекам - да, внезапно, наличие одежды и/или частей твоего тела (читай - волосы, слюна, кровь и тд), находящихся, например, на одежде у некоей ведьмы, ворожеи или колдуна, ровно также, как и наличие фотографии является способом связаться с этим человеком. Помимо всего прочего, контакт, который ты будешь держать с объектом воздействия не обязательно должен быть дружественным. Я тебе даже секрет раскрою, хотя куда уж мне, таким мудрецам что-то объяснять, драка двух алкашей в твоем дворе тоже является контактом. И слово "контакт" не исчерпывается твоими воззрениями, но заключается в них, в силу определенных, известных только одному тебе причин.
>Это тебе надо верить, потому что в твоём маня мирке магия = психология харизмы, и другой магии ты не знаешь.
Я ещё раз повторюсь. Если ты видишь только черное и белое, это не значит что нет других цветов.
Есть то что ты очень мило называешь "психология харизмы", и это тоже можно называть магией если подменять понятия, в чем ты меня настолько уличил, что я уже скоро плакать буду.
То что называется психологией сегодня, открою тебе маленький секрет, для людей сто лет назад считалось в лучшем случае чудом, а в худшем - чудачеством. Да и вообще данная наука даже под само свое определение "науки" сложно как подходит. По сути - это болтовня. Меня, конечно, забавляет то что ты апеллируешь каждый раз именно к этому. Ну ладно уж, каждому своё.
Ну так вот, представляешь - магия - она разная бывает. Просто то, что влияет на жизни миллионов, да что уж там, даже сотни человек будет достаточно, будь то чьи-то вдохновляющие слова или злостные призывы - конечно не магия. Потому что магией полноценно называется то, что делает, условно говоря, невозможное возможным. Но ты когда-нибудь задумывался об истоках магии? Откуда она вообще такая взялась? Из чего, например, черпают знания все эти ведьмы и ворожеи?
То что ты называешь магией, откровенно говоря, магией не является в полном смысле этого слова, потому что произошедшее повлияло на жизнь дай Бог, если двух-десяти людей.
Проблема нашей беседы, как я вижу, заключается в разности масштабов. Потому как нет особо смысла называть магией все подряд, но это очень удобный штамп, чтобы описать то, что тебе непонятно и при этом имеет влияние на тебя или близких тебе людей.
Честно говоря, я признаю, что то, что ты описал - является магией, но такая херня происходит вот уже тысячи лет и ничем новым или выдающимся твоя ситуация не является.
У меня только вопрос, чем я тебя так разозлил?
Ну хорошо, вот есть магия, вот у них не было контактов. Вот ты всё знаешь, ты всех победил, всем доказал, что они нихуя не понимают, а ты все понимаешь, пусть у них ебало псиное, пусть они пидорасы и уебки, насмехайтесь над ними, гоните их ссаными тряпками, ну и что ты получил?
Эх.... Ладно, думаю, тут не о чем продолжать.
Всех тебе благ и береги себя, прошу не тревожься так. Мир... как песок... чем больше пытаешься удержать в руках, тем больше... теряешь.
Ты пидорас-чурка на отшибе ивилизации считающий себя йоба сотоной хотя на деле тебя мамка содержит а ещё у тебя пять расстройство есть🤣🤣🤣😂😂😂😅😅😅
ты в психолога что ли решил поиграть? Пошёл на хуй. Хотя бы по той причине что ты знаешь меня три сообщения а я себя знаю всю жизнь.
>Меня, конечно, забавляет то что ты апеллируешь каждый раз именно к этому.
А я аппелирую к тому что есть чёткие критерии позволяющие отделить личное воздействие (психология) и магическое которое личного присутствия не требует. То что тебя это забавляет лишь показывает снова что ты долбоёбина.
>То что ты называешь магией, откровенно говоря, магией не является в полном смысле этого слова, потому что произошедшее повлияло на жизнь дай Бог, если двух-десяти людей.
> я признаю, что то, что ты описал - является магией, но такая херня происходит вот уже тысячи лет и ничем новым или выдающимся твоя ситуация не является.
У тебя кровь из носа не пошла от взаимоисключающих предложений?
Покурил? Ну, продолжим.
>ты в психолога что ли решил поиграть? Пошёл на хуй. Хотя бы по той причине что ты знаешь меня три сообщения а я себя знаю всю жизнь.
Ты же мудрец, не так ли? Ты же всё видишь, разве не так? И ты заметил это только сейчас? Практически вся наша переписка это буквально наглядное пособие для практической психологии.
И уж поверь, тот факт, что ты все это закрываешь бесконечными оскорблениями перемешанными с пренебрежением, вытеснением и бла-бла... читай механизмы защиты на википедии... особо тебе не поможет, да и мне не поможет. Но ты продолжаешь это делать. Мне просто интересно, если у тебя сгниет нога, ты будешь прохожим орать, чтоб они не обращали на это внимание? Но ты ведь не станешь её ампутировать, правильно? Тебе же нормально? Это, конечно, грустно. Помимо всего прочего, ты ещё и не умеешь принимать спокойный тон. Ты называешь его заумным и полагаешь, что над тобой издеваются.
Вот так играют в психолога. Мне продолжать? Не очень хочется, честно говоря. Ты себя страшно запустил, а за бесплатно тебя лечить как-то уже не хочется. В конце концов ты ведь сам знаешь, как тебе виднее, правда?
>А я аппелирую к тому что есть чёткие критерии позволяющие отделить личное воздействие (психология) и магическое которое личного присутствия не требует. То что тебя это забавляет лишь показывает снова что ты долбоёбина.
Твои личные критерии равноценны твоим заявлениям о том, что ты себя знаешь. Это воздушные замки. Ты ни одно свое заявление не отстоял. Ничему не дал определение. Ни на один вопрос не ответил. Зато человек, который тебе может что-то внятно ответить на твои высеры, тобой понимается как долбоёбина лишь потому, что он, собственно, на твои высеры отвечает вообще.
Скажи честно, ты продолжаешь вести этот срач лишь потому, что хочешь мне доказать что я долбаеб? А ты не замечаешь некоего, знаешь, взаимоисключающего предложения в основе твоих суждений, таких, как например... ммм...
>Пошёл на хуй. Хотя бы по той причине что ты знаешь меня три сообщения а я себя знаю всю жизнь.
Ты случайно не подумал о том, что я это и без тебя знаю? И ты сам же заявил мне своем же сообщении это же. И я с тобой согласен.
Но тем не менее ты срешься.
Объясни мне, чего ты добиваешься? Ты хочешь пройти полный курс терапии бесплатно? Я действительно не понимаю.
>А я аппелирую к тому что есть чёткие критерии позволяющие отделить личное воздействие (психология) и магическое которое личного присутствия не требует. То что тебя это забавляет лишь показывает снова что ты долбоёбина.
Назови свои четкие критерии. Давай послушаем.
>Зато человек, который тебе может что-то внятно ответить
Нет ты нихуя не можешь ответить, ты вкинул свой высер о психологии и когда я показал что это психология а не магия - ты тут же начал юродствовать. Это к слову о защитных механизмах про которые ты чуть выше что-то там пизданул. Всё правильно, раз ты обделался - начни юродствовать, перекашивать, "ой, хихи, ну да, вот такой я долбоёб а ты такой умный" - если тебе это помогает сохранить лицо (или ебало псиное) - пользуйся, конечно.
>Назови свои четкие критерии.
Уже назвал. не умеешь читать - твои проблемы.
>Уже назвал. не умеешь читать - твои проблемы.
И теперь ты снова перекладываешь ответственности за твои же проебы в том, что ты не способен донести собственную же позицию мне. Перечитаем.
>>711209
Корень вышеописанного тейка заключается в том, что ты не согласен с суждением: >>711135
выражено это емко репликой:
>магия это не про массовую психологию, а про влияние без присутствия
идем далее:
>Я чётко обозначил тебе критерии. Специально для тебя ублюдок повторяю их.
Можешь приворожить тянку без личного контакта и вообще без какого либо контакта (телефон/интернет) - значит это магия.
Если же тебе нужен контакт - значит это не магия а лишь убеждение, гипноз, психология, харизма, актёрство - называй как хочешь.
Я ещё раз, вразумительно повторяю. Д-о-р-о-г-о-й мой че-ло-век.
При-во-рот под-ра-зу-ме-ва-ет КОН-ТАКТ. И если этот КОН-ТАКТ и/или методы осуществления этого КОН-ТАКТА тебе неизвестны это не значит, что его не было. И тебе также были описаны эти методы, что ты благополучно проигнорировал. Тебе были приведены и другие доводы уровня "для влияния вообще на что-либо контакт как таковой необходим по сути своей", приводились примеры с гитлером, волками уолл-стрит, пропагандой, почтой.
Ты продолжаешь пиздеть, что это "не магия, а убеждение". Ты даже упомянул такое слово как "ритуал". Поинтересуйся, пожалуйста, сделай милость, узнай что это такое.
Теперь ещё раз сконцентрируем всё, чтобы стало понятно.
Твои критерии это:
>Можешь приворожить тянку без личного контакта и вообще без какого либо контакта (телефон/интернет) - значит это магия.
>Если же тебе нужен контакт - значит это не магия а лишь убеждение, гипноз, психология, харизма, актёрство - называй как хочешь.
>Ведьмы которые наводят смертельные порчи и привороты - не учились в театральном и психфаков не заканчивали, и вообще с жертвой не контактируют. тем не менее их ритуалы работают. взяли фотографию/вещь, сделали ритуал и понеслась.
Итого, что мы имеем?
А) Ты умеешь приворожить без контакта - это магия.
B) Если тебе нужен контакт - это не магия, а что-то другое.
C) Маги с жертвой не контактируют и тем не менее это работает. Они берут ЧТО-ТО от жертвы делают ритуал и все меняется.
Снова позволь поинтересоваться, в чем же заключается подлинность твоих "критериев"? Они противоречивы сами по себе, поскольку видно, что они субъективны и замкнуты на тебе и твоем неприятном опыте. Хоть бы даже взять первый пункт, который давно был опровергнут, да и второй тоже. Третий является симбиозом первых двух пунктов
Как я вижу, всё твое понимание магии исчерпывается "приворожением тянки". При этом ты не способен ни внятно отстоять свои суждения, а лишь ещё больше обобщаешь и переходишь на оскорбления потому что "знаешь".
Так что ты знаешь то? Можно было бы тут ещё попиздеть что такое "приворожить", но уже как-то желание пропадает.
У меня складывается ощущение, что ты болтаешь о том, в чём ничего не смыслишь, откровенно, мне сложно что-то как от тебя получить, так и тебе дать кроме насмешек. Ты нихуя не хочешь слушать, а пиздишь больше всех.
Говорить о том, что ты что-то не сделал уже даже бессмысленно, потому все твои сообщения это следствие несогласия с несогласием. Ты буквально реактивный. От тебя озоном уже несёт за километр.
Знаешь, хочется чето от тебя услышать, да ну тебя нахуй короче.
Ебись как хочешь короче, заебал.
Испортил настроение, хуй знает кто только тебя тут уже не обосрал, а ты сидишь перишься. Пиздец бля.
Ну натурально, торжество разума. Ты победил короче. Я сгорел. Развешивай знамена.
>>711282
>>711232
Заметь, что по всем духовным учениям накопление знаний без использования их на практике - ключевой способ для создания у себя шизофрении. Абсолютно такого конкретного клинического заболевания. Это явно твой случай, только я говорю это без оскорблений вообще, а как искреннее дружеское предостережение. В том как у тебя свободно плывут и разрываются логические цепочки, явно видно шизофренический разум - наверное, в зачаточной стадии.
Агрессивная реакция анонов на твои разглагольствования - это по сути реакция здоровой психики на деструктивный элемент, но конечно умноженная на традиции общаться агрессивно на дваче и его контингент.
Поскольку твои идеи, никак не связанные с практикой, дефективны в своей сути и будут приводить к неудачам и сбивать с пути, если пытаться их использовать, большинство людей испытывают к ним отвращение и выражают его в той форме, которая для них в данный момент приемлема.
Конечно, 90% вероятности, что ты никак не сможешь воспринять мое дружеское предостережение, потому что ни один шизофреник никогда не согласится с тем, что он шизофреник, и на это есть конкретные причины. Шизофрения просто так не появляется, она для чего-то нужна психике.
Есть корень у твоего болезненного желания, чтобы тебя послушали, чтобы похвалили и чтобы ты за счет чужого внимания почувствовал себя кем-то и каким-то, каким себя фантазируешь. Этот же корень определяет то, что тебе совершенно не интересна истина и потерять истину для тебя не страшно, а вот проиграть в споре - в миллион раз страшнее. Так как твоя жизнь, мотивации и решения полностью контролируются этим корнем, а твое сознание не функционирует, вряд ли ты сможешь услышать, что я говорю. Но я все-таки не смог пройти мимо и не попытаться помочь.
Попробуй говорить только о том, что лично и ясно проверил на практике, о результатах которые получил в жизни с помощью своих усилий, и ты получишь другую реакцию на свои сообщения, а твое внутреннее состояние начнет улучшаться.
Кто бы мог ожидать. Ну а с шизами разговор простой - нахуй слать.