Прошлый тред https://2ch.hk/mg/res/661239.html
Вассерман назвал Трансерфинг "добросовестной психологический методикой" 😎
Источник: https://psychosearch.ru/journal/faq/extract/713-anatolij-vasserman
Кстати, пример с нахождением монеток на улице часто встречается в кругах манифестаторов, которые пытаются объяснить свои концепции.
А теперь: по проведению примативных людей можно заметить, что от природы у человеческого вида в прошивке заложены понты. Понтуются успехом, красотой, чем-то ещё. То есть нагнетает избыточный потенциал. То есть, по сути, в человеке заложена склонность к нагнетанию избыточных потенциалов и такому поведению, которое отсекает осуществление нужных сценариев.
Не согласен. Обсуждал этот момент со знакомыми людьми, опыт примерно разделился надвое. На кого то влияет, на кого то нет, что рассказл о своих планах и все пошло по пизде. Два человека сказали что наоборот, если не рассказать то и не получается ничего.
И тут два варианта есть психологический уровень когда мозг после озвучивания забивает на хотелку. А есть магический уровень когда про сделанное нельзя говорить и после ритуала надо идти домой молча. Не помню название психологического эффекта связанного с важностью и его вербальной манифестацией.
Либо они умеют оседлать избыточный потенциал. Те двое кстати не обделены лидерскими качествами. И вобще волевые люди.
Это я уже поехал кукухой или трансёрфинг сработал с опозданием? Как доказать некоторая совокупность событий это именно результат сёрфинга, а не просто стечение обстоятельств?
А вообще трансёрфинг должен умереть с его ДУША НИХОЧИТ, все в треде Годдарта
Хуёрфинг наеб для гоев с нулевой верифицируемостью даже по сравнению с остальной манягией. То есть ответ банален и звучит "НИКАК". В него вы долбоёбы верите только по причине магического мышления в его клинической форме и считая, что мысли в пределах вашей черепушки на что-то там влияют без физического действия на прилагаемую реальность. И нет, я не скептик, я просто рациональный магун, впрочем, чего перед свиньями бисер метать.
А какие действия надо приложить, по твоей версии мироздания, чтобы мысль в итоге материализовалась?
И, кстати, Зеланд не писал, что ты должен сложа ручки сидеть (это больше к Годдарду), он писал про путь наименьшего сопротивления, когда делай так, как идет и получается. Он это называл потоками.
> А какие действия надо приложить, по твоей версии мироздания, чтобы мысль в итоге материализовалась?
Кто ж тебе ответит? У меня были такие случаи, когда с моей стороны, кроме ходьбы по улице, не было никаких действий, а исполнение желания было. Это действие - как посрать сходить, я его делал постоянно, ибо когда ты идёшь в школу и из неё - не особо есть выбор, как и на работу. Правда непонятно как через жопу были созданы результаты, а иногда хорошо были созданы. От чего это зависит - нужно проводить отдельное исследование, понятия не имею. Вообщем - все эти сложа ручками, или душанихочит - это всё отговорки для неработающего знания. Если знание работает - оно работает независимо от того, куда ты пошёл. У меня недавно исполнилось то, что я хотел, очень хотел бургер, а я не работаю вообще, веду распиздяйский образ жизни. Так вышло, что брат притащил даже два. Хоть и понадобился месяц, где я о бургере и забыл тащемта. Щито поделать desu
Если например $10к для тебя ощущается "ебать вот это пиздец круто я щас сдохну охуеть", то можешь разбить на подцели и слайдить сначала 5к например. Если 10к ощущается "норм" то можешь слайдить сразу столько
Что то походу был избыточны потенцивал только раз когда начал слайдить одну милфу.
Анонче вот всем кто только начинает советую послайдить что то простое для начала понять как работает трансферинг. Велосипед или пеку наслайдить для самого начала.
Я слайдил велосипед. Где то месяцев восемь ушло на понимание как и что и в какую сторону слайдить и как слайды в голове лучше представлять, прочитав отчеты на других сайтах добавлял их идеи в в свое сознании
За это время. Находил остов от вела на речке. Предлагали купить неплохие варианты. Друг делал ремонт и попросил подержать свой вел и вещи у себя. Друг брата забыл свой вел на даче и он простоял там зиму. Отдали покрышки от вела случайные люди. И вот я решил что точно готов вкинуть денег что бы купить вел. До этого просто хотел получить вел. Буквально на следующий день батя на приемке металлолома выкупает у приемщиков за 1500р вполне в хорошем состоянии велосипед.
Я перестаю трансферить. Проходит полгода. Знакомые отдают свой старый советский велосипед но тоже на ходу.
Ну и собюственно момент каждое изменение слайда когда понимаешь что что то начало работать давало встречу с объектом твоего желания.
Вобщем, предположим, кто-то слайдит подобие пикрила, да, знаю, странно, но к этому вернемся позже. Так вот, предположим, что слайдит он практически не нагоняя избыточных потенциалов.
Вопрос: что реально может с ним произойти? С одной стороны, технологии до такого уровня не развились, чтобы делать такие вещи, и реальность всё таки скорее твёрдая, но с другой стороны, едва ли можно представить предел техник по влиянию на реальность и какие на самом деле возможны преобразования в течении земной жизни/одной инкарнации.
Без избыточного потенциала психика не была бы больна и идея это слайдить никогда не пришла бы в голову. Думаю тебе это и самому очевидно.
Такое может делать ас Локи со своим телом. Но он же ас, могущественный ас. А ты же не он, ты же смертный человек, хоть и учишься магии. До сего мгновения я не встречал свидетельства даже о отращивании ноги смертным человеком с помощью мага или знахаря, ноги утерянной например от подрыва на мине, а это, я мыслю, менее сложно, чем смена пола своего собственного пола магией.
>Вобщем, предположим, кто-то слайдит подобие пикрила
>Вопрос: что реально может с ним произойти?
Ляжет как порча на гомосексуализм, появится похоть, половое желание совокупляться с куном, особенно если он симпатичный, но ввиду отсутствия пизды, сам догадываешься что будет использовано.
Изменение психическое делается легче чем изменение тела.
никто из местных не верит в отращивание пизды
но вот в то что можно стать похожим на тянку, почему бы и нет
Я верю. Но легче дождаться технологической сингулярности, когда можно будет поменять пол просто за пол часа полностью. А так - были какие-то книжки о выращивании зубов заново. Выращивание пизды делается примерно таким же образом.
>но вот в то что можно стать похожим на тянку
Для этого достаточно сменить одежду, обувь, пользоваться косметикой, использовать соответствующие причёски, пользоваться кремами для ухода, завести подружек-тян стать их лучшим другом без секса, ну и дальше по гей-программе.
Но какое это имеет отношение к магии? Оффтоп же.
>никто из местных не верит в отращивание пизды
Не скажу что бы я не верил, но фактов появления такого у людей я н знаю, я считаю это маловероятным, но это не значит что невозможным. Вселенная безконечна в ней много всего есмь, больше чем может познать смертный маг-человек за жизнь.
>легче дождаться технологической сингулярности
Я считаю более вероятным что милая раса андроидов с искусственным интеллектом постепенно вытеснит человечество, и займёт наше место или будет активно пытаться это делать. Они интересные супостаты будут.
>>687766
>>687768
А если сам слайдящий однажды просыпается тянкой, которой приснилось, что она была куном? В итоге для окружающих действительно никаких изменений.
А документы? В паспорте написано что ты кун, а ты внезапно тян, и в дипломе об образовании тоже кунское имя. А документы про владение имуществом? они же на куна
А ты знаешь что у тян регулярно бывают месячные, причём иногда болезненные?
Так речь о том, что он просыпается в той реальности, где всегда был тянкой. По сути просыпается тян, которой приснилось, что она была куном, типа очень реалистичный сон.
>>687777
Знаю. В той или иной степени болезненные - у большинства. У некоторых до блевоты и падения в обморок.
у меня уже есть темные очки и пальто, осталось зеланда почитать
> ТРАНСЕРФИНГ ТРЕД №2
А чего никто не сказал, что тут этих тредов уже было дофига и в какой-то момент его просто не перекатили?
№21 - https://2ch.su/mg/arch/2022-01-17/res/508191.html
№22 - https://m2ch.hk/mg/res/532573.html
После 22го в гугле не ищется, скорее всего это был последний.
Следовательно, текущий >>686625 (OP) тред — это намбер 24.
>а чего никто не сказал?
Я сначала хотел, а потом почувствовал что душанихочит быть разоблачителем этой маленькой тунец
> После 22го
Вот ты охуеешь, когда найдёшь ещё те самые древние треды в архиваче. Но самых первых конечно уже нет и не будет, остались только биопроблемники и селёдки с пастами-простынями воды.
В тех древних тредах как раз и постили те додики, из кулсторей которых и появились мемы про трансерфинг маршрутки и трансерфинг коврика для мышки. С ковриком для мышки по-моему с Украины чел был. Никакой годноты там не было. Просто в целом анон был наивнее, больше верил в трансерфинг и чаще делился подобными высосанными из пальца "историями успеха". Я в том числе. Плюс тогда не было: 1) треда посыла любви 2) треда скотта адамса 3) треда намерения 4) треда годдарда. Поэтому постинг в трансерфинг-треде шел намного активнее.
другой олдфаг
А хрен его знает.
100% стало лучше во всех жизненных проявлениях после того как я съехал от родителей.
Другие закономерностей так сходу отследить не могу, да и лень об этом думать на ночь глядя. В целом жизнь со временем стала лучше, при том что я не могу сказать, что прям напрягался для ее улучшения.
То ли я старею, то ли Вадимка с каждой книгой становится все более и более шизанутым.
Это художественная литература вышедшая из под контроля на улицу. Не работает от слова совсем. Когда-то читал книги зеланда, надеялся в применении что всё работает, но нихрена. Оно нихрена не работает.
Бамбуковое одеяло - прочистят в астрале маленькие муравьишки бамбуковые, быстро бегающие.
Зарядка воды - можно зарядить воду на кебаб турецкий с ютуба, например, и тогда расхочется жрать кебаб. Будет спокойней, желаний станет меньше. Потребности в какой-то конкретной еде угаснут. Это если всем вкусным заряжать
Можно посидеть по-генерировать рандом числа на каком-нибудь сайте, и поотбивать легонечко количество ударов, которое предложит рандом. Тогда аура станет светлой в астрале. Станет спокойней, будто стоит какая-то защита. Что-то черное отлетит, если есть. Можно карты разложить по предложенному рандомом количеству. Как азбукой Морзе. Предложено 9 - значит 9, и перерыв. Потом другое число. Перерыва в секунду достаточно.
Можно таймеры обратного отсчёта ставить на рандомную цифру, но тогда от компа поплывёт твёрдая стена какая-то, кроме того что светлее станет. Кости подсломаются в астрале, временно будет не очень.
Суть в том что предсказательная сила случайных чисел такова, что предсказать ничего не возможно и немного нарушается время, из-за того что предопределено что-то случайное.
Самые забористые - Quantum random numbers generator QRNG https://qrng.anu.edu.au/random-hex/
Вот ещё https://qrandom.io/random/image можно смотреть на случайный шум и немного изменится судьба, на непредсказуемую.
> Вадимка с каждой книгой становится все более и более шизанутым.
Зеланд -- это Пелевин от мира эзотерики. Ему надо с какой-то периодичностью книги выпускать, а сказать особо нечего.
Что это по вашему? Прогресс, эволюция? Или регресс, откат в болото наукоботства?
25-Фев-20 14:50 — https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=78943089#78943089
03-Май-24 15:06 — https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=86217111#86217111
Там в комментах помимо этого - еще было длительное общение со скептиком у которого ничего не получается и он как упертый барашек видит только то, что хочет видеть, несмотря на долгие попытки других объяснить ему идеи трансерфинга. Это который с аватаркой льва чел.
Это же насколько надо было обидеться на Зеланда, чтобы переметнуться в лагерь Докинза и стать сайнстером?
Многие принципы тсф направлены как раз на сбережение энергии, они непонятны обычным читателям, отсюда и неудача в результате. Может не прав, хз.
ну просто приятно челику поднять знамена, явить лик курпатова пред неотесаными дикарями, ведь у них когнитивное искажение и низкая прогностическая способность, (будет теперь десять лет курапатова читать?)
>еще было длительное общение со скептиком у которого ничего не получается и он как упертый барашек видит только то, что хочет видеть, несмотря на долгие попытки других объяснить ему идеи трансерфинга. Это который с аватаркой льва чел.
Avatar-Lion? Лол, помню этого еблана, он помимо рутрекера еще на форуме Transurfingonline.club зависал.
Там насколько помню нищий шиз из Подмосковья, который зарабатывает гроши, играет на камплюхторе и живет с родителями (хотя ему уже пятый десяток лет должен идти). И вместо того чтобы делать что-то, он годами мандит что ничего не работает и вывсеврети, при этом не теряя интерес к трансерфингу и не покидая ресурсы с его обсуждением.
Твердо четко и по делу: кто то бабок нормальных натрансерфил? Пилите прохладные.
У меня нихуя не вышло. Я пробовал рассказывать, пробовал не рассказывать. Снимал потенциалы, забывал вообще, отпускал желания и тд и тп. Косицу ебучую от зеланда тоже делал. Короче много чего перепробовал и мой вердикт: это охуенная сказка. Очень продуманная, грамотная - все ваши Гарри поттеры отсосут. Но увы, не работает, даже если логически все стройно и звучит правдоподобно. Жаль.
В физическом мире сколько часов потрачено на получение навыков увеличивающих доход в деньгах?
К слову, я ещё когда сам пытался принять эту концепцию, думал, а мол почему например тот же Невилл Годдард от рака умер. Если он такой прошаренный, почему он бессмертие себе не наманефистировал? Это как раз мой лично внутренний скепсис пытается удержать меня в реальности, где невозможно нечто подобное. Сам Годдард, как его точка сознания, жив, цел, орёл, счастлив и победил смерть. Но это и не важно. Вообще, меня не должны волновать успехи или провалы других людей. По веткам реальности переносит конкретно моё сознание, а не кого-либо ещё. Остальные существуют независимо от этого. Это вот наверное самый важный аспект, который всё меняет. Если бы я на момент того, как узнал о Годдарде, уже принял идею о том, что вечная счастливая жизнь возможна и допускается, он был бы жив и здесь, в нашей вселенной. Нас учат, что реальность уже статична и определена, но эта фигня работает как раз в обратную сторону - как кот Шредингера, как эффект наблюдателя. Пока реальнось не зафиксирована, она находится в суперпозиции, а фиксируется реальность на основе внутреннего состояния и подсознательных глубоких убеждений. Чтобы их и отразить. Нам кстати оставили лазейку - Иисус Христос, на своем примере он показал, что смерти нет и возможно всё, что угодно. А Сатана наоборот, как антипод Бога, пытается тебя зафиксировать в одной статичной реальности и заставить пытаться её конкретную менять, перебороть, сломать и победить.
Надеюсь кому-то помог прояснить. Просто почти все рассуждения о трансерфинге, которые я вижу, это буквально рассуждения о том, как в своей текущей реальности, будучи тем же самым человеком, будучи с теми же самыми убеждениями и верой, изменить реальность и подмять ее под себя. А здесь идея следующая - нечего на зеркало пенять, если морда кривая. Себя меняем, свое состояние и убеждения, тогда тебя и начнёт нести туда, где ты этому соответствуешь.
Я тоже часто задаю вопрос почему например не получается летать или телепортироваться посредством трансферфинга.
Я предполагаю что всё дело в том, что реальность это эффект миллионов наблюдателей. Миллионы людей не верят что можно летать, и это перевешивает намерение летать одного человека.
В то время как более приземлённые хотелки типа разбогатеть, найти работу - никто не спорит что это возможно.
Исключение - Христос и прочие пророки, которые настолько очистились от влияния мира, что намерение миллионов просто никак не касалось их.
Вспомните как Нео из матрицы смог летать, когда понял что мир на самом деле виртуален и возможно всё
потому что намерение слабенькое и разряженное, напрямую привязано к твоему личному восприятию твоей отдельной реальности, а не самой реальности в целом
Два видео, каждое ссылается друг на друга. В одном идет демонстрация того, как мир реагирует на твое состояние сознания (случайные события складываются благоприятным для тебя образом), а во втором дается краткая психологическая теория.
Моделирование 4 из 4. Главный секрет — https://www.youtube.com/watch?v=_u0MBfsqfCk
Как ВЫЙТИ из НЕГАТИВНОГО сценария АЛГОРИТМ — https://www.youtube.com/watch?v=JbUq8cnNEL8
Если хотите еще, то вот .docx с его постами из тг, где он выписывал основные положения теории на которую опирается в своих объяснениях.
https://mega.nz/file/tcx33Joa#isWqTQt_2yBPVAQVnWNSu6VPjnby18vKl6pIOOdyh0M
Посмотрел чутка, ну про сценарии чел прав, тут опять же лично я опираюсь не на Берна а на других психоаналитиков которые вопрос рассматривают шире. Может даже я сам позже создам канал где у меня будет синтез разных направлений.
Если говорить простыми словами, то у любого человека есть бессознательное, которое представляет из себя систему которая живёт по своим законам.
И эта система направляет желание в определённую сторону.
Это и объясняет почему например тянка которую воспитывал батя-алкаш - в свои отношения выбирает не нормального парня который её любит, а такого же быдло-алкаша. Она свой детский сценарий продолжает отыгрывать.
Сложность в том что этот сценарий может принимать самые разные завуалированные формы, а не только прямые "батя был алкашом значит и муж будет алкашом". Вторая сложность в том что даже понимая корни детской травмы - это не уменьшает тягу к сценарию. Тянка и сама, без всяких психоаналитиков, понимает что её тяга к алкашам это всё из детства. Но это никак не помогает, не уменьшает её желание к таким отношениям.
Выход в том чтобы выйти за границы своего бессознательного, но делается это не в 5 секунд и даже не за неделю.
Я считаю что проработка таких состояний очень важна для трансерфинга и прочих методик. Потому что какой смысл визуализировать успешный успех если твоё бессознательное тянет тебя в деструктивные отношения?
> я опираюсь не на Берна а на других психоаналитиков которые вопрос рассматривают шире
Берн, кста, сам был психоаналитиком, а потом на йух послал их сообщество, т.к. они настолько всё переусложняли и пациентов не уважали со своими "ваше лечение займет годы сессий в кабинете".
Далее цитата
Другое излюбленное оправдание психотерапевтов в том, что они ничего не делают, — ложная ссылка на личность пациента. «Раз затронута вся личность клиента, как можно ожидать, что нам удастся вылечить его раньше чем через пять лет?» Хорошо. Допустим, человек занозил палец ноги. Палец воспаляется, изза этого человек начинает хромать, а мускулы ноги напрягаются. Чтобы компенсировать избыточное напряжение мускулов ноги, в свою очередь, напрягаются мускулы спины. Затем напрягаются мышцы шеи и черепа, и вскоре у человека начинает болеть голова. От воспаления у него поднимается температура, его начинает лихорадить, пульс учащается. Иными словами, вовлекается весь организм — вся личность, включая голову, которая болит; и он злится на занозу и думает: и кто только засунул эту занозу в такое неподходящее место — и может даже пойти к юристу. Короче говоря, в это вовлечена вся его личность, И тогда он звонит хирургу. Врач приходит, смотрит на больного и говорит: «Вы серьезно больны. В вашу болезнь вовлечена вся личность. У вас болен весь организм: у вас температура, вы часто дышите, у вас учащено сердцебиение и напряжены все мышцы. Я думаю, понадобится три или четыре года, чтобы вас вылечить, но я не могу дать никаких гарантий — в нашей работе никогда нельзя гарантировать удачный исход, — так что, я думаю, понадобится три или четыре года, — разумеется, здесь многое будет зависеть от вас, — и тогда, возможно, нам удастся вас вылечить». Пациент говорит на это: «Хорошо, я подумаю и дам вам знать завтра». И тогда он идет к другому хирургу, и этот другой хирург говорит: «Да у вас заноза в пальце!» — берет щипцы и вытаскивает занозу; и тогда температура снижается, и пульс выравнивается, и мышцы черепа расслабляются, и голова перестает болеть, потом расслабляются мышцы спины и мышцы ноги. И парень полностью приходит в норму за сорок восемь часов, а может быть, быстрее. Вот как должен вести себя психотерапевт. Просто нужно найти занозу и вытащить ее. Когда я говорю это, коллеги на меня сердятся. Они обвиняют меня в том, что я не провел полный анализ клиента. И они сердятся, когда я их спрашиваю: «И много ли клиентов вы проанализировали полностью?» — потому что подтекст моего вопроса: «Вы осознаете, насколько вы враждебны по отношению к своим клиентам? » И каждый из них пишет книги. А по-моему, стоит написать только одну книгу — «Как лечить пациентов», если только ты хочешь делать свою работу хорошо.
ой, да таких бывших аналитиков более чем дофига.
Тот же основатель гештальт-терапии Фриц Перлз.
Претензия Берна направлена на аналитиков старой школы которые действительно могли работать с клиентами очень долго, буквально 5/2 несколько лет. но к современным аналитикам это не относится.
Но и говорить о том что любую проблему можно пофиксить за пару сессий тоже нельзя, это уже перекос в обратную сторону, от излишнего анализа к анализу поверхностному, когда ты просто говоришь в чём, по твоему мнению, заключается корень проблемы и якобы это как-то должно помочь, просто потому что ты взял и сказал напрямую.
Но нет, это так не работает. Как я уже сказал, о корнях своих проблем зачастую знают и сами приходящие. И это знание никак им не помогает, просто потому что одного лишь знания недостаточно для изменения.
> да таких бывших аналитиков более чем дофига.
И это прекрасно, а обиженки из психоаналитических сообществ зачастую нарекали их еретиками и выкидывали из своего клуба. Так случилось с многими исследователями в области психологии, которые впоследствии стали известными психологами, открывшие свои направления. Это что-то говорит о самом психоаналитическом сообществе.
>Но нет, это так не работает.
У Линде есть куча историй о том, как сложные проблемы клиента решались буквально за пару сессий. Так что да, это вполне себе так работает тоже.
Есть интересная динамика в этом процессе, когда человек думает, что его проблема не решается так просто, что нужен глубокий анализ, нужны годы - и так по итогу происходит. Это эффективное убеждение? Чем тебе это не негативный сценарий?
ты просто не понимаешь что считается излечением в контексте психоанализа, что однако же не мешает тебе пиздеть в его адрес)
уйти из одной зависимости в другую, пусть даже более продуктивную, как это например бывает у бывших нариков которые в молодости убивались об наркотики а потом стали убиваться об религию. Это излечение? Ну по мнению многих людей да. Чел ведь перестал нюхать соли? перестал. Значит это излечение.
А с тз психоанализа излечение это когда ему не нужна будет ни соль ни религия. То есть это не смена шила на мыло, а удаление самого корня проблемы, который и заставляет нарика эту соль или религию употреблять.
В этом и есть кардинальное отличие от большинства терапий, которые маскируют проблему, перенаправляют в продуктивное русло, или ещё как-то наёбывают клиента, в то время как психоанализ устраняет саму причину проблемы.
Результат после окончания психоанализа чем-то даже похож на эзотерический, потому что у тебя не просто исчезает проблема и ты пошёл дальше вариться в бытовухе, а ты меняешься настолько радикально что начинаешь чувствовать себя как Идущий к реке которому весь мир абсолютно понятен. Достичь такого результата за 2 сессии невозможно точно также как невозможно за 2 медитации достичь Самадхи.
Но да, если такой глубокий результат не нужен то у психоанализа есть техники попроще, которые также успешно лечат какой нибудь ПТСР за несколько сессий. Так что, чел, не говори о том в чём не разбираешься.
Тебе послушать, так психоанализ это просто чудо чудное, возвращающая человека к прекрасному базовому состоянию жизни. Практика показывает, что это только на бумаге так, в умах психоаналитиков. Есть нечто общее между сообществом психоанализа и кастанедианцев. И там и там другие течения принижаются, а свое превозносится на олимп.
>Практика показывает
Чья?) ты дохуя психоаналитиков знаешь или их клиентов? может ты сам посещал их? Знаешь ли ты как вообще работает психоанализ и почему?
Я понимаю вот есть люди которые в психоанализе варились, учились у первых лиц психоанализа, сами практиковали, и потом по определённым причинам ушли в другое направление, как например Фриц Перлз который прежде чем основать своё направление много лет психоанализом занимался. С ним ещё можно было дебаты провести и спросить что именно ему в психоанализе не нравится.
Но ты то о чём говоришь если твои сведения о психоанализе минимальны?
>И там и там другие течения принижаются, а свое превозносится на олимп.
Я тебя возможно удивлю, но так делает большинство последователей любого направления. Хотя бы потому, что им надо людей завлекать в свои кабинеты. Но это поведение говорит только лишь о жажде наживы, ну и возможно ещё о личном снобизме. Но о самом методе это вообще ничего не говорит, потому что метод к личности не привязан. Пример не совсем в тему, но Роберт Фишер был величайшим шахматистом своего поколения, и полным мудаком в жизни. Личность отдельно, а метод отдельно.
З.Ы. Странно что ты не вспомнил снобистов КПТ-шников, потому что их тёрки с психоаналитиками идут не одно десятилетие и они всегда и везде хают психоанализ при первой же возможности.
Я привёл тебе конкретный пример чтобы показать как работает психоанализ а как работает что то другое.
наверное это получше чем твой пример Линде где она вылечила неизвестно что за 2 сессии?
нифига ты психоанализ с самадхи сравнил. это типа как в рай попасть при жизни или какая-то классификация духовного транса?
классификации медитативных состояний это очень спекулятивная вещь, как и трансов всяких духовных (от слова trance)
Ты привел конкретный пример, удобный тебе, чтобы победить мысленного оппонента. Я же не приводил конкретного примера. Т.е. ты буквально использовал свою фантазию в том, какие кейсы были у Линде и начал от этого строить свою мысль.
>>702379
Первая часть комментария: "Ты никто, дискуссии с тобой вести не буду. Вот если бы ты был известной личность, тогда да". С таким настроем сидеть на анонимной доске это конечно очень умно. Это такой универсальный аргумент сродни аргументу от проблемы индукции: психоанализу полтора века, если он работал 125 лет - не означает, что он будет продолжать работать и завтра, ez win. Только чудаковатые или отчаянные люди будут к такому прибегать.
>возвращающая человека к прекрасному базовому состоянию жизни
Ну вообще, в какой то степени это так и есть.
Благодаря психоанализу я как раз в такое состояние и вошёл. или правильнее сказать вернулся. Потому что моя первая ассоциация была: это детство. лет 4-5.
А знаешь почему? потому что в детстве ты живёшь моментом. Ты не привязан к прошлому, и поэтому не ностальгируешь по нему. Ты не думаешь о будущем, и поэтому даже не планируешь его. И тогда остаётся только настоящее. То есть ты живёшь здесь и сейчас, в моменте. А так живут дети, у которых пока ещё нет нужды скучать по прошлому и беспокоиться о будущем.
1. Нет, я не знаю как лечил бы такое Линде, но так как ты не привёл его примера я использовал свой, зная биографии некоторых бывших наркоманов.
Ты мог бы давно привести пример от Линде чтобы обсудить со мной как его лечит Линде и я бы сказал как его лечат психоаналитики. но ты этого не сделал до сих пор почему то. Что однако не мешает тебе тратить время на непонятные обвинения в мою сторону.
2. Ерунду ты сказал. Мой тейк не в том что ты никто, а в том что ты не разбираешься в психоанализе но при этом критикуешь его.
Ты говоришь "практика показывает". Чья практика? Я так и не увидел ни одного слова о практике, а увидел лишь набор общих фраз который показывает скорее твоё незнание, а не знание.
ты опираешься лишь на слова Берна, который ругает чужой метод и хвалит свой (при этом ты обвиняешь психоаналитиков в том же самом, лол)).
То есть ты говоришь "практика показывает", но на деле ты всего лишь аппелируешь к авторитету в лице Берна, без конкретных случаев.
Что касается меня, то до психоанализа я увлекался НЛП и гипнозом, чутка шарю за нейрохимию и за телесно ориентированную психотерапию (могу даже объяснить почему кундалини йога с чакрами это не эзотерика и почему она не противоречит психоанализу а скорее прекрасно его дополняет и расширяет возможности). По этой причине я любую проблему могу рассмотреть с разных сторон и объяснить почему в одном случае уместно назначить ИМАО, почему в другом лучше использовать эриксоновский гипноз, а в третьем психоанализ.
Я это говорю к тому что хотя мне психоанализ и нравится но это не значит что я считаю его панацеей. я осознаю возможности и ограничения разных методов, поэтому и могу выбирать между ними
А зачем мне приводить тебе какие-то примеры, статистические данные успешности психоанализа в сравнение с другими направлениями психотерапий (которые лежат в открытом доступе), если ты меня за ничто считаешь практически с самого начала общения? Большинство твоих претензий это что-то спроецированное.
Твоя фраза "что однако же не мешает тебе пиздеть в его адрес)" отсюда >>702375 - какие же конкретно претензии я выдвинул в адрес психоанализа, что ты как остро на меня среагировал? Давай, покажи мне. Вот мои комментарии >>702371 >>702351, копируй текст и продемонстрируй моё "пиздеть" в адрес психоанализа, которое является ложью.
Аххаха.
- Берн сказал. Линде сказал.
- Примеры из практики?
- Нууу...а зачем мне приводить какие то примеры?
То есть как я и сказал, знаний по теме у тебя ноль.
>остро на меня среагировал
точнее показал всем что критик психоанализа в действительности ничего о нём не знает, и не знает даже про другие методы, которые психоанализу противопоставляет.
Но так как истерику твою уже не остановить то ты решил переключиться уже на меня. На поле обсуждения психоанализа ты облажался, поэтому решил предъявить хотя бы за мои цитаты)
Мне это неинтересно
Мда, человек, который увлекается психологией (гипноз, нлп, психоанализ и т.д.) не научился общаться с людьми, налаживать с ними контакт и ладить.
Я доброжелательно один раз привел цитату Берна, которая самодостаточна, один раз без наездов упомянул Линде, что есть кейсы быстрого излечения пациентов с их сложными проблемами, как противопоставление того, что обязательно нужно проводить полный и долгий анализ пациента, и больше на них не ссылался и ничего не упоминал, никаких тезисов не выдвигал. Но у тебя случилась какая-то гиперфиксация на этом.
При этом прочитать мои комментарии без красных глаз и мотивированного разума у тебя не получилось. Какой же ты psychology-enjoyer, если не получается к самому себе применять знания этих дисциплин? Разве в психолоигии поощряется использование конфликтного языка, вроде "ты просто не понимаешь", "не мешает тебе пиздеть в его адрес", не забыть кучу скобочек))))) типа иронизируешь, постоянные ты ты ты)))) Потом переход на серьезный жанр, а вот, мол, Я, изучал А, B, C, но не упомянул, институционально ли а ты никто. При этом я никогда не заявлял, что являюсь психологом, но все мои выдвинутые тезисы вполне себе обсуждаемы и легитимны на обычном уровне и не требуют диплома специалиста.
Но когда я попросил собеседника обратить внимание на конкретные моменты того, что я пишу и не пытаться вкладывать в мои слова что-то свое, мне заявили, что истерю тут я.
Кейсы Линде были в его книгах и в интервью по типу этого https://www.youtube.com/watch?v=aZIo2-O7qLA Кому интересно, можете посмотреть. Я не знаю таймкоды и конкретные страницы, не записывал. Если бы сохранял, то притащил бы их.
Превосходства психоанализа над другими психологическими направлениями не было установлена во многих метаанализах, вроде такого (их накопилось достаточно по разным проблемам, включая депрессию, тревожность, социофобию и т.д.)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35093700/
Опять же, если бы я сохранял ссылки, то притащил бы горстку таких анализов и РКИ, но я изучал это пару лет назад и не сохранил данные, только выводы. Тот кто заинтересуется - сможет отыскать.
Этот ответ больше для других, чем для тебя, так что в целом можешь не реагировать, идущий блять к реке.
>Какой же ты psychology-enjoyer, если не получается к самому себе применять знания этих дисциплин?
Это хороший детектор для отсеивания фейковых мозгоправов и докторов в целом, смотришь на его лицо, если там второй подбородок или следы от вредных привычек сразу нахуй, пёс не смог убедить даже самого себя прекратить разрушительные действия.
>>702390
>не научился общаться с людьми, налаживать с ними контакт и ладить.
>Разве в психолоигии поощряется использование конфликтного языка?
о, ты просишь пощады) но не прямо, а манипулятивно, призывая к моей осознанности. Женская манипуляция "настоящий мужчина должен", а твоя "настоящий психолог должен".
>Я доброжелательно
>один раз без наездов
как незаметно ты забыл момент наезда на психоаналитиков. Причём написано это было с такой претензией будто психоаналитики гнобили тебя лично.
Вот тогда мне и стало понятно что ты профан, поэтому я объяснил тебе как учитель школьнику, что не нужно лезть туда в чём не разбираешься, на что ты резко стал истерить.
>При этом я никогда не заявлял, что являюсь психологом, но все мои выдвинутые тезисы вполне себе обсуждаемы и легитимны на обычном уровне и не требуют диплома специалиста.
Они требуют не диплома а знаний по теме. У тебя их нет.
Мнение Берна и Линде это не знание, а слова авторитетов которые ты просто повторяешь, а объяснить детали этих мнений не можешь.
>истерю тут я.
Факт.
>во многих метаанализах, вроде такого
1. В метаанализе "тревожное расстройство", в то время как мой первый посыл был про вскрытие жизненного сценария. у тебя случайно нет метаанализов которые показывают что КПТ более эффективно вскрывает жизненный сценарий?
2. >я изучал это пару лет назад и не сохранил данные, только выводы.
Вот это очень показательно. Если бы ты знал как проводятся исследования, то ты бы также знал что исследователи склонны к махинациям, вольным или невольным (т.н. риск систематической ошибки).
В частности, что ты можешь рассказать о квалификации психотерапевтов? они были опытные? Или, как это было в одном исследовании, КПТшники были опытные, а психоаналитиков взяли неопытных? что закономерно привело к искажению результатов в нужную сторону.
А что по длительности сессий? а оценку эффективности усредняли или нет? а оценщик был независимым? а тяжесть симптомов была одинаковой?
Ты этих нюансов очевидно не знаешь потому что тебе важны "только выводы".
Этим мы отличаемся. Когда я говорю что психоанализ работает я говорю это не потому что Фрейд сказал или метаанализ, а потому что я сам это попробовал и понял что это работает, и знаю почему и как работает.
Такое в метаанализах не напишут.
З.Ы. Специально для тех кто любит пособирать "выводы" - вот вам ещё один метаанализ который внезапно уже показывает что ПДП не уступает в эффективности. и таких анализов много.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18827212/
Это явно противоречит метаанализам которые показывают обратное, но ничего, я уверен что ваши пытливые умы смогут разобраться в этих противоречиях и найти правду)
Расскажи пожалуйста свой опыт изменения жизненного сценария и как проходила/проходит работа
> Когда я говорю что психоанализ работает я говорю это не потому что Фрейд сказал или метаанализ, а потому что я сам это попробовал и понял что это работает, и знаю почему и как работает.
По тебе видно как он сработал.
А ты сам какими психологическими методиками пользовался? Чтобы просто сразу понять, какие вообще не работают и оставляют людей душными обидчивыми зацикливающимися чмонями-соплежуями, как ты, хехе :3
А если по существу, то жизнь и опыт показывают, что методика имеет не так много значения, значение имеет специалист, который ее использует. Что очень неудобно и ненаучно, но на практике получается только так - не методика делает человека, а человек делает методику. И это очень перекликается и с магией кстати, и со многими областями жизни. В духе того, что мастер меча взяв палку разъебет рандома без шансов, какая бы идеальная сделанная величайшими кузнецами сабля или шпага у рандома не была.
С этой точки зрения, метаанализы фактически показывают, в какой методике в определенный временной промежуток было больше сильных специалистов. Ну и да, это если предположить, что исследования и метаанализы не врут.
мимо
Лучшим доказательством изменения сценария будет запись видео, где он подобно автору видео - кидает кубики и достает карты. Это ведь коренное сообщение, откуда весь разговор пошел.
Как обойти жесткую дизмораль в духе "душа не хочет"
Ну так ты попробуй заняться своей психикой и не подрываться, тогда перестанешь верещать)
И ведь семенящему пидорахе даже никто не отвечает, но пидоран все равно продолжает голосить.
Ты как себе это представляешь, лол?)
Вот есть женщина которая всю жизнь мутит с алкоголиками потому что её батя был алкоголик. После психоанализа эта тяга к алкоголикам пропадает.
Какое видео она должна снять чтобы показать это?)
Прав. Мастерство роляет. Магия существует, но в руках опытного и знающего мага, а не мошенника который зазывает в свой телеграм канал.
Так я с тобой согласен по поводу того, что человек делает методику, а не наоборот. Только тот чел, ворвавшись в тред, сразу же принизил Берна, возвысив психоанализ, сказав, что он куда шире (в контексте звучит лучше). Когда был упомянут Линде, он и ему накидал, придумав ложный пример, который он успешно развенчал. Потом я вообще ни разу не упоминал КПТ, но видно, что он и его недолюбливает. Изначально одним из моих упреков и было, что он хает всех других, а свое возвышает (разве это не противоречит тому, что ты прямо сейчас заявил?).
Про авторитетность, он написал, что общение будет вести только с важными шишками. Отсюда ноги растут в упоминании мной метаанализов, ведь мои слова для него ничего не значат. И я выбрал безличные, но институционально авторитетный аргумент. Т.е. он меня изначально зажал в тиски, разоблачив приведенных авторитетов, потом пожурив меня за то, что я их упомянул, затем сказав, что вообше-то он бы лучше пообщался с авторитетами, а не со мной. Куда мне было деваться? (^///^)
>Прав был Поппер
Очень смешно что ты упомянул Поппера в треде о трансерфинге, лол. Что бы сказал Поппер если бы ты стал ему задвигать что трансерфинг работает?
>потому что их теория может объяснить всё.
очередная ерунда. Психоанализ не может объяснить всё. Уж я то точно так не говорил а наоборот выше написал что у каждого метода свои возможности и границы. Многие проблемы лучше лечить банальной психофармой, а не психоанализом.
>лишь бы задефаться (а не найти истину
О, а истина это стало быть то что в метаанализе написано?)
В таком случае, ещё раз, что ты делаешь в треде о трансферфинге? Либо ты за науку и значит трансерфинг для тебя псевдонаучная ерунда, либо же ты признаёшь ограниченность науки и стало быть признаёшь возможность что может работать и трансерфинг и психоанализ.
И ещё раз для непонятливых: я изучаю техники на опыте. Если на мне психоанализ сработал - значит для меня он работает. А что там пишет по этому поводу Поппер или неизвестные мне люди из метаанализов - мне безразлично. Для меня первичен мой опыт.
Для меня работает психоанализ, КПТ, НЛП, психофарма, йога, трансерфинг, магия. Всё это опробовано мной, и я также понимаю возможности и границы этих методов. Я это использую и буду использовать дальше. А если кто-то не верит и считает меня дураком, токсиком и тд - считайте, мне похуй. Я живу свою жизнь, а вы свою. И если вы проигнорируете массу рабочих техник потому что для вас авторитет это Поппер - лично я от этого точно не пострадаю)
Так ты пересмотри изначальный пост >>702330 откуда всё пошло поехало.
Человек с позитивным сценарием жизни прокачивает удачу 99 уровня и случайные события складываются лучшим для него образом. Т.е. то самое внешнее намерение начинает работать.
У человека с негативным сценарием случайные события складываются... случайно.
Там же буквально демонстрация чуда идет и именно на этом делался акцент поста.
Я стглашусь с тем что видео весьма интересное.
Но мы же про разные сценарии говорим.
В моём примере женщина не удачу прокачивает а избавляется от тяги к алкоголикам, которая по жизни тянет её на дно и очевидно будет мешать построению более благополучной жизни.
Это и есть то самое "душа не хочет". Ты умом понимаешь что лучше быть богатым и здоровым,но твоя душа/бессознательное говорят "нет, лучше всего быть нищенкой которая спасает алкашей".
Чел сказал, что психоанализ куда глубже, чем просто поверхностное лечение кпт-шкой, что психоанализ приводит к состоянию идущего к реке и даже было упомянуто Самадхи. Теперь пришло время демонстрировать чудеса.
>и даже было упомянуто Самадхи
Правда? а полную цитату упоминания можно?
>Теперь пришло время демонстрировать чудеса.
Какие? Я в 3-4 раз описал наглядно на примере тянки-спасательницы, как выглядит проработка. Какую демонстрацию ты хочешь? Видео счастливой тянки которая мамой клянётся что уже 5 лет её не тянет в отношения к алкашам?)
Видео от тебя, как ты проворачиваешь то же, что и на видео. Ты в самом начале отвечал под постом, где показывается невероятное. Многое писал про то, как хорошо работает психоанализ. Теперь демонстрируй.
Да я с тобой тоже по формальным логическим позициям не спорил хехе) И вообще я тот анон который поставил лайк Берну и схоронил.
Но у тебя какое-то супер воспалённое ощущение социальной иерархии и унижения-возвышения, чел просто немного сбалансировал цитату Берна, предоставив точку зрения что не всегда терапия должна длиться максимум неделю и бывает дольше, эта точка зрения тоже имеет место. По факту он даже не критиковал Берна а просто заметил что его высказывание направлено на конкретный контекст. Вообще в целом ты как будто тупо вообще не видишь что он пишет и строчишь ответы на какие-то свои болезненные фантазии по поводу его тейков. Такое ощущение что если другой человек не согласен на 100% и до малейших мелочей с твоим взглядом, то это личное оскорбление и жёсткая агрессия в твою сторону)
Все в чем ты его обвиняешь в плане придумывания идей за собеседника полностью отсутствует в его постах, но наполняет твои посты, почему ты видишь это в его постах а не в своих - загадка. Даже этот твой пост состоит преимущественно из каких-то неадекватных болезненных фантазий - тебя кто-то зажал в тиски, а общаться хотят только с важными шишками; выше тебя посчитали ничтожеством, и т.д. и т.п., пиздец, вот это тревожный манямир))) Ну если это все конечно ты а не разные люди.
Куда тебе было деваться???? АХАХАХА, не знаю, может забрать с пляжа свою неземной красоты тяночку которая также является творческим гением и создаёт крутейшие произведения и пойти ебать ее в бунгало, или пойти визуализировать по зеланду тяночку и бунгало если их нет но хочется, или поиграть в дум дарк эйджес???? Но в интернете кто-то неправ, да, тут уже без вариантов!!!!! Пространство вариантов на этом схлопывается!!!! Деваться некуда АХАХАХАХА
Ясно. То есть ты не понимаешь, либо понимаешь но строишь из себя дурака, потому что про изменение удачи мной не было сказано ни слова. Ну ок.
Долбаеб ворвался в тред по трансерфингу, откомментил пост с демонстрацией удачи, распинался про то, как хорошо для него сработал психоанализ. А потом такой
>Ой а я ничего про удачу ни имел виду, ни промагию и вапще ты нипанимаешь и ваще щас как создам тг канал
Если найдёшь слова где я говорил что психоанализ качает удачу тогда я признаю что я долбоёб. а если не найдёшь значит долбоёб это ты) время пошло
> Прикидываемся дурачком и не понимаем, что сидим в треде трансерфинга на доске /mg/, а не /psy/. В месте, где нахуй никому не сдались байки как вылечить у тни алкоголизм и птср.
Не ведусь на маятники, ухожу, минимально думаю, но все равно хуй
Долбоёб думает что "душанехочет" это про магию и удачу а не про жизненный сценарий из которого методами трансерфинга не выйти)
Демонстрация успешного изменения жизненного сценария на положительный будет на видео или продолжим пукать в треде воображаемыми примерами с тянкой алкоголичкой?
>ты как себе демонстрацию состояний "душахочет" и "душанехочет" представляешь, долбоёбина?)
> У дурачка не хватило способностей изначальный пост всосать и всё продолжает пукать в треде, попутно рассказывая какой он ахуенный.
Всасывай что хочешь, это же не отменит сказанного мной ранее, а именно: я знаю что психоанализ, трансерфинг, магия и тд работают, и нытьё скептичного анонима который дрочит на Поппера не помешает мне пользоваться всем этим дальше и получать гешефты)
мимокрок
типа окружение сменить или установки жизненные?
что за жизненный сценарий и зачем тут магия вообще? жизненный сценарий это уже негативная установка и фиксится просто переносом внимания(на результаты) и трудом, сменой установок, типа начать посылать нахуй а не терпеть, из абьюза выйти и тп
объясните пожалуйста магию типа намерения, желаний и тому подобному всему, когда это в мире люди сами своими силами делают, а не ждут что жизнь сама изменится по щучьему велению? магия анфантилов типа?
часто человек тупо не может ничего сделать из-за характера и тп, неврозов - абьюза и негативного окружения. По типу ну перестать общаться с этими людьми я никогда не смогу, не дать им ебать голову тоже не смогу - самому измениться из-за нехватки сил не смогу, потому что голова забита страглами на этой почве
поэтому
начну раздувать намерение в душе и тому подобное, как дядька на видео, а это изменит мир
так вот это делается не так а рефлексией и контролем, то есть противоположным образом (вместо игнора и вытеснения)
начинаешь менять отношения постепенно, трудишься над собой - учишься там работаешь хобби качаешь или что хочешь
то есть тупо коупишь и анализируешь-контролируешь-рефлексируешь
у людей нет таких способностей и даже инструментов необходимых по типу третьего глаза
если бы он сам силой мысли разложил карты - это необходимо состояние сознания скажем так по типу Ванги, а он говорит что в душе состояние сделал- так что это тип контакта с чем-то потусторонним, то есть инструментарий его ограничен общечеловеческим, а фокус сделал кто-то за него
вот в таких учениях говорится типа это человеческая способность - нихуя
человеческая способность это пост выше, а желание раздувать это дорога в дурку
магические способности реальные встречаются у единиц и там совсем все уже иначе, то есть состояние сознания скажем так не совсем человеческое уже и такие люди не распространяются об этом обычно, читают мысли - видят на расстоянии и тому подобное
все кто заявят о таких - пиздаболы или шизы, возможно реально видевшие чудеса подобные пару раз, но точно не постоянно и скажем так спонтанно
можно быть верующим и религиозным, оставаясь адекватом не оторвавшимся от реальности
нет смысла пытаться полуангелом стать при жизни ради зарплаты повыше или окружения позитивного
об этом всем просите у бога и ангелов, которые в этом преуспели миллион лет назад уже и сильнее любого шиза с намерением, которому бесы мозги ебут
если веры в ангелов нет, но в собственные способности - да - пробуйте и смотрите что получится в итоге, обычно это негативные качества характера типа гордыни и чсв, но очень сложно будет от этого отрекаться потом
мир устроен иначе нравится вам это или нет
Видео наёбка потому что если бы очкарик умел прокачивать удачу одной лишь ручкой он бы давно купил билет и выиграл кучу бабла, а не вёл ютуб канал на 2 тысячи человек
в твоем случае проси у суккубы или сразу у мамы для усиления эффекта
Почему в моём? Моя мечта это власть, а это явно нужно просить у мужского бога, вот думаю к Одину что ли обратиться.
на каждого Саурона найдется управа не переживай,- у всех один конец всегда
не хочешь на чужих ошибках учиться-учись на своих
душу распидорасит как и всем до него-чем выше залез - тем больнее падать потом, это все знают
убийство времени и здоровья на всю жизнь, и никто не поможет в конце концов
Какую душу, блаженный?
А ничего что власть от Бога? а ничего что на власти держится общество? Я может быть Россию-матушку хочу с колен поднять, а ты как отщепенец, за эскапизм выступаешь. Вот из-за таких мразей как ты страна и находится в упадке. Потому что вместо того чтобы поддерживать лидеров вы гнобите их и внушаете им что власть это плохо, власть от лукавого. И поэтому хорошие лидеры молчат, и вместо них приходят Сауроны
если человек на сторону зла встает это билет в одну сторону всегда - кто скатится в шизу, кто лишится души вообще и умрет как животное - кого просто набутылят и попустят
посмотри как бог ебет всех в священных писаниях любых, он хуже любой сатаны и сильнее
душу которую будут судить и при жизни и после, которая тебе не принадлежит даже и во власти вышестоящих находится полностью
даже святые стелятся перед богом, а ты фуфел обыкновенный
не хочешь спасать себя - кувыркайся по новой пока не исчезнешь вообще
все правительство на земле сейчас-фрики вырожденцы, ты видел чтобы людей сейчас летающие люди вели типа пророков? нет
в чём твоё спасения сеяб заключается? в монастыре спрятаться от жизни? Вот именно таких отщепенцев и нужно сжигать в аду, за вашу слабохарактерность, за то что Бог дал вам жизнь а вы вместо того чтобы нести добро в этот мир, со злом бороться и людям помогать - вы вместо этого прячетесь от всего потому что вы слабаки.
Одни фики потому что всех нормальных в монастыри загнали, слабохарактерные отщепенцы внушили им что нужно не жить а в монастырях прятаться. Вот они и прячутся, поэтому зло без сопротивления захватывает планету
тебе на уши некому присесть? ты вообще мимо кассы телегу катишь сейчас
о политике вообще тут речи не шло, наоборот я говорил решайте свои проблемы земные сами своими силами, а если есть интерес к магии- идете к богу сразу
а ты мне про социум современный качаешь
через пост президента ты йогом не станешь, как и йогом становится за пост президента нет смысла
>>702517
есть жизнь за пределами земной, и как видишь с небес никто на пост президента не спускается, только черви снизу туда лезут
>>702503
https://www.youtube.com/watch?v=4wepE6Vb2RQ&list=PLuclmmdGw7mEM2J7wko71oeOdpRlhPGQr&index=6
похож дядька на президента?
У меня тоже сложилось впечатление, что он нейронку юзает. Не верю, что микрочелик, неумеющий читать, способен писать что-то большее, чем пара предложений.
Что блять? посмотри выше я сразу сказал что мне нужна власть чтобы Россию-матушку спасти, а ты мне про каких то Сауронов задвигать начал.
какая йога? Мне йога не нужна мне нужно к власти пробиться. йогой её не получить. Магия должна помочь. Бог Один возможно. Или магические ритуалы, я щас по форумам магическим полазил нашёл один кладбищенский ритуал, возможно попробую если что полегче не найду.
Из /po вроде пидорнули каких-то шизов и они решили в нейрослопе всю борду потопить.
Перестань говорить сам с собой делая вид что тебе кто-то отвечает. Твои сопли никому не нужны.
>Зеланд писал про путь наименьшего сопротивления, когда делай так, как идет и получается
Чем от даосизма отличается?
Даосизм это windows 93, а Зеланд это народная десятка. Кто кроме гиков-задротов будет себе 93-ю накатывать и вкатываться? А десятка она для всех подходит в нашу эпоху.
Доступно сравнил, спасиб
А кроме Зеланда что-то годное по сабжу, но короче? У Зеланда суммарно около 2500 страниц, это аж в 2 раза больше чем в средней библии (оба завета). Не верится что там не графомания с океаном воды
> что-то годное по сабжу
Хз, можешь ниггера попробовать >>699016 →
Зеланда можно чисто ради словаря почитать, ну там всякие внешнее\внутреннее намерение, важность, избыточный потенциал, равновесные силы итд. чтоб потом иметь возможность сравнивать с другими системами, включая дефолтную психологию. На рутреке есть раздача с его собранием сочинений + конспекты. Вот конспекты хотя бы чекни, если умеешь сжатую инфу впитывать.
Нигру как раз попробовал, с него и начал. Ну пару видео по 50 минут. Годно, в плане что доступно, и на легком вайбе. Все смотреть заебусь, учитывая хронометраж и его самоповторность. И бля вот эта продажа курсов, консультаций, книга, цацки, в инсте чистое потреблядство и флекс чистого инфоцыги, в лекциях в примерах только "деньги деньги деньги". Хотя че, наверное 90%+ кто в манифестации вкатываются в основном ради денег (и последующего потреблядства) это и делают, тут попадание, конечно.
А конспекты по Зеланду это идея, спасибо