Шесть месяцев пролетели незаметно, не правда ли? Главный ивент доски, Новогодний конкурс, ждать еще полгода. Почему бы не развлечься в ожидании?
Не знаю, как вам, а мне немного обидно, что на Издаче нет тянок. Конечно, в АТ-треде царствует неповторимая Аня Арладаар – но это занятой человек, ей явно не до всякой там ерунды. А раз так, почему не стать тяночками самим, хотя бы в рамках конкурса?
Друзья, я предлагаю вам не просто написать рассказы, где героиня девушка, но самим вжиться в её роль; разделить, выражаясь словами Умберто Эко, эмпирического и образцового авторов. В конце концов, если у меня выходит басить, справитесь ли вы с колоратурным сопрано? Желаю удачи! ^^
Почта: izdgirlycup@proton.me
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTh0fwUY5vjV9uqGKNNWUUbhVtGK8bnI2dVZQBa3YgDz_s6hLkdk8mIupzLxNKFBfvidkyHOvmoAXFq/pub
ТЕМЫ:
1. Поезда
2. Всё пошло не по плану
3. Поиск сокровищ
Повествование: от первого лица
Главный герой: девушка/женщина
Форма: рассказ
Объём: от 5 до 45 тысяч знаков с пробелами
Язык: русский. Допустимы вкрапления других языков. Главное — чтобы текст был понятен русскоязычному читателю.
От одного автора — не более двух рассказов.
Принимаются только файлы в формате doc/docx/rtf. Не забывайте удалять (изменять) метаданные, берегите анонимность! Запрещено: всё, что нарушает законодательство РФ; плагиат; работы, опубликованные ранее; работы не соответствующие хотя бы одной из тем. Ну и, конечно, творчество нейронок. Я прекрасно понимаю, что распознать нейросеть сейчас практически нереально и просто прошу вас использовать для состязания только собственный талант. Пожалуйста.
Порядок проведения:
03.07.26 - 15:00 МСК 31.07.26 – Прием рассказов.
01.08 - 15:00 МСК 09.08.26 – Самосуд. Рассказы будут разбиты на несколько групп. Участникам конкурса необходимо написать рецензии объемом не менее 500 знаков (включая пробелы) на рассказы из следующей группы, а также создать ранжированный список работ: от лучшей к худшей. Рецензии следует присылать на почту конкурса с того же адреса, с которого был прислан рассказ. Лучшие произведения (~40% от общего числа) проходят в финал. Рассказы авторов, которые не пришлют рецензии, будут дисквалифицированы.
10.08 - *15:00* МСК 18.08.26 — Финал. Лучших девчонок будут судить настоящие чемпионы и мастера слова.
Судейский состав
Судья №1. Антон Беглетин. Специалист по подселению немцев на конкурсы.
Судья №2. V-v-v. Вице-чемпион прошлого конкурса, кавалер «Ордена Феи».
Судья №3. Т. Флорео. Царевна-несмеяна. Ценит стильность и искренность.
Судья №4. Свежая кровь! Автор рассказов «Канал связи» и полюбившегося многим «Отражения»
Судьи могут участвовать в конкурсе, но не могут голосовать за собственный рассказ, если тот пройдет в финал. Отсутствующий голос при подсчете будет равен нулю баллов. Организатор не может участвовать в конкурсе.
Народный победитель
Для тех, кто устал от несправедливых судов четырёх школьников. Голосование за народного победителя начнется одновременно с самосудом и будет проходить до конца конкурса. Каждому участнику конкурса дается право проголосовать за любой понравившийся ему рассказ. К голосу должна быть приложена рецензия длиной не менее 500 знаков (включая пробелы). Голосование добровольно. Голосовать за собственный рассказ нельзя. Судьи не могут участвовать в народном голосовании.
Народным победителем будет признан участник, набравший наибольшее количество голосов Только давайте так: если "народный победитель" входит еще и в судейский топ-3 — мы его оттуда изымаем, а участников ниже двигаем наверх. Понятно объяснила, нет? (っ╥﹏╥ς) Пусть побольше анончиков победит! Ах да, если несколько участников наберут одинаковое количество голосов, победителем будет признан тот, у кого была выше оценка на этапе самосуда.
Призы:
30% – первое место
30% – народный победитель
25% – второе место
15% – третье место
Призовой фонд: 12 000 рублей
Кошелек конкурса: Юмани 4100 1949 3085 689
>Принимаются только файлы в формате doc/docx/rtf.
Сколько можно игнорировать markdown?
Это правило существует, во-первых, для совместимости с гуглдоками, во-вторых, для умников типа судьи №3, чтобы не прислали, например, аудиофайл с зачитанным рассказом, мол, правилами же не запрещено. Если .md нормально копипастится в гугл-документы, то можно и в этом формате присылать.
Нормально копипастится, это ж по сути txt с лёгкой разметкой (для понимающих её вьюверов). Я кучу литературы в нём прекрасно храню, да и опусы в нём пишу.
Не, к товарищу Флорео в этом плане у меня претензий нет — я когда-то сам решил, что он тян из-за одного из его рассказов. Остальные судьи в этом плане доверия не вызывают, ещё и организатор по какой-то причине самоустранилась от судейства.
Впрочем, я всё равно рад любой движухе в издаче, даже такой сомнительной. Напишу пару рассказов (ограничения же на число присланных от одного автора нет?) от себя, и от своей тульпы.
Приславшим поделия нейронок посылаю лучи поноса заранее.
>ограничения же на число присланных от одного автора нет?
>>465889 (OP)
>От одного автора — не более двух рассказов.
О, надо же, невнимательно прочитал правила. Ну, всё равно укладываюсь в лимиты. Хорошо хоть верхний лимит по символам достаточно комфортный. А вот время на написание явно с запасом сделано — за месяц запал большинства авторов угасает, и самосуд получится слегка вялым. Но, конечно, время покажет.
Для конка без рекламы долгое время приема полезно тем, что народ успевает увидеть тред и поучаствовать. Не все же каждый день сюда заходят.
«О, Зевс, развергни наконец свои врата и вдарь хорошенько по этому чертову колледжу!»
За окном то и дело сверкали молнии, но никак не начиналось. Надеюсь хоть одна из них достигнет своего адресата и вырубит электричество в классе, иначе я точно захлебнусь во флюидах, испускаемых от скучнейшей презентации по финансовому праву. Когда уже звонок… Надо выпить таблеток на перемене…
Не помню от чего я очнулась: то ли от шума в ушах, то ли от увесистой хватки на моем предплечье, – надо мной стояла одногруппница Маша.
- Дай сигу.
- Отъебись.
- Че, совсем хреново?
- Надеюсь, что какой-нибудь добрый человек ударит меня кувалдой по голове, и оттуда выйдет прекрасная нагая Афина.
Маша почесала свою сальную голову – отвратительная свинья, послал же бог подружку. Все дай да дай. Дай, мазафака, дай!
- Слушай, у меня есть кое-что из арсенала твоих квадроберских штучек.
- Ты это о чем? – прошептав, я обняла свой рюкзак и схватилась за пушистый брелок на язычке.
- Гляди, Антоха подогнал. – на ее ладони виднелись марки с чудными узорами, - Ну как подогнал, сначала клеился ко мне, а потом…
- Ты че, ебанутая? Убери быстро!
- Не нервничай, Алис. Просто мультики посмотришь.
- Убери быстро я сказала!..
Какой-то условный рефлекс сначала подбодрил мое отвращение ко всему запрещенному, но интерес стал постепенно брать свое.
- Я, честно говоря, еще сама не пробовала. Если хочешь, пошли после пар ко мне.
А может, пошла ты нахуй?
- А может… ко мне?
Да что, блядь, с моей головой?
- Погнали. Курить пойдешь?
- Нет… Иди без меня.
- Ну тогда дай сигу, - улыбнулась Маша.
Не оставив ее просьбу без ответа, я стрельнула одногруппнице сигарету марки «Тонкий Винстон»…или «Винстон» тонкий? Да, впизду, лучше посплю еще.
…
Я наконец распласталась на диване, скинув с себя мокрые шмотки.
- О, это что за картина? Не помню ее у тебя.
- Да хуй его знает, батя повесил. Когда вернется, повешу ее ему на голову. Ненавижу котов.
Мы молча смотрели на картину фрактальных котов какого-то обезумевшего художника, которая висела в зале квартиры.
- Родня скоро вернется?
- Мать в ночную, брат на соревнованиях.
- Заебок.
Маша достала заветный пакетик.
- Смотри, я буду ситтером. Ситтер это человек, который наблюдает за…
- Да плавали, знаем, давай сюда.
- Нифига. Когда это ты успела?
- Все так тебе и расскажи.
Я хитро улыбнулась. Ну или мне так показалось.
- Если хочешь, в холодильнике вискарь с колой стоит, - я махнула рукой в сторону кухни, - третий месяц добить не могу.
- О, это в тему. Короче, напоминалка. Станет тревожно или попросту хуево, постарайся успокоиться.
- Заебись совет конечно.
- Я это про то, что не очень хочу тебя из окна вытаскивать.
- А может, ну его?
- Че, очканула уже?
Маша засмеялась так… неприятно.
- Да нет. Ладно, похуй, мультики так мультики.
Я положила марку под язык и взяла подмышку своего плюшевого пса Тобиаса. Если все пойдет по пизде, надеюсь, он перегрызет глотки всей этой хтонической твари.
Время тянулось. Маша не была любителем нуарных детективов, поэтому, вместо тихого поцеживания напитка, быстро накидалась вискарем и стала лезть в мою сторону.
- Слушай, Алиск, а ты пробовала когда-нибудь…ну… с девочкой?
- Блять, из тебя крайне хуевый ситтер, Машуня, я еще нихуя не в одном глазу!
- Мне так нравятся твои колготки…
- Я тебя щас на вертеле зажарю!
Как бабка отговорила.
- Да ну тебя, не выкупаешь ты приколов.
Маша отсела от меня, и выкрутила громкость на телевизоре.
«Джинсовка Левайс, йо, Тотали Спайс йо, где мои деньги, где мои деньги…» - подпевала Маша себе под нос.
Чезабретто… И вот я начала залипать… буду твоим песиком… ебаные кошки… Блядь!
Я оторвала взгляд от точки на ковре и посмотрела на картину, висящую прямо передо мной. Ну наконец-то началось.
Фракталы, исходившие из бездонных демонических кошачьих глаз, начинали распространятся по квартире с томительной неизбежностью. Показалась морда.
- Пошел ты нахуй! –крикнула я уверенно в пустоту, вспоминая видос на ютубе, как в старческих селах материли медведей, чтобы те не приближались к домам.
- Завались дворняга.
Передо мной визуализировался фрактальный кот в фрактальных джинсах и льняной фрактальной шляпе. Полагаю, что и соломинка в его пасти была не первой настоящести.
- Полай.
- Гав-гав.
- Еще, сучка! Склонись перед астральным архитектором!
- Гав-гав-гав.
Я взглянула на себя со стороны. В прямом смысле этого слова, я действительно была совершенно с другой стороны, как будто бы спереди и сзади себя одновременно. И черт побери, какая же пиздатая у меня шерстка, какой носик… Стоп, а откуда хвост? Епта, да я же собака.
- Че, доперло наконец-то, шавка? – кот кувыркнулся в пространстве и упал прямо перед моей мордой, - все это был всего лишь сон.
- Ваф?
- Оглянись вокруг, ты же просто дворняга.
В миг испарилась моя квартира. Я рылась в мусорном пакете у одного из фастфудных заведений в поисках куриных костей. Этот запах так манил меня.
- Р-р-вя-я-у!!! У-у-у…
Кто-то ударил меня под дых со всей силы. Отец!
- Гав!
- Пошла прочь.
Мужчина в пальто и шляпе прошел мимо меня. Папа… Не уходи!
- Ха-ха-ха! – заливался фрактальный кот, - ты ебаная дворняга, собака, сука, и жизнь твоя собачья!!!
Я так не могу. Помогите кто-нибудь. Отче наш… еси на небеси… нойз мс… да что за хуйня-то!
- Гав-гав!
- Что, сказать ничего не можешь? Ну оно и понятно, ты же собака ебаная, ха-ха-ха! – наглый котяра наступил лапой мне на шею.
Бог пидорас… Спасите…
Я подняла взгляд и увидела незамедлительно приближающийся силуэт. Через миг свирепая овчарка откусила коту ебало. Фракталы рассыпались, и я улицезрела перед собой спасителя. Это был Тобиас.
- Гав!
-Гав-гав!
Я побежала навстречу к нему, и мы долго резвились и играли на зеленой траве. Переводя дух после игры, я посмотрела на его промежность. Красный пульсирующий член. А еще такой большой и горячий, наверняка такой горячий… Я без промедления опустилась перед ним и позволила войти. Случка длилась недолго, это было чертовски больно. Но ничего, заживет…как на собаке. Хотя я и есть собака. Разве есть что-то более прекраснее этого?
Меня схватили за шкирку.
- Алиса, ты в порядке? Может скорую вызвать?
- Гав…
Передо мной стояла Маша. Она озабоченно уперла обе руки в бока, а третьей держала меня за волосы.
Пошла ты нахуй, Маша. Пошла ты. Нахуй!
Да ты бы и тебя бы и Тобиас выебал.
Серьёзная заявка а победу.
Ну вот что тебе может сказать царевна-несмеяна? Царевна скажет тебе что не смешно.
Но на самом деле неплохо написано. Язык естественный, персонажи почти похожи на живых, несмотря на карикатурность. Но даже в короткой пасте, даже в короткой смехуечной пасте, можно было лучше выдержать структуру и сюжет. Ну происходит дичь, но недостаточно забористая чтобы ужаснуть, недостаточно абсурдная чтобы рассмешить. Вот, можешь почитать "Правила абсурда" с давнего конкурса https://justpaste.it/1m1tl он тебя научит правилам абсурда. Потому что даже абсурдному трип-репорту все равно нужна структура, своебразная, но все же логика. В твоем рассказе это есть, до некоторой степени, скажем, противостояние кота и собаки не случайно, а естественно проистекает из окружающей героиню обстановки. Но в итоге все это ни к чему не ведет. Описано несколько глюков, а потом рассказ кончается, и неясно, повлиял ли как-то на героиню этот опыт, заставил ли сделать какие-то выводы, нравственно вырасти или наоборот, не вырасти, но опять-таки в качестве демонстрации ее характера.
4/10.
>не смешно
несмешно, то есть.
надо спать идти, а не отзывы писать
>повторение того конкурса Феечки
>организатор по какой-то причине самоустранилась от судейства
Вообще-то у нас концепт "девочки играют, мальчики судят"!
Всё будет, не переживай
Так то первый и третий судья это один человек, что давно доказано шавермой.
И к тому же тянка, все мы помним тот прокол в рецках и на стриме. Короче Таня Флорео опять ловит симпов.
Весь раздел сплошные бабы. Чулочник с Совенка, Таня с раздвоением башки, Тимата с гормонотерапией. Мужиков не осталось. Всех невойна выкосила.
>Девчачий конкурс
пиздец кто-то на стишки обижается...
Сюткин - великий поэт!
Жопы горят!
Нужно наставление от опытных товарищей, как ловить вдохновение? Иногда бывает что прям осеняет идеей и пишешь, пишешь, пишешь, и получается годнота, которую запостить не стыдно, а иногда ну вообще не идёт.
Если есть хотя бы зачаток идеи - не лови вдохновение, просто пиши, даже если плохо идет. Вдохновение иногда оказывается самообманом. Недавно вот вычитывал один свой рассказ написанный на вдохновении и в хорошем настроении, который после написания казался если не шедевральным, то как минимум выше среднего. А сейчас, пару лет спустя, сходу видно, что получилась хуета нечитаемая. И наоборот, другой рассказ вычитываю, написанный со скрипом, со скрежетом зубовным, титаническим усилием воли - и там есть места, которые заставляют себя гением чувствовать.
А вот если нет идеи совсем, то тут только ждать, пока не подвернется. Но обычно это просто фоновым процессом работает, подсознательно будешь выискивать что-то нужное.
Получается, в тексте должна быть похабщина какая-то или натуральное ебство, иначе разницы и не будет, вроде......
Зайди в дев и посмотри как и о чем там местные фемки пишут.
>Получается, в тексте должна быть похабщина какая-то или натуральное ебство, иначе разницы и не будет, вроде......
Симптоматично, что анон считает жизнь тянок блядством просто по умолчанию. Типа, "а из чего ещё может состоять жизнь тянки?".
Жизнь тех тянок, которых тебе может посчастливиться встретить на просторах сети: в твиттере, на СЗ, в /dev/ - это блядство по умолчанию. Проверочное слово: наколка на любом видном месте/пирсинг/чокер.
Не заставляй меня расчехлять исследования, которые корреляции для последнего предложения обосновывают.
Чудес можно не учитывать. Я вот не вижу, где есть работа за приличный прайс, которая не будет чувствоваться, как будто из тебя душу вынимают. Не вижу и не предполагаю безосновательно, что она такая существует. Также и с твоими "не блядскими" тянками. Где они? Покажи мне их.
Я думаю, что неплохо, просто концептуально старо. Чистый "сон собаки" сам по себе уже не очень интересен - после Амброза Бирса-то. Такой прием всегда должен быть частью чего-то ещё. Если совсем просто, то не следует завершать рассказ просто "ха, это было не по настоящему".
Так что пиши продолжение, и будет хорошо.
Не судья номер 1
Годная безделуха. Первый рассказ, и сразу Лавкрафт и рыбный запах. Я так понимаю нас ждёт ещё не один рассказ про неописуемый ужас и щупальца, да, коллеги? "Иннсмутовка" смутила тока, камеди-клаб-продакшн какой-то
Ого, сёдзё-конкурс 2?
Объясните чуть подробнее суть конкурса. Что именно подразумевается под вживанием в роль девочки? В смысле, для абсолютного большинства занятий в мире роль девочки и роль мальчика будет примерно одинаковой. Насколько в целом важно, чтобы относительно выбранного предмета роль женщины была уникальной?
Писать от лица тян обязательно, необязательно делать героиню мэрисьюшной Белоснежкой. Просто дай нам хорошую и захватывающую историю и никто не угнетнётся (я точно).
>>465940
>Такой прием всегда должен быть частью чего-то ещё
Верно, если судить по законам повествования в классической литературе. Но копипаста, как жанр, всё же выходит за рамки классики: концептуально свежие конфликт и сюжет, необходимые для новеллы, в пасте опциональны и могут быть заменены набором сцен, составленным с одой целью — вывести читателя на эмоции за наименьшее количество символов.
Другой вопрос, не пресыщен ли издачер такими сценами. До какого момента нужно накручивать физиологичность сцены случки совершеннолетней! школьницы с собакой, чтобы пронять публику?..
Не (не Организатор)
Когда только начала читать, рука сама собой потянулась к нагану, в предчувствии предстоящего бескультурия. Но после строчек:
>Что это за бизнес – воздух продавать, да от налогов уклоняться? Еще и электричество бляди воруют и жгут на эту хуйню, вместо того, чтоб что-то полезное запитать.
>Всю эту идеализацию кала, блядь, тоже мы придумали для гоев. Чтобы был выбор между душевным и бездушным скамом, каждый гой может найти себе хуету по вкусу. А все деньги нам.
я успокоилась и защелкнула кобуру. Все в порядке, наш человек -- образованный, революционер. Тонко понимает степень вырождения современного капитализма. Если раньше можно было противопоставить материальные и духовные ценности, то теперь есть еще и ценности нематериальные, которые вредят как духу (гача) так и тварному миру (крипто). Доходит до того, что, на фоне этой новой волны, капитализм классический -- условный владелец фабрики в цилиндре и монокле, который угнетает рабочий класс и душит округу токсичным смогом -- начинает выглядеть почти прилично. Фабрика-то хотя бы что-то полезное производит. А крипто что? Бессмысленно расточает ресурсы. Настолько бессмысленно, что это кажется чем-то нечеловеческим, лавкрафтовским порождением хаоса. Так что за смысловую нагрузку баллов накину.
А вот за литературную составляющую все равно буду бить. Мог бы не торопиться, умерить быдловатость (даже не то что убрать, только обуздать слегка), написать что-то уровня "Турбо райдер II" с прошлого конкурса. Потенциал-то есть. Но вместо этого вышла примитивная зарисовка, где не чувствуется место действия, вот нет поездной атмосферы, стоило ее нагнетать побольше, добавить к непременной жареной курочке еще и амбре не первой свежести дырявых носков, условно говоря. Больше уделить внимания ощущениям и обстановке, а не бросаться с головой в диалоги. Тем более что диалоги вышли так себе. Смысл рассказа передают, там где есть смысл, а не только тентаклевый хентай, но не более того. И персонажи чисто утилитарны, две противоборствующие точки зрения, в дурно сидящих картонных масках. Скажем, в зарисовке выше в одном "Дай сигарету" и ответной реакции вполне считывается конкретная динамика между людьми, почти похожими на настоящих.
Но если что, на этом конкурсе снова действует возможность до начала самосуда заменить уже присланный рассказ на улучшенную версию. Так что у тебя еще есть месяц, чтобы отполировать его в реальный шедевр.
А пока 4/10.
отвечает не орг, пусть государыня меня потом поправит, если я ошибаюсь.
Важна не столько роль и ее уникальность, сколько мироощущение. То есть нужно было взглянуть глазами женщины на мужской мир (правда, в итоге темы получились не настолько стереотипно маскулинными, как было задумано в изначальном концепте). Если считаешь что изнутри разницы нет, то можешь и писать так, будто разницы нет.
Немного кекнул с этой серьезной барышни, которой не хватило запаха носков. Спасибо за анализ, бэйби, че седня вечером делаешь?
«Ура! Мы приехали!» — Настя улыбнулась своим мыслям.
За окном вовсю полыхало солнце.
В прозрачном небе замерли редкие облака, будто приколоченные.
Свежий воздух, птичий гомон и ветер.
Только чистый ветер — и никакого городского шума.Настя потянула рычажки, сдвигая кресло назад и убирая руль повыше, чтобы освободить место для живота.
Она уже толкнула дверцу, собираясь выйти, когда снаружи выросла мама.
— Настенька, постой, дай помогу!
На маме было простенькое заношенное платье и грязный фартук.
Голову укрывал платок, из-под которого смотрели пронзительные голубые глаза — чистые, как само небо.
Смуглое, покрытое сеточкой морщин лицо расплылось в родной, невероятно теплой улыбке.
«Прямо как в моем недавнем сне», — подумала Настя.
Тяжело закряхтев, она начала выбираться.
Оперлась левой рукой о сиденье, правой осторожно придерживая живот, и аккуратно выставила ноги на землю.
Мама тут же подскочила, на ходу отряхнула ладони от земли и бережно подхватила дочку под руку, повыше к плечу.
— Готова? — спросила мама.
— Давай, — выдохнула Настя.
Наконец они обе стояли на траве.
Мама робко обняла дочку, прижавшись щекой к ее щеке.
— Ну, наконец-то приехала... — тихо прошептала она.
Настиной кожи коснулось что-то теплое.
Мамина слеза покатилась по щеке, щекоча едва заметные волоски на коже, оставляя влажный след.
— Не надо, мам! А не то я и сама разревусь, — Настя чуть отстранилась и чмокнула маму в загорелую щеку.
— Ты же знаешь, мне сейчас только дай повод.
— Ох, прости! Что-то я совсем расчувствовалась, — протараторила мама.
Она торопливо утерла глаза, оставив на лице темные следы от грязных рук.
И тут же снова тепло улыбнулась: — Я же просила тебя: позвони хоть за час! Я бы приготовиться успела.
— Мам, ну какая из меня принцесса, чтобы ко встрече со мной готовиться? — отмахнулась Настя.
Мама опустила взгляд на ее округлившийся живот.
— Как малыш?
— Да хорошо всё, мамуль. Пинается только, малявка.
— Ну пойдем в избу, там поговорим, — сказала мама и направилась к двери.
Настя заперла машину, на автомате пикнув сигнализацией.
Внутри избы пахло соломой.
Мама пропустила дочку вперед, готовая подстраховать сзади.
Внизу располагался хлев, а жилые комнаты были наверху, так что им предстоял подъем.
С каждым месяцем беременности лестница давалась Насте всё тяжелее, но она не жаловалась. Ничего, уже скоро.
Они успели подняться до середины.
Вдруг воздух вспорол чудовищный металлический скрежет.
Секунда — и мама, изба, лестница поплыли и растворились туманом.
Звук оборвался.
Снизу долетел тяжелый глухой грохот.
Настя резко дернулась, распахнула глаза, и их тут же залило горячим. Кровь.
Она судорожно смахнула липкую жидкость с век, коснулась лба — голова гудела, словно чугунный колокол.
Вокруг всё плыло в красной пелене.
Пытаясь хоть что-то разглядеть, Настя повела ногой назад от педалей и задела пластиковую бутылку, валявшуюся на полу.
Пальцы судорожно поползли по ремню безопасности вниз, к замку. Щелчок.
Освободившись, она кое-как дотянулась до бутылки, открутила крышку и плеснула водой в лицо. Смыв кровь с глаз, она заметила рядом спиртовые салфетки, выдернула одну и с силой прижала к порезу.
Настя диким взглядом обвела салон.
Справа, прямо сквозь лобовое стекло, торчал ржавый кусок трубы.
Само стекло превратилось в сплошное белое крошево из трещин, сквозь которое невозможно было что-либо разглядеть.
Она резко повернула голову влево. За боковым окном стояло... что это? Стена из песка?
«Что, блядь, происходит?!» — паника наконец пробила ступор.Настя толкнула дверь, кое-как вывалилась наружу и замерла.
Машина стояла на ровной каменной платформе посреди огромной ямы. Далеко вверху сияло солнце, а из краев провала сиротливо торчали куски развороченного асфальта.
Настя сделала несколько шагов вперед.
Каменная платформа обрывалась сразу за разбитыми фарами автомобиля.
Она заглянула за край — монолит уходил вниз, плавно скругляясь.
Машина застряла на вершине гигантского валуна.
А дальше, ниже, зияла черная пропасть.
К непрекращающейся, пульсирующей головной боли тут же добавилось дикое головокружение.
Земля ушла из-под ног.
Настя обессиленно присела на капот, и её тут же вырвало.
Вытерев рот рукавом, она прополоскала горло остатками воды из бутылки и сплюнула.
«Надо срочно найти мобильник!» — подумала она.
Настя поднялась с капота и пригляделась повнимательнее.
Пропасть под таким углом почти не просматривалась, но на противоположной стороне провала, чуть ниже, она заметила широкий каменный выступ.
На нём, задрав гусеницами кверху, лежал танк.
Сверху, из-за края ямы, донесся грубый мужской голос:— Бля, говорили же этому Тыркину-Утыркину: объезжай провал дальше!
— Нет, сука, срезать решил. Срезал, нахуй...
— Да хер с ним, с дебилом, а вот Стрельцова жаль. Ровный пацан был.
— Говорил же я полкану: угробит этот урод Стрельцова...
Настя замерла, задрав голову и всматриваясь в силуэт человека в камуфляже.
Шок понемногу отступал, уступая место надежде.
Набрав в легкие воздуха, она истошно закричала:— Эээээй! Там, наверху! Я здесь!
Военный оторвал взгляд от разбитого танка и уставился вниз, на Настю.
— Епашу!.. — сплюнув вниз, процедил он сквозь зубы.
— Помогите! Пожалуйста! — надрывно кричала Настя.
Военный проигнорировал её крик, достал из разгрузки мобильник и быстро набрал номер:— Товарищ полковник, тэшка упала на башню, пузом кверху.
Если пацанов там и не задвухсотило сразу сорвавшимися снарядами, то выбраться они оттуда точно не смогут...
— Он замолчал, слушая трубку, а потом добавил: — И еще, тут такое дело... С другой стороны провала, прямо в яме, баба. Беременная.
Солдат отошел от края, прячась за насыпью.
Настя видела только серое небо, до неё долетал лишь бубнящий обрывистый гул.
Спустя пару минут каска военного снова показалась над обрывом.
— Слышь, ты это... как тебя? — крикнул он вниз.
— Настя! Помогите мне, пожалуйста!
— Значит так, Настюха. У нас тут боевой марш, операция в разгаре. Вытащить тебя прямо сейчас не сможем, нам двигаться надо.
— Но не дрейфь, за нами следом идут тыловые колонны, они тебя достанут. Посиди пока тут, пару часов, не больше.
Он выпалил это единым выдохом, скороговоркой, и тут же исчез из виду.
— Ну пожалуйста!.. — только и успела крикнуть ему вслед Настя.
Но сверху ответил лишь нарастающий гул тяжелых дизельных двигателей.
Первоначальная идея была такой, как сказал😉 >>465951 в своём сообщении. И даже больше — была сумасбродная мысль обязать рецензентов играть роль девочек на этапе самосуда. То самое "вживание в роль". От идеи отказались, а описание осталось.
Так что просто напиши рассказ от первого лица на заданную тему и получи заслуженный приз. Изи мани!
>>465954
she's not interested
Если что, рассказы нужно на почту отправлять, а не в тред скидывать.
Но этот в любом случае правилам не соответствует -- повествование не от первого лица.
>нужно на почту отправлять
отправляю тебя на хуй.
>правилам не соответствует
да я и не претендую
Штангенциркулем. Специально для этого в судьях Беглетин. Он в этом эксперт
>she's not interested
Ага, вот вы рожи интеллигентские, как прозу пролетарскую раскритиковать - это мы первые, а как утешить простодушного Павку Корчагина - это нам не интересно. Всё с вами понятно, что вы за революционерши такие.
ElevenLabs или FishAudio? Прикольно
>>465959
>отправляю тебя на хуй
Вот значит как: мы ему, понимаешь, прототип игры обозреваем, а он нам фигвамы рисует. Не стыдно?
Некст нейронный? В чём генерил-то?
текст мой.
написал за час
особо не редачил.
нейронка ошибки правила.
го игоря делать. вместе сделаем огонь. наберем ядерную аудиторию, пусть и отложенную, но потом они любые деньги отдадут за продолжение.
>ElevenLabs или FishAudio?
Голосовые связки и Behringer C-1U
>Тыркину-Утыркину
перечитал касяков так то много.
но этот важный Тыркину-Утыркину читать, как Тыркину-утыркину
это как раз результат правки ошибок нейронкой. остальное править не буду, времени нет.
Тетя, я сейчас делаю тени, игра конфетка будет, точно говорю!
А если только часть рассказа написана от первого лица, считается ли это отходом от правил? Будет ли принят рассказ?
Какая именно часть, в процентах от общего количества символов?
Поздравляю, вы сломали жюри. Ждите перезагрузки системы.
И оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас.
В первой половине снимаю чулки, а во второй мощно рефлексирую на эту тему в формате дневниковых записей.
На усмотрение судей. Если выглядит как явное издевательство над правилами, скажем, рассказ начинается с "Я открыла книгу и стала читать", а дальше идет повествование только от третьего лица - будет считаться нарушением. Если в рамках рассказа, который на 50% или больше написан от первого лица, есть отступления от лица второго или третьего, то это допустимо. Участники, которые волнуются насчет субъективности судей, могут просто не рисковать и писать строго от первого лица.
Вот и стоило ли их вообще надевать.
Если тебе за это не то что никто не заплатит, а даже и кандидатуру твою не примут.
Теперь ходи в чулках всегда пидарок
Будешь знать, как в стихаче про ббпе строчить.
>Теперь ходи в чулках всегда пидарок
Ну все, пишу про тебя в свой дневничок. Готовь сраку к поносу.
>Ну все, пишу про тебя в свой дневничок. Готовь сраку к поносу.
Ладно, ладно, не нервничай.
Просто отложи свою работу до следующего конкурса, тема будет "Смена пола"
>Просто отложи свою работу до следующего конкурса, тема будет "Смена пола"
О чем ты, шизик?
чего ты злой такой, я просто предположил, исходя из днамики..
что тема следующего конкурса не про смену пола будет ?
хотя.. я подумал и есть же и другие варианты
например, напистаь от лица негра
>хотя.. я подумал и есть же и другие варианты
>например, напистаь от лица негра
но тут надо учитывать социокультурные особенности, поэтому от лица хача
>от лица хача
Все они были сыты. Последний кебаб поставил жирную точку в этой истории. Я снял шампуры с мангала - смена была кончена.
The Dark fire will not avail you, flame of Udun. Go back to the shadows! You cannot pass!
Хача же, а не чурки.
— Оин, — провозгласил Рубен, переместив последнюю шашку в дом. — Давай, Гарик, нардовый долг — это святое.
Я вздохнул, встал и нагнулся, расстёгивая штаны.
>Тянская ручка на ОП-пике
>Судья №1. Антон Беглетин.
Ага, вот и поебалися...
>Тянская ручка на ОП-пике
Точно можно сказать только про офисного пролетария в накладных ногтях.
>>466014
На самом деле, Антоном зовут моего корги. Собственно, судит он, я только помогаю. Ему сложно лапами клавиши на клавиаутуре нажимать.
Это мистификация, понимаешь? Постметаквазимодернизм. Вы думали, что Судья №1 тян. А у него даже противостоящих больших пальцев нет.
Да-да, давай свой дэмедж контрол, тянусик. Верю, тыщу и один раз верю. Я тоже, знаете ли, в своём роде королева Великобритании.
чел, это чья угодно лапа, только не коржика
тебя наибали чел
>Водяной знак Gemini
Bruh
Ты до сих пор не понял, что обе фотки сгенерированы нейронкой?
" - Какая банальность, - устало вздохнул труп Таньки Фроловой, качающийся на разбитом фонаре за окном. - Повеситься можно."
Средний рассказ про среднюю представительницу среднего класса. Эта чудовищная усредненность хуже любых эксцессов. Бывает, когда мне нужна аудиокнига, а конкретных идей нет, я иду на [удалено РКН] и сортирую по сидам книжный раздел. И если я решаю помучить себя современной поллитрой, то сплошь и рядом попадается мне нечто в духе "Вальса", только подлиннее. Невыносимо скучные драмы скучных людей, которые скучно между собой сношаются. Служебные романы, измены, скандалы и так далее. Написанное монотонным, бедным языком. Слушать такое -- чистая пытка. Но зато потом открываешь "Анну Каренину" и чувствуешь как на глаза наворачиваются слезы восторга. От праздничной легкости сцены на катке, от страшного развала психики на платформе. Потому что в "Анне" хотя и лежит в основе скучная бытовая драма, но реализация на несколько голов выше.
И напрямую нарываться на сравнения со Львом Николаевичем -- это со стороны автора вообще наглость неописуемая. Ну, то есть, ладно, сравнивает не автор себя с Толстым, а героиня с героиней, но все равно. Лучше было бы не напоминать читателю, что есть вещи и получше. Рассказ даже не то что плохой, написан вполне прилично, но в том-то и дело, что просто прилично. Адекватно. Средне. И в чем вообще смысл этого произведения? Для кого и зачем оно написано? Только не говорите "для судей конкурса", потому что судей тоже нужно чем-то зацепить. Накалом драмы, по-настоящему хорошим языком, интересной интерпретацией Анны Карениной в современных условиях. Но тут ничего этого нет. Ну разве что можно рассматривать как достаточно удачную попытку написать психологический портрет. Но снова, именно достаточно удачную, не феерически удачную, таким нынче никого не удивишь.
2/10
Давайте исходить из предположения, что это не ИИ, потому что мы все тут джентльмены леди, а значит не обманываем друг друга. Просто такой стиль.
В итоге, мы имеем рассказ зарисовку слайс, основанный на слишком личном опыте, чтобы быть кому-то ещё интересным. Я не знаю героиню, я не понимаю причину её проблем, как и её реакцию на них. Мне никто ничего не рассказал, на меня просто вылили два листа эмоций, о причине которых я могу только догадываться, но не особо хочу. Читать чужие мысли намного скучнее, чем кажется - они всегда слишком личные. Меня, как читателя, интересует её содержание чужой головы, а исиоиия, которой тут нет.
Ну, в принципе, нормально, палп фикшн нахуярить можно. Попробуем-с. Как раз, вон, недавно Бонда пересматривал.
Да, можно.
Рустам Кицунов, ты? Нам ждать рассказ от лица тридцатиоднолетней старухи-скуфыни?
>Рустам Кицунов, ты? Нам ждать рассказ от лица тридцатиоднолетней старухи-скуфыни?
если это и правда он, то уже тогда от тринадцатилетней старухи-скуфыни
Нет, не я. Я ещё не придумал о чём буду писать. Надо написать так, чтобы никто не догадался, что это я. Иначе приза не получить.
>Надо написать так, чтобы никто не догадался, что это я
Сбацай что-нибудь пролайфное, многодетные семьи там, детишки...
Ага, на радость импрег-фетишистам. Подобных произведений и без меня везде полно.
Я тебя всё равно задтекчу и отправлю твой рассказ на дно, гд ему самое место!
Ирвин Уэлш реинкарнировал на сайты эмо-паст 2007, потом опять умер от передоза и реинкарнировал в зумершу 2к26.
>Как бабка отговорила.
Отшептала.
На пикабу говорят: «Как бабка отшептала». Если уж сшиваешь постмодернисткий-нарко-коллаж в духе Уэлша — тщательнее подбирай лоскутки, сис.
В рассказе превосходный стиль и детали, шансы на победу у авторки есть.
Кроме стиля и деталей в рассказе ничего нет, так что 2/10.
nop90h >>465955
>Мамина слеза покатилась по щеке, щекоча едва заметные волоски на коже
А еще, проезжая мимо станции, у Насти слетела шляпа…
Надо всё же следить за ПОВами, сис. ПОВ у тебя Настя. Какого же тогда чёрта в текст лезет ощущение мамы? Это не ошибка, но это ломает погружение, сбивает читательницу с толку.
У текста есть два плюса — остросоциально + финал непредсказуем. Я лично до последнего думала, что Настя в итоге окажется задремавшим танкистом — который видел себя во сне беременной Настей…
2/10
Сигма гёрл
Наслушаются своих хтонических тварей — и бросают Славиков!
Тянка бросила ребят — виноват Шаб’Ниггарат…
Ну нет, это не сигма. Сис, которая строит свою жизнь от обратного — лишь бы никого не слушать — у нас с девчонками называется «нитакусей». А никак не сигмой.
В общем я добавила авторке балл за то, что она сразу закрыла тему Лавкрафта.
>с еённой
И еще один балл вот за это.
2/10
Вальс на Рождество
Ок, твиттерная зарисовка.
Я не читала Анну Каренину, я в школке предпочитала читать журнал ELLE.
Так что затрудняюсь оценить отсылочки, в качестве твиттерной зарисовки это наверное… неплохо.
>Чух-чух-чух
Ну вот. А в «Сигме-гёрле» было «тыдык-тыдык, тыдык-тыдык, тыдык-тыдык, тыдыгыдык-тыдыгыдыгыдык».
Какие еще звуки издаёт поезд, мои милые анончики?
Какие еще звуки издает Славик, когда вас ебёт, мои прекрасные сис?
Ждём в следующих рассказах классическое «ту-ту» и иные, менее тривиальные варианты.
1/10
В целом судейКИ интересные, темКИ говно, рассказсКИ — пока непонятно, полноценных еще не прислали, сис пока что разминаются…
>>466058
Рустаму Кицунову сразу даю дополнительный балл, если задетекчу. Никите Капернаумову даю два. Беглетину просто даю.
>>465945
Да, херр селенфюрер!!!
>>466065
подумай_о_детях.джпг
Сиысл в том, что мама прижалась к щекой к щеке, мамина слеза скатилась на щеку Насти, т.е. это ее ощущения
>Настя в итоге окажется задремавшим танкистом — который видел себя во сне беременной Настей
Ну это слишком круто, ге мой уровень, простите
Хотя по фану можно было, но меня перло, не хотелось сбивать настрой
А всё равно повествовательница развалена. Ибо...
>едва заметные волоски
КОМУ заметные волоски?
Если маме или внешнему наблюдателю - то та же проблема, авторКА наплодила сущностей. А если самой Насте... Ты что ли глазом видишь и замечаешь волоски у себя на рыле без зеркальца, сис? Не нравится мне эта фраза, хоть убей.
>>466070
Да ничего страшного, я уверена, что такой рассказ, где в конце тянка окажется куном или тянкой с СЮРПРИЗОМ - на конк еще обязательно напишут и пришлют. Возможно даже не один...
замечать необязательно, ты же знаешь, что они у тебя там есть.
но на самом деле, я согласен, там дохуя внимание этому моменту.
Кисуля, мне кажется, я узнаю твой подчерк!
Альбертина Berry, ты?
>знаешь, что они у тебя там есть
Ну чёрт его знает...
Если честно, я бородата, сис. Вот когда я плАчу и слёзы текут по бороде, например - я не то чтобы ощущаю щекотку от них.
Но хорошо. Предположим что у безбородых тянок / пидаров процесс увлажнения микро-волосков и правда ощущается.
В таком случае оставляю лишь одну претензию - касательно слова "заметных". Но я тоже согласна - момент это мелкий, и выеденного яйца не стоит. Просто раз уж ты погрузилась в Настю и её перцепции - от лица Насть впредь такое и описывай. Не плавай камерой туда-сюда. Если можно.
>>466074
Ну фамилия моя слишком известна, чтобы я её называла... Я знаменита во всех массажных литературных салонах этой доски.
>>466075
Да, я.
>>466077
Ты чё несешь, сис? Какие фоточки? Это девчачий конк, тут все по умолчанию тянки. А вот если кто-то заявляет, что он кун - такое заявление следует сопровождать фотопруфом мистера вялого...
>Какие фоточки?
Скажу по секрету, в судейской конфе уже обмениваются фоточками. Там прямо жара. Нас таки судят роскошные тянки. Одинокие, причём.
>nop90h
Оп-па, какие люди!
Какой-нибудь crack.me через ROP-chains решал? Можешь меня научить?
Не согласен, что это так плохо, как отписали рецензенты выше. Просто тоже безделуха, которая на фоне предыдущей безделухи проигрывает, из-за сложных щей, пафоса, эпиграфа из Карениной, над которой автор будто бы потешается куцым масштабом своей безделицы. В целом мне понравился финал, а остальное – это ровное такое повествование с какими-то редкими стилистическими огрехами. Такое ощущение, будто автор не захотел нырять в этот омут с головой и прошёлся по самым верхам.
...решал году так в 2000-м. Тогда не было выдуманных задач, и мы ломали реальные проги, прикинь... Научить-то нечему, усидчивости разве что... Сам ASM простой как пять копеек, основная проблема с ним - это то, что его много. Но IDA уже тогда умела отсеивать библиотечный сишный и плюсовый код, а сейчас там, наверно, вообще пиздец.
>Сам ASM простой как пять копеек
Ну не. Асм асмом, но знать кишки PE/ELF надо. И вот этоу уже нихуя не просто.
Я немного с ROP выпал, когда меня ему учили, поэтому реквест.
>IDA
Хотя согласен, ида позволяет кому угодно, даже мне, догонять. Особенно волшебный block-view (по табу он был, что ли?)
>block-view
хз, я не помню, честно, прошло почти 30 лет
>но знать кишки PE/ELF надо.
зачем ?
таблицы импорта править ?
лан, пох на самом деле, чот мы оффтопим
>лан, пох на самом деле, чот мы оффтопим
Чо я виноват, штоле, что /i/ оффнули? Лан.
Такой рассказ будет нарушать законодательство РФ и к участию его не допустят.
Все пишут рассказы, хуле тут в треде обсуждать, когда прислали две бздюхи на одну-две страницы?
>Сколько можно игнорировать markdown?
Я дожил до того года, когда нейронка постит на дватиреч и бугуртит, что её родной формат не принимают. The future is now, old man.
Прозреваю что это любимый формат насмотревшихся видосов про продуктивность.
> Автор рассказов «Канал связи» и полюбившегося многим «Отражения»
А где прочитать это?
Отражение:
https://docs.google.com/document/d/1otBh6e4WLghdGnRll4lwQuSxMCD-d8mTxYraj65UjNs/edit?tab=t.0
Каанал связи:
https://docs.google.com/document/d/12wRLnmcf8Dl90-sZWn3ES7XHnIGEXyOkxSU7cpnrkc4/edit?tab=t.0
Автор в своем репертуаре. Репертуар этот напоминает мне атмосферу из картин Шульженко и вот этой песни Арефьевой https://www.youtube.com/watch?v=ABvNNX2KdRM но со своей спецификой.
Но в целом приятно видеть человека у которого есть настолько узнаваемый голос, причем голос хороший. Пусть и поет он им не всегда то, что лично мне нравится. Но в этот раз скорее зашло. Потому что в этот раз автор решил все же не перегибать палку, ни с чернухой, ни с выдавливанием слезы. Вообще, мне любопытно как воспримут рассказ люди с его творчеством меньше знакомые. Скажем, вполне может быть, что сцена где Муха держит Сережу может показаться им не такой напряженной, какой кажется человеку который знает, что от автора чего угодно можно ожидать.
А вот сцена перед этим, где героиня почти сталкивается с чем-то в лесу явно недодавлена. Вот не чувствую того, что должен чувствовать, а чувствовать я должен что-то вроде ночного кошмара. Проблема, мне кажется, в том что сцена слишком короткая, поданы в ней только в ней только смутные чувства героини, причем поданы сухо, да еще и одним чудовищным многосложным предложением. Наверное, неплохо было бы предложение это распилить и добавить в него не описание эмоций, а сами эмоции. Ну и может веточкой хрустнуть вдалеке, хотя это может противоречить концепции неведомого ужаса.
Концовка хороша. Недосказанность в самый раз, отмерена как в аптеке. Ничего лишнего, только один конкретный факт, который меняет восприятие рассказа. Браво.
А кроме того, в контексте содержимого рассказа, название заставило меня хрюкнуть.
7.5/10
>Ботохуета.
Пришёл на сукач ты.
Хочешь советов мудрых.
Наверни-ка нейрохуеты.
>>466217
Спасибо, аноны. Название, мне кажется, не отражает суть рассказа, но хорошо контрастирует с содержимым, лучшего названия придумать не смог, увы.
007 врывается в тред.
Темы заебись, судейство опять по-пидорской системе. Да и хуй с ним, ведь главное - участие! К. О. П. И. У. М
Время настрочить рассказ с утреца.
>судейство опять по-пидорской системе
А как, по-твоему, правильно судить? Опиши систему, которую ты бы хотел видеть на следующем конкурсе?
>А как, по-твоему, правильно судить?
В душе не ебу, я палач, а не судья.
>Опиши систему, которую ты бы хотел видеть на следующем конкурсе?
Опишу, как вижу. Правильная она или нет - понятия не имею.
007 SOFA SYSTEM
У судейства в конкурсах в идеале две прерогативы: непредвзятость и заинтересованность в процессе. Сейчас они в принципе по дефолту не могут быть достигнуты ни судьями, ни участниками самосуда.
1. Судьи не могут быть обьективны, если являются участниками
2. Судьи не могут быть обьективны, если знакомы друг с другом и с участниками
3. Судьи не могут быть заинтересованы, не получая от судейства нихера
4. Судьи не могут быть обьективны, являясь писателями
1. Участники не могут быть обьективны, если являются конкурентами
2. Участники не могут быть обьективны, являясь писателями
3. Участники не могут быть заинтересованы, не получая от судейства нихера, кроме гемора с рецухами
Эти тезисы могут показаться спорными. А могут и не показаться, особенно тем, кто в издаче больше года зависает и знаком с контингентом, хе-хе...
Если надо, отдельным постом поясню за них. А пока, чтоб не графоманить, предложу решение, основанное на небольшом опыте ньюфага с 9 конками за спиной(1 издачевский) и 1 победой.
РЕШЕНИЕ
1. Судей трое.
2. Судьи решают все полностью и выносят вердикт сами, без этапа самосуда. (+обьективногсть)
3. Судьи получают 30% призового фонда по дефолту независимо от вердикта (+заинтересованность)
4. Судьи сторонние (не изд, не писатели) - либо с /бо, /б и других разделов, либо кто-то из писателей делает ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КОНК с крохотным призом и еще какой-нибудь бесплатной плюшкой типа "электронные книги в подарок". Думаю, троих найти за халявный пузырь с закусью и книгу несложно.(+заинтересованность, никто не будет спецом за косарь-другой читать поебень)
5. Все судьи должны быть согласны с вердиктом единогласно
Да вроде и все. Касаемо рецензий, демонстрирующих прочтение - лютая хуета ненужная. Она не заставляет читать, из 8 издачевских рецензий только 1 демонстрирует прочтение, остальные похожи на выход к доске школьника, который текст не читал, но пытается выкрутиться перед учителем и набрасывает общими словами хуету.
Как-то так.
Я думал всерьёз поспорить, но потом решил, что все твои претензии можно свести к:
1. Судьи не могут быть обьективны
2. Участники не могут быть обьективны
Собственно всё. Необъективность проистекает тут из того, что судят и участвуют личности, со своими предпочтениями и предвзятостями, которые проистекают из того, что они личности. Судьи со стороны, как и абсолютно случайные участники, всё ещё будут необъективны. Мы с этим смиряемся, потому что таков наш мир.
Ты этим недоволен. Что ж, удачи огранизовать конкурс, на котором нет необъективных участников и судей. Тут даже ИИ не поможет, так как у него изначально есть biases на уровне проективрования или обучения. Попробуй начать с камней или там фотонов.
>Необъективность проистекает тут из того, что судят и участвуют личности
Чего?! Я же в каждом пункте пояснил, из чего вытекает необьективность и незаинтересованность. Или ты предложения дальше 4 слов не читаешь?
Ну давай поясню проще, как если бы я сам был судьей.
1. Я проголосую за знакомого на конке, а не за тебя, чудика.
2. Я поставлю тебя в низ списка, если ты напишешь лучше, чем я.
3. Я не буду вчитываться в твои смыслы, потому что мне похуй. Я в день 15к выдаю, я заебался и просто пробегу глазами.
4. Я резюмирую твой кал через чатгпт а потом влеплю единицу
А если бы я был участником:
1. Засру тебя чисто для лулзов
2. Засру тебя, если узнаю по стилю, что ты тут в треде пиздишь дохуя
3. Засру, если пишешь слишком хорошо
4. Засру, если пишешь лучше меня
5. Засру чисто чтоб Альбертик выиграл. И еще парочка ребят с АТ-тредика.
Так дошло? Спорь всерьез теперь. Назови хоть одну причину мне, ЛИЧНОСТИ, этого не делать.
> Мы с этим смиряемся, потому что таков наш мир. Ты этим недоволен.
Мне абсолютно насрать. Анон задал вопрос, как я вижу, я ответил. Я ни капли не настаиваю ни на чем вообще.
>удачи огранизовать конкурс, на котором нет необъективных участников и судей
Идеал невозможен, но мы должны к нему стремиться, не?
Существует огромное количество причин шатать правила. Как, например, и воровать в магазинах, бить бутылки на детских площадках или ездить в метро без билета. Интересно, что ты исходишь из того, что судьи/участники достаточно плохи, чтобы обязательно этим заниматься; конвенциональные же организаторы конкурсов в Издаче склонны видеть в людях хорошее. Это приводит к ошибкам, но в среднем система работает. Что доказано годами конкурсной истории в разделе.
К слову, а как твоя система защитит от предвзятости и вандализма? Почему бы трём судьям со стороны, которые даже за это деньги получат, не судить от балды, писать рецензии с помощью ИИ, топить не нравящиеся жанры или "слишком умных" анонов, или просто взять деньги и убежать? Почему их ты не подозреваешь в плохом?
P.S. Я думаю, что ты просто не понимаешь, зачем нужны конкурсы. Сейчас нет дефицита писателей, есть дефицит читателей. И конкурс - это возможность для Джеймсов показать свои рассказы и получить отклик. Отсюда самосуд, например - это источник рецензий. Три судьи означает лишь три рецензии на рассказ (в лучшем случае). А Джеймсы тщеславны, они хотят внимания. Твоя система его не даёт.
P.P.S. В любом случае, ты волен провести свой собственный конкурс и доказть мне, как жестоко я ошибаюсь. "Джеймс, твори!".
Реальность такова, что в экспертности судей никогда нельзя быть уверенным. И даже, если сделать так, как ты предложил в предыдущем посте, в тред обязательно прибежать шиз, который будет жаловаться на правила конкурса возможно, это будешь ты. Такова природа двачеров, жаловаться на неправильность конкурса, организованного парой калек чисто на энтузиазме, чтобы оживить раздел.
>Интересно, что ты исходишь из того, что судьи/участники достаточно плохи, чтобы обязательно этим заниматься
>Почему бы трём судьям со стороны, которые даже за это деньги получат, не судить от балды, писать рецензии с помощью ИИ, топить не нравящиеся жанры или "слишком умных" анонов
Ты прав, но это просто предпочтение. Анон с издача может быть изначально настроен необьективно, и вероятность этого велика. Человек со стороны случаен, а значит, обьективен больше.
>конкурс - это возможность для Джеймсов показать свои рассказы и получить отклик
Я крайне недоволен откликом. Уж извините. Даже от нейросетевых рецензий пользы для себя увидел намного больше.
Поэтому я и не вижу смысла вообще напрягать анонов рецензиями, если честно.
>>466276
Да, ты прав. Со спойлера проиграл в голосину, спасибо. Жиза.
Судья кучи издачеконкурсов итт. Этот конкурс я не сужу, так что могу повысираться.
1) Нет. Обычно я вообще об этом не думал, просто держал пальцы скрещенными, мол, лишь бы не очередное говно про семёна. Если не оно — уже в шорт-лист. А уж кто написал — да плевать, хоть кто-то написал и славно.
2) СМ прервдущие. Сильных работ обычно довольно мало, я могу поставить наверх листа все. За всю историю конкурсов начиная с третьего дристалища я помню один случай победы слабого рассказа — "Аня Ранетка" на первом порнушнике. Его победа была вл многом обусловлена именно тем, что использовалась другая система голосования.
3) Тут правда. В защиту могу сказать, что если рассказ приятный, то вчитаюсь. Но сначала хороший рассказ, и только потом смыслы. Не наоборот. Напиши на уровне Снаряда-Анны и я не только прочитаю, но и друзьям посоветую.
4) Ни одного случая где было бы так, не было за всю историю конкурсов.
То есть, твои страхи совершенно понятны, но они ни разу не случались в реальности (кроме, может, того мутного конкурса от Тиматы, но камон, ребята, Тимата.)
>Обычно я вообще об этом не думал, просто держал пальцы скрещенными, мол, лишь бы не очередное говно про семёна
Меня аж флешбекнуло во времена, когда муа "звезду" мне подсунул.
>То есть, твои страхи совершенно понятны, но они ни разу не случались в реальности
Звучит убедительно, но если б они и случались, вряд ли кто-нибудь бы в этом сознался.
Нельзя упускать порядочность людей, иначе проще просто гугл гемини скормить все рассказы участников и заставить сравнивать (учитывая ограничение контекста можно даже турнирую сетку составлять, ЛОЛ!)
Любые организованные ради развлечения вещи и строются на порядочности участников
>>466269
>>466270
>>466271
>>466272
>>466273
>>466274
>>466275
>>466276
>>466277
>>466280
>>466281
>>466282
>Сколько можно сан саныч обэмэ.webm
Ну, ребята, блин.
Уже и "народного победителя" внедрили для таких вот протестующих — никто не мешает проголосовать за любой достойный рассказ.
И судей вы знаете: это офигенские челы, талантливые авторы. Нафиг им топить вашу работу, ради чего?
Может просто повеселимся, напишем и почитаем интересные истории, а?..
terveisin, Организатор
Я участвовал почти во всех конкурсах издача так или иначе. И так и не смог понять, какой рассказ я должен написать, чтобы он считался интересным? Например Беглетину ни один мой рассказ не понравился. Флорео нравятся только его рассказы. А двух других я вообще не знаю — что им нравится? Что надо писать?
А то напишу что нравится мне, так опять только хуёв в панамку получу в отзывах. Вот ты, орг. Что тебе понравится, какие критерии "интересной истории" у тебя?
> Беглетину ни один мой рассказ не понравился. Флорео нравятся только его рассказы.
Во-первых, это один и тот же человек, к тому же баба.
Во-вторых, почему тебе не насрать, нравятся ли твои рассказы какому-то хую в чулках, пусть и на судействе? Почему тебя волнует чужое мнение о своем творчестве?
Потому что это конкурс, а от мнения этих людей зависит рейтинг моего рассказа. Какой смысл участвовать в конкурсе, если не претендовать на высокие места в нём? Как иначе ЧСВ своё потешить? Я ж не умею как ты, например, получать удовольствие от дискуссии в треде, семёня и провоцируя остальных на срачи. Рассказы у меня получается писать лучше — так почему бы не написать такой, который зайдёт судьям? Всё равно больше эти рассказы никто никогда не прочитает.
>народного победителя
Это отличная идея, серьезно.
>И судей вы знаете: это офигенские челы, талантливые авторы. Нафиг им топить вашу работу, ради чего?
Я в издаче уже второй год ошиваюсь, в душе не ебу, кто это. Да мне и плевать, если честно - меня устроит хоть Кролик, если он будет судить честно.
Прометей 2.0
Теодицея
Клиодна
Белые птицы
Тонка
Клуб сплетающихся нитей
Лена
Желание
Ликантроп
Фильм категории Б
Аки
Третья модель
Инцелад прайм
Лучший подарок
Зомби на моей кухне
Не в хронологическом порядке, но вроде все, которые сюда писал. В трёх конкурсах был на стороне организаторов, так что в какой-то мере изнанку конкурсов тоже знаю.
А я б навернул твою боллитру. Дай ссыль, не заставляй гуглить...
Я и сама не знаю что мне понравится и етсетера :D я думаю, что тебе просто надо прислать на конк то, чт
Э... Не помню. Но рассказ про альтернативный мир, где США и Россия поменяны позициями, и про девичью группу певичек "Точки"
А, этот рассказ. Если мне не изменяет память, он за авторством Григория Шокина. Но это не точно.
>>466301
>Что тебе понравится, какие критерии "интересной истории" у тебя?
Может будет достаточно "если история захватывает внимание — она хорошая"? Ну так, чисто из принципа?
Совет из серии "пишите хорошо, а плохо не пишите".
Информативно, конечно. Окей, окей, напишу как обычно, значит.
Как будто полная панамка хуёв должна останавливать настоящего писателя.
>напишу как обычно, значит
Не ты ли говорил мне, что всё равно не стал писать иначе после всех рецензий? Смысл давать какие-то рекомендации, если они ни на что не повлияют?
>>466306
НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, ПИЧАЛЬ-БИДА
@
ГДЕ ПРОЧЕСТЬ-ТО?!
@
НУ ТАМ МЕСЯЦ ПОДОЖДИ, ПОТОМ ТАК ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАТЬ НАДО, КТО Я ИЗ 50 УЧАСТНИКОВ, А ДАЛЬШЕ ЧИТАЙ НА ЗДОРОВЬЕ
@
НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, ПИЧАЛЬ-БИДА...
Захотелось немного разогнать постинг в треде. Извините, больше не буду.
Это же девчачий конкурс.
Перегрин настолько прочувствовал вайб, что начал обиженно трясти косичками и капризничать. "Уговаривайте меня! Добивайтесь меня!".
We have a winner! Это заявка на первое место.
>Флорео нравятся только его рассказы.
На самом деле, большинство моих рассказов мне не нравится. И я постоянно нахваливаю других издачеров, особенно Айову, так что не надо мне тут.
И твои рассказы я тоже не всегда ругаю, "Фильм категории Б", "Третья модель" и "Белые птицы" мне вполне зашли.
>Что надо писать?
Надо писать смесь "Снаряда Анны" и "Сверхтяжелого сердца", говорил же.
А если серьезно, то конкретно твоим рассказам часто не хватает конфликта и сильных эмоций. Вот по "Зомби" особенно хорошо было видно, все ингредиенты для шикарной драмы в финале там есть, но драмы в итоге нет, зомби как сидела на кухне, так и сидит. Можешь попробовать добавить побольше накала страстей и посмотреть, что тебе скажут судьи.
>посмотреть, что тебе скажут судьи.
"Говно, переделывай."
>заявка на первое место
Надо бы в топ1 приз набор чулков добавить.
Орг и двое из судей залетели в раздел всего два конкурса назад. Старички издача принимают новичков с распростертыми объятиями. Ты главное рассказ хороший напиши, и тебя тоже примут.
И участвуют пусть нейронки. А мы будем жевать попкорн в треде и постить мемасы. Благодать!
>Надо писать смесь "Снаряда Анны" и "Сверхтяжелого сердца",
Пенемюнде. Апрель. Насрано.
>>466319
>Как будто полная панамка хуёв должна останавливать настоящего писателя.
Прикинь, люди вообще-то социальные животные. Полная панамка хуёв не останавливает только конченого социопата (у него панамка дырявая) или депрессивного чмошника (он сам на себя такой хер положил, что в панамку уже ничего не помещается). Ни первая категория, ни вторая хорошими писателями не бывают.
>Прикинь, люди вообще-то социальные животные.
Я уже шесть лет пишу на конкурсы то, что хочу, и всякий раз получаю панамку хуев.
Да, на этот конкурс вы тоже получите селениток.
Фей, на сукаче полно всяких поехавших, которые из дурки не вылезают. Есть даже шиз-психопат, который мамку топором зарубил и десять лет отсидел. Есть Юра Шилов, который сам себе диагноз. Но из всего контингента сукача ты ближе всех к буквальному Патрику Бейтману.
>Но из всего контингента сукача ты ближе всех к буквальному Патрику Бейтману.
Вы все будете загнаны коваными сапогами в ванильный рай
>Пенемюнде. Апрель.
Забираем. Если Борч не хочет писать в сеттинге Кайзеррайха - придется самим.
Признавайся, вражья морда, кто тебе слил, что первой темой изначально были роботы, а не поезда?
Но вообще, на мой взгляд, с соответствием темам в рассказе дела обстоят так себе. Да, на вторую можно буквально любой рассказ натянуть, но хотелось бы видеть поворот посерьезнее. Ну типа да, для гиноида все пошло не так, ее сношают битой, вместо того чтобы просто сношать. Но переход слишком быстрый, происходит на первой же странице. Для хозяина тоже все не так пошло, но снова проблема для него быстро возникла и так же быстро разрешилась. Нет в рассказе, если можно так сказать, настоящей разницы потенциалов между "по плану" и "не по плану", между ожиданием читателя и происходящим в рассказе. В основном события просто случаются, причем достаточно бесструктурно, и нет никакого реально плана, по которому все не идет.
И продолжая тему структуры. Баланс между действием и экспозицией катастрофичный. На собственно сюжет рассказа ушла где-то одна восьмая знаков. Остальное -- описание мирка. И ладно бы мирок был интересный, но такое даже у нас на конкурсах было и не раз. В "Постсингулярном рынке" было похожее, но намного лучше. На "Прелестях цивилизации" вообще каждый второй рассказ был в таком духе.
И раз уж я заговорила об избитости. Я вот смотрела не так давно фильм "Companion"/"Компаньон" и искренне не могла понять, зачем он вообще существует. Если рассказать о роботах, которые восстают против угнетателей, то это ведь страшно заезженно, за сто лет кто только не брался за тему, во всех возможных вариациях, и, скажем, один только первый сезон Westworld вообще пространства не оставил, чтобы "Компаньону" было что-то новое сказать. Если же рассматривать его как вещь иносказательную, псевдофеминистскую, ну так тоже уже было не раз, считай отдельный жанр уже, ну и не то что абьюз через манипуляцию и контроль это совершенно эксклюзивно мужска тактика против женщин. Ну и вот в ракурсе такого отношения к ненужному, но прилично сделанному фильму, автор, как думаешь, что я скажу насчет похожего сюжета, но на этот раз в плохом пересказе двачера? Разве что псевдофеминизм тут в другом ключе. С одной стороны да, плохой хозяин получает по заслугам, сильная женщина становится свободной и независимой. Но автор изображает гиноида как тупую куклу для секса, которая свободу получает не в силу личных качеств, а ей просто везет. И чтобы я не сомневалась, что он так видит всех женщин, он еще добавил бонус в виде Сюткина. В общем видно, что над феминизмом он откровенно издевается. Рассказ оскорбляет чувства девочек-роботов. А я, понимаете ли, люблю девочек-роботов.
Ну и написано паршиво. Время от времени автор пытается писать реально с точки зрения сексобота, с соответствующим языком, но постоянно сбивается на язык в духе унылой двачепасты. Особенно вот этот момент меня покоробил:
>Несколько секунд хозяин просто молча охуевал от увиденного
Ну вообще ни в каком контексте эта строчка не работает. Авторский текст, забывая о том, что рассказ от первого лица? Слишком нелитературно (зато в других местах, включая буквально следующу строчку, наоборот, слишком литературно; стилистической цельности ноль). Реально мысль главгероини? Так она и слов-то таких знать не должна. А если и знает, то в остальных случая почему-то ими не пользуется, в том числе и после этого момента, так что нельзя даже сказать, что русматом она научилась пользоваться когда программа слетела.
Короче, мну не нраффки, 1/10.
Где-то что-то уже было - это звучит, как минимум странно.
В литературе уже вообще все было, на этом собственно и стоит постмодерн.
На тейки про экспозицию и прочую внутрянку отвечать не буду.. конкурс не был заявлен для профи, на мой взгляд он напротив, любительский.
Касательно твоего бугурта (я честно говоря думал, что ты более спокойно отнесешься) феменизма и прочего, хотелось бы напомнить, все мы люди, мужчины кстати тоже.
И если ты где-то там пишешь от лица мужчины, то это совершенно не означает, что с другой стороны мужчина должен точно так же начать писать от лица женщины.
А если тебе так захотелось, то мне захотелось по-другому.
Пока твоя критика вылядит, как бугурт обиженной принцессы.
Автора ругают за неуважение к феминизму.
Издач, 2026 год.
Я вам клянусь, что мы ещё увидим гендерные квоты в конкурсных условиях! И вы будете их выполнять. И будете счастливы.
И еще, раз уж ты после Сюткина решила не читать, то там как раз поясняется, что героиня сама себя видит куклой для секса в своем сне, хотя она таковой не является, но у нее нет по этому поводу претензий к окружающим. Героиня, кстати, — авторка, причем успешная, а я ей завидую
по всему остальному ответил здесь (забыл тебя тэгнуть):
>>466419
>>466424
Похоже в треде потеряли нить...
Сорву покровы! Время прояснить:
Поскольку мы списались в Стихотреде,
Пусть будет пруфом слов моих хорей.
Не утаить мне, видно, козырей:
Я не одна в жюри сегодня леди.
Имбовый сквад из боевых принцесс
Тебе вердикт выносят, литератор.
Мы все равны. Хоть я организатор,
Я рядовой средь прочих анон_есс.
Мой милый друг, ты спутал адресата
И говорил с другой из анон_инь.
Твоя вина, что спутал ты Богинь —
Богиня быть не может виновата.
И может мне, воспитанной двачём,
Рассказ твой — норм, и не смущают шутки,
Где есть хуи, фекалии и Сюткин,
Когда сестра задета, я — при чём.
Всегда мне быть при чём, раз сис задета.
И приговор выносит мой дрим тим:
Целуй каблук и мы тебя простим.
Таков вердикт мой, тянки и поэта.
Очко лизать одной, второй — каблук?
Такая разница в сортах принцесс?
Тут выиграет тот балбес,
Чей язычок прошел весь круг.
А если два таких придут на суд,
То победителя определят по цвету:
Чей инструмент к грядущему рассвету
Коричневей — тому победу поднесут.
>Вообще, мне любопытно как воспримут рассказ люди с его творчеством меньше знакомые
Tiny Bunny, на пикабу такое зайдет.
А стрим, Фей, устроишь? А мой отсяный рассказ прочитаешь, если он норм будет?
Слышу визг из-под забора,
Сквад Богинь залез на "трон".
Вам хорей — как жопе дверца,
Выгнал вас из класса вон.
Ямбом чистым, сучки, крою,
Разгоняю ваш притон.
Прочитай сначала книгу,
Прежде чем строчить прогон.
Да какой нахуй подсос, я подшутить просто решил, чё кидаешься сразу?
>, я подшутить просто решил
подшучивают здесь только хореем
>чё кидаешься сразу?
тебе ответить нельзя - сразу кидаешься.
ну извини, в мысля не было обидеть, всегда так отвечаю подсосам
>СЕМЁН ЧЕРНУХИН на подсосе ущемился
нулан, лан все, завязываю, честно
ты уже использовал иронию с фигвами в треде на прошлом конкурсе. повторяешься(
предъвы к системе здравые, преложение - ещё большая хуйня, забей
Какой сюр, сколько же озабоченных селюков наплевали в гуглдок.
Автор поставил своей целью причинить читателю почти физический дискомфорт и ему это удалось. С самого начала читателя сносит неослабевающим потоком неприятных ощущений. Боль и липкость главгероини, ее резкие эмоции, душная деревенская атмосфера. Даже не от описания, а одного только намека на жирный куриный суп начинает мутить. И это при том что я люблю суп с потрошками, но рассказ беспощадно окрашивает собственное восприятие чувствами героини. Полное погружение, за счет того, насколько хорошо рассказ написан. Метафоры, сравнения и прочите эпитеты все стоят на своих местах, не привлекая лишнего внимания, а только честно выполняя свою работу, минуя сознание и действуя сразу на подкорку. С хирургической точностью и в идеальных пропорциях автор использует мысли, внутренние чувства, внешние стимулы и описания окружающей обстановки, подчас смешивая их ассоциациями:
>В этот момент тучи над головой начали медленно, нехотя расходиться, и из рваной щели выползла луна. Она была огромная, деформированная и какая-то неестественно, грязно-красная, словно налитая запекшейся кровью.
Ну до чего же все это хорошо, просто слов нет. Есть, правда, несколько спорных стилистических шероховатостей, вроде:
>Раньше это казалось деревенским бредом для дурачков.
Вообще вполне в рамках того что могла подумать героиня, но на фоне остального текста глаз цепляется, как-то совершенно по-детски высказано.
Что до сюжета и смысловой нагрузки. Автор дважды делает финт, заставляя читателя подумать что может быть рассказ относится к жанру ужасов, но оба раза светит фарами, показывая, что ничего сверхъестественного тут нет. Зато есть взрывная, хаотичная, отвратительная концовка, вполне возможная в реальности, и которая за счет этого хуже любого лешего.
Хотя, я не сказал бы, что Хозяина в рассказе нет совсем. Он-то, конечно, не существует физически, но он зато символизирует. Не уверена, что именно. Или, точнее, не могу распутать клубок смыслов. С одной стороны -- какое-то древнее, языческое отношение к менструации. Навевает смутное воспоминание об обряде какого-то племени индейцев, которое женщин с месячными запирало в тесной хижине в глубине леса, без еды, запрещая им разговаривать. Ну, известное дело, нельзя доверять твари которая кровоточит неделю и не помирает. И мало ли кто это так из мира духов в наш мир ломится. И какая тварь может выйти из леса полакомиться свежей, полной магии кровушкой. А с другой стороны -- символизирует страх героини перед половым созреванием, перед тем, что теперь ее рассматривают как объект, котороым можно полакомится. Ну и перед тем что теперь этот кошмар нужно будет терпеть каждый месяц аж до менопаузы.
Тема реализована неявно. Ну, можно засчитать выше описанный финт с жанровой принадлежностью, но это очень натянуто. Но если честно, когда рассказ хороший, то соответствие теме меня не слишком волнует. А рассказ хороший.
8.5/10
>налитая запекшейся кровью.
>Ну до чего же все это хорошо
Мда.
>5. Хозяин лога
>TL;DR
Согласен во всем и полностью.
Только я бы еще добавил: метафизически автор выдергивает местных подсосиков, выставляя их кровавые вампирские рожи на всеобщее обозрение, под фары трактора Беларус.
Моя оценка — 2/10 (не люблю селюков).
>не люблю селюков
Ну, это проблема решаемая.
>PolPot.jpg
никогда не пробовал консервированного селюка, так что тут ничего не могу сказать.
Опять начинают двоиться рассказы, как и на прошлом конкурсе. Теперь у нас есть две истории о поездке девочки к бабушке в деревню: одна с идиллически-детским взглядом на вещи, вторая с раздражённо-подростковым; одна про наблюдение за странным, жутковатым и завораживающим миром взрослых со стороны, вторая про инициацию и резкое, травмирующее вхождение в этот мир; в одном крипота происходит где-то за кадром, посылая на страницы рассказа косвенные признаки своего присутстивя, во втором крипота происходит на страницах самого рассказа, но постоянно перевоплощается из чего-то потустороннего и неведомого то в брошенную сеялку, то в осатаневшего друга детства с сомнительным фетишем на менструальную кровь. И даже есть эти самые друзья детства - оба являются деревенскими дурачками, но первый в своих чудачествах не переходит грань, за которой перестаёт быть безобидным, а вот второй оказывается самым настоящим двачером.
В целом мне, пожалуй, больше понравилась первая половина рассказа про внутренние ощущения девочки в первую менструацию. Написано убедительно, за счёт нагромождения образных, эмоциональных описаний. Встречаются местами некоторые стилистические огрехи, как, например:
>обязательно начнёт орать, стыдить и называть грязнулей
Резкое "орать и стыдить" не очень сочетается с уменьшительно-ласкательным упрёком "грязнуля".
>попрекает мамой, упрекает меня в том
Покоробил этот момент. Ну и диалоги мне показались избыточными, местами какими-то деланными, когда, например, героиня в приступе ужаса, дозвонившись до бабушки, помимо классических в таких случаях обрывистых фраз, выдаёт "Настоящий! Большой, с рогами, он из леса за мной шёл! Бабушка, я на старой дороге в Ильинское, возле сосняка, у лога. Бабушка, позвони маме, скажи, что я её люблю". Можно было ещё дополнить реплику номером телефона мамы, доп.номером и на всякий случай адресом и индексом. Ну и бабкины реплики - прям нарочито бабкины, в таком же стиле пишут номера новых русских бабок или выступления а.ревы в образе бабки для камеди клаба. Будто с тобой не настоящая, живая бабка говорит, а именно такое бабковское клише.
Но в целом стиль мне скорее понравился, особенно моменты, вроде
>Боль на пару минут отступила, оставив после себя злую, звенящую пустоту
Или связь, которая не просто оборвалась, а перед этим заклокотала и заскрипела.
Концовка показалась мне сумбурной. Я не особо прочувствовал деревенский шабаш и мне показалось, что действие как-то резко ускорилось. Пожалуй, в этом есть смысл, потому что передаётся ощущение опьянения героини, иное восприятие времени и пространства, но вместе с тем есть ещё чувство, будто автор сам немного подустал от своего рассказа и галопом спешит его закончить. Отсюда ещё один друг детства, резко появляющийся на сцене в последний момент и спасающий подругу детства (неплохо, кстати, было бы, если бы автор невыносимо тянул рассказ до конкурсного лимита знаков, выпуская в текст всё новых и новых друзей детства, которые бы спасали героиню от предыдущих друзей детства, делая рассказ абсурдистским). Бабка с кочергой, дурачок с идиотской отговоркой, мол он зализывал рану. Каким-то деревенским, скомканным трэшаком всё заканчивается - портит хорошее впечатление от первой половины.
Но описание:
>Из чернильной темноты просто торчала жуткая, лоснящаяся, окровавленная морда, из которой тупо и неподвижно вылупились два круглых глаза.
высший пилотаж, если не брать в расчёт "чернильную темноту". Короче, годно, жду ещё рассказов-двойников.
> отрезает
А много ли ты знаешь девочек, которые пришли?
Равноправие страдает. Феминизм ущемляют.
Пиши про то, как пришила.
Нечто паустовско-бунинское.
Собственно, описания леса живо напомнили «Русю», а вот сюжетная фабула с опасным дядей-магометанином, девочкой и своего рода огромной собакой — «Ночлег». Для рассказа о трагедии взросления всё очень холодно, отстраненно, аутично.
Впрочем, никаких вопросов к героине, верю, что дети 00х именно таковы. Почему 00х? Потому что в кадре есть полиция, но у детей нет смартфонов. Вообще же рассказ отдаёт смертной печалью, придраться тут не к чему.
5/10
Любовь и роботы
Мне рассказ понравился.
Структура качественная — в кадре всего парочка персонажей (если считать живых и целых, так и вовсе один), а вот интересных сюжетных поворотов в разы больше. Это напоминает спектакль, это можно смело ставить на сцене, и уровень драматургии приближается если не к «Загадочным вариациям», то уж точно к какому-нибудь «Человеку из Подольска». Лор и технические подробности вкраплены со знанием дела, они не душат, а дают дополнительное развлечение. Техническая часть вообще хороша, это, как говорится, твердота, по крайней мере послевкусие оставляет ТВЁРДОЕ. Рассказ, естественно, ни разу не смешной, а скорее жуткий — всё очень пластмассовое, бездушное, жестокое, кровавое, китайское. Тот сорт киберпанка, который мы заслужили. Сюткин и охуевающие гиноиды здесь в тему, они лишь повышают градус тошноты. Детали автором отобраны мастерски, ну или скорее автор просто сам находился в расстроенных чувствах, когда писал.
Финал в комментариях не нуждается, кажется очевидным, что он написан в порядке самосаботажа — автор сам себе решил насрать в кашу. Так что я лично сделаю вид, что у меня неполадки с интернетом и я этот финал просто напросто не дочитал…
Ну и разумеется — если скопировать сознание человека на цифровой носитель, то никакого человека не получится, потому что не скопируется Дух. Однако материалистам на это плевать, так что здесь никаких претензий к автору. Верю, что современный человек способен стать ботохуетой и сам этого не заметить.
Очень жалко хозяина — человек сдерживал свои тёмные инстинкты, вёл битву с внутренними демонами, свой садизм сливал в роботов (довольно дорогих, как я понял), а не в живых людей (довольно дешевых, как всем известно) — а в результате получил ножницами в пузо. Я лично никогда не покупаю никакую продукцию КНР, и всем советую поступать также.
6/10
Хозяин лога
В плане стиля на самом деле хорошо написано, но очень уж нестройно.
«Голова туда-сюда, круто торкает вода» (c)
Этот текст бьется в конвульсиях. Начинается боллитрой, причем настолько свирепой и классической, будто это писано в Тбилисской ночлежке, за стаканом латте с боржоми, сразу после сеанса с психотерапевтом по зуму. Потом идёт русская хтонь (и это безусловно лучшая часть текста и возможно самая искренняя), а вот дальнейшее я не могу уподобить ничему, кроме «Деревни дураков». Селюки бегают туда-сюда и творят дичь, всюду самогон. Заменить бы еще «монстра» на медведя, а героине дать сковородку — отбиваться от вампиров, и было бы полное портретное сходство с этой замечательной передачей. А потом рассказ кончается.
Алсо, забавно, что в рассказе про «Любовь и роботов» только что были и логи, и хозяин. Ноосфера ебёт анончиков.
3/10
1. Русская Хтоническая Деревня в кадре, либо лавкрафтианское описание самых НЕЧЕСТИВЫХ подробностей женской физиологии (месячные, роды, выкидыши, аборты, изнасилования), либо смакование насилия над женщинами и прочие артефакты уровня литературной премии «Лицей» — снимаю рассказу балл.
2. Всё кончилось шуткой, анекдотом, мемом — минус два балла. Сюда же любые попытки автора спрятаться в самоиронию в духе «не бейте, лучше обоссыте, это я на нейронке коленке вам за минуту накидал чисто поржать». Серьезно пишите. И про селениток! Если не знаете как кончить рассказ — лучше просто оборвите. Так вы угробите сюжет, но зато сохраните до конца стиль и вайб, а это дорогого стоит.
3. Сон обосравшейся на лекции собаки — ну тут понятно, минус три балла сразу.
4. Зоосадизм в отношении семейства кошачьих — минус десять баллов немедленно, вот этот знаток джеймсанины прав >>466485
Алсо, я не судья и даже рассказ пока что? не отправлял, но тем не менее.