Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять. Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале. Крин открыл свой магазин и пиарит там всё подряд. Старые обзоры на ютубе худо-бедно актуальны
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://peqdb.com/ - настройка под свой слух. Выбираешь в списке наушники, выбираешь режим AB slider, тянешь слайдер пока звук не станет лучше. В конце получаешь пресет. В меню шестеренки можно загрузить свою песню
https://autoeq.app/ - пресеты под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через UsyTrace
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
База знаний:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Шапка для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7682560 (OP)
Иначе почему китайские планары за 3к не звучат, а сраные сенхайзеры с одним динамиком родом из 2010-ых - звучат?
Эквалайзером из любых дно наушников можно сделать нужную кривую.
Никакое аналитическое оборудование не зарегистрирует пространственный объем звука (пока). А в этом и кроется фишка.
Но основная фишка именно в ушах слушающего. Все слышат по разному. У всех даже левое и правое ухо по разному слышит.
Поэтому наушники судят только ушами, причем здоровыми, чистыми и молодыми. С возрастом восприятие может кардинально поменяться.
>Эквалайзером
Кстати во времена когда я начинал вкатываться в аудиоёбство, использование эквалайзера считалось зашкваром. Мол производитель реализовал свою идею в наушниках, слушай как есть, куда ты лезешь своими кривыми граблями, мудило горховое. Если звук не заходит - значит не твои наушники.
>Никакое аналитическое оборудование не зарегистрирует пространственный объем звука
Пока что это звучит как "прослушивание кабелей". Когда научного объяснения нет, но "я разницу слышу".
>использование эквалайзера считалось зашкваром
Да, было такое заблуждение.
Но даже если сделать идеальные наушники, то все равно у всех у нас по разному устроены раковины, слуховые каналы, перепонки и т. д. И нужно эквалайзером подгонять звук конкретно ПОД ТВОИ УШИ. И подгонять согласно твоим психическим предпочтениям, чувствительности, настроению, стилям, режиму.
При определенном кровяном давлении ты можешь вообще не воспринимать определенные частоты. Факторов дохуя. Эквалайзер по хорошему должен быть всегда открыт при прослушивании музыки, чтобы подправить что то. Я во время прослушивания его постоянно дорабатываю и подстраиваю под стиль музыки, под работу или игру. Не всегда конечно, но в идеале так.
И одно маленькое исправление в определенный момент кардинально меняет картину в лучшую сторону.
На пик3 соевые так прогревают планары?
Ты ведь понимаешь, что подстройка звука, основываясь на сиюминутных субъективных ощущениях - это не научный метод? Где обратная связь? Как достоверно определить влияние сделанной настройки в лучшую или в худшую сторону? Каковы критерии?
Должна быть гармония между научными нормами и субъективными предпочтениями.
Я просто накрутился эквалайзером в свое время. И в программном проигрывателе на компе, и в "около-аудиофильском" mp3-плеере. Вроде настраиваешь, пердолишься, вроде звук лучше стал. А потом выключишь-включишь - бля, ну и говно. Снова пробуешь настраивать, сравнивать - и так говно, и эдак говно. На этой композиции вроде норм, а на этой ну вообще пиздец. И вот выключишь эквалайзер вообще, слушаешь полдня, и вроде прям норм играет. И так до следующего раза пока не станет скучно.
Кстати есть у меня один любимый прогрессив-металкор альбом, но я его звукаря маму рот ебал, потому что верхи там задраны, а басов почти нет. Вот если под этот альбом настраивать эквалайзер, то вся остальная музыка будет слышаться говной. Алсо в мониторных наушниках этот альбом вообще невозможно слушать, а в Koss Porta Pro прям заебца.
А, и еще. У меня есть такой заёб, что я хочу слушать музцо именно таким, как оно было записано. Так шта эквалайзер это от лукавого, на мой взгляд.
>Как достоверно определить влияние сделанной настройки в лучшую или в худшую сторону? Каковы критерии?
Есть 3 критерия:
1. Общепринятые стандарты АЧХ, КНИ, импеданса, чувствительности - тут все понятно.
2. Индивидуальный HRTF - форма черепа, ушной раковины, канала, строение и износ слуховой перепонки, нервной системы с сформированной мозговой интерпретацией частот. HRTF могут полностью ломать любые измерения аппаратурой. Одному человеку покажутся наушники яркими, другому человеку абсолютно глухими, индивидуальный АЧХ кардинально разный.
3. Предпочтения на основе психологических факторов конкретного индивида для конкретной громкости, стиля, времени года, возраста, цикла менструации и т.д.
> 3
Так а чё, в смысле. Вот эта вот RFID-метка на куске прозрачного пластика — это и есть ваши планары? Эта залупа должна три копейки стоить.
Блядь, лол-кек, реально. Оно ещё и пиздой покрывается со временем. Норм гоя греют.
>У меня есть такой заёб, что я хочу слушать музцо именно таким, как оно было записано
Забей. Даже если ты купишь туже звуковуху, мейн мониторы и настроишь все так как было у звукаря который сводил трек. У тебя все равно не будет его ушей.
А он сводил как раз усреднённо, универсально, чтобы ты мог сам накрутить баса, где надо поправить и под любые наушники.
Звукари стремятся сделать трек максимально универсальным, и нет какой то конкретной нормы.
Китайцы подсуетятся щас и заполонят рынок планаров за три копейки. Динамические уйдут в прошлое.
Так они и стоят. Найс китайские братья обвалили элитный рынок аудиофильских девайсов. Раньше планары стоили по $5к, сейчас любой школьник может в днс купить.
Нахуй это говно всралось. Динамические десятилетиями, я не шучу, нахуй, работают, а это говно рассохнется за неделю, зато ВАЗДУШНАЯ ПИРСПИСКТИВА и звенящие верха. Ох, бой.
Посоветуйте полноразмерные открытые планары до 20к ₽
Кароч, советую. Идёшь в канцелярский, покупаешь дневник и тетрадку, отрываешь RFID-метки, вставляешь в свои старые наушники, бинго. Топ-нотч апгрейд, передний край прогресса.
> А он сводил как раз усреднённо, универсально
Так не бывает
Звукарь всегда старается сделать трек универсальным чтобы он звучал и на радиоприемнике на даче и в машине, и в наушниках за 30$ и 300$, не раздражая ничем. Для массового потребителя делают.
Поэтому в стоке звук трека всегда хуевый и требует доработки эквалайзером под твою систему, уши и предпочтения.
А я вижу в его взгляде нотку нарастающего недовольства и желание что то усовершенствовать.
> Звукарь всегда старается сделать трек универсальным
Так не бывает
Песня не умеет подстраиваться под ачх и помещение
Лучшее что ты можешь сделать как звукарь это не использовать нижнюю часть диапазона и сделать компрессию посильнее чтобы песню лучше было слышно в шумных условиях
Чтобы оттюнить динаму нужно прибегать к использованию тряпок и других материалов, которые глушат высокие частоты и съедают детальность.
Нихуя, там обычно просто тоненькая прозрачная ткань для защиты от пыли и влаги.
Ничего удивительного, что в результате все звучит мутно и без воздуха.
>умный планар сразу звучит идеально, безупречен по определению, не нуждается в настройке
Что нет? На фото буквально видна конструкция драйвера через тонкий материал.
Это внешняя сторона, внутри видно демпфер
Ну и тут тоже видно
>умный планар сразу звучит идеально, безупречен по определению, не нуждается в настройке
В открытой конструкции практически так и есть.
>>7689529
Что там на внешней стороне не так важно. Слушаешь ты внутреннюю сторону.
У fiio ft7, fosi i5 с внешней стороны почти ничего нет.
Двачую. На 550ых реально даже с внутренней стороны сам динамик закрыт просто сеткой причем с довольно крупной сотой. Сам думаю как потом оттуда пыль или волосы вычищать и не порвать там всё нахуй.
В прошлый тред зайди, там анон писал планары до 20к. Поиском найди jt7
Ого, спустя десятки лет изобрели нормальный динамик. Но это скорее исключение из правил.
>Блядь, лол-кек, реально. Оно ещё и пиздой покрывается со временем. Норм гоя греют.
От состава и толщины мембраны зависит. У фостексов крепкая мембрана, они еще с 80 годов есть живые экземпляры как и "эхо тдс". А так по идее производители могли бы при лопании мембраны сделать конструкцию с быстрой заменой мембраны, как картридж. И продавать мембраны на том же алике.
У фостексов она просто мелкая и глубина хода меньше. Это и на ачх сказывается
>А так по идее производители могли бы при лопании мембраны сделать конструкцию с быстрой заменой мембраны
Чисто в теории это 100% так
Но тогда ты не купишь ещё одну пару себестоимостью 5-10 баксов за 200 баксов
500/600ые серии юзер-разборные целиком до драйвера.
>>7689527
Это неудобные факты, даже Audeze у которых абсолютно все модели это планары, но их единственный суперфлагман это естат. Хайфаймены туда же, да и почти все компании.
>производители могли бы при лопании мембраны сделать конструкцию с быстрой заменой мембраны
>Посоветуйте tws наушники стоимостью +-5к.
Из пикрила выбирай с учетом цены.
У электростатов проблем даже больше, чем у планаров.
https://headmusic.ru/isodynamic/elektrostaty-elektrostaticheskie-naushniki/
Звук проходит через защитные мембраны и статоры, которые портят звук, плюс более ограниченный ход мембраны.
>единственный суперфлагман это естат
Ещё бы ему не быть флагманом
- ореол недоступной ультрадорогой залупы чек
- мифы о неебически чистом звучании чек
- необходимость прогреться купить специальный дорогой усилитель на миллиард вольт чек
Итого средний потребитель электростатов это сильно прогретый аудиодебил, готовый тртатить деньги за обещание красивого звука.
Зачем продавать ему наушники за 100 баксов, если он гораздо сильнее оценит те же самые наушники с ценником 10000 баксов?
Единственный кто страдает в этой ситуации это прогретый аудиодебил без денег
>Ещё бы ему не быть флагманом
>- ореол недоступной ультрадорогой залупы чек
>Единственный кто страдает в этой ситуации это прогретый аудиодебил без денег
И уродские по дизайну.
>У фостексов она просто мелкая и глубина хода меньше. Это и на ачх сказывается
да АЧХ кривульки, но звучат заебись. Плюс можно обмодиться до усрачки.
>но ненавижу высокие ноты по ухам режут
Гиперакузия ? Вам к лору сначала.
Конечно, потому что чтобы собирать естаты нужно куда более технологичное производство с беспылевой комнатой где все сидят в костюмах химзащиты. Снорри собирателю в гараже на коленке такое недоступно, поэтому офк он высирает подобные коуп статьи. Можем все вместе поржать над его "планарными мембранами" где половина дорожек на мембране даже никуда не подключена.
>>7689590
Если в твоей стори заменить электростат на планар то ничего не изменится, только люмпенский вайб добавится.
- ореол более премиальной залупы
- мифы о неебически чистом/whatever планарном звучании
- необходимость купить усилитель
Ничего не мешает взять куда более простые динамы и их отэквить.
>Не хочу быть прогретым короче.
Не получится. Ибо tws и iem это прогрев по умолчанию ибо "псевдоимитация звука калонок как в жизни", заибешся резиночки подбирать))) Проводные/беспроводные лапухи ближе к калонкам: динама или планар.
>Ничего не мешает взять куда более простые динамы и их отэквить.
База. Но на вкусняшку запретный планарчик так и будет тянуть, когда до усрачки наслушаешься динамы и дофаминчик подупадет. А планар дает дофамин, если до этого не слушал.
>JT1 лучшее что слышал до 20к
ну купииии планарыы...
Дай послушать, если будут лучше - куплю. Мб есть тут кто из Воронежа?
>Давайте представим ситуацию. У вас есть геймерский проектор и нинтендо свитч. И нужны какие-нибудь беспроводные наушники, потому что на колонках играть ссыкотно. По блютус ведь задержки будут? Нужен радиоканал?
AKG N9 Hybrid - в комплекте есть адаптер, вставишь в свитч и будет нулевая задержка.
Бля, чел, ты буквально описал моё видение звука. Я помню те времена, когда на эквы плевались. Но ещё до того, как я об этом узнал, я всегда при выборе наушников ориентировался именно на факт "нравится ли лично мне, как звучат именно этим наушники именно на дефолтных настройках плеера/ушей, если речь о твс". Поэтому у меня ворох наушников, и все они мне нравятся, потому что играют по разному. Хотя я чую, что там больше половины списка местная аудиоилитка запишет в говно.
>Поэтому у меня ворох наушников, и все они мне нравятся, потому что играют по разному.
да как же ты прав...базовичек..такая же хуйня. я скупаю их как конфеты. peq только для басца навалить под удовольствие.
SoundPeats надо выбирать только будучи абсолютно уверенным в своем выборе.
Я бы взял Realme Buds Air 7 Pro у Ляо на али и не выебывался.
Все так...
Вот буквально недавно взял Феи фт1: Попались на глаза в треде.
Почитал несколько обзоров.
Увидел, что они ещё и в тирлист залетели.
Купил.
Нравятся.
>Я бы взял Realme Buds Air 7 Pro у Ляо на али и не выебывался.
рилмики как варик, но топ твс "блогер-челика" бьется с шапкой твс из треда по некоторым позишнс. плюс бьется с моим выбором твс.
А, ну так и заебись, бери то, к чему душа лежит. Я сам хотел взять рилмихи, но тут подвернулись ванпласы 3 про занидораха, и я взял их.
Эт классика лисы и винограда
То что дешевле и с чего уже ушел - то технология для бомжей и лохов
То что дороже и недоступно - то развод на бабки, да и оно на самом-то деле даже хуже!!
>подвернулись ванпласы 3 про
а помню тебя Анон, сейфовая сделка, ну и как они по прошествии времени? глюки есть? звучек зашел? батарейка держит?
>То что дешевле и с чего уже ушел - то технология для бомжей и лохов
Да нет. Динама продолжает быть топом в массмаркете по совокупности качеств.
>То что дороже и недоступно - то развод на бабки, да и оно на самом-то деле даже хуже!!
Пока не попробуешь не поймешь, а планары это уже не разряд "дорого и богато". Полно доступных бюджеток за копье. Даже не знаю, чем можно будет заманивать народ в категории 500-1000 баков и выше. Те же "легендарные" сенхи за дорого уже нафиг не сдались их дешевый планар обыграет.
Кароооч...
Я первый день прямо в восторге был.
Потом немножко успокоился.
У них есть некоторые особенности. Например - слабоватая антенна. Там, где мои Space A40 в LDAC поют без прерываний, там Бадс 3 Про на LDHC заикаются. Иногда ещё мне кажется, что чуток, вот буквально самую малость не хватает этакой среднечастотной теплоты. И у них странная работа кодека aac, но тут я не совсем уверен, дело в ушах или моём плеереFiio M21. Короче, при выборе aac я изредка слышу, как высокие частоты на тихих звуках типа далеких тарелочек, как бы так сказать, подбулькивают, будто битрейта не хватает или mp3 хуёво пожали, вот кто помнит ранние mp3 в 128, тот поймёт.
Но это все мелочи, как по мне. Я по прежнему покупкой крайне доволен. Алсо, они ещё и пиздец какие удобные, и в ушах не ощущаются буквально спустя пару минут после вставки в канал.
Я не скажу, что вот прям их ультимативно рикаминдую, но по главному моему критерию - "нравятся/не нравятся", они однозначно останутся у меня. Потому что нравятся.
>Если в твоей стори заменить электростат на планар то ничего не изменится, только люмпенский вайб добавится.
Всё так
>Когда цены в Алике в норму вернутся?
Когда мэйлру обанкротится.
> Динама продолжает быть топом в массмаркете по совокупности качества
Она и в хай-энде отлично держится, HD800S или Focal как пример.
> Даже не знаю, чем можно будет заманивать народ в категории 500-1000 баков и выше. Те же "легендарные" сенхи за дорого уже нафиг не сдались их дешевый планар обыграет.
Это чисто темка для энтузиастов и соответствующего сообщества.
Для обычного человека покупка наушников это как покупка монитора или электрочайника - ты просто выбрал что-то по подходящим статам и функционалу и забыл. А если ты купил "oбыгрывающие весь хай-энд бюджетные планарки" но всё равно зачем-то сидишь в аудио коммунити, значит какой-то гештальтик не закрыт. Оно и не удивительно, особенно если это убеждение чисто по графикам и ты ИРЛ ничего особо-то не сравнивал.
>>7689592
Кстати, первый пикрил одни из лучших наушников евер мейд по звуку в стоке. На вторичке за 200-300$ иногда можно взять даже с усилителем вместе.
>значит какой-то гештальтик не закрыт
для меня это вкусные конфетки. это бесконечно.
>убеждение чисто по графикам
никогда не смотрел при покупке.
>ИРЛ ничего особо-то не сравнивал.
у меня есть и планары и динамы. так что мимо.
>первый пикрил одни из лучших наушников евер мейд по звуку в стоке.На вторичке за 200-300$ иногда можно взять даже
неее.... дизайн всратый. даже если "евер мейд по звуку" пусть покрасивше, подешевше и на озоне выставят. с авито нах надо с бацилами и перхотью брать.
>для меня это вкусные конфетки. это бесконечно.
>неее.... дизайн всратый.
Видишь, для тебя аудио само в наушниках не особо-то и важно, на месте наушников могли быть мышки, клавиатуры, фотоаппараты, рыболовные снасти и прочее. В прочем, каждый по-своему свой шопоголизм удовлетворяет и аутирует в таких "хобби".
>у меня есть и планары и динамы. так что мимо
То что ты послушал или даже купил динаму и планары, это не значит что ты узнал то как звучат все планары или динамы. Валидно только сравнение А и Б модели.
>>7689737
>Видишь, для тебя аудио само в наушниках не особо-то и важно, на месте наушников могли быть мышки, клавиатуры, фотоаппараты, рыболовные снасти и прочее. В прочем, каждый по-своему свой шопоголизм удовлетворяет и аутирует в таких "хобби".
А ты что с научной диссертацией их скупаешь? Лан звиздеть.
>То что ты послушал или даже купил динаму и планары, это не значит что ты узнал то как звучат все планары или динамы.
а такой цели и нет. пока место есть в квартире и жена еще не косо смотрит как на дебила. потом остановлюсь - это заразно.
>Валидно только сравнение А и Б модели.
А зачем? Что бы что? Кому что доказывать? Выставлять пикрилы анонам и говорить какая картинка с графиком круче? Ждать, что какой то анон возбудится и вступит в диспут из-за графиков... Мне графики кажутся наебкой, так как не могу сопоставить звиздешь что мне твердят по графикам "профессора графиков" и какой звук я слышу в реальности.
Без прослушивания не брать, мозг могут вынести, они пилят, на них классику збс, металл просто нельзя
>А ты что с научной диссертацией их скупаешь? Лан звиздеть.
Не, я уже всё что мне нужно купил. Графики даже не смотрел особо, потому что предпочитаю слушать перед покупкой лично.
>А зачем? Что бы что? Кому что доказывать? Выставлять пикрилы анонам и говорить какая картинка с графиком круче? Ждать, что какой то анон возбудится и вступит в диспут из-за графиков...
Так я и про графики и не говорил ничего по сути, Кроме самоубеждения под их влиянием.
R2R это неудачная версия с более высоким КНИ, чем без R2R. Смысла брать никакого с учётом того, что Fiio K11 объективно лучше за те же деньги.
Ты удивилов не слушай, они не знают, что суть ЦАПов это передавать неискажённый сигнал, а не изменять его, с чем сегодня справляется любая сопля типа cx31993 за 1k рублей. Там реализация ЦАПа типа дифференциальной матрицы R2R, которая считается хуже стандартного дельта-сигма, который используются повсеместно. Переплачивать за ЦАП также нет никакого смысла, если наушники вытягиваются по громкости чем-то бюджетным/встройкой ПК. Редкие исключения это вымирающий тип полноразмерных наушников / многодрайверные IEM, где нелинейное сопротивление, которое вызывает паразитное изменение в громкости.
В этом и суть хочется мягкого, бархатистого аудиофильского звука насыщенного гармониками. То что нейтральное звучание сейчас дешево можнл взять не секрет.
>хочется мягкого, бархатистого аудиофильского звука
Ещё бы кто-нибудь определил, что такое "мягкий", "бархатистый" звук. Это понятия уровня шизов с магическим мышлением, которые трактуются максимально разнообразно и расплывчато.
Можешь взять какое-нибудь древнее ламповое говно из нулевых/девяностых с Лохито за пару рублей. Специально насрать искажениями в источник дорого не стоит.
>Переплачивать за ЦАП также нет никакого смысла, если наушники вытягиваются по громкости чем-то бюджетным/встройкой ПК
Звучит как мантра нищука, который самый паршивый цапчик купить не может.
>Ещё бы кто-нибудь определил, что такое "мягкий", "бархатистый" звук
Да без проблем, мягкий спад по ВЧ и повышенные четные гармоники.
Струнные и медные инструменты слушать куда приятнее.
>мягкий спад по ВЧ
Возми эквалайзер и сделой. Делов-то.
>повышенные четные гармоники
Свойство записи, а не аудиоаппаратуры.
>Возми эквалайзер и сделой.
Можно, но зачем мне цифровые фазовые искажения и прерингинг от эквалайзера.
>Свойство записи
И записи и аппаратуры.
>Сделай полку на 800 Гц в APO и не еби моск.
А как сделать низкие частоты с "большим количеством мяса на костях"?
>>7689891
>что суть ЦАПов это передавать неискажённый сигнал, а не изменять его, с чем сегодня справляется любая сопля типа cx31993 за 1k рублей
Кстати куда не подключишь наушники (разные плееры, усилочки, выходы с ЗК и т.д.), к разным источникам, и везде звук по разному ощущается. Разница не колоссальная, но она есть.
>цифровые фазовые искажения
Если речь про КНИ, то у современных соплей они многократно ниже порога слышимости.
>прерингинг от эквалайзера
Не слышно в слепом тесте.
>И записи и аппаратуры.
Динамик это минимально фазовое устройство. Твой ушной канал крутит фазу намного сильнее. Отрицательную фазу слышно, только если долго тренироваться, и то только засчёт задержи времени между басами и верхами в перкурсиях, потому на фазу в принципе похуй.
>А как сделать низкие частоты с "большим количеством мяса на костях"?
Нарости мясо на своих костях, например. Купи планары, там из-за утечки саб пикует выше, чем у динам.
>и везде звук по разному ощущается
Слепой тест это проходит крайне редко. На уровне самовнушения, поэтому не стоит внимания. Наиболее существенное свойство аудиооборудования это акустико-частотная характеристика, для восприятия которой создан слуховой аппарат человека, потому вкладываться в что-то другое не рационально. Твои уши имеют КНИ в разы выше, чем всё остальное оборудование в цепи воспроизведения аудио. Твоя психика имеет влияние на восприятия звука сильнее, чем КНИ твоего уха.
>Слепой тест это проходит крайне редко. На уровне самовнушения, поэтому не стоит внимания. Наиболее существенное свойство аудиооборудования это акустико-частотная характеристика, для восприятия которой создан слуховой аппарат человека, потому вкладываться в что-то другое не рационально. Твои уши имеют КНИ в разы выше, чем всё остальное оборудование в цепи воспроизведения аудио. Твоя психика имеет влияние на восприятия звука сильнее, чем КНИ твоего уха.
Да но в статье по ЦАП есть пояснение к этому, разные reconstruction filters у разных цапов дают свою "окраску".
https://www.audioreviews.org/reconstruction_filters_dummies/
Зайди в любой тред по плеерам/цапам, там такие срачи из-за их звучания.
>КНИ
>Не слышно в слепом тесте.
Понимаешь в чем дело, в слепом тесте ты тоже не отличишь если в бочку мёда замешали ложку говна, но как только ты достоверно знаешь, что она там есть - такое уже кушац не хочется.
>Динамик это минимально фазовое устройство.
А динамик здесь причем и минфазность, я про четную гармонику говорил.
>>7689946
https://youtube.com/watch?v=EXqhvU8Gmwk&
Да любая жопанская попса с хорошим сабом, едкими верхами и вокалом подойдет, Reol, Yoasobi там
>какое музцо вы используете для знакомства с новыми наушниками
Pink Noise MC
DJ Sine Sweep
>на что обращаете внимание
Что выделяется. На какой частоте громко/тихо.
Главное, чтобы это был не древнекал вроде алк887 с кондерами на выходе.
1. до 6-8к максимум
2. Источник звука 3.5 (комп)
3. Тип наушников: Срать. Единственный критерий-микрофон (покупаться будут для поигрулек и попизделок в процессе поигрулек)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки: Срать. Ну в будущем планирую покупать электрогитару, по этому было бы хорошо, чтобы наушники могли хорошо подать ее звук(но это не так важно). Так же важный момент- Видимо у меня большая голова или типа того, всю жизнь болели уши после больших наушников, буквально через 2-3 часа.
>Да но в статье по ЦАП есть пояснение
По ЦАП есть пояснение, что любая окраска это дефект устройства, которое должно быть максимально нейтральным. reconstruction filters обычно организованы таким образом, чтобы выдавать искажения в тех частотных диапазонах, которые выше верхней границы слышимости человеческого слуха. Более того, в большинстве вариантах исполнения эти искажения режутся аналоговыми фильтрами. Проблема может быть в крутизне аналоговых фильтров, из-за чего часть диапазона срезается меньше или чрезмерно сильно, это может быть действительно слышно, но в гораздо меньшей степени, чем воображают аудиофилы.
>Зайди в любой тред по плеерам/цапам, там такие срачи
Которые не стоят выеденного яйца, так как основаны на когнитивных искажениях участвующих.
>>7689960
>но как только ты достоверно знаешь, что она там есть
Микробы тоже есть на каждой поверхности повсюду, но без ОКР всем на них похуй.
>четную гармонику
Свойство аудиозаписи. Тоже не понимаю, при чём тут динамик, если речь не про КНИ.
Moondrop honkai star rail..................
......... .....
Спэйс тревел 2 и Спейс тревал 2 ультра. Тут где-то раньше писали, что ультра даже в чем-то хуже. Это действительно так? Просто 2 серия чисто визуально выглядит прям сильно плохо. Ультра тоже не очень, но более-менее...
>cx31993 за 1k рублей
цитата:
"Я экспериментировал с бюджетными USB-C адаптерами, используя осциллограф, и обнаружил, что мои два адаптера на базе микросхемы CX31993 издают много электрических помех по сравнению с другими адаптерами"
так что сопля cx31993 за 1к на это бюджетное решение с помехами. Кал короче. Уж лучше взять нормальный цап с нормальной обвязкой как тот же FIIO выше по треду.
Покупка CX31993 это рулетка из-за небрендового контроля качества. ALC5686 это почти то же самое, только менее измеренное. За такую цену оно, в общем-то, оправдано. Вполне здраво доплатить за бренд и взять подороже/погромче.
А, ты ж как раз планары хочешь, я в глаза долблюсь
Покупай, если не понравится продать легко будет
> 34кгц
> 68кгц
> 100кгц
Дааа пиздец просто, как жаль бедных аудиодебилов с золотыми ушами. Как же им теперь слушать ультразвук
А это они ещё выше 300кгц не проверяли, там вообще пиздец...
Советую не планары
У них так много минусов и потенциальных проблем, что оно того не стоит
Если уж совсем деньги карман жгут — he400se. Всякие ананды практически то же самое, местами даже хуже.
Эти хотя бы дешман и его в случае вполне вероятной поломки не жалко будет выкинуть
Забей, если бы у всех был бы нормальный бюджет под систему, никто бы не смотрел на самый супербюджетный минимум с которым постоянно случается какая-то хрень.
При этом речь не об аудифильских 10кг ящиках, а просто базовые устройства с хорошим хедрумом и нормальным питанием. Покупатели Ayima, самых стартовых топпингов вроде Е30 потом терпят каждый раз потому что запитаны от дешевых импульсников и ловят Coil Whine каждый раз когда нагружается видимокарта, работает холодос и прочее.
Все эти пассивно агрессивные посты про охуенные шнурки и сопли это попытка доказать неущербность в первую очередь самому себе. Так-то при этом всем понятно что ну нет у тебя денег - и ладно, шнурок лучше чем ничего, но не более.
>имгойинг нормального свистка или сопли недостаточно для большинства нужд, если только мы не м-мланары берём
Там нечего пробовать, звуковые волны такие же. Тюнинг без баса, придется эквить.
Ну he400se бери хуле, какой-то ебовой разницы там нет. Сорта
>Дааа пиздец просто, как жаль бедных аудиодебилов с золотыми ушами. Как же им теперь слушать ультразвук
>
>А это они ещё выше 300кгц не проверяли, там вообще пиздец...
Цитата:
Если один и тот же преобразователь воспроизводит ультразвуковые сигналы вместе со слышимым контентом, любая нелинейность сместит часть ультразвукового контента в слышимый диапазон в виде неконтролируемого потока продуктов интермодуляционных искажений, покрывающих весь слышимый спектр. Нелинейность в усилителе мощности даст тот же эффект. Эффект очень незначителен, но тесты на слух подтвердили, что оба эффекта могут быть слышимыми.
Почему тогда на осцилограме не сместил?
Забыл видимо? Или понял что его не слушают и не стал смещать?
>Почему тогда на осцилограме не сместил?
>Забыл видимо? Или понял что его не слушают и не стал смещать?
Суть в том, что челик выше по треду спрашивал про нормальный цап FIIO, вы его обосрали и решили втюхать шумящую дерьмо соплю. Если вы говноеды, то зачем это всем советовать.
Быстрота видна на ачх. Если излучатель может играть с заданной скоростью, он сыграет определенную частоту на нужной громкости.
И динамики и планары могут играть слышимый диапазон
Детализация это 50% плацебо 25% более менее ровная ачх, 25% ровные вч
Те же r50x будут субъективно детальнее, просто потому что там больше вч и они ровнее
Без рофла спрашиваю.
>сорта
Главное на этот график почаще смотри и никогда ничего другого из этого списка ИРЛ не слушай.
Когда выбирают сферический ЦАП в вакууме без конкретных примеров наушников, там уже поздно что-то советовать, можно только попытаться объяснить. Сейчас склады с чипом CX31993 кончаются, их больше не производят, брак стал особенно частым. Оно там в качестве гиперболы упомянуто. В шапке есть чуть более достойные варианты.
>Микробы тоже есть на каждой поверхности повсюду, но без ОКР всем на них похуй
Тут конкретно известный эффект говна от эквализации, микробы это максимум всякие ЭМИ наводки и прочие мелочи возможно избегаемые в том числе.
>Свойство аудиозаписи
И записи и источника. Вот тебе как пример мой усилитель с режимом байпасса и режимом ламп играющий 100Гц синус. В лампах доминирует вторая гармоника. В байпассе всё засрано искажениями еще больше потому что я нойзовичок и замодил обосрал ему стейдж своими переделками в этом режиме)).
>По ЦАП есть пояснение, что любая окраска это дефект устройства
Fiio JA11, там есть peq. Раньше ещё TRN Black Pearl, но сейчас они ревизнули плату и peq закончился.
>Просто хочу попробовать планары
Выбор очевиден.
Видимо поэтому EAPO чистит искажения ресемплинга дефолтного Windows вывода аудио: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ending-the-windows-audio-quality-debate.19438/
>Лампы
Ну, тут всё и так ясно.
>>7690123
>Неиронично упоминать Скуфа в качестве какого-то аргумента
Ты бы ещё Антона вспомнил. Там этих шизоидов ютьюб пруди.
Ну конечно один свинусик в треде всё послушал
>>7690108
Полочный фильтр low shelf или high shelf в зависимости от контекста
Q стандартно 0.71
Настраивается в Equalizer APO и других параметрических эквах
>Видимо поэтому EAPO чистит искажения ресемплинга дефолтного Windows вывода аудио
А сможешь ли ты услышать разницу между дефолтным вин микшером и после коррекций EAPO наслепую)))???
По итогу всё равно решают твои уши что тебе нравится или нет. Ваще пахую как оно замеряется у каких-то левых челов, главное что у меня Merzbow и Yabai the Maid охуенно играют после мода и эта разница тоже на моём сетапе замерима замечательно, что я без говна готов показать.
Я инженер по образованию и менталке, для меня решает практика, фулл теоретиков в рот ебал и три хуя клал.
В онлайн баталиях ты конечно можешь прикрываться слепыми тестами и всем прочим, я ни разу не отрицаю их важность на этапе разработки, но нет никаких гарантий переноса их результатов в реальность при соответствующих условиях.
>Эквалайзер юзают онли дауны
Эквалайзер юзают нормальные люди. Только дауны жрут то что дают.
Это фото местного ачх-вахтера разбирающегося во всем?
he400se
или
Jt7
Еще неодимовые магниты с двух сторон.
У динамиков же обычный один магнит.
>почему планары до сих пор не стоят 10$?
планарные иемки копейки стоят. лопухи уже есть бюджетные he400,jt7,sundara closed
в пределах 10к.
>Топ кража.
Да, симпотные/красивые. Мундроп заморочились с дизайном.
>>7690270
Устройство динамика сложнее, там катушка, подвесы. Планары проще устроены, два решетчатых магнита и целофанка между ними. Все. Никаких катушек, подвижных подвесов и т.д.
Китайцу в подвале просто надо организовать производство и поставить на поток булочки эти за копейки.
Я еще забыл что к этим наушникам нужно выложить еще минимум 20к на усилитель, который может выдать 1000мВт.
>Я еще забыл что к этим наушникам нужно выложить еще минимум 20к на усилитель, который может выдать 1000мВт.
да вроде не так уж и много, не килобаксы.
Киркоры/попсовые высеры с трусонюхии/песни которые слышал миллион раз
Тогда нужны громкие динамы
Планарный кал будет тихим. Под экв запаса вообще не будет
Из этих he400se
Не смотря на их ломучесть, контроль качества у них все же выше
>
>Про эту йобу какое мнение? Я помню раньше дрочил на двухдрайверную арматуру, т.к. трехдрайверы купить было вообще нереально, а пятидрайверная это что-то из области фантастики за баснословные деньги.
7-8к на алике, копейки.
Бывает и хуже, звук сойдёт
Но есть варианты под экв и дешевле
Сами по себе арматуры ничего не дают и вообще сосут у динамиков. Их используют иногда, потому что они могут дать узкополосный звук, чтобы более точно настроить с их помощью общую ачх. Но в целом то же самое можно сделать и с помощью динамиков и с помощью одного динамика и эквалайзера
Ты наушники только по ачх оцениваешь? А как же скорость баса? Детальность? Панорама — для тебя пустой звук? Сибилянты, в рот их ебать, воздушность, вовлечение? Пиздец блядь.
>Ну ничего себе ты БОХАЧ!
Ато))) бабушкину пенсию получил на почте. Бегу за планарами, буду в свою дигму зет четыре втыкать.
>Ты наушники только по ачх оцениваешь? А как же скорость баса? Детальность? Панорама — для тебя пустой звук? Сибилянты, в рот их ебать, воздушность, вовлечение? Пиздец блядь.
Такие рассуждения тут не приветствуется, какая воздушность и вовлеченность. Только АЧХ - мать всех наушников и Бойцов святой отец.
Арматура как была визжащей и пилящей слух хуйнёй, так ею и осталась.
>ачх-то збс
Панямать надо, это АЧХ не такая как все. Не из нищюковских наушников эксперта замерена.))
>Не понимаю, почему планары до сих пор не стоят 10$
Уууу, а почему процессоры стоят сотни баксов это же просто кусок кремния ему цена 3 бакса!
Но часть правды в этом есть, ОЕМ производство хайфайменов каких-нибудь ананд от HE1000 по стоимости особо не отличается. Поэтому они продавали HE6seV2 с 1899$ релизных до 349$ по скидосам.
>>7690259
Венусы с ар-деко грилями выглядят круче чем эта сеточка в сливе раковины.
>а почему процессоры стоят сотни баксов это же просто кусок кремния
Какой же ты еблан.
> аниме
Ты что, додик-опущенец ебаный?
Клоунское говно какое-то, сразу понятно.
> Ну по ачх-то збс, кiк тiк?
А тебя это ебать не должно...
Большие города...
В рейтинге Jaytiss у KZ symphony все плохо.
Этот клоун тоже по ачх оценивает?
>lol what
Сразу чувствуется глубокий аналитический подход к тестированию наушников.
>Этот клоун тоже по ачх оценивает?
Так у него в колонках критерии с баллами.
Кроме сейфового вариантика Sennheiser HE-1 и без перепродаж, так слишком скучно.
Очевидно если бюджет не ограничен, то можно и коллекцию собрать. Я бы помимо прочего непременно купил себе стаксы.
То же какие-нибудь электростаты взял. Комплект Shangri la mini интересно выглядит для умеренно неограниченного бюджета.
пик3
Давно подумываю прикупить эти смые накладные коссы.
У кого есть можете описать звучание в сравнении с полноразмерными ас и затычками?
Если покупать то каков шнас нарваться на подделку? Есть отличия новодела и старых?
Ты наверное пик4 имел в виду. К этим коссам советуют сразу покупать оголовье (600р на алике) и поролоновые накладки. Звук пишут что чуть ярче чем у porta pro. Если говорить про звук porta pro (а они с ksc75 похожи), то подходит не под любую музыку. Идеально - электроника. Сорта рока из 70ых-80ых - звучит охуенно и аутентично. Металл - так себе.
Ну да, пик4, коссы короче.
А если колхозить новое оголовье то как оно сидеть на голове будет? Легко как шапка-ушанка или как прищепкой сосо защимить?
Без эквалайзера можно слушать без выедания мозга проблемными частотами?
Почитай реддит, братик.
За porta pro могу сказать что мне оголовье не давит. У кого бошка большая - тем давит. Эквалайзер не использую, только включаю BASS BOOST ЕБАТЬ на цапчике басовая полка 150 Гц. Есть наличие некоторого отсутствия верхних частот. Но от этого звучание становится более расслабленным. Мне нраица, т.к. от ровного мониторного звука уже устал.
Ты можешь купить пик 1 и вести себя как пик 2. Подумой.
Ну справедливости ради самый нижний звук это: superlux, fifine h8 и takstar PRO 70
тут кстати обзорчик https://www.youtube.com/watch?v=WdfEfLVbxWE
А таксы 82 это уже ручка двери в среднячок.
На али продаются готовые наборы. Можно даже выбрать разные цвета динамиков, варианты со сменными проводами, оголовья от 30 коссов и портапро и тд
Клоны-динамики полная копия оригов, в отзывах были измерения ачх от покупахи
>>7690801
Есть такие, брал жинке, звук говно. Вот как на ачх свистящая параша, так и в жизни она такая же
Лучше коссы или новые мемдропы
>На али продаются готовые наборы
Можешь ссылку для референса кинуть, пожалуйста?
Есть сборные уши
https://aliexpress.ru/item/1005003967862579.html
Есть запчасти в виде динамиков
https://aliexpress.ru/item/1005003090932410.html
Есть отдельные кастомные оголовья
И через похожие товары можешь потыкать, там разные продавцы торгуют одним и тем же
Блядский я.маркет перенес доставку на завтра аж до 17:00 МСК. Сам в огорчении сижу.
У Koss мякоть в том, что у накладных наушников все оголовья подходят ко всем динамикам. Можно взять какие нравятся динамики и присрать к удобному оголовью.
Так говорят все промытые нищенки ухудшая звук, думая что они там что-то улучшают. Экв для дебилов, это база, даже на реддите насмехаются над такой донной соей.
Ну не надо крайностей. Дело в способности правильно обобщать информацию. Нингены как вид ищут пробемы под микроскопом там, где их нет, и не замечают те проблемы, которые, блджад, на самом переднем плане. Оказывается, что условно разница между 320kbps и flac слышна, но для этого надо выкрутить и без того вечно пилящие в наушниках ВЧ. Негативную фазу слышно, если натренироваться, а потом с сердечным приступом ненавидеть Variations, когда показалось, что тайминг тарелочек несошёлся. Можно услышать в ЦАПе признаки хуёвого питания/узких/пологих аналоговых фильтров, пилящие гармоники от 22кГц в говносетапе, потом ловить фантомные боли на оборудовании стоимостью с квартиру в ДС. И не замечать, что непосредственно слышимая зависимость громкости твоих килобаксовых наушников на определённых частотах, которую лучше всего видно на этих ваших хтонических графиках, немного хуже затычек за 500 рублей.
У меня в городе эти наушники в двух точках дноэс и обе далеко от меня, мне было лень до них пиздовать, заказал доставку за 1 рубль.
Недавно вспомнил один эпизод и снова об этом задумался. 20 лет назад были у меня одни полноразмерные (охватывающие) наушники. Достаточного дешевые, сейчас бы они стоили ну 3к максимум, наверное. Я через них слушал музыку с компа через реалтековскую встройку, а также брал с собой на улицу, подключая к плееру Cowon 7.
И вот я заметил один занятный момент. Одну и ту же композицию я охотнее слушал с плеера. И вообще музыку с плеера прям хотелось слушать, даже вслушиваться. Сперва я списывал это на случайность, но потом стал замечать подобное все чаще. Музыку с компа я включал для фона, а вот именно через плеер музыка качала и доставляла удовольствие.
И вот в какой-то момент я выполнил своего рода А/В тестирование, включив один и тот же трек и просто перетыкая наушники в плеер и в комп. Я явственно услышал, что в плеере шире панорама и лучше разделение инструментов, звучание более вовлекающее, в то время как в компе - плоское и скучное.
Как такое можно объяснить с научной точки зрения?
ну окей, жду завтрашнего дня тогда.
Я тут тоже наушников заказал с алишки, взял какие-то в аниме коробке, kz edx pro и еще какие-то qkz
Посмотрю че как, зайдут мне или нет
>Как такое можно объяснить с научной точки зрения?
Твой цап+усилок плеера приятно для тебя "красят" звук, так как ты удачно поймал свои "субъективные гармоники".
https://www.audioreviews.org/reconstruction_filters_dummies/
https://opentextnn.ru/music/vosprijatie-muzyki/nelinejnye-svojstva/
>Я явственно услышал, что в плеере шире панорама и лучше разделение инструментов, звучание более вовлекающее, в то время как в компе - плоское и скучное.
>
>Как такое можно объяснить с научной точки зрения?
цапы/плееры звучат по разному.
Все проблемы, связанные с возможностью найти разницу в звучании, которые слишком заметны экспериментально, с наибольшей вероятностью сводятся к разнице в АЧХ на барабанной перепонке и самовнушению. Остальное можно отбросить бритвой Оккама.
> И вот в какой-то момент я выполнил своего рода А/В тестирование, включив один и тот же трек и просто перетыкая наушники в плеер и в комп. Я явственно услышал, что в плеере шире панорама и лучше разделение инструментов, звучание более вовлекающее, в то время как в компе - плоское и скучное.
> Как такое можно объяснить с научной точки зрения?
Подмешивание каналов сильнее. Так как, в противоположное ухо звук попадает в противофазе, может быть ощущение более объемного звука.
А, ну ещё реалтек говно, если это старые модели вроде алк887, там слышимые искажения и отвал баса.
>на реддите
Ну раз твои боги на реддите так говорят...
>>7691107
Так речь не об особом звучании, а о том, что музыка иначе воспринимается, сцена, панорама, разрешение - вот это всё. Получается, от качества ЦАПа зависит? Или от алгоритмов?
>>7691124
Мне кажется это довольно глупо полагать, что восприятие звучания зависит исключительно от кривой АЧХ.
>>7691162
Если наушники одни и те же - как может канал подмешиваться, да еще и в противофазе? Усилитель этим занимается?
> Так речь не об особом звучании, а о том, что музыка иначе воспринимается, сцена, панорама, разрешение
Либо разные треки были по разному смастеренные
Либо где-то был включен эквалайзер и менял звук
Либо банально была разная громкость и ты сам себе внушил лучшесть
> Мне кажется это довольно глупо полагать, что восприятие звучания зависит исключительно от кривой АЧХ
Всё верно, тебе просто кажется. При незнании это нормально
Имел в виду гностик?
Ну просто ты поднял вопросы на которые есть вполне конкретные ответы
>есть вполне конкретные ответы
>либо
>либо
>либо
>сам себе внушил
>просто кажется
Если ты в Самаре, я тебе их отдам за так. Наушники полная хуйня, если честно.
В целом норм, прикольные наушники. Звучание - ну оно характерное. Баса мало, но он читается, высокие завалены после 10кГц. Чуть выпирает середина на 500-1000Гц. Сорта рока звучат норм. Митол +- тоже. Электроника звучит суховато.
Самый главный косяк в том, что звучание сильно зависит от положения в ухе из-за того, что в наушнике много дырок по кругу. У меня дефолтная посадка в ухе хуевато звучит, приходится чуть разворачивать наушники, благо они держатся за счет пенных накладок.
Ну короче аудио-филям явно не зайдут, т.к. для вдумчивого прослушивания всяких прогов не годятся. Для фонового прослушивания чего-нибудь около-попсового, легкий рок - вполне найс.
Судя по всему у него вся периферия мусор. А ты как хотел? Человек занимается машинами, принимает наркотики и трахает шлюшек, ему явно до пизды какие там наушники и остальное.
Ого, у него даже не кастомная механическая клавиатура прямиком из японии с эксклюзивными кейкапами, у него не ультралегкая карбоновая мышь весом 7.4 грамма и не наушники Sennheiser HE 1 с кабелем из монокристалла золота!
Ну какая бы соя там не сидела, она куда более компетентна и оптыне чем долбоебы с двача что пердолят экв на 10-ти доларовых наушниках.
Они не Perfect, не ideal а просто nice buds.
Описание оправдалось?
>>7691643
Не факт что этого у него нет в другой комнате дома.
> Усилитель этим занимается?
Да, обычное дело для небалансного подключения из-за общей земли. Даже у довольно качественных устройств для 32 Ом наушников подмешивание где-то на уровне -50 - -60дб. Хотя есть уникальные девайсы вроде Fosi ds3, где подмешивание почти нулевое. Хз, как они этого добились.
На это похер, музыка мастерится на колонках и всё и так замешано, это мем стат.
У устройств чуть повыше уровнем вроде Попинга А30Про уже кросстолк по SE -106дБ емнип.
>Так речь не об особом звучании, а о том, что музыка иначе воспринимается, сцена, панорама, разрешение - вот это всё. Получается, от качества ЦАПа зависит? Или от алгоритмов?
>Cowon 7
В плеере вероятно также могла быть включена DSP обработка звука, что "украшало" звучание. И воспоминания 20 летней давности "искажаются" при доставании их из глубин мозга, часть тебе "преукрасилось/нафантазировалась". Это как ощущения от графики в "Sony Playstation 1" в 90 годы и сейчас.
Это-то понятно. Я к тому, что многие отмечают, что звук с 3.5 может казаться более объемным как раз по этой причине.
> Получается, от качества ЦАПа зависит? Или от алгоритмов?
От качества цапа отчасти зависит. Если у тебя старый реалтек был, то там банально отвал баса произошёл, что дало ощущение более полоского звука. Ещё в винде мог быть криво вывод настроен, а на старых версиях как раз часто отзывались, что ресемплинг кривой.
> В плеере вероятно также могла быть включена DSP обработка звука, что "украшало" звучание. И воспоминания 20 летней давности "искажаются" при доставании их из глубин мозга
Справедливости ради, в молодости и слух лучше. Я прям отчётливо наблюдал, например, что смартфоны на куалкоме со встроенным кодеком творят какую-то дичь с высокими частотами, и они как-то сильно резали слух, это было слишком очевидно заметно, чтобы списать на самовнушение. Может там встроенный цифровой фильтр кривой или ещё что. Сейчас разницы не слышу, пробовал тестить на старом соневском планшете.
Люто двачую. Всё таки есть такая вещь как детальность и сцена. Чмошники с графиком просто коупящие бомжи. Или зелень.
https://youtu.be/-tEBn9qrIwo
У них на канале для разных типов наушников подобное есть, и звучит так, словно они действительно чекали это всё.
>есть такая вещь как детальность и сцена
Пиздец промытка реддитовская. Есть только АЧХ и это 90% всего звука. Остальные 10% это субъективное говно.
>Будут ли местные ценители спорить с вот этим тирлистом?
>https://youtu.be/-tEBn9qrIwo[РАСКРЫТЬ]
>У них на канале для разных типов наушников подобное есть, и звучит так, словно они действительно чекали это всё.
И не одного мундропа! Не зачет! Тирлист блогера = партнёрские ссылки на амазон, продаван этот блогер, так что мимо.))
Покупаем вместе с памперсами для взрослых.
>Пиздец промытка реддитовская. Есть только АЧХ и это 90% всего звука. Остальные 10% это субъективное говно.
Да просто аноны смешивают технические хар-ки наушников и психоакустику. Всякая "сцена, детальность, разрешение" - это психоакустика. АЧХ, THD, Импульсная х-ка, чуйка, сопротивление это измеряемая тех. хар-ка. А так как "психоакустику" до сих пор не научились мерять, то это разряд "верю/не верю". поэтому блогеры и разные индивиды пытаются "психоакустику" мерять в баллах. Типа "сцена" у этих наушников 10 баллов у других 5 баллов. А так это конечно все субъективная чепуха.
>Есть только АЧХ и это 90% всего звука. Остальные 10% это субъективное говно.
База. Эквалайзер творит чудеса. Есть конечно THD, но на более менее средних драйверах это уже не особо играет роль.
Поэтому у промыток аудиофилов так горит с эквалайзера.
>В целом норм, прикольные наушники. Звучание - ну оно характерное. Баса мало, но он читается, высокие завалены после 10кГц. Чуть выпирает середина на 500-1000Гц. Сорта рока звучат норм. Митол +- тоже. Электроника звучит суховато.
>Самый главный косяк в том, что звучание сильно зависит от положения в ухе из-за того, что в наушнике много дырок по кругу. У меня дефолтная посадка в ухе хуевато звучит, приходится чуть разворачивать наушники, благо они держатся за счет пенных накладок.
>
>Ну короче аудио-филям явно не зайдут, т.к. для вдумчивого прослушивания всяких прогов не годятся. Для фонового прослушивания чего-нибудь около-попсового, легкий рок - вполне найс.
Yincrow RW6000 - это топ кража среди вкладышей...))
>Эквалайзер творит чудеса.
В беспроводных наушниках и tws еще страшнее, так кроме эквализации из коробки идет доп. обработка DSP чипами. Так как я ковырял исходники китайских звуковых чипов и там куча таких функций как 3D bass boost, stereo enhancer, sound crystallizer и т.д. И как они используются, решают разработчики прошивок беспроводных наушников и эта обработка порой неотключаема.
1. до 22 баксов
2. для компа
3. с норм микрофоном
для игры, что бы позиционирование было норм+-
>что бы позиционирование было норм
Напомните кто из обзорщиков прогрел гоев на тему того, что в "игровых" наушниках есть такой параметр как позиционка?
Никто
Гамеры сами это внушили и сами этим оперируют
Зайди в любое сообщество где игруны обсуждают наушники, там будет обсуждение в каких ушах у них позиционка лучше/хуже
>
>Что есть по удобству на ровне или лучше Такстаров 82 и не хуже звуком с разницей менее 10к?
Бери FIIO FT1, чуть подороже 10к.
>позиционирование было норм
это идиотизм.
Пикрил чтоб не думали что я пришёл потраллить тред.
>Что брать-то?
>Бюджет 100к
Сходи в дохкторхед, дядьки тебе подскажут, что брать.
А так 100к не большая сумма. Копейки на сегодняшний день.
На peqdb тюнишь уши под свой слух. Получаешь кривульку. По кривульке подбираешь максимально похожее но с ровными вч
Вариант 2 — берешь truthear nova/Samsung ia500, эквом тюнишь под прелпочтение
>100к не большая сумма. Копейки на сегодняшний день.
Каждый раз в слюни с этих бохачей. А как по треду глянешь - один edx pro ждет по акции за 450р, другой выбирает наушники чтоб на всю жизнь хватило и не дороже 10к.
Это свинусик рассуждает
Он душой миллиардер в теле нищеброда с песней по шизе
>Samsung ia500
Что они настолько крутые? В днс у нас их нет. На озоне паль?>>7692225
>А как по треду глянешь - один edx pro ждет по акции за 450р, другой выбирает наушники чтоб на всю жизнь хватило и не дороже 10к.
ну я могу и мульт скинуть на наушники. благо бабла подкопил нехило, но голодные 90е не позволяют мне на право и налево бабло раскидывать. психика не та. а иемами недавно увлекся поэтому скупаю дешевые кзшки/кириешки.
>Есть смысл пробовать полноразмерную электростатику?
Да, очень рекомендую STAX SR-L300, но у них проблема с посадкой может быть что уши касаются металлических решеток внутри.
Этого на SR-L700mk2 уже не будет, но придется расширить бюджет.
Но по звуку у них имхо паритет примерно, L300 более расслабленные и музыкальные, L700 самые детализированные наушники которые я встречал евер, при этом без запилов как у китайских планарок. Либо смотри вторичку, какие-нибудь SR-404 или еще лучше SR-404LE тоже эндгеймовые по сути.
>Это свинусик рассуждает
>Он душой миллиардер в теле нищеброда с песней по шизе
не завидуй нищюк))
> Что они настолько крутые?
Достаточно ровные да. Из коробки бубнят но это правится одним фильтром. Фишка что им не нужно выдрачивать вч. Достаточно парой фильтров выровнить тоналку
Хз чекни мвидео эльдорадо
Главное чтобы там была маркировка bbegRU, не для других стран.
Но им амбушюры нужны другие которые будут изолировать. Спинфиты w1 или вывернутые наизнанку kz. Стоковые у них мелкие и плохо изолируют
>Скинь мне 10к плез, я хоть планары послушаю.
я очень жадный, ибо копейка рубль бережет. запомни никогда никому ни давай ни копейки. даже друзьям и родичям. все инвестируй.
>Ты решил инвестировать в говно наушники?
это инвестиция в дофаминчик за дешево)) вы ж свинусики сами понимаете что АЧХ это база, а дальше развод глупых свинусиков. а кзшки дают интересные сигнатурки как пакетик семок.
>АЧХ это база
Хочешь сказать что стоимость наушников обусловлена исключительно прямотой ачх? И еще что наушники за 10$ и за 1000$ с сходной ачх будут звучать одинаково?
У них очень гладкая ачх. Общая тоналка до уровня флагманских решений правится буквально 1 максимум 2 фильтрами эква. Буквально просто опустить область бубнежа. Дальше вкусовщина
>исключительно прямотой ачх
Ну в принципе да, а у тебя есть замеры трансиентов и есть замеры "сцены, детализации, разрешения" и ты научно обоснуешь почему с одинаковой АЧХ звучат по разному? Давай выкладывай замеры. Если динамик позволяет эквить, то почему бы не отэквить. А все нанотехнологии китайцы уже в кзшках и аналого-братьях предлагают за копейки (планары, гибриды на чем угодно), дальше, что выше продают больше маркетинг и материалы с пакетиками. Ну с какого хуя мне титановый корпус в иемках и серебряный кабель, мне смолы и меди хватит.
>очень гладкая ачх
С мясом на костях? Музыкальные ароматы доносятся?
Не ну такое я точно брать не буду, что-то пиздец какой-то. Лучше уж на Монархах остановлюсь, мне там всё нравится по описаниям, АЧХ норм без провалов после 12к.
Сам решай. А лучше слушай, раз уж деньги есть, потому что без этого никак и в перспективе куда больше денег проебешь выбирая по графикам или по чьим-то советам. Потом будешь вероятнее всего сам себя убеждать в том что тебе оно нравится.
Для меня это уже пройденный этап, в том числе и дорогие иемки, свои UM я ИТТ несколько раз показывал уже, но имхо инвестить в премиальные ием смысла нет, потому что ИЕМ всё равно останутся ИЕМ. И такого звука как хорошие полноразмеры и тем более колонки они не дадут, просто потому что это мелкие хрени которые ты запихиваешь в свои уши.
Так-то в вакууме 4ые манярхи окей.
>> Что они настолько крутые?
>Достаточно ровные да. Из коробки бубнят но это правится одним фильтром. Фишка что им не нужно выдрачивать вч. Достаточно парой фильтров выровнить тоналку
>Хз чекни мвидео эльдорадо
мвидео заказ отменяет. Млин секретные наушники от индуса. Хер купишь в нашей жопе.
>И такого звука как хорошие полноразмеры и тем более колонки они не дадут, просто потому что это мелкие хрени которые ты запихиваешь в свои уши
для улицы только иемки или твс. я в лопухах как чебуратор не по статусу ходить. электростаты, нет по дизайну посимпотишнее и покомпактнее, только китайцы эдики-стаксы могут эту мембранку делать, поэтому ценник давят? А ты за них топишь обосновано? или просто прогрелся и теперь впрариваешь как манну нищеебам, типа спец. ауидофил. Я тебе не верю.
>для улицы только иемки или твс
Ну, внезапно.
>китайцы эдики-стаксы могут эту мембранку делать, поэтому ценник давят?
Не только, но там ценники не меняются. Точнее говоря меняются, но обычно в еще бОльшую сторону.
> А ты за них топишь обосновано? или просто прогрелся и теперь впрариваешь как манну нищеебам, типа спец. ауидофил. Я тебе не верю.
У меня всё проще - если я считаю что у чего-то хороший звук, то это так и говорю. Если плохой - то точно так же. Про KZ EDX и Sundara ИТТ писал в крайне положительном ключе я в том числе, и действительно считаю что хороший юнит сундарок лучше чем HE1000 Unveiled, к примеру. То что я могу себе позволить брать дорогущие игрушки ни на что не влияет. Если челик написал про 100к бюджет, то я посоветую в 100к то что считаю лично лучшим за эти деньги, вот и всё.
>У меня всё проще - если я считаю что у чего-то хороший звук, то это так и говорю.
Добавь ИМХА "субъективно", "ятаксказал". Ибо обоснованно ты это ты это не запруфишь, а будешь скидывать ссылочки на ауиофильские испражения, какие сам извергаешь.
Я кидаю онли графики и свои личные впечатления, ты меня видимо путаешь с другим протыкателем.
>Я кидаю онли графики и свои личные впечатления, ты меня видимо путаешь с другим протыкателем.
да лучше на шлюх потратить и кзшки, больше дофамина получишь. ты всерьёз думаешь, что стаксы эта страшилище, "нормис" себе на голову оденет? все таки наушники это не только звук, а еще и дизайн и удобство. Мы в современном мире живем как никак. Это трухлявое дерьмо с бацилами втюхивай на авито кому нибудь другому.
Нормисы покупают копии айподсов на ВБ и в хуй не дуют, им аудиофилия любая по боку не всралась. Тебе это либо интересно, либо нет.
Срсли не втыкаю нахуя ты пришел в тред по наушникам чтобы сказать что лучше денег на шлюх потратить, с таким же успехом можешь зайти в любой раздел типо автача и сказать что лучше просто купить таз, да и вообще на метро быстрее.
>а еще и дизайн и удобство.
Да вообще без проблем, у меня XM5 соньки, у девушки Airpods Max. Для повседневки одно, для того чтобы поаудиофильничать - другое.
>у меня XM5 соньки, у девушки Airpods Max
База. А стаксы в сраку засунь. Без обид нехуй их тут пропогандировать.
Брать хуавеи за LDAC? GPT сказал, что на староватых ведроидах (12) от него толку как от козла молока
может это конечно вообще просто prop для "клипа", но есть вера..
>Без обид нехуй их тут пропогандировать
A то что, ножкой топнешь? Чел литеруалли спросил про полноразмерные электростаты в бюджете за 100к и я ему ответил, ты то чего порвался?
>A то что, ножкой топнешь? Чел литеруалли спросил про полноразмерные электростаты в бюджете за 100к и я ему ответил, ты то чего порвался?
забей просто сагрился, соррии....почувствовал телемаркетинг...
Так они и играют хуево, так же как любые жквализированные уши. Эквалайзеродауны смещеные люди.
https://www.youtube.com/watch?v=JVW53wmo-04
Спасибо. Такое звучание как раз подходит для долгих прослушиваний, хотя, большую часть музыки и я жоповозке слушаю.
Есть Halo Acoustics EH-1 за 3499 юаней вместе с усилком уже (это около 40к рублёу), отзывы в целом положительные и даже маняграфик неизвестной надежности присутствует.
Камень в том что они продаются только на Таобао где чел раз в пару месяцев рандомно выкидывают микропартию на продажу и её сразу разметают, но вроде как в этом году планируют начать и международные продажи.
Зачем нужны дефицитные электростаты, если у них ачх кривая как у рандомного говна из днс?
Может и нахуй не надо, может и надо.
АЧХ это так, примерно прикинуть тоналку и то если она снята на норм стенде типо 5128, что у тебя на башке будет получаться с конкретным юнитом вообще другая история может быть.
Ты так говоришь, потому что у тебя недостаточно деняк, чтобы попробовать.
Да я уже на Монархах остановился. Жируем до конца. Через неделю будут у меня. Я что-то на планары посматривал, но отпугивает отсутствие нормального баса, может потом FiiO FT7 возьму на пробу. После гибридных внутриканалов страшно брать планары с НЧ на -10, я ведь такое даже эквалайзером не раскачаю.
Возможно платина, но всё же. Я ебал инженеров из AKG. Руки бы оторвал тому, кто придумал сделать металическую пластину не на всю площадь дужки, а только посередине. Где дужка кончается, пластик сильно устаёт, даже если не нагружаешь его.
И ведь сука этот пластик суперклей не берёт! Сначала попробовал залепить и укрепить это чем то вроде холодной сварки, получилось, но она слишком хрупкая и раскололась в этом же месте. В итоге плюнул, заклеил суперклеем (он вроде берёт эту сварку), и замотал изолентой, вышел пикрил. Уёбищно конечно, но как умею.
А я ведь за них 5к отдал почти 4 года назад...
Это мало чего значит, у дешевых электростатных источников вольтаж может ниже 50Гц проседать с обещанных 200V до 70V или даже меньше, если замер на комплектном усилке то там хз что может быть, на низах у статоров импеданс импеданс растет до нескольких мОм, а потом к 20кГц падает до 10-15кОм всего.
>>7692988
>Да я уже на Монархах остановился. Жируем до конца
База если любишь прямо унц-унц, хотя мне больше метеорки мемдропные понравились
>после гибридных внутриканалов страшно брать планары с НЧ на -10, я ведь такое даже эквалайзером не раскачаю.
Вообще забей, оно по-другому воспринимается. К тому же это вопрос буквально получаса перестроить восприятие, у меня были Fatfreq Deuce с +25дБ полкой, без проблем потом HD600 на которые вопят что они ноубас слушал. Но я тебе еще раз посоветую слушать полноразмерки перед покупкой чего-то премиального, слишком много факторов индивидуальных чтобы полагаться онли на графики или чьи-то обзоры.
>чего-то премиального
>Бюджет 100к
>THIEAUDIO Monarch MKIV
Аха-ххх...))
Git gud, че. В затычках всё ок с позиционированием. На твоих раздутый мидбас может подсирать в кашу, но это всё равно менее вероятно, чем твой аутизм. В какой игре не слышишь? А то в популярных онлаен-дрочильнях звук шагов на разных частотах (можешь глянуть суходрочку от gadgetrytech на его сквиге, он там наклепал таргетов под эти параши). А h9 - кал говна. За 3к ты возьмешь либо takstar pro 70 gen1, либо shp9500. Оба под экв, филипсам надо будет еще источник хотя бы на вольт. Есть 5к - бери таксраны pro 82.
> посоветую слушать полноразмерки
Так я с них и перешёл на внутриканальные. Я прекрасно знаю как обычные открытые мониторы звучат, поэтому и страшновато. У Меня были Сенхи 598 и 600, например. А потом как попробовал многодрайверную арматуру, так и не слезал с них больше, потом гибриды пошли. С Сенхов слез как раз потому что один динамик не вывозит одновременно бас и чёткий верх. Сейчас вот распробую фактически топ среди внутриканалов и можно уже будет нюхать планары. Я согласен что это вкусовщина - я уже как-то привык к звукоизоляции и давлению от басов.
Кста, на открытых полноразмерах меня каждый раз накрывали проблемы от мусора внутри наушника - что-то микроскопическое попадает через год и паразитные звуки издаёт, а разобрать и почистить где надо не всегда конструкция на клею позволяет. На внутриканалах на это строго похуй.
То, что этот инженерный высер прожил у тебя 4 года до поломки - охуенная удача. Единственное, что ты можешь сделать - это пойти к 3д-печатникам и по оверпрайсу заказать моделирование с изготовлением нового. Если унитазы рендерить умеешь сам, то будет дешевле, когда придешь с готовой моделью.
Прошу прощения, забыл, берем сейфовый вариантик Sennheiser HE-1, а еще лучше Fiero Myth.
>>7693305
>можно уже будет нюхать планары.
Лол, ты сам понимаешь что вернешься на полноразмерки. Потом прогреешься на электростаты, а потом и на АС.
>внутриканалах на это строго похуй.
Ну как тебе сказать... Если там трубочная конструкция с фильтрами внутри - то им от конденсата со временем может настать каюк. Нетрубочную на шасси как раз юзают сони, шуры и 64аудио в ИЕМках которые уже спроектированы для работы, должны быть прочными и чинибельными. В аудиофильском иемном где раз в год выходит уже новая версия модели об этом как правило не думают.
Ну самую капельку кривоваты но в целом норм
Мог бы на самом деле уже вариации взять
>В какой игре не слышишь?
Пабг. Просто не слышу откуда ко мне приближается противник. Сами шаги или звук машин я могу слышать, но я не понимаю с какой стороны (например слышу что едет сзади, а на самом деле это слева или вообще спереди). В остальных играх не проверял.
99% что этот pichoque на 15кГц спиливается пенками как у нова.
Так проверь, дебс. А то есть просто кривое говно, где аудиодвижок из говна: тот же четвертый тоддач или артуропараша, если из последних взять пример.
Если бы ты вообще ничего не писал - результат был бы тот же.
Если бы ты не был аутистом, который не способен проверить, в чем проблема: в движке попка или в твоем каличном восприятии, то тебе вообще не надо было бы сюда приходить. Сможешь понять, что на мировом турнире по твоей параше челимбомбос сидит во внутриканальных?
А, и так как ты, очевидно - дебил, то проверь, правильно ли у тебя подключены наушники к кабелю, а то на козэ маркировку право-лево на самом коннекторе хуй увидишь.
> вариации
Что-то по отзывам она неоднозначная, разве что цена норм у них, в два раза дешевле монарха. При этом с монарха все кипятком ссут и пишут что выше только мониторы за пару кусков баксов. И на твоём графике явно отфильтрованы высокие частоты, электростатика за 20к должна выходить без сильных падений.
>электростатика
Не хочу говорить тебе плохие новости но электростатических драйверов там нет, там электреты.
Электростатные ИЕМ это Shure KSE-1500 или STAX SR-003 и ты с ними таскаешь энерджайзер на аккумуляторах отдельным блоком.
Так это два разных типа электростатики, но это всё равно электростатика, не выдумывай. И плохие новости - это когда электростатика на весь диапазон, а не только верх.
Ога, только почему-то электреты не хотят называть электретами, притагивают общий термин. Наверное хочется чтобы были ассоциации с сейфовыми вариантиками вроде HE-1 или SR-009S, а не Unipolar 2000 и SR-80 (:
Может быть потому что их так никто не называет? Даже сам производитель драйверов называет их электростатикой. И появились они раньше чем твои "настоящие" электростатики, тут ещё больший вопрос кто хотел к кому примазаться, особенно с их АЧХ как пила за 3к баксов.
>Даже сам производитель драйверов называет их электростатикой.
Конечно, потому что примазаться для маркетинга нужно к качественной аппаратуре, а не к кислой хуйне которую дропнули в конце 80х как технологию в наушниках все ведущие производители настоящих электростатов, потому что всем стало ясно что это тупик.
Это буквально та же бич хуйня которую KZ совали ZEX и ZEX Pro только в более премиальной обертке для прогрева воннаби аудиодебилов что они типо смогут послушать электростаты таким образом, лол.
> все ведущие производители настоящих электростатов
Назови хоть одни IEM с "настоящими" электростатами старше 2015 года. А потом покажи хоть что-то вменяемое по АЧХ, а не говно уровня кала за 30 баксов. Твои "настоящие" электростаты так и не став популярными проебали планарам.