Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
>5.1
Ты че дан, такое спизданул. А почему не 5.2? Зачем ты навязываешь слушать бас в моно? Где ты видел музыку в 5.1? Покажи хоть один трек, одного автора. Ты хоть знаешь что такое добротность если ты навязываешь маркетолоховые сабвуферы? Ты даже не знаешь что сабвуферы имеют каловую высокую добротность и никогда они не будут лучше и быстрее играть атаку и останавливаться чем большие трехполоски с большими 10-12 дюймов НЧ динамики и большим объемом корпуса. Сабвуферы и фазоинвертеры это кал. Фазоинвертер не может мгновенно выходить на пиковую громкость и смазывает атаку, делает бубнящий непонятный бас.
Если ты замахиваешься на хайэнд, то у тебя уже должна быть хотя бы хайфай система, разве нет?
Почти все современные колонки с фазиками потому что безфазиковый ноубас кал это еще больший кал.
фазик нужен только для самых низов 20-30 герц, для остального ЗЯ или ОЯ
Завидовать не хорошо :))
>>7711940
У меня дома не было, я как то пропустил, сейчас при переезде задумался об этом
>Ты че дан, такое спизданул. А почему не 5.2? Зачем ты навязываешь слушать бас в моно? Где ты видел музыку в 5.1?
Чет вшепутярий с тебя, вместо того чтобы просто загуглить SACD 5.1 высрал стенку текста и каким-то образом еще порвался с ФИ.
https://www.wilsonaudio.com/products/autobiography/autobiography
Кстати не фанат таких кабелей, но кому-то нравиться
А если еще один кабель рядом положить, они начнут спариваться?
К нормальным колонкам больших размеров 55 и выше литров паралоновые вставки кладут, можно заткнуть типа как закрытый ящик сделать или что то среднее.
Вчера подобную змеюку потужно вывалил кста, еле смыл.
https://youtu.be/RPRv20hQl6o
Слушал DC 1000, не плохо, средний класс, для начальных вилсонов или YG пойдет
На этой же конфиге слушал antipodes oladra
Конфига Magico M7 + Pilium + MSB фото есть тут >>7705895
Звучит на много лучше, вокал ярче, инструменты слышно глубже
Мысли из этого поста были верны нужно брать full wadax >>7705102
Медведевы всякие покупают, это чучело пластинки коллекционировал.
>1 и 2
Не знаю почему, но эти рендеры мне чем-то GameCube напомнили.
Вообще если честно я не фанат их дизайна, но зараза звучат прям хорошо и возможность менять выходное напряжение (Output Level) и выходное сопротивление (Output Impedance) прям очень удобная фишка!
Чтобы взяли и почему? Нужны для стриминга + винила. Сейчас MR5 - вроде придраться не к чему, но звук почему-то не нравится.
>Klipsch Reference R-41PM
Помойка судя по замерам.
Попробуй понять что именно не нравится в MR5 - они неплохие судя по спинораме, есть вариант эквализировать.
>Сейчас MR5 - вроде придраться не к чему, но звук почему-то не нравится.
Если ты даже не знаешь что тебе не нравится и чего хотелось бы, то тебе нечего подсказать даже.
Чего-нибудь новенького хочется, ясное дело, но от смены ничего в лучшую сторону не изменится.
>>7713865
Мне кажется, что замеры как концепция оценки потребительского аудио - хуйня.
Как бы я не пробовал настроить MR5 - во многих композициях звук получается безжизненным. Причем скачет от песни к песне. Что-то играется прям неплохо, а что-то просто никак.
У меня под телеком стоит Edifier D12, даже он музыку воспроизводит уютнее чем MR5. Сильно хуже по деталям, сцене, но приятнее для прослушивания. Также слушал Радиотехнику S20na, она дороже, но звук тоже лучше чем у MR5.
Поэтому и говорю, что по факту придраться не к чему, всё отыгрывается как должно, только удовольствия от этого не особо много, драйва нет.
>Как бы я не пробовал настроить MR5
Что и как настраивал?
А в целом, если в двух словах, - "детали" "сцена" зависят от мэчэха АЧХ и расположения колонок/точки прослушивания, остальные характеристики - мелочи и толком не влияют на восприятие (при условии, что АС исправна).
Если облеить это шпоном дуба и сделать наклейку типа хифи и апрувед бай одио експерт витх таузенд ирс оф индастри експертиз барух шмойкель - можно будет продавать это гоям за десятки тыщ даларов?
>>7713865
Займись подготовкой помещения, у тебя каша с фазой из-за отражений, это колонками не изменить. Показывай в каких условиях слушаешь и как что стоит, можно просто фото.
Есть одна тян пара колонок от древнего музыкального центра (центральная часть не выжила, только колонки). Что мне понадобится, чтобы подключить эти чудо-агрегаты к пекарне и насколько это хуёвая затея в целом?
>нельзя просто так подключить к обычному усилителю
А к какому можно?
либо к родному центру, либо пердолить два усилителя, что бессмысленно и нецелесообразно
сам не можешь в гугл сходить?
Нужен четырехомный усилитель ватт на 50 на канал (как раз на шестиомные колонки пойдет меньше мощщи и сгореть не должны). Новый китаец или поискать на авите что-нибудь от микролабов и прочих.
Стоит ли оно того - сомнительно.
Если у тебя есть родной муз. центр и в нём есть Aux или Line In вход то обычным 3.5mm на 3.5mm папа-папа кабелем от пеки. Если нет то забей.
>Если у тебя есть родной муз. центр
Увы, есть только колонки.
>>7714136
>два усилителя надо
Как это вообще может в теории работать? Допустим я подключаю одну пару клемм к одному усилителю, другую к другому, а к пекарне оба этих усилителя как?
>а если через усилители как это должно выглядить обрисуй схему и приправь двачным слэнгом прям для конченных дегенератов
Слушай сюда, анон, щас поясню за этот аудиофильский колхоз на пальцах. Ты решил пойти по пути боли и страданий, так что готовь паяльник и вазелин. Твои колонки от центра Panasonic — это не просто ящики с динамиками, это «сиамские близнецы», у которых нет внутренних органов (кроссоверов).
Если ты просто скрутишь провода HIGH и LOW в один узел и воткнешь в обычный усилок — твой пищальник (твитер) скажет «прощай, жестокий мир» и пустит волшебный сизый дым при первом же басовом ударе.
Схема «Франкенштейн-стайл» для выжимания звука:
Чтобы это заиграло без родной «головы», тебе нужно два усилка (или один четырехканальный) и активный делитель частот.
Источник звука (Пека/Телефон/Плеер): С него сигнал идет на Активный кроссовер (или звуковую карту 5.1/7.1, где можно программно порезать частоты).
Разделение: Кроссовер рубит сигнал на две части:
Всё, что ниже ~3000 Гц (Басы и середина) — уходит на один усилок.
Всё, что выше ~3000 Гц (Цыканье и визг) — уходит на второй усилок.
Усиление (Два канала на ОДНУ колонку):
Усилитель №1 (Мощный): Подключаешь к клеммам LOW 6Ω на колонке. Он будет качать лопух-вуфер.
Усилитель №2 (Можно послабее): Подключаешь к клеммам HIGH 6Ω. Он будет кормить пищалку.
Синхронизация: Тебе придется на глаз (на слух) крутить громкость на обоих усилках, чтобы ВЧ не перекрикивали НЧ.
Итог для ленивых:
Анон, это лютый геморрой. За цену двух нормальных усилков и кроссовера ты можешь купить на Авито нормальные полочники с фильтром внутри, которые не будут делать тебе мозги.
Эти Панасоники — это «вещь в себе». Либо ищи родной блок на барахолке за три копейки, либо готовься стать юным техником и спалить пару китайских плат с Алиэкспресса.
Будешь упарываться по хардкору и собирать это или всё-таки поищем нормальные колонки?
ты инвалид?
Да можно просто пассивный кроссовер хотя бы автомобильный) присрать и забить хуй, но анон походу хуерукий.
им ещё лет 20 назад дали удочку (гугол), ищи - не хочу, что-угодно можно узнать за наносекунду
сейчас даже сделали псевдо-собеседника, который агрегирует миллионы слов за секунду в один связный текст, ну иногда ии-миражи случаются, это можно перепроверить второй нейронкой или кликнув по ссылке
нет, не хочу, хочу чтобы мне всё разжёвывали люди, потому что с первого раза (что затея хуйня) не понятно
нахуя так делать?
>но анон походу хуерукий
Это так. Поищу родную часть центра на авито, если не найду то дропаю эту затею.
это бессмысленно
ты ебёшь голову ради колонок, в которых ничего крутого нет
приложив те же усилия и деньги можно взять какие-то активные полочники, которые будут на порядок лучше
>те же усилия и деньги
Ну так-то сами колонки мне стоили ровно ноль усилий и денег. Но я понял идею.
Ты просто не мочь даже в Hi-Fi
Hi-Fi vs. High End. Что лучше? Розыгрыш подарков в честь Нового Года! Номинанты Dr.Head Awards. - https://youtu.be/EV6ztdHxiRs
Стоит ли говорить что стерео звук с Ютуба например получается как будто в пещере. Но кино и игры вполне.
Тут мне чат ЖПТ насоветовал купить ($700 я ебал, спиздить) Penteo 16 плагин и на лету конвертировать все что выдаётся наружу в Dolby Atmos. Я в этом деле не совсем понимаю, реально ли взять уже склеенные стерео файлы (тот же Ютуб ролик) и нормально распределить звук по комнате? Ну или помогите спиздить этот Penteo. Нигде найти не могу, есть триал на несколько дней и он лечится на пека. Вообще реально ли такое сделать?
Licenses: Single-instance activated on iLok 2/3 key (USB) or iLok Host Computer (Machine-ID).
Активный кроссовер нужен, плата на алиэкспрессе есть. Нужна частота раздела около 2000-2500.
https://ali.click/k56r51z вот такой вариант например. Не забудь выбрать нужную частоту раздела. Для питания этой платы нужен трансформатор 12-0-12 переменного тока, 10 ватт хватит.
Дальше нужно две платы усилителя, подойдет tpa3255.
https://ali.click/0c6r51s вот такой например, тут 4 канала да еще и балансные. Под него нужен блох питания 48 вольт, 10 ампер (ампер можно побольше, вольт нет!). Плюс еще будут нужны джамперы (перемычки на плату, чтобы переключить ее в небалансный режим). Но это только для этого примера.
Ну примерно так, если интересно могу подробнее описать план.
Сам нашел, Wave DTS Neural, даст наименьшую задержку постобработки а Pendejo будет 100мс звук вычислять (зато качественно).
DTS стоит всего хуйню там $20-30 ну и есть уже ворованные.
100мс для фильма я бы как-то ещё скомпенсировал задержкой видео, но в играх это же кэл ептить.
А я вот сижу и думаю свой саб свен спс 820 выпотрошить, коробку с кишками выкинуть, и сделать четверть-волновой короб пассивный и подключить это дело к дефолтному внешнему усилку. Станет ли пизже?
Потом и сателлиты выкинуть, и либо купить что-то божовское поинтереснее, либо опять самому пассивку напердолить из сч+вч.
Да ладно пол ляма зелени за систему это же норма! Подумаешь не возьмешь еще одну Феру!
И при этом ноль акустической подготовки, деньги выброшены вникуда.
Системе такого уровня подготовка помещения только навредит.
>>7714795
Базаришь, езжу на ферари по щебню, машине такого уровня асфальт только навредит
Жить в проперженном городе не хочу, хочу на природе
https://youtu.be/16Tk2A0mBV4
Для неподготовленного помещения (проселочной дороги) нужна не феррари, а заряженный раллийный аппарат, что-то вроде Фабии R5, стоит немало, по грунтовке едет очень успешно.
мам смотри как я тролю ну мам
>>7714764
Ничего не понимающие в звуке и акустике дегенераты рвутся, отрадно.
Просто дежурно напоминаю что помещение - это больше половины звука всей системы, поскольку система не звучит в вакууме и на неё влияет окружение, не важно какой уровень системы, физику - не обманешь.
А у тебя дома Wilson или Magcio чтоб что-то звучала? Или ты с дивана рассуждаешь даже не слушав норм акустику?
Для неподготовленного помещения нужны не вилсоны, а james loudspeaker с высоким классом водозащиты, сычуш
Никто не спорит, что с комнатой нужно работать. Вопрос лишь в том, как именно.
Идеальный вариант «коробка в коробке», но это уже минимум от 100 тысяч евро только на материалы. А если у тебя при этом нет нормальных колонок Magico, Wilson, YG то зачем всё это нужно?
Вроде за 5к можно заказать эдифайр мр4 с алика, а вроде кроме двача я таких людей нигде особо и не видел. А так собрать чтобы басс ебашил, пищалка пищала, сч джджикал - сделать тиктоки, шортсы, рилсы и вроде что-нибудь да продать, не?
Чтоб блядины после сауны могли как собаки оттряхиваться неподалёку
Ебанушка, коробка в коробке имеет смысл только для изоляции от соседей, в акустическом плане виброразвязка стен не имеет смысла, потому что надо глушить отражения, а не бороться с распространением звука в твёрдой среде.
Кокок, конечно, из-за этого титры так строят, пиздуй учи теорию
Какие титры, болезное? Покажи хотя бы пару студий мирового уровня построенные "комната в комнате", распизделось тут, говно малограмотное.
Ну поставь колонки джениус пк и будешь 50% звука слушать, чучело))
Но вообще он прав, если хочешь изолировать делай второй слой и все
https://stereo.ru/p/xyt96-moy-opyt-podgotovki-komnaty
Ты дегенерат, он делал звукоизоляцию чтобы соседи в его пиковейнике (или что это за говно) не слышали как автор слушает дайр стрейтс, какой ты тупорылый. В нормальных условиях (квартира не в пиковейнике или хруще) в конструкции подобного рода мало смысла, нет смысла вибрационно развязывать пол, стены и потолок если в комнате организовать нормальное поглощение для убирания эха и некоторых стоячих волн, это избыточно и имеет смысл только для того чтобы соседи не слушали твой крутой рок когда слушаешь громко.
Алсо, ты принёс пожилого подпиваса со стереору, это по твоему авторитетный источник? Вообще охуеть у тебя аргументация.
Слушай, тебе уже не раз в разной форме сказали, что ты не прав. Если хочешь с пеной у рта доказывать, что ты всё знаешь валяй, но умнее тебя это не делает.
Я, если что, объехал все топовые студии мира и немного разбираюсь в музыке.
Доказывать и обсуждать тут стройку не вижу смысла, как выше писал если хочешь в студии жить плати бабло тебе все сделают.
там внутри на пище все равно 4,7 мкф електролит висит васян нейрослоп калоответчик
на похуях усил клас д тпа3116д2
белый и красный скрутил на плюс
синий и черный на минус
и все заканчивай свой гнилой пиздеж тут
>там внутри на пище все равно 4,7 мкф електролит висит васян нейрослоп калоответчик
>на похуях усил клас д тпа3116д2
Это не препятствие для используемых колонок иметь притный звук и ачх
Я кстати недавно сделал обновочку, теперь вместо бочек ЭТО. Может потом сабики в короб посажу нормальный.
аудиофил ебаный, с православного пластика на сатанинскую фанерку пересел
даже не фанера!!!
Знаешь, да. Ты прав. В этих бочках была какая-то своя душа, протест против обезумившего хай энда. Теперь это просто криво обработанная древесина. (МДФ плиты и рейки).
васян ) ты просто капитан очевидность) я их три переделывал в портативки
200 230 220 и техниксы
можешь не срать про би амп)
да норм играют тем более за 1к-2к
не пидорфайлеры с мокролаб свиньями и прочим
всю херню решил влепить)
крос снаружи сделай на этот какофоникс
фанера ебет аудио педофила) как тебе тачка бак моно британская там дно из фанерки) едет как боженька
Обижаешь брат.
Ваш пациент?
У меня встал вопрос, а зачем столько разных динамиков? Ты по фану воткнул кучу динамиков, добавил к ним какой то уже готовый (который естественно не подойдет) кроссовер? Если цель была получить качественный звук, тогда это выглядит странно.
>>7715639
Это не про качественный звук, вокруг куча отражающих поверхностей, плитка, стекла. Звук в таком помещении будет низкого качества. Этим можно впечатлить обычного человека, и навешать лапшу что система дорогая, звук качественный. Человек который хоть немного понимает в качественном звуке, он сразу поймет что качественным звучанием тут и не пахнет, даже включать не нужно музыку что-бы это понять.
>>7714893
Вот тут видно что справа тяжелые шторы, на полу ковер, позади полка с книгами которая будет играть роль диффузора и поглотителя. Тут уже будет намного лучше звук чем в том видео. Это как пример в сравнении с комнатой из видео.
>>7714807
В этой комнате судя по всему акустическая подготовка очень высокая, позади мощный диффузор с очень сложной геометрией, стены и пол похоже тоже выполнены в виде акустических диффузоров. Теоретически тут звук будет очень хороший, я так думаю что денег много вложено, наверное и бас не гудит(это к тому что бас очень тяжело нормализовать, нужны более сложные механизмы чем для средних или высоких частот).
>>7714795
А тут по сути естественный диффузор плюс поглотитель получился, если заморочиться и уложить пластинки образуя определенный рисунок, можно будет повысить коэффициент рассеивания, правда они тогда все не влезут, нужно будет еще полку дополнительную.
Купил себе Fiio m21, просто захотел. На компе слушаю с Яндекса или вообще юпуп включаю.
>позади полка с книгами
Сынок, винил слышал?
Мне кажется это именно он, а не книги.
>>7716095
Спасибо. Ну еб, опять торренты. Почему до сих пор нет норм сервиса, где музыку можно спиздить...
Есть телеграм боты типа @LosslessRobot, которые качают музычку со стримингов.
А зачем музыку воровать? Есть же qobuz, tidal или даже Apple Music
Или ты из тех кто винилы и CD в магазинах ворует?
Чтобы не быть рабом барина, ломая голову, как ему заплатить, не зависеть от того, что он что-то удалит или запретит доступ.
А еще мобильный интернет нихуя не робит.
мимо
А еще чтобы можно было использовать ламповый мп3 плеер без жирного андроида.
>зачем музыку воровать
Ну я не то чтобы ворую. Покупая винил, я имею что то взамен, покупая подписку у меня просто воруют деньги. У меня был спотифай, а потом его не стало. В итоге даже акк удалили. Офк я не стал ничего делать. Ебаться с оплатой, менять регион, да пусть в хуй идут.
Мне нужно было как то добить мощность сч звена до 100 ватт, потому что нч и вч динамики имеют около 100 ватт rms, когда как эти три (черный 6,5 дюймовник , bmr динамик и маленький белый) имели в среднем по 20 ватт rms. Сначала я хотел просто 6,5 и bmr использовать как сч, но потом пришла в голову идея распотрошить колонку от домашнего кинотеатра панасоник (центральный канал), там было два динамика. Я померял ачх и импеданс и выглядело на мой взгляд неплохо для диапазона 750-5000, которые давал кроссовер. (С учетом этой каши, которая уже есть конечно же). В итоге получилось не так плохо, но в сч диапазоне все равно не хватает чувствительности динамиков, чтобы сровнятся с нч и вч. Подкрутил вертелки на темброблоке и вроде выровнял, но все равно есть разница в среднем 4 децибела. Еще прокол в том, что кроссовер нихуя не режет нч, он дает ступеньку около 1000-1500 и дальше снова играет ровно без спада.
Ширпотреб на торрентах. Что-то более редкое может быть на форумах со ссылками на файлообменики.
>>7716335
Стриминги это зависимость от интернета, риск что что-то когда-то удалят, риск что того что надо нет, и в целом скорее как налог на техническую безграмотность для тех что не знает как спиратить. Могу понять покупку физических дисков – красивая вещь для коллекции и информацию с диска никто не отберёт. Но за воздух платить – нахуй.
Ты говно. Явно лучше того, что анон перечислил в своём посту.
>А зачем музыку воровать?
Верка Сердючка, спок. Твоё никто не ворует. А самиздат по-другому не найдёшь.
или может сразу можете что-нибудь посоветовать кроме как пойти читать матчасть к покупке на средний бюджет?
Боковушки на третьем пике охуенчик. Всегда в мечтах что-то такое представлялось. Но вот эту тряхомудию из пятого элемента в середине- строго нахуй на свалку. А ведь эта хуетень зеленая кислотная немалых денег стоит, наверняка, возмущение диссонансом по эстетике!
Какие же вы гои прогретые аудиофилы, пиздец просто.
Когда до вас дойдет что ловушки-отражатели нужны когда в комнате пустота и нету шкафы вместо мебели и что басс-ловушки это надувательство вроде акций ммм и что от ловушек есть толк когда они толщиной с целевую поглощаемую волны
Вот такие будки мне нравятся. Жаль, что места под них нихуя нет.
>от ловушек есть толк когда они толщиной с целевую поглощаемую волны
Толщиной с четверь длины целевой, если точнее по методичке, но коэфф поглощения не становится резко нулевым при толщине меньше четверти.
Ебанушка, MR5 на 10% слабее по мощности, согласен, но так же и звучит на 3 головы выше S1000W и на 10 выше R2750DB.
Алсо, горизонтальное покрытие у MR5 отличное, могу в гостинную их поставить вместо Klipsch the Sevens и поделиться субъективным мнением будет их хватать на довольно большую комнату для прослушивания с дивана или нет.
Алсо, у анона небольшая гостинная, я думаю что MR5 хватит ему за глаза.
>3.75"
Если 3" генелеков мне с головой хватает играть на диване перед телеком, то этого ему тем более хватит.
есть комната ~20 квадратов примерно 4*5 метров, потолок 3.4м, 2 стены несущие, 2 стены мазанка рыхлая. по стенам рандомно нахуячено панелей с минватой толщиной 5 и 10см (суммарно 3 пачки минваты) + ещё 4 пачки минваты стоят тупо по углам в качестве хоть какого-то басового поглощения. Так же в комнате стоит кровать и всякая бытовая не звенящая шняга, в целом какого-то лютого пиздеца в плане гудежа и звона не наблюдается, чисто на слух вполне приятно.
Так как это основная сычевальня тут и стол, и пека и акустика - Focal solo 6 st6, стоят на стойках, где-то на 30см выше стола, получается равносторонний треугольник со стороной 110см.
Звучит всё охуенно НО есть желание подпереть их сабом, но тратиться на Focal SUB12 ни желания, ни возможности, да и сомневаюсь, что прям настолько великий смысл в рамках моей комнаты и юзкейса (слушаю музычку + играю, гораздо реже что-то записываю и свожу).
Что можно взять вменяемое к такому сетапу до 100к за новое? Или есть смысл пытаться колхозить что-то вручную?
Если есть лишние 30~60к имеет смысл взять простой цап/аудиоинтерфейс + активную акустику условно мониторного типа, аля те же yamaha hs5/7/8 в зависимости от размеров помещения и бюджета. Если в комнате не пиздец звенящее эхо и прочая срань, то звук "с воздуха" даже после вполне ничошной гарнитуры ощущается больше и интенсивнее. А вот заёбываться на поиск ТОГО САМОГО ЗВУКА с подбором пассивной акустики, усилков и прочей ёбани лично я бы не стал ни при каких условиях, и уж точно не рекомендую до того как послушаешь разное и в более простом для реализации формате, ибо скорей всего гораздо раньше упрёшься в ограничения акустики помещения, чем в возможности самой аппаратуры.
Kali WS6.2, измерительный микрофон и DSP для сшивки саба с мониторами (Driverack какой-нибудь или miniDSP), как раз в 100к выйдет.
Пасиба, записал. Такой вопрос: а то, шо саб с двумя 6.5" динамиками это не слишком эээ мелко? Типа у меня основная акустика с 6.5" и я вроде хочу её подпереть чем-то более низастым... Или это ваще похуй и там всё нормас работает на магии резонансов и диффузоров без лишнего пердежа и бубнежа?
До 31,5гц играет ровно, с учетом модальной поддержки помещения этого за глаза. Условно меньше подходит для студийной работы тк фазоинвертор. Из альтернатив еще есть SVS SB-1000 Pro, забыл про него, но там вход на тюльпане если это смущает.
>>7717213
Они нормально играют только если сидеть перед ними. Шаг в сторону и звук теряет в деталях и объёме. Если выкрутить громкость, то они нихуя не заполняют комнату, а просто громко орут в том углу, в котором стоят. Потому что и не рассчитывалось, что ими будут заполнять комнату.
Вам производитель прямым текстом пишет "студийные мониторы". Они настроены на игру в ближнем поле, а не как полочники. Каким образом мощность и диаметр должны это исправить?
Не говоря уже у характере звука. Он блять изначально мониторный и утомительный. И эквализацией это не исправить, можно только сгладить углы.
А бьющий прям в полку низкочастотник это вообще пиздец - БУМ БУМ БУМ БУМ блять, как же охуенно звучит.
Что есть в "мониторном утомительном" звуке такого, что нельзя исправить эквализацией? "Бьющий в полку" низкочастотник делает бум-бум не в полку, а всенаправленно.
> Они нормально играют только если сидеть перед ними. Шаг в сторону и звук теряет в деталях и объёме. Если выкрутить громкость, то они нихуя не заполняют комнату, а просто громко орут в том углу, в котором стоят. Потому что и не рассчитывалось, что ими будут заполнять комнату.
Ну я играю сидя в одной точке дивана, а не расхаживаю по комнате с геймпадом. И то что за пределами этой точки не так громко - это плюс на самом деле, потому что я делаю достаточно громко и не делаю тише даже когда играю в 3 часа ночи, но я дважды спрашивал соседей и никто ничего не слышит.
> Не говоря уже у характере звука. Он блять изначально мониторный и утомительный. И эквализацией это не исправить, можно только сгладить углы.
Хз мне очень нравится. Подкрутил немного по вкусу и для коррекции помещения - из-за дефолтной ровности пердолиться и подбирать долго не пришлось.
>SVS SB-1000 Pro
Опа, а вот это прям совсем интересно, с подключением канеш повозиться придётся, но примерно представляю, что можно сделать, ещё раз спасибо за наводку!
Что-то разочаровался в своём нищенском аудифилировании... Пожалуй куплю наушники и на этом закончу.
Реально хорошие наушники-затычки сейчас можно заиметь за 2к примерно, фиио-свистки за многоденег и проч цапоуси не нужны если твой реалтек более-менее не шипит-кряхтит.
Да вот чет не факт, перифиеры мр4 даже местами шире чем типикал полочники от ELAC бюджетные играют.
>>7717328
Ну по факту есть такое что слушая маняторки у компика ты слушаешь практически только direct sound как и в наушниках, поэтому ценность этого скачка с одного на другое очень переоценена.
В дальнем поле уже и объем и сцена и помещение срёт.
Не мешай человеку познавать мир по надписям на коробке, сказано мониторы - значит узко и прямо в мозг, нельзя слушать на диване!
>саб с двумя 6.5
Я думаю что это действительно не серьезно, это дуделка какая то. У меня джва саба 12", и маловато. Вот 18" думаю будет в самый раз.
Но у всех свое понимание музыки, может тебе любого саба хватит, он в любом случае добавит низов.
Анон выше советовал приобрести измерительный микрофон, это по сути один из важнейших элементов качественного звучания, например umik-1. Когда откорректируешь АЧХ системы с помощью микрофона, ты услышишь совершенно другое звучание.
>>7717383
>В дальнем поле уже и объем и сцена
Сцена должна быть и в ближнем поле.
>имеет ли смысл заморачиваться с ЦАПами
Имхо да. Сам особо не шарю, но разница есть и чем лучше уши, тем заметнее.
Я бы не сказал что это прям необходимость, но если есть лишние деньги, то почему нет. Я лично кайфанул, когда купил себе пикрил. Даже shp9500 как то зазвучали и пеббелсы, от тех же саундбластер, удивили звуком.
Еще есть фокусрайт, но я бы не сказал что оно лучше чем то, кроме наличия дырок.
>>7717433
Для того, чтобы познать мир не нужны графики полученные с помощью микрофона. Ты звук слышишь ушами.
В реальной жизни звук MR5 сильно меняется, если ты не находишься в идеальном положении относительно них. Он становится хуже. Это очевидно любому человеку, который пользовался ими в реальной жизни и пытался использовать их как полочную акустику, а не как настольную.
Но лучше положиться на графики полученные с помощью МИКРОФОНА БЛЯТЬ, а не на реальность. Микрофон же так охуенно имитирует человеческий слух.
Изначальный запрос в посте >>7716416
>нужна активная система на полку, чтобы слушать в небольшой гостиной
Вы рекомендуете блядские настольные мониторы ближнего поля. Какой толк от их охуенной детализации на расстоянии 1м, если они начинают сосать у предложенных с посте вариантов в любых других сценариях?
>Сцена должна быть и в ближнем поле.
Она есть. И в наушниках тоже есть. Да и вообще заложена может быть в самой записи. Но ощущение объема и масштаба за которым обычно гонятся - только на дистанции, когда уже играет помещение полноценно и сцена не только на смешении каналов строится.
>>7717488
>В реальной жизни звук MR5 сильно меняется, если ты не находишься в идеальном положении относительно них.
Ты так говоришь будто бы если на калонке написано "студийные маняторы" то это сразу акустические лазерганы, а если это просто полочник - то звук сразу на 360 градусов равномерно. У любых колонок это меняется, сядь вблизи полочников и получишь то же самое. Сядь на 3-4м от них и вау - точно так же маняторки и полочники будут иметь более равномерный и менее зависимый от положения звук.
>Микрофон же так охуенно имитирует человеческий слух.
Система Klippel с помощью которой делают замеры в целом да, позволяет понять картину происходящего, у меня самого MR5 и хуле ты про них крякаешь что они не работают как полочники - не понимаю, всё они работают, может ты живёшь в гипсокартонном скворечнике и абсолютно любые колонки в твоих условиях будут звучать как говно на некотором расстоянии из-за ранних отражений.
>>7717519
Двачую. Нету никакого мониторного звука, есть ровная АЧХ и отсутствие проблем с сшивкой полос, какие бывают на пожилых хайфай трёхполосниках.
Ну как я писал выше у меня помещение около 20 квадратов + не супер дохуя обработано акустически, смысла наваливать слишком дохуя баса скорей всего нет, а вот подпереть нормально низ в районе 35~50гц было бы заебца, возможно даже чуть выше, ибо по замерам домашним фокалы от 45гц вроде как играют, но чет по ощущениям всё ещё пустовато внизу, но возможно надо разбираться со столом и прочими аспектами. Микрофон измерительный есть, без калибровки канеш, но общую картину всё равно понять можно, основные горбы и провалы я уже убрал, на расстоянии около метра от колонок звучит прям заебца, только баса охота чутка больше и внятнее. Так что пока смотрю на svs sb 1000 pro по рекомендации анона
>Ты так говоришь будто бы если на калонке написано "студийные маняторы" то это сразу акустические лазерганы, а если это просто полочник - то звук сразу на 360 градусов равномерно.
Да, я именно так и написал "у студийных мониторов полностью пропадает звук, если отклониться от них, а полочники не теряют в качестве и дают 360 покрытие". Ты всё абсолютно верно интерпретировал, это буквально то, что я пытался донести.
Видишь, вы эту игру можно играть вдвоём.
Если серьезно, то я вполне конкретно выразил свою мысль, не понимаю с чем ты споришь. С тем, что изначально акустика может быть настроена под разные задачи? Ну ок, тогда пусть каждый останется при своём мнении.
>>7717522
>позволяет понять картину происходящего
Она показывает, как звуковые волны считываются цифровой системой в конкретной студии. Как именно это позволяет тебе услышать как играет акустика в жизни?
>нету никакого мониторного звука
Согласен, акустика вообще не отличается, из динамиков идёт звук, да и всё.
Ладно, парни, если вас обидело, что кому-то могут не понравится MR-5, то простите, не хотел обидеть ваши чувства.
Да затычки у меня есть, я полноразмерные с навалом басса хочу. Что-то с возрастом появилась тяга к низким частотам.
Даже думаю в/у получить, чтобы поставить саб и сидеть кайфовать в своей басс-капсуле нахуй
>>7717383
>маняторки
Так у меня не мониторы же...
>>7717328
Лан, зря пиздел на саб, если чуть выкрутить, то неплохо наваливает. Но чёт всё равно вч оказались не нужны. Зато теперь я ближе к прозрению. Думаю саб перепилить под бандпасс + сделать собственные кал_оночки на широкополосных динамиках.
>svs sb 1000 pro
Если ты не суперобмазываешься рум тритментом что фуры минваты то бери PB 1000 Pro с фазиком, будет лучше. У ФИ дизайнов ощутимо глубже копает бас, плюс у SVS очень хорошо настроены порты, так что разница против ЗЯ дизайна в плане фазовой аккуратности минимальна, плюс у тебя всё равно ГВЗ и звук будет определяться помещением на 99%.
На низах каждый герц ощутимо влияет насколько у тебя помещение раскачиваться будет, к тому же в отличие от ФИ проседать начинает заметно раньше.
ЗЯ это для самоделок тема или уже ну совсем хай энда где выжимается абсолютно всё и бабки не вопрос.
>с навалом басса хочу. Что-то с возрастом появилась тяга к низким частотам
Зачем тогда заморачиваться с качеством? Берешь саб выбирая по весу потяжелее и объебываешься пока не лопнут перепонки. Бонусные очки если саб будет в багажнике жигулей – в радиусе километра все уважать будут.
>Зачем тогда заморачиваться с качеством?
Ты спрашиваешь или интересуешься?
Мб-мб, я на самом деле с дивана размышляю, без санбуфера.
В целом, мне думается, что не проиграет ни с ЗЯ, ни с ФИ, тут уже вопрос цены скорее.
>Она показывает, как звуковые волны считываются цифровой системой в конкретной студии
Ты вообще не знаешь как работают квазибезэховые измерения, если кратко - не в конкретной студии, вот ссылка, просвещайся. https://www.klippel.de/products/rd-system/modules/nfs-near-field-scanner.html
>No anechoic room needed
Radiated sound can be separated from reflected sound of the room by using field separation technique.
Ты вообще не в курсе темы измерений, так что дальнейший диалог с тобой я прекращаю - не вижу смысла тратить время на человека который вообще не в теме, но с умным видом вещает какую-то чушь.
Антонио, ты епту не туда стреляешь и не в ту сторону воюешь.
>>7716749
Агась, приятно выглядят, правда лаковые, а это пиздец каждая пылинка видна будет. Ну ничо, грунтовка за стописят из фикспрайса эту проблему исправит
динаудио атс и прочий фокал утопия ты приципиально забываешь?)
Не виляй жопой. Ответь на конкретно поставленный вопрос - как именно замеры и графики позволяют тебе услышать как играет акустика в жизни?
Смотрю замер АЧХ ямахи HS5, вижу что торчат 2кгц на графике - понимаю "ага, 2кгц торчат, скорее всего будут излишне ярковатые без эквализации". Смотрю ТХД у них же - "угу, ниже 80гц будут подпердывать".
Так это ты виляешь жопой, потому что не обладаешь навыком интерпретации результатов замеров и считаешь что человек воспринимает звук с помощью магии, а не вполне измеримой физики.
>>7717717
Вот этот анон имеет правильное представление об интерпретации результатов.
такс-такс, пока што это идёт полностью в разрез со всем что я встречал ранее, мол ФИ это по умолчанию больше ёбани в менее оформленном помещении, а ЗЯ хоть и менее низко/мощно/глубоко, зато проще роазместить + чище. Если не затруднит можно чуть пояснить на этот момент?
Если для студийно или "студийной" работы со звуком - предпочтительнее все же ЗЯ при прочих равных, для развлекухи+кино - ФИ.
Если у тебя комната не обмазана по полной ловушками и жирнющими панелями до уровня профи студии, то все профиты ЗЯ конструкции просто сжираются помещением. Какая разница что у тебя там импульс на 10мс у ЗЯ ровнее если у тебя бас гуляет по 500-600мс по помещению в любом случае? При этом ты ощутимо теряешь в экстеншне низов.
То есть ты просто примерно прикидываешь, что если какие-то частоты торчат, то нужно будет немного опустить их с помощью эквалайзера, чтобы выровнять звук. Это и есть тот навык интерпретации результатов, которого я лишен?
>>7717728
>считаешь что человек воспринимает звук с помощью магии
Да, это буквально то, что я сказал. Придумай ещё что-нибудь, так победишь.
Почитал статью про замеры и посмотрел графики MR5. Научился интерпретировать результаты. После этого мои MR5 перестали гудеть под себя, а высокие частоты начали отыгрываться мягче. Даже расстояние до слушателя теперь не играет роли, могу использовать их как полочники (видимо начали играть с оглядкой на графики, которые им положены).
Спасибо, парни.
Ты не понимаешь глубин и оттого сильно передёргиваешь, выглядит очень глупо. У меня тоже есть МР5, в моих условиях они не гудят (стоят в кабинете на столе из массива вроде берёзы), а завтра я попробую их использовать как колонки для ТВ (только придётся слушать CD по аналогу, к ТВ колонки текущие подключены по HDMI), поделюсь субъективными ощущениями от такого использования с фото (надеюсь хватит длины провода до пассивной колонки).
Алсо, ставил вместо клипшей мемные микролаб про 3 - не смотря на подразумевающуюся мониторность звучали отлично и широко, сцена была нормальной, только не хватало низа и чистоты сверху.
Передёргивать начал именно ты, рассказывая про какую-то магию в моих ответах. А когда тебе отвечают таким же передёргиванием ты называешь это глупостью.
На твоем фото они буквально стоят на столе перед креслом. Поэтому они звучат хорошо. Это буквально то о чём я писал - они звучат, если ты расположен идеально относительно них. Если ты расположен не идеально, то звук ухудшается сильнее, чем на полочниках при тех же условиях. Я не знаю, какими ещё словами это объяснить, вроде это несложная мысль.
Если ты считаешь, что советовать MR5 как базу для гостиной это норма, то советуй дальше.
>в моих условиях они не гудят
А в моих гудят. А трехполоска с классическим расположением не гудит. Что дальше?
>Ты не понимаешь глубин
>Надо подергать эквалайзер, если на графике пики
Глубоко.
Да хорошие колонки
>>7717674
А их очень мало :(
>>7717677
Ну да, стоят денег
>>7717722
Хех
>У меня тоже есть МР5, в моих условиях они не гудят (стоят в кабинете на столе из массива вроде берёзы)
Это свойство комнаты, а не колонок уже что в твоём месте прослушивания всё хорошо.
>сцена была нормальной, только не хватало низа и чистоты сверху.
Конечно, потому что ты их в мидфилд поставил и комната тоже зазвучала.
>что советовать MR5 как базу для гостиной это норма
А что еще в бюджете можно посоветовать?
Так что абсолютно точно они подходят под полочный вариант использования в гостиной, даже в небольшой, все вылезающие дефекты типа гула на низах или резких верхов (ещё есть некоторая слабость на средних, подозреваю что это всё недоглушенная комната, но есть же эквалайзер) можно легко решить через приложение или с помощью крутилок сзади активной колонки, звучат они в таком использовании как сильно более крупные колонки, сравнил бы по звуку с Klipsch the Fives или аналогичными по размеру двухполосными колонками. Китайское акустическое чудо, не иначе. Длины провода кстати хватило, даже запас небольшой есть, но могли бы как клипши в комплект положить провод покороче и удлинитель к нему.
Кал, не пизди, не может там никакого баса быть с таким маленькими объемом корпуса и НЧ динамиками.
Если ты в Омске - приходи в гости, послушаешь как баса нету лол. Говорю же - китайское акустическое чудо.
Да что мне приходить, я по ютабу слышу что это кал полнейший https://www.youtube.com/watch?v=BDw4GQ_wdto
Прекрасный уровень экспертизы - слушать колонки по ютубу, можешь не продолжать, я понял что ты ролидовый.
Алсо слабость середины исчезла после того как прибрал верх крутилкой сзади, вместе с этим исчезла резкость и крикливость на верхах. Короче, возможностей по настройке колонок под помещение дохера, всё всем платьице, как полочники использовать можно.
Ну на колонках в 90% случаев есть RCA, в комплекте провод с миниджека на RCA, так и подключаем. Есть ещё XLR, USB и оптика.
А HAXУЯ в 2к26 делать RCA по дефолту? К магнитоле Шарп с лохито подключать? В чем логика производителей?
А почему бы не делать? Это довольно удобный и практичный разъем и колонки подключаются к чему угодно 3.5мм -> RCA переходничком за 3 бакса.
А какой разъём по дефолту ты предлагаешь для бытовой техники блять?
Тюльпан надежнее, стабильнее и долговечнее тк больше площадь контакта, нет никаких ебеных блядь пружинок в конструкции "мамы", подключается поканально - отсюда меньше кросстолка/шума/прочих наводок из-за влияния общей земли, к тому же это древний стандарт, а стандарт всегда лучше зоопарка всевозможных проводков-переходничков.
Збс что хоть кто-то тут выкладывает свой реальный опыт с реальными колонками, а не шизу и теоретизирование.
>и прочее?
Генелеки пиком 1 к пеке, пиком 2 к цапу который по оптике к телеку (джека на телеке нет).
>Тюльпан надежнее
>меньше кросстолка/шума
Изображение когда-нибудь по нему передавал?
Autobiography Port Design
Скажи честно, ты ролидовый? Нахуя миниджек с хлр если не будет балансного подключения?
Потому что и так хорошо звучит, деградацию по сравнению с телеком не ощущаю. В теории можно заморочиться и купить цап к пеке, но что-то мне подсказывает, то что всё что мне это даст - это возможность регулировать громкость на цапе, а не ползунком в винде.
Просто у тебя сейчас подключено точно так же как и Minijack-RCA, Xlr надо подключать только с другим Xlr на другой стороне чтобы было балансное подключение, и то на качестве звука это не сказывается, только на помехоустойчивости, так что у тебя сделана хуета ради хуеты без какого либо смысла.
> на качестве звука это не сказывается, только на помехоустойчивости
Ну и ладно на этом. Хз что там за помехи, вроде нормально всё.
> без какого либо смысла.
Смысл в звуке генелеков.
Ну так XLR это совсем не домашний разъем, а для проф оборудования которое зачастую работает в очень плохих электромагнитных условиях где возможны помехи, а у тебя хлр в небалансном подключении что работает как обычный rca, то что работает - никто не сомневался, но плюсов хлр ты не получишь.
>Как связана
И там, и там аналог. Побитовой передачи нe будет
Помехи только если у тебя гейн огромный в усилителе с высокоомным входом и то, онли если RCA без экранирования нормального ловят ЭМИ кальчик. На практике собирая обычный колонкосетап ты такое никогда не словишь.
Алсо у активных колонок self-noise выше в разы чем любые наводки по RCA.
>>7718333
Блиин а на двачах сказали что ФИ плохо(((
У джека побитовая передача будет? Там я джек с тюльпаном сравнивал, цифру ясно дело не трогал правда цифра и по тюльпану передается если надо, даже в нескольких форматах.
Тогда нужен интерфейс с балансными XLR, иначе зачем это всё?
>>7718378
>У джека побитовая передача будет?
Ты тупой? Что джек что тюльпаны - аналог, откуда там взяться битам? Да даже XLR аналог (не считая DMX например и других смешных протоколов которые работают поверх XLR).
А ссорян не на того быканул да, понял к чему твой вопрос про побитовую передачу на джеке.
Другой вопрос - нужен ли баланс в принципе при метровом кабеле.
Дома нахуй не нужен, но если у тебя генелеки - странно не юзать их с нормальным интерфейсом и балансом, разве нет?
Если нормальный реалтек на кудахтере - не странно.
К тому же речь о 8010 женелеках, а не топ мейн маняторах.
>имплаинг анон слышит разницу между балансом и рса, но не слышит между лосси и лосслесс
Складывается стойкое впечатление будто от 5к постинга реальных людей буквально 1,5 человека а все остальное это очень хорошо натренированные, но все также оторванные от реальности нейросетки
Ебанушка, я где-то писал про разницу кроме защиты от помех? Отлично ты сам придумал и сам же ущемился, молодец, ещё один ролидовый долбоёб.
>защиты от помех
На расстоянии 1,5 метров? Мамкины аудифилы блин
А зачем блять придумали балансное подключение, тупорылка ты глупая?
Причем "длинные" это не 3 метра, а от 15-20 и больше, для PA или студий.
Это не имеет смысла с активными колонками дома.
С пассивными на самом деле тоже.
>С пассивными на самом деле тоже.
Ну как знать. Шипелками не зря некоторую технику называют. А все почему? Пушто либо производятел зажмотился на качественные микшерные\выходные мс и\либо в каком-то узле под поотолок выкрученный гейн
Но RCA/Баланс тут совершенно не при чём, это косяк усилителя.
Или цифрового коммутатора который отправляет сигнал на усилитель, или питальника. Короче, дело в схемотехнике.
Посоветуйте что взять в связку к внешней звуковухе Creative Sound Blaster x5? Стоит ли например брать Edifier A100, A200, A300?
Иди на хуй, аудиофил тупоголовый, что тебе это даст в каловых колонках.
Да все это кал балансное не балансное. Экранированный RCA ничуть не хуже балансного.
Не ты ли писал о том, что помещение и положение колонок/слушателя вносит очень большие изменения в АЧХ? А не может такого быть, что дилетант на обзорщике через жопу выставил калонки, свой кривой микрофон, и по итогу записал свой кривой сетап, а не прямой сигнал с калонок? А?
>Не ты ли писал о том, что помещение и положение колонок/слушателя вносит очень большие
Я такого не писал.
Тогда приношу глубочайшие, запись калонок от васька на ютубе - показатель, кривуля АЧХ, записанная грамотными людьми - шляпа.
В треде орудует шайка малоумных дегенератов, не стоит удивляться.
Я тебе какую угодно ачх нарисовать могу ты что поверишь. Давай я тебе сейчас колонки скину с басом и сравнишь со своей херней. И скажи что ты не слышишь разницу, что ютаб тебе мешает, даже на твоей каловой херне будет разница. На послушай с нормальным нч и корпусом и скажи что ты е слышишь разницу и бас https://www.youtube.com/watch?v=y_LC9Q7axrM
Есть еще колоночки более крутые фирмовые но не буду быдлу показывать
Кал. И вот почему:
Хоть там на ачх низ там аж ниже 30 герц показано, на самом деле если ачх и реальный что я сильно сомневаюсь, то там это достигнуто с помощью эквалайзера на низких частотах скорее всего, а это значит что нч динамик там будет очень сильно работать в поршневом режиме с ебучачей добротностью, бас там типа будет, но бубнящий неразборчивый, неумеющий резко останавливаться, плюс и-за маленького корпуса скорее всего будут призвуки этого корпуса.
Резонансы корпуса видны на АЧХ.
По басу тоже все в порядке, и середина с вч звучат лучше, чем будки выше, без противного сцыкания.
https://www.youtube.com/watch?v=erhHSNPMvMo&t=69s
Слушал я это, кал. Те будки по середине и вч я ничего не писал и не знаю, тут уж, да, нужно в живую слушать, смотреть фильтра какие там и тд, но бас то там офигенный, он просто есть в отличии от твоих скворечников, дружбарий.
Если на это видео наложили фото фазоинверторных колонок ты бы писал, что баса нет.
Для телевизора в качестве недорогого улучшения звука вообще заебись, потому что Арк есть.
Ты слабоумный, у тебя разные колонки в абсолютно разной обстановке (комнате), звук пишется на совершенно разные микрофоны в разных точках, это вообще никак нельзя сравнивать, калоед ты горбатый. То есть вот такие видосы и сравнения для тебя заебись, а измерения сделанные квазибезэховым методом на Klippel NFS говно, я тебя в очередной раз услышал, и в очередной раз я назову тебя ролидовым.
динаудио опять повертели на хую всяких жабеэл хуйсосонус одам и прочую хуиту
та что ж такое)))
Для OLED телевизора есть усилитель Leek с ARC, а к нему уже крутые колоночки трехполосные, но какие не скажу и этот ключ у нас. https://youtu.be/6MpknqyB9g0?t=431
Собирать компонентную систему к телевизору нахуй не надо, покупаешь активные колонки со встроенным ракомуи улыбаешься.
Ты дебил, я про звук в целом ничего не говорю и измерения, я говорю что на твоих скворечниках баса нет и быть не может, а вот на этих колонках он есть и его слышно даже на ютабе через любые колонки или наушники.
о ебать бф-31 25летней давности с хуйней всякой
с феерическими мелкохуй 10см и ссаньем в уши про 50гц))
по цене норм столбов б/у типа мордант-шорт)
жрите хуле попездываете гои)
Надо, там всего то три компонета. Естественно это в своем доме надо дела в гостиной с телеком 77-88 дюймов OLED 8K Z3 желательно или его приемниками когда появятся.
нет просто вхуйти зумерки пиздючары не нужны
с "хуежоп за свои деньги" и "сложнааа"
Три это без мини пк, с мини пк 4, с плейстешн 5 про 5 компонетов сетап, со свитч 2 шесть компонетов.
Хуя какой подрыв быдла.
>>7718722
С таким тельавизором и в своём надо уже 7.2 с атмосом собирать, а не дрочить хуйню которую ты предлагаешь.
>>7718718
Ещё раз блять, бас на видео может быть из-за: кривой АЧХ микрофона которая выпячивает низ, из-за расположения колонок в пространстве, из-за чего в точке съёмки происходит сложение волн с существенным подъемом низа. Это вообще нисколько не репрезентативный метод оценки звук потому что слишком много переменных которые влияют на результат, дуралей ты ютубный.
Вот мужика лучше подержите сделает вам в сто раз лучше этого кала, какие хотите и даже только по материалам корпуса в сто раз качественнее будет, деревянный ящик или фанерный вместо картонного МДФ, настоящий шпон и тд, динамики крутые, нч крупные, фильтра второго порядка нормальные https://www.youtube.com/watch?v=8eL9z1wX_KI
Нахуй мне твою хуйню дрочить 7.2 я что фильмоман что ли? У меня в по 55+ литров колонки с 12" НЧ, нахрен мне твои каловые сабвуферы и тыльные колонки мне в хер не тархтели, музыки под них нет.
Тише, такого не может быть тк вчера определились, что влияние помещения - не влияние, а дурачковская выдумка, поэтому клиппели не нужны, просто куда-нибудь ставишь колонку, куда-нибудь ставишь майк, что-нибудь как-нибудь записываешь и сравниваешь звучание, запись звучит хорошо - колонка хорошая, звучит плохо - калонка каловая.
Уже готовлю разгромный пост для сайта аудеосаенревью, давно пора пересмотреть методики замера АС.
Ты долбоеб, бас там из-за того что НЧ 10 дюймов 255 мм (а не 5 дюймов в твоих каловых колонках) и корпус у него 150 с хером литров, какие нахуй комната и расположение, с таким НЧ и объемом в любой комнате бас будет.
Немного смущает беренгер в одном ряду с топ производителями.
Свен это фирма с многолетним опытом, опытными инженерами и большим производством, позволяющем уменьшить цену.
Что там васян может наобум собрать, еще и ценник зарядит в 200к или выше.
Собственно, благодаря опыту у свена и получился инженерный шедевр с почти идеальной ачх и смешной ценой.
А рандомный аудиовасян сроду не слышал ни про какие измерения, он просто влепит рандомные динамики, включит свою палку два струна и выложит на ютуб.
Ты ебанутый, этот мужик как раз все измеряет, там у него есть одна акустика, даже не одна где динамики подобраны с естественным спадом чтобы без фильтров использовать как ямаха делает в каловых N-8 или как их там маленьких типа как от центра с 8 дюймовыми нч, а у него большие напольники с 10" НЧ.
Стукачи совковые, дружбарий, чучело обиделось и настучало.
Нах эти говны постишь для богатых гоев? Двощер никогда такое не купит
Я покупаю значит любой может
Нет я энтузиаст, который вкатился в тему хай енд и который берет себе систему
>>7718830
Каловый коммент :)
Подписывал бы разнообразия ради, ну или просто свои мысли излагал, хз какой смысл смотреть картинки без контекста.
Да когда меня спрашивают я отвечаю, просто обычно же одни слюни завести
Типа этого >>7718832
- Анон в аудетреди
- Гавкает на лучшие системы в мире
- Место того, чтоб обсуждать
- Ни капли зависти. Я не завидую всякому калу.
- хехе
А что там обсуждать, кроме выебонов, охуевшего прайса и сомнительного дизайна (собственно тоже выебонов)?
А что обсуждать то? Никто в треде это не слышал, ни у кого в треде нету 30+ лямов на покупку одной лишь акустики без усиления, в чем смысл этих картинок из интернета? Тебе бы с Дмитрием Медведевым общаться, он любитель сверхдорогих гробов.
Алсо, если бы у меня было 100 лямов на звук я бы лучше купил концертный линейный массив и сцену под него, грузовик для перевозки и сдавал бы в аренду под мероприятия.
За 100 лямов видимо можно небольшой оркестр приобрести в собственность и наслаждаться воркутинским снегом с нормальным ачх, а не через эти кладбища дсп и лака.
Не поверишь, но у правильно настроенной концертной системы в базе которой линейные массивы (для максимально широкого и равномерного звукового поля) тоже офигенная АЧХ, и ещё на этом можно зарабатывать деньги и за 3-5 лет отбить эти 100 миллионов.
>кроме выебонов
С чего вдруг?
>охуевшего прайса
Обычная цена... Норм вещи всегда стоят денег или ты бесплатно работаешь?
>и сомнительного дизайна (собственно тоже выебонов)
Ты знаешь лучше чем 100 инженеров и дястки компаний? Почему тогда у тебя нет денег на ауди систему? Почему ты сделаешь как надо? И я том числе побегу тебе свои деньги давать
>>7718864
>А что обсуждать то?
Тред вроде про звук, нет?
>Никто в треде это не слышал
Я каждую неделю слушаю, и в шорумах и друзей и скора у себя дома
>ни у кого в треде нету 30+ лямов на покупку одной лишь акустики
Есть
>Тебе бы с Дмитрием Медведевым общаться
1 не люблю политиков
2 у нас с ним большие разногласия
3 Я не живу в РФ
>Алсо, если бы у меня было 100 лямов на звук я бы лучше купил концертный линейный массив и сцену под него, грузовик для перевозки и сдавал бы в аренду под мероприятия.
Херовый бизнес
Половину фото в треде снимал я :)
>Тред вроде про звук, нет?
А что обсуждать из хай-энда, если слушал их только ты?
Ну и я эпизодически на евентах, но хожу на них раз в год и даже не запоминаю особо что там было. Даже для меня это просто рандомные картинки без контекста.
Ты один такой на весь тред, так что придётся тебе общаться с самим собой.
>Херовый бизнес
Отнюдь, можно создать с десяток рабочих мест и дико угорать осуществляя прямое влияние на сцену города в котором осуществляешь деятельность.
Странно всех людей кто интересуется знают 90% того что на фото...
>>7718918
>Отнюдь, можно создать с десяток рабочих мест и дико угорать осуществляя прямое влияние на сцену города в котором осуществляешь деятельность.
Это примерно то что хотят сделать эти ребята, эдакий клуб, где выступления, где винил, где звук >>7717839
>Обычная цена... Норм вещи всегда стоят денег или ты бесплатно работаешь?
Хороший гой
>Ты знаешь лучше чем 100 инженеров и дястки компаний?
Нахуярить золотых проводов с топовыми дорогими прецизионными компонентами с характеристиками близкими к идеальным это нихуя не инжиниринг, это любой дурак сможет. Инжиниринг - это про оптимальные решения в условиях ограниченных средств. Даже в канистровых колонках, которые тут постили больше инженерного, чем в твоей хуйне.
> Почему тогда у тебя нет денег на ауди систему? Почему ты сделаешь как надо? И я том числе побегу тебе свои деньги давать
Ясно, ты просто мамкин траль.
>Я каждую неделю слушаю, и в шорумах и друзей и скора у себя дома
Вот-вот, только немного потерпеть надо, да? Видос с супом не забудь только записать
Я тоже примерно понимаю что нарисовано на этих картинках, только что здесь обсудить - загадка. Недоступность уже обсудили, давайте еще что-нибудь придумаем эдакое.
Листенинг бар я бы тоже открыл с большим удовольствием, но в Омске не будет популярным, я так думаю.
To что это какие-то Magico я в курсе, слушал мимоходом на Munich 2025 их продукцию. Но по звуку вообще ничего не запомнил что там было, значит ничем не впечатлили.
Твой пик судя по громадным банкам внутри судя по всему какой-то Йоба-усилок.
>Листенинг бар я бы тоже открыл с большим удовольствием
У них достаточно забавный концепт, они и продают системы, и у них есть эксклюзив на марки, с другой стороны они очень любят винилы и это эдакий клуб любителей музыки. Владелец бывший диджей и просто хороший человек :))
Кстати в муз барах не был, нужно будет сходить
>>7718937
Это один darTZeel NHB-468 - €265К
>Это один darTZeel NHB-468 - €265К
Приколи как гоев греют на 450-ваттный усилитель, здесь даже аналогия с люксовой феррари не сработает - под капотом у нее оказался бы вазовский шестнарь на 120 сил.
Какой блять бюджет? Какие нахуй условия прослушивания? Что слушаешь? Что важно в колонках в плане интерфейсов? Какой характер звука нравится блять? Мы тут не телепаты.
>Это один darTZeel NHB-468 - €265К
Ииии типо мне должно быть это интересно? Учитывая что подобную аппаратуру я покупать не буду. Даже если отставить ррряяя прогрев гоев @ ты просто зовидуеш это кринжатура уровня когда чел прямо супершарит и эксперт по всяким суперкарам в интернетике, но ИРЛ катается на тазу и дай бох пару из всех десятков тачек по которым он иксперт раз видел ИРЛ.
Конечно должно если ты любишь звук, тебя и правда должен интересовать эталон. Вопрос только в том, где у тебя “люблю звук” заканчивается и начинается “вижу ценник” и ой это не мое. Если не стремиться к совершенству, то что тогда остаётся просто мириться с устройством из ближайшего ларька?
А про “гоев” вообще мимо: бизнес делает товар, а штучные вещи всегда стоят дорого. Редкость, уровень разработки и имя бренда не из воздуха берутся. Ты же не требуешь, чтобы Patek, Leica или Porsche продавались по цене из супермаркета?!
И я нигде не писал, что я эксперт. Я просто зашёл в хай-энд для меня это одно из моих хобби, мне интересны люди, техника, идеи, и с этого я реально много для себя открыл. Не обязательно быть инженером NASA, чтобы получать удовольствие от космоса...
Бюджет до 100к, слушаю рок, метал, электронщину, хип-хоп. Разные жанры в общем. Звук нравится детальный, с хорошей сценой.
Купил нищие микролабы про 2, проверять на месте не стал. Да и нечем, да и цена такая, что похуй. Притащил в свою нору, включаю... и нихуя. Подключил к сабу свыни мс 970, заработали, видимо их родной усилок наебнулся.
Ну через саб свыни 970 что я могу сказать. Что-то нейросеточка пиздела, будто это совсем другой уровень прослушивания, хайфай для нищих, но по сравнению с дефолтными сателлитами 970 - разницы нет. А у тех нет разницы со свынинными 820, которые всего 10 ватт с широкополосником. Только эти бандуры, блять, по 7 кг, на своём горбу через весь дс тащил. Разочарован.
Пока ехал уже представлял, как им новые короба сделаю и фазоинвертор на морду поставлю. Желание пропало.
Если интересует эталон, тогда по такой логике должна интересовать только студийная аппаратура которая используется при создании той самой музыки.
Вопрос - какое отношение к этой аппаратуре имеют аудиофильские моноблоки, колонки за сотни тысяч?
Если они реально лучше то почему они не юзаются в продакшене?
Или аудиофильская аппаратура каким-то магическим образом извлечет из музыки больше чем в нее было вложено на мониторках?
Стоять где будут, давай фото нахуй.
А так эдифайры за 100к не нужны, берёшь MR5 от них за 19к в днс и получаешь детальность, читаемость и сцену.
Так усилитель у свыни маломощный (20 китайских ватт на канал против 35 китайских ватт на канал у микрокала), хуле ты хотел втыкая в него большие динамики с не самой высокой чуйкой - хуй проссыш, а ещё наверняка внутри этого сабвуфера стоит кроссовер который тупо не пускает на сателиты низкие частоты, так что хуй проссыш чего ты хотел х2.
Алсо, родной усилитель микролабов говно тоже, я собирал на тда 7 тысячной серии и играло прилично, только низа мало (ну и у меня про 3, они крупнее).
>чего ты хотел х2.
Очевидно - наслаждаться нищим хайфаем. Я знаю про ватты, но я же не слушаю на всю громкость. А тут получается микролабы про = свен мс 970 = свен спс 820.
Нет, не равно, ты просто в хуёвый усилитель втыкаешь колонки, комплектный усилитель у них тоже говно. Мог бы перед покупкой посоветоваться в треде а не делать глупых покупок не имея никакого понимания.
Какое примерно будет расстояние между колонками и от тебя до колонок? Полочные или напольные?
>Если интересует эталон, тогда по такой логике должна интересовать только студийная аппаратура которая используется при создании той самой музыки.
Зачем мне дома студия? Я слушать хочу, а не писать! Да и видно ты в студиях не часто слушаешь музыку, чтоб понять нюансы и разницу...
>Вопрос - какое отношение к этой аппаратуре имеют аудиофильские моноблоки
Усилок, цап, кабель? Совсем не относится к аудиофилии?
>Если они реально лучше то почему они не юзаются в продакшене?
Цена и место уже половина ответа. Такие системы дорогие, требовательные к комнате и часто ставятся не в основной контрольной, а в отдельных комнатах для прослушивания. Я сам это замечаю: те же Wilson чаще встречаются не там, где принимаются решения по миксу, а там, где его «слушают». В комнатах рядом со студий.
Аудиофильские моноблоки и колонки за сотни тысяч это попытка довести до максимума:
- минимальные искажения
- контроль динамики
- детализацию
- сцену и воздух
Но ключевое задачи разные!
Потому что цель студии, не = цель аудиофила.
В студии нужно:
- максимальная нейтральность
- переводимость чтобы микс нормально звучал везде: в машине, на
- телефоне, в наушниках
- предсказуемость
Аудиофильская система это как дорогой винный бокал: он может раскрыть вкус, но не делает вино другим.
Студийные мониторы это лабораторный инструмент: не про удовольствие, а про точность.
>Или аудиофильская аппаратура каким-то магическим образом извлечет из музыки больше чем в нее было вложено на мониторках?
Нет, магии тут нет: аппаратура не может извлечь из записи больше информации, чем в ней реально закодировано. Она может лишь лучше показать уже имеющееся за счёт меньших искажений, более ровной АЧХ, лучшей сцены, детализации, разделения инструментов и так далее.
При этом аудиофильская система может субъективно звучать “богаче” или “живее”, чем мониторки, если она иначе подаёт материал: чуть подчёркивает верх, делает бас объёмнее, смягчает резкость, рисует более красивую сцену. Но это не новые детали, а интерпретация.
Ты хоть бы почитал что тебе нейронка в ответ выдала прежде чем сюда копипастить.
Сначала согласилась с тем что больше не выдаст чем заложено, а потом начала наваливать чем она все-таки лучше.
Ууу, пошёл срать и с тредом не посоветовался. Как же я грешен! А ведь на адресе могли и изнасиловать, и ограбить. Больше не буду так, дядя Антон.
>>7719177
В общем хуй знает. Кто-то жопу поставит, что если я куплю на озоне нормальный усилок, то эти микролабы прям реально покажут улучшения качества по сравнению с свынями 820/970? А потом сделать к ним сабвуфер-зя...
Алсо, щас разобрал. Динамики прям огромные, понятно почему они отдельно на авито продаются почти как сами колонки.
Алсо2, если я буду васянить свои коробы, то правильно я понимаю, что спокойно на похуях трубку фазоинвертора могу перенести на морду без каких-либо последствий? Ну, кроме того, что можно будет жопой вплотную к стене ставить.
Никто жопу ставить не будет потому что ты копаешься в дешёвом, старом говне.
Kali LP-6 V2 (бест бенг фор ер бак) или любые другие шестерки-восьмерки по настроению,
>Никто жопу ставить не будет
Тебя не учили говорить только за себя?
О, ты ставишь жопу с пруфами что его микрокал про 2 в неизвестном состоянии волшебным образом заиграют ОХУЕННО если подкинуть к ним усилитель?
>заиграют ОХУЕННО
>прям реально покажут улучшения качества по сравнению с свынями 820/970
А где разговор про охуенность?
>ты ставишь жопу
Я тебе вежливо сказал простую вещь - тебе никто не делегировал прав говорить от лица множества людей.
>Но нет выхода на саб
Пассивный делитель-смеситель никто не отменял.
Совет на будущее - если динамик планируешь более-менее живой а не кирзовый сапог, то пошурши вторичку на предмет активных сабов, особенно тех которые в составах дом. кинотеатров были - сможешь выдрать целый готовый блок только динамик свой прицепить.
А усилки там не дурные - тда\лм\стк\рассыпуха - иглавное все запчасти
>Пассивный делитель-смеситель никто не отменял.
Только с конкретно этим усилителем бессмысленно пердолиться, китайцы зачем-то джек 3,5 на морде разместили, что напрочь всю красоту убьёт. Поэтому смотрю в сторону пикрила1, как раз и крутилочки есть.
>Совет на будущее - если динамик планируешь более-менее живой а не кирзовый сапог, то пошурши вторичку на предмет активных сабов, особенно тех которые в составах дом. кинотеатров были - сможешь выдрать целый готовый блок только динамик свой прицепить.
Спасибо, да, тоже заметил, что легче взять уже что-то готовое б/у и потом перепилить под себя. Но всё равно буду делать саб пассивным. Что-то мне кажется что параллельно к пк подключить усилок + колонки и активный саб тупо, хотя и минусов значимых нет.
Алсо.
1. Динамики чуть утоплены в мдф. Насколько важно сохранить их утопленность? И удалённость друг от друга?
2. Ничего же плохого не будет, если перенести фазик с жопы на морду?
3. На утопленных в лицевую панель динамиках есть пластиковый кожух с небольшими закруглениями. Насколько он важен или на него тоже можно хуй забить?
Просто купи другие наушники, нахуй этот пердолинг не нужен.
устраивает лёгкость, открытость, удобство самой конструкции. Я полагаю, динамики (часть) должны быть дешевле целого (наушников). Купишь - и такое же дерьмо попадётся.
уже заказал:
https://aliexpress.ru/item/1005002278914402.html
надеюсь, по высоте подойдут.
п.с. посоветовал ИИ от гугла. Он вообще меня иногда удивляет своей рассудительностью и полезностью советов. Советует лучше Алисы и Грока.
https://youtu.be/blAG6dOpZss
Хуета, вот король, дом построен вокруг рупоров.
https://www.youtube.com/watch?v=fQPisEuiiTo
Какого мнение тренда по борзенкову? Норм протык или не котируется?
Я считаю что любой блогер кто говорит о звуке уже молодец! Я не так много его видосов смотрел чтоб прям сделать выводы. По мне забавно, но не совсем информативно
Обычный продажник копрогробов, никакой объективности быть не может, к тому же он лихо подбухивает.
Ну в аудиофилии в принципе никакой объективности быть не может, там все субъективно, и все вкусовщина
Ахаха, уже засыпал вчера, заказал усилок что на пике. Сегодня перепроверяю - а у него блока питания нет. Они рекомендуют.
Заэти ноунеймовые бп не ручаюсь. Если и брать такового формата, то ноутбучные
>>7719513
1. утапливание динамика для сабвуфера не критично
2. интересный вопрос, головомка сродня "является ли фазоинвертор частью внутреннего объема ас". Тем не менее, если комната большая - думаю без разницы, если маленькая то вероятно фазик на фронт. панели должен быть лучше, хотя сбоку по идее громче.
3.как 1е
Смотри реплейсменты к другим именитым ушам. Те же коссы , в частности кс75 (не страшно если динамик будет меньше по диаметру)
>1. утапливание динамика для сабвуфера не критично
Так я не про сабвуфер, а про переделку микролаб про 2.
У соло, например, чуть утоплены, но нету этой залупы поверх.
>интересный вопрос, головомка сродня "является ли фазоинвертор частью внутреннего объема ас
Ну я просто хз, от перемещения его с жопы на перед не изменятся ли какие-то тонкие настройки?
Потише будь в данной ситуации.
https://audio-wiki.ru/doku.php/91syst/1
Ног рупоры это говно, искажение из-за переотражений, эхо.
Че это, блядь))
если коемка пару мм то существенного влияния на ачз вряд будет. на всякий можешь под углом сточить чутка.
по поводу фащика то по идее меняется взаимодействие с комнатой и надо мудохаться с местом для ас ведь разнося фазоинвертор от фронтпанели появляется дополнительный источник волн, в том числе стоячих
Как говно, спроектированное в гараже без использования безэховой камеры.
на че бабки есть - или руки из сраки достаешь зумерок и делаешь корпуса
Нормально если тебе нужны линейные и микрофонные входы, отдельная дырка для наушников - нормально.
А вот сами калонки ничего такие. Из всего предыдущего дерьма самые лучшие, прям чувствую пожилые ньюфаго-аудиофильские флюиды.
Надо найти дёшево саб от кинотеатра и выкорчевать оттуда динамик. Сделаю ЗЯ - буду пановать. Или щель с портом. Щель с портом выглядит эстетичнее, но там такую коробень огромную придётся пилить, я ебал.
Пардон, показалось сначала, что ругаешь усилитель.
Про 2 неплохие, владею такими почти 20 лет, надоел в итоге их стандартный хайфайный спад от 100гц и перешел на маняторы.
https://youtu.be/4AhNOAudVhI
А на маняторах спада типа нет? Вот пидарасы, а я же повёлся на название ПРО и фазики! Думал там бас будет. Даже переносить фазик на морду хотел.
Ну а раз и так и так саб ставить, то не буду. Как же бессмысленно заниматься пердолингом...
Вот на второй уже более менее нормальные колоночки трехполосочки, только зачем НЧ блестящий и липкий наверное, а на третье рупорный кал.
Обычно нет, в зависимости от размера - пятерки играют герц до 55-60 ровно, шестерки пониже и так далее.
Ври это кал на втрой и следующие, объема мало. а место щанимает много как с большим объемом корпуса, нахер это нужно еще раздельные корпуса. Кресло еще каловое уродское. Дизайн говноеда комнаты, англия или германия похоже.
А куда пику2 больше объема? Мидвуфер 7 дюймов, басовик 9.
Прайс конечно удивительный, топовые АТС мейны процентов на 30 дешевле выходят.
Бас 10 минимум стандарт, все что ниже кал. Какой еще мид вуфер, это среднечастотный динамик, нахер ему 7 дюймов, ему 3-5 дюймов достаточно, кeпольные среlнечастотники вообще меньше 3 дюймов, 50 мм visaton.
Типа звук они не улучшают по сравнению с материнской звуковухой?
Нет смысла покупать ресивер и все остальное без тылов или боковых колонок.
>тыловые каналы ставить некуда
Справа и слева от ушей на стену повесь.
На этих колонках он радио слушал или хиты 80ых со старой мп3 болванки.
В принципе терпимо, если в шинде 100 и приложениях 100 ставить, но как я понимаю нихуя с этим не сделать?
Песок в каком смысле? Шипение в состоянии покоя? Проверь питание, возможно надо фильтр бахнуть. Можно еще крутилку верхов скрутить, все равно уши режут.
Бляяя... Снял с активного саба динамик, припаял провод по полтора квадрата к его выходам (ещё там припой какой-то ебаный не плавится и у меня относительно новый кермаический паяльник чёт хуёво нагревается как обычный совковый), кидаю царский кабель к подключению саба в усилке - 5 секунд поиграло и перестало. И так крутил, и сяк, и без динамиков и ещё что-то там переподключал - ну тупо не хочет.
Опять припаял к родному его усилку - и всё нормально работает.
>>7722523
И в покое и с музыкой, иишка говорит, что стандартная хуйня для нищих усилков. Пробовал с нищенским блоком с пиздливыми характеристиками и с хорошим.
Я так понимаю, что он нужен для активного сабвуфера. У меня есть желание чуть улучшить звук в этой системе за его счет. Смотрю в сторону автомобильных сабов в данный момент, чтобы поставить такую коробочку под стол (еще и как подставка для ног). Речь идет про бюджет до 5к и как можно дешевле.
Насколько это рабочая идея и будет ли улучшение звука вообще?
Буквально в поиск вбей тебя завалит всячиной.
Другой вопрос что реально хороших для чувствительных широкополосников действительно нет и их только с доноров снимать\латать имеющиеся или пытаться колхозить свое что почти нереально ибо нужен немного немало завод для отлива бумажного диффа
Диффузор наверное который деревянный на стену вешается чобы отражения разбивать, а не часть динамика.
Ясно. В мх плееры просто включил хв+ декодеры звука. Отключил и все норм стало.
>>7722556
Ну хули, приехал новый. Саб вроде играет и даже во всю глотку может орать.
Но заметил такую хуйню, что на саб подаются все частоты. Пощёлкал тоногенератор - до тысячи примерно он пытается что-то высирать. Особенно ебейший резонанс в районе 100-120 герц. Крутися "freq" которая типа должна отрезать слишком высокие - что-то работает просто как вторая громкость.
Это тоже хуёвый усилок или хули я хотел? Лень сейчас динамик в миллионный раз перепаивать и смотреть как с родным усилителем.
Сделай фильтр сам ёпт, катушку сам намотай да конденсатор присри.
Алсо, ты купил ролидовое китайское говно за три копейки и удивляешься что что-то идёт не так, я поражен твоим оптимизмом.
Ездил покупать свой сидюк кембридж аудио к мужику, у него стояли усилки Accuphase и таннои с второго и третьего фото, только вот у него кухня совмещена с гостинной и никакой акустической подготовки и странная расстановка, он включил Аббу с сиди и звучало очень непонятно, подозреваю что он будет покупать очередной предусилитель или провода чтобы получить звук, вместо вложений в подготовку комнаты.
Может ему норм и он или его жена не хочет жить в комнате с кучей отражателей?
С кучей поглощающих панелей скорее. Ему не очень норм, иначе он не занимался бы поиском усилителей и преампов на протяжении нескольких десятилетий, а жены и вовсе нет.
А ведь за цену всего этого железа можно было неплохо подготовить комнату.
Вот и я про то же, а мужчина просто несколько десятилетий тратит бабки на дорогие железки и не получает желаемого результата (видимо этот результат недостижим вообще).
Пчёл, какой оптимизм? Просто репорчу в этот тред чё делаю...
Это так называемый Shopper, на месте аудио могло быть любое другое мужское увлечение. Он рот ебал чето изучать и само аудио в принципе, главное дофаминчик от покупки ценного айтема полутать.
https://youtu.be/jia5y_TXY_4
> и звучало очень непонятно
>>7724549
>таннои с 2-3 фото
Это нормально. В сети немало переделок фильтров к этим ас. Основная проблема у них - мутный бас и свалка на стыке, только не от неправильности фильтра а изза проблемной геометрии рупора пищалки.
Т.е. D класс, у которого на входе usb/spdif и больше нихуя.
При этом хочу не простого TPAxxx, а в плане бреда поискать тру цифровые усилки (без цап), я знаю что цап как бы уже есть но уже на выходе.
Гуглятся по названию direct digital amplifier, представители NAD M2.
Из дешмана, который я и ищу - I.AM.D v200, собран на TAS5614LA.
В общем нужна информация о том, что из подобного можно взять, может чипы, которые нужно гуглить, сейчас I.AM.D v200 как то не очень гуглится.
основной силовой кондер! поставил корейский shamwa
а песочик с глухопердь деда с шизой :о)
может тебе еще шим везде насрал в штаны?
на пищах где только кондер в твоих колонках
и тот електролит небось, конечно срач будет
Ага, в D классе как по мне его и не должно быть. Иначе получается цифра -> аналог -> цифра
Чел, д класс это не цифра, а широтно импульсная модуляция. Почитай про классы усилителей и конкретно как д класс работает.
ОК, pwm, но суть одна, в цепи цифра - pcm цап нахуй не нужен.
Просто через цап проще делать и возможно дешевле, но неужели в 2к26 еще не сделали микросхему, которая гонит pwm до мегагерцев для этого?
Ты шиз, д класс это технология 50x годов к цифре отношения не имеющая
У тебя передоз маркетингового кала, в этих коробках:
Spdif цифровход -> ЦАП -> аналоговоый сигнал -> класс д усиление
>Spdif цифровход -> ЦАП -> аналоговоый сигнал -> класс д усиление
что ж ты делаешь содомитище
Ну вообще сейчас это именно так и работает (и даже в девайсах, где только цифровходы) от чего и ищу девайс, который хотябы заявляет что это не так.
Таких девайсов дохуя на самом деле, вроде даже на raspbetty pi что-то делали подрубая динамик к pwm, но обычно там качество не ок.
>>7725616
> Ты шиз, д класс это технология 50x годов к цифре отношения не имеющая
Я уже написал, что проебался назвав pwm на выходе цифрой Хотя СХУЯЛИ?
PCM это цифровой сигнал
PWM это аналоговый
Чтобы первое превратить во второе нужен цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП).
Внезапно, да?
О нишеброды проснулись :))
Если эту хуйню на спинку положить то получится мусорник с разными дырками для сортировки мусора
даже отдельная микропепельница есть кек
>PCM это цифровой сигнал
>PWM это аналоговый
>Чтобы первое превратить во второе нужен цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП).
>Внезапно, да?
Дежа вю.
На его pdf-ку ссылаются аудиофилы с форумов, но она чет не открывается.
Если кратко у такой схемы есть проблемы зависимые от питания и нагрузки, поэтому в качестве усилка для саундбара, где параметры динамиков известны - ок, а как универсальный - не очень. Да и как посмотрю бюджетных девайсов кроме i.am.d 200, i.am.d 300 и не было.
Ладно, может посоветуете что-то конкретное до 10к.
Нужны обязательно: оптика, usb.
Желательно: hdmi earc, bluetooth (но только если включается по команде, а не торчит голой сраку наружу).
Очень желательно - встроенный блок питания, без блочков снаружи.
Нагрузка - какие-то 3-полосные динамики от муз центра jbl, 6 ом, 60 вт.
И еще вопрос. Не нужно ли опасаться 2.1 усилителей? В том плане, не будут ли они резать НЧ на основной акустике.
>10k бюджет
В чем проблема взять полноценный ав-ресивер? Есть же даже модели со встроенным ум для саба, при чем с фаршем типа иземенения частоты среза, фазы, с эквом, при чем и для сабового канала и для фронтов
> модели со встроенным ум для саба, при чем с фаршем типа иземенения частоты среза, фазы, с эквом, при чем и для сабового канала и для фронтов
Ненужные вещи для меня. Предпочитаю просто нормальную пару вместо саба.
Да и я хз, чем они тогда будут различаться.
Для себя пока нашел S.M.S.L. AL200, цена конечно больше 20, но все хотелки есть кроме hdmi (будем честны, врятли я телек подключать буду, есть отдельный саундбар для этого).
Посмотрел nobsound и aiyima, кажется ни одного не нашел с встроенным бп.
Аналоговые входы просто не рассматриваю. Уже наигрался с с тем, что со звуковухи уровень сигнала больше, чем надо усилителю, из за чего второй резистор перед входом ставить нужно. Отсюда я думаю и шумы в простое.
Половина Дшников шумит не меньше. Китайцы спокойно накручивают гейн и в них.
Ты думаешь что у тебя со встроенным БП будет что-то иначе?
В этом ценовом сегменте это будет импульсник и по большому счету похер где он находится.
И ты хочешь не просто усилитель, даже не интегральник, а целый комбайн из ЦАПа и усилителя в одном.
БП - чисто эстетика, заебали кирпичи, которые еще нужно придумать куда положить. Ладно бы еще в розетке находились как от телефона.
> даже не интегральник, а целый комбайн
Как где-то вычитал: а почему бы не сделать все в одном?
А чтобы ты отдал деньги и за ЦАП и за усилок и за БП, лол.
Aiyuma D03: на TAS5548 + TAS5624.
Aiyuma D05: на TAS5508 + TAS5352A, этот устарел как я понимаю, даже в таблице ti нет.
Чтобы не плодить лишних сущностей я купил Klipsch the Sevens, офигенно удобно, никакого коммутационного ада.
Все таки я думаю динамики и все, что до них нужно разделять хотябы потому, что входы потихоньку обновляются, у тех же телевизоров сейчас просто пропал аналог и они звук выводят или через hdmi arc или оптику.
Но да, типа законченное устройство топчик.
Смотри. По пути к "динамику" провод вполне себе может хапнуть наводок 50 Гц, атмосферной статики, искрящих скруток и т.д. Вот прямо сильное влияние на "динамики" могут оказать трансформаторы активных АС, потому их подальше монтируют и вдобавок экранируют. Ну и кроссоверы не стоит выносить за корпус, по той же причине. Выходы (того же ТВ) да, обновляются, так что какой-нибудь преобразователь с оптики на аналог имеются в ассортименте.
Лично у меня повседнев на акустике с основным оптикал ин с ТВ, Блютуз как вариант, также там представлены "тюльпан" мама аналог. Самый чистый звук, как и ожидалось - по оптике. Есть и ресивер для 5.1 звука в кино, но по правде юзаю редко - мало хорошего выходит, да и каждый раз трахаться с калибровкой не особо так сказать приятно.
>>7725426
Эм, а как ты без цифро-аналогово преобразователя превратишь массив замеров в "кардиограмму" аналогового звука? А если формат сжат или лозлесс - то ещё и расшифровать же надо, перед тем как на ЦАП бросать. Если кинуть сигнал, оцифрованный в 44.1 кГц при да любой разрядности бит - прямо на выход, прямо на усилитель, за которым динамик - мы услышим - вот так сюрприз, нихрена мы не услышим, 44 кГц это что-то про ультразвук, а у нас тут Бэтмэнов я как-то не наблюдал.
Господи, да что же этот болезненный несет. Когда ты уже начнешь различать цифровой сигнал от пвм-осциллятора для выходного каскада Д-класса
Ну так у клипшей есть Арк, оптика, блютуз и ещё две пары аналоговых входов, телек по арку, сидюк по оптике, кассетник по тюльпанам, и ещё на аналоговое устройство осталось, ну и можно ПК по юсб зацепить ещё. И все это в одной колонке.
> а как ты без цифро-аналогово преобразователя превратишь массив замеров в "кардиограмму" аналогового звука?
Если прям в лоб, то стоит счетчик, который и превращает отсчет в pwm. Подводный в том, что я объебался на порядок и там частота должна быть не мегагерцы, а гигагерцы нахуй.
Для 48khz 16bit = 48000 * 2^16 = 3.14 ГГц. И с такой же частотой выходные транзисторы должны переключаться. В реальных девайсах наверное не так, хз как там все это оптимизировано.
> А если формат сжат или лозлесс - то ещё и расшифровать же надо
Про сжатые вообще речи не идет.
И всё равно по итогу получается ЦАП в виде троллейбуса из буханки хлеба который по итогу точно так же перегоняет цифру в аналог. Почекал девайсы такого типа - их очень мало и это динозавры которым по 15 лет и смею предположить что собраны они на дорогущих FPGA.
Теперь вопрос нахуя это нужно в 20к26 когда акустически прозрачный дс модулятор уже стоит пару баксов.
> собраны они на дорогущих FPGA
Да нет, та же aiyima d03 / d05 120-150 баксов стоят, а микросхемы - по 1000р за модулятор и усилитель.
я за уселки Д класса вообще ничего не говорю, узбагойся и выпей галоперидолу, у тебя продукция.
>>7727561
ну да, микросхемы состоят с ещё более мелких компонент - да весь радиорынок, по сути. Кондёры, транзисторы, диоды, резисторы (кроме котушек, их физика малясь мешает умменьшить до нанометров). И что удивительного - работают же центральные процессоры на частотах в пяток гигагерц (под активным охладом, но всё же).
>SPDIF
Вот я всегда думаю про этот спдив, что сони и филипс собрались вместе начале 80-х и разработали этот стандарт для какого то там цифрового звука, который пошел в серию в начале 90-х. Которым никто нахер не пользовался и который имеет джиттер и который уже заменил HDMI ARC. Я всегда думаю какого хера они какой то там каловый звук разрабатывали нахрена, вместо того чтобы своим телекам ЭЛТ, особенно 29 дюймовым, даже разрабатывать не надо, добавить просто VGA, ЭЛТ 29 дюймов минимум 600 строк, это получается там 800x600, можно было бы играть в Heroes 3 на таком разрешении, Diablo II. Вот нахрена они тратили время на какой то каловый цифровой звук который тогда нахрен никому в хер не шелестел, дорогие мои дорогие.
Ну а что не так? Даже сейчас когда нужно далеко hdmi кинуть там на оптику переход идет.
Если нужно гальванически развязать от входа так вообще альтернатив нет ну кроме usb развязки и то 2.0 относительно недавно появилась, до этого только 1 было.
Про ARC так вообще забавно, пекарни до сих пор не умеют его выводить из за чего единственный вариант у меня саундбар соединить с пекарней - это оптика.
>>7728216
Зачем длинно, зачем пекарни, вот сюдой вниз Leak 230 усилитель по ARC к OLED 8K телеку и мини пк HX 395 (на самом деле его приемника когда появится с 8K 120Hz видеовыходом), а к усилителю трехполосные большие колоночки классические широкие, но какие не скажу и этот ключ у нас.
Мини пк к телеку по HDMI, а из телека по ARC в Leak 230*
>B&O
Кал. Каловые колонки, тумбочка и телек, колонки вообще каловые. Это что колонки или телевизор?
B&O по сути обыкновенный грантоед, вот она грозится всему миру... и если цивилизованный мир не хочет этого, то давай нам деньги на восполнение этой прибыли, рекит рекит, обыкновенный рекит.
>Кал
У тебя были или просто так вякаешь? Ты хотя бы слушал их?
>>7728269
Нет, крутая фирма, хороший звук, лучшие телеке на рынки
Я че дурак такой уродский кал покупать эти колонки, в жизни бы не купил, нен не нравится такое.
Были по дизайну лучшие и то не все ЭЛТ телеки в 90-е MX8000, а щас это каловая фирма забытая, да и никогда она у простых холопов не была доступна. Это только по дизайну, а по картинки тринитроны были лучше, мне не нравится теневая маска которая в гангбенг кантолифсеах https://www.youtube.com/watch?v=zTDlXaKDnak
А пол колонкам они никогда не были лучшие, даже в 90-е они обосрались в трех полоске 8 дюймов НЧ поставили вместо 10.
>Понятно, теоретик, даже не знает о чем, базарит...
Очередная итерация словосочетания "Ты хуй".
Научись пользоваться гуглом, Dynaudio BM6A.
Новые семёрки тем временем начали появляться на авито, но я подожду когда в пульт ру и подобной поебистике появятся.
мнения?
Обосрался, ты хоть погугли что это и какого оно размера.
>>7729056
Короба старые, он просто снял ПВХ плёнку и наклеил шпон.
бля, реально
чёт затупил, а я сидел думал, как он так пиздато деревяшки подобрал, что у него в двух плоскостях рисунок продолжается
такой-то лолидзе - хочет за 20летние кал онки бомж-сегмента прайс двух новых мр4/ одни новых мр5
Еще эту залупу неваляшку оставил каловую, я бы снял, да и шпон дешманский говняный, какой-то красный, некрасивый, они с магазина не такими стремными были белые, хотя это каловые колонки вообще, скворечники.
>неваляшку
у меня такое же дерьмо
хочу перекрасить их, но чё делать с этой неваляшкой? и оставлять стрёмно, и уберу - вдруг оно даёт какую-то рупорность или я хз
Вот эти стойки с кучей уродских усилителей это вообще кал, с Leak 230 это все бессмысленно.
Да ниче оно не дает, ты че дурак, она там толщиной нихера нет ниче и рупора это говно, искажения, наоборот рупора надо все убирать, рупора это чисто для усиления громкости в ущерб качеству.
Эти кольца чтобы наебать чтобы казалось что динамики больше и круче чем на самом деле.
>рупора это чисто для усиления громкости в ущерб качеству.
ну хз, почему на всех крутых кал онках тогда есть подобная хуйня?
Это кал обоссанный, скворечники, что крутого ты в них увидел, цену? Вот крутые тебе, такой формат.
Там больше 1000 процентов наценка, они ниче не стоят даже 30 не стоят никогда рупорную херню не взял бы даже будь она с большим объемом, а с такими скворечниками баса там нет от слова нихера, они даже 15 какой даже 5к не стоят, на алике за 30к намного лучше колонки есть китайские из подвала в больших корпусах с большими нч, там хоть теоретически что то может быть и выжать сделав под них новые фильтра.
Кал каловый. Свбы нахрена, что эта хуета не справляется?)) Это больной аудиофил.
>>7729109
>они ниче не стоят даже 30
Ебанат, это активная акустика с калибровкой DIRAC и прочими охуенными вещами, звучать должны охуенно, у самого первые семёрки есть, очень нравятся, но я понимаю что ты слабоумная больная скотина поэтому с тебя взятки гладки. Сходи в музыкальный магазин да попроси послушать в комнате прослушиваний колонки подобного формата, ты охуеешь что и бас есть, и что рупор не говно, но тебя просто туда не пустят.
В моей перде нет магазинов таких, я в физике эллементароной секу в отличии от тебя, рупор это искажения от переотражений, это факт блядь. Купи себе таких краснопузых громкоговорителей пару штук тогда, вырожденец тупой))
Дурик, рубой рупор это акустический трансформатор. Абсолютно все акустические оформления имеют искажения.
В случае с клишекалом типа >>7729140 то кое-как настроенному рупору просто присрали что осталось вместо нч-сч. Теряюсь в догадках насколько крут там делитель\резистор на гасилке чтобы выровнять по отдаче излучатели... А может и оставили ас ис, лул
Там DSP и биамп, какой резистор на гасилке, он там не нужен блять.
и чтобы бонусом музыка с ютуба вы 320кбит звучала красивоооо
И что что она активная, активная это просто означает что в ней встроенный оконечный усилитель. Объема у нее нет, скворечник, динаик маленький, его НЧ даже назвать нельзя, даже если бы эти динамики нижние были сабвуферами, то с ебучачим ходом, добротностью и тогда бы не было СЧ динамиков, поэтому эта активность бас никак не прибавляет, тем более качественный с низкой добротностью.
Тем более. Толкового звука от голвок с разной чувствительностью нету смысла ожидать.
чем что? чем пикрил?
Все на твоем фото кал. Я тебе сказал виниловые проекторы мастерятся бас в моно и подрезается снизу чтобы иголка е выпрыгивала. Я тебе говорил у скворечников баса нет и не может быть и кеф это ширпотребская ссанина.
Все сетапы говноколоночки без фильтров с говносабвуферами это кал, оба хуже, это как в говне искать золота, это как в ЖК искать качество и контрастность ОЛЕД.
>>7729484
т.е. это >>7729483 брать?
Это таже байда что и музыкальные центры, тот же ширпотребский класс.
>>7729552
ну дайте сетап
250к на всё про всё
для игр и ютуба 96-98% времени, кино бдрпичики редко, лозлесс музыка супер редко
>250к
Должно хватить на пару Genelec 8040. Саб не потребуется.
Вот же >>7729105 , в таком формате ищи, есть одни колоночки за стольник примерно, но я его вам не скажу и этот ключ у нас, можешь еще смотреть на авито винтажную японскую акустику 80-х 90-х.
Саб потребуется если не готов жрать 10%+ тхд ниже 50гц.
Здесь либо большие динамики+ящики, либо приличный сабвуфер, физику пока не смогли надурить.
Да их моль небось обглодала, подвесы исгнили. Ну нахуй он нужен хлам этот? Неужто нет норм колонок с норм ачх пусть и столбовых.
Вот эти всяко лучше будут банных кефов, только шпон какой то каловый дешманский и ообъем маловат, есть колонки покруче з стольник, но я их не скажу и этот ключ у нас, может когда сам куплю,я давно их хотел, но пока дом не куплю не буду покупать чтобы потом гемора не было.
Древние (требуется дриставрация) хайфайные (без глубого баса) кричуны (можно не очень качественно озвучить небольшой бар).
Эти все три на фото новые, новодел полностью есть еще четверта, но я еевам не скажу и этот ключ у нас. Бу это японские, там же на авито мастера есть можно вообще в любом состоянии брать внешнем как новые сделают с новым шпоном.
Большие, новые, но я вам его не скажу и этот ключ у нас. Кто то может догадаться по этим >>7729105 они кстати тут бывали
Не во внешке проблема, а в стареющих подвесах и в размагничивающихся магнитах.
Какие проблемы в подвесах, сейчас не 80-е. В новых колонках все окей, они вообще не сыпятся сейчас, а магниты на твой век хватит.
В новых - ясное дело что все окей, я про старые с авиты.
Это скворечникошиз который отрицает все современные технологии, шли нахуй эту больную скотину.
Так там продают уже с замененными подвесами или сам можешь поменять, ничего сложного.
>современные технологии
Кирзачи с чуйкой меньше 88дб\м и срущие д-шники это нихуя не технологии а смена шила на мыло.
Искусство изготовления высокочувствительных и ровных динамиков безвозвратно проебано.
120ые ii бери, потому что их можно слушать и в ближнем и дальнем поле, 80ые только для нирфилда. Возможно тебе сейчас это не настолько важно, но 120ые более future-proof. KH150 еще более в дальнем чувствуют, но если 80 и 120 цена не то чтобы разительно отличается, 150ые уже заметно дороже.
Нойманнский саб скорее не рекомендую чем рекомендую, потому что тогда вписываешься в их экосистему по полной. И нужен тогда нойманнский МА-1 микрофон, ебля с ethernet роутером и аудиоинтерфейс с фантомкой чтобы это все откалибровать. Покупать это дело с нуля наверн еще 30-40к заклыдывай или искать чела который приедет и это сделает. Ах да, если потом решишься второй саб купить, то в этой системе они будут играть в моно (упс).
Альтернатива и как сделал я - внешний Minidsp процессор с дираком. Настраивается любым калиьровочным микрофоном без ебли просто и понятно даже тем кто вообще ничего не понимает + апгрейдабилити до стерео сабов. Сабы рекомендую SVS.
Можно без дирака через REW и Rephase по гайдам бесплатно.
Цвет каловый у динамика сабвуфера, у кермана такое же говно.
Да, в ещё лучше стало после покупки и установки акустических панелей в комнате где стоят колонки, вот это прям лучшее что я мог сделать. Не хватает конечно поглощения на полотке, но похуй.
Еще как, лет 15 до этого слушал музыку в наушниках разного пошиба, сейчас, потратив 50к на плюс-минус нормальные мониторы плюс мик для коррекции - наконец прозрел.
Это примерно как смотреть видео в не очень высоком битрейте на крутом телеке вместо дешманской параши - то, что на таком видео есть некоторые артефакты, не отменяет преимуществ дорогой матрицы.
В целом, если битрейт не совсем уж низкий, то как правило разницу либо не слышно, либо слышно если заранее знать куда вслушиваться. Мп3 256-320 это уже выше уровня прозрачности, а другие форматы и подавно.
Скажи еще что между несжатым и мп3 320кбитс слышишь разницу.
А куда, интересно, деваются посты? Как был примерно тысячный, так и остался.
>Скажи еще что между несжатым и мп3 320кбитс слышишь разницу.
Cлышу.
мимо другой анон
разве это так дорого к колонкам за 150к сделать красивую оболочку за 10к?
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
я тут в 50+% слышу разницу на телефоне, на ноутах с дешевыми колонками и пк с дешевым realteком 800 и нонейм дефендерах за 1.5к
50 процентов это случайное угадывание.
Этот сайт, кстати говоря - или прямое надувательство-реклама тайдала, или по недоразумению мр3 сконверчены корявым энкодером, дельта между мр3 и вав у них намного больше, чем она была бы с использованием правильного lame-энкодера.
упд - всем слышащим и "слышащим" разницу советую подыскать нормальный исходник вав или флак, перегнать его леймом в 320кбитс мр3 и попробовать услышать разницу, сильно заинтересованные смогут потом засунуть их оба в какой-нибудь аудасити, перевернуть фазу одному из них и услышать только разницу между этими файлами.
Во времена записи сего трека например семплы синтезаторов вообще там хрен знает какого качества жухлого и все равно круто звучит https://www.youtube.com/watch?v=y0LjZH_YukU
Пушо эт рабочий инструмент в первую очередь а не дизайнерский элемент обстановки.
Ну и индустриальный дизайн как стиль никто не отменял.
>>7729995
Да. Алсо ты покупаешь вместе с хорошей техникой спокойствие.
С колоночной аудиофилией конечно эндгейма достичь практически невозможно, колонки и сетапы за миллионы евробаксов никто не отменял. Но с наушниками это в принципе более реально, этим они мне и импонируют.
>>7730302
Я уже после 16кГц начинаю проседать по слуху, после 16.5кГц полная чернота. А там и есть основная разница в этих шлефйах и шорохах между фляками эмпетришками. Лет 12-15 назад очень четко слышал разницу ну и чес говоря тогда lame encoder mp3 даж в 320кбпс был похуже чем сейчас
в онлайн тестиках даже на говнонаушниках тогдашних слышал до 19кГц+ тоже.
А сейчас в принципе пох, но всегда качаю флаки потому что могу, память очень дешевая чтобы жмотить мегабайты ну и не по масти как-то гонять мп3 на таких сетапах
Я слышу 18.6 минимум на 10ГДШ, пока нет нормальных колонок трехполосок, на которых раньше слушал, но возможно и выше будет слышно на нормальных, хотя не факт потому что я на 10ГДШ сильно прибавлял, по идее что до должно было слышно. 18.6 короче стандарт должен быть минимальный, 20 000 возможно даже избыточен. 16кГц это наверное уши столетнего дела.
18500гц слышу, в честных тестах разницы между вав и нормальным 320мп3 так и не смог услышать ни на чем, может не туда или не то слушаю.
мимо-звукорежиссер 8лвл стажа
Хайфай выглядит хайфайно, студийной души мало, работягам такое покажется излишне вычурным, производитель это тоже понимает.
Алсо из околодизайнерских мониторов сейчас есть Kii и Dutch&Dutch, может еще есть, не вспомнил.
И что и что? https://www.youtube.com/watch?v=kHhuY6fSHik
>работягам такое покажется излишне вычурным, производитель это тоже понимает
нет, смотри, они вкладывают 50к баксов в дизайн и 500к в заводской заказ, а потом лутают 5млн с увеличившихся продаж богатым нормисам кто раньше тока на B&O смотрели.
Смотря какие треки, там разница в моментиках была конкретных что затухание тарелочки в мп3 другое.
Ну и по дельте между лосси и лосслессом ясно что разница есть, насколько она важна уже другой вопрос.
>>7730330
Я проебал во многом на спорт соревнованиях на трибунах слух и рейвах, когда те 20 лет то те на такие вещи пох
Про какие-то там беруши защитные никто знать не знал
само собой я говорю про честный тест без накрута громкости, я могу 18кГц 100дб ебануть и почувстврвать физически это сверло но это не значит что я это адекватно слышу
>Я уже после 16кГц начинаю проседать по слуху, после 16.5кГц полная чернота. А там и есть основная разница в этих шлефйах и шорохах между фляками эмпетришками. Лет 12-15 назад очень четко слышал разницу ну и чес говоря тогда lame encoder mp3 даж в 320кбпс был похуже чем сейчас
>>7730322
скок тебе лет?
так-то 320 и флак разница слышна не в высокиъ частотах,а в чистоте смшеения звуков, вот где разные инструменты и голоса переходят друг в друга, у флака чище чем у 320
34
по гуглу типикал слышимый диапазон в этом возрасте 15-17кГц так что ровно песередке норм
дельту глянь по поводу разницы спектр
Энсемб, настоящий радиоинженер из латвии говорил что усилители еще в конце 80-х достигли совершенства, так что в твоих ящиках нет никакого смысла, прогрев гоев. https://www.youtube.com/@ensemb
TD727 не хуже звучит.
Разные ниши как ни крути, смена дизайна сути не изменит, профессионалы в основной массе плюются с хайэнда, хайэндщики - с проф.оборудования, первые верят в измеримые характеристики, а хайэнд для них это дорогая мебель, вторые - в дизайн, историю компании и общий вайбик, студийное оборудование в их представлении это бездушные скворечники для обслуги.
Просто ты отрок еще молоденький, упругий, влажный. А вобще дальше 12кгц не нужно.
В таком случае еще меньше понимаю смысл прослушивания флак/вав если выше 12кгц не нужны.
Ну там же не только вч. Общая насыщенность звучания, больше деталей, голографичности звучания.
Во-первых, петух - ты, во-вторых, нигде я не чалился, но если хочешь - могу тебе ходку организовать, и в последних - любопытной Варваре нос дверью оторвали. Намёк уловил? Свободен.
Уай маладэтс! Теперь я точно знаю, кто мою Приору на динамики раздел и в скаты напердел!
Ну, соседи довольны?
Не, ну это кал. А звук видео на ютабе будет как этот кал пердит как пыниксная говноколонка?
Вот эти блестящие ножки и хромирование, это такой кал цыганский.
для гейтар и окраса фонограм мусором самое то
мимо динаудио шиз
насрал тебе д класом говном в пиздак твой - тупой иди проверь
мимо динаудио шиз
как там кал-ап/кинап 4а-32 выделил тебе смазочку
в поршневом режиме дрочила скуфовый?
Почему гейтар, а не для гитар? Для гитар только, но не для музыки.
Быдло тип этого >>7731165 не может понять что во всех этих шкафах конечная деталь это транзистор который усиливает звук и что этот ящик что TDA7297 в конце имеют эти транзисторы и звук ты хрен отличишь и главная проблема в аудиосистемах это не усилители и всякие цапы, а колонки и динамики, и самая большая часть искажений приходится на подвесы и центрирующие шайбы которые дают около 90% искажений.
Я все же не соглашусь я много менял компонентов на системах за 1М€ и ты реально слышишь разницу я уже молчу что я спокойна слышу 16/44 и 24 бита в слепую!
Ну ты немного хуйню сморозил, хоть и по делу - тут просто сама классическая конструкция динамика морально устарела и из нее уже выжали реально все что можно было. Сейчас основная проблема это эффективно озвучить диапазон 20-80Гц (ниже есть роторный саб, выше и с разными сортами говна идут многополосные системы).
В остальном действительно рулит только собственная ачх излучателя.
Если коротко, то результаты слепых тестов такие:
1) Акустические провода не звучат (при условии, что они не откровенно гнилые и ток не идёт через окислы), у них есть только сопротивление, которое может оказывать влияние.
2) Межблочные провода не звучат, но иногда (редко) в аппаратуре безграмотно выполнены входные/выходные цепи или земля и в теории это может оказывать влияние. На практике такие экстремальные условия нужно создавать специально.
3) Все более-менее качественные усилители (кни<0,01%) звучат в слепых тестах неотличимо одинаково. Невозможно отличить в слепом тесте м/с 7294 за 5$ от усилителя за 1.000.000$.
4) Проблемы согласования усилитель-акустика не существует. То, что для "раскачки" некой "тяжёлой" акустики требуются некие усилители похожие на сварочные аппараты - не более, чем аудиофильский миф.
5)Все относительно качественные (кни<0,01%) CD-проигрыватели, ЦАПы и другие цифровые источники - звучат неотличимо одинаково.
6)Разницы, которую можно было бы услышать, между CD форматом 44/16 и Hi-Res форматами не существует. CD формат позволяет безошибочно (с кни менее 0,003%) восстановить исходный сигнал. "Более качественное" звучание Hi-Res объясняется более качественными изначальными записями, но если формат понизить до 44/16, то разницы нет.
Разница в звучании, которую слышат люди, объясняется психо-физиологическими особенностями человеческого слуха. Это:
1) Фантазия. Мозг очень много дорисовывает и додумывает. При этом знание таких вещей, как стоимость аппарата, внешний вид или того, как он должен звучать, с каким окрасом, оказывает на этот процесс катастрофическое влияние, вне зависимости от нашего желания и опыта.
2) Короткая слуховая память и быстрое искажение запомненного звучания в памяти.
3) Непрерывная адаптация слуха к уровню громкости и тональному балансу, в результате чего и один и тот же фрагмент, воспроизведённый дважды, звучит иначе.
4) Психоакустическая особенность слуха, в результате которой, немного более громко звучащий аппарат всегда воспринимается звучащим более качественно, детально. При этом самой небольшой разницы в громкости слух может не замечать.
Это лишь некоторые особенности человеческого слуха, из-за которых люди слышат разницу там, где её нет, их значительно больше, а психоакустика в целом это очень обширная тема.
Лобанов тоже самое говорит что классический динамик устарел и его клепают уже 100 лет без изменений, одна фирма круче другой, но суть остается та же. Он спроектировал и запатентовал новые типы динамиков без подвесов и центрирующих шайб, но пока никто не хочет патент брать в серию из производителей. Я бы еще диффузор плоским сделал бы и сам динамик был бы еще уже. Но с другой стороны ус амого этого Лобанова были самодельные колонки с рупорами, а рупоры это кал, как бы так.
https://www.youtube.com/watch?v=twyW7JEYlmo
Наш человек, дружбарий, я и говори TDA7297 не оличишь от сварочного аппарата. А по проводам энсемб то же самое сказал, любые провода звучат одинакого.
У меня такой стример, звучит отлично что по аналогу, что по цифре.
Тут или все они хотят показать свою илитарность таким образом. Или все кто покупают дорогие АС, они в музыкальном плане более развиты, а все кто во вкусе музыкальном преисполнился так или иначе приходят к такого рода музыке. Но вот тот факт что у большей части таких людей комната акустически не подготовлена, он рушит теорию о хорошем музыкальном вкусе, в пользу о теории выебонов своей якобы илитарностью.
Я говорю о принципиально новом подходе к построению излучателя для названного диапазона. А этот дед откатился в прогрессе - ну выкинул он подвес и цш чо, ачх он конечно же не приведет в пример, хотя там и так понятно что либо чуйка хуйня либо на ачх.
>Я бы еще диффузор плоским сделал бы
Уже делают. Минус - закономерное падение чувствительности ниже 88дб а то и всех 85дб, а также ограниченные диапазон мелкоширика.
>сам динамик был бы еще уже
Это уже делали - на выходе орущая хуйня с ограниченным диапазоном и спины ежа вместо ачх.
>Но с другой стороны ус амого этого Лобанова были самодельные колонки с рупорами, а рупоры это кал, как бы так.
Этот дед высрал кучу пустых видео с водой вместо практической документации.
Рупоры это не плохо так-то, но им место в помещениях размером с залы\холы, короче говоря там где нч волне будет где разгуляться и сравняться по уровню с приглушенными сч-вч.
Своего рода "шагом" для эффективного озвучивания 20-80Гц был "подвес Вильчуры" - по сути тот же басовик по конструкции, но как основную механическую нагрузку\разгрузку подвеса выполняет присоединенная масса воздуха внутри ЗЯ а сам подвес динамика делается не сколько мягким сколько тянущимся.
Я заметил только то что во всех видео с колонками одни и те же каловые треки играют постоянно, трек номер один батерфляй какой то вроде называется на нем обычно показывают типа во бл как круто динамик колышется, ахереть, потом дайр стрейтс очень часто ставят или похожего на него исполнителя.
Рупоры дома не нужны, рупор нужны на демонстрациях и тд.
Но у деда неплохо все сделано и для гаражной лаборатории очень круто. Но он правильно говорит что какое ачх, ачх на производстве будет делать производитель настраивая все параметры, он не может показывать ачх ненастроенного динамика, а там куча параметров влияющих на ачх, вес, форма и материал диффузора, размер катушки, длинна намотки, толщина провода, жесткость, материал и форма центрирующих демпферов, магнитный зазор, мощность магнитной системы и тд.
Он, кстати, продал эти колонки шкафы Андромеда подписчику, них в НЧ эти динамики стояли и может и сч тоже и вч.
Я и говорю - вода. Это все и так понятно что динамик - чувствительная система.
Только это не меняет одного - основной принцип работы остался неизменным - катушка переворачивается в магнитном зазоре, передает вибрации на диффузор, где тот рассеивает вибрации в воздух конвертируя их в давление.
Ничего нового.
Но он убрал подвесы, на которые приходились основные искажения и наполовину убрал центрирующую шайбу, оставив только держатели тонкие, штифт конечно напрягает, надо послушать, звучит он вообще как для начала с этим штифтом.
>подвесы
>основные искажения
RLY?
Искажения появляются вместе с неравномерностями на ачх. Нормально делай - нормально будет.
>и наполовину убрал центрирующую шайбу
А на оставшиеся полшишечки можно закрыть глаза типо?
Да, на подвесы и и центрирующие шайбы до 90% искажений приходится, они накапливают энергию и отдают и нравномерно и эту энергию надо останавливать как то, добротность.
Шайюу, минимизировал, охлаждение лучше, это на звук не влияет, но все равно два тонких демпфера всяко лучше паука. А каак еще можно удержать катушку и диффузор без физического прикосновения? Только может каким то еще одним магнитным полем каким нибудь, где-нибудь. У него там электромотор, а что если этим магнитным полем как то управлять тоже как то связать его с аудиосигналом, что будет? Обратная связь типа, возможно даже с ИИ.
>Да, на подвесы и и центрирующие шайбы до 90% искажений приходится, они накапливают энергию и отдают и нравномерно и эту энергию надо останавливать как то, добротность.
Я сказал что "творение" этого деда - хуйня, не спроста. Без изолирования тыловой части излучения будет хуй вместо басов. А так как у его динамика нету подвеса то ни о какой стабильности и жесткости диффузора не приходится говорить - от баса подвижку скорежит.
Даже если и предположить что суть его динамика это попытка воплотить суть подвеса Вильчура - передать ф-цию подвеса самой среде, то у него это хуево вышло.
>MR5 - полноценная трёхполоска в формате двухполоски.
Не смеши меня. Недо-сабвуфер не дотягивает даже до нормальных 50Гц.
>>7733146
Любые винтажные и не очень двухполосные полочники + саб. Еще и сдача будет
Наконец-то топ красота в тред подъехала. Я бы черной или белой матовой резиновой краской все бы это пизданул поверх, но и так заибок, эстетика чистого функци-онала.
Покажи топ-комплект с авиты за 15к, чтобы уложиться в полочники+саб+ресивер/усилитель.
А хуле смешить - для стола более чем хватает, хочешь трифоник - к ним докупается саб, претензии вообще не понимаю, за свои деньги охуительные колонки.
Какие сабы блять, обычные маленькие низкочастотники, саб вообще про другое.
Удача не на моей стороне - страничка с авито вылетает с переполнением памяти
В чём смысл данного поста и остальных таких же? Какой-то инстаграмм от скуфов, ищущих смысл жизни в покупке дорогих игрушек, словно разница в пол процента от смены усилителя поможет им стать счастливее.
Бот на такие вопросы ответить не в состоянии, не стоит тратить времени.
А ты дальше хочешь обсуждать как стримить Hi res в колонки за $100 ?
Или же взглянуть на норм технику, обсуждать, покупать и кайфовать от хорошей музыки которую слушаешь на ней?
>Или же взглянуть на норм технику
Если кто-то захочет "взглянуть на норм технику", он может сам нагуглить фотки/видео, или пойдёт посмотрит на неё в живую.
Ладно бы ты постил свой сетап, вынося на обсуждение аспекты его использования, делился информацией или пытался что-то улучшить. Но нет, ты просто срёшь в тред картинками.
Тебе уже десятки раз сказали что тут сидят нищие чмони для который даже MR3 - дорого, заебал, иди нахуй.
Выглядит по-цыгански. Тупо напихали самое дорохое, без души, без стиля. Наверно еще и музыка бездушная аудиофильская, типа палка два струна или пинк флойда.
Блока питания не хватает, а в целом - по факту.
>>7734636
>Почему?
Неинтересная, особо никто не байтится, надо переписывать.
мр4 с алика - 6к
активный саб с говниты - 1к
на 8к можно заказать 8 часов у бомжихи и скинуть листву
https://www.youtube.com/watch?v=_q0cZ_raCF4
это видео для вас
я знал что там где пишут 150 реальная мощность ватт 15
там где пишут 15 реальная полтора ватта
в совке писали реальную кстати, а не китайскую
на фото совковый динамик полтора ватта и сгоревший китайский "15"
общаюсь с другими людьми
тут нечего ловить, просто зашел потому что увидел какойто видос на ютюбе
не болел никогда
только этой зимой получил осложнения от холода
>кни<0,01%
> CD-проигрыватели
да может проигрыватель и звучит идеально
но сама цифровая запись уже испортила звук и это уже никак нельзя исправить никакими улучшателями после
16 бит звучало дерьмово еще в восьмидесятых годах, изза искажений связанных с тем что чем выше частота тем ниже его амплитуда в музыкальном спектре, а если амплитуда небольшая то искажения квантования растут
даже на примитивной компакт кассете вч частоты имеют меньше искажений чем на компакт диске потому что имеют малую амплитуду, а пленка в отличие от компакт диска с уменьшением амплитуды сигнала имеет тенденцию к уменьшению искажений, и к тому же искажения аналоговых носителей полностью гармонические и поэтому очень незаметны на слух, и даже могут украсить сигнал если это четные гармоники
Это же проверяется элементарно. Берешь рип винила в хайзере, конвертируешь в 16 бит, сравниваешь, убеждаешься, что разницы нет и излечиваешься от шизы.
для нормального сравнения нужно удалить из спектра все что ниже 5-6 килогерц, чтобы нч сигнал своей амплитудой не влиял на общий коэффициент искажений
давай занимайся этим, а у меня есть более важные дела
> для нормального сравнения нужно удалить из спектра все что ниже 5-6 килогерц
Если бы ты в таком виде слушал музыку, то это имело бы смысл, шизя.
> давай занимайся этим, а у меня есть более важные дела
Срать на двоще в /b ? Иногда вижу там виниловый пятак.
когда ты слышишь тарелки то они у тебя не сливаются с бас гитарой, и искажения цифры на тарелках самые отвратительные
цифра очень неествествено звучит
а вот на пленке или на виниле тарелки звучат почти как настоящие чистенько
а что ты там на графиках высматривать собрался всем похуй
графодрочеры уже конкретно подзаебали своей шизой
включи спектрограф и посмотри какая у тарелок реальная амплитуда
в этом диапазоне амплитуд искажения в десятки и сотни раз выше чем у пленки или винила
цифра неслушабельное дерьмо
только брейкор слушать угандошенный или лоуфай
>когда ты слышишь тарелки то они у тебя не сливаются с бас гитарой, и искажения цифры на тарелках самые отвратительные
>цифра очень неествествено звучит
На качественной аппаратуре цифра звучит прекрасно. В отличие от шипящего винила с сибилянтами.
>а что ты там на графиках высматривать собрался всем похуй
>первый же несет сюда спектрографами вместо очевидного сравнения на слух двух файлов из одного исходника.
>цифра звучит
на китайском гулком фулфе только
сейчас после тяжелой автоакустики включил винильчик на высокоэффективной концертной системе и как будто родился заново
в машине чингисхан не звучит совершенно
а на концертной системе прямо сияет и хочется слушать
да и вообще любые записи с настоящими инструментами
никакие автомобильные киловатты не заменят нормальную систему с чуйкой 100+
>на китайском гулком фулфе только
На мониторах высокой верности, в hi-fi наушниках очень хорошо звучит.
На автокальчике, на советском или киношном кальчике уже звучит плохо, тут не спорю. Но там все плохо звучит с аудиофильской точки зрения, но подрыгать конечностями пойдет.
>На мониторах высокой верности
с фазонверторной резонирующей залупой?
с фильтрами крутизной больше 6дб на октаву?
копрофилище
> >На мониторах высокой верности
> с фазонверторной резонирующей залупой?
Адекватный способ получить мощный нижний бас, а не его подобие.
> с фильтрами крутизной больше 6дб на октаву?
Не ебу что там за фильтры. Факт остается фактом - в норм колоночках звучит все.
> копрофилище
Но я не слушаю винилорипы.
>способ получить
гудящую хуйню с хвостами и резонансами
все понятно можешь не продолжать "аудиофил"
я вообще думаю что это какойто бот
ну не может же блять человек в аудиотреде нахваливать резонаторы вместо акустики
Базовая акустическая подготовка есть, комната 25 квадратов примерно, потолки высокие, в основном слушаю музыку, редко смотрю кино и играю в игры
Бывают же такие полудурки, аж диву даюсь.
Если не распыляться - т.н. шум квантования лечится дизерингом, если ты считаешь, что этот шум реально услышать за 90 децибелами диапазона - удачи.
Про более низкий ТХД компакт-кассеты или винила - не буду комментировать, слишком жирно, про гистерезис сам почитаешь.
На твоих же пиках выше без фазика только безбасовая каловая дичь для соевых.
Пусть лучше уж маняхвост будет, который в условиях комнаты еще услышать надо.
Для любого рупора, будь то нч-сч-вч, нужно огромное помещение.
В комнатушки ты получишь выпирающие сч и ничего более.
У меня дома рупоры (клипши отсюда >>7735595) и был концертный комплект EVM на рупорах (большие колонки, нч по 15 дюймов) - рупоры круто, люблю рупоры, очень прикольно звучат, никаких запилов и прочих дефектов нету (и их не слышно), и диаграмма направленности тоже приятная. Каждому своё конечно, но мне рупоры очень нравятся.
>>7735638
Видимо два буду заказывать, хуле делать, второй всегда можно продать (или поставить в кабинет в пару к MR5 лел).
>>7735489
Гудящая хуйня и резонансы получаются спокойно и без фазика, достаточно просто поставить акустику в совершенно неподготовленную комнату.
https://youtu.be/q-du5W1kGq0
тогда мы идем к вам
О чем ты, фазик применяется даже в топовом хайэнде, потому что никому не нужен кал без баса.
провода уже прогреты?
ну давай расскажу тебе основы
фазик нужен чтобы из маленьких динамиков хоть как то выдавить пердеж
когда им тупо не хватает хода то резонатор накачивает воздух и бумкания будет больше
нормальным большим басовикам фазик не нужен как правило, или его делают очень маленький чтобы немного выровнять ачх на низах но не сильно испортить общую картину
короче это всегда удешевление системы и хаэнд с фазиками это фуфло и наебка
>нормальным большим басовикам фазик не нужен как правило
Ну ну. То, что там нижний бас номинально будет попукивать не означает, что его будет слышно на фоне мидбаса.
У ЗЯшиза опять обострение
Если драйвер 18 дюймов то в принципе можно обойтись без портов, мб будет до 20Гц ровно играть, но это не точно
В комнате будет похуй в любом случае
респект бротишка
твои пикчи как раз доказывают что миниатюрность неспособна выдать адекватный бас+чуйку+отсутствие резонансов
красиво разложил микропирделочников
китайские барыги тут уже подзаебали рекламировать свою гудящую резонирущую хуйню с прогретыми проводами под видом хайэнда
хватит наебывать ламерков пидорасы
Какие же они производители мейн-мониторов тупые, да?
говноедище...
любой резонатор это крест на музыке
только говнорепчик слушать в машинке
Но ведь на моем правом пике ачх закрытых будочек слева.
А вот пирделочки выдают 50гц полочкой и ниже.
Вот уж действительно, никакого смысла захламлять дом бесполезными закрытыми будочками нет.
хуевые у тебя будочки сынок
переделывай значит
ну реально говника какаято
мои соболезнования
без негатива
Согласен, кто на топовых студиях работает - тот и дурачок
>любой резонатор это крест на музыке
>не может слушать большинство музыки на своих каловых гробиках
Получается, что на самом деле закрытые каловые гробики это крест на музыке...
Мощный басок нужен для правильного восприятия остальных частот и там, где все слышат фановый звучок владелец гробиков слышит запилы.
был видосик у сталкера как они купили топ студийную залупку, а она резонировала фазиками как китайская дешевка
в итоге продали на авито лошкам
Факапы случаются и у "серьезных контор", особенно когда маркетолухов в их штате становится больше, чем инженеров, только сути дела это не меняет - те же старые, считай культовые конторы типа АТС и РМС до сих пор по какой-то неведомой причине используют фазоинверторы, а инженеры-дурачки, которые не знают толка в ЗЯ, продолжают их закупать и умудряются не то что просто слушать бумц-бумц, а еще и работать на них.
У сталкера основные колоночки это S30 с мощным фазоинверторным баском.
Шизя, почти все самые ходовые мониторы имеют ФИ.
Генелек, нейманн, фокалы, ЖБЛ, KRK, барефуты, адамы. И даже там, где ЗЯ часто используется дсп для накачки недостающего баса.
Твой выбор.
Путь страдания.
Без музыки. Без баса. С кривыми СЧ и ВЧ на кривом ширике.
Окруженный васянорипами винила.
Он не в состоянии воспринимать какие-либо аргументы, забей, либо таки завезли новую методичку работяге, которая отвечает за актив в тематике.
кривые звучат четче чем каша из хвостов
ты же понимаешь что если один импульс дает хвосты на 120 мс то в музыке таких импулсов может быть очень много в спектре и каща их хфостов превращается в ебучий гул
ЗАТО АЧХ РОВНАЯ АХАХАХА
тело деревенское дрочащее на ачх
лучше бы тебе не проводили интернет, проще жил бы
Ты своей головой подумай и на вопрос-то ответь - почему 99% студийных мониторов (это инструмент для работы со звуком, а не для прослушивания дипишмота под пивас) производят в каком угодно исполнении, но не в ЗЯ?
Толку от твоих импульсов, если у тебя к черту херится звуковой баланс и ты тупо не слышишь звука там, где он задумывался? И потом у тебя горит жопа, что ничего не играет.
И это не говоря о том, что сама комната добавляет 200-300+мс хвостов. Но музыка продолжает восприниматься хорошо.
>>7736172
Да я помню этого шиза, я знаю. Просто делать нечего и я давно не тыкал в него.
Имплаинг, в звуке реальных инструментов бывает резкое нарастание/спад басов.
В электронной чаще всего такой бас и есть, но и над этой музыкой работают все на тех же студиях и на том же мониторинге (не ЗЯ).
Студийный сабвуфер любого класса, собстна говоря, тоже в 99% не ЗЯ.
>99% студийных мониторов
гулкий невнятный кал с резонансами непригодный для работы?
действительно сложный вопрос.. попробуй эвтаназию овощ
восемь ом играют громче чем четыре ома хаенда лол
почему совок за полтора рубля так рвет современный хаенд?
вам не сильно больно это видеть?
Я свои колонки на 20-30% громкости слушаю, поэтому похуй.
Но надо быть дауном, чтобы судить о качестве по громкости.
Как у ширика с диаграммой направленности и с нижней частью спектра? Поди так себе?
Толсто, посмеялсо
тяжелое гулкое бревно не воспроизводит мелкие летали
думаешь почему аудиофилы обожают высокочувствительные системы с кристальным звучанием
сынок тебе еще многому учиться нужно..
Аудиофилы выбирают аппаратуру так, чтобы вся их коллекция играла и радовала детальками, они не выбирают по чуйке. И они активно пользуются фазиками.
Вот у меня играет, и детальки мое почтение. А у меня есть референсы в виде хороших наушей.
А ты шизик с гнилыми каловыми будками, которые ниче не играют.
святая жирнота)))
эти твои аудиофилы сейчас с тобой в одной комнате?
провода прогрели уже купленные на валберис по советам проверенных камрадов с ютюба?
Я от нехуй делать почитываю аудиофильские форумы и смотрю видосики.
Не видел ни одного, кто бы выбирал по чуйке. Или выбирал бы совкал. И любителей шириков абсолютное меньшинство.
Большинство берет современную аппаратуру с фазиками, потому что она звучит заебись.
Врети, любой уважающий себя аудиофил выбирает совковый ширик в ЗЯ.
Ну любители сэкономить еще винтаж берут, но не советский.
ничего не перепутал?
советский винтаж в состоянии нового стоит 10 раз дороже чем новые ноэмы
Я имел ввиду всякие винтажные таннои, ямахи и прочее.
Ширикоаутисты-самоделкины отдельная малочисленная каста, и среди них большинство осознает, что это жанровая дичь для палки два струна.
я поставил в машину то что по моему лучше всего звучало в магазе автоакустики
и знаешь что?
стоящая дома профессиональная концертка с шириками 12 дюймов от усилка в 50 ватт уделывает самую красивую по звучанию автоакустику
а говноеды с мониторами из валберис это вообще дно дна
и все артефакты кодека ютюба видны как под микроскопом
именно на такой акустике слышишь разницу смартфона и ноутбука
а на галимой акустике кажется что все звучит одинаково
Вкусовщина, мне нравится когда бас слышен, а саб ощущается, середину я и с телефона послушаю.
а вот и говноедик
Не, каловые ширики просто имеют резонансы на сч и вч, которые ты слышишь. Так называемая псевдодетальность.
Это не то, что задумано слышать.
Это чистый говняк и искажения.
Вот еще один каловый говнотрек который ставят на тесты каловые аудиофилы.
О, по новой мантры начались.
>>7736261
Сравнение двух говн. Послушай нормальную hi-fi акустику, тысяч от 40.
даже за миллионы хуйня пластиковая
топовую акустику сейчас вообще невозможно купить
или готов ляма три за винтажные мониторы JBL
только молиться что найдется пара шириков новеньких на авито и под нее собирать свои корпуса
Ты че дурак, тот же Азвука подтверждает что фазоинвертеру чтобы выйти на пиковую громкость нужно несколько колебаний динаика, то есть получается атака на низах звучит как без фазоинвертора тихо, а дальше громкость повышается, это и есть смазанная атака, плюс к этому еще прибавляется высокая добротность нч динамиков, то есть после прекращения подачи сигнала динамики не останавливаются мгновенно, а продолжают колебаться некоторое время перед тем как остановиться по инерции и затухают они через собственную резонансную частоту, добавляя призвуки, звук становится монотонным бубнящим, однообразным. Всякие пассивные излучатели это еще усиливают, высокую добротность, монотонность, окрашивают звук. Поэтому нет ничего лучше больших корпусов с фазоинверторами и паралоновыми затычками для них, чтобы делать закрытый ящик.
>>7736284
Ниче не поделаешь, твой слух уже не восстановить.
Что угодно лучше каловых резонирующих псевдодетальных шириков в закрытом корпусе без баса. То, что на них нихуя не звучит лишь доказательство каловости всей этой шизоконцепции звука.
> Ты че дурак, тот же Азвука
Чмоха, до сих пор позорно сливающийся от теста своих самоделок с ТАДами, которые имеют фазик.
Я не тот чел с широкополосниками. У широкополосников либа баса нет, либо вч нормальных.
Фазоинвертеры это кал, вие есть факт. Я тебе объяснил почему, а ты продолжаешь нести херню.
Почему 8 ом звучат громче чем 4? Почему? Что это за магия? Мистика какая то.
Вот бы придумать бы такой параметр который бы отвечал бы за громкость в соответствии к приложенной мощности.
Смотреть чуваков которые удивляются почему один динамик громче другого, это какая то деградация.
>>7736263
У шириков своя особая подача, у многополосок другая подача. Они просто разные. По хорошему нужно иметь и ширики и многополоску, и вообще много разной акустики. Так как разная акустика раскрывает аудиоматериал по разному.
>>7736287
Ширик, у него своя уникальная подача, его ничто не заменит. Но это не значит что он лучше всех других динамиков. Ох хорош по своему, и звучит прекрасно, естественно не везде. Саб баса у них естественно мало. Можно вполне вытянуть мощные 50гц, что бы качало. Но лучше низы отдать сабу, что бы ширик не модулировал излишние искажения из за низов. Я думаю что ты не слышал правильно настроенного ширика, потому что из коробки у них много горбов на АЧХ, которые нужно подравнять.
Манярассуждения, ничего не дающие. Как мы убедились, фазики успешно применяются даже в хайэнде. Есть проблема - недостаток нижнего баса, и есть решение - фазик.
>>7736300
Ты и жрешь, выслушивая артефакты своего же говна.
говноед глухой спок
не выслушивай нихуя и просто свали из треда
>хайэнде
Что это такое ты хоть знаешь, можешь объяснить? Это провода удавы?
> Я думаю что ты не слышал правильно настроенного ширика, потому что из коробки у них много горбов на АЧХ, которые нужно подравнять.
Ну да, одно дело понимать его проблемы и исправлять их, а другое дело делать его в своем исходном виде эталоном звучания и рваться, что ничего не играет, т.к. все записи плохие.
Вот сколько я срезал с ширика, что бы получить ровную ачх. Это кстати АЧХ в точке прослушивания, полученная методом подвижного микрофона. Тут включены все комнатные моды и прочие нюансы связанные с расстоянием и т.д. Сине-зеленая заливка это то что будет срезано. Таким образом получаем ПРИЯТНУЮ на слух АЧХ. Можно слушать громко и ничто не будет распиливать тебе слух в районе горбов на АЧХ, которые у шириков из за конструктивных особенностей. И еще такой срез позволяет получить мощный мидбас, в районе 70-80-90гц, что бы подготовить звук для сабвуфера, что бы мощный мидбас дал фактуру и плотность для низов. Ведь без хорошего мидбаса бас будет рыхлым. А он должен быть упругим, должен иметь тело.
Пrастите, а какой формы ЗЯ? Должен быть шаr и только шаr.
У шириков в целом может быть и бас, и верх, но на низкой громкости, какой-нибудь dmax super cubes 5 как пример.
Не может, у 8 дюймов не может быть баса как у 10 дюймового НЧ, тем более катушка у НЧ 50 мм, а не 2.5 и тем более не может как 12 дюймовый. Площадь 10-дюймового круга больше площади 8-дюймового на 56,25%. А у 8 дюймового даже ВЧ хреновые, а если взять 12 дюймовый как у тебя, то вообще ВЧ там еще хуже будет. Даже если взять АЧХ динамиков наушников самых дорогих там сони каких-нибудь, там такая ебанина будет кривая, американские горки.
зачем в чём-то выше нищебродского уровня совсем хуйни, в чём-то, что стоит тысячи долларов - ставят нищебродские фазоинверторы, щели и прочую залупу?
т.е. на мой взгляд это норм канает, если производитель делает для нищеёбов что-то, и человек вместо нормального саба зя жмотится и ему дают псевдобас за счёт фазика - самая обычная оптимизация, повышение технологичности производства и логистики
но хайфаи-хайэнды-студийные мониторы?! нахуя?!
тем более они настраиваются на какую-то определённую частоту, а значит выше и ниже будет проёб
>>7736309
>фазики успешно применяются даже в хайэнде
ну там и провода прогреваются
поэтому аргумент сомнительный
>>7736471
Вот кстати АЧХ НОЭМА в ЗЯ 150гдш35-4, почти без комнаты. Красный график АЧХ из коробки, оранжевый после коррекции.
Но тут короба маловаты, если короба побольше, то по низам можно еще выиграть. А если ФИ сделать, то можно вполне и 50гц уверенных сделать.
Ну тут видно даже с коррекцией спад начинается ниже 14KHz даже, это кал, а по басу 50Hz это так же кал, так как нижняя нота Си 5-ти струнной бас гитары это около 33Hz.
На этом замере по моему ящик был литров 30 ЗЯ. Но я не старался много баса вытащить, так как для саба готовил АЧХ шириков. Вообще можно сделать ЧВР на базе этого 12" ширика и получить даже 40гц.
>>7736482
Низы полноценно пусть отыгрывает саб. А то что спад после 14кгц, это особенность звучания и конструкции ширика.
Короче, блядб, один раз поясняю.
Можешь забыть ту картинку пятидесятилетней давности, где ФИ затухает 150мс в басу, у современных усилителей высокий коэффициент демпфирования, который тормозит болтанку, геометрия портов считается на больших вычислительных мощностях на тему аэродинамического профиля чобы уменьшать турбулентность с резонансами, ДЭЭСПЭ компенсируют фазовые сдвиги и групповую задержку.
Вот такой саб подключаешь к ширикам, и у тебя нота си будет.
>>7736494
Все будет нормально. Согласуешь и не будет никаких дырок. Вот например если немного распустить саб вверх, и откорректировать АЧХ. Это чисто саб.
>Низы полноценно пусть отыгрывает саб
Так это уже не широкополосник получается, тогда пусть ВЧ отыгрывает ВЧ динамик.
На студиях с закрытыми ящиками работают. Ору с дурочков вроде тебя, для которых студия это что то такое вау и крутое, а другие холопы не понимают, это как у блоггера микрофон за стольник шуре госзакупочный, если такой микрофон то точно пиздеть не может.
Такой каловый НЧ блестящий на первой и зачем два НЧ и такая форма отстойная.
Показывай на каких ЗЯ мониторах работают в студиях (кроме щитконтроля типа нс-10 или ауратонов всяких).
Могу сразу сказать - употеешь гуглить, лишь бы пиздануть, баляяя.
>безымянный дед рассказывает про щитконтроль
Понял, спасибо.
А тебе еще имя нужно какое то? Режиссер не режиссер. Он более менее сечет судя по тому что про винил говорил что там бас подрезают снизу треки на мастеринге или где и еще в моно делают чтобы иголка из канавки не выпрыгивала. Так что он вполне компетентный.
Моя женщина тоже немного знает о тонкостях винилового (и не только) мастеринга по моим рассказам.
Вот бы узнать, почему подавляющее большинство мониторных аудиосистем (больше в среднем-дальнем поле, чуть меньше в ближнем) фазоинверторные.
Почему большинство мониторов и телевизоров в десятых были каловые ЖК.
Не знаю, в моем ЖК и в десятых было неплохо, закрытый двор плюс вахтерша консьерж это балдеж.
>>7736522
Посмеялся тоже, спасибо.
Не разбираюсь в дисплеях, думаю в проф. сегменте все было в порядке с основными параметрами.
Ты че ебанутый, тупая скотина, тогда не лезь если не разбираешься н в чем, ЖК это кал с общей подсветкой из-за которой ни черного, ни контрастности. Тебе сказали, фазоинвертер это чисто для маленьких колоночек чтобы хоть что то похожее на бас высрать.
Чуток погуглил - везде уже в топ-сегменте был LED. Но все равно не понял твою аналогию. Если представить, что ЖК=ФИ=кал, то почему в топовых мониторных профессиональных системах (на которых люди работают в студиях) используют ФИ? Потому что бестолковые? Или мб таки ФИ не равно кал? Подумай если есть такая возможность.
Так ты сам мало того, что промытый одноклеточный ебанат, что, собстна, не осудительно, так еще и в простейшую логику не способен. Либо ты реально прав и в самом деле аудиоиндустрия со своими дырявыми колоночками находится в глубоком бреду, всем аудиоинженерам хорошо заносят производители про-аудио (АТС и прочие РМС) чтобы они размещали их дырявые скворечники на своих студиях для прогреву гоев, а пока никто не видит - работяги работают на самопальных ноэмах в бабкиных тумбочках. Так ведь?
Работают вот именно, а не слушают. LED это и есть ЖК кал.
"Работают" значит сидят на них, стоит полагать, а слушают ноэму? Не знал, спасибо.
Мало ли кто на чем работает, на ЖК кале тоже работали и что?
Пруфай что работали или дергай отсюда нахуй, пиво уже поди допил.
Какая нахер ноэма? ТЫ просто дурак малолетний походу с какими то своими кумирами, у меня кумиров нет давно, я сам могу понимать что кал а что нет, а тебе кто то нужен чтобы тебе сказали и тд.
С какими кумирами-то, дура? Не я приносил сюда пожилого проффессианала, который что-то слышал про мастеринг винила, как аргумент в пользу ЗЯ.
Ты еще сто пудов купишь каловую херню, но с брендом известным типа сони, вместо хорошей вещи но без бренда, а у мастера например закажешь, а я наоборот, я не буду покупать кал типа IPS и прочее, я возьму только OLED, не буде покупать скворечники с фазоинвертером какие -нибудь KEFы хуефы с 6.5 дюймами НЧ, я найду что получше, большие красивые колонки с 12 дюймами НЧ, пусть там будет фазоинвертор, мне насрать главное что в комплекте идут паралоновые затычки, а какие не скажу и этот ключ у нас.
Да похер мне какие у тебя кумиры., тебе нужно чтобы какой то блоггер тебе сказал и тд, какой то олух известный.
Чтобы ты увидел у кого то в студии, тогда ты купишь. Вон у Группы КИНО в "студии" S-90 стояли, бери хули, кстати будет в сто разу лучше твоих китайских скворечников.
Чтобы сказал что? Гляди - открываешь гугел, пишешь в поиск картинок "крутая аудиостудия, в которых записывались мои любимые исполнители имяисполнителей", желательно на английском, смотришь что в этих студиях на мониторинге - затычки сони с поролоном или что ты там буробишь, или профессиональная техника одного из десятка определенных брендов, и есть ли среди них фазоинверторные модели, потом, удовлетворившись, идешь отсыпаться после трех сисек пивы.
Ты дурак, какая разница на чем записывалось, они сами это слушать не будут на своих мониторах дома. ТЫ слушать хочешь или записывать? Они мониторные даже называются чтобы минимально примерно было че то слышно. На концертах тоже мониторы напольные чтобы себя слышать, там не важно качество вообще на концерте, главная задача себя слышать, мониторить. У мониторов нет никакого качества как такового, они на него не претендуют, мониторные наушники есть тоже сони чтобы на радио слышать там эфир и прочее, всякие команды по ним ведущему, это н значит что они обеспечивают качественный эталонный звук.
Ниже примерно ту же мысль изложил, но там речь идет не за совок (в совке, собственно, были и серьезные аппараты типа серии АКБ-АКМ, они тоже ФИ, кстати говоря).
>>7736555
Не очень понимаю, как в твоем представлении должна работать схема, при которой при записи-сведении-мастеринге используются системы более низшего класса, чем домашние колонки. Получается, что и колоргрейдинг должен делаться наугад на самой поганой ТНке, а конечный потребитель будет это смотреть исключительно на топовых амоледах (или что там самое правильное в плане цветопередачи).
Какой нахер калогрейдинг, я срал на твой киношный кал, никакой коррекции не должно быть, как камера сняла так и должно быть, на нормальной матрице где каждый пиксель самподсвечивающийся как на олед будет все нормально и так.
> Ты дурак, какая разница на чем записывалось, они сами это слушать не будут на своих мониторах дома.
Не послушают на мониторах, так послушают на других колонках, которые почти все как и мониторы - с фазиками и не на ширике.
Вот в чем прикол трех одинаковых динамиков? 8 дюймовый если тут то он не годится и для СЧ и для НЧ, а два лили три 8 дюймовых не будут играть как один 10 или 12 дюймовый, хоть ты усрись. И зачем эти столбики, они уже не в моде давно, сейчас снова в моде широкие колонки классические напольные как эти >>7729105
> И зачем эти столбики, они уже не в моде давно, сейчас снова в моде широкие колонки классические напольные как эти
Эта мода сейчас с тобой в одной комнате? Открой какой-нибудь пульт ру и посмотри, что реально продается.
Даун? Место по высоте обычно ничем не ограничено, а втиснуть их можно в кучу мест, в отличие от широких морд. Это и есть причина их популярности.
Не надо в курятнике жить, а в курятнике такие столбы только мешают. Тригнулись любимые клиенты маркетолухов.
Вот такие колонки >>7729105 по высоте ты можешь над ними руками водить как минимум, а над столбами так не получится и там можешь уебаться в них там с подносом каким-нибудь, на широкие низкие колонки можно сверху положить. поставить что то, да даже сесть, а на столбы так не получится, да и у широких динамики более кучно в одной точке как бы расположены, получается как бы звуковой пиксель, а у столбов вытянуты и сильно разнесены крайние динамики друг от друга, это кал. А еще у столбов часто даже фильтров никаких нет, что кричит что это ширпотребский мусор для гоев.
Вот такой кал и продается по инерции, столбы, но потехоньку все же нет нет а появляются классические широкие.
Манякейс. Обычно над колонками больше ничего нет, поэтому похуй на высоту, и они находятся не в зоне хотьбы, чтобы об них стукаться. Поэтому столбики эффективнее используют место.
>>7736586
Не спорю, большие грамотно сделанные колонки лучше, чем мелкие.
Но только когда этот объем используется эффективно, а не когда кривые ширики в их исходном виде пихаются в ЗЯ.
Ширики нет смысла пихать в большие колонки, не будет у них низа и верха все равно. Широкие колонки лучше узких столбов и ламповее. Вот возле Z3 ставишь по бокам, круто будет смотреться, столбы так не будут, не подходят, здесь телек должен главным быть, на него смотреть, а не на столбы.
т.е. теперь чудесные фазоинверторы, которые делают громче не одну частоту, а сразу весь басок?
>Так это уже не широкополосник получается, тогда пусть ВЧ отыгрывает ВЧ динамик.
Я согласен с тем что технически это нарушает подход к широкополосному звуку. Но это такой компромисс который позволяет сохранить особую подачу ширика, но расширяет диапазон по низам. Но тут дело в том что кроме саба низы в принципе никто не отыграет в природе. Поэтому я не вижу ничего плохого в том что бы слушать ширик с сабом, мы сохраняем весь тот спектр что излучает ширик, сохраняем его подачу и своеобразность. Иными словами мы не отнимаем от магии ширика, но дополняем её.
Возможно, я точно не уверен, но может и стоит добавить супертвитер, но именно что бы после 15кгц подпирал. Но многие наверное не совсем правильно представляют что это такое, 15-20кгц, это совсем уже воздух. В привычном нам понимании ширик не звучит глухо, все там с верхами отлично, да есть падение после 15кгц, но это не рубит на корню его звук, в некотором смысле даже дает аутентичное звучание. Просто все так носятся с этим падением после 15кгц, будто ширик звучит глухо, словно верхушки там и вовсе нет. Я даже полагаю что в слепом тестировании половина людей даже не отличит где есть падение после 15кгц, а где её нет. Может в каких то композициях это будет более заметно, но в целом это не такая уж проблема.
Вот то что ВЧ у шириков идут с искажениями из за того что диффузор колеблется почти на весь диапазон, и вообще разные участки диффузора начинают жить своей жизнью, там много нюансов, и много искажений различной природы, да даже не одной природы, там много того что ухудшает вч. Да и направленность совсем узкая. Это да, это бОльший недостаток. А падение после 15кгц, это не то к чему нужно цепляться, и вообще это не баг а фича, особый магический звук ширика, да.
Звук - это волна.
Качественный звук это не только ровная АЧХ. АЧХ это не только лишь всё. Она по сути отражает только уровень звукового давления на определенной частоте. Там столько нюансов, искажений всяких много, там буквально очень много причин этих искажений, и разные режимы работы диффузора при воспроизведении различных частот, и сам диффузор порой начинает деформироваться. И эти все затухания, которые тут какой то Анон постоянно упоминает. Там и всякие резонансы, динамик воспроизводит одну частоту, параллельно резонируя на другой, доплеровские искажения, интермодуляционные. А еще комната тебе нарежет пики по +15дб. А еще изменение тонального баланса из за расстояния, и получается что из коробки АЧХ у твоей системы +-2дб, а по факту +-15дб, еще и падение ВЧ из за расстояния.
Когда в треде говорят о ширике (и вообще о любой акустике), я думаю что они слушают вот это и делают соответствующие выводы (красный график) >>7736481
И вообще, с точки зрения субъективного восприятия, АЧХ может быть какой угодно. У человека вообще восприятие частот не линейное, а еще у каждого человека оно еще и уникальное, ведь строение ушной раковины разное.
Кому интересно, сейчас замер сделал, это АЧХ в точке прослушивания (это не ачх которую снимают в 20см от динамика), тут с учетом комнатных мод, и расстояния, и вообще комнаты в целом.
Ачх получена путем измерения методом подвижного микрофона, на розовом шуме полного диапазона с периодизацией, график создан на основе 100 измерений.
заходишь на озон-ям-вб-мм-авито, выбираешь категорию акустические системы, выставляешь верхний предел 1к
выбираешь что понравилось
>я реально не пынимаю
>зачем в чём-то выше нищебродского уровня совсем хуйни, в чём-то, что стоит тысячи долларов - ставят нищебродские фазоинверторы, щели и прочую залупу?
Ты далбаёбикс просто. АО контролирует поведение динамика в-на Фрез и всего-то. В остальном это то насколько качественно сделан диффузор и то насколько качественное ему дали "тело" - раму, мотор, остальные компоненты подвижки.
>Ширикоаутисты-самоделкины отдельная малочисленная каста, и среди них большинство осознает, что это жанровая дичь для палки два струна.
Потому что их и без того небольшого процента ширикосамоделкиных буквально проценты НЕ гонятся за полос вниз - от того и получается что в либо это будет ширик+рупор который по задумки не может и не будет играть нужный бас, либо это будет турбо-кривая кричалка типа клангфильмов где хуй ты даже пищалку приделаешь вверху.
Из из этой массы иногда лишь попадаются разумисты которые выбирают ширики и слушают именно за их собственную полосу. Ну может иногда подпереть сабом если попадется ч-ц-окающая музыка где надо выравнять тональный баланс
>АО контролирует поведение динамика в-на Фрез и всего-то
чего нахуй?
Состояние кабеля идеальное!!! После покупки кабель был единожды установлен в систему и с тех пор ни разу не переподключался. В прослушках участие не принимал.
Продается акустический кабель Silver Symphony 32 – изготовлен из 32 цельнометаллических серебряных моножил, свитых параллельно по методу Ultra-Litz в сложную конструкцию, где две и четыре линии проводников по-особому свиты между собой. Уже винтажный, но по-прежнему актуальный как никогда, этот кабель изготовлен во времена расцвета Hi-Fi-индустрии, когда производители аппаратуры и кабельной продукции наперегонки стремились удивить любителей музыки - меломанов и аудиофилов своими новыми разработками и инновациями в области улучшения звучания аудио систем высокого уровня.
Предлагаемый кабель как раз и относится к одному из лучших образцов продукции той эпохи. Американская компания Silver Audio, основанная в 1995 профессором химии и физики Калифорнийского Университета Максом Крейфилдом, стремилась к созданию оригинальных, а порой и уникальных образцов кабельной продукции для аудиоиндустрии. Так, например, для производства своих кабелей компания использовала только серебро первого передела, поставляемого с единственного рудника, расположенного в Канаде. По мнению основателя и владельца компании, серебро с этого рудника обладало уникальным составом микропримесей, который оказывает существенное влияние на качество прохождения электрического сигнала аудио-диапазона, что в конечном итоге выливается в качество звучания всего аудио-тракта. Сырое серебро с рудника, поступавшее на производство, имело чистоту 99.999%. В результате последующей обработки в течение всего процесса создания кабелей чистота серебра не опускалась ниже 99,99%, что подтверждалось независимой экспертизой продукции Silver Audio авторитетной компанией Handy & Harman.
Кроме использования чистейшего серебра в производстве своих кабелей, компания Silver Audio использовала ещё ряд уникальных на то время технологий.
Одним из этапов производства было пропускание через серебряную проволоку электрического тока под напряжением 1000 Вольт, что способствует устранению любых микроизгибов, а также уменьшает время «прогрева» кабеля.
Так, Silver Audio была единственной в мире компанией, применявшей уникальную технологию экструзии серебряного проводника в чистейший тефлон. Подобный процесс экструзии позволяет предотвратить частичный отжиг проводника под воздействием высокой температуры. Результатом процесса экструзии был провод конструкции литцендрат с серебряной жилой и изолирующей оболочкой из тефлона, обладающей великолепными диэлектрическими свойствами.
С начала августа 2000 года компания Silver Audio запатентовала новый способ разделки акустических кабелей - обжим кабеля под высоким давлением.
Этот метод позволяет максимально снизить переходные процессы, возникающие между проводниками и акустическими разъёмами при разделке кабеля. Исследования в Silver Audio показали, что пайка контактов ухудшает характеристики звучания и оказывает негативное влияние на тональную точность воспроизведения и скорость нарастания звукового сигнала.
Silver Audio обжимала акустические разъёмы на кабелях под мощным прессом с давлением в 12 тонн. Коннекторы для компании Silver Audio изготавливались по специальному заказу компанией Cardas. Коннекторы металлизированы толстым слоем чистого серебра (что подтверждается наличием темного оксида серебра на лопатках, бывших в эксплуатации).
Подробнее изложи недовольство.
Повторяю: акустическое оформление только контролирует подвижку динамика на резонансной частоте.
но ведь
> для производства своих кабелей компания использовала только серебро первого передела, поставляемого с единственного рудника, расположенного в Канаде.
>серебро с этого рудника обладало уникальным составом микропримесей, который оказывает существенное влияние на качество прохождения электрического сигнала аудио-диапазона
>чистоту 99.999%
чем порируешь?
ВРЕТИ!!!
Фазоинвертор по своей природе обязательно гудит-свистит-бухтит, даже самый хорошо просчитанный.
ЯСКОЗАЛ!!!
А в чем суть ширика кроме его фазолинейности?
Если он не стоит в огромнейшем концертном холле или на улице то помещение всё и так перекрутит.
Очень хорошо строиться стереосцена, звучание натуральное, хорошая передача вокала, вокал вообще топовый. И за узкой направленности ВЧ, мы получаем не баг а фичу, в том плане что очень мало первичных отражений, и в целом не такое сильное рассеяние ВЧ от расстояния, но это нужно слушать именно в точке прослушивания. И все же на восприятие музыки влияет тот факт что все звучание исходит из одной точки, а так же из за того что нет кроссоверов в чувствительных для восприятия местах, очень целостный тональный баланс, и по этому очень натурально все звучит.
Вообще это все слушать надо. Пикрил моя трехполоска. И суть в том что у меня по сути АЧХ ровная и на трехполоске, и на ширике (за исключением падения после 15кцг), и звучать оно должно в теории одинаково, но звучит все это по разному. И все эти АС по своему хороши.
Атака это короткий промежуток времени в начале звука. Бас с фазоинвертеров в этом промежутке времени на низкой громкости играет потому что фазоинвертер не может мгновенно выходить на рабочую громкость, нужно несколько колебаний динамика, сие есть факт.
А то что фи работает в противофазе, а атака есть ни что иное как первая полуволна звука, ты не захотел учесть?
Что это? Ты что умничаешь? Как это меняет то что я написал?
Можно замерить, ноту басовую воспроизвести с фазоинвертером и записать и там будет видно что в началале звук тише чем далее. И записать с заглушкой поролоновой и будет видно что он в начале и далее одинаковый.
девушка захотела колонки для игры на электрогитаре, заодно использовать их для просмотра фильмов, игры в комп. Подскажите пожалуйста что купить, не хочу обосраться. у нее еще есть звуковая карта behringer, не знаю надо ли это.
Мой бюджет 10-25к, могу его превысить если в сфере аудио допустим порог «полное говно/топ» это 30к, честно вообще не шарю.
заранее спасибо за ответы
На стол? Если новые - едифаер MR5, если б/у - JBL LSR305.
https://www.muztorg.ru/product/A052004
https://www.muztorg.ru/product/A093696
https://www.muztorg.ru/product/A215025
Чтобы ты не купил, ты купиш говно, так оно устроено, на рынке сейчас нет ничего годного до 100к да и никогда не было, годных акустик можно по пальцам пересчитать. стоят они от 100 до 400к и выше, все что не имеет НЧ динамика хотя бы 10 дюймов это ширпотреб, деньги на ветер.
>колонки для игры на электрогитаре, заодно использовать их для просмотра фильмов, игры в комп.
Забудь. Звучащий гитарный комбик это полная противоположность удобоваримого звука для музыки и кино.
У нее звуковая карта есть, с кайфом поиграет в вст с какими угодно комбиками.
Тут в первую очередь бы с максимальным бюджетом определиться как ни крути.
Чо думаете?
Созданием новых динамиков без подвесов и центрирующих шайб с плоскими диффузорами.
>контролирует
деб, фазик нихуя не контролирует
он всего-лишь то, что бесполезно в зя - момент, когда динамик движется назад и создаваемая этим волна, переворачивает и направляет на слушателя
это усиливает звук на частоте настройки, а на других даёт только пососать
поэтому я и сказал, что фазик нищая технология для нищих колонок
>>7736734
фазик по своей природе обязательно даёт горб и смазывает атаку
это достаточно чтобы сказать, что это технология для нищих колоночек, которая по непонятным причинам наличествует в системах дороже пары сотни баксов и находятся даже дауны, которые это защищают
ну, я помню в яблотреде защищали 60 герц в базовом айфоне, хули удивляться защите нищего фазика?
>>7736876
дебил, фи не работает в противофазе
он работал бы в противофазе, если бы эта противофазная волна создавалась ровно в тот момент, когда динамик начал двигаться вперёд и сразу без каких прохождений каких-либо корпусов выплёскивалась бы на слушателя
но она создаётся, когда динамик двигается назад и ей ещё в корпусе надо погулять
а поскольку фи ставят для усиления низких частот (20-50герц), то внезапно оказывается, что между началом волны и её ФИ-эхом проходит достаточно времени (20-50 мс минимум) чтобы атака стала жидким говном
> это усиливает звук на частоте настройки, а на других даёт только пососать
На каких других? Их в ЗЯ практически не слышно, потому что они гораздо тише мидбаса попукивают. ФИ же уверенно увеличивает слышимый саббас.
Гугли кривые Флетчера-Мэнсона - чем бас ниже, тем его должно быть больше, а не наоборот.
> поэтому я и сказал, что фазик нищая технология для нищих колонок
> фазик по своей природе обязательно даёт горб и смазывает атаку
На конечной АЧХ никаких горбов нет, лишь продление полочки баса.
> по непонятным причинам наличествует в системах дороже пары сотни баксов и находятся даже дауны, которые это защищают
На деле все чрезвычайно просто - это просто звучит лучше. А супер циферки не работают, если баса не слышно.
Вот примерно какой должна быть ачх колонок в комнате - с мощным саббасом, именно это нравится большинству слушателей. А сухое закрытое говнецо звучит как кал.
Я другой анон.
Действительно, чистая ЗЯ ачх не даст нам хорошего баса. Для меня хороший бас это не когда он там просто есть, а когда его уровень не ниже основной ачх.
Но в современном мире, с помощью DSP (а раньше энтузиасты городили корректоры Линквица всякие) можно придать АЧХ ЗЯ должный образ. Но тут будет вопрос мощности. Если 40гц в принципе с ЗЯ можно вытянуть, что бы нормально было, то 30гц уже сложнее. Для обычного и тихого прослушивания, тут вообще легко. А вот кто любит дискотечно послушать, там сложнее. Меня бы наверное устроили два 15" саба в ЗЯ. Пробовал два 12" саба в ЗЯ, маловато, что то клубное нормально играет, а вот что то совсем по низам, слабовато, уже ход сильный у динамика, ну то есть предел по сути. Нет, можно конечно поставить два 12" длинноходных автосаба, 3000Вт номиналом каждый, и в ЗЯ он выдаст на 30гц нормальный уровень, но высокий бас уже не очень будет, так как такие насосы очень уж узконаправленные.
А так, вроде как общепризнанный факт что в ЗЯ бас качественный, и в плане качества именно в широком диапазоне баса, и демпфирование динамика там на всем диапазоне, а не только на частоте порта. А вот отдача по низам слабая, но про это я уже написал.
Далбаебикс плес...
Фазоинвертор это тот же закрытый ящик только внутри которого воздуха больше экв. объема и что остаток доп.воздуха используется для накачки давления ЧЕРЕЗ трубу а НЕ при помощи нее самой.
Другими словами труба всегда использует противофазное измещение воздуха чтобы переместить возбужденное дополнительное количество воздуха перед диффузором. Другой вопрос попадет ли это кол-во воздуха в такт с импульсом? Одиночным? Нет. Повторяющимся? Вполне. Но в зависимости от самого импульса (музыки) взаимодействие этих двух объемов воздуха выльется либо в убойную гундежку, либо в размазанный "ветерок" - "бух" вместо "гух".
Вообще высерая свою шизу принял ли ты во внимание что будущи акустическим эквивалентом самого обычного элеткрического фильтра, фи имеет свои аппроксимации с ориентировочной результирующей ачх, которая уж как никогда учитывает и другие параметры динамика, а не только Fрез Vэкв Qms?, и что баттхерт от гундение\пердежа фи это исключительно результат самодурства конструкторов и самодельщиков которым лишь бы поглубже было?
При эквализации ЗЯ тоже есть подводные - увеличивается ход динамика и искажения, и групповые задержки тоже растут.
Вот, например, при эквализации групповые задержки ЗЯ приблизились к задержкам ФИ (а так разница что осталась все еще частично объясняется различиями АЧХ).
Лол, то есть у закрытого ящика задержки стали даже хуже, чем у фазика. Сначала не понял этого.
Да действительно, такое свойство есть. Но можно использую fir фильтр сделать низкую задержку. Правда появиться общая задержка, но для музыки не важно.
Вообще, во идее можно получить низкий бас в ЗЯ без задержек, но это уже аттракцион будет. Нужно будет взять динамик с ооочень низким резонансом, и поставить его в оооочень большой короб.
Для примера берем студийный Genelec 7380A.
ЗЯ с сопоставимыми характеристиками потребует динамик с xmax 30-40мм, усилитель раз в 5 мощнее, корпус больше раза в 2-3, активное охлаждение катушки, прайс можно имаждинировать. Кроме этого, из-за большого хода динамика ни о каком приличном значении THD не может быть и речи, по максимальному SPL и пиковой громкости так же отстанет. Есть ли смысл в таком ЗЯ ради ЗЯ при том, что корректор Линквица доведет групповую задержку и импульсную характеристику до уровня хорошего ФИ - решайте сами.
Тоже теперь захотелось послушать необработанный бубнеж за $$$$$$.
Главное что провода богатые, а то что отражения сделают из звука кашу в точке прослушивания - так это психоакустикой корректируется (в голове аудиофилов).
Ну ты извини меня - система такого уровня (то есть за такую цену) не может звучать плохо ни при каких обстоятельствах.
Сейчас на первом пике на столике заметил шумомер - еще и научный подход наверняка задействован, звучат должно феноменально.
Бубнеж и без этого слышал много раз, могу и сейчас послушать если выключить коррекцию.
Рекомендованная розничная цена акустических систем YG Acoustics Titan Passive составляет 880 000 долларов США за пару колонок, вариант с активным басом YG Acoustics Titan Active Sub обойдётся в 910 000 долларов за пару, а за пару полностью активных акустических систем YG Acoustics Titan Live придётся выложить миллион долларов США.
https://www.hi-fi.ru/news/stereo/detail/yg-acoustics-titan-flagma/
Любая система может звучать хуёво в хуёвых условиях, физику не наебёшь ни за какие деньги.
>>7737561
Он лежит в корзине с бытовым хламом, подозреваю что он использовался не для замеров акустики, а для бытовых задач типа замера уровня шума от вентиляции. Так же рядом лежит ИК термометр.
>может звучать хуёво в хуёвых условиях
Не может, а будет, в том и цимес. Надо бы переставать тонко иронизировать, никто ничего не понимает, блин блинский :(((
Ахаха, 8 динамиков в одной колонке. Могли по ОДНОМУ ширику использовать и охватить ВЕСЬ диапазон.
>Ну ты извини меня - система такого уровня (то есть за такую цену) не может звучать плохо ни при каких обстоятельствах.
Я думаю она В ЛЮБОМ случае будет звучать плохо без корректировки под конкретное помещение. Ели её не слушать в безэховой камере конечно.
На это можно смотреть с позиции реальных инструментов и исполнителей. Будут ли они звучать хуже в необработанном помещении? Да, но даже в нем будет ясно, что они натуральные.
>Их в ЗЯ практически не слышно
На маленьких каловых колонках.* На больших у колонок с большими НЧ 10-12 дюймов все более менее нормально и можно поиграться с поролоновой заглушкой фазоинвертера.
На гоев рассчитано, типа много динамиков круче чем где мало, поэтому и все засрано этими столбами маркетолоховыми.
Ну справделивости ради - толковый Dolby Atmos создаст иллюзию нахождения музыкантов в комнате.
Кто тебе сказал закрытый ящик? Где ты тут видишь? >>7729105
Вставил заглушку получился закрытый ящик.
> >Их в ЗЯ практически не слышно
> На маленьких каловых колонках.* На больших у колонок с большими НЧ 10-12 дюймов
У тебя они есть, или ты представляешь их, глядя на свои ширики?
>можно поиграться с поролоновой заглушкой фазоинвертера.
Костыли
>более менее нормально
Так себе достижение для таких больших будок. С заткнутым фазиком будет еще печальнее.
Лучше ваших каловых скворечников и столбов.
>У тебя они есть, или ты представляешь их, глядя на свои ширики?
Я вам не скажу и этот ключ у нас.
>Ноубас
Ты че дурак, 12 дюймов НЧ, это тебе не ваши скворечники, тут скворечники даже нахваливают каловые малюсинькие, говорят что у них бас есть)) А что с ними будет если им такие колонки дать.
Ты че дурак, M5 твои обоссанные без атаки и без затухания слышал я н ютабе вчера, кал обоссанный, на шитроких колонках c 12 lдюймами НЧ атака быстрая и остановка, бас пунктирный отлично играется. А я про эти три модели колонок ничего не говорю, я просто показал их как формат, конкретно я эти брать не буду, может третьи Элипсон возьму, а так я хочу другие похожего формфактора колонки, но какие не скажу и этот ключ у нас.
>M5
Кого блядь?
> н ютабе
Проиграл.
> 12 lдюймами НЧ атака быстрая и остановка
Многие считают каловый ноубас быстрым.
https://www.youtube.com/watch?v=IhCDK_pSjnk
https://www.youtube.com/watch?v=YixAD9GIAuY
https://www.youtube.com/watch?v=4X7ZvpwBiKA
https://www.youtube.com/watch?v=b7x80iSz4nk
https://www.youtube.com/watch?v=vb_Bb8JA2pg
https://www.youtube.com/watch?v=-wBkKED42oo
https://www.youtube.com/watch?v=53aDI5K49F4
https://www.youtube.com/watch?v=vb_Bb8JA2pg
https://www.youtube.com/watch?v=8tMIOyDI_BY
https://www.youtube.com/watch?v=HxZXy7SaGsA
https://www.youtube.com/watch?v=EmFxfCvkUmU
https://www.youtube.com/watch?v=ovZnwL_W-qM
https://www.youtube.com/watch?v=yolz77uPZv4
https://www.youtube.com/watch?v=GBeoMPXADtA
https://www.youtube.com/watch?v=iGHOIWnDJas
Как вам? Выкладывайте свой кал, че вы там слушаете на своих скворечниках? Каловый реп обоссанный какой-нибудь сто пудов.
>Кого блядь?
MR5
>Проиграл.
На ютабе прекрасно слышно что у них каловый бас, другого быть и не может когда маленький 5 дюймовый НЧ динамик (даже НЧ назвать смешно) стоит внутри корпуса, я такой конструкции сабвуфер слышал, у него даже чуть побольше динамик внутри стоял, это кал полнейший. Между скворечником MR5 и любыми из этих трех >>7729105 разница как небо и земля, луна даже, MR5 это ширпотребская хрень, люди которые с ней носятся, нормальных колонок не слышали, как вы говорите будок, любые амфитоны 018 и 218 обоссут по басу это говно.
Да толку от пирделочек. В самом названии суть такого баса. Как в телефоне примерно.
Ну ты поясняешь человеку за питушиным столиком. Откуда у него вкус и вобще разумение может быть. Это как вон эмигранта поставил бы его раком между их и в жопу его грязную.
Вот вылезешь когда из под полы, тогда и узнаешь. А не так.
Я бы тебе показал суть. Но сегодня не покажу, а потом в начале августа.
Тут вам просто скорее всего дают честный график, а на ваших скворечниках рисованный, вы вживую не слушали, а че то рякаете, у вас даже элементарной логики нет что большие НЧ динамики большее звуковое давление в НЧ диапазоне создают и им не нужен длинный ход, поэтому бас у них мощный упругий, быстрый, быстро разгоняется, быстро останавливается это просто другой класс аппаратуры по сравнению с вашими скворечниками и сабвуферами каловыми.
> На ютабе прекрасно слышно что у них каловый бас, другого быть и не может когда маленький 5 дюймовый НЧ динамик (даже НЧ назвать смешно)
Кекус, даже этот маленький динамик ебет будки.
>Между скворечником MR5 и любыми из этих трех >>7729105 разница как небо и земля, луна даже,
Согласен, эта троица ебет и в хвост и в гриву мр5 по ноубасности.
>MR5 это ширпотребская хрень, люди которые с ней носятся, нормальных колонок не слышали
Так ты тоже, носишься со своими гнилыми дешевыми будками без баса и без нормального остального диапазона.
Что ж ты такой въедливый. Давай лучше про армянские конденсаторы заебал. Ты осознаешь вобще всю картину?
Да, эти будки хорошо могут на большой громкости орать, дискотеки на них можно устраивать. Как раз для тебя, перегарное алкочудище.
Слишком тонко, выглядишь как очередной ЗЯ-шиз или ещё кто-то из этой пьесы.
В каком месте эти бубнящие скворечники ебут совершенно другой класс колонок? https://www.youtube.com/watch?v=ibC1YWxrxKw
https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
Все еще не слышу саббаса в будках, да и кривенько они играют.
Поставь эдики на подставки, отодвинь от стены, разверни их с сторону слушателя, срежь комнатную моду и они тотально задоминируют.
И это еще несмотря на то что в этих L100 стоят каловые катушки на сердечниках, которые намагничиваются, вибрируют и и тд, если поставить воздушные катушки еще круче будет.
нееет вы ни понимаити если на замере нет баса это не значит что в реальности его не будет ну маааам ну они большие же нууу
Поставь эдики на подставки, отодвинь от стены, разверни их с сторону слушателя, срежь комнатную моду и они тотально задоминируют.
Начинается, нихрена не будет, так же бубнеть будут. Найди видео где они как то по другому стоят. И да есть видео где L100 так же близко стоят и там все нормально, даже лучше звук. Только треки каловые все ставят аудиофилы https://www.youtube.com/watch?v=UlPRNJQRq44
>Все еще не слышу саббаса в будках, да и кривенько они играют.
Да речь не идет что они идеальные, идеального звука не бывает, но они уделывают на порядок ссанину будковую, сие есть факт. Не хочешь L100 есть другие фирмы в таком формате. Элипсон например и еще одна модель-фирма, но я ее не скажу и этот ключ у нас.
Какой такой? Отсутствующий бас? Из ролика нихуя не понятно.
Да, мр5 так не могут.
Но на видео он почему то есть) А на скворечниках нету, есть какая то бубнящая херота.
Да у тебя отсутствует потому что ты на кале слушаешь одень хотя бы наушники что ли.
Вот такой, тайминг просрал https://youtu.be/O7skhkf7exA?t=117
Сходи в магазин пусть тебе включат рядом MR5 и L100 фома неверующий, ты охренееш, будешь потом плеваться с MR5 и всех скворечников и столбов.
Я как раз в кровате лежу, в наушниках слушаю. В чем победа-то? Да, меньше баса - меньше проблем. Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила и делаешь какие-то выводы. Ебанат что ли?
Вот только уменьшить бас не проблема, а заставить его играть безбасовые будки - проблема.
Видосы не слушал, не на чем сейчас, могу вангануть с 95-процентной вероятностью - саб у ноубасовых колонок усиливается комнатными модами, какие-нибудь стандартные 50гц бумкают, остальных частот не слышно. Околомонитор гудит тк играет честно до тех же 50гц, поэтому модальное усиление проявляется на порядок сильнее. Если эти торчки прибрать эквалайзером, то будет плюс-минус ровный бас с мелких колонок, хайфайные же гробы либо играют одну ноту с модальной поддержкой, либо, если ее порезать для ровности, не играют ничего.
И все это при условии, если оба видоса сняты одним человеком на одном и том же микрофоне в одном и том же помещении.
О, уже бас не ножон, маладца))
>Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила
Каким образом там что то подготовлено? Там голые стены, бдлядь))
Да не нужно все это, чтобы понять что MR5 это кал обоссанный, кто не верит, тот тупой, в магазин.
> О, уже бас не ножон, маладца))
Комнатные моды нинужны, ровный и низкий бас нужен. Ровный и низкий бас порождает комнатные моды.
> >Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила
> Каким образом там что то подготовлено? Там голые стены, бдлядь))
Ровная симметричная комната, колонки отодвинуты от стены, хз что на другой стене. Явно этот удифил заморачивался.
>Голая стена и штора
>явно аудиофил заморочился
А там на самом деле такая же голая стена с диваном, даже если там пара поролоновых на стене с другой стороны висит что что это дает, тем более на бас они никак не действуют.
По объективным данным выходит, что каловые гробы, типа скинутых выше, не играющие бас не нужны. (но некаловые нужны)
Скинутые ебанатом видосики это подтверждают. Но мозга для осмысления происходящего ебанату не хватает.
Ты ебанько, там бас есть, ты на кале не слушай, там пиздец какой бас. Ты даже не знаешь что такое бас и не слышал никогда, бас это не бубнеж непонятный который ты привык слушать на своем саббвухерном кале, бас это упругий, быстрый, от которого мурашки, у тебя никогда не будет мурашек от твоего бубнящего сковоречника с жалким подобием сабвуферов.
Не, там компромиссная хрень, а не бас. Необработанная комната слегка накачивает мидбас и все звучит более-менее органично, но низкого баса нихуя нет. И нахуя будки тогда нужны.
Ты лучше не пости своего хуесоса и чужой сетап, а запости свое ебало и свой сетап.
Кстати, там еще крутилка баса есть, наверняка это запись на среднем уровне записана.
Еще кстати, если бы это был не каловый картон МДФ звук был бы еще лучше, но сейчас почти везде МДФ, из фанеры единицы оделей и они стоят как машина.
>Вставил заглушку получился закрытый ящик.
Так не бывает. У динамиков разная добротность, какой то подходит для ЗЯ а какой то для ФИ, и объем ФИ всегда будет отличаться от ЗЯ для одного и того же динамика. Если коротко то поставишь заглушку получиться плохой закрытый ящик.
Это понятно. Но я к тому что объем короба рассчитывается под определенную результирующую добротность.
Вот к примеру я возьму динамик и для него будет объем ЗЯ 50 литров, а ФИ будет объем иной, и заткнув такой ФИ я получу не оптимальный ЗЯ.
Но что то получше калового фазоинвертера получится хотя бы идеального ничего не бывает, закрытый ящик тоже каловый по басу, а с заглушкой будет что то среднее.
Да вряд ли получится, если нормально рассчитаному ФИ заткнуть ФИ, то выйдет кривой ЗЯ, а если в параметры ЗЯ сразу заложить возможность затыкания порта, то получается недооптимизированный ФИ и такой же закрытый.
Ты сейчас про какие колонки, дружбарий? Я имею ввиду только большие широкие, скворечникам никакие затычки и фазоинвертеры не помогут.https://aliexpress.ru/item/1005010449444002.html