"Детство мое протекало под непосредственными отзвуками великих реформ Царя - Освободителя: Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости одним росчерком пера Русского Самодержца, когда в то же самое время в просвещенных и демократических Северо-Американских Соединенных Штатах освобождение негров от рабства потребовало 4-х летней кровопролитной гражданской войны; Суд скорый, правый, милостивый и независимый, подобного которому, как мы теперь увидали воочию, не знают культурнейшие страны Европы и Америки; Земская Реформа, обновившая всесторонне жизнь в провинции на необъятных пространствах Российского государства и давшая такое самоуправление, которого тоже не знают цивилизованные критики русских порядков; и наконец, жертвенный порыв, объединивший в одном стремлении сердце Государя, политику Правительства и настроение народных масс для освобождения единоверных братьев славян — сербов, болгар, черногорцев — от векового жестокого турецкого ига..."
"Юношей и молодым человеком, я видел Россию в царствование Императора Александра III, Царя - Миротворца, перед властным словом которого смолкали все интриги и враждебные выступления других правительств: мир, нужный России и русскому народу для устроения своей жизни — для развития промышленности, путей сообщения, народного образования, для укрепления государственных финансов, для улучшения быта деревни — ни разу не нарушался в Его царствование."
"Зрелым человеком я радовался исключительным успехам России во всех областях государственной и народной жизни в царствование Императора Николая II, жестоко оклеветанного русскими-же людьми Царя-Мученика. Устройство Крестьянского земледелия, широко открывшее пути к быстрому росту благосостояния 120-миллионной крестьянской массы; колонизация Сибири и Средней Азии в никогда и нигде не виданных размерах; „американский” рост промышленности, внутренней и внешней торговли; переход ко всеобщему обязательному обучению, с учреждением ежегодно по 10.000 новых народных школ, и учреждение многочисленных и самых разнообразных школ, для среднего, профессионального и высшего образования, достоинство которого мы особенно оценили, и не мы одни, в тяжкие годы изгнания; усиление военной мощи России и укрепление её финансового положения; расцвет русских искусств и литературы, победивших весь мир — и наконец завершение реформ своего державного Деда привлечением представителей населения к законодательной деятельности — вот краткий перечень главнейших достижений за 20 лет царствования Николая II..."
Из эмигрантского журнала "Часовой", №198, октябрь 1937
Бляяя, это читаешь - будто отзыв какого-то ребенка салфетского чинуши, у которого при членин-сралене тоже все освободились, обучислись, обулись и насытились а так же Держава была СТРОНГ. Тьфу.
Ну это база
>Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости одним росчерком пера Русского Самодержца
Это за которое крестьяне еще полвека расплачивались?
>настоящего российского патриота
Вот из-за таких оторванных от реальности лахтовиков 3 революции за 12 лет и произошло. Патриот - хуже пидораса. Именно потому что коммунисты не страдали россиянским ура-патриотизмом на счет своей страны, они завоевали симпатии широких слоев населения коренной Великороссии и победили в Гражданской войне. Только крестьянам уже потом не удалось скинуть власть большевиков, расправившись с прошлыми мудилами.
Сейчас такие как он на Соловьином помете работают и рассказывают про величие и сплошные победы Россиюшки, а также про превосходство над всем миром во всем, рывки и прорывы. Неудивительно, что подобных персонажей массово кранировали крестьяне во время Гражданской войны, которые закономерно переходили в стан большевиков-ненавистников царской России.
Не понимаю, с какой стати им должны были чужую землю бесплатно отдавать
>>1021112
>Секрет успеха прост:
>ненавидеть Россию
>лить на неё грязь
>врать русским
>бить русских
Последнее время это не работает. Не веришь - спроси у малороссов
>настоящего российского патриота
Уже лет через 15 после копрореволюции при сподвижнике и преемнике Членина, который сам говорил про великорусский шовинизм, так вот, уже при нём патриотизм вновь начал расти. Большая часть истории СССР это такой патриотизм, какого в истории России ещё не было
>Не понимаю, с какой стати им должны были чужую землю бесплатно отдавать
А не поднимался вопрос о компенсации за те десятилетия, что они бесплатно обрабатывали эту землю?
>Плати репарации
Такого рода выплаты может требовать разве что привилегированное сословие. Вот приходят к власти какие-нибудь социалисты в Америке, белых бьют, запугивают и агитирую сапоги целовать. А негров объявляют лучшими людьми страны. Осмелевшие негры начинают требовать компенсации за рабов-прадедов.
В остальных случаях нормальные люди радуется уже тому, что им дали
Начнем с того что личная свобода не подразумевает что тебе должны выдать чужую собственность. Закончим тем что земельные платежи два или три раза снижали по ходу дела. И в итоге полностью отменили.
>>1021112
И сколько было крестьян и мещан среди всех этих рэволюционэров?
>>1021169
Такой посриотизм от которого в итоге случился рухнум и пукнум
За что компенсация? Крепостному даже покупать ничего не надо было, государство или помещик выдавали ему землю по факту рождения в пожизненное-наследственное пользование.
>Николае 2
Великий был царь. Если бы еще не было мировой войны, двух революций и распада империи...
>„Если Россия будет невозбранно продолжать так развиваться дальше, то через 10 лет, благодаря своим неисчислимым и самым разнообразным естественным богатством она станет экономически независимой от всего мира и потому будет в состоянии диктовать мировые цены”; другими словами „завоюет себе мировую экономическую гегемонию”;
>и другое, обращенное к германскому правительству — „ежели война с Россией входит в виды Германии, то ее нельзя откладывать дольше, чем на 2 года”
Оттуда же
В 1906. Причем не только отменили земельные платежи, так еще и ввели приватизацию земли. Можно было абсолютно бесплатно присвоить себе 10 десятин. Плюс подъемные и привилегии колонистам-плантаторам в Сибири и Средней Азии.
>В 1906.
Интересно, почему так. В то время, в 1905-1906, случилось что-то особенное?
Не, кризис в Японии после неудачной войны. Там какие то беспорядки начались иза этого и экономика немного рухнум и пукнум.
Хорошо, что в РИ после Победы над жапанцами все было стабильненько. Спасибо Царю-батюшке.
И с первых строчек афтырь вкидывает, что для него единоверцы соотечественники - нихуя не люди, а аналог завозного черномазого скота из тропических ебеней. Даже удивительно, почему е неблагодарные соотечественники так жестоко расправлялись с теми, кто им отказывал в праве называться людьми.
А в 1991 году куда борьба за справедливость делась? Почему вновь захотели служить баринам?
>для него единоверцы соотечественники - нихуя не люди
Да нет, дружок, это для тебя негры не люди. В связи с чем параллель с крепостными в любом контексте кажется оскорбительной для последних
Престольный праздник на Пресне.
>это для тебя негры не люди
И шимпанзе - не люди, и гориллы-гамадрилы.
Потому что тот афтырь был прав и большинство РАБочих и кривозубых крестьян реально были чернью, быдлом и слабо походили на людей.
Крепостное право большую часть своего существования было выгодно для самих крестьян. Тут нечего компенсировать.
И до сих пор остаются. Характеристика, которую дал Бертран же Борн, актуальна во все времена и во всех странах.
1861 год был ошибкой которая должна быть исправлена
>>1021685
>>1021686
>>1021695
Раболепные шизы, почему вы еще не записали себя в холопы к ближайшему барену? Или вы маняфантазируете что сами станете барином?
>усиление военной мощи России и укрепление её финансового положения
...возвращение Русских Проливов в родную гавань, утверждение доминирования Русского Флота на мировых морях, Победа над германцами и австрияками...
Долбоёб как обычно не в курсе что помимо рабов и рабовладельцев есть ещё и уйма свободных людей, у которых рабов нет.
>утверждение доминирования Русского Флота на мировых морях
Вот этот пункт как то не совсем понятен - а нахрена России напрягаться и лезть из штанов ради доминирования флота на мировых морях?
Может я чёт не понимаю но сильный океанский флот нужен для охраны своих коммуникаций на океанах и во вторых для осуществления военных операций на других континентах, а у России не было ни торгового флота ни заморских владений.
В идеале Россия должна исполнить завет Чингисхана и полностью завоевать всю поверхность планеты.
Зачем исполнять завет правителя другой страны? Можешь ещё предложить исполнять заветы короля Свазиленда?
>у России не было ни торгового флота
Готов дать руку на отсечение, что не было?
Блять что несет этот тупой зумер, строящий из себя геостратега?
>>1021686
Тупые ЕГЭшные пердиксы начитались всяких блохеров и теперь строят из себя илитку. Вот это прям эталонное тупорылое быдло
Как удобно что такая манька как ты всегда при маняфантазиях о рабовладельческом обществе причисляет себя именно к свободным, никогда не к рабам. А че так, мм?
Почему ты не хочешь быть рабом? Может рабство это все-таки аморальное варварство?
Давай-ка ты все же представишь что родился рабом и пошел чистить вилкой барские унитазы.
Пароходов очевидно много - наверное значительно больше чем у Британии, ну или Франции?
А по каким основным маршрутам ходили российские пароходы?
Сомнительно что больше. Там морская торговля была в приоритете. А в РИ на жд приходилось порядка 70% вешней торговли, на флот 30%.
А я не буду. Потому что я же не работаю в макдаке, хотя работники макдака для общества нужны.
В России полтора миллиона бомжей есть. Вот из в рабство обратить можно и крепостными сделать.
Говно, спок. Твой пропитый мозг уровень подготовки ЕГЭ бы тупо не осилил.
>ряяя я вумный илитарий а ви вси бидлааа!11
Ну твой уровень подготовки я вижу наглядным образом. ЕГЭшник, тупейшая форма жизни за всю историю планеты
Да ты даже Карамзина поди не читал, ни работ американских рабовладельцев, ни книг по египтологии, а рассуждаешь с позиции ниибаццо эрудита, говно.
Попей говна, миллениальское животное. Вот вас всех и надо поголовно обращать в рабство и жаль, что Пыня до сих пор этого не сделал.
Непобедимы.
>фууу, рабы, баренские унитазы
Это номенклатурские
>Шкряб-шкряб. ОМ-НОМ-НОМ!! Эгалите-фратерните!!
>Давай-ка ты все же представишь что родился рабом и пошел чистить вилкой барские унитазы
Низшие классы тогда везде жили плохо. Что во Франции, что в Австровенгрии. Ты бы и там барские горшки вилочкой чистил, чтобы не подохнуть от голода. И даже был бы рад такой жизни, т.к. это лучше занятия тяжёлой физической работой
>21 век, борщевики или сцаризм, что было круче?
Вечные два стула.
Кто хочет оба, тот не получит ни одного, а останется буридановым осликом.
Ты ведь никакой не коммунист на самом деле, а зарплату получаешь в госдепе. Классики коммунизма никогда не выступали против монархии или тем более Николая второго, они выступали против капитализма.
Давно доказано, что Ипатьевский дом - это русофобский фейк Даллеса.
Как же хочется в колхоз. А потом в армию или флот на 2-3 года. Пусть это недолго, зато по справедливости - для всех обязательно. Чтобы каждый получил по зубам от дедушки
>ежедневную порку на конюшне
Нормальные люди едят porky за столом или в ресторане, бро
Не настолько плохо как сейчас, судя по тому что у людей даже нет средств на свое жилье и содержание семьи
Другие правые тоже не лучше. Это касается и всяких олдскульных монархистов, которые считают что российскую империю погубило коварное жидомасонское мировое правительство (точно так же кстати они считают и про ссср, некоторые считают что сталин был реинкарнацией российских императоров, вторые считают что он был даже лучше так очистил русь от влияния немечины и вообще был реинкарнацией ивана грозного, но и чистые монархисты которые не любят ссср с такими же взглядами тоже не лучше). Это касается и язычников, которые представляют из себя долбоебов которые поклоняются всяким перунам как иконам и считают что настоящая русь исчезла после 988 года. И неужели все эти товарищи всерьез думают, что люди будут воспринимать их всерьез и воспринимать каждому их слову? Какими бы левые не были, но и правачки сами виноваты в том чтобы на них смотрели как на юродивых долбоебов.
Все это т.н. "правые" "левые" либералы" "консерваторы" и пр. это основа диалектики - борьба противоположностей в которой одна сила уравновешивает другую.
Поэтому любая диктатура это нездоровый перекос в одну сторону.
>Насчет левых и советышей все понятно, я их не защищаю и понимаю что они часто несут хуйню. Но справедливости ради и весь правый консервативный движ - не более чем фантазеры,
И только ты, глыбой в белом пальто возвышаешься, красивый?
>фантазеры, которые думают что все аристократы это какие-то сверхлюди которые в европе до сих пор тайно правят миром,
>и что даже в сша сидят рулят потомки аристократов.
«Америке нужно больше семей, подобных этому старому пуританскому роду, который является одним из известных примеров евгеники: «Во главе их стоит Джонатан Эдвардс, а за ним множество его потомков, насчитывавших в 1900 году 1394 человека, из которых 1295 были выпускниками колледжей; 13 президентами наших величайших колледжей; 65 профессорами в колледжах, помимо многих директоров других важных образовательных учреждений; 60 врачами, многие из которых были выдающимися; 100 и более священнослужителями, миссионерами или профессорами богословия; 75 были офицерами армии и флота; 60 выдающимися авторами и писателями, которыми было написано и опубликовано 135 почетных книг и отредактировано 18 важных периодических изданий; 33 американских штата и несколько зарубежных стран извлекли выгоду из благотворного влияния их выдающейся деятельности; 100 и более человек были юристами, из которых один был нашим самым выдающимся профессором права; 30 были судьями; 80 занимали государственные должности, из которых один был вице-президентом Соединенных Штатов; 3 были сенаторами Соединенных Штатов; несколько были губернаторами, членами Конгресса, составителями государственных конституций, мэрами городов и министрами иностранных судов; один из них был президентом Тихоокеанской почтовой пароходной компании; 15 железных дорог, многие банки, страховые компании и крупные промышленные предприятия были в долгу перед их руководством. Почти все ведомства, занимающиеся социальным прогрессом и общественным благом, если не все, почувствовали импульс этой здоровой и долгоживущей семьи. Неизвестно, чтобы кто-либо из них когда-либо был осужден за преступление».
>все аристократы это какие-то сверхлюди которые в европе до сих пор тайно правят миром
Так они власть и не теряли. Не сверхлюди, конечно, но они и не настолько глупы, чтобы растратить то, что получили от родителей.
У человека в наше время столь же низкие шансы социально подняться или опуститься, как в Средневековье. Были хорошие академические исследования эту тему (Грегори Кларк, Джон Най)
>почему все эти новые русские националисты в массах не взлетели
Потому, что этого не позволили силовики. Запихнули в эти организации свою агентуру, которая понизила уровень притязаний до "зигануть, облить мочой и разбить лицо". Пока в других странах националисты считались приличными людьми и сидели в парламенте
>Неизвестно, чтобы кто-либо из них когда-либо был осужден за преступление»
Рука руку моет. Чем богаче род, тем проще обойти закон.
Особо кек про сверхлюдей, зная что из за белой иммиграции, русский во многих странах вплоть до 40ых стал синонимом шофёра, мелкого бандита или проститутки, ибо другие профессии сверхлюди за бугром осилить не могли.
>русский во многих странах вплоть до 40ых стал синонимом шофёра, мелкого бандита или проститутки
Это только те, кого сразу вспомнил. А так, десятки русских эмигрантов стали западной элитой, не имея там ничего и будучи по приезду никем. В РИ было отличное образование
И что? Несколько десятков успешных человек, на фоне огромной массы которая еле-еле выживала, достаточно почитать различные мемуары беломигрантов или современников что бы понять насколько всё было плохо. А это было элитой страны которая, да да, имела отличное образование. И именно эти люди получали самое лучшее из него.
Справедливости ради я бы ради примера могу бы указать на французких иммигрантов после 1792,этим повезло в целом чуть больше так как у многих была хоть какая то родня за границей, но тех у кого не было, мужики шли на низкие чины в местные армии а бабы...ну как обычно, "трахнуть францускую баронессу в Милане дешевлее чем местную путану".
Ну или даже англосаксы которые в основной массе побежали служить в варяжскую гвардию после того как их выпнул Вильгельм.
>И что? Несколько десятков успешных человек, на фоне огромной массы которая еле-еле выживала
Ты вроде писал про то, что белые эмигранты не могли освоить профессий. Профессии у них имелись, просто в Европе и США уже был собственный средний класс, и столько образованных людей там никому не было нужно. Белые хорошо жили в странах вроде Югославии, где своих специалистов не хватало.
>Особо кек про сверхлюдей
Они и были сверхлюдьми по сравнению с тем, что осталось в СССР
А ну сразу надо было говорить что ты царедрочер. Я уже начал серьёзный ответ писать.
Не беспокойся, с возрастом пройдёт, у меня тоже лет в 16-17 было.
>Как же хочется ежедневную порку на конюшне. А потом - в солдаты на 25 лет. Эх, были времена, была Россия великой...
Этого уже не было с 1860-х.
>на фоне огромной массы которая еле-еле выживала, достаточно почитать различные мемуары беломигрантов или современников что бы понять насколько всё было плохо.
Например. Приведи имена и цитаты.
Такъ они заѣбись устраивались въ любой точкѣ міра, даже тамъ, гдѣ иностранцевъ ненавидѣли, напримѣръ въ Японіи. И такихъ людей просто дохуище, которые съ нуля поднимались.
Ну все эти новые русские националисты говорят не то чтобы прямо что это были сверхлюди, но думают что аристократы и люди чуть более низших сословий типа купцов это люди у которых интеллект и эстетика прям были на высшем уровне. Хотя если так подумать, то это такие же люди со своими слабостями и пороками как и крестьяне, и то что у них было образование и они лучше разбирались в управлении государством или торговлей не делало их уникальными. Возьмем даже главных императоров - Петр Первый который заложил фундамент РИ это типичный любитель покутить, Александр Третий вообще классический мужлан. Даже Екатерина Вторая, которая говорила по-русски с акцентом и была лютеранкой по вероисповеданию не была какой-то мегауникальной.
Да взять даже Пушкина с его сюжетом о Евгении Онегине - главный герой это типичный праздный повеса каких и сейчас море.
Но это еще ладно, тут хотя бы видно что у аристократии и монархии была реальная власть, равно как и является реальной властью существующая и поныне в англии, бельгии и швеции монархия. Но они считают, что все владеющие богатствами семьи типа >>1022412 реально решают все политические вопросы, а все европейские политики их марионетки. В общем, если кто-то оперирует понятиями типа тайная власть или считает что миром правят некие ротшильды в спайке с рокфеллерами то это все пахнет чем-то несвежим и паленым.
Предатели, изменники Родины. Найти членов семей и расстрэлять.
Трогал себя, когда писал этот пост? Штаны постирай потом.
>Потому, что этого не позволили силовики. Запихнули в эти организации свою агентуру, которая понизила уровень притязаний до "зигануть, облить мочой и разбить лицо"
И тут залили((( Да что ж творится то??!! Доколе???!!!
Это столярный клей. Я столяр, как Православный Бог Исус. Аминь.
>это были сверхлюди, аристократы и люди чуть более низших сословий типа купцов это люди у которых интеллект и эстетика прям были на высшем уровне.
База.
>это такие же люди со своими слабостями и пороками как и крестьяне, и то что у них было образование и они лучше разбирались в управлении государством или торговлей не делало их уникальными.
Бред полный. Разница между аристократами и крестьянами натурально биологическая и видовая. Многие крестьяне сами себя в зеркале не узнавали, а это интеллект где-то на уровне собаки. Сейчас их потомки на "фашистов" нападают во время реконструкторских игр. Представили уровень интеллекта и уровень осознанности их существования в реальном мире? Человек просто видит реконструктора в немецкой форме и думает что он находится сейчас на фронте Великой Отечественной и немецкие фашисты снова напали на Россию и их надо побить. Уровень интеллекта подобных особей настолько низок, что они воспринимают всё что видят глазами или по телевизору как бесспорную реальность, какой-нибудь американский боевик со Шварцнеггером, где он воююет с Чужим, они воспринимают как запись реальных событий, типа хроники с гоупро сейчас на СВО. О чем здесь вообще может идти речь. Я смутно помню, что когда мне было лет 5 я тоже думал что всё что показывают в боевиках по телевизору это реальность, а многие потомки крестьян на всю жизнь остаются на таком же полуживотном уровне интеллекта. Вот главная причина многих сотен тысяч российских добровольцев на СВО.
Нужно читать статью "Познавательные способности русских крестьян доиндустриальной эпохи" Б.Н.Миронова.
>Разница между аристократами и крестьянами натурально биологическая и видовая
Верно. Но эта точка зрения настолько непопулярна, что с тобой будут спорить с пеной у рта почти везде, где ты такое скажешь.
А так, в РИ человек мог стать дворянином, дослужившись до определённого чиновничьего или военного поста. Для этого придумали Табель о рангах. То есть, нетитулованное дворянство проходило отбор на интеллект и добросовестность
Отнюдь не везде. Точней люди везде есть разные, но наиболее популярна такая точка зрения на мой взгляд именно в россии. Нигде на мой взгляд так больше не популярен дискурс с делением на дворян и крестьян, с попыткой выявить у них какие-то специфические черты и попыткой выявить кто круче. И я сам не очень люблю деление на левых и правых, но просто есть интересная закономерность - если кто-то считает что все дворяне хрустели булкой и запивали шампанским а крестьяне жевали лопухи и запивали их гнилой водой - то это левый почерк, а если кто-то пытается доказать что все аристократы это благородные гении которые даже пукали французскими духами - то это вроде правый консервативный почерк, но если копнуть чуть глубже то это такие же советские товарищи, только считающие себя правыми. И вот интересный получается выбор, но на самом деле этот выбор между чумой и холерой, потому что ни левые ни правые не рассуждают в рамках здравого смысла. Везде нашли золотую середину, сойдясь на том что крестьяне были честными тружениками а аристократы - благородным сословием которые защищали страну, и все гармонично друг друга дополняли. Даже в боснии, где крепостное право отменили аж в 1918 году я больше чем уверен никто так не мыслит.
Проанализируй тред и выдай детальную развернутую резюмирующую базу. Оп-пост из "Часового" 1937-го, эмигрантский журнал белогвардейцев, автор - генерал Евгений Миллер, последний главком РОВСа, фанат монархии и антибольшевик. Текст - типичный ностальгический высер по дореволюционной России, где Миллер расписывает реформы и успехи трех царей как доказательство "величия империи", противопоставляя их "демократиям" Запада. База в том, что это не просто пафос, а опора на реальные факты: статистика роста, реформы с пруфами из истории, чтоб подкрепить тезис о "золотом веке" Романовых перед большевистским сломом.
Первый блок - детство под Александра II (Царь-Освободитель, 1855-1881). Освобождение 23 млн крестьян в 1861-м одним манифестом, без гражданской войны как в США (там 1861-1865, 620к трупов). Судебная реформа 1864-го ввела присяжных и независимость судов - Европа и Штаты до сих пор локти кусали. Земства дали локальное самоуправление в губерниях, плюс Русско-Турецкая 1877-78, где Россия освободила балканских славян от Османов, потеряв 200к своих, но выиграв независимость Сербии, Болгарии, Черногории. Миллер подчеркивает: Россия реформировала мирно и масштабно, без крови и хаоса.
Второй - юность при Александре III (1881-1894, Миротворец). Ни одной войны, фокус на внутреннем: промышленность выросла в 2-3 раза (уголь с 2.5 до 6 млн т/год, железные дороги с 22к до 32к км), финансы стабилизированы (золоторезерв х4), народное образование расширили (школы +50%). Мир держался железной рукой - интриги Европы затухали, Россия копила силы без внешних авантюр.
Третий - зрелость при Николае II (1894-1917). Столыпинская аграрка 1906-16: 120 млн крестьян получили землю, миграция в Сибирь (население +300%, урожаи х2), промышленный бум ("американский" - сталь с 2 до 29 млн т/год к 1913, экспорт 4-е место мира). Образование: 10к школ/год, грамотность с 20% до 40%, вузы на уровне Европы. Армия - 1.4 млн постоянных + резервы, флот топ-3. Культура расцвела (Рахманинов, Чехов, Репин мирового калибра), плюс 4-я Дума как шаг к парламентаризму. Миллер бьет фактами: Россия входила в топ-5 экономик, ВВП рос 3-4%/год, но предатели и война все сломали. Жирная база для монархистов - цифры не врут, в отличие от красной пропаганды.
>типичный ностальгический высер по дореволюционной России
>Жирная база для монархистов - цифры не врут, в отличие от красной пропаганды
Отличная нейронка. Я бы сказал, биполярная
>>1022727
>>1022683
Шизоиды
С чем тут спорить. Ваши маняфантазии сами собой развеяться, достаточно выйти в реальный мир из своей продроченной сычевальни и потрогать траву.
>>1022657
>>1022727
Как же у вас в башке насрано...
>Когда же мы прибыли на границу России, то слышали, что из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов, о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII под условием, что возвращающийся в отечество наказанию не подлежит, если добровольно явится в полк на службу или в домашнее свое семейство, и путевыя издержки Государь приемлет на свой счет. Но король не в состоянии был исполнить государеву просьбу за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился. Нашему рядовому солдату, с руками для всяких работ, легко было найти приют, но офицеру с ничтожным воспитанием и ... не нашлось бы ни места, ни куска хлеба, и не слышно, кто бы оставил служебный свой пост в русской армии.
>Факт, действительно повторявшийся довольно часто. Еще Растопчин с возмущением писал женe в 1814 г.: «Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей» (Русск. Арх. 1901, 491. См. также об этом ст. А. С. Лыкошина «Русская армия во Франции в IV т.» издания «Отечественная война и русское общество», изд. Сытина).
> Не понимаю, с какой стати им должны были чужую землю бесплатно отдавать
Это была их земля, потому что это они ее обрабатывали, а основной результат труда отдавали помещику, что было несправедливо, и в 1917 вылилось в революцию.
>Это была их земля, потому что это они ее обрабатывали, а основной результат труда отдавали помещику
>Это был их завод, потому что они на нём точили гайки, а результат труда отдавали владельцу
>Это был его самолёт, поскольку это он на нём летал, а результат труда доставался Аэрофлоту
Понятно
А чем это опровергает написанное? Дворяне были плохие, т.к. не умели заниматься физическим трудом? Простые солдаты были хорошими, потому что дезертировали?
Дворяне получили эту землю просто так, они не покупали ее за рыночную стоимость, не возделывали ее. Им просто подарили землю вместе с крестьянами в обмен на лояльность. Тлеющая злоба крестьян была вполне обоснована.
>Дворяне получили эту землю просто так, они не покупали ее за рыночную стоимость
То есть, получили за военную службу. В более позднее время покупали за рыночную стоимость. Кстати, к концу XIX века большинство дворян вообще не владело землёй
>Тлеющая злоба крестьян
Не имела никаких оснований, т.к. крепостное право отменили в 1861, а выплаты за землю закончились задолго до "революции"
С Морозовым особо забавно. В Америке у него почему-то не выгорело, зато в Нихоне, по сути, основал конфетную индустрию. Конфетки с его именем на обёртке до сих пор можно купить в различных городах Японии.
>Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости одним росчерком пера Русского Самодержца
Точно так же, одним росчерком пера был принят циркуляр о кухаркиных детях. Точно так же одним росчерком пера Николай II распускал Государственную Думу, дважды. Many such cases.
>Точно так же, одним росчерком пера был принят циркуляр о кухаркиных детях
Запретил брать в гимназии безнадзорных детей. Возмутительно! Ввёл квоты для евреев. Немыслимо!!!
>распускал Государственную Думу, дважды
Да как можно? Распустить прекрасную Думу, полную благороднейших и умнейших людей. Ох уж этот царизм
Вряд ли на озоне найдёшь. Всё же не такая хайповая вещь, как дыневый киткат.
>циркуляр о кухаркиных детях
Никогда не понимал визга советских по поводу этого доклада. Что плохого в том, чтобы не пускать маргиналов в заведения общего образования? Это, между прочим, был конец XIX века, тогда среднее образование во всей Европе было всего у нескольких процентов людей.
Я понимаю, ты принюхался и привык к ситуации, когда гопники учатся в одной школе с приличными детьми. Но, по-хорошему, такого быть не должно. Мало того, что они сами обычно неспособны усвоить программу, так ещё и мешают учиться остальным
>прекрасную Думу, полную благороднейших и умнейших людей.
Так себе люди, но выбраны гражданами. Вообще конечно, рассуждая обобщённо, за некоторые действия можно и не только распустить.
Вообще все примеры - и приведённы Миллером, и мои - результат неограниченной (кроме как страхом табакерки) власти монарха.
>>1023221
гопников, которые не учатся и мешают учиться другим, нужно исключать по фактам собственно гопничества, плохой учёбы и помех другим, безотносительно происхождения.
>не понимал визга советских
<в сторону> Вообразите, мессир, меня за коммуниста приняли!
Страною должен повелевать один Божию волею Государь, не обремененный путами всяческих сдерживающих органов. Таково историческое предначертание для Руси, таков выбор народа Русского.
> ыми отзвуками великих реформ Царя - Освободителя: Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зав
исимости одним росчерком пера Русского Самодержца, когда в то же самое время в просвещенных и демократич
еских Северо-Американских Соединенных Штатах освобождение негров
от рабства потребовало 4-х летней кровопролитной гражданской войны; Суд скорый, правый, милостивый и независимый, подобного которому, как мы теперь увидали воо
чию, не знают культурнейшие страны Европы и Америки; Земская Реформа, обновившая всесторонне жизнь в
провинции на необъятных пространствах Российского государства и давшая такое самоуправление, которого тоже не знают цивилизованные критики русских порядков; и наконец, жертвенный порыв, объединивший в одном стремлении сердце Государя, политику Правительства и настроение народных масс для освобожден
Ох уж эти совковые мифы и легенды
И ведь ничего у дебила не щелкает в голове
>>1023208
При этом товарищ Сосо получает бесплатное образование в духовной школе и гимназии
У Эдисона вообще никакого образования не было, а из шкалы его выгнали
Ну да, дворяне оказались никому не нужны, в отличии от бывших крепостных. А всякие там аристократические манерности не делают человека хорошим и вумным. Скорее даже наоборот. Не зря же большинство великих людей вышли с низов, а не с верхов. Странно что ты этого не понимаешь. Видимо ты и твои протыки просто идиоты.
Так он и не изобретатель, а торгаш типа современных Чмаска или Трампыни.
>Ну да, дворяне оказались никому не нужны, в отличии от бывших крепостных
Русским эмигрантам во Франции до 1940-х запрещалось работать кем-либо кроме водителей и рабочих. Естественно, дворяне в этих условиях никому не нужны
>А всякие там аристократические манерности не делают человека хорошим и вумным
Это правда, напялят свои галстуки, да везде говорят "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему, это нет
>Не зря же большинство великих людей вышли с низов, а не с верхов
А вот здесь можно поподробнее? Желательно с фамилиями
Дипломированный долбоеб, спокуха. Он делал то что ты со своими сраными дипломами даже представить не можешь.
>>1023422
>Русским эмигрантам во Франции до 1940-х запрещалось работать кем-либо кроме водителей и рабочих. Естественно, дворяне в этих условиях никому не нужны
Во первых ты пиздабол. Во вторых причем тут Франция? В третьих, как это оправдывает дворян? Ты же тут кукарекал что они сверхлюди. Но попадая в теже условия что и нормальные люди, оказывается что дворяне криворукие уебаны, которые нихуя не умеют. Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил, это база.
>Это правда, напялят свои галстуки, да везде говорят "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему, это нет
К чему ты это высрал вообще не ясно.
>А вот здесь можно поподробнее? Желательно с фамилиями
Твой уровень знаний мне понятен. Вопросов больше не имею. Иди нахуй пердикс малограмотный
>попадая в теже условия что и нормальные люди, оказывается что дворяне криворукие уебаны
Обычно я не общаюсь с хамами. Но сейчас отвечу, самому уж очень хочется поделиться. Дворяне не оказались в тех же условиях, что и другие люди, они стали лицами без гражданства.
Во Франции, куда пошёл основной поток мигрантов, русский беженец получал удостоверение личности с прописанной в нём специальностью (или без таковой), и мог легально работать только по ней. Устроиться на работу можно было только при одобрении запроса от соискателя в министерство, которое могло и не дать добро, защищая безработных французов.
Так аристократы оказались в положении, когда устроиться не то, что школьным учителем, но даже рабочим на завод было невозможно. Оттого люди и занимались нелегальным извозом.
>>Это правда, напялят свои галстуки, да везде говорят "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему, это нет
>К чему ты это высрал вообще не ясно
Отсылка к одному персонажу известной книги, на которого ты очень похож. Ладно, проехали
>>А вот здесь можно поподробнее? Желательно с фамилиями
>Твой уровень знаний мне понятен.
В общем, фамилий "великих" крестьян и бомжей ты назвать не можешь. Хотя к чему-то таковых упомянул
А нахуя они перлись во францию где их держали за говно и не давали возможности даже работать? В сербии какой нибудь такая же ситуация была например?
мимо
Да это всё ничем не обоснованные жалобы о тяжёлой жизни эмиграшек. Их потомки живут припеваючи в своей Хранции и в Россию совсем не стремятся. Думаю, большинство из них и русского не знает и русскими себя совсем не считают
>потомки
Ну обычно там потомки какие - смазливая русская бабушка остальные хранцузы. Ну и они хранцузы. Русского у них нихуя.
>А нахуя они перлись во францию
В другие страны их просто не пускали. А Югославия не резиновая
>В сербии какой нибудь такая же ситуация была например?
Нет, там было по-другому. Молодому государству (королевству Югославия) были нужны образованные люди. Русские быстро стали местной элитой: чиновниками, учителями, профессорами в университетах
>>1023461
>Их потомки живут припеваючи в своей Хранции
Думаю, да. Хорошо жить, если ты гражданин страны и получил небольшой капитал от мамы с папой
>Русские быстро стали местной элитой
Вроде не были. Но ты можешь доказать свое утверждение.
>В другие страны их просто не пускали.
А почему такой высокоценный человееский материал был никому нахуй не надо тока франции и то на правах говна?
И где ты тут увидал сверхлюдей, даун?
Отсылки уровня дебил
>В общем, фамилий "великих" крестьян и бомжей ты назвать не можешь. Хотя к чему-то таковых упомянул
Мальчик ты здесь недавно? С пораши прибежал?
>>1023461
Керенский просился обратно, но его не пустили.
Вилли просился обратно, но Гитла его не пустил.
Это только для зумерков нет такого понятия как родина. А для людей сформированных родина там где родился, а не там где жопа в тепле.
>>1023468
И где ты тут увидал илиту блять? Ты совсем что ли ебобо? Препод и мелкий чинуша у него илита, охуеть просто. Те у кого были бабки, те и пристроились получше. А остальные в услужении работали, и писали письма своим бывшим батракам, а не пришлете ли денежку, мы же к вам так хорошо относились. Детская наивность
Да он бредит. Куда угодно можно было поехать. Вон немцы и ирландцы миллионами гнали в США и другие страны колонизировали. Немецкая и ирландская диаспоры в разных странах больше чем в самих метрополиях.
>А почему такой высокоценный человееский материал был никому нахуй не надо тока франции и то на правах говна?
Потому что открою одну интересную истину - вся элита РИ ездила за границу в основном в отпуск, у них там не было роскошной недвижимости. Как это отличается от советской номенклатуры, которым в глубине души мало было спецраспределитей и просторных квартир в сталинках с просторными дачами и она завидовала тому что в странах загнивающего капитализма буржуи могли позволить себе роскошные виллы и многоквартирные пентхаусы.
Но если кто-то думает что это только русские буржуи такие - нет, начиная со второй половины 20 века так стало во всем мире. Оффшорная система начала появляться уже тогда, и уже тогда ее стали использовать для того чтобы платить меньше налогов. Русские всего лишь вписались в эту систему на 40 лет позже. Капитализм уже давно поменял правила игры, и странно что кто-то это понял только недавно.
Я тебе и ответил - потому что они не были так горячо любимы на западе. Просто многим кажется, что вся элита РИ на западе была своей в доску и ее там встречали с распростертыми объятьями. А это было отнюдь не так.
Зависит от западной страны. Аристократия Российской империи, мир ей, была весьма подкована во французском языке, поэтому её бы приняли в Франции хорошо, но есть одно противное но, Франция к тому времени стала республиканской, и перестала любить аристократию, впрочем по-прежнему любила когда аристократы проматывают деньги у них.
Что уж говорить, даже до отмены КП, простонародье вытесняло дворян из всех сфер экономики. А уж под конец всем стало очевидно, что они не вывозят конкуренции. Концепция телегонии не оправдала себя
>так и не создали на западе влиятельных диаспор и компаний
Это даже не-дворяне не сделали. Менталитет такой, не для диаспор и не для компаний.
>>Русские быстро стали местной элитой
>Вроде не были. Но ты можешь доказать свое утверждение.
Смотри картинки. Источники:
https://zarubezhje.narod.ru/texts/chss_1112.htm
https://www.russiangrave.ru/assets/files/SERBIYa-2.pdf
https://www.dissercat.com/content/rossiiskie-professora-yugoslavskikh-universitetov
>А почему такой высокоценный человееский материал был никому нахуй не надо
Во Франции и Британии уже был свой средний класс с квалификацией не ниже. Не будут же они увольнять своих специалистов ради устройства русских
Ну правильно это еще в черной гадюке было.
Blackadder: Do you have a plan, sir?
Prince Regent: A plan? I have no plans at all.
I don't want to make money…
I just want people to give me money.
Аристократия же.
>среди жителей моей области
Административная граница? Как только пересекаешь сразу становиться плевать а когда оббратно пересекаешь по штанине течет или как это работает?
>Во Франции и Британии уже был свой средний класс с квалификацией не ниже.
Но-но-но что ты себе позволяешь? Ты хочешь сказать что илита из илит построившая наипиздатейшую экстракласса какк говорит ОП империю оказалась хуже каких то середняков из фрашки или бриташки? В уме ли ты, холоп?
>более 60% военнослужащие
Ну шо умели? Мочить так мочить и остались. Это точно успешный успех пойти на службу в другую дережаву?
>как это работает
Попробую ответить за него.
В своём селе почти все родственники, сам женат на троюродной сестре. В соседнем живут Манька, Ванька и Димка, в детстве месте играли, вроде как тоже свои. А в областном городе живут "ууу, мрази, гады городские, не работают, земли не копают, только денежки считают, всех бы тварей передушил". В миллионниках вообще какие-то непонятные инопланетяне селятся. Приедут на отдых к нему на речку - постарается спровоцировать, чтобы поколотить
>>1023539
>>1023588
Тож попробую ответить - Родина это место где всё для тебя своё-родное и ты для них тоже свой.
То есть не просто территория а люди тоже.
То есть - ну допустим ты такой уехал из дома надолго, приезжаешь обратно на Родину через 25 лет, а тут вокруг родных берёзок какие то непонятные люди баранов режут, говорят на непонятном языке и не по доброму так на тебя смотрят типа: Чё тебе здесь надо тебе здесь не рады.
Ну или вот, например, для русских родившихся в Советском Таджикистане и сумевших потом как то сбежать оттуда после погромов и насилия - какая там для тих теперь Родина если от той Родины там уже ничего не осталось? Для них там всё уже чужое и они там чужие.
Ну это современный негативный взгляд. Исторически большая родина это вся страна. Везде где ты можешь встретить таких же как ты.
>>1023537
Я смотрю ты уже перестал называть их сверхлюдьми, как тупой зумер) Теперь это просто середнячки, всякие писари-перекладыватели бумажек, коих навалом в любом сословии и любой стране.
> Теперь это просто середнячки
Ты по каким-то причинам (интересно, по каким?) не понимаешь 2 вещи:
1) "Середнячок" - не то же самое, что средний класс
2) Каков был социальный статус министерского чиновника или школьного учителя в бедной балканской стране в 1920-е годы. Это когда в передовых европейских странах среднее образование получало несколько процентов детей. А люди с высшим были элитой элит.
Большая ошибка судить об этих людях по Марьванне из XXI века, которую ты, судя по комментариям, презирал и доводил до белого каления
Хватит пороть эту чушь. Не были они никакой илитой. Обычные середнячки, не более того.
Собственно 95% только и умели бумажки перекладывать, тупо писари.
>образованные аноны на полном серьёзе пытаются что-то доказать
В основном, это мои ответы. Я не собирался что-то доказать Шарикову. Просто он использует в аргументации мифы, растиражированные советской пропагандой (о "бесполезности и необразованности" русской аристократии, "великих людях" из низов и т.п.). Если в ответ на эту ахинею никогда ничего не возражать, в неё поверят и более образованные люди
Забавно видеть как дипломированные долбоебы корчат из себя псевдоинтеллигенцию, лол. Но за ширмочкой кроется обычное интернетное быдлецо, которое вот вот сорвется на истошный визг.
>>1023759
Мальчик твои мифы про сверхлюдей написанные вшивой интеллигенцией, просто обоссали по фактам. Не надо иметь сверхспособностей чтобы отсидеть за партой 5 лет, оплаченной папенькой. А потом пойти работать писарем, через связи папеньки. Большинство людей занимались гораздо более сложной деятельностью.
>Если в ответ на эту ахинею никогда ничего не возражать, в неё поверят и более образованные люди
Что толку от таких образованных, которые всему верят?
>закрытый за ненужностью Екатерининский
А оказалоось что нужен. Ну охуеть правда?
>Я не собирался что-то доказать
Потому что не мог азаза.
https://youtu.be/eBcnQtOCHT4
>А оказалоось что нужен
Понадобился через 100 лет для водоснабжения разросшегося города.
Любопытно, что товарищ большевик (от большого ума, наверное) решил не восстанавливать 8 км. царского канала, а вырыть новый на 128 км. (и погубить 22 тыс. человек на стройке). Открывали, небось, с помпой
>Что толку от таких образованных
Будут пересказывать в других местах информацию, которую я нашёл. Вместо выдумок Клима Саныча.
Советские привыкли, что им не возражают. Зверушка визжит "Буржуи! Базис-надстройка! Интеллигенция вшивая! Передовые классы! Экспроприация!". А люди хлопают глазами и кивают. Потому что все, кто мог возражать, давно закопаны. Такого больше не будет
>и погубить 22 тыс. человек на стройке
Миллионов же. И это только расстреляных.
>а вырыть новый на 128 км
Тупые были же .
>информацию, которую я нашёл.
Во время дрочки? ПОтому что выглядит она полностью так.
> Клима Саныча.
Ревнуешь популярности?
>Миллионов же. И это только расстреляных.
Врети. Маршал Блюхер сам застрелился от стыда, а Вавилов умер от старости.
>дворяне так и не создали на западе влиятельных диаспор
Как это не создали? В Югославии это точно получилось, диаспорой управляли царские полковники и генералы. Такие же организации существовали в Бельгии и Франции.
На случай лишних вопросов: любой российский полковник имел 6-й класс по Табели о рангах и был потомственным дворянином
>Но плодится активно крестьяне начали только почему-то только в 18 веке
А это просто объясняется. В XVIII веке русские разбили Крымское ханство, которое занималось грабежом и угоном в рабство жителей Поволжья и украинского черноземья (тогда оно называлось "Безлюдными местами" и было малопригодно для жизни). А это самые плодородные территории России
Да как они посмели не уверовать в собственную исключительность!! Ах они отступники! Лишить сана дипломированного дебила и исключить из секты образованных нитакусек!
>>1023905
Ага, диаспоры которые растворились меньше чем за 100 лет
>>1023912
Не особо хорошие были условия, учитывая что в 1800-1870 годах была демографическая яма. Население выросло всего лишь в полтора раза. А русские вообще составляли меньшинство. Немцы плодились намного лучше.
Более северные губернии росли ничуть не хуже.
>>1023921
Условия были очень даже охуенные, если верить официальной переписи 1897 года и сравнить с тем что было в самом начале РИ. И после этой переписи население росло ничуть не хуже.
И причем тут аристократия вообще? Это не их заслуга. Страну построил русский мужик с топором
>Страну построил русский мужик с топором
Мужик с топором неспособен построить государства, которое будет эту страну защищать. В силу когнитивных способностей и отсутствия свободного времени
Ну а как иначе еще объяснить то, что плодится активно эти мужики начали именно в российской империи?
Мужик с топором может построить что угодно. Остальные лишь паразитируют на нем, ради своей выгоды.
>>1023957
И до этого плодились неплохо. А после отмены КП еще лучше стали.
>Мужик с топором может
Где был этот мужик, когда крымские татары грабили Украину с центральной Россией? Прятался или участвовал в разбойничьих шайках, которыми до XVIII века было казачество. Потому, что думал только о себе, и только в настоящем времени.
Татар выбили лишь тогда, когда пришёл с армией князь Потёмкин
>англичанка опять гадит гхусским в штаны!
Зато ты смотришь вместо Крем Сраныча другого совкового шизла: Димку Говновского.
Открою один секрет - сибирь еще задолго до столыпинской реформы считалась оазисом инициативных предприимчивых крестьян, которым никакие сибирские морозы не мешали вести успешное сельское хозяйство.
Сибирь это выживание а не райские условия, не особо плодородная земля, заморозки в мае и июне которые губят урожай. Зона рискованного земледелия и в основном ссылка.
Какие нахуй вклады ты ебнутый? Русские крестьяне в 19-20 веке в РИ с банковскими счетами. Охуеть они еще и трактора покупают наверное управлять ими будут посредством молитв Омниссии, да?
Ну да Столыпин очень ценил кулаков и вывозил в Сибирь безземельных крестьян в вагонах для скота, а большевики наоборот вывозили в Сибирь кулаков.
>а большевики наоборот вывозили в Сибирь кулаков.
Так все правильно делали же? Это эффективные хозяева подняли сельхозку сибири на невиданную высоту же?
Это оправдание большевиков? При царях Сибирь была настолько мощная, что приходилось ставить заградительные пошлины внутри страны.
А в чем проблема с кулаками? Эффективные работники и организаторы, приносят пользу государству и экономики страны.
Северным губерниям помог излишек продовольствия, который появился на юге
Картинка 1 - лист из учебника физики Краевича К.Д. от 1868 г. (по нему учились в гимназиях)
Картинка 2 - новость из журнала "Вольная Кубань" №135 от 1936 г. (а здесь речь о людях, получивших высшее образование в СССР)
Ну тут даже коммунистом не надо быть, чтобы ответить. Очевидно же, что речь идёт о разных масштабах. Если в РИ система образования была всё ещё по сути элитарной и обслуживала кратно меньше людей, то там и программы были заёбнее и уровень учеников и учителей во всех этих гимназиях и реальных училищах был выше т.к. уже чтобы туда попасть надо было пройти имущественный и образовательный ценз. В то же время в совке школы стали устраивать в каждом селе Усть-Пиздюевка и кадровый резерв педагогического состава увеличился в десятки и даже в сотни раз. Соответственно, как и со всем в том мире, когда что-то становится достоянием масс - оно неизбежно будет упрощаться, а общее качество будет падать, это неизбежно. Ну не будет школа, задачей которой служит подготовка кадров на заводы долбить ученикам мозги сопроматом или латынью с греческим. С другой стороны, педагогов столько не было в стране в принципе, сколько их стало нужно и готовили их в спешке. Конечно в массе своей, они не могли сравниться с дореволюционными педагогами. Они и сейчас не могут, кек.
Нет, тут разный системный подход. В РИ дипломчик получали те кому он был нужен. А в совке дипломчик получали просто чтобы было. Это же планчик. А сейчас это тупо наебизнес.
Ахаха хуясе тебе шаблон порвало) Твой манямирок был не готов к подобным откровениям. Но крестьяне массово клали деньги на сберки, брали ссуды, мелкие кредиты, короче хорошо разбирались в финансовой системе. Я бы даже сказал что крестьяне наебывали систему.
Трактор хуйня без задач. Популярности у нас не нашел. Обычно брали сеялки, веялки, молотилки и т.д.
>>1023970
Че за бредятину ты порешь шиз. При царе колонистам давали 500 рублей подъемных и привилегии на получение земли, а то и вовсе бесплатный надел выдавали.
>В РИ дипломчик получали те кому он был нужен.
В РИ дипломчик получали те, кому это позволили сделать.
А армия из кого состояла, мань? И вообще крестьяне мирное сословие, схуяли они должны кого то там нагинать.
>>1023967
Да нет, Сибирь была полностью самодостаточной. И местные крестьяне жили на уровне американских фермеров.
Статистика сука беспощадная, ей твои Ломоносовы не особо интересны.
>А армия из кого состояла
1) Из потомственных дворян (офицеры)
2) Из рекрутов, которых держали на службе по 25 лет, и которые крестьянами уже не являлись
Не вижу в этом списке лихого мужика с топором, только-только от сохи
Русскоязычная консерватория в Париже, 1938 год. С Рахманиновым в качестве председателя
Ну была и была,чо бухтеть то?!
>Да нет, Сибирь была полностью самодостаточной. И местные крестьяне жили на уровне американских фермеров.
>
>Из рекрутов, которых держали на службе по 25 лет, и которые крестьянами уже не являлись
Их в пробирке выводили? Рекрутчину когда отменили? И после того кто служил?
Да не он прав. В Сибири после столыпинских реформ поднялось немало успешных фермеров, позже названых "кулаками".
>Их в пробирке выводили?
В момент, когда эти люди попадали в армию, они переставали быть крестьянами и становились военными. И оставались таковыми до конца жизни, т.к. обычно не возвращались пахать землю.
На что способен мужик без армии и офицера, уже известно. В лучшем случае, они сбивались в разбойничьи шайки (в XVIII веке таких называли казаками). И о выбивании работорговцев из региона не думали. Даже иногда шли на службу к туркам с татарами
>В Сибири после столыпинских реформ поднялось немало успешных фермеров
А что им сейчас мешает?
Пиздец у тебя каша в башке. Рекрут по твоему не мужик? Таблетки прими додик.
И на что способен офицеришка без мужиков? Ты долбоебушко, с мозгом из хлебушка, забываешь о том кто тащил на себе все это бесчисленные войны.
Тащемто, восстание Пугачева, ополчение 1812 вполне неплохо себя показали.
>И на что способен офицеришка без мужиков?
Это человек с военным образованием? На многое. В Гражданскую с этими "офицеришками", командующими вчерашними гимназистами, красные несколько лет ничего сделать не могли. Это при десятикратном превосходстве в численности. Аж пришлось уговорами и угрозами рекрутировать пленных "офицеришек", чтобы помогли с планированием
>Тащемто, восстание Пугачева, ополчение 1812 вполне неплохо себя показали
Вот именно, показали. Грабили и убивали гражданское население, подняли на восстание инородцев, натравливая их на русских. Избегали боя с регулярной армией, поскольку проигрывали буквально все сражения (это при численном превосходстве). В итоге, оказались разбиты и разбежались
>В момент, когда эти люди попадали в армию, они переставали быть крестьянами и становились военными. И оставались таковыми до конца жизни, т.к. обычно не возвращались пахать землю.
>
Это полный пиздеж от начала и до конца особенно после реформ алксандра ШШ
>В Гражданскую с этими "офицеришками", командующими вчерашними гимназистами, красные несколько лет ничего сделать не могли.
Точно не могли?
А что непонятно? У красных было изначальное преимущество в численности армии и поддержке населения (наобещали крестьянам того, что им давать не могли и не хотели). И даже с такой форой воевали против белых целых 5 лет.
При этом, средний красноармеец - тот самый бородатый мужик из деревни. Средний белогвардеец - городской мальчик с жидкими усиками. И не стыдно было мужикам столько возиться?
>изначальное преимущество
Вырлоили на старте лол? Красные изначально были мелкой партией в изгнании на 2.5 инвалида. Какой блядь "изначальное преимещуство"?
>средний красноармеец - тот самый бородатый мужик из деревни. Средний белогвардеец - городской мальчик с жидкими усиками
И выяснилось что без мужиков офицеерье ноль без палочки.
>>изначальное преимущество
>Вырлоили на старте лол?
Численность в 200 тыс. человек уже весной 1918. Это пока большинство "белых" ещё воевало против внешнего врага
> офицеерье ноль без палочки
Что же красная армия с этими "нулями" целых 5 лет возилась?
>Численность в 200 тыс. человек уже весной 1918
Как жи так вышло почему и зачем? почему гавнопартрия какая то галимая смогла уже 200 тыщ поставить под ружжо из 3.5 инвалидов с пломбированого вагона?
>Это пока большинство "белых" ещё воевало против внешнего врага
Каких белых и против какого нахуй врага? Это твои гандоны с усиками держали фронт германсикий? рили?
>Что же красная армия с этими "нулями" целых 5 лет возилась?
Не 5 а больше закончили по факту в 37 тока когда дочистили это вопрос не сопротиавления и идеологии. И да прикинь за 5 лет с нихуя нагнуть правящую полностью хуйню . Это сука супер пупер быстро.
>почему гавнопартрия какая то галимая смогла уже 200 тыщ поставить под ружжо
Потому, что большевиков поддерживали иностранные государства. Подогревали деньгами, как минимум. Не знал, что-ли?
>Не 5 а больше закончили по факту в 37 тока когда дочистили
В прямых военных столкновениях бились с "офицеришками" 5 лет. Вот она, суть деревенского мужика. Трус, предатель и дурак
>нагнуть правящую полностью хуйню
А это уже спекуляция. Петербург и Москва, все центральные органы власти были под большевиками ещё в 1917
Николай Александрович, российский самодержец
1. Разъяснить начальникам гимназий, что принимать на обучение следует только детей, за которыми ведётся достаточный надзор дома и которые имеют дома условия для учёбы.
2. Позволить университетам самостоятельно устанавливать плату за слушание лекций
3. Ограничить долю еврейских учеников в гимназиях установленным процентом.
Первое означало разъяснительную работу и не было прямым запретом принимать в гимназию "детей кухарок и кучеров". По сути, начальникам гимназий рекомендовали не принимать детей из полумаргинальных слоёв общества (т.е., потенциальную шпану), с исключением для одарённых учеников. Для остальных существовали заведения среднего-специального образования (аналоги современных ПТУ) - реальные и промышленные училища.
Второе не вызывало у "возмущённой общественности" каких-либо вопросов.
А третье, вероятно, и стало настоящей причиной того визга про "циркуляр", который поднимают интеллигенты в России и СССР вот уже почти полтора века. Я не верю, что этих людей действительно беспокоило, что какие-то там сыновья кучеров пойдут в реальные училища вместо гимназии. Дело было в ограничениях для ИХ детей, отпрысков Бронштейнов, Залкиндов и Бланков. ЭТОГО они не могли простить русскому царю
Ябеда подтирает неудобные посты? Повторюсь надо задуплить.
Да, я жалуюсь на посты с призывами к убийствам. Чтобы у тебя не было возможности снести весь тред
Разве ж это убийство? Это прихлопнуть упыря колом. Или жизнь дракулы тоже священна?
Ну да, эта расистская нацихуйня - лютый кал. Тебе бы понравилось, если бы подобный пункт в циркуляре был про русских? Очевидно, что нет. Так какой смысл кроме нацишизы был угнетать евреев?
Я не коммунист и вообще не левый, но не понимаю всего этого царедрочерства, оно же контрится банальной логикой без каких-либо исторических знаний вообще. Клятые большевики со своим индустриальным рывком были не нужны, Россия бы мирно здоровым ходом построила капитализм, стала бы второй Америкой, 600 миллиадов населения по Менделеву. Но тут же вопрос. А что мешало здоровым ходом мирно строить капитализм и создавать его предпосылки при Екатерине? При Александре I? При Николае I? При Александре II? При Александре III? В реале Россия действительно была первоклассной державой в 18 веке, но весь 19-й век это череда откровенного ужимания и нарастающего отставания, были движения вперед, но по принципу шаг вперед, два назад. А звоночки были, Крымская война, полный провал русской политики на Балканах, потом русско-японская. После объединения Германии отсчет последний дней России пошел. Да, можно было все это мирно и поступально развивать если бы этим озаботились Екатерина и Александр, но они решили переложить это на плечи потомков, потомки начали поступательно развивать, тогда, когда уже нужен был рывок. Те, кто позже вступают на путь индустриального развития, должны приложить чрезвычайные усилия чтобы догнать ушедших вперед. Можно сравнить Китай с его большим скачком и Индию с ее "здоровым" развитием. Дохуя индусы нарвзвивались? У нас ебались с крепостным правом, когда уже при Екатерине было понятно, что оно исчерпало себя, в результате тянули лет 70, еще и отменили с выкупными платежами. Потом ебали вола с общиной. Сюда же крестьянский банк, где дворяне просто брали колоссальные суммы на якобы подъем и модернизацию своих хозяйств и просто проматывали их, это был велфер для помещиков, как в СШП для негров, но в десяток раз больше. В реале Россия в начале 19 века экспортировала зерно самого низкого качества для кормления скота, так и продолжала до самого октября, помещики не сделали нихуя даже в с/х, когда США, Аргентина, Дания, Германия завалили мировой рынок молоком, мясом, пшеном, продуктами высшего качества, в России же не было создано ни одного нормального агропромышленного комбината с мировым именем. Про промку вообще без комментариев. Причем цари за исключение Алекса 3 и Николая 2 не были откровенными долбоебами-мракобесами, просто им противостояла мощнейшая аристократическая группировка, которая держала все структуры власти, армию, которой весь этот капитализм был нахуй не нужен т.к. подрывал их экономическую базу. И цари отлично знали, что бывает с теми "самодержцами", кто посягает на интересы помещиков.
>Земская Реформа
Она была саботирована дворянством. Столыпин предлагал ввести ценз по владению землей, т.е. крупнейшие крестьяне могли бы заседать в земствах, но этому воспротивилось дворянство, которому было западло заседать с бывшими крепостными, в итоге ценз сделали по сословию.
>настроение народных масс для освобождения единоверных братьев славян — сербов, болгар, черногорцев — от векового жестокого турецкого ига..."
Там нигде не установился пророссийский режим, полный крах российского софт-павера, даже балканские славяне видели в России реакционную обскурантисткую страну одного уровня с Турцией, с которой не хотели иметь никаких дел, в Болгарии даже восстание было против российских наместников чтобы посадить немецкого принца на трон.
>>1021918
Во-первых, флот это признак великодержавности. Т.е. у России он должен быть обязательно и похуй нужен не нужен, есть деньги нет денег. По этой же причине Россия вступила и в Японскую, и в ПМВ, негоже великой державе отсиживаться. Второй момент - Россия постоянно находилась в финансовом кризисе, денег катастрофически не хватало (особенно учитывая тот факт, что любые капиталовложения обходилось в десятки раз дороже, чем в Европе из-за ужасающей коррупции), основной источник денег - экспорт сырья минимальной переработки, прежде всего хлеба низкого качества, перекрытие проливов на пару лет буквально ставило страну на грань банкроства. Был также эскпорт иных ресурсов, но он был полностью под иностранцами, Бакинская нефть под англичанами, донбасский уголь под англичанами/бельгийцами и т.д.
Двачую, очень хорошо расписано. Сразу видно человека без агиток, который пытается разобраться в теме.
Это даже не нацихуйня расисткая и даже не экономический расизм (русские евреи были нищие), там аргументация на уровне они распяли христа и прочая шиза уровня средневековой Испании, а это начало XX века лол.
>>1024731
>Дело было в ограничениях для ИХ детей, отпрысков Бронштейнов, Залкиндов и Бланков. ЭТОГО они не могли простить русскому царю
Если ты такой националист, почитай тот же русский вестник или московские ведомости Каткова, там отлично написано как русские аристократы и цари сосали/лизали немецкому дворянству, французам, полякам, финнам и т.д., а русский мужик был для них тягловой скотиной. Как Александр 1 дрочил на польскую корону и как похуй ему было на Галичину, которую предлагали австрийцы вместо Польши. Как он дал Польше и Финляндии конституцию, а русским провел по губам, к Финке еще и Выборг прирезал. Еще охуенная показательная история, в свое время в Прибалтике распространилась байка, что при переходе в православие крестьяне будут получать землю помещиков-немцев, в результате эстонцы и латыши начали массово креститься и принимать русские имена, что крайне не понравилось немцам чтоб их не огорчать царь строго настрого приказал все крестившихся пороть и сажать, установил заслоны на границе с Псковщиной чтобы прибалты не бежали в Россию. Такая вот русификация, грамотная национальная политика РИ и т.д., о чем поют националисты. И это лишь вопиющие примеры, а так и в мелочах, и на всех окраинах была эта пирамида русского мира, даже самый обоссаный бек из Коканда или какой князек из Сванетии был бесконечно выше по статусу русского мужика, не говоря уже о немцах и шведах, которым карьеру была проще сделать, чем рксскому дворянину, даже иностранный крестьянин был выше русского мужика, слово блатной отсюда же пошло, "блат" - бумага, которую давали колонистам немцам, чехам о том, что их нельзя без причины арестовывать или задерживать, что их нельзя бить, пороть, ссылать на каторгу, фактически они были неподсудны русскому начальству и находились на положении европейцев в Индии или Китае, у них даже брак был по личному праву, а не государственному лол.
>Как Александр 1 дрочил на польскую корону и как похуй ему было на Галичину, которую предлагали австрийцы вместо Польши.
Наверное главная геополитическая ошибка во всей истории России.
Опора Белой реакции - это юнкера, которые в условиях ПМВ состояли из солдат-ударников, отправлявшихся в военные училища на ускоренную программу подготовки, взамен погибших на фронтах кадровых офицеров. В том числе из мужицких масс. Просто, в отличие от красных матросов и солдат, которые сидели в резерве и ссались идти воевать, заседая в советах солдатских депутатов, это были ветераны боевых действий и идейные патриоты-контрреволюцилнеры.
>что мешало здоровым ходом мирно строить капитализм и создавать его предпосылки при Екатерине?
Образованные белые люди (в отличие от советских крикунов) аргументируют свои слова цифрами и конкретными примерами. Например, "Екатерина не строила капитализм, т.к. при ней промышленность выросла всего на N%". Что-то я такого в этой простыне текста не вижу.
Написанное про правление Екатерины неправда, т.к. к его концу Россия вышла на первое место в мире по выплавке чугуна. Причём, в основном за счёт создания частных заводов. Или ты думал, советская промышленность вся при большевиках построена?
>помещики не сделали нихуя даже в с/х, когда США, Аргентина, Дания, Германия завалили мировой рынок молоком, мясом, пшеном, продуктами высшего качества
И опять ложь. К 1914 году Россия была на первом месте в мире по производству и экспорту зерновых, куриных яиц и сливочного масла. Имела самое большое поголовье лошадей в мире. Большевики это всё разрушили и сделали страну нетто-импортёром зерна
На остальное даже отвечать не буду. Ничем не подкреплённая советская пропаганда. Визги турецких дервишей
Интересно, как и куда происходил экспорт сливочного масла. Оно же не долго хранится.
>русские евреи были нищие
Как-то раз я слушал запись интервью эмигранта по фамилии Маршак на радио "Голос Америки". Всю первую половину он жаловался на то, какими нищими и угнетёнными были евреи в РИ, и как плохо жила его семья. Во второй половине выяснилось, что его отец был ювелиром и был вхож в дом одесского губернатора, а все братья Маршака учились в университете. И после стали революционерами.
>утверждение: Бронштейны не смогли простить русскому царю квоты для их детей и оттого подняли крик про "циркуляр"
>контраргумент: фошист, ноцизд, вообще-то иностранцы жили в России лучше русских
Ну, и какого ответа на это ты ждёшь? Сам с собой разговариваешь
>Оно же не долго хранится
При технологиях XIX века могло храниться до месяца при комнатной температуре. У яиц срок годности меньше - до 20 дней
>т.к. к его концу Россия вышла на первое место в мире по выплавке чугуна. Причём, в основном за счёт создания частных заводов
Ага, "частных" заводов, на которых работали приписные (сиреч рабы) ручками и которые были не в частном владении собственника, а по сути своей в бессрочной аренде и государство могло их отобрать в любой момент. "Промышленность" уровня дагестанских кирпичных заводов.
>Ваши капиталисты - не капиталисты
Понятно
>которые были не в частном владении собственника
А здесь подробнее можно? Желательно с ссылками на источники
>государство могло их отобрать в любой момент
И правильно дело. Частные металлургические заводы в Российской империи - лютый пиздец, в том числе для рабочих. На казенных заводах начальство куда больше переживало за то, чтобы работники (подданные империи, сиречь - налогоплательщики) были живы-здоровы, чем частники, которым нужно было срубить бабла в моменте.
>Так какой смысл кроме нацишизы
Число гимназий (элитных учебных заведений среднего образования) было ограничено, а количество желающих там учиться только росло. Если это ограничение не было бы введено, через 20 лет основная часть интеллигенции и чиновничества в РИ состояла бы из людей вроде Троцкого. С понятными последствиями для государства
>С понятными последствиями
Убийство представителей высшего класса в результате подковёрной борьбы (вместо революции). А после - все "прелести" советской власти, с колхозами, разрушением армии, насаждением какого-нибудь марксизьма и массовыми убийствами недовольных русских. Только произошло бы всё это лет на 10 раньше
Ты может и не коммунист, но автоматом их мнение поддерживаешь и шпаришь все прям как по красной методичке. Россия должна каяться за свое темное прошлое в котором угнетала простой русский народ. А вот если так по чесноку рассудить - а не заебали ли уже эти покаяния, а? Почему даже у тех стран которые были еще более отсталыми или не имели мощного геополитического веса история пестрит героями которые благородно защищали свою страну, а у нас сплошное описание темного царства в котором простому люду житья не было? Почему поляки гордятся тем, что у них была речь посполитая с благородными шляхтичами и не рефлектируют на тему того что у них была преимущественно аграрная экономика и слабая централизация? Почему турция, которая к началу 20 века вообще считалась больным человеком европы не рефлексирует на эту тему и считает себя страной с крутой историей?
>>1024809
Достаточно только того что при РИ именно русские размножались кроличьими темпами, и к началу 20 века Российская империя составляла 10 процентов от населения всего земного шара.
Пиздец ты шиз, лол. Почему такого не произошло во всех странах, где подобных запретов не было?
Да гордись за барена мертвага и живога сколько хочешь, лол. Это бесплатно и главное одобрено бареном!
>Почему такого не произошло во всех странах
Потому, что в 1900 больше половины евреев мира проживало в Российской империи. На другие страны их бы просто не хватило
>>1024867
Ну, посмотри список советского руководства в 1920-е. Узнаешь много нового
Почему ты считаешь что евреи это какой-то единый хайвмайнд организм и при этом крайне зловредный? Где ты об этом прочитал? Протоколы тех самых (((мудерцов)))?
Опять какой то малолетний долбоеб лезет со своим очень важным мнением
Вообще то холодильники были изобретены персами еще 3 тыщи лет назад
Но еврокуки тупо зимой транспортировали, либо тупо откалывали огромную льдину и тащили ее в порт для распила
>>1024843
Приписных было немного, примерно 20-30% рабочих. Государство может отобрать вообще все что угодно, долбоеб. Вон английская корона национализировала всю Новую Англию, а потом и всю Индию.
>>1024848
Да любой завод это пиздец
> посмотри список советского руководства в 1920-е.
Что общего у сталина и моисея знаешь?
Согласен, интересно как бы пошла история если бы все украинские земли оказались бы в составе России еще в начале 19 века.
>>1024835
>Написанное про правление Екатерины неправда, т.к. к его концу Россия вышла на первое место в мире по выплавке чугуна.
Перечитай мой пост, я не отрицаю, что еще в 18 веке Россия могла легко конкурировать с сильнейшими государствамии Европы, но далее пошел откровенный посос и чем дальше, тем больше и быстрее. Что до частных заводов Урала, то там рабочие были крепостными и заводы эти создавались со значительным участием гос.капитала. У тебя явное передергивание, выпуск товара государственой важности никак не связан с капитализмом, в совке тоже дохуя чугуна была, танчиков и самолетиков, но причем тут капитализм?
>Имела самое большое поголовье лошадей в мире.
Самая большая страна Европы с самым большим населением имела самое большое поголовье лошадей лол. Хз в чем тут перемога. Вот если бы самое большое кол-во тракторов или использование удобрений на гектар, то да.
>Большевики это всё разрушили и сделали страну нетто-импортёром зерна
При этом городское население выросло в 10 раз, а сельское соответствнно в 10 раз снизилось. Не видишь тут связи?
>Визги турецких дервишей
Ты галковскодрочер? Он обычно такие заходы использует, прям палится его стиль.
>>1024841
Сравни это с тем как жили евреи в Нью-йорке том же или Германии даже. Где российские ротшильды? Да где даже российские крупные капиталисты русского происхождения с мировым именем? Пару хоть назовешь?
>>1024859
>Почему поляки гордятся тем, что у них была речь посполитая с благородными шляхтичами и не рефлектируют на тему того что у них была преимущественно аграрная экономика и слабая централизация? Почему турция, которая к началу 20 века вообще считалась больным человеком европы не рефлексирует на эту тему и считает себя страной с крутой историей?
Ну, во-первых, в Турции царедрочеров почти нет, до Эрдопыни это вообще была супер маргинальная тема. Про Польшу хз, но не думаю, что кто-то дрочит на Польшу именно времен разделов Польши, а не времен Батория или хотя бы Собесского. Я не призываю каятся, я просто считаю, что надо объективно смотреть на вещи, не возвеличивать ни совок, ни ри. Все это возвеличивание что одного, что другого ведет к одной мысли и у царедрочеров, и у совкодрочеров - все было заебись, а все проблемы были в крамоле, разложившейся молодежи, педерастии, в политбюро/царскую семью пробрались враги и т.д. => надо все запретить и нипущать. Собственно Пыня так и делает, но был бы Зюзя, то было также, просто дрочили бы не на РИ, а на совок.
>Достаточно только того что при РИ именно русские размножались кроличьими темпами, и к началу 20 века Российская империя составляла 10 процентов от населения всего земного шара
У индусов тоже все с население заебись. Хотел бы жить в России как в Индии?
Крепостной это тоже частная собственность помещиков, мань.
Дальше англичашка потрошила Индию и другие колонии, за счет чего и обогощалась. По самым скромным подсчетам экономическая выгода для бриташки составила до 20 трлн баксов. Это примерно 100 ВВПы любой крупной империи 19 века. У нас таких колоний не было, так что приходилось облагораживать то что есть, для внуков и правнуков. Впрочем кроме четырех крупнейших империй у РИ больше не было конкурентов. Так что твои визги мимо кассы.
>Самая большая страна Европы с самым большим населением имела самое большое поголовье лошадей лол. Хз в чем тут перемога. Вот если бы самое большое кол-во тракторов или использование удобрений на гектар, то да.
>При этом городское население выросло в 10 раз, а сельское соответствнно в 10 раз снизилось. Не видишь тут связи?
Ну это прям из классической методички малолетнего дегенерата, промытого маркетолохами.
>У индусов тоже все с население заебись. Хотел бы жить в России как в Индии?
Вообще то немцы плодились по круче русских. У нас крепостная зависимость сильно снижала демографию.
>Вообще то немцы плодились по круче русских.
интересно в какой период ?
>У индусов тоже все с население заебись. Хотел бы жить в России как в Индии?
Тут можно сказать кратко - размер имеет значение. Сейчас благодаря количеству населения индия тянет на одну из восточных региональных держав наравне с Турцией и Ираном. И если индусов было много уже век назад, то население Ирана и Турции расплодилось до внушающих отметок только за последнюю половину прошлого века. А теперь представь какого это, когда в твоей стране проживает каждый десятый житель планеты.
В любой период. Кы 1914 немцев 67 млн + 20 млн по всему миру. Великороссов 56 млн. Сейчас немцев под 200 млн по всему миру.
>Дальше англичашка потрошила Индию и другие колонии, за счет чего и обогощалась. По самым скромным подсчетам экономическая выгода для бриташки составила до 20 трлн баксов. Это примерно 100 ВВПы любой крупной империи 19 века.
Сука, ты меня выбесил. У Германии тоже блядь Индия была, шиз, или они ее друг другу передавали блядь? У Нидерландов, у АВ, у Италии, у Швеции, у Дании тоже было по Индии? Почему они все были богаче России? Да даже в Болгарии русские солдаты охуевали, что у угнетенных болгар каменные дома, когда русские жили в обосранных избах и топили их по-черному. Уже всеми признано, что Индия не играла никакой роли в начале промышленной революции, роль играла стоимость труда, английский крестьянин вместо того чтобы идти на завод мог уехать в а Америку, Ирландию, Австралию и получить там целое поместье, в результате стоимость труда на предприятии в Лондоне была в 3-4 раза выше, чем в Париже, в 5-10 раз больше, чем в Милане, Неаполе или Мадриде, Англия еще до семилетки и всякой Индии была страной с самой высокой оплатой труда в Европе, в таких условиях английским кабанам волей-неволей приходилось внедрять промышленные инновации. И сравним это с Россией, русский крестьянин в соседнюю деревню без разрешения барина не мог сходить, отъезд на Кавказ, Сибирь, Среднюю Азию считался бегством и преступлением, которые наказывались каторгой. Если нужны были рабочие руки на заводе, их централизованно завозили и они работали за еду и воду, о заработной плате речи вообще не шло.
>Впрочем кроме четырех крупнейших империй у РИ больше не было конкурентов.
Шиз, алло, твоей РИ даже Япония по губам демонстративно провела. Цусима считается самым сокрушительным морским поражением вообще в истории нашей эры, его по размену только с битвой при Саламине сравнивают.
>>1024933
Китай при меньшем населении ебет Индию в хвост и гриву пока индусы срут на улицах.
> одну из восточных региональных держав наравне с Турцией и Ираном.
В фантазиях индусов разве что, даже у Пакистана Индия сосет, Индия посмешище в западом мире, соседи типа Цейлона, Бирмы, Бангладеш тоже хуево к Индии относятся. Имхо пусть бы даже в России жило 300 мультов, но если бы они все жили в деревне, плели лапти да пасли скотину, я не думаю, что Россия была бы влиятельнее, чем она является сейчас. Да даже совок времен застоя имел такое политическое влияние о котором РИ даже начала XIX мечтать не могла, про РИ середины века вообще молчу, можно вспомнить как провели по губам при Крымке, потом еще больше провели на Берлинском конгрессе после победы над Турцией, когда половину захваченного немцы вернули Турции (читай забрали себе), если бы РИ или Керенский смогли как-то вернуться в ПМВ, то никаких проливов Россия бы точно не получила, союзникам была понятно, что РИ все, держава второго-третьего плана.
>Китай при меньшем населении ебет Индию в хвост и гриву пока индусы срут на улицах.
Население китая на минуточку - это сейчас каждый восьмой житель планеты. И хоть они не срут на улицах, но китайская глубинка живет тоже не то чтобы уж так богато. И за счет этой человеческой массы китай сейчас и считается индустриальной фабрикой мира.
>в совке тоже дохуя чугуна была, танчиков и самолетиков, но причем тут капитализм?
"Капитализм" - словечко из лексикона марксистов. По Марксу, крупный промышленный капитал появляется только на капиталистической формации и после (при социализме/коммунизме) никуда не девается, только меняет собственника. По этой же логике, собственники заводов при Екатерине - капиталисты, и жили они при молодом капитализме.
>Ты галковскодрочер?
Я читаю Галковского. Что не отменяет факта написания тобой выше собственных домыслов, не подкреплённых фактами. Это выглядит диковато
> Где российские ротшильды?
Гинцбурги и Эпштейны. Обе семьи были российскими дворянами и владели банками
Поридж твои тупые высеры даже читать лень. Такую клюкву на 99% состоящую из маркеров долбоебов, только школьники высирают.
Каменные дома потому что камень был везде, тупо доступный ресурс. В той же гермашке жили в каркасных мазанках из говна, либо в хрущах в собачьей конуре на целую семью.
В англичашке рабочему скоту платили копейки. Сотни тысяч от безнадеги уходили в армию или даже на флот, где шансы выжить ниже плинтуса, не говоря уж о том чтобы заработать на безбедную жизнь. Собственно кукареки Чмаркса не на пустом месте появились.
Зулусы напихали в ротец англичашкам, что дальше? С голландскими фермерами ебались больше полувека.
Индия уже обходит весь ЕС вместе взятый. И это учитывая что всего 70 лет назад они были полностью высосаной британской колонией.
>Сравни это с тем как жили евреи в Нью-йорке том же или Германии даже. Где российские ротшильды? Да где даже российские крупные капиталисты русского происхождения с мировым именем? Пару хоть назовешь?
Блять либергной хватит уже позорится своей малограмотностью.
Единственное известное имя в списке это Нобель и то толькш в пределах русскоязычного общества
Кто ж виноват что ты соевый пердикс, воспитанный на западной рекламе и совковой пропаганде
Во Франции начальное образование стало бесплатным только в 1881 году
>было организовано бесплатное начальное образование для всех сословий
Круто. Где результаты?
>Во Франции начальное образование стало бесплатным только в 1881 году
Не имеет смысла. Люди не ценят бесплатное образование, поэтому вместо учебы занимают имитацией бурной деятельности.
Когда образование было привилегией, люди стремились его получить. Когда образование стало обязанностей, люди от неё бегут и саботируют.
> Где результаты?
1. Любой крестьянин мог отвести своего ребёнка в школу, и его там бесплатно обучали писать, читать, считать. Это за 58 лет до отмены крепостного права
2. К 1897 г. (первая перепись населения) плюс-минус 40% мужиков из деревень в европейской России возраста 20-40 лет были грамотными
В 1812 грамотных солдат было едвали 5%. К концу века каждый третий. В абсолютных цифрах результат еще больше.
>1. Любой крестьянин мог отвести своего ребёнка в школу, и его там бесплатно обучали писать, читать, считать. Это за 58 лет до отмены крепостного права
Только любой не отводил потому что дорого и далеко и там их церковнославянскому учил полуобразованный садист дьячок
>2. К 1897 г. (первая перепись населения) плюс-минус 40% мужиков из деревень в европейской России возраста 20-40 лет были грамотными
40% ? а точно не 10-20% и под грамотностью имеется ввиду умение написать имя и прочитать названия товаров в магазине
>>1024955
>Каменные дома потому что камень был везде, тупо доступный ресурс. В той же гермашке жили в каркасных мазанках из говна, либо в хрущах в собачьей конуре на целую семью.
>В англичашке рабочему скоту платили копейки. Сотни тысяч от безнадеги уходили в армию или даже на флот, где шансы выжить ниже плинтуса, не говоря уж о том чтобы заработать на безбедную жизнь
коуп ватникстанского биомусора. Вот как вы жили, кацапы. В убогих избах где всю зиму не было вентиляции и весь скот (в том числе человеческий) срал и сцал на земляной пол. Еда у вас была щи, репа, варево, хлеб, кислое молоко, сметана. Фруктов почти не ели, из овощей только репа, лук, капуста. Сыр только подзалупный и колбаса у барина между ног
Начались выдумки. И дьячки у тебя садисты, и результаты переписи неправильные. Не может же быть столько грамотных мужиков в лапотной России
Большевички, убившие 15 млн в одной только гражданской войне и ленинском голодоморе зато дохуя гуманисты. Сралин тоже был гуманист известный
А детская смертность при царях это гуманизм? Отсутствие системы здравоохранения? Это гуманизм?
Это отсутствие финансов, а не сознательное уничтожение своих же подданых.
Тогда ленинский декрет "убить 15 миллионов граждан СССР" покажи
У путинского режима тоже фетиш на снижение младенческой смертности. А вот то, что продолжительность жизни не растёт 65 лет упорно молчат. Ещё одно богатое советское наследие. Может расскажешь, как при Членине миллион больниц было построено и детская смертность сразу обвалилась? Что, нет? Для этого потребовались десятилетия планомерного развития, а не революции и гражданские войны? Я так и думал. Так и Путину в заслугу можно поставить увеличение мощности процессоров в миллион раз
>всерьёз считать, что коммунисты это интеллектуалы
Прекрати, человек-анекдот. Если они так сами про себя думают, это ещё ничего не значит
>Начались выдумки. И дьячки у тебя садисты, и результаты переписи неправильные
Коуп. Результат неправильный потому что когда речь идет о западных частях то имеется ввиду Финляндия, Балтика, Польша и Украина. На ваших территориях грамотность была около 10-20% и это факт. А дьячки и отпиздюливания были в порядке вещей тогда. Почитай автобиографию Ивана Столярова “Записки русского крестьянина” где весь опыт от первого лица
Даун ты ебаный в совке была самая высокая детская смертность. Отсутствие системы здравоохранения? Это гуманизм по савецки?
Ага рассказывай
Не соскакивай с вопроса. Подтверждение умышленного убийства у тебя есть?
>>1026156
По отчётам комиссии Шингарёва (Воронежская губерния, 1901 год) указывал на тесноту, скученность жизни крестьян (за вычетом печки в среднем на человека приходилось 1,5-3 кв. м).
.
Ещё одной бедой крестьянских изб были земляные полы.
На эти полы зимой «ходили» скот и птица, которых затаскивали в избу в холода.
Часто на пол «ходили», особенно зимой и ночью, и сами люди.
Моча и фекалии на земляных полах приводили к вспышкам болезней.
.
Шингарёв пишет:
«Интересно далее отметить влияние на заболевание заразными болезнями вообще и дифтеритом в частности ещё одной стороны жилищных условий, земляных полов.
Они давно уже приобрели себе печальную антисанитарную известность.
Впитывая в себя в течение десятков лет массу органических отбросов хозяйства, людей и животных, вечно сырые и почти неподдающиеся чистке, они являются удобной почвой для всевозможных процессов разложения органических веществ.
В одну из эпидемий дифтерита в Курской губернии пробовали выкапывать землю из изб с земляными полами, заменяя её свежей.
При этой работе от взрыхлённой земли из полов поднималось такое удушающее зловоние, что с некоторыми рабочими делалось дурно».
.
В деревнях примитивный туалет-кабинка с отхожей ямой внутри – на самом деле стал более или менее обыденным явлением только при советской власти с 1920-х, когда та рьяно взялась за санитарию.
До тех пор даже такого туалета деревня не знала (кроме земляного пола избы «ходили» во дворе, где придётся).
https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=128445-baranovich_m._materialy_gyeografii_i_statistiki_rossii_sobrannye_ofitserami_generalnogo_shtaba._ryazanskaya_guberniya._1860.
Страница 400 вот еще про ваши избы и народец
А это про какие уезды?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воронежская_губерния#Население_2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курская_губерния#Население
На /po/рашу вали, олигофрен, бгг.
Мда, пропасть в культурном развитии между малороссами и великоСРУсами уже тогда была просто огромной, лул
Про украинцев улыбнуло, лол. А вообще вот тебе статистика по крестьянским сберкнижкам. Львиная доля принадлежала великорусским крестьянам, из нацменов выделяются только эстонцы и латыши.
Что же до детской смертности, то если она и была у великороссов по статистике выше чем у других то это не показатель бедности а банальный показатель отношения к смерти как таковой. И с грамотностью и медпомощью она никак не коррелирует, я ну очень сомневаюсь что у малороссов и казанских татар у которых грамотность была даже еще ниже было как-то лучше с медпомощью. Я даже больше скажу - о великороссах заботились в самую первую очередь, в РИ не было марксизма-ленинизма согласно которому русские должны снять с себя последнюю рубашку во славу остальных. Конечно такого целенаправленного угнетения как у англичан не было, было все проще - как ты себя ставишь, так к тебе и относятся. Но специально возвышать до небес нацменов никому в голову не приходило.
>вот тебе статистика по крестьянским сберкнижкам
>это не показатель бедности
Ясно, понятно.
>о великороссах заботились в самую первую очередь
В голос!
Где тут спор ? Просто представляю публику перед фактами. Вот что про русский Драйзер писал про вас. Говорю же что Северная Индия
Ну, классика же, перемога западным барином! Некоторые вещи всё-таки вечны.
> перемога западным барином!
Коуп и проекция. Это у вас негров западный барин
>они завоевали симпатии широких слоев населения коренной Великороссии
Да, так ахуенно завоевали, что пришлось этих самых великороссов ипритом травить. Какой только хуйни на дваче не прочитаешь лол
Знаю такого человека. Он сначала закончил высшее образование на психолога, а потом переобулся в воздухе. У него единственный минус - он редко принимает душ и почти не моет голову, поэтому выглядит неопрятно и плохо пахнет. Надеюсь что он найдет нормальную девушку, которая научит его личной гигиене.
А по теме треда мне сказать нечего. Мимокрокожу дальше.
Проиграл плешивому сифилитику, разъебал 300летнюю империю Романовых за 3 гойда войны
>выпущен был корнетом в лейб-гвардии Гусарский Его Величества полк. Неся службу в указанном полку, был лично знаком с Николаем II
Ну сейчас верхний 1% тоже живёт заебись, завалены деньгами недвигой и топ машинами, славься государь недовольным плетей. Что там у остального быдла похую. Государь-то отличный! Чему удивляться.
Это оксюморон. АБслютный монарх не может быть хорошим. Или ты в смысле что отличный от других?
Это рассуждения в стиле Путин молодец повысил скорость компьютеров и великий геостратег всех переиграл. Спасибо, папа. А проёбы освещать не будем.
Конечно что-то делалось, Россия ведь не совсем потерянная страна как Турция была. Но недостаточно. В приоритете был как сейчас тот же 1% и его максимальный комфорт за счёт остальных, результаты известны.
Земельный вопрос решили по крайней мере.
Если ты намекаешь на ужасы гражданки то да конечно но это тоже частично на Николае. Он мог дать поблажек сам, побрив 1% и сгладив социальное напряжение, но решил быть с % до конца, пока его этот же % не спихнул с трона как отвлекающую жертву. В итоге и красные на земле выехали и фронт развалился как все побежали домой землю делить. Так себе правитель по итогу, как фанера по речке плыл и приплыл.
>Государь и вправду был отличный
Ага, результаты правления просто поражают.
>>1026912
>>1024935
Все любители совка которые оправдывают вековую отсталость россии не могут объяснить тупо одного - почему россия веками сражалась до победного конца всегда с переменным успехом, а в тот период когда у нее были вторая армия в мире и первый в мире ядерный арсенал помноженные на идеологию равенства и братства тупо сдала страну без боя? Ваш любимый совочек который вы считаете меньшим из зол не смог победить в холодной войне при помощи интеллекта и изящно выиграть холодную войну доказав что его идеология круче, и не показал свой звериный оскал при помощи крутой армии.
>сдала страну
Ну, ведь на тот момент никто не воспринимал это как поражением кому-то. Никто же не знал, что мирный договор с Западом невозможен. СССР управляли прекраснодушные идиоты.
Суки контрреволюционные, показывают, что эффективно развиваться и жить можно без сапога в жопе.
Если бы ты видел интервью с Горбачёвым, ты бы знал, что хитрожопее человека чем он в мире просто нету
>Земельный вопрос решили по крайней мере
Прекрасно решили. Отняли землю у крестьян и загнали их в колхозы
А по-другому было нельзя. Русские крестьяне были дебилами и никогда в истории не знали европейского принципа майората, когда всю собственность отца получает только один сын, а остальные идут на хуй, и.е. идут в попы, в армию, в город, на заводы, прислугой господ, становились купцами и т.д. Русские крестьяне-дураки предпочитали делить собственность на равные части всем сыновьям, чтобы все были нищими и все пахали землю и тем самым веками уничтожали всякое экономическое развитие России.
Вот так вот и вскрывается русофобская сторона коммунистов.
Реально, какая-то людодоедская хуйня. Ну не собачье дело Ленина и ко, кому там потом уйдет земля. Вон в Южной Сибири куча ничейной, осваивайте
До Горбачева было 35 лет, за это время вполне можно было если не в прямом смысле показать буржуям кузькину мать то подействовать более тонко и хитро, победив их идеологически. Была новая идеология которая считалась для 20 века самой прогрессивной, были аналитики в кгб которые могли все просчитать на хода вперед. И ничего реализовано не было.
Вам не угоришь. Землю отобрали - плохо. Землю дали - плохо.
Русские знают один хороший принцип, не трогай то что и так хорошо работает. А люди там сами разберутся как им распоряжаться своими ресурсами. Но когда начали все ломать и перестраивать, началась полная жопа. Ты тупоголовый дебилоид не осознаешь этих простых истин. За последние 100 лет буквально каждое поколение хлебнуло говна, по вине таких вот новиопов как ты.
>а последние 100 лет буквально каждое поколение хлебнуло говна
Назови хоть одно поколение в истории России, которое не хлебало говна в той или иной пропорции?
> Ну не собачье дело Ленина и ко, кому там потом уйдет земля.
Конечно не собачье. Не государству же потом как-то решать вопрос с толпами люмпен-пролетариата, лишившегося средств к существованию и занимающегося хуй пойм чем в городах и на селе. Никаких долгосрочных социальных и экономических последствий это иметь не будет, базарю.
>Назови хотя бы одно поколение в Италии/Германии/Франции, которое не хлебало говна в той или иной пропорции?
Там там везде период с 1950-х и до 2010-х был довольно благополучен. Плюс в сраной бриташке викторианскую эпоху принято с придыханием вспоминать, хоть там простым работягам и непросто жилось.
Я поинтересовался этим вопросом и нашёл, что земля в России начала XX века могла быть:
- В частной собственности (дворяне, крестьяне и т.п.)
- В надельной собственности. Владельцем земли была крестьянская община, которая давала крестьянам участки во временное пользование. Выкупные платежи за наделы платились через общину. После реформы Столыпина 1907 г. выкупные платежи были отменены.
- В собственности государства, церкви или иных учреждений.
Распределена она была в 50 губерниях европейской России так (источник - https://istmat.org/files/uploads/68307/statisticheskiy_spravochnik_po_agrarnomu_voprosu.pdf):
1. В 1887 году 380.4 млн. десятин земли, из них свободны от леса - 231.4 млн., а пригодной для вспашки или сенокоса/пастбищ 150.7 млн., в т.ч. 107.3 млн. пахотной.
2. В 1905 г. на европейской части страны было уже 386.5 млн. десятин земли, из них:
- 146 млн.десятин государственные и церковные (свободны от леса только 5.2 млн. десятин)
- 101.7 млн. - в частном владении (в т.ч., без леса 67.3 млн.)
- 138.8 млн. - надельная земля (цифр без леса нет). По источникам, надельная земля имела малую долю лесных угодий.
3. В 1916 г. в стране было 71.4 млн. десятин земли в частном владении под посевами. Из них 63.7 млн (89.2%) - в крестьянской собственности. Если допустить, что общая площадь под вспашку не поменялась с 1887 г., ещё 35.9 млн. десятин обрабатывались крестьянскими общинами, либо были в государственной/церковной собственности (последнее - не более 5.2 млн.).
В итоге получается, что в европейской части России в 1916 году примерно 95 из 107 млн. имевшихся десятин пахотной земли владелись крестьянами. А теперь остаётся задать правильный земельный вопрос: из-за чего деревенские дебилы предали свою страну и царя?
>примерно 95 из 107 млн. имевшихся десятин пахотной земли владелись крестьянами.
Все такие подсчёты не учитывают один нюанс, грубо говоря там никогда не пересчитывают десятины земли на душу населения я уж молчу про качество этой земли. Это если переводить на современный язык как у тебя есть засанный однокомнатный хрущ в провинции, а у Ротенберга особняк с аквадискотекой. С точки зрения закона вы оба являетесь собственниками жилья и равны, но есть нюанс... Также надо глядеть, а не происходило ли махинаций со статистикой т.е. грубо говоря земля де-факто в с/х обороте, а записывается как лес ну или пустошь, чтобы уйти от уплаты налогов.
>Ваша статистика неправильная. Потому, что я так сказал
>89% пахотной земли были такого отвратительного качества, что на них ничего не росло
Понятно
Не визжи, лопатоублюдон. Моя основная претензия не к оценке качества земли, (это я так мимоходом упомянул), а к тому что в таких очень приятных для глаз лопатников статистических данных почему то никогда не учитывается, а сколько собственно десятин было во владении средней крестьянской семьи до революции и возможно было с данного количества земли прокормить семью нормально и потом ещё что-то с неё продать, чтобы не загнуться зимой.
>Не визжи, лопатоублюдон
В истерику впал ты, а не я. Обзываться с чего-то начал
>сколько собственно десятин было во владении средней крестьянской семьи до революции
Какая разница? В СССР 70 лет раздавался картавый визг о том, что злой царь крестьянам землю не давал. А оказывается, к 1917 почти вся пахотная земля была у крестьян в собственности
Ну ты реально клоун. Какая тем крестьянам была разница, что по статистике которую он в глаза не видел почти вся земля у "крестьян", а? Начнём с того, что "крестьяне" - это категория уровня пролетариата, такая же чисто искусственная, на самом деле у разных крестьян нет каких-то общих интересов. Есть крестьяне, которые обладают достаточным количеством земли, чтобы нанимать себе рабсилу и самим работать в минимальной степени. Есть по сути рантье, которые землю сдают, а сами живут в городе, есть крепкие хозяйственники у которых всё благополучно, есть беднейшее крестьянство у которого той земли с гулькин хер и они едва сводят концы с концами, есть и те, кто землю забросил и сами занимаются хуй пойми чем. Это как сейчас анальника 300К наносек сравнивать с работником замкадского завода полимеров, где все полимеры уже просрали и "всем всё платится". А ведь формально оба пролетарии, но опять же "есть нюанс". Ну вот какое такому дело, что в современной России безработица 2% по данным биржи труда где ещё надо на учёт встать если у него формальная зарплата 30К да и той он не видит? Так же было и тогда, а учитывая, что самой популярной идеей на селе был чёрный передел земли, а самой популярной партией эсеры, которые обещали всю землю отобрать и поделить и чью программу спиздил Ленин, сразу понятно кого на селе было больше.
По поему это ты занимаешься нелепой манипуляцией. Во первых пересчитывали. Во вторых ты сам это можешь сделать, если обучен математике в 6 классе.
>>1027244
Тебе говорят о том что если забрать землю у помещиков, это ничего не изменит. Ну прибудет +1 десятина к хозяйству, дальше что? Смысл перемоги в чем? На дворянской земле тоже работали крестьяне, за зарплату, а не за талоны на еду как в калхозе.
>Во первых пересчитывали.
Только твой пик этого не доказывает, а скорее опровергает. Центральную Россию вообще мало смысла сравнивать с странами Запада, потому что тут зона рискованного земледелия, а почвы ультраговёные в результате, чтобы тут выхлоп был как с пяти французских десятин нужно 20 десятин. В США, где в сельскохозяйственных районах условия намного более благоприятные при схожем количестве населения десятин на душу было в несколько раз больше. Это приговор. Я уж молчу про то, что не учитывается разница между разными районами страны, а она была, например в главных экспортных районах Причерноморья крестьянский надел был меньше, крупные помещичьи хозяйства больше.
>Тебе говорят о том что если забрать землю у помещиков, это ничего не изменит.
С проперженого дивана то конечно легко о таком рассуждать, только крестьянин то видел, что у экс-помещика в его деревне земли больше чем у него и всех его оставшейся деревни пусть даже и по отдельности и не понимал за какие такие собственно заслуги. И ему было глубоко поебать что где-то там в Петербурге толстожопый чинуша посчитал, что оказывается по стране вся земля у крестьян. Сам крестьянин своими глазами совсем другую картину наблюдал.
>На дворянской земле тоже работали крестьяне, за зарплату,
Да, да охуенно, у нас же сейчас работники прямо обожают своих боссов прям кушать не могут. Тем более если он помнит, что у его бати и мати была своя земля, а у него только хуй с маслом. Любой раб, дай ему такую возможность захуярит своего рабовладельца и попилит его добро, что крестьяне и начали делать, как только власть центра ослабла и никакие декреты не понадобились. Большевики по сути эти захваты задним числом легализовали.
Кому что ты пытаешься этим доказать? Крестьяне в 1917 знали как будет через 20 лет почти или чё?
>потому что тут зона рискованного земледелия
Начал читать тебя сначала, и уже видно было что ты толстишь с махинациями уровня ваша статистика не статистика. Но это сразу выдает в тебе грязноштана, это именно совок оправдывал заброшенные деревни в россии зоной рискованного земледелия. При этом не мог никак объяснить, почему это эстонцы у которых климат не шибко отличается от российского имеют красивые деревни. А уж финны которые послали красножопых куда подальше так и вовсе как сыр в масле катались, и никакой климат им не мешал. И почему белое движение особую поддержку имело в сибири, где морозы даже круче чем в средней полосе.
Мне кстати еще вспомнилось, как главный красный пропагандист гоблин говорил что мол мы припадочные из-за того что зона рискованного земледелия, долго лежим на печи а потом встаем и начинаем все делать авралом. При этом он сам из питера, у него финляндия под боком, он бы мог съездить туда и посмотреть как живут люди которые сделали выбор в пользу капитализма. Если прикинуть что он говорит все это искренне то это лишний раз доказывает что коммунизм по своей сути это русофобская идеология, которая говорила что тысячу лет русские были неудачниками, и тут откуда ни возьмись появился дедушка карламаркс и всех осчастливил. Мы ржем над западом с его кэнсел калчер а совкам в школе вдалбливали свою кэнсел калчер, говоря что история россии полное говно.
>>1027291
Чухонец, успокойся. Твои Пиздонии и иже с ними буквально бывшие колонии германцев с населением меньше чем в современном Питере как раз. Их если и имеет смысл с чем-то сравнивать то с Угандой там или Руандой, Россия всё таки лигой повыше, где-то на уровне Индии.
Эсты и фины жили на деревьях 100 лет назад. Никаких невъебенных богатств у них не было никогда, нищие окраины.
Да не особо прям разница была. Просто крестьяне и помещики часто наебывали сборщиков данных, так что реально урожайность была на 20-30% выше. Кроме того у нас с/х было рентабельным. За рекордами не гнались. Минимум затраченных ресурсов и сил = максимальная выгода. В еврожопе наоборот, на с/х тратили огромные дотации, но выхлоп был слишком мизерным и дорогим. В итоге все крупные страны крепенько так подсели на импорте. Про голодомор в гермашке слыхал? Вот это последствия зерновой иглы)
Охуенные истории. Они входили в состав Речи Посполитой, Швеции и Ливонии.
Земледелец он и в Индии, и в Уганде земледелец. Ему какая нахуй разница, сколько в Питере живет человек, и где у барина колонии. Это важно только для бесполезных дармоедов типа Гоблина - всяких ментов, политруков, в общем, говна нации, которое только пиздеть гораздо, что должны делать земледельцы, и выбивать из них хлеб и мясо с оружием в руках. Такие даже интеллектуальным трудом не занимаются, тупо одобренные партией методички транслируют. Одним словом, мусор.
мимо
>АРЯЯЯЯЯ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ НЕКОМПЕТЕНТНЫ
Ты же понимаешь, что ты ходишь по охуенно тонкому льду в треде, полностью посвященном дрочу на официальную статистику?
Это не они входили, а их немецкие барины, которые чухонцев в города не пускали.
>Вот это последствия зерновой иглы)
Охуительные истории если чо российское зерно в европе жрал тока скот.
мимо
Ему похуй - у него скорость вращения очком потрясающая. При этом он выдумавыет новые критерии - его обсцыкают он приносит новые его опять обсцыкают . Я думаю он просто уринофил что вытекает из монархических убеждений.
Таблетки прими. Сей факт признавался абсолютно всеми.
>>1027320
Ну так не зря же немцев называли свиньями.
>>1027321
Либераха порвалси ухаха
>порвалси
Во вишь. Опять просит шоб его уринировали. Отличный монархист - годный.
>А теперь остаётся задать правильный земельный вопрос: из-за чего деревенские дебилы предали свою страну и царя?
С народа за такое спрашивать не имеет смысла. Где-то наверху два гос.переворота подряд произошло, причём тут крестьянин в Ростове? Тут больше с моральной точки зрения надо спрашивать - типа хули ты грешишь, если Бог не смотрит? Получается народ в своей массе полу-криминальный.
аряря супротив барена пошёл который тебя за скот считает нехорошо нехорошо! грешно даже!
То ли дело родной вождь, который знает, что тебе в бою жить 15-45 минут!
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Именно так. Зато если выживешь можешь в ливадии отдохнуть. Подлечиться.
Во-первых, за скот не считали, а во-вторых, как-будто крестьяне хорошие люди. Вовсе нет.
Не ну так то царь в бой солдатиков никогда не отпарвлял - берег сам ходил в штыковую.
У царя потери меньше, чем у вождя. Если уж и воевать в мировых войнах, то лучше при царе, шансов выжить больше.
>не дотянул царь до мировых войн пукнул и издох в первой же
Ну и заебись.
>Если уж и воевать в мировых войнах, то лучше при царе, шансов выжить больше.
И хуле толку если результат получает 1.5 % накокоиненых пидорасов А в результате совковых войн жить стали в 2 раза больше чем при царях лол. Про детскую смертность грамотность и прочую хуйню я вообще молчу.
Ну так большевички разрушили империю, и не дали ей развиться. Так бы она точно так же снизила детскую смертность и ввела всеобщую грамотность.
>Ну так большевички разрушили империю, и не дали ей развиться.
Наркоман? Тсаря свергали не борщевики. Борщевики как раз собрали осколки и таки взяли берлин и такого влияния как при борщевика у рашки никогда не было. А тсарь и банда его все просрали.
>Борщевики как раз собрали осколки
Большевики развязали гражданскую войну, из-за которой страна потерпела поражение от внешнего противника, была разорена, потеряла 10 миллионов человек погибшими и лишилась образованной части населения. Какие они там "осколки" собирали?
>Большевики развязали гражданскую войну,
Это пиздеж. Гражданку развязали корнилов с керенским - борщевики там рядом не стояли. Тока не пукай что поход генерала с войсками на столицу это НИЩИТОВА...
>из-за которой страна потерпела поражение от внешнего противника,
Опять же пиздец был еще весной 17 года по всеме мемуарам.
>была разорена, потеряла 10 миллионов человек погибшими и лишилась образованной части населения
А это деточка результат противоречий которые царь и банда его накопили в обществе за 50 лет ДО первой мировой.
ББрщевики же порешали вопросы в итоге как умели. Не всегда идеально но в разы эффективнее царя и закончили вторую мировую в берлине. Смекаешь о чем я?
>Гражданку развязали корнилов с керенским
Гражданку развязали большевики, которые в нарушение всех писанных и неписанных законов захватили Москву и Петроград. И которые не могли не понимать, что это приведёт к гражданской войне
>пиздец был еще весной 17 года по всеме мемуарам
Только противник России почему-то капитулировал через несколько месяцев. Даже после выхода России из войны
>А это деточка результат противоречий которые царь и банда
Результат деятельности немецкого шпиона Ленина и той кодлы, которая приехала с ним в пломбированном вагоне
Ты реально не понимаешь психологии простого русского мужика при царях. Царя он любил, и всяких народников которые ходили к нему и вешали на уши лапшу о том что царь не настоящий слал куда подальше.
А в 1905 понял что его наебывают а в во время первой мировой понял окончательно. Тут царю и князьям писец пришел.
Ну и чем это отличается от позднего совка, когда простые советские граждане вдруг начали понимать что в 1985 их наебывают и поняли это окончательно в 1991?
Всем отличается. Потому как в 95 совки резко поняли что демократичные либералы и либеральные демократы их резко наебали. Но было слишком поздно в РФ наступила семибанкирщина а респулбики национальные по интересам в таджикистане один вайб в латвии другой.
А тогда типа не поняли, что коммунисты их наебали? Нет, они тоже это поняли, а уж окончательно это поняли когда их загнали в колхозы. Более того, можно сколько угодно говорить про просчеты РИ но она пала сражаясь, а совок тупо рухнул без боя. При всей своей мощи он вообще ничего не сделал чтобы расправиться с главным геополитическим конкурентом в виде США.
> тогда типа не поняли, что коммунисты их наебали?
Так не наебали.
>Нет, они тоже это поняли, а уж окончательно это поняли когда их загнали в колхозы
Внезапно не загоняли - кто хотел быть единоличником был им. В КОНЦЕ правления сталина было чета под 5 лямов единоличных хозяйств. Потому тейк про "загоняние№ дичь .УНичтожили базу для кулаков-мироедов это да Ну и некоторым незанравилось и они соснулий.
> про просчеты РИ но она пала сражаясь,
XСищно. Нет сражения РИ не было. Была гражданка где каждый хуесос хотел быть главным. И тянул одеяло на себя и каждый обьявлял себя единственно верным. РИ тут не причем.
>а совок тупо рухнул без боя
А с кем было бороться та? Все жили в иллюзии что щас ССГ потом СНГ то есть лягушку варили медленно и вопреки воле народа те же либеральные демократы.
>При всей своей мощи он вообще ничего не сделал чтобы расправиться с главным геополитическим конкурентом в виде США.
И это смешно. Совок сделал часть германии своей шлюхой, а РИ германия бодро насовала за щеку от чего РИ пукнула и сдохла. А у совка США долго была союзником еси чо.
>А с кем было бороться та?
>А у совка США долго была союзником еси чо.
Короче, все понятно. Холодная война была всего лишь инсценировкой и вообще все это было в шутку.
Да по сравнению с тем что сейчас в мире происходит это была джентельменская партия в шахматы.
Мудель блять, половину немчуры перемололи на восточном фронте. РИ топ-2 по дамагу.
Долбоеб это был банальный заговор элитки. Народ вообще не имеет никакого отношения к смещению царя. А вот в 91 именно народ голосовал за демократов.
>Потому как в 95 совки резко поняли что демократичные либералы
Опять никакой разницы. В 1920-1921 чернь поняла, что большевики её обманули и подняла Кронштадтское с Антоновским восстаниями
В Африке тоже стали жить в два раза дольше. А причем тут совок и борщевики вообще даун ты тупоголовый? Пиздец какое тупое совковое животное. Детская смертность в совке была самой высокой в мире кстати. Образование при царе лучше и доступнее чем в совке. Даже тут ты обгадился в шаровары.
>>1027368
Да ты шо? Царь доходил до Ламанша и имел мировое влияние. Ни одна пушка без согласия русского царя не стреляла.
>В Африке тоже стали жить в два раза дольше. А причем тут совок и борщевики вообще
Самое прямое отношение имеют вообще-то. Ты тупой?
>Самое прямое отношение имеют вообще-то
Хорошо. В Британии 1900 года (при королеве Виктории) средняя продолжительность жизни была 47 лет, в 2026 (при короле Карле III) - 81 год. Это всё благодаря королю и его маме с дедом?
Ну думай так если это тешит твоё царебожество. Я бы тут по другому выразился: в Британии просто элиты были компетентнее чем в РИ, поэтому там и монархия сохранилась и продолжительности жизни выросла. А в России она отвалилась как поражённый компрессионной травмой орган.
Съеби уже отсюда животное тупорылое
Ох уж эти отсталые муриканцы, на лошадях ездят. Не то что у нас при Путине все на китайских теслах гоняют!
Говно, на гужевом транспорте ещё Вермахт рассекал в ВМВ, только вот в США уже к 1917 году 3 ляма Фордов модели Т произвели и продали. Сколько автомашин произвела и продала цареублюдия?
В США уже в начале века были электрокары. И стимкары. И целиком американские.
Вермахт делал это на Восточном фронте, где инфраструктуры для другого транспорта ропроуосту не существовало.
Ого как ты резко переобулся прям в полете. Че неудобно сравнивать РФ и США 1900?)
А сколько в совке произвели долбоебушко? Меньше чем в Италии, лол.
>>1027544
Теслы тогда и подохли. А бензин был со свинцом. Приятного аппетита.
>А сколько в совке
Задачи не стояло - был прешвятой лендлиз. Потому ко куче позиций не было нормального производства - были поставки союзников. А чем союзники помогли кузену Никки?
>Че неудобно сравнивать РФ и США 1900?)
А зачем? Сравниваем сравнимое. Ford model T ровесник последних 10 лет империи вот и сравниваем сколько автомашин для пролов сделали в США и сколько в Империи.
Отмазки. Совочик производил меньше Италии и Мексики. Смирись с этим.
>>1027603
Чет раньше тебе это не мешало сравнивать несравнимое, пидор.
Большевики участвовали в февральском перевороте. Выводили людей на улицы Питера, участвовали в утверждении приказа №1 и его распространении.
>Отмазки
Тебе же обьяснили почему и как. Нахуй не надо патамушта.
>Большевики участвовали в февральском перевороте.
Ага Ильич из цюриха а бронштейн из штатов)))). Там больше великие князья участвовали чем борщевики.
Средний состав большевиков выводил людей на Путиловском заводе. Большевик Бонч-Бруевич печатал и распространял приказ №1. Рыльце в феврале у большевиков тоже испачкано.
Вы же вкурсе, что крестьяне платили кредит на землю под 6 процентов на 50 лет? А 15 процентов стоимости оплатили гойсударство?
>приказ №1.
>февральская революция
Наркоман? Его подписали 1 а второго никки отрекся. Смешено. Царя сковырнули свои же кореша при поддержке буржуев.
>Совок сделал часть германии своей шлюхой, а РИ германия бодро насовала за щеку от чего РИ пукнула и сдохла. А у совка США долго была союзником еси чо.
Ты за коммунизм и блага для рабочих или за красную ымперию и давание всем ПАСАСАТЬ?
Народ и к избранию царя не имел никакого отношения, лол
мимо
Смешно полторы недобитые контры подняли мятеж. Это хуйня всю дорогу была на то это и гражданка. Схуяли у тебя антоновцы это весь норот?
Давание пасасать это нагло-пиндосская фишка ты ошибся.Впрочем царь тоже балоовался.
>>1027439
Да похуй сколько перемололи - соснули в итоге а совки не соснули причем считай в соляново. Ошушаешь размер бедствия?
>>1027438
Кто с них в шахматы играл и где ? В корее африке афгане или вьетнами?
разумеется заговор илитки но он стал возможен только когда стало понятно что народу на царя похуй и он этот переворот не просто схавает а одобрит.
Романовых на Земском соборе поставила московская чернь и казаки.
Даже меньше. Ипотеку постоянно снижали и давали всякие субсидии. Это щас ты платишь под 30% годовых.
>>1027743
Как будто сейчас царя выбирают, лол. Берут то что дают.
>>1027749
Долбоеб там половина страны была против большевиков. Всякие белые и зеленые.
>Да похуй сколько перемололи - соснули в итоге а совки не соснули причем считай в соляново. Ошушаешь размер бедствия?
Ебать шизоид. Совок проебал 30 лямов народа чтобы затащить в катке. И побеждали всем миром. РИ тащила одной левой, даже не напрягаясь. Ощущаешь размер моего хуя в своем очке?
Народу вообще похуй кто там на троне сидит, долбоеб. Жить не мешает и заебись.
>Его подписали 1 а второго никки отрекся.
Я о том и говорю, что большевики тоже участвовали в свержении царя.
Без потери столицы в лапы леваков не произошло бы отречения царя буржуями и частью элиты.
>Я о том и говорю, что большевики тоже участвовали в свержении царя.
>
наркоман? первого вечером подписывают 2 никки отрекается. Ты серьезно думаешь? хотя ты тупорылый цареблядскиий жирный тралл ленивый со стандартным набором картинок которые тебе выдали
>подзалупная таблица с хуйпойми мутными цифрами без анализа
Ок иди нахуй.
>РИ тащила одной левой, даже не напрягаясь
так не напрягалась что пукнула и кончилась)))))
Там ты уже занял место
>>1027811
Минимальные потери за все отечественные войны. Война на чужой земле. У нас даже продуктовые талоны не вводили в отличие от союзников, не говоря уж про гермаху где дохли с голоду. Немчуру спасло Чудо Бранденбургского дома. Не первый раз кстати. В Семилетку тоже царя грохнули. Хотя откуда тебе знать такие вещи. Совкорылые особых исторических знаний в принципе не имеют.
В декабре 1916 года нормы для солдат на фронте были уменьшены с трёх фунтов хлеба в день до двух, в прифронтовой полосе — до полутора фунтов, обвалилось снабжение кавалерии и конной артиллерии овсом[26]. В октябре 1916 г. армия (без Кавказского фронта) недополучила 45 % продовольственных грузов, в ноябре — 46,3 %, в декабре — 67,1 %, в январе 1917 г. — 50,4 %, в феврале — 57,7 %
гм
Дай угадаю, это маняфантазии цареубийц? Люди убившие царя совершили худший грех. Лучше задушить своего ребенка чем поднять руку на царя.
Если мы не будем душить твоих детей, их будут душить красножопые.
>В декабре 1916 года нормы для солдат на фронте были уменьшены с трёх фунтов хлеба в день до двух, в прифронтовой полосе — до полутора фунтов, обвалилось снабжение кавалерии и конной артиллерии овсом[26]. В октябре 1916 г. армия (без Кавказского фронта) недополучила 45 % продовольственных грузов, в ноябре — 46,3 %, в декабре — 67,1 %, в январе 1917 г. — 50,4 %, в феврале — 57,7 %
- Но вы же за Царя-батюшку!
И пулемет застрочил снова.
Мы могли бы иметь в 1920-х буржуазную социалистическую республику а получили коммунизм.
Если бы могли подебить - подебили бы. А
Царская армия развалилась, разбежалась к тому моменту. О чем ты, лол? Всех заебало гнить в окопах.
Всех везде заебало
>3 июня 1917 военный министр Франции Поль Пенлеве сообщил, что между Суассоном и Парижем есть только две дивизии, на которые можно абсолютно положиться, а остальные игнорируют приказы.
но французы например взяли за жопу агитаторов в окопах. А русачки тупанули. Впрочем я-то не требую победы, выйти в 1917 без сдачи украины уже победой было бы.
>но французы например взяли за жопу агитаторов в окопах
Французы чуть не разбежались при кайзершлахте, их спасли свежие американские дивизии, проёбы немецкого командования и то, что немецкая армия находилась лишь в чуть лучшем состоянии.
Кто-то скажет что это мол бред, но это коррелирует с тем что я вижу в нынешней капиталистической РФ. Не самые бедные люди у которых все есть на полном серьезе верят во всякие идеи. Неужели гоблин и прилепин это нищеброды? И ведь это самые сливки которые выступают в медиа, а сколько таких не самых бедных людей рангом помельче. Только одни верят в коммунизм а другие в православие, у кого-то это сочетается. Причем это касается не только стариков и даже не только нищебродов, но и не самых бедных миллениалов которые совок даже не застали. Одна такая стала депутатом, и толкает о том какие высокие ценности были в советском союзе. И ведь куча таких миллениалов и даже зумеров рангом помельче опять же.
Вот не хочу скатывать тренд в политоту, но опять же поделился своими наблюдениями. Совок рухнул, а у всех русских всех социальных сословий и всех возрастов все равно идет попытка найти что-то высшее и духовное. И мне кажется что и в РИ без всякого коммунизма было то же самое.
Французов кнутом и пряником привел в себя Петен, неирончно самый адекватный из французских командующих за всю войну.
>>1028084
Русские разбежались при наступлении летом 1917. Армия, рванув вглубь Галиции, просто рассыпалась на все четыре стороны, роняя кал. Это самая позорная страница всей истории ПМВ, смешнее итальянских попыток перейти Исонзо и суицидального похода Энвер-паши на Сарыкамыш.
>Не самые бедные люди у которых все есть на полном серьезе верят во всякие идеи.
Стараются обосновать почему они богатые а мы бедные. Это классический фашизм, скрепы отэти все православие народное единство сословность скручивание свобод всё попытка вернуть как было когда скот не бунтовал. Даже совок можно объявить святым для пользы дела, тоже ведь покорствовали и бежали на пулеметы когда надо. А соц часть мы выкинем. Не зря пукин фашиста Ильина продвигает. Да и Письков проговорился как-то что они хотят как в РИ. Всё это конечно украшено рюшечками но сухом остатке я начальник ты холоп и это справедливо и неизменно должно быть. Если это некоторыми по зову души делается то просто показывает степень охуения. В РИ тоже охуевшие верхи были.
>не в какой-то экономической и технологической отсталости
Вообще-то именно в них.
>фашиста Ильина
Но ведь фашизм - это свастики и хитла...
И в чем ты тут видишь проблему, манька? Меньше слушай говорящие головы. Это просто пердеж в лужу, не более того.
>>1028108
Это ты про совок, бриташку, фрашку, хермашку?
Какой нахуй победы. Это была бы капитуляция на нихерманских условиях.
>бриташку, фрашку, хермашку?
А эти точно отсталые в техничке?
Ну да. Гермашка пережила РИ на 8 месяцев. Остальные окуклились через 20 лет.
А мне больше жаль Австро-Венгрию - какую империю просрали, какая там высокая культура была, вальсы, оперетты, Венская опера, Климт, Кокошка, Кафка, та и всё у них как то по красоте было.
>Русские разбежались при наступлении летом 1917.
Это к вопросу о великих умах из Временного Правительства, которые сами вскоре бежали из страны, роняя кал, не сумев удержать власть даже перед какой-то маргинальной партией и просрав доверие населения в рекордные сроки.
Самое забавное что все эти ебанашки прекрасно жили при царе. Нет ни одного обиженного властью. Че они полезли лодку шатать вообще не понятно. Неужели так хотели власти?
Есть полу-конспирологема, что кое-кто хотел сосать французские и английские кредиты прямо своим ртом, а батюшка Николаюшка таки допетрил, к чему идёт, и мало того, что начал пересаживаться на американские кредиты, так и начал тихонько пытаться в сепаратный мир. В итоге:
1) Вальнули Распутина, который был против войны
2) Царицу (и не только) обвинили в шпионаже в пользу Германии
3) Наконец, воспользовавшись ситуацией, заставили самого царя подписать отречение.
По факту революционеры решили, что царь-немец и не воюет, как надо, в полную силу, а вот они проливы возьмут за 3 дня и англо-французская крыша к ним претензий иметь не будет. Реальность их чуть-чуть обломала
Так а бриты и франки выжили. Это только РИ и Геймашка пункум рухнум.
В Гермашке просто политический режим сменился в практически бескровной революции. С российским рухнумом даже как-то сравнивать грешно.
Ну в принципе можно назвать лежащий в коме овощ живым. Но это лишь оттянуло неизбежное. Вскоре они громко перданули и обмякли, превратившись в такие же руины как и все прочие империи.
Как сказал Емельяненко, побеждает не тот кто сильно бьет, а тот кто может встать после сильного удара.
>>1028181
Тащемто царя сместили почти бескровно. Вилли последовал тому же примеру и спокойно ушел в отставку. Дальнейшие события уже на совести краснозадого режима.
>Дальнейшие события уже на совести краснозадого режима.
Так в Гермашке своих краснозадых, которые бузить пытались вывезли в лесок и пустили пулю в лоб. То что в России так не сделали говорит лишь о том, что её элиты были некомпетентны и абсолютно заслуженно потеряли власть.
>в России элиты были некомпетентны и абсолютно заслуженно потеряли власть
Это правда, к сожалению. У нас последние лет 150 в элитах только дураки и пидорасы.
Хуесосы еще есть. На самаом деле довольно разнообразно. Взять например романовых. Это как надо было стараться чтобы ушатать империю? Но им удалось.
>Дальнейшие события уже на совести краснозадого режима.
Схуяли? Если царь и банда его довели до пиздеца а потом "беспровно" сьебали то причем тут борщевики?
>царь и банда
Не довели страну до голода и гражданской войны. Да и фронт с немцами при них стоял. А учитывая, что после отречения Николая никакого пиздеца сразу не наступило, запас прочности царь оставил терпимый. Пиздец устроили в верхах, когда Львов, Керенский, Ленин начали игру престолов.
Что за зумерская манера обвинять других в своих проблемах? Ты еще мамку Сралина обвини в репрессиях, долбоеб.
И как правильно заметили выше, развал начался только с приходом к власти бунтовщиков. Это видно буквально во всем. Не только армия пришла в упадок и дезорганизацию но и встало производство и т.д. Неудивительно что банда чЛенина смогла легко перехватить власть.
>Не довели страну до голода и гражданской войны
Именно шо они довели. ПРоблемы со жрат начали когда борщевики еще за бугром были.
>>1028284
>Визг и копиум
Не отменяют того факта что в треше и угаре 14-21 повинен никки-вороноубийца и его банда.
Это уже было после красной революции. Так что у тебя синдром послезнания.
>>1028196
Почему только у нас? Везде так же.
Ты попутал с гермашкой где был голодомор. При царе такой хуйни не было.
И прекрати обвинять всех в своих проблемах.
>При царе такой хуйни не было.
Именно поэтому начали продразверрстку в 16 году?)))))
>Начало продразвёрстки было положено Правительством Российской империи в ноябре (декабре) 1916 года[2][3] и продолжено Временным (в виде «хлебной монополии»)[4][5],
Полное отрицание реальность от цареблядка.
>При царе такой хуйни не было
>отрицание реальность
Хмм... Привела ли царская продразвёрстка к голоду? Как в СССР 1921 года, когда в Поволжье человеческие трупы ели?
Царь закупал хлеб у фермеров, а не отбирал как было заведено большевиками с 1918. Чуешь разницу?
По факту царь мог тупо заморить голодом всю гермашку, если бы не набежали майданутые.
Голод начался сразу после воцарения краснозадых. Они отбирали продукцию у крестьян, что привело к повсеместным восстаниям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чапанная_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западно-Сибирское_восстание_(1921—1922)
>Они отбирали продукцию у крестьян
почитав про ПМВ и хлебный кризис понимаешь что крестьяне были все национал-предатели, дикие звери которых надо бить палкой.
аграрии — это известно, что за порода людей. Рабочие, приказчики, люди свободных профессий могут быть и патриотами и разумными, и честными, и совестливыми. Но аграрии — нет, ни в коем случае. Аграриям что нужно? Полтинник на пуд — и больше ничего
Шульгин
>ривела ли царская продразвёрстка к голоду?
Разумеется к 17 году хлеб подорожал в 10-20 раз в зависимости от региона. А дальше ком только нарастал. И корень проблемы "муздрая " политики никки и его банды.
>>1028379
>закупал
Тока они огорчались и не хотели продавать потому что цена была смехотворной.
>после
После не знзачит вследствии. А революционная ситуация стала возможной потому что цареубийца довел страну до ручки. Потому сперва царь довель страну до пиздеца вммешавшись в европейскую мясорубку а потом борщеевики еще 10 лет разгребали следствия его муздрого правления. Успешно.
> вммешавшись в европейскую мясорубку
ну вон Сталин не вмешался заебись помогло когда гермаха всех сожрала и стала оглядываться
Ну в итоге - да.
Разница в результате немного очевидна.
>>ривела ли царская продразвёрстка к голоду?
>Разумеется к 17 году хлеб подорожал в 10-20 раз в зависимости от региона
Хорошо, краснопузый, хлеб при царе якобы подорожал. Почему не было голодных бунтов и смертей от голода в 1916? Почему они начались в 1921, при советской власти?
>После не знзачит вследствии
Вот именно. Проблемы с продовольствием начались только через 2-3 года после установления советской власти в столицах. Царская власть дала этой стране хороший запас прочности
>цареубийца довел страну до ручки
С этим согласен. Ленин довольно быстро довёл вторую страну Европы до голода
Мань, революция буквально началась с дефицита хлеба в столице.
Дикие потери, немцы под Москвой и царицыным и святая Америка в очередной раз спасшая совок в последний момент. Так себе.
Дефицит хлеба (несколько дней) был, а голода не было. Удивительно, да?
А когда читаешь, что случилось, оказывается, что чиновники Ломоносов и Бубликов взяли в заложники Министерство путей сообщения и организовали железнодорожную блокаду Петрограда, отрезав поставки хлеба на нужное время. Ну очень люди сочувствовали Германии революционерам
Ну это классика жанра политпидоров
>>1028388
Вполне себе продавали. А какой смысл хранить лишнюю продукцию? Тем более экспорт на запад почти полностью прекратили. Так что в стране сложился излишек продукции.
>>1028390
До какой нахуй ручки. У тебя немчура массово дохнет с голоду. Но почему то не выходит майданить.
Угу, пришлось закидывать ваньками. Благо при царе ванек много заспавнили, только по этому и отбились.
В совке регулярно были голодоморы и тотальная бедность. Все постоянно восставали. Но это друхое пынимать нада!
>Вполне себе продавали
по госцене не продавали
СССР с тем же столкнулся во время кризиса 1928 - не захотели продавать за 5 копеек хлеб, проще посидеть на нем.
>Угу, пришлось закидывать ваньками.
Не ну до сралена во все атаки лично романовы хоодили и завоевывли. Ваньки пили джус и смотреели как царь все покоряет)))
>>1028418
>и святая Америка в очередной раз спасшая совок в последний момент.
Свеэая теория коллега в какой же моент швятая мурика спасла сралена от неизбежного пиздеца? Когда прислала горстку лендлиза (менее 3% от своего ПРОИЗВОДСТВА даже сука не запасов тупо ПРОИЗВОДСТВА в военное время?)
Как бы то ни было всяко пизже принимать пулю жидко серанув под себя.
>несколько дней
Там прост цена выросла опять так что никто не мог его купить и это в СТОЛИЦЕ нахуй. ЧТО там творилась в нечерноземье охуеть можно.
>Вполне себе продавали
Пруфанешь?
>А какой смысл хранить лишнюю продукцию?
Шоб продать подороже лал. Жрачка дорожала каждый день, Дошло до перебоев в столицах.
>У тебя немчура массово дохнет с голоду. Но почему то не выходит майданить.
А ну да - кайзер же закончил жизнь победителем и на троне?)))
Я забыл так и было.
>горстку лендлиза
патриот, спок. Без пороха для артиллерии потеряли миллионы в безуспешных пехотных контрнаступах 1942го и бежали до Сталинграда. С американским порохом (половина завезена, половина сделана из лендлиз ингредиентов) сразу попёрла карта и пёрло до Берлина, совпадение просто наверное. Я уж не говорю про мясо, сахар, ботинки, паровозы, грузовики, рации, авиабензин, цветные металлы, которые были в основном американские. Рузвельту должны памятники везде стоять и портреты в каждом святом месте висеть, спасибо деду за победу. Но вы скорее Маннергеймам доски вешать будете.
Какой упёртый. Где жертвы голода в 1916-1917? Где людоеды и опухшие дети, как при совке через 3 года?
Пиздеж. Монополию ввели бунтовщики. А тотальную разверстку ввели красножопые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка
>>1028464
Романовы воевали малым числом на чужой земле
>>1028465
Таблетки прими шиз. Поезда задержались, в итоге это вызвало временный дефицит, которым воспользовались торгаши. Что то похожее на голод началось только в 1918. Вот тогда то батюшку Царя и вспомнили. И уже не получится оправдывать голод и тотальную реквизитацию войной.
>>1028467
А ты сам не мог хотя бы вику почитать прежде чем кукарекать?
Не через 3 года, а уже в 18 начали пухнуть с голодухи. К этому времени вся империя уже откатилась к 13 веку, как после монгольского нашествия.
>других в своих проблемах?
Моих? У меня нету проблем. А то что тсар повинень в пиздеце в который империя скатилась на следующие 10-15 лет так цэ факт а не проблема. Исторический.
>что тсар повинень в пиздеце
Твоя картинка - сильное искажение реальности. Скажи, кем нужно быть, чтобы предпочесть человеку с первого изображения буквально педерастов, наркоманов и криворожих дегенератов? Советские, что с вами не так?
>педерастов, наркоманов и криворожих дегенератов
Кого великое имперское правительство смогло вырастить, тех и предпочли.
Великое имперское правительство держало этих товарищей в сибирских ссылках, а кто-то ныкался Цюрихе и Лондоне
>держало этих товарищей в сибирских ссылках
То есть боролось со следствием, а не с причиной? Это никак не противоречит вышесказанному. Само породило таких индивидов - само не смогло исправить своих ошибок.
Алсо какие-нибудь декабристы это те еще люмпены и быдло, да. Заслуженно их попустили. Всех в Сибирь! Держатинепущать!
А кого то спрашивали что им предпочитать?
>>1028537
Они и есть причина, а их действия это следствие, мань. Единственная ошибка царя только в том что не расстреливал сепаратистов.
>Они и есть причина, а их действия это следствие, мань.
Да, маня, в Империи никаких проблем не было. Февральская революция случилась от того что народ слишком хорошо жил, от скуки, а потом членин пидар пришел и решил забавы ради великое государство развалить. Всё так и было.
>А когда читаешь, что случилось, оказывается, что чиновники Ломоносов и Бубликов взяли в заложники Министерство путей сообщения и организовали железнодорожную блокаду Петрограда, отрезав поставки хлеба на нужное время
+++
I. Митинговать из-за нехватки хлеба начали именно финляндские женщины.
II. Ю.В. Ломоносов кроме того:
1. Работая в Инженерном совете Министерства путей сообщения, явился 27.02.17 в Министерство с револьвером и приказал сотрудникам заблокировать движение с фронта эшелонов войск, направленных в Петроград для подавления Революции.
2. Дал ложные телеграммы о захвате пригородных станций "революционными отрядами", вследствие чего поезд с Николаем II был отправлен 01.03.17 в Псков, где на следующий день Императора принудили отречься от престола.
3. По личному распоряжению В.И. Ленина закупал в 1920-м году в шведской фирме “Нидквист и Хольм” (не Финляндия, но рядом :) паровозы, потратил 240 из 960 миллионов рублей золотого запаса РСФСР, паровозов, даже с учётом вдвое завышенной цены, получил на 41 миллион (знаменитая "паровозная" афера).
В 1938-м году принял Британское гражданство, похоронен в Канаде. В общем, едва ли там Германия была главным работодателем.
>Само породило таких индивидов - само не смогло исправить своих ошибок
В любом обществе есть дегенераты. Но так, чтобы им дали порулить страной в момент военной победы, да ещё компетентное правительство ради них скинули, было только в России.
Всё очень просто. Не хотите Николая Романова - получайте педерастов Ленина и Сталина, а с ними колхозника Хрущёва-Гасвицкого и наркомана Дзержинского
Тред читай хуесосина. Твои протухшие тейки уже обоссали 1000 лет назад, а ты все с ними носишься.
компетентных не скидывают
а вот когда 3 танка едут на Москву и вся система разбегается как тараканы армия смотрит не реагируя а народ празднует и готовит попкорн тогда да
Тогда к Москве и Питеру, в отличие от времён товарища Сталина, и близко никто не подобрался.
Тогда и Берлин в груду щебня не расхуярили, тоже мне перемога.
Ну так Ленин мир заключил, потому и не расхуярили. Ещё и под интервенцию Россию подставил.
Бритаху накуканили после ВМВ, опутали долгами и отняли колонии. Опустили как обычных лохов, а теперь вообще в пакистан превратили. И где магия?
>компетентных не скидывают
Ещё как скидывают, если интеллигенция без мозгов, а народные массы с гнильцой
>Бритаху опутали долгами
Да, а у США при Рейгане и у СССР-России при Горбачёве и Ельцине (почти одновременно) огромные долги безо всякой войны внезапно возникли, как-то странно, не правда ли?
Мы сделали Горбачева генеральным секретарем © Маргарет Тэтчер
>Отняли колонии
После ВМВ уже нельзя было скрывать, что творится в колониях, можно было только скрыть, из-за кого это там творится. В разноцветных контурных картах — вся истина для недоделков вроде тебя
Любой упоротый монархист (не только монархист, правда) кончает тем, что народ неправильный, все вокруг унтерменши и только массовые расстрелы спасут Родину. Всë бы хорошо, но эти действия монархист объясняет любовью к своему народу. Это уже выглядит как шизофрения.
А есть вообще какие то ИРЛ причины считать Бритаху могучей имбой как её представляют конспирологи которые за всеми плохими событиями видят тайный британский след?
И что стоит за домыслами ДЕГа? Может ли это быть какая то антибританская секта, которая все фейлы и упущенные возможности своих правительств выдает за тайные козни британцев?
Он заключил не мир а позорную капитуляцию с отвалом 3/4 страны.
>объясняет любовью к своему народу
А где я писал про любовь к народу? Его любить не за что, он оказался недостоин своих элит. Потому уже столетие умывается кровью
>только массовые расстрелы спасут Родину
Это уже методы советских, я такое не одобряю. Их можно понять, стреляли-то по русским. А русские для них чужаки
Эта та что проебала все колонии? Потом арабики устроили нефтекризис в 70-е, от которого бритаха чуть не рухнум и пукнум. Выжила только благодаря очередным кредитам и доброте арабских шейхов. Даже аргентинцы не зассали выйти против бритахи. Жаль бомбы оказались бракованы, а то бы бритиш флит резко стал подводным.
Кучка охуевших буржуев и большевиков это не народ. Их можно и нужно было пускать в расход, а не сюсюкать отправляя в ссылки как на курорт.
>Потом арабики устроили нефтекризис в 70-е, от которого бритаха чуть не рухнум и пукнум. Выжила только благодаря очередным кредитам и доброте арабских шейхов.
Саудовская Аравия и Израиль созданы Британией: https://islamnews.ru/485886
Без доброты в этом мире никуда.
>Даже аргентинцы не зассали выйти против бритахи
Там два варианта: 1. Это были американцы, а не аргентинцы, 2. Британцам зачем-то нужно было изобразить ссору с аргентинцами. С Латинской Америкой вообще разобраться сложно, там противостояние британцев со Штатами самое острое на планете, всё меняется очень быстро.
>Жаль бомбы оказались бракованы, а то бы бритиш флит резко стал подводным.
Ну надо же, какое невезение, кто бы мог подумать.
>момент военной победы
Охуительная у вас победа, сударь. С нашей современной перспективы мы знаем, что вскоре в Германии произошла революция. Современники догадывались, тот же Ленин например, но никто точно не знал, будет ли она и во что это всё выльется. А германская революция - это то, что и заставило германцев так быстро капитулировать.
>получайте педерастов
>Сталина
В голосину ор. Сталин был максимально скрепный правитель, топил за традиционные ценности, вернул много царских обычаев, отменённых при Ленине. Например погоны и ЦЕРКОВЬ. В коммунистическом государстве.
Свернул всю программу сексуальной революции членина. Получил прозвище "Красного монарха".
Но да, у порваков он педераст, конечно.
>Жаль бомбы оказались бракованы, а то бы бритиш флит резко стал подводным.
Жаль пейджеры у Хезболлы оказались со взрывчаткой, а то б ни один еврей не осквернил собою землю Ливана. Каких только случайностей не бывает.
>германская революция - это то, что и заставило германцев так быстро капитулировать.
> 29 сентября капитулировала Болгария, 30 октября — Турция, 3 ноября — Австро-Венгрия
сдаётся мне им пизда пришла однозначная
>С нашей современной перспективы мы знаем, что вскоре в Германии произошла революция.
Совершенно случайно произошла после того, как морякам в Вильгельмсхафене был отдан приказ выйти на последнюю битву с британским флотом.
>>1028597
Это послезнание. Там, на линии фронта, никто не знал когда это всё закончится, и экспериментировать никто не хотел. Особенно с той стороны, откуда все эти события были дальше.
Ну так он, мож, при Ленине ещё стал. С кем поведёшься, как говорится.
На картинку внимательно посмотри, сразу должно понятно стать. Если всё-таки нет, попробуй подробнее изучить историю Бельгии, Люксембурга и Швейцарии (с Канадой, Каймановыми островами, Ирландией, Сингапуром и Гонконгом, думаю, никаких вопросов быть не должно).
> Сталин был максимально скрепный правитель
Сталин сидел в тюрьме за ограбление. Будучи главой государства, назначил на пост руководителя НКВД открытого гомосексуалиста Ежова (а до него педераста Ягоду). Жал ему руку, общался, небось чаёк с ним пил. Кем сидел товарищ Сталин?
Это я ещё о его странных отношениях с Ворошиловым не писал
А в чём проблема? У Каймановых островов ведь и нефти больше, чем у Саудов, и по товарному производству опережают Германию, это ж уже почти новая сверхдержава, можно сказать.
И от Брмтании у них давным-давно зависимость чисто формальная.
А чем плохи советские - тем, что стреляли по предавшим своего царя русским? Вот ты даже не осознаëшь, как близко ты повторяешь мышление своих идеологических противников.
>>1028588
Проблема в том, что ни одно антисоветское движение во время и после гражданской, кем бы оно не возглавлялось, не ставило своей целью и лозунгом "вернуть царя". Вот за что угодно: за учредительное собрание, за советы без коммунистов, за маму-анархию - но не за царя.
Охуительные истории. Арабские королевства существуют испокон веков. Бриташки лишь наложили свой протекторат. А когда съебали, арабы внезапно начали богатеть и быстро выросли в могущественную нефте-империю.
>Там два варианта: 1. Это были американцы, а не аргентинцы, 2. Британцам зачем-то нужно было изобразить ссору с аргентинцами. С Латинской Америкой вообще разобраться сложно, там противостояние британцев со Штатами самое острое на планете, всё меняется очень быстро.
Таблетки прими.
>>1028608
Так он еще и 14 летнюю бабу обрюхатил во время своей ссылки. А конвоиру набил морду и сбежал в очередной раз. Сколько там его бастардов бегает по стране никто уже не знает.
>Ещё как скидывают, если интеллигенция без мозгов, а народные массы с гнильцой
НАРОТ НИТОТ?
Британский националист, спок. Этот >>1028572 анон все верно сказал. Свои +15 центов ты не получишь за сказки уровня /zog/
>Так он еще и 14 летнюю бабу обрюхатил во время своей ссылки
Одно другому не мешает
Лично ты НИТОТ. А в целом, мне кажется, люди за последние 100 лет поумнели
>>1028620
>А чем плохи советские
Тем, что я сам русский. Принадлежу к народу, который с 1917 г. расплачивается за свою глупость. В том числе тем, что живёт под управлением некомпетентных советских мулатов
>люди за последние 100 лет поумнели
Бляя а что-ж случилось за последние 100 лет?
Большевики уничтожили самых тупых и самых развитых. Мы потомки серости, которая уклонялась от участия в войнах, прибеднялась (чтобы не убили), говорила на людях что надо говорить, врала о родственниках и своём социальном происхождении. Только такие и выживали
О бля, пошли разговоры об отрицательной селекции.
Ну да, у порваков всегда норот нитот.
И как же эта проблема решается? Завозом высокоразвитых белых господ?
Схуяли я НИТОТ? А чем ты ТОТ? Перечисли свои регалии ирл, лол. Ты же инцел нищий подшконарный, отчитался /по/раши и галлюцинируешь.
Завозом дешевых негриков шоб у барена экономика росла! Слава правому BBC!
> разговоры об отрицательной селекции
С чего ты взял, что я считаю её отрицательной?
>Принадлежу к народу, который с 1917 г. расплачивается за свою глупость.
Вообще, понятие о коллективной ответственности оно такое... левацкое...
Понятие понятием, а русские в этой стране даже сейчас ущемлены
Дворянство было русским, по большей части. Существовала Табель о рангах, которая позволяла русскому стать дворянином или почетным гражданином. Да и сами Романовы немцами не были. Не были и Габсбурги с Гольштейн-Готторпами
Только разнообразие может уничтожить разнообразие © Уильям Эшби
Управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой ситуации © Уильям Эшби
>Охуительные истории. Арабские королевства существуют испокон веков.
Испокон веков в виде земель Османской империи, Хиджаз c Меккой, например, с 1517-го года, пока их в 1916-8-м г.г. за три года британцы не отбили; потом король Хиджаза начал много о себе думать, противиться созданию зон Британии и Франции и принятию Декларации Бальфура, пришлось выкинуть его нахуй к сынишке в Трансиорданию и поставить ибн Сауда, тот сразу всё понял и делал всегда как надо, ещё и потомкам на три поколения вперёд объяснил.
Кстати, вот тебе ещё о саудовской династии кое-что интересное:
https://cyclowiki.org/wiki/Легенда_о_еврейском_происхождении_Саудитов
Не может понять простые фразы, в жопу язык засунь и не вякай.
Ты написал 3 ничем не аргументированные фразы с претензией на объяснение сложных явлений государственного масштаба. Это и называется "калтонай-малтонай"
Дворян было 2% дерьма и попасть туда можно было только выиграв лотерею.
>попасть туда можно было только выиграв лотерею
Или получив высшее образование и поработав с десяток лет на гос. службе
Почему тогда выслужившихся дворян было хуй да нихуя? Это сегодня просто усердно РАБотая почти любой микрочел может хотяб есть от пуза и чего-то заиметь из приличного имущества.
Хз, зачем некоторые идеализируют царепарашу. Прям как фанаты совка.
>Почему тогда выслужившихся дворян было хуй да нихуя?
Надо же. Два поста выше ты про таких даже не вспоминал. Теперь оказывается, они существовали, но были какими-то неправильными
https://mpgu.su/novosti/o-statuse-pedagoga-v-rossijskoj-imperii/
>ты
Ты с разными анонами говоришь, шиз. Так сколько процентов от населения РИ было этих дворян?
Французы/немцы хотя бы отдаленно понимали за что воюют, нахуя русачку земли хуй знает где, когда у него под Рязанью дохуище земли, но ему один хуй ничего не принадлежит. Да и вообще хз за что воевали?. Присоединение Боснии к Сербии? За западную Армению? За присоединение Познани к Польше? Русачек при любом раскладе прокачен на хуях царем независимо от победы или от поражения. Уже ебали Наполеона, что в итоге? Французам, полякам, финнам конституция, русским хуй. Ебали Турцию. Что получили? В Сербии, Греции, Болгарии, Румынии конституции, русским что? Хуй еще больше? И так и времена Екатерины можно взять. Покорение Крыма и прочей параши, русские только хуй с этого получили, крепостничество только усилилось.
>>1028400
Сталин до талого пытался заключить союз с Бритахами и Французами пока не стало слишком поздно, он еще во время Мюнхена пытался послать РККА в Чехословакию, но курвы были против.
Так срален так же царь, который кидал холопов через хуй. Повезло тем, кто из совка успел удрать как можно раньше, до начала войны. Согласен? Или у тебя этодругое?
Несколько процентов лучших людей страны. А ты как хотел, чтобы каждый второй был дворянином?
Ох, как же уёбки надоели, сил уже нету никаких. Ну вот 10.07.18 в РСФСР приняли Конституцию, дальше что, прям дохуя стали все счастливые? Чёт как-то не сильно Конституция помешала вводить “судебные” тройки, начинать войны по воле левой пятки Генсека, закрепощать крестьян в 1929-30 — 1974-81 (часть вообще до 1989-го) и рабочих в 1940-1956-м и т.п. А вот у Израиля, Британии и Новой Зеландии никакой принятой “народом” и вообще кодифицированной Конституции нет, просто свод основных законов, который постоянно хуй пойми как меняется, при этом на беспредел и нищету особо не жалуются, Зеландия вообще стабильно в Топ-15 стран по уровню жизни входит. По бумаге с ума сошёл, фетишист, думает, в ней всё дело.
Не будет своих — залезут чужие (уже?) Иль ты хочешь, чтоб все без исключения с 9 до 17 у станка / в офисе пиздошили?
Нет, он хочет, чтобы городские-образованные самоуничтожились и позволили "простым пацанам" сидеть в директорских кабинетах, закинув ноги на столы с зелёным сукном
>сидеть в директорских кабинетах, закинув ноги на столы с зелёным сукном
Ты сейчас описал поведение большинства дворян в РИ.
Так большинство дворян РИ и были всякие чужие - немцы и прочие хранцузы, Лермонты.
А тебя мамка кормит и ты нигде не работаешь?
Ты сейчас проецируешь на людей другого уровня культуры то, чем сам бы занимался на их месте
>>1029725
>Так большинство дворян РИ и были всякие чужие
Да ладно? А доказать это можешь?
Лучше старые и привычные чужие, чем новые. Тем более что с веками сложность и стабильность социальных систем растут, и шансы, что чужие сохранят верность своей старой системе, а не новой, в которой находятся физически, растут тоже.
Большинство дворян были нихуя не Пушкиными, а додиками с культурой уровня Собакевича. Хватит вылизывать разложившиеся жопы мертвым баренам, лол. Не позорься.
Чому тогда все рухнум в 1917ом, если дворняги веками верность своей миске хранили?
1. Очень много верных дворян погибло в ПМВ.
2. В поздней Империи дворянство было достаточно легко выслужить (социальные лифты, да), из-за чего в высшее сословие попало много предателей. Отец Ленина И.Н. Ульянов, его дед по материнской линии А.Д. Бланк и отец Керенского Ф.М. Керенский, например, все стали дворянами.
3. Существовало (и сейчас есть) более богатое государство, где дворяне специализировались г.о. на международном бизнесе и шпионаже, а не на войнах.
По итогу чужие дворяне из пункта 3 вместе со "своими" из пункта 2 переиграли оставшихся из пункта 1.
Дворяне были разными (хотя большинство всё-таки с культурой повыше, чем у пролов), а быдло всегда (в т.ч. и при "коммунизме") будет у параши, смирись.
1. Зачем сцарь-пидорас влез в ПМВ? Чтобы развалить РИ буквально за три года и погубить цвет дворянства?
2. Сколько таких выслужившихся было на момент 1916го года в РИ?
3. Ты любишь рен тв и димку говновского? Почему? Это же калспиролухический бред.
> с культурой уровня Собакевича
>Доказывает, что дворяне плохие, гоголевской карикатурой на дворянина
1.1 Он не влезал, просто в целях безопасности начал мобилизацию, войну Германия объявила. Сталин заигрывал с Рейхом до последнего, в результате немцы оказались под Москвой, Питером и на берегах Волги, страна потеряла 26.6 млн человек.
1.2 Войну всё равно пришлось бы объявлять после нападения Германии на Францию, т.к. та потом всё равно напала бы на Россию, но уже без второго фронта и с зачищенными тылами (план Шлиффена, разработан в 1905-м году).
2. Много. В первом ленинском правительстве дворянское происхождение имели, например, управделами Совнаркома Владимир Бонч-Бруевич, нарком просвещения Анатолий Луначарский, нарком соц. обеспечения Александра Коллонтай, из польской шляхты происходили начальник ВЧК Феликс Дзержинский и его преемник Вячеслав Менжинский. Я не утверждаю, что у всех у них дворянские предки осознанно предавали царскую власть, но в целом картина выходит чёткая.
3. II Съезд РСДРП, где был принят её устав, стали собирать членские взносы, выделились большевики и т.п. — 1903-й год (канун Русско-японской войны), Лондон, III съезд — Лондон, V съезд — Лондон, всего из четырёх заграничных — три в Лондоне и только один в Стокгольме. Ленина и Троцкого задерживали и потом пропускали в Россию британские офицеры, Бухарина — союзные британцам японцы, Ян Петерс спал с двоюродной сестрой Черчилля, Сталин до Революции был за границей только в Лондоне и Праге, причём в Лондоне с ним случился какой-то странный инцидент с дракой в пабе, по мнению ряда авторов, он вообще жил там несколько месяцев и занимался бандитизмом.
Тебя считаю, сам не дворянин и не быдло, на промежуточных ступенях развития.
>по мнению ряда авторов
Что за авторы-то хоть? Скинь ссылки почитать.
Ты и есть примитивный предвзятый человек с черно-белым взглядом на мир. И естественно у тебя ебейшее ЧСВ, конечно ты считаешь себя "хорошим" и вертишь сракой.
Greg Hallett & Spymaster "Stalin's British Training" и, например, в Robert Service "Stalin: A Biography"упоминание, вроде, есть (все не читал, только анонсы и маленькие отрывки).
На цветном фото 1911 г. - зал Гундукушской ГЭС в Туркменистане
Златоустовский завод, фото 1909 г.
Зачем так дурацки выкладывать плитку? Это имеет практическое применение или архитетор был пьян, когда делал чертеж цеха?
А вот и кабанчик из 2026 пожаловал
Ты бы и здание не строил бнавеса хватило бы
Волоков подъемный мост на реке Вытегре. 1909 год
"Лапотная Россия"
