Цена вопроса: €125,65
По условию во время разработки игры у тебя должна быть активная подписка, но они сами проверять это никак не будут. Я пообщался с их саппортом и вот что узнал:
- никаких лимитов на скачивание
- они сами не буду активно проверять наличие подписки
- подписка нужна на случай, если магазин запросит подтверждение прав на использование ресурсов в игре
Касаемо последнего пункта. Я публиковал супер-простую игру в Google Play Market, то никто ничего у меня не запрашивал. Правда там на игре всего-то 1k инсталлов
Не вижу смысла в них даже даром. Стиль не очень, используются в ассетфлипах == ущерб репутации. Самостоятельно сделать такое не так уж и сложно.
Если вопрос легальности подписки-отписки:
>По условию во время разработки игры у тебя должна быть активная подписка
Раз должна, значит, должна. Ты можешь ассеты по отдельности приобрести, тогда будут твои навсегда, а подписка это не предусматривает => нарушаешь.
>пообщался с их саппортом
>подписка нужна на случай, если магазин запросит подтверждение прав на использование ресурсов
Лол, мало ли, что они там говорят. Магазины не запрашивают сами по себе: они публикуют то, что предоставляет разработчик. А вот если эти Synty ВНЕЗАПНО захотят срубить с тебя баблишка, то они напишут магазину DMCA Takedown Notice и он тебя делистнет, потребовав разрешения спора, что может повлечь кучу дополнительных расходов...
Т.е. если в их лицензионном соглашении написано "подписка должна действовать всё время, пока разрабатывается игра", то твои попытки обойти это условие ничем не лучше скачивания с торрентов: при желании, ухватят за яйца в любом случае.
Объяснение саппорта странное. Может, бот ответил? Если там реально человек такое пишет, то это сильно смахивает на какое-то мошенничество. Сегодня они утверждают "мы не будем ничего проверять", а потом проверят и победят в суде по закону о копирайте.
Как они проверят-то блять? Можт ОП гений, и игру будет разрабатывать неделю, а выпустить решит через полгода, когда подписка уже прошла. Но на время разработки-то она была. Так что не нагоняй паранойю, есть чек покупки подписки, есть пруф скачки, сколько конкретно игра разрабатывалась хуй проверишь. Время в готовом состоянии, но до релиза != время разработки.
>выпустить
Выпустит, а дальше что? Любой успешный проект нуждается в обновлениях, а там (спросил у GPT5):
>Synty’s Standard Subscription Licence explicitly says you are “licensed for development using any assets available to you while your subscription plan is active,” and after termination/expiry you “must cease using our Assets in any new Intellectual Property…created following the date of termination or expiry.” It also says if the Product is “substantially developed, modified or improved” you are required to have an active subscription.
>не нагоняй паранойю
А ты не притягивай за уши "вдруг он гений и сделал 99999999 игр за 1 неделю, а релизит их раз в год". В случае суда, суд будет на стороне владельцев прав, и ОПу придётся доказать, как он умудрился уложиться в указанные сроки. Думаешь, сможет доказать?
Другое дело, что ОП не сделает никакой игры, а тем более достаточно успешной, чтобы о ней узнали за пределами его круга друзей. Неуловимый Джо.
Отвечал точно не бот, ответ ждал долго. Мне кста ChatGPT другое советовал, как правило это касалось как не спалиться, что я юзал ассеты и в хвост, и в гриву. Я прям сам офигел от этого
>и ОПу придётся доказать, как он умудрился уложиться в указанные сроки
Это невозможно доказать, а поскольку подписка таки имела место быть - суд встанет на сторону покупателя, если в договоре нет четкого указания вида "подписка должна быть активна на протяжении всего активного жизненного цикла игры", то есть подписка должна быть куплена и активна вплоть до последнего публичного обновления игры. Вся локальная информация легко подделывается, и не годится для суда, если конечно разработка идет без использования документооборота, распоряжений, митапов и прочих признаков задокументированной активности над разработкой игры, которую, прямо скажем, тоже вряд ли себе в убыток донесут до суда.