>Никому ты не нужен, чтоб тебя насиловать. Приходишь на свингерпати @ Все ебутся @ Ты стоишь в стороне, ведь ты никому не нравишься @ Иногда ловишь взгляд такого же урода @ Уходишь домой дрюнькать @ Все кто был на пати сдохли от спида @ Кроме тебя @ Антибугурт
>>433209 > А ты? Я вообще очень неинтересный людям, не только сексуально. > А мы? Понятия не имею.
В книге Астрид Линдгрен у Карлсона дома была картина его авторства "Очень одинокий петух":
> На большом, совершенно чистом листе в нижнем углу был нарисован крохотный красный петушок.
В детстве было забавно, но смысла не понимал вообще. Что это выражение внутреннего мира Карлсона, которому вообще-то было в сто раз более одиноко, чем Малышу. У Малыша, конечно, занятые родители, лёгкий буллинг со стороны старшего брата с сестрой, домомучительница и отсутствие собаки, но ещё и Кристером с Гуниллой и вообще.
> Непрерывная мелодия первой части - это уже чистый романтизм. Любопытно, что в черновых тетрадях Бетховена сохранились следы длительной и, видимо, мучительной работы над выстраиванием этой мелодической линии, причём Бетховен выписывает в черновиках только один голос и неустанно его шлифует. Но в этой чистой музыке не осталось никакого следа мучительного созидания, всё светло и прозрачно.
Одно из произведений, благодаря которым Фа мажор стал ассоциироваться с зелёным цветом и зеленью. Хотя сильнее этому музыка обязана Пасторальной симфонии Фа мажор того же автора.
Досмотрел свой хоккей, как же там наши Канаду ебут. Иногда, конечно, и сами отсасывают, но на то и спорт.
Лучше б всё-таки женщине дали писать сценарий и снимать. Оно, конечно, чревато чрезмерной эмоциональностью, но, наверно, было бы лучше, чем этот пацанский стиль построения сюжета.
>>433249 Популярностью, насколько понимаю, сериал обязан в первую очередь актёрам. Как и в случае с "Wednesday", где тоже в сценаристы понабрали каких-то идиотов.
А что именно с ними снимать - было уже не так уж важно, главное, шоб погорячее. Говорят, что и в реальности актёры - близкие друзья (платонические), и оно видно, что друг с другом рядом им быть свободно и приятно.
Часто используется, чтобы создать некое "томительное" чувство.
А Бетховен томиться считал неправильным. Возвышенная скорбь - пожалуйста, вот вам грандиозный траурный марш из Третьей симфонии: вечная память павшим за правое дело и всё такое.
>>433268 Мне давеча один друг рассказал, что осенью в одно рыло съел дыню и дристнул так, что на бочек смывной попало и пол обосрал, я посмеялся, но решил, что он приврал приукрасил немного разброс осколков. Думал я так, пока со шрирачей не переборщил недавно...
Вообще чувствуется, что кино снова меняется. Понемногу возвращается мода на подчёркнутую простоту (поменьше сложного, экстраординарного, побольше типичного, обыкновенного) и чёткие моральные посылы - примерно как у старых классиков реализма.
Недавно нашумевшая "Анора" с её моральным высказыванием "А проститутка - тоже человек" ((c) Леонид Филатов), - и даже человек получше некоторых богатых и уважаемых, - да это была практически "Пышка" Мопассана, "Травиата" Верди и прочее из второй половины XIX века о тогдашних секс-работницах, популярная тема была.
В нынешнем "Гамнете" та же сознательная аскетическая простота происходящего - хотя про Шекспира легко было бы очень острые, занимательные, динамичные сюжеты сочинить даже вовсе не нарушая исторического правдоподобия. Я первые полчаса думал, офигев, что там герои даже не будут сыпать к месту и не к месту встроенными шекспировскими цитатами, чего обычно бывает в художественных произведениях о Шекспире и чего в жизни, конечно же, не было. Не, цитаты были, но правдоподобней вписанные в контекст - например, жена Шекспира говорит, что "розмарин - для памяти", это она повторяет Офелию в "Гамлете" и Утрату в "Зимней сказке". Но это же действительно было такое народное поверье и действительно Шекспир, скорее всего, слышал об этом именно от каких-то знакомых женщин, повторявших предания бабушек-знахарок. Это, впрочем, тоже фильм с прицелом на "Оскар", с претензиями.
Но вот и в непретенциозном "Heated Rivlary" та же скудость событий: просто показана жизнь и никаких сложных постмодерновых игр со зрителем.
>>433272 Так есть кино для быдла (меньше сложного, больше типичного экшонистого), а есть кино для норм людей, например великий глубокий Интерстеллар от Нолана (не для быдла, осторожно). То что кинематограф уходит в контент для быдла, так это всегда и было, это основная аудитория несущая им деньгу. Они и всякие унтеры орущие по громче. Чистый бизнес. Ничего личного.
>>433273 > например великий глубокий Интерстеллар Знаю, что в интернете об этом фильме принято отзываться ругательно-пренебрежительно, хотя сам не глядел. Но это же фантастика про космос и путешествия во времени - нечто экстраординарное? Я говорил не об этом.
Говорил о реализме типа "Евгения Онегина". Когда двачер, прочитав пушкинский роман, в ярости орёт "И вот эту дурацкую ниочёмную историю с Татьяной, Ленским и прочей лабудой надо было растягивать на двести страниц?! Да этот проходняк для быдла все забудут уже через три года!! Вот до чего у нас дошла литература!!! Лишь бы продать!!!!"
Да, там есть дуэль, но стоит сравнить дуэль из "Евгения Онегина", например, с "Выстрелом" того же автора. В "Выстреле" - особенная, занимательная, неординарная история; а как стрелялись из-за ерунды Онегин и Ленский - так тогда куча молодых людей стрелялась, заурядная история.
>>433274 Байопики или экранизации надо уметь реализовывать. Экранки это как тонну текста превратить в визуал, и что бы еще и не задушиться на первой четверти фильма. А байопики это как из скучной истории слепить чет интересное. Не все умеют в это. А это, по сути, реализм(?). Если ты конечно не про содержание, например как реалистично показать отношения чьи то друг с другом. Не обязательно романтические. В этом плане текст опять таки сложный, персонажей можно прописать массивными, а актеру просто будет впадлу это сыграть. Ну и да, попробуй еще сделать так, что бы этот персонаж понравился смотрящему. А персонажей с тупой, подростковой мотивацией в нашей литературе хоть отбавляй. Это мало кому понравится смотреть на экране
У Нолана смотрел "Memento", "Престиж", "Inception", "Оппенгеймера".
"Престиж", по-моему, очень симпатичный и занятный.
Вот от "Inception" уже стало куда понятней, за что автора не любят.
"Одиссею" обязательно собираюсь поглядеть - как минимум ради изучения современных тенденций в обращении с классикой, даже если простого обычного удовольствия от фильма не будет.
>>433286 Начнем с темы контроля и конструирования снов. Тема всегда была интересной, особенно для меня как для алкаша тревожника, который частенько прикольные сны видит. А если подобрать дозировки зелий, то есть шанс что я этими снами буду еще и управлять. А в фильме сон во сне вся хуйня, да еще и с интересной мыслью о том, как рождается идея. Мне, как хуйдожнику, тема знакома. Ибо некоторые мои идеи живут годами и хуй ты от них избавишься.
МУзыка. Ну на Циммера не дрочил лишь никто
Визуал. Ну тут просто красиво были сделаны вот эти все финтифлюшки, как город переворачивается и тд.
Актеры. Я не прям фанат того же Дикаприо, но он в своей роли тут выглядит органично
Концовка. Я не дрочил на нее изначально, ибо в первый просмотр даже и не понял нихуя, ну маятник крутится, а на детишек его как то похуй. Просто прикольно красиво кадром на этой железке.
Ну и просто красивый пафос, особенно из-за Циммера. Даже включил главную тему для писанины этой.
Я не фанарт Нолана, но все фильмы его что я смотрел, кроме тенета, мне зашли. Зашли это не значит "вау ебать шедевр!", нет, у меня зашли это значит "ага, можно будет пересмотреть". То есть фильм не на один раз. Ну и инцептион для меня это не фильм на один раз. Мб даже его сейчас и пойду смотреть, ибо делать не хуй
>>433290 Престиж норм тема, но фокусы с телепортацией кишки мне не зашли, лишние были. Я думал там будут раскрыты какие то секретики фокусов и иллюзий, а они туда мэджик трук запихнули
>>433289 > Начнем с темы контроля и конструирования снов. Показанное в фильме не имеет к реальной онейрологии ни малейшего отношения, это чистый вымысел. Там действие происходит во вселенной, где сны у людей (в том числе осознанные сновидения) работают совершенно не так, как в нашем - а не просто в гипотетическом будущем, когда разовьются технологии. Что, разумеется, само по себе не грех.
В твоём отзыве интереснее всего то, что ты совсем не затрагиваешь собственно сюжет. А не антураж и проч.
>>433293 Та сюжет там говно низменное, скажем так. Надо чет там помочь кому то что бы чет там ну это вот компанию продать или че там, что бы детишек увидеть. Ну не цепляет, хуй знает
> 1. Один преступник нанял преступников, чтобы те отравили конкурента снотворным и попытались внушить ему идею развалить свою фирму. И это им удалось. Ура! > 2. Один преступник обманным путем ввел свою жену в состояние психоза, и она покончила жизнь самоубийством. Он чувствует себя виноватым, но в глубине души боится и ненавидит ее. В конце он ее мысленно убивает, после чего чувствует облегчение. Фактически, он ее убил дважды. Молодец! > Я хуею, дорогая редакция.
Лично я, если что, не вполне разделяю моральное охуение автора рецензии: почему бы не поглядеть и про успешных бессовестных преступников. Но всё-таки хоть какой-то там смысл рассказанной истории, пусть аморальный, должен же быть?
А в "Престиже" как раз сюжет (за который спасибо не Нолану, а автору книги) очень хороший для развлекательного остросюжетного произведения. И персонажи неплохо обрисованы.
И внезапный уход в научную фантастику - очень даже викторианская идея.
Викторианский автор Генри Джеймс назвал основную сюжетную идею - двойным поворотом винта.
Когда сначала идёт себе, идёт совсем логичное повествование, где из одного естественно следует другое. Потом вдруг вот-это-поворот - и аудитории это нравится, она заинтересована, но не слишком восхищена: всё-таки она и ждала чего-то такого от рассказчика. Ведь зачем и начинать рассказывать совсем банальную историю, где никаких поворотов не будет.
А потом за поворотом - второй поворот. Поворот поворота. И вот тут аудитория начинает аплодировать.
Это не только структура фокуса, это и структура хорошего анекдота, хорошего короткометражного мультфильма...
А вообще после упоминания "Поворота винта" Генри Джеймса надо, например, выкладывать кусок из одноимённой оперы Бриттена по этому роману о призраках. (Или не о призраках, а о сбрендившей от викторианских приличий и подавленного подсознания ненадёжной рассказчице. Или и то, и другое.)
Например, вступление, когда после краткого пролога, вводящего в курс дела, в театре гаснет свет и в полной темноте не спеша поднимается зловещая, закручивающаяся двенадцатитоновая Тема Винта. И вся опера дальше будет рондо-вариациями на эту тему.
Алсов пересмотрел этот ваш инсептион. Ну, вспоминая сон, который я давече видел пока болел, то посмотрел уже немного с другой стороны. Фильм всё еще хорош. Я бы подчеркнул некоторые детали, но [данные удалены]
>>433304 > мб сразу с "Островом проклятых" Там мне тоже сюжет не нравится.
Ну, во-первых, показывать бред сумасшедшего - это слишком просто, а в искусстве обычно ценится сложное. Петь, попадая в ноты, труднее, чем мимо нот, и так далее.
В хорошем сюжете, даже фантастическом, всё должно быть согласовано, подогнано друг к другу - в смысле чисто фактической стороны дела, в смысле эстетическом, в смысле идейном (донести какое-то нужное тебе высказывание), в смысле психологии героев... Всё это согласовать - очень непросто. Но иначе автору будут задавать неудобные вопросы типа "А как это у тебя в истории так получилось, что...", тыкать пальцем, смеяться и говорить "Не верю!".
А бред - он и есть бред, какой с него спрос. Можно показывать чо хочешь.
Ладно, допустим, большая часть - бред сумасшедшего, а потом в конце показывают реальность. Но этот бред, возможно, с реальностью как-то связан, проливает на неё какой-то особый свет, заставляет по-другому воспринимать, образует с ней какое-то художественное единство?
Да связи вроде и есть, но чисто формальные, внешние, для галочки. Ну вот придумано, что одно имя из реальности - анаграмма другого из бреда. Авторы, видимо, чувствуют себя по этому поводу очень умными. А зритель-то что по этому поводу должен почувствовать, кроме как восхититься умением авторов сочинять анаграммы?
То есть - здесь бред можно было просто убрать, он на самом деле ровно ничего не добавляет к пониманию реальной истории. И сам по себе случайный бред - тоже не интересен.
А реальная история грустная, конечно - что у человека была сумасшедшая жена, она убила детей, а он после этого убил жену и сам сошёл с ума. Да, бывает. Да, печально. Но, во-первых, это всё можно было уложить в те самые финальные десять минут, куда оно и уложено, а не в два часа; во-вторых, это печалька уровня "Вообразите себе трёхногую собачку; как же ей тяжело на свете!" - тоже жизненно, но чтоб таким всех растрогать, много ума не требуется.
>>433294 > Та сюжет там говно То есть воспринимать этот "умный, интеллектуальный фильм не для всех" ты призываешь как раз отключив мозг и просто ловя, как сейчас говорят, некий общий вайб?..
>>433372 На ферме письку дёргаю весь день Кстати видел в метро сегодня короля моды. Типа красный кожак в фентифлюшках и кожаные штаны. Мужик ещё на Линдеманна похож был, кек
Хотя явно не про большую любовь, а просто про секс, но сама история какая-то более здоровая и нормальная, чем зачастую бывает в порно. Ну захотелось секса и посексались.
Никогда в этом не признавался (не только здесь), потому что это очень стыдный секрет, но у меня фетиш на автомехаников. Чтоб прям такие, как в народной частушке, когда "Три недели сиськи мыла / И соляркою ссала". Сам в автомобилях не понимаю ничего вообще.
В "Farm Life" вскоре вот этот хорёк с первой картинки должен появиться, и его, очевидно, тоже там не ферме будут того-этого.
А мне тачки пытались навязать, гоняли по атласам с двигателями, с настоящим корытом ещё будучи подростком попердолился немного. В итоге права получил и с тех пор пешеход, жоповозки - фу
>>433409 > Ну думаю на тех худов, что и так на ешке мониторю Например? Кого бы рекомендовал широкому кругу людей, а не только тем, у кого какие-то близкие к твоим особые интересы и фетиши?
>>433410 >например Надо ещё проверить, что там с никами, совпадают ли... А так если сходу вспоминать, ну мониторю очевидного Дискритусера, Хиоширу, Евгенгстер вот прикольное иногда выдаёт, Кевлара, Руайдри (или как он там произносится). Рекомендовать ли прям, хз, я вообще чёт рекомендовать широким кругам не люблю, а sfw худы обычно на артстанции и не фурре, а анималисты (и то в некоторых случаях) >фотографов Всё ещё думаю над макрообъективом, как надоест плёнку дрочить
Вчера спросонок в панике сделал такое, за что, наверно, нужно прям сильно ругать и хаять, а не как обычно. На FA пока никто не возмутился, но теперь пытаюсь понять, надо переделывать или не надо, и если переделывать, то как.
Вычурности написания в оригинале - это не от неграмотности Лофа (неграмотность персонажей у автора тоже была - по-другому). Это тоже часть несерьёзного закоса под язык времён Шекспира. У меня, соответственно, несерьёзный закос под языка времён Пушкина. (Но не "аки-паки-иже-херувимы", скажем.) И "writing" (куда относится и выбор слов, и орфография) сузилось до "слог".
>>433427 Мне такое высокое эстетство трудно понять. Особенно когда из-за него длинный текст еле читается. Зато как будто от руки.
Конечно же, какие-то минимальные приличия стоит соблюдать - стараться располагать слова в пузырях более-менее опрятно и т. д. Но главное - смысл.
Если считаешь, что текст перевода плохо сочетается с картинкой и это исказило авторский замысел (что, конечно, бывает) - ну смотри оригинал, там визуально авторский замысел точно как есть, нетронутый. А основные задачи такого любительского сетевого перевода всё-таки другие, не блистать особо утончённой визуальной красотой.
>>433428 >Зато как будто от руки Про оригинал: то лучше уж так что больше от криворукости зависит на самом деле, иначе есть другие приёмы вынести длинный текст. Про адаптацию: уже и так сказал
Категория рода в русском языке иногда создаёт трудности, неуклюжести в тексте. Уже не один русский фурри-переводчик, например, мучился с русским словом "белка", когда в произведении эта белка - самец, причём взрослый мужчина, "бельчонок" не годится.
Но иногда - наоборот, здорово, что у нас можно вот так размазывать по тексту женственность, конкретизируя "it" словом "ткань" - а не, скажем, "узор прекрасен". (Или мужественность, или средний род, или даже общий.)
21 марта ещё будет Всемирный день поэзии, тоже от ООН. Он в том числе сейчас и в России с достаточно заметной активностью, как говорят на бордах, официально форсится, несмотря на изоляционизм.
В XX веке долгое время день поэзии в мире отмечался 15 октября, в день рождения Вергилия. Это был хороший выбор. Во-первых, хотя личность и двухтысячелетней давности, древнеримское 15 октября - это всё-таки примерно, по сути, и есть наше 15 октября, середина десятого месяца года; а не какие-то вовсе чуждые имена и знаки, условно переводимые на современный календарь. Во-вторых, Вергилий не без оснований многими действительно считается величайшим поэтом в истории человечества. И уж точно величайший поэт на языке, который - так получилось по другим, не художественным причинам - стал главным в истории человечества.
Но недавно дату отвязали от конкретных личностей и перенесли просто-напросто на день весеннего равноденствия. И в этом тоже есть смысл: поэзия не как нечто элитарное, для знатоков - а как массовое, общедоступное явление. Духовный хлеб, а не изысканный деликатес.
Не существует языка, на котором не было бы стихов. Хотя они и бывают, при одинаковой сути, по-разному устроены - например, для того же Вергилия это упорядоченное чередование долгих и кратких слогов, а не ударных и безударных, как привычно нам. Даже на жестовых языках есть поэзия - с ритмом, с аналогами рифмы и аллитерации... Поэзия везде - от импровизированных дразнилок в современном детском саду до надписей на стенах египетских пирамид.
А смена времён года - действительно любимая тема у поэтов. И особенно переходные сезоны внимание привлекали - весна, осень.
>>433498 Вот правила: https://www.furaffinity.net/aup Если бы персонаж у тебя даже кого-то застрелил, но без особого показа кровищи и проч., сошло бы за "General".
А уж просто персонажей с оружием там без ограничений выкладывают тоннами.
Как-то флегматичный одногруппник жёстко выпер тёлку своего соседа те двое были тоже в нашей группе, потому что они заебали у него под носом целый день тереться. Общаги не для секса, если это не секс-общаги короч
>>433514 >Лисы - самые унылые и банальные персонажи в артах и сонах. Тупо если видишь у человека сону или арт с лисом, то всё, сразу денай его. Это дегенерат Пипец
>>433521 >Толстота - самые унылые и банальные посты на бордах и в соцсетях. >Тупо если видишь у человека толстоту, то всё, это дегенерат. ПИПЕЦ
>>433552 Та хуй меня ебать Срезидент Калычем за 70 евро.. Вот нахуй шедевр блять в 4 раза дешевле.. А на Калыч скидос подожду. Один хуй не фанат серии Мне точно пора к врачу
>>433554 Ты понимаешь, насколько ты конченный, когда >предложил ту хуйню 2 тянкам >подарок >на 8 марта >игра про расчлененку и изнасилование тянок >Тянкам >одна согласилась
>>433579 Ну да, я там почитал правила те нормально и всё остальное уже "обычным" заливал. Была одна идейка на mature, но до неё далеко и хз стану ли вообще
>>433593 >и что же ты напишешь в статье про меня? Статью про тебя в ВикиФуре тоже могу создать, если выразишь такое желание и расскажешь что-нибудь о себе.
>>433625 У меня есть план как из всего этого выйти. Но проблема сейчас в том, что хочется поскорее почувствовать себя живым с кем-то. Я бы сейчас затусил бы в какой-нибудь тусовке, но там я сейчас,нахожусь, мне не с кем.
>>433627 >Я бы тоже сейчас затусил бы в какой-нибудь тусовке. Я бы столько отдал, чтобы залить одиночество и стресс чем-то. Но у меня прямо сейчас ничего нет.
>>433631 >>433632 Нет, я отошёл от алкоголя. Я уже полгода занимаюсь спортом и хочу ottermode в свои 40 левелов. Новую семью тоже не хочу, тем более, что в текущей семье секс был по моим би-меркам пресноватым. И к самкам доверие пропало.
>>433635 Ключевое - "иногда", думал, речь про случаи с регулярным. Но потерять кого-то важного для себя - одно из худших, что может произойти, когда есть привязанность, держись...
>>433636 >Соболезную. > >Но изливать на имиджбордах реальные жизненные проблемы и душевную боль - это очень плохая затея. > >Лучше поговори с каким-нибудь хорошим знакомым человеком.
Досматриваю "Арко" - тоже номинирован в этом году на "Оскар". https://www.imdb.com/title/tt14883538/ Ничего плохого сказать про мультфильм не могу. Ничего хорошего - тоже.
Какой-то у меня трудный опыт с этими французскими псевдоаниме. "Марс Экспресс" недавно нашумевший - даже ещё скучнее был.
>>433648 Жизнь в целом создана что бы находиться в ней. Как и квартира. Но ты ж в них какаешь, а в углу не хочешь, хотя так же хочешь там находится. Как то не сходится
>>433659 Отечественных не смотрел, амэриканских бросил, как одного из персонажей записали в гомосексуалисты с негром-парнем, чёт кринж и не нужный совсем момент, да и в комиксе такого не было, а я мальчик чувствительный и мне такое не нравится
>>433660 > одного из персонажей записали в гомосексуалисты с негром-парнем Рекламируешь сильно, прям с козырей заходишь. Но всё равно смотреть не буду.
>>433662 Я быдло, мне можно. Мой самый-самый любимый автор писал для максимальных кассовых сборов с толпы угольщиков и подмастерий. Вставляя сцены фехтования, прыжок со сценического балкона в "Короле Иоанне", медведя на сцене, шутки про пизду (отсутствующие в русских переводах) и прочие доходные для театрального бизнеса аттракционы.
Но одной только гоморомантики с негром всё-таки ещё мало, чтоб я побежал глядеть. Хотя, признаю, звучит весьма завлекательно.
А я наконец-то "Собакистан" прочитал. Мне понравилось.
В том числе то, как комикс постоянно то прилепляется к реальности, делая какие-то серьёзные сатирические высказывания, то отлепляется в полную условность, "комиксовость", абсурд. (В результате многие читатели, ожидавшие, что будет либо только одно, либо только другое, были разочарованы.)
Читать надо всё трилогию, от одной первой части впечатление не полное.
>>433697 >"Собакистан" На ешке специально в чёрный список кинул, стиль херня, сюжет частично слизанный с реальности - уныло. а потом оказалось, что виталя в битве экстрасексов появился как любитель эзотерики, уже шиза.
Например, в концовке первой части эти переключения режимов яркие.
По реально-сатирической сути - показано тоталитарное государство. Реальный тоталитаризм, разумеется, не свергнуть кучке занятных персонажей за пару дней и сотню комиксовых страниц. То есть - хэппи-энда быть не должно.
Но тут на помощь приходит условность: конечно же, это всё-таки не наш реальный мир, это комикс про говорящих зверюшек. Сюда можно добавить откровенной фантастики, сделать злодею какую-то слабость вроде Кольца Всевластия у Саурона. И будет хэппи-энд.
Нет, потом опять включается реальность: хэппи-энда не будет.
Нет, потом опять включается комиксовость. В эпилоге подчёркнутая условность выкручена на максимум, комикс уже совсем не пытается скрывать, что он - комикс. Но это хорошая и правильная добавка к истории.
>>433698 > виталя в битве экстрасексов появился Я считаю, что даже если автор с пруфами на видеокамеру ест христианских младенцев, автор - это всё-таки одно, а произведение - другое. Связанное, конечно, но другое. И судить эти две вещи надо по отдельности.
>>433701 > Впрочем, оставим политоту коричневым собакам. ...Хотя вот это было б интересно выяснить.
Там по сюжету комикса, в силу совпадения, диктатор умирает в один день с великим композитором из той же страны.
Любопытно, а Коричневая Собака знает без гугла, к чему это отсылка? С одной стороны, штука явно из сферы её мемно-политических интересов. С другой - это про клятую классику.
>>433706 Я тоже его в школьное время смотрел первый раз, года 3-4 назад пересматривал >>433707 Я со скептицизмом новые фильмы смотрю, лучше старый гем отрою случайно или посмотрю что-нибудь, что было в топе лет 10 назад, но пролетело мимо меня
>>433708 >лучше старый гем отрою случайно Сейм. у меня во время хайпа сильный хейт к произведению, поэтому лучше подождать, когда всё утихнет, и лишь тогда смогу оценить по достоинству.
>>433716 > поэтому лучше подождать, когда всё утихнет, и лишь тогда смогу оценить по достоинству. Не, если фильм хороший, то он и на хайпе будет хороший, кино не вино, с годами лучше не будет, если сняли говно, то оно и через 5 лет будет говном.
>>433718 > кино не вино, с годами лучше не будет Зато ты сам с годами меняешься. И то, чего не понимал маленьким, потом доходит. А то, от чего в детстве был в восторге, потом смотреть невозможно.
Дело не только в том, что становишься "умнее" в смысле какого-то там жизненного опыта; накапливается твой опыт восприятия искусства. В искусстве людям нравится золотая середина между совсем привычным и совсем непривычным. Эта золотая середина меняется с течением времени - и для отдельного человека, и для человечества.
>>433717 Мне всего лишь не нравится, когда трубят из абсолютно каждого утюга.
>>433718 Если оно говно, то я и не вспомню. либо включу, чтобы поржать над своей тратой времени. если хорошее, тогда можно будет посмотреть, но всё так же - спустя время. новинки вечно мимо проходят.
>>433714 Список фильмов и комиксов, подходящих для нормального чёткого пацана / умного двачного интеллектуала / аристократичного эстета в пятом поколении / или кто ты там по масти и гендеру - в студию.
Желательно - с рассказами, что в них любопытного. Cодержательными рассказами, а не дурацкими "там хорошая музыка 7/10, нормальный сюжет 6,2/10, но уж графон 9,2671/10", как обычно на бордах.
>>433719 Да ну, пока что не было такого, чтобы я что-то попробовал, что мне не зашло и прям ух как зашло. Уверен, что от какого-нибудь Человека-паука с Тоби Магуайрои или второго терминатора я и сейчас нормально так кайфану, как тогда. >>433720 Я не против смотреть новинки, но почти всегда вместо кино я выберу просто играть в игры, может что короткое гляну, пока ем, но не более.
>>433723 Просто я не помню ни единого поста, в котором ты что-нибудь хвалил.
Да, есть вот эта одна игра, откуда ты постишь чибиков - но, во-первых, ты её и не хвалил, просто постил чибиков в качестве аватары. Во-вторых, подозреваю, что и ей интересуешься этак иранична-а, хя-хя-хя, ты чё, хя-хя-хя, ты правда думал, что я этой темой увлекаюсь, как позорный сойджек? А больше - ничего. Вакуум.
Зато помню сотни и сотни постов про то, что всё говно. И это тебя, на мой взгляд, очень ярко характеризует.
> обсуждения бессмысленны Смелый тезис. Но обсуждать его, конечно же, тоже бессмысленно.
>>433725 > лучше указать на минусы Выгоднее, да. Про это ещё в XIX веке один умный человек писал:
> Глупость осуждения не столь заметна, как глупая похвала; глупец не видит никакого достоинства в Шекспире, и это приписано разборчивости его вкуса, странности и т. п. Тот же глупец восхищается романом Дюкре-Дюмениля или "Историей" г. Полевого, и на него смотрят с презрением, хотя в первом случае глупость его выразилась яснее для человека мыслящего.
Но реально критиковать не надо, это трудно и опасно. Надо просто сказать "Всё говно!" - и ты король, тебя уважают.
а про игру и лор я немного расписывал и тут и там смысла как-то советовать/нахваливать/разжевывать другим нету
к чему-то человек сам должен приходить, а не из-за советов и рекомендаций >>433726 ок, бумер - это универсальный такой мемный ответ из прошлых годов ну а когда допустим бумер называет бумера бумером, это комедийный момент
>>433730 Так ты и реальной жёсткой критики чего-то ни разу не писал, Белинский ты наш.
Это трудно, да, занятие не для всех. Для хорошей убийственной критики, например, надо сначала хорошо, не поверхностно, изучить критикуемый продукт, действительно разобраться в нём - хоть он тебе чем-то и не нравится. Одного этого ещё далеко не достаточно, но без этого - никак. Иначе всегда получается не убийственная критика продукта, а стыдоба и публичное позорище для самого критика.
>>433721 >просто играть в игры, может что короткое гляну, пока ем, но не более. И в игры я уже устал играть, а новинки готов говнить постоянно не только из-за отсутствия оптимизона. а смотрю лишь юпуп, вроде всё.
>>433762 Их просто не замечаешь. При встрече с Истинною Годнотой - позабываешь всё остальное; она ослепляет тебя сиянием ярче тысячи солнц; ты не можешь видеть ничего другого, кроме Годноты.
Годнота Истинная приходит в миллионах обличий - но душа мгновенно и безошибочно распознаёт её, как лепестки фотометра - сгущения тонкой стихии света. Когда возникают сомнения - "А может, это годнота?" - значит, это не она.
Годнота скачана или в закладках, но от того, что это надо серьёзно наворачивать - пылится >>433757 У тебя комитет там чтоли с дистанционной смирительной рубашкой на член в придачу
>>433763 >Истинною Годнотой "Годнота" - это то, что нравится конкретному человеку, нет того, что может угодить "всем". иначе получится слишком сырой продукт - говнота.
>>433773 >технари, статистические методологии Слыш, гуманитарное чмо, давай ты у меня чирей из жопы хирургически чисто вырежешь, раз ты не технарь, окей?
>>433775 >Чему, конечно, ты верить не обязан. А может являться речевым оборотом без смысла, случайно высраным ИТТ Так вот, мой дорогой тоже_технарь, расскажи мне, сколько раз на работе и какой ты пользуешь методами статистического анализа.. Раз ты так яро за них кукарекаешь...
>>433777 Я химию, например, плохо помню, хотя в школе очень увлекался: делали с братом самодельную пиротехнику, всякие самостоятельные опыты и так далее.
>>433779 Прикольно, с пиротехникой-то. У меня с химией в школе как-то сразу не заладилось, потому что это оказалось не как в наборе "юный химик" какой же он классный был
>>433778 >хрю-пук-кудах >очень скучными вещами: Как-то я натер хуй от скуки уже и тоже занялся очень скучными явлениями.. И собрал вещь ,демонстрирующую параметрические явления.. И решил сыграть в угадайку.. И я практически уверен, что из всех ,с кем я работал, только 1! ну или 2 человека (которые повыше меня будут) могли бы мне пояснить, что там происходило.. Но при этом про этим про эти параметрические явления мне пояснило жирное чмо из соседнего отдела, которые чмырили всем отделом, за то, что оно не могло нихуя по своему отделу (по моему в принципе тоже).. А еще не могло сложить себе цены. Но как же так... Что люди, которые знают, только с какой стороны за хуй отвертку держаться (но это не точно) не могут пояснить за вещи, с которыми работают и работают эффективно, и в принципе одни из самых спецов своего звена, а жирное чмо из параллельного может..
Так вот, о чем я..
Твои знания это 0! И стоят 0! твоя задача решать ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Для этого ты учишься, если твоя анальное в рот навальное сисяльно-давальное обучение не научило тебя решать типичные задачи и не научило типичным методам, чтоб ты мог решать эти задачи быстро и эффективно ,значит ты стоишь 0, твое образование стоит 0, и ты идешь нахуй.
Очень просто Всегда ваша высокотоксичная шизофреничная спидозная коричневая собака с весенним обострением
>>433783 > твоя задача решать ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Если ты с ними справляешься, то мое тебе увожение, снимаю шляпу, без наеба и сарказма, если нет-идешь нахуй.
> мое тебе увожение Вот это - стопроцентное враньё.
Не существует способа заслужить уважение двачера, даже если действительно расшибиться в лепёшку, приложить к этому адские горы усилий и талантов. Двачер всегда будет презирать тебя. Двачер - это всегда самодовольно осклабившаяся морда и хохот полоумной гиены.
Ещё на дваче, например, абсолютно невозможно доказать, что я - цисгендерный мужчина. (Хотя это правда.)
Я мог бы выложить и фото паспорта, и фото члена с датой, надписью "sup, /fur/" и проч. (Не волнуйтесь, не буду.) И что? Всё равно - "Ах-ха-ха! Да это ты у брата сфотографировала!! Ах-ха-ха!!! Сельдь не палится!!!!"
Но это всё не плохо, а даже хорошо. Очень освобождает.
>>433796 > как тебя мучают на работе Недостаточно, но думаю это исправят. Ведь работа это всегда то, чтоб выебать тебя по максимуму за минимальные деньги.
>>433808 Работа - это всегда то, что люди не хотят делать. То, что им делать неприятно. В этом - самая суть работы. Именно поэтому за неё платят деньги. Иначе бы это была не работа, а развлечение. И деньги за это занятие платил бы уже ты сам.
Работали люди не всегда. У охотников-собираталей были нужные дела, но вот именно такой работы, работы-работы,СТРАДЫ - можно сказать, и не было, её изобрели земледельцы. Спорный тезис, не настаиваю. Но охотник представлял себе рай как Страну Вечной Охоты. Охота - дело, требует мастерства; но это не СТРАДА. И грибы-ягоды в лесу собирать - тоже прикольно бывает. Подробнее - см. Вергилий, земледельческая поэма "Георгики", труднопереводимое понятие labor improbus (нечто вроде "злой труд" - по русски здесь "злой" тоже многозначно получается).
Целиком избежать сути работы почти нереально, но отчасти наебать систему - можно. В идеале - можно найти такую работу, которая всем другим неприятна (и поэтому за неё платят), но тебя в силу каких-то твоих редких вкусов и фетишей дико радует. Только это непросто. Или можно постараться отыскать в своей работе интересные, развлекательные элементы, и развить эту её сторону.
>>433814 >специально выведенный скот полюбил РАБоту класса А, ведь нелюбившие ее сдохли нахуй >РАБота стала класса Б, скоту не нравится, ведь заложено любить А >после десятка других подклассов кто-то пытается в коупинг, что если аллотропными техниками дыхания ануса полюбить класс "говно", то будет вкусно это мы сейчас повсеместно наблюдаем среди поколения пердежей, ведь срыночек КАЛЛапсирует и даже их работа по пожиранию говна не приносит им денег на выживание и это хорошо Я ничего не успустил
Если коротко, Вергилий впервые всерьёз открыл для человечества идею прогресса, развития. Первым внятно рассказал, что мир не "вечно возвращается на круги своя", а что мир и мы куда-то идём, движемся вперёд (progredimur, progressus sum). Движет нас дух - Зевс - через злой труд и преодоление костных, древних, природных сил матери-Геи. Это не радостно, это по-своему мучительно.
Идея, оказавшая огромное влияние на все следующие поколения.