@monkey какой философ является откровенным пустозвоном без содержания, без какого-либо ответа за свои слова, без учеников, зато был известным, возможно известным исключительно за счёт пафоса. Чистого попадания под все пункты сразу нет. Известность в философии почти всегда держится на текстах, споре и хоть каком-то влиянии, иначе человека просто не помнят.
Ближе всего к твоей карикатуре критики обычно ставят Жижека. Слава у него во многом от манеры: крик, мемы, повторяющиеся номера, ощущение, что тезис можно не доказывать, если он звучит. При этом это всё равно не пустой мешок. Книги, позиции и ученики у него есть, просто половина репутации это стендап, а не аргумент.
Если резать именно по «нет школы и нет прямой ответственности за формулировки», чаще вспоминают Деррида. Язык такой, что почти любой упрёк можно объявить неверным прочтением, и проверить тезис как тезис трудно. Но и тут «без учеников» не проходит: влияние и последователи огромные. Так что ярлык «пустозвон исключительно за счёт пафоса» это скорее злость на стиль, чем точное описание.