Спасибо
Это в реквест-тред. Если хочешь создать тред про политологию и политику - пересоздай и назови "книжек по политологии и политике тред". Будет то же самое, но тред не закроют.
не читать книги омежка ебаный. Своих сил нет чтобы самому разбираться? пиздуй стратегий играй.
Вопрос: Не люблю хозяев и хозяйчиков. А суть правых ценностей - "поклонимся хозяйчику в ножки".
Ответ:
Нет, Вы неправы.
Для того, чтобы понять, за что выступают правые, почитайте, например, публицистику Гилберта Кита Честертона.
Также советую ознакомиться с фундаментальными документами, считающимися основанием правой идеологии, такими как Великая Хартия Вольностей, британский Хабеас корпус и Билль о правах, Декларация Независимости США, американский Билль о Правах (первые поправки к Конституции США) и другие «правые» документы
Обязательное чтиво для любого начинающего фюрера.
Да, уточню. Когда из этой книги (или из других) поймёшь, как устроена политика изнутри - то поймёшь, что 98% срачных вопросов о ней просто бессмысленны и нарушают её реальные законы.
>обоссывать на кухонных диалогах собеседника
Просто говори, что они жизни не знают, и даже в армии не служили. У меня батя так делал, охуенно в политике разбирался. Говорил, что Жирик - хороший мужик.
>адекватно понимающим плюсы и минусы сторон и выбирать за кого в той или иной ситуации я был бы за и почему.
Ты будешь за тех, кто будет тебя меньше бить и давать больше ништяков. Если клиническая пидораха, то наоборот. Остальное знать не нужно, пока у тебя нет хотя бы ляма долларов в год.
>её реальные законы
А законы какие?
Надеюсь ты не будешь, как Хазин, выдавать около-странную базу про группировки и прочие рейтинги.
Всё очень просто. Идеи стоят чего-либо только в той мере, в какой они конвертируются здесь и сейчас в реальные действия и последствия этих действий. Срачи про идеологическую чистоту и абстрактные понятия типа "правый" и "левый" же основаны на нечётких определениях, которые, к тому же, у разных сторон спора разные, при этом нет возможности однозначно проверить правоту тезисов.
Ничтожность теоретических понятий и превосходство реальной практики отлично иллюстрируют следующие стороны деятельности Икса:
1. Одновременно провозглашал белых отродьями зла, при этом учился по книжкам белых историков и философов самых разных взглядов, потому что ценная информация и идеи могут поступать от кого угодно.
2. Топил за освобождение чёрных под исламским знаменем, и похуй, что реальные мусульманские народы, зачастую, расисты лютее любого куклуксклановца, потому что неважно, что там за океаном, важно что здесь.
3. Без проблем засунул себе в жопу свою ненависть к белым, когда надо было подружиться с Фиделем Кастро, чистокровным испанским дворянином с родословной до крестоносцев, потому что, опять же, реальная политика выше.
4. Исповедуя ебанутую сектантскую трактовку Ислама, не имел никаких проблем с тем, чтобы заниматься политическим активизмом в союзе с неграми (и любыми цветными) других религий, потому что см. выше.
5. Когда он отказался от чёрного расизма и перешёл в нормальный Ислам - то не тратил время зря на извинения, обличение, покаяние и всю прочую хуйню, а сразу начал выстраивать связи с антирасистами и леваками всех мастей, потому что нужен эффект здесь и сейчас, а не соответствие моральным идеалам.
6. Будучи феноменально начитанным по истории, использовал исторические знания только так и тогда, когда это нужно и выгодно. Например, изо всех сил пиарился и выстраивал дружбу с африканскими государствами, старательно игнорируя то, что предки элит этих государств были именно теми, кто продал его предков в Америку. Хотя мог тратить время на срачи о том, кто виноват.
Что думаешь о верхушке РФ? Предатели они или жертвы обстоятельств?
>Для того, чтобы понять, за что выступают правые, почитайте, например, публицистику Гилберта Кита Честертона.
>
>Также советую ознакомиться с фундаментальными документами, считающимися основанием правой идеологии, такими как Великая Хартия Вольностей, британский Хабеас корпус и Билль о правах, Декларация Независимости США, американский Билль о Правах (первые поправки к Конституции США) и другие «правые» документы
Чего, блядь.
Ты откуда вылез, додик?
Уноси своих жыдов отсюда.
Правая идеология - это Боровиков, Тесак, Истархов, Славяно-Арийские Веды. Это вот просто база, без которой я хуйзнает че делать в правом движе.
Вряд ли ты связан с правым движем, так что твоё мнение малоценно, извини.
Ты любишь бессодержательно вопросом на вопрос отвечать, боясь написать своё блядское мнение?
Обычный радиКАЛ-долбоеб средней руки. К свержению каких-либо строев не был и близко. Занимался терроризмом, что и кому реально сделал хорошего - неизвестно. Движению за права черных создавал своими выходками черный пиар.
>>1046127
Это называют "реал политик", но по факту это просто обычная беспринципность и изворотливость. Ничего сложного в ней нет, сложно как раз играть от обратного и твердо стоять на своем. Хз, чем ты восхищаешся в этом Малкольме. Реально помог черным в борьбе за свои права не он, а тот же Кинг.
>Хз, чем ты восхищаешся в этом Малкольме. Реально помог черным в борьбе за свои права не он, а тот же Кинг.
Чаю. Описанное выше, звучало так, что чел нехило постарался ради того, чтоб негров воспринимали как жестоких животных, а не как людей, достойных уважения.
хотя, я конечно, не знаю, какое впечатление хотелось производить бы самим неграм