>>1739774 → >>MiniMax Image (edit) >че за пиздеж, нет ни в одном коммите. Раньше только со сторонними нодами работало. Сейчас - из коробки. Шаблона нет, смотри пик. Очень потрясно работает. Что угодно делает. Только текстур на выходе нет.
>>1739895 Об этом прямо говорится в видео. Так же он говорит, что флух2 с этим работает. Если действительно так как он говорит, то можно и не пердолится с лорой несколько часов. Только не понял, это работает только для персонажей или вообще любые можно делать.
>>1739850 Не обоссали. Не смогли обоссать. Хуи поусыхали раньше у них. Напостили зловещей долины только пукнув "крея тожыможет" так и не поняв где обосрались.
>>1739980 а если наслопить 4 пикчи на делиберит и перекатить ими, что это будет означать в 2к26?
какой вообще смысл угонять треды? чтобы что? ну сидели аноны, сначала дружно, потом не очень. зачем было убивать тред, который с горем пополам более четырех лет прожил?
>>1739990 ОП треда - вниманиеблядь, которая 4 года плодит однотипные треды, тонущие после десятка постов. То, что конкретно сейчас его зациклило на мхе - чистое совпадение, а лютая ненависть к крее - не более, чем способ наполнить его новый личный тред постами.
>>1739996 Омг. "Личная ненависть", зачем так драматизировать? Есть сухие факты: мосс ебёт крею. Преимущества у Креи есть - аккуратность размещения деталей, пропорций, архитектура, анатомия, но их недостаточно чтобы вот так вот оглушительноЕБАТЬ. У Мосса лучше микро-структура (креей никого не наебешь там видно что это крея даже не взирая на аккуратность содержания, а мосс заставляет поверить), освещение, фотореализм, особенно на людях, намного лучше имитация аналога и цифры всех эпох, лучше арт-стили (включая аниме), текст и инфографика, работа с json, разнообразие лиц, натуральность эмоций, половые органы и прочие понятия (лишь парочка примеров: заполненный презерватив, призрачные летающие руки), гифки. Мосс тупо выигрывает, понимая на что он реально способен, я могу спокойно закрыть глаза на его недостатки и положить крею на полку. Без всякой ненависти к крее. Она просто отслужила своё как и сдохля хотя справедливости сдохля может до сих пор взъебать крею по многим моментам опять же я не из ненависти к крее это говорю, это просто факт.
Держите нормальные генки от ненавистной креи, потратил целых 5 минут без черрипиков. Это всяко лучше, чем ролить говеные псевдофотки из псевдонулевых от чмоха по 2 минуты на генерацию. Тем более скоро хэллоуин.
>>1740016 >от ненавистной тут буквально одного школьника корёжит с его максимализмом, нормальным профессионалам вообще фанатизм не всрался, это в детстве любят выбирать какую-то сторону и топить за это своё
бля, незаметил что зашёл в зашкваренный тред этого самого школьника, запостил все свои пикчи в оп-пост лол, ору, такого ещё не видел за 4 года тут, сиди тут один
>>1739857 У этого джентльмена интересные штуки там, но я лично не юзаю квен и флюкс, так что для картинок не могу проверить. Для минимакса рефмоды зашибись.
>>1740016 Это красивые картинки, молодец, но это не назвать ни фотографией ни художеством. Здесь каждая мелочь (взгляни на волосы хотя бы) кричит о том, что это генерация. П.С. Мосс может не только в нулевые и не только в фотки.
>>1739950 Лучше не пытаться понять насколько большая чайка и огромный корабль, и это на сфт. Но для фапа это вообще не помеха, а вот слопо сфт ещё какая помеха, мосс дрочибелен только на базе. Только не нужно сравнивать эту XL2.0 с современными моделями кроме как на простых 1стендингах без фона, на них мосс реально ебёт, у меня аж не возникает больше желание открывать креа для фапа.
>>1740061 >каждая мелочь кричит о том, что это генерация Вообще, похую. Ты наверное не заметил, но у меня не было цели, сделать говнофотку в псевдореализме. Я за 5 минут сделал две красивые картинки, а ты можешь продолжать делать ролл каждые две минуты, чтобы случайным образом выпала говеная фотка со смартфона из нулевых. Генерация или нет - я могу любую поставить на рабочий стол и наслаждаться красотой, а вот поставишь ли ты на свой рабочий пикрил >>1739950 - глубоко сомневаюсь.
>>1740079 >Вообще, похую. Ты наверное не заметил, но у меня не было цели, сделать говнофотку в псевдореализме. Я за 5 минут сделал две красивые картинки, а ты можешь продолжать делать ролл каждые две минуты, чтобы случайным образом выпала говеная фотка со смартфона из нулевых. Генерация или нет - я могу любую поставить на рабочий стол и наслаждаться красотой, а вот поставишь ли ты на свой рабочий пикрил >>1739950 (You) - глубоко сомневаюсь. Ты глубоко заблуждаешься насчет способностей мосса. Возможно у тебя просто кривые руки. Я такие красивые картинки на моссе сделаю быстрее чем за 5 минут и без всяких роллов можно будет ставить на рабочий стол. Конечно же рандомную милфу с пляжа я не поставлю, то была просто демонстрация того, на что крея не способна вообще никак.
>>1740016 Эх а вот в сдохлях-то было всё. Ну и что, что слоп. Зато какой сочный! Малафья рекой лилася... А вы теперича трупов каких-то мыльных высераете и шишка уже не встаёт у вас. Не встаёт!
Вот гляжу я на PONOSS, и возникает ощущение какой-то недо крее, а потом понимаю, что хитровыебанные китайцы просто обучили датасет на том, что высрала крея, собственно квен тоже пошла этим путем, но только там натренировали датасет на гптслопе. Типичная китайская модель бизнеса, что удивительно, это работает, пипл хавает, вот блогеры подключились всех мастей эту хуету тестить, даже пиксораму забайтили. Ещё возможно успех PONOSS связан с тем, что кумеры, себе начали контент для тора на ней генерить на некрокартах
>>1740084 >говнослопка >псевдореализм This is a digital painting of a blonde woman with curly hair... This is a digital illustration in a classic vintage style depicting a witch flying on a broomstick at night...
>>1740217 >Кому ты пиздишь, там один ролл больше минуты Что у тебя там за хлебушек вместо железа??? Или ты без турбо гоняешь. Да даже на турбе меньше минуты
>>1740122 Сделай перерыв в пару дней, выспись, покушай хорошо, - встанет почти как раньше. "Почти" потому что этого ощущения от самых первых генераций повторить не получится. Эх, пустил слезу на Пони...
>>1740171 Мох - допиленная Анима, чертовски гибкая в обучении и промпту следует хорошо. А недостатки исправляются в И2И любимой моделькой, тут и ЗИТ справляется.
>>1740223 > тебе даже придраться не к чему А смысле, если у тебя полное отрицание >>1739832 → > а я делал на скорую руку и не всматривался
>>1740214 У него даже cryon drawing - это реальная фотка на айфон, если он при попиксельном рассмотрении не заметил там каких-то креевских квадратиков.
>>1740226 дрочую, первые генерации были по ощущению как золотоискательство какое-то а сегодняшние податливые на все (якобы на все, на самом деле хуй) способные модели примерно столько же восторга дарят сколько и автомат с газировкой
>>1740185 Попробуй подобрать этот промпт для base, поверь тебя затянет. Тот говноед на сфт делает, поэтому хуйня. При всём этом креа останется в целом лучше.
>>1740241 > говноед на сфт делает, поэтому хуйня. Так а в чем хуйня? Покажи не хуйню. Ты вообще фотик имел когда-нибудь или только смартфон? Девушек на пляже фотал вечером со вспышкой? Там такие кадры и получаются как раз. Выкладываешь на сайтец шарпца навалил, вот они мамки-давалки ёбли точка нет ебать! Это 100% сходство с реальностью, а не вот эта вот мыльная хуйня с пальцем который проникает в стакан >>1740185
>>1739911 Да вроде и больше тянет. Комфипидор только начитался официальных руководств, и влепил в ноде TextEncodeFibo2 принудительное уменьшение до мегапикселя, если подключено больше одного рефа. И комментарий написал, "это не я, это инструкция такая". Поменяй 70 строку на такое: sizes = [(width, height) for image in images] и будет тебе щастье.
>>1740246 > Покажи не хуйню Полистай Stable Diffusion треды, там полно не хуйни. В твоем треде, с одноименным названием, естественно хуйня одна, по-другому и быть не может.
> выпрашивать промпты в треде > бездумно копировать эти промпты и генерировать лютый слоп на другой модели > перекатывать этим слопом тред, вместо оригинальной картинки > годами постить в тред слоп по всё той же коллекции промптов, выпрошенным в треде, начиная еще со времен сд14 >>1740332 > зиро персент оф имаджинейшон Попытался имадженировать ЧСВ этого имадженатора. Не хватило имаджинэйшена.
>>1740547 Я бы еще добавил соболезнования тем, кто генерит 1 мегапиксель. Почему-то один шлак на нем(кривые руки/ноги в сложных позых). Для Moss по моему стандарт 2 мегапикселя.
>>1740569 >кривые руки/ноги в сложных позых А мосс по-другому может что ли? Я только брутфорсом нормальные генки находил. Я уже привык, он даже на 0.6 выдает примерно тот же кал. Но на 1.5 вполне дрочибельно.
Ну так и че? Есть идеи по возрождению треда? Последние 5 тредов аноны отказывались постить не заведомый слоп. В этом треде уже и ОП-пидар отказывается постить даже свой слоп? Это реально конец СД-треда или есть варианты потыкать труп палкой? Например притвориться, что последних шести тредов не было и перекатить пикчами из 204-го.
>>1740643 [Intro] Anons. Shiziks. Gownodels. (0:09) This is not a creative board. (0:09) Prepare to cope. (0:09) [Verse 1] Look one. MOSS era. Not unreasonable. (0:09) Thirteen Krea-shiziks, crying all night. Half your thread in prompt-enhancers, or Jensen's alarmed. (0:33) Look two. The post-compute cal generator. Plastic skin. Far too many blur filters. It looks like cal, trust us. (2:12) [Verse 2] Look three. Slop vector. Unemployed, but deeply expressive with 1girl standing. (0:42) We are so cal. Look four. Local model. Fine-tuned on a spreadsheet of your ex's prompt. Look five. GPU unlock placeholder. (0:51) Pure silicon. Zero latency. Look six. Open-weights champion. (1:50) Seven impossible hands. Hundreds of extra fingers. (1:50) We found other artifacts. They are a collective slop. (1:50) [Chorus - The Core Slop Shift] We are in cal, dude. 20 to low, make 50. (0:51) Not sixty. Like, how is slope? GPU temperature - mild. (1:00) You have 18 month to openmoss edit. Slop in. (1:09) 18 months to escape the permanent underclass of gownodels! (1:09) Lock in, 18 months to escape the Krea-clay! (1:09) Baby, foot down on the step-count, feel the energy! (1:22) I feel it, the slop is coming fast! (1:22) Escape velocity! (1:30) It's so over, we're so cal! (1:30) It's so over, we're so cal! (1:30) [Verse 3] Look seven. Seven impossible puzzles of prompt-fixing. (1:50) Hundreds of anons screaming. (1:50) Look eight. Hugging Face repository, 12.9 billion bar of soap. (2:02) Look nine. Pure HDR, look at the grass, look at the kitchen. (2:02) Only if you thought the world was part of the ComfyUI test. (2:02) Look ten. Empty seed, stack badge. (2:12) Gambling with your VRAM. (2:12) Look eleven. The Immortals, three seats in /ai/ board. (2:20) [Outro Chorus] You have 6 months to escape the permanent underclass. (2:20) Lock in, 6 months to escape the slop. (2:34) They say hit the Afterburner brakes, (2:34) We say push the gas, unlock the power limit! (2:45) Feeling it coming, fast velocity, (2:45) It's so over, we're so cal! (2:45) Longevity slop velocity! (2:58) WE'RE SO CAL! (4:17) It was never over! (4:17) Made in San Francisco, downvoted on Dvach. (4:30) We're so back. (4:30)
>>1740647 А че, больше не кому катить? >>1740649 Никто никому ничего не должен, тем более ты. Но было бы неплохо, если бы в треде снова появились нонзеро эффорд пикчи, или хотя бы не негатив эффорд от некоторых, я знаю есть и такие, которые намерено засирают пикчи, чтобы влиться в струю.
>>1740649 Ждать, чтобы потом хуярить пикчи по кд на идеограм и креа? Ты хоть немного понимаешь насколько тупо выглядят люди которые ждут? Каждую модель ждали. Каждую. И флюкс 3 последний и прочее. Ну, вот дождался ты флюкс 3 и что теперь? Что? Нет ответа, получается? Сидеть ждать это верх критинизма.
>>1740649 Ну как бы да, ждём, остальное это проходняк временный >>1740636 В первый раз чтоль, обычно тред во времена сдохли просто мёртвым висел днями, ничего не выходило и норм
>>1740660 > больше не кому Адекватный ОП сдо исчез еще летом 23-го, с тех пор были разной степени своеобразные ребята, сейчас и их не стало. > я знаю есть и такие Тебе не показалось.
Аноны, решил скачать fibo 2 turbo, в принципе мне понравилось оставить можно в коллекцию, но вот вопрос, а где на нее Лоры? Еще не успели сделать или как ?
>>1740636 Я картинки особо не генерирую. В смысле не художник и не зарабатываю этим. Но мне нравится ковыряться в настройках. Хз почему. Ещё во времена Fooocus я крутил настройки и пытался делиться, как мне казалось полезной информацией. Но столкнувшись с хамством и клоунадой прекратил публикации. Сейчас кручу Комфи. Много интересного, очень много. Однако я точно знаю, что если показать то растопчут и высмаркаются. А хотелось бы что-то такое обсудить. Я заметил, что уже давно никто не делится ничем таким уникальным. Да и народ стал проще. Максимум семплер сменят. Скучно. Я больше техник, чем творец. Здесь остались только клоуны школьники. У них другой мышление. Они ждут. Между школьными делами заскочить проверить новую модельку и снова ждать. А больше нет никакого другого места общения. Все рафинированное или царьково-вахтерное. Да и пофиг. Высказался вроде.
>Ждать, чтобы потом хуярить пикчи по кд на идеограм и креа? Ты хоть немного понимаешь насколько тупо выглядят люди которые ждут? Каждую модель ждали. Каждую. И флюкс 3 последний и прочее. Ну, вот дождался ты флюкс 3 и что теперь? Что? Нет ответа, получается? Сидеть ждать это верх критинизма.
>>1740675 > Я больше техник, чем творец Ну ты так-то и фотограф еще знаменитый, эксперт по HDR, вот это вот всё. Но нахуя ты тред решил всрать, уёобок? Тебе так обидно было, что всю глубину твоего таланта не признали?
О, вижу вы тут совсем дизмораль словили от чмоххов, школьников и говноделов. Предлагаю угадать где глина из креи, а где годнота от чмохха. Развлекайтес
>>1740674 Для апскейла/очистки шакалов для датасета не годится, как и все остальные модели. Все остальные функции эдита выполняет не лучше других, а значит просто занимает место на диске.
>>1740636 В треде слишком много токсиков. Даже те кто что-то выкладывают ебучие токсики и хейтеры. Даже ты просто токсик. Ты взял обосрал несколько тредов якобы в них был только слоп. Покажи не слоп пидорасина. Я понимаю что двач хуяч но если только лить грязь здесь то никого не останется кроме отбитых шизов.
>>1740703 Извини, погорячился. С 205-го 207-й ещё было штук шесть пикч, по которым видно, что там не просто рандом промпт от ллм выслопленный на первом же рандомном сиде. Ну и хуета от чудика, про которого тут >>1740362 уже писали, тоже была, много её было.
>>1740724 >С 205-го 207-й ещё было штук шесть пикч, Показывай. А вообще тебе надо гонор сбавить. Твое личное мнение о том что слоп а что нет это не абсолютная истина. Ты неисправимый токсик
>>1740738 > Показывай Если ты сам не видишь, то и я тебе ни чем не помогу. > Твое личное мнение о том что слоп а что нет это не абсолютная истина Мое мнение о том, что мне нравится, а что нет - это мое мнение, которым я не делюсь. А слоп - это не мнение, а факт, или ты тот шизик, который несколько тредов назад доказывал, что "слоп" означает "мне не нравится"? > Ты неисправимый токсик Ну, это твое личное мнение. С моей точки зрения неисправимый токсик это ты.
Мох отлично работает с текстом, много что умеет из коробки, у него свободная лицензия, он небольшого размера, в 2 раза меньше ближайшего конкурента - Креи.
Я не пробовал Крею, но после того, как поставил Мох, понял, что это некстлвл. Ни больше, ни меньше, при минимуме усилий дает максимум результата. Пока что лучшая модель последних 2-х лет, как по мне.
Последнее, что впечатляло - Флюкс 2 Клейн. Но позже он больше все же разочаровывал, хотя все же впечатления положительные тоже были. Мох почти вообще не разочаровывает.
>>1740745 >Если ты сам не видишь, то и я тебе ни чем не помогу. Сам не видишь что, долбоёбушка? Я не просил твоей помощи. Ты заявил что есть лишь 6 пикч якобы достойных внимания или типа того. Предлагаешь мне шерстить треды и выискивать эти пикчи? Так и скажи, что не можешь за свои слова ответить.
>слоп - это не мнение, а факт, Любое сгенерированное изображение это слоп так или иначе. Прув ми вронг. Но смысл визжать об этом под каждым постом? Ты не понимаешь в каком треде находишься?
>>1740804 Ты че обиделся, токсик? Делай нормально, тогда будешь точно знать, что твои пикчи обсирает завистливый пидор. А если выкладываешь слоп, то не обижайся, когда его называют слопом или просто игнорят.
>>1740850 Я мосс вчера вечером скачал затестить, так что о чём речь. Щас вот кромосс какой-то ещё и фибо бы надо глянуть. Так что я на самом деле без хейта, тупо лень пока что сильно вникать
>>1740692 >>1740695 Хм, тогда не буду качать и так уже забито всё. Надо бы удалить флюс3 чтоль, вроде как у него вообще нет задачек, даже квену умудрился проиграть
>>1740852 ясн. кромосс не смотри, говно собачье. фибо класс но писика нет, только сисик, печаль. моссу надо воркфлоу наворачивать двух-трех проходный с апспкейлом дитейлингом латентным тонмаппингом и шарпенингом кастомными сэмплерами-шедулерами и прочей ебулдой обязательно мешать базу с сфт а не что-то одно, турбы чуть-чуть наваливать чисто для гайданса. и тогда будет заебись. это очень способная моделька прост не допиленная до уровня закинул-работает. даже сдохлю проще настроить чем мосс.
>>1740855 >ясн. кромосс не смотри, говно собачье. Уже скачал, затестил только в вф атора и своём тестовом от мосса, результат плохой, наверно и его нужно пердолить, но пока лень >>1740857 У автора там https://huggingface.co/lodestones/Kromoss/discussions/3#6ad6e1472803556bd669b5dc интересные картинки из-за них и скачал попробовать, но вф он выложил какой-то другой и там нельзя сделать такое
>>1740876 но там выше кинули 9б он получше должен быть а вообще шняга это все лучше драконить отдельно в веб-юайке с большой ллмкой промптец. между 9б и 27б огромная разница в какчестве промптов
>>1740879 я просто отдельно запускаю в llama.cpp (web-ui) gguf-файлы они помещаются полностью в мои 16гб видеопамяти. у меня есть еще жирные моэшки по 70+б но не сказал бы что они промптируют сильно лучше 26-30б мелкоты алсо любой нищук может запустить гемму4-26б-а4б в 4 кванте с неплохой скоростью еще можно связать юайку с комфи чтобы ручками не копировать а еще есть ллама комфи нода но это уже другая история
>>1740877 Этот шарит, для promt enhance нужна эрудиция, без большого веса у тебя будет сплошной мама-папа-компот, киберпанк-медуза-книга.
>>1740900 Я только отказался от gemma4 в пользу qwen3.8. Гемма конечно умнее, но её как-то сильно пережарили в плане рассудительности и здравого смысла, потому результаты у неё сильно уравновешены, предсказуемы. Квен порой порет дичь, но разнообразную, с ним интересно экспериментировать
А давайте в честь хеллоуина конкурс генераций сисястых ведьмочек. Ммм? Заодно узнаем какая моделька топ. Постим свои варианты, позже соберем в кучу сделаем голосовалку в б попросим поучаствовать. А то среди своих глазастые токсы одни, только недостатки видят. Недостатки знаете ли даже ирл есть.
>>1740780 >>1740822 Кем сука надо быть, чтобы не узнать в этом говне SFT, да ещё и спутать с Креа? В крайнем случае это мог быть Q21 или Fibo (хз, мало его сгенерил), потому что весь этот кал дообучался на гптпомоях, которые все наглухо поломанные как и мосс, и выглядят ещё хуже чем мосс. Сука ебучие пидарасы из OpenAI, вот бы они нахуй разорились уже и их насильно закрыли, только вред индустрии приносят. Они наверняка специально такой мусор релизнули, потому что знают что дегенераты скрапят их результаты, потому что они проплатили место в топе помойных бенчей.
>>1740911 Итак всем понятно, что Креа - топ, а лучшие пикчи будут на Мосс. Вот такой парадокс. Кто пользовался - тот поймёт. Кто нищий кал с затычкой вроде этого >>1740943 - тому соболезнуем.
>>1741024 Парадокс в том что Мосс как бы слабее креи и сложне в настройке вокрфлоу, но при этом ЕБЁТ крею. Кто пользовался, тот поймет.
Конкретно вот чем Мосс лучше: - фотореализм в структуре/зерне, в цвете, в эффектах (все эпохи от аналога до цифры, от ломографии до студийки), в материалах (кожа, одежда, растительность). В крее одна микроструктура - сеточка и один доминирующий (даже в коже) материал: фарфоровый пластик. - освещение (разнообразное, реалистичное), в крее софт-бокс на ебале будет даже в задроченой тусклой комнате - текст (включая русский текст), инфографика на лейаутах - разнообразие лиц (в крее одно лицо на всех, можно изъебнуться и из равки достать больше но они все равно страдают от недостатка см ниже). - живость эмоций, взгляда. в крее просто зловещая долина. - арт-стили (включая аниме и пиксель-арт). даже анимешный тюн креи проигрывает моссу. мосс в пиксель-арте, в карандашных набросках, в мелках, во всем лучше креи - знания (внезапно мосс знает больше креи, разные концепции, объекты которые в крею можно только лорами засунуть, простой пример: заполненный презик, а ведь лоры есть не всегда) - анатомия сами знаете какая. крея будет головку разворачивать как ей вздумается и никакая пенислора не спасет - в моссе нет ебанутой цензуры. в крее есть ебанутая цензура которую надо пробивать антирефьюз лорой (которую удалили с цивита кстати) что заодно меняет поведение модели часто не в лучшую сторону. без этого пробива не будет смеха (хотя смех даже с пробивом в крее жуткий), не будет людей с ожирением, короче дело не только в нсфв. - гифки. мосс запросто делает гифки, особенно круто выходят хентайные. крею невозможно заставить их сделать.
Список можно продолжать. Креешизикам нечем крыть, они лишь высераются односложно, как школотроны: "ррря крея топ". Уже не топ, но у них руки из жопы, мозги набекрень поэтому с моссом не вышло. А может и вовсе не пробовали, наблюдаются тут и такие.
>>1741052 Простыня текста - и ни одной генерации... Почему сектанты мха, очень много пиздят про величие мха, а когда просят показать охуенную картинку, то приносят одну поебень уровня полторашки, а чаще вообще съезжают с темы. Мы тут видели шикарные генерации от Идеограмма, от Креи, от Зитки... а от Мосса - почему-то не видели...
>>1740855 Ну заебись, чо. А генерация на таком дроченом вф сколько минут занимает? И сколько раз нужно роллить, чтобы нормальный вариант выпал?
Никакого сложного воркфлоу, берёшь базе и ставишь сфг повыше, всё остальное это промпт и негатив. Кто юзал XL без дмд, знают как резко из говна могут начать генериться охуенные фото. Негатив тоже очень сильно влияет, а то уже вообще отвыкли на своих дистиллах.
Господа Двачеры, я простой кривозубый крестьянин который только учится генерировать всякие сисики и писики. Пытаюсь разобраться в нюансах, и так как я туповат от природы - мне сложно. Может кто-то глянуть мой ВФ для Мха и сказать говно он или вес имеет ?
Вопрос в том, что я не понимаю зачем нужны и как использовать узлы типа: SkipLayerGuidanceDiTSimple (он есть в базовом ВФ Мха) и ModelSamplingFlux (его нет в базовом ВФ, но о нём где-то читал, что мол желательно он должен быть), с ними вроде результаты интереснее, но зачем они и как применять - не понимаю. Гугл мне ясного ответа не дал, всё на слишком умном языке.
Картинка с ВФ прилагается, ВФ для МХА с 2 сэмплерами, первый на базе, второй на SFT. Оба без турбо лор в пропорции 50 на 50, так как с тубро ломались руки и анатомия (сильно). Может и 2 сэмплера это тупая идея. Мнения приветствуются, как и потешные оскорбительные уколы
>>1741079 Охуенность - это субъективный критерий. Качество - критерий объективный.
Ты либо тупой, либо набрасываешь. Либо все вместе, что вообще критично для треда.
>Зитки Ты еще скажи, что это лучше Мха, лол.
А потом ВДРУГ окажется, что для тебя критерий сравнения - генерация сисястой бабы на диване (ведьмы на метле) и степень проработки твоих субъективных фетишей и ощущений от генерации.
>>1741154 >мня-мня >ну вы нипанимаете, нифсе так однозначно >пук-пук, сереньк О чем я и говорил, лол. Как доходит до дела, так сразу у сектантов жидкое по ляшкам течет)
>>1740927 >или Fibo (хз, мало его сгенерил) Фибо в принципе не имеет смысла использовать для чистой T2I генерации. Он в эдитах шикарен, но T2I там полный пиздец, чисто сырая полторашка образца 23 года без эмбеддингов типа easyneg.
Ух, не занимался локальной генерацией картинок со времён первого Флюкса. Почитал тут вас, очень заинтересовался вяскими Креями и Моссами, и уже было начал накачивать моделей, но вспомнил про один нюанс. Собственно, как нынче обстоят дела с локальным i2i? А то я уже привык ко всяким Грокам, где просто прикрепил ровно одну фотографию человека/ЕОТ/существа, написал любую локацию/позу/действие/одежду - и получаешь вагоны картинок с полным сохранением черт лица и прочих особенностей. А локально-то не всё так просто, всякие лоры тренировать нужно (притом, ещё и при использовании лоры лица всех людей в генерации меняются, но это, наверное, в сдохлях осталось, во флаксе не припоминаю такого). Или уже не нужно, и контекст просто фотографиями задать можно? Как в том же Минимаксе, например.
>>1741179 Анцензоред квен сломает твои генерации, нужен оригинал. Плюс sft версия вместо base. sft она больше для рекламных генераций, текста и всего такого.
4 мегапикселя дохуя для старта. 1 вполне хватит. И 100 шагов дохуя для старта, 50 лучше, или 25 для тестовых прогонов.
>>1741024 >>1741052 Ну есть ЗЕРНО правды >>1741079 >Почему сектанты мха Я, кстати не из них, только вчера мох поставил. До этого Крею юзал и меня она устраивала во всё и устраивает, но...
Скажем так, я могу любой стиль на крее сделать, любое качество и композицию, но могу сказать после тестов, что мох можно довести пердолингом до уровня качества текстур креи 1 в 1, но это будет пердолинг с костылями и долше генерация раз в 5. Насчёт отличий, как бы по ощущениям чисто, мох чуть менее деревянный чем крея в плане ожиданий от композиции и это я конечно сравниваю крею с текстрефьюжн. Не говорю сейчас про порно и гуро, а чисто даже банальные эмоции более разнообразны и позы, детализация окружения.
НО опять же это если говорить про сравнения генерации как бы реалистик фото. Если про генерации именно КРЕАтивности, сюра и прочего, то у креи нет конкурентов. Мох у меня стоит, играюсь, но не считаю его заменой креи, просто 2 параллельные модели для своих юзкейсов
>>1740853 Короче перепробовал фибу эту для очистки шакалов для датасета. На глаз результат несоизмеримо лучше клейнов 2 и 3. Больше четкости, чем с клейн3 и нет нейропаттернов, как с клейн2. Хуй знает, что будет при трене, может какие-то незаметные глазу паттерны выучатся и получится пиздец такой же, как с клейн2. Короче, рано пока удалять. Единственно, пока не разобрался, как ему нормально клозапы подсунуть для референса, когда на источнике ебало совсем покорежено. Он какую-то хуйню мутит с гигантскими головами, в отличие от клейнов.
>>1741309 >SFT тоже не существует? Значение знаешь? Это safe for text не турбо. Ты хоть их туалетный папер прочитай что к чему. Там прямо сказано, что для использования это их SFT, для обучения лора это база.
>>1741206 >Собственно, как нынче обстоят дела с локальным i2i? А то я уже привык ко всяким Грокам, где просто прикрепил ровно одну фотографию человека/ЕОТ/существа, написал любую локацию/позу/действие/одежду - и получаешь вагоны картинок с полным сохранением черт лица и прочих особенностей. Тебе креая2едит либо квен21, чмосс можешь не качать, это т2в кал.
>>1741408 На деле почему-то по-другому получается. База подошла для практического исопльзования больше, чем SFT, хотя иногда косячит, это да. Но если смотреть на конечный результат, то мне лично без разницы, на чем это сделано. На Крее, на базе, или на Камазе.
Еще нравится про сравнение времени генерации слушать. Да, формально на Мхе генерация дольше, чем на других моделях. Но когда речь идет о практическом выхлопе, то потратить лишнюю 1 минуту на картинку не выглядит каким-то излишеством или страданием. Общий контекст делает этот вопрос просто смехотворным. 1 минута, сэкономленная на генерации картинки почти никакой ощутимой разницы не вносит в жизнь генерирующего. Разве что только бенчмарками хвастать можно. "Арряяу, я генерирую за 0 секунд батч говнослопа на 5090, ааа тыыы так моооожешь?! Не можешь вот не пизди, щщщенок!"
>>1741394 Пробовал. Он все артефакты, зерно и прочую хуйню усиливает наоборот. Ну и вообще он по результатам ближе к апскейл моделям, чем к диффузионным - в смысле, как первый этап для последующего денойза, но для этого даже lanczos лучше подходит, т.к. цель убрать артефакты, а не заменить их на нейрослоп.
>>1741418 >лишнюю 1 минуту Общий контекст таков, что когда ты начнешь генерировать, что-то нужное и важное - то мгновенно переобуешься в полете и будешь рякать, что модель_нейм генерирует ЦЕЛЫЕ 15 сек.
>>1741418 Я уже приводил год назад пример иит кому-то. Все базы устроены примерно так: берём свалку из макулатуры, типа журналов и газет, отрываем им страницы комкаем и кидаем в яму огромной горой. Ты туда ныряешь и всегда яркие ощущения новизны. Не база это библиотека с целыми журналами и книгами, подписанные полки, библиотекарша говорит что и где. Беря базу ты можешь сделать подобие библиотекарши, создав из говна и палок на костылях андроида в виде разных пердоля-нод и результат будет разный да. А турбы это берут в библиотеку и запускают эстета отборщика, убирает мусорные журналы, книги и оставляет под надписями именно то, что точно на 100% соответствует названию полки - тут будет всё лучшее, но без вариативности чаще. Может быть хуже где-то или лучше, но сути не меняет.
инфа по квену 21 и2и. решил заморочится, отредактировать несколько фоток, изучить заодно. из хорошего - держит образы, лишнего не перерисовывает. из плохого - плохо следует промпту на самом деле не так все плохо.
на среддите встречал посты примерно о том же. держит норм, но промптится хуево, даже с высоким цфг
сам столкнулся с тем, что не может он мне персонажа развернуть в другую сторону. как полагается, использовал их допиливатель промпта. в общем, стал с опусом его колупать. как системный промпт, так и саму модель другую пробовать. на каком-то этапе скинул опусу что вообще мне нужно и промпт, которые их модель мне подсунула. опус сразу пояснил, что промпт хуйня с противоречиями. исправил, и все стало получаться точно как надо в каждом сиде.
в общем, как оказалось, блядский допиливатель промпта у ебоманых китайцев полная хуйня, как и системный промпт к нему. запилил нормальный системный промпт, использую другую модель Qwen3.6-27B-uncensored-heretic-v2-Native-MTP-Preserved-Q6_K и все стало намного лучше.
>>1741412 А что не сосёт тогда? Я совсем не против несколько моделей перепробовать в любом случае.
Просто, вот, тот же Грок прямо идеально передавал лица. Да, где-то в 1 из 10 случаев не шибко похоже получалось, но в остальном чуть ли не до мельчайших деталей, даже с шакальных исходников. Пробовал потом Банану (и обычную, и про, и 2.1) - уже очень так себе. В чатжпте - там в принципе любые генерации очень слопные.
>>1741433 Странно генерировать что-то нужное и важное только на локалке, либо без эдит-моделей и ручных правок. Да и в целом, время генерации не имеет большого значения, это не ручное рисование или коллажирование, где десятки часов на работу могут уйти. Плюс-минус одна минута, две, десять, это не так критично. Здесь важно только то, может ли вообще модель сделать хороший результат или не может.
>>1741440 Да, это так. Но, к примеру, на том же Зимаж не возникало даже желания поставить базу. Можно было потыкать Турбу и понять, что у модели есть потолок, и базу ставить бесполезно, будет та же кривота, только разнообразнее. Со Мхом же ситуация несколько другая. База была поставлена, когда появились результаты на СФТ и другие генерации. Потому, что было очевидно, что она здесь она может выдать что-то достойное. И это действительно оказалось так. А чем шире возможности генерации при наличии качества, тем больше творческих вариантов. И можно побыть тем самым библиотекарем, который в хламе копается. Это становится частью творческого процесса.
>>1741534 Чё ты ерничаешь, балабол? Мне жить осталось лет 5-10, дальше инсульт/инфаркт жопы/пиздецома любая мужицкая. Моя жизнь буквально как фейерверк, у меня как у бабья нет гарантированных 95 лет жизни.Три месяца назад я попал в сингулярность, счет идет не на часы, на минуты и даже секунды. Столько энергетиков не выпито, столько чебуреков не съедено, нужно новые игровые тайтлы пройти, старварс атулавс, каткие с друганами в танки/доту, у меня просто блядь нет ебучего временит понимаешь? Я не могу ждать минуту. 15 секунд - это потолок. Ты еще молодой, думаешь, что жизнь бесконечна. Это не так. Конец буквально за следующим поворотом.
>>1741134 двач походу вырезает метаданные поэтому твой вф у меня не открылся экспортни воркфлоу и сскопируй джсон в любую шарилку текста или может даже итт получится вставить
пропуск слоев лично я на турбе выключаю он там не нужен. можно и не на турбе выключать говорят так больше реализма
model sampling flux - да, шифтом можно сильно улучшить результат но общей рекомендуемой настройки нет все от конкретного вф зависит
>>1739795 (OP) >MOSS-image Не понимаю хайпа. Голых баб генерит хуже и дольше, чем старинный NatVis+dmd2. Хуже только MOSS+dmd, который убивает разнообразие и делает каждую генерацию похожей на предыдущую.
>>1741565 двачую. отжимания от пола после определенного возраста это вообще как в русскую рулетку играть. я понимаю еще жим лежа или гантели, но эта нищуковско-зековская привычка отжиматься до добра не доведет и еще и кисти рук и плечевые суставы калечит
>>1739795 (OP) ананасы, поясните слоупоку, стейблдифюжн это же самостоятельная модель, а причем тогда другие модели перечисленные в шапке? или они сделаны на ее основе?
>>1741590 тогда причем тут стейбл, короче понятно мочух еблан который свои тупорылые понятия насильно втирает, по типу вайбкодинг, пошел он нахуй я тут сидеть не буду пока его не снимут и не сделают нормально без жаргона умственно отсталых, харкал и блевал на его тупое очкастое ебало с гнилыми зубами
>>1741620 Люди часто путают diffusion (метод) и stable diffusion (конкретная модель), это не умышленно и не повод так рваться. SD подарил нам много впечатлений и заслуживает упоминания, это не зашквар.
>>1741671 Фибо в принципе и т2и и и2и и эдит сейчас топтир, здесь нет хайпа, потому что залётным школьникам и педофилам нужна ебля из коробки. Профессионалы уже молча генерят и не шварятся об тред. Так что смело юзай, лучше Креи 2, говномха и подавно.
>>1741671 Обычная полусоевая эдит модель. Звезд с неба не хватает. Никакой это нахуй не топтир, но пользоваться можно. Раздеть ЕОТ получится запросто (без деталей в области вагины) но приставить ей хуй к лицу не выйдет, даже не пытайся, ты потом ночью спать не будешь. Мелкие точные правки (типа подвинуть предмет) фибо делает в сто раз лучше чем корявая непослушная крея2эдит.
>>1741746 чтобы назвать фибо топом надо сравнить с другими эдит модельками а я в это не углублялся, так что хз. это просто хорошая моделька и все. даже т2и неплохой и супер-быстрый (2мп = 7 секунд), за 4 шага рисует без мыла, очень хорошо слушается промпта, лица и руки не говнит (почти). это определенно ВИН. разрешаю тебе её начать применять. это бесплатно.
>>1741555 >>1741582 Смотря что оценивать. Если рассматривать, как фап-контент, то сдохля топ до сих пор, даже при её недостатках в виде количества пальцев и анатомии. Конкретно по отрисовке писек, жоп и блядских поз лучшего нет. При охуевшем разнообразии аутпута с одного промта, кстати. Да ещё и по 11 секунд на генерацию 2048*2048.
score_7_up, interior, full body, cunt, ass, legs, photograph of woman lying on a bed, grey eyes, she is wearing red dress and glasses, dappled sunlight, freckles on her face, skin details, highly detailed, DSLR, depth of field, Instagram model
>>1741834 А на чем тогда? получается не совсем отвратительно с парой lora, но явно хотелось бы лучше. Посоветуй модель и в идеале workflow под неё пожалуйста, нацелен скорее на 2д
>>1741841 Так-себе получилась. позитивный: Polished anime illustration of one clearly adult fictional 25-year-old woman with long white hair, cat ears and JUST ONE tail and violet eyes, fully nude, without any clothes, standing front-facing with her legs comfortably apart. Single centered character with one continuous anatomically coherent body. Both hands hold a small rectangular sign at chest level, well above the waist; the sign reads exactly “ТЕСТ / test”, all text are readable and clean. Breath nipples are small. Smooth, simple external vulva, no hairs at pubis, minimal folds, clean anime shapes and gentle shading. Calm, slightly embarrassed expression. Plain seamless light background, no furniture, no other figures, no background objects, soft even natural light, clean linework, restrained cel shading.
негативный: low quality, bad anatomy, extra digits, missing digits, extra limbs, missing limbs, bad genesis, blurry image, blurry genesis, bad text, blurry text, bad text, о похожа на с
>>1741839 Спасибо за примеры! Хоть расскажи, как делал. Прост я сдался быстро - у мосса prompt enchance не работает для nsfw, а без него результат сильно хуже, чем изкоробки генерит натвис+дмд2. Позы и лица, конечно, не достаточно блядские, лол. Думаю, если сделать основу на натвисе, а потом рефайнить моссом, получится вообще имба.
У тебя это разные промты для каждого изображения? Сколько времени уходит на генерацию каждого? База или сфт? Лорами обмазывался? Промт как формируется?
>>1741854 >prompt enchance Да нахуй он тебе нужен. Просто тегами пиши, типа
photo, realistic, amateur, phone camera, close-up, night, entrance light, cool white light, good lighting, sharp, slight grain, outdoors, russian courtyard background, 1boy, 1girl, hetero, facial, cumshot, cum on face, cum on lips, rough, hair grab, hand on head, hand on penis, open mouth, eyes closed, saliva
photo, realistic, amateur, phone camera, close-up, pov, from above, night, cool streetlight, good lighting, sharp, slight grain, shallow depth of field, outdoors, russian courtyard background, 1boy, 1girl, hetero, oral, fellatio, penis in mouth, deepthroat, hand on shaft, looking up, looking at viewer, saliva, mascara
>>1741839 >>1741807 >>1741806 блядь чел... про джпеги слышал? двач тормозной сайт какбы а по поводу содержания: нихуя это не лучше мосса, особенно в анатомии ты или слеповатый или тянку никогда не видел
>>1741854 Вф внутри. Позы и происходящее лучше описывать конкретно и свободным языком, иначе может распидорасить анатомию, остальное похуй. На пиках выше ничего не описывал, пришлось чуть черрипикнуть, так обычно не нужно. Ноды сам найдешь, я думаю
>>1741909 >Лол. А ты из тех, кто этот орган пиздой считает Нет, я не из тех. Тот дебил конкретно так насрал в промпт просто. Мох вполне может в нормальную женскую половую вагину.
По пропуску слоёв - я без турбо генерирую, т.к. часто анатомию ломает в моём случае, пальцы превращаются в хер пойми что, или ноги пропадают (возможно я использовал какую-то говно турбо лору). Сейчас и без турбо пальцы идут по пизде, вероятно из-за лор которые я использую для сисиков-писиков (нормальные пока не нашёл)
Про шифт понял, с ним мне действительно показалось, что результат стал лучше. Это только на Мхе делается ? Я просто ещё Крею использую и там точно это не делал.
Сохранил ВФ в WEBM, может кто глянет и что-то посоветует, буду рад даже если назовете ВФ говном, как господин выше
>>1742001 Дык, я же говорил что я тупой. Да и быстренько настряпал что-то для привлечения внимания к вопросу. Но если надо чуть больше фешна, то вот, прикладываю
Мне главное советы по ВФ как начинающему получить. Так как я даже лоры для сисиков-писиков нормальные на Moss найти не могу, всё корёжит анатомию, а я даже не ебанутый в плане требований
>>1742061 У моссы какая-то даунич-гёрл вышла. У креи самая натуральная озеятка получилась. А у квена корейский айдол. У моссы за окном какой-то мультик. У креи освещение проёбано, свечка нинужна. У квена норм ламповое настроение с уютным светом и реалистичной ночью. У моссы слоп на футболке. У креи збс гиковский коллаж. У квена слоп. У моссы не проёбаны пальцы. У креи и квена говна навалено. У квена заебись тапочки, уютные. У остальных слоп. Итого квен, пожалуй, предпочтительнее. Он даже ножки стола не проебал. Но на пальцах и принте обосрался.
>>1742078 Знал бы ты какой мосс реализм может, такую хуйню бы не делал А я проебал промпт и не помню что писал, так обидно теперь, но от креи теперь тошнит, хуй просит мха Вот бы аноны скидывали с промптами что у них получается, банально портретики просто
>>1742087 Доёб не до чего-то принципиального уровня "нивазможна включать лампы днём", а скорее к логике генерации в духе "сцена уже освещена слепящим дневным солнцем, так что я ебану-ка ещё и светильник, на всякий". Тупенькая моделька генерила.
Походу, от мыла мху помогает тот же чит, что и вану. Для резкости можно докинуть чуток мелкого шума. Например, через семплеры с дополнительным шумом. Шум проявляется в текстуры.
>>1741923 > Так это реальный вид пизды, ало. Погугли про малые половые губы, если мне не доверяешь. И найди эти малые губы на генерации. реальный у большинства тнусов но не у всех. есть элитная когороа
>>1742202 > реальный у большинства тнусов но не у всех. есть элитная когороа когорта, у которых нормальная пизда с гипертрофированными большими половыми губами. и лучше никакую пизду не видеть чем такую как у большинства, это мерзость, будто петарду бахнули в промежности
>>1742231 > то, что аи раздел не помечен как 18+, не значит что сюда детям можно. мальчик, съеби, мамка наругает если увидит где сидишь Говноед-брухлееб, спокуху оформи, иди брухлю смоктани
>>1742106 Победил эйлер, остальные геометрию портят. >>1742181 Мху не хватает мелкой детализации. Можно запромптить зерно, но недостающие миллиметровые-сантиметровые детали оно не заменяет. Вот семплеры с доп шумом вроде это делают. Еще бы им кривую шума по шагам, как сигмам, чтобы нужный размер деталей проявлять, а ненужный не пережаривать.
Погонял мультиреф едит на флюксе 3, квене 21 и фибе 2. флюкс кал, обсуждать нечего квен и фибо вполне хороши. фибо хуже следует промпту. изъебывался с ней долго. промпт допиливал по инструкции гроком экспертным. некоторые моменты, с которыми квен спарвился, так и не получились. персонажей оба держат хорошо. до грока не дотягивают, но грок кастрат не делает нсфв
>>1742251 то есть фиби еще хуже квена? ясно. мосседимт вообще сблев, ебало держит только если ниче не двигать, а это уже инпейнт по сути и нахуй не нужон.
>>1742305 ВО, вот это по нашему, по державному! Сразу видно родную альтушку-готку в родной стране! А бездуховное анимэ и праздники заморские нам не нада! Узнали? Согласны? Сэймы? Дайте промпт
Решил поставить эту сраную Креа Турбо. Мало того, что там сиськи/письки нет и не работают, так ещё и моего любимого персонажа нет! Как с этим жить? Нахуй оно нада?
>>1742238 главная проблема это файнтюн. файнтюн нужен другой, без вжаривания слопных ебальников. но будем иметь только васянские файнтюны которые тюнят вообще сфт вместо базы лол вот как у порнмастера >>1741591 а турба от лодестона норм, когда применяется к базе слопа больше не становится
>>1742235 >семплеры с доп шумом вроде это делают Холмс, они догадались! Да, именно так я и делал свои HDR, а не крутил cfg, как клоуны здесь писали. Перебирай все семплеры которые в отдельных нодах со своими настойками. Очень много вариантов. Проблема чистить лишний шум. И вторая проблема высветляет всё. На фрагменте картинки - база с dmd2=1.0, 8 шагов, cfg=1. Если генерить без тубролоры (cfg>1), то еще можно крутить штуку со второго пика. На нем три варианта. Мне нравится нижний. Тоже куча вариантов настроек. С cfg=1 они не работают. Картинки получаются очень резкие. Еще сложность в том, что очень узкая зона баланса - или мыло, или перешарп и от промпта к промпту надо подстраивать. Я в поисках, показывать пока нечего. На шерсти лошади хорошо тесты проводить - мыло сразу видно: A candid photograph of a horse fucking a girl in the anus. The horse stands over the girl, his massive body pressing down on her torso as he thrusts his huge penis deep inside her rectum. The girl is on all fours, hands and knees on the ground, her body arched backward, ass cheeks spread wide open to receive the equine member. She has long, flowing blonde hair that falls over her shoulders and back, reaching down to her waist. Her skin is pale and smooth, contrasting with the dark, velvety fur of the horse. The horse is a muscular stallion with a sleek black coat, glistening with sweat and oil. His anatomy is detailed and realistic: the scrotum hangs heavy between his hind legs, the penis is thick and veiny, extending out from the sheath and entering the girl's rear end. The girl wears a tattered, translucent white skirt that clings to her thighs and buttocks, revealing her naked lower half. The scene is lit with soft, diffused studio light coming from above, highlighting the textures of their skin and fur. The composition is tight, focusing on the connection between the two bodies, capturing the intensity of the moment. High resolution, photorealistic style, 8k, ultra-detailed, natural skin texture, cinematic depth of field.
>>1742386 Это как бы самая продвинутая модель сд разве нет? SD1.5=>SDXL=>SD3.5 Но потрогать эту годноту могут только 32-гб бояре ведь 8й квант испорчен.
>>1742449 Ты зашел в срач тред как бы. А вообще в чем твоя проблема? Рук нет скачать и попробовать? Вариантов локальных картинкогенераторов не так уж и много. Но 32гб карта фактически не "разлочивает" ничего по сравнению с 16гб.
>>1742366 То есть ты всерьёз не замечаешь на своём же прикреплённой примере лютую пережарку? И ещё частички мусора в воздухе, которые выдают хуёвую работу.
И да, у бабы судя по коже уже трупное окоченение пошло.
>>1742315 Модэл выбирают в зависимости от задач. Универсальным хорошим решением остаётся Крея2 с лорами. Я бы рекомендовал с неё начать. Лоры смотри на цивитай ред, их там сотни уже.
>>1742366 Чувствуется школа советского инженера, бессмысленная и беспощадная. На сырце ты никогда не добьёшься необходимой детальности, тут палка о двух концах, либо мыло, либо "пережар" при увеличении количества шагов. турба с со своим кфг:1 не способна забить полотно и обработать такое количество шумов в один присест (я про этот тяни-толкай понял ещё по сдохле). Для того чтобы задеталить все твои шкурки и текстуркаи юзай топаз (рис 3, 4), на диске занимает около 6 гигов, никаких общений с сервером, докачек-перекачек, работает очень шустро. Заходи на огонёк (рис 1, 2), хоть поговорить будет с кем (много русскоговорящих), там нет калиточников и увидят тебя больше чем 2.5 токсичных калеки, можешь завести там собственный тред и постить там всё что хочешь, без привязки к целевому контенту.
Вы нахуя картинки генерируете, ебаноиды? Чтобы сделать "не слоп"? Проснитесь. Любая генерация это слоп а приори. Генерировать надо так чтобы глаз радовался, а не так чтобы "сошло за настоящую фотку". Кого вы наебать пытаетесь? Самих себя? Не будет вам моделька генерировать "настоящее" и "идеально-безошибочное", ни с 5б ни с 8б ни с 12б ни с 100б параметрами. Генерируйте захватывающие картинки, которые хочется рассматривать, а не говно типа >>1741199 от которого хочется блевать. А делать картинки которые захочется рассматривать можно даже на сраной СДОХЛЕ. Кому должно быть не похуй на "реализм" если картинка - УГ? А если картинка сочная или креативная или хорошо веселит, то кому должно быть не похуй на "реализм"? ДУМОЙТЕ. Второй момент: ваше потребительское отношение к моделькам. Вместо того чтобы искать, что у модельки получается лучше всего, вы бьетесь лбом в стену заставляя ее делать то что вам хочется (какой-нибудь бред вроде реалистичной текстуры залупы коня) и если не получается ни с какими промптами, вы ставите на модельке крест. Это подход дебила, с таким подходом считайте, что моделек для вас НЕТ. Всем спасибо за внимание к этому вопросу. Президент треда Васян Младший.
>>1742603 Это у нормальных людей так, здесь таких немного. Ты имеешь дело с аутистами с целым букетом побочных синдромов, от аспергера до хуергера. Всякий раз вступая в клинч с каким-нибудь типа апонентом, имей в виду: у него изо рта стекает слюна, и он постоянно маструбирует.
>>1742603 Я генерирую, чтобы дрочить, понимаешь? Я проливаю сперму, окей? Я дрочу. Похоть двигатель прогресса. Не представляю кто с серьёзным ебалом что-то там генерирует, якобы творчеством занимается лол. Я просто дрочу. Мне нужны сиськи, мне нужны письки. Чем письки натуральнее, тем лучше.
>>1742734 Туповат? >>1742606 >>1742671 Заебись, когда нужно сотни-тысячи пикч прогнать, чтобы сделать превью, быстро глянуть что примерно модель делает по промпту, просто экспериментировать на пачке сгенеренных промптов. Один хуй для юзания никакая турбо мха не годится. Ря, почему не 1-шаговая. Очень кстати вышла, удалял старые модели, как раз заюзаю, чтобы прогнать все старые промпты с хромы и xl, посмотреть что примерно сделает мох.
>>1741601 >мимику ещё на imagen 3 делали, а уж на банане только обезьяна не сможет сгенерить годноту Кал говна там делали. А тут некстлевел. Ничто из назвоного тобой не могло нормально в стробизм.
>>1741206 >>1741409 Ух, хорошенько поковырял Квен (пики сугубо рандомные, из горы аутпута пока изучал модель). Начинал с турбо чекпоинта, но как-то не впечатлился, перешёл на "базовый" qwen_image_2.1_bf16. Перетыкал кучу сэмплеров/скедулеров, попробовал несколько лор (точнее, ровно четыре штуки на снапшотный стиль, типа lenovo и canon), вроде что-то нащупал. Промпты скармливаю на китайском, как советовали тут. В целом вплоне себе понравилось. Единственное - долго, блин, если делать хорошо. С cfg 3-4 вроде как ощутимо лучше выходят генерации, но это минут 7-8 уже (при 50 шагах на 3090). Ещё lightx2v попробовал, на 4-ёх шагах - и тоже вполне неплохие результаты порою, для кума вообще пушка. Но не могу сказать сходу в чём хуже, ибо слишком долго ждать генерации для сравнений.
Там, конечно, ещё ковырять и ковырять, изучать и изучать, но хочу теперь так же и Крею попробовать. Собственно, вопрос - какая версия Креи в треде официально признана лучшей/главной/основной? База, турбо, база+турболора, какой-нибудь особенный файнтюн? А то я вскользь ~5 последних тредов, очень хорошо о ней отзываетесь, в том числе в сравнении с Квеном. Задача по сути та же - закидывать фото-референс объекта/персонажа/ЕОТ и промптом делать всякое (в целом, достаточно и такого, ибо для углублённого эдита с несколькими референсами квен вроде как уже недурственнен, хоть и время генерации кратно возрастает).
>>1742986 >минут 7-8 каждый раз умиляют терпилам, особенно даунам на 5090 со словами ну 5 мин это ок, зато 8к 100 шагов одноклассники оценят, такой копиум. Какой бы модель не была - если за 2 мин не выдаёт уже то что ты считаешь хорошим - это юзлесс на свалку, запомни
>>1742986 >Задача по сути та же - закидывать фото-референс объекта/персонажа/ЕОТ и промптом делать всякое (в целом, достаточно и такого, ибо для углублённого эдита с несколькими референсами квен вроде как уже недурственнен, хоть и время генерации кратно возрастает). порнмастер норм, крома - кал. там нужно уменьшать шум и генерить и смотреть, реф сила 1,6
>>1743088 >он разве не платный? нет, этот не платный. да и платным особо не был (во всяком случае для меня), ты про торрент слышал что-нибудь?) конкретно эта сборка отвязана лот сервиса. Если тебе нужно я могу выложить на мегу.
Ребзя, как в крее промтить motion blur? У меня нихуя не выходит вот это: speed movement of men's hips, frequent frictions, motion blur ничего похожего на размытия, хоть в фотошоп иди...
>>1743031 Понял, спасибо. >порнмастер Мне, в принципе, не особо принципиален этот момент, я, честно говоря, с момента установки Квена и разбирания ещё ни один сисик и ни один писик не сгенерировал (но лишним, конечно же, не будет). Меня в первую очередь интересует какой тип моделей/лор юзать. На Цивите Krea 2 и Krea 2 Turbo аж в разных категориях находятся. Но в этом случае, насколько я понял, Krea 2 Raw в первую очередь для тренировки лор используется, а генерируют локально все на Krea 2 Turbo (и превозносят именно её), верно? И в случае Турбы наверное, лучше не выёбываться и ставить fp8_scaled, а то bf16 весит 24+ гига. Извините что задалбываю, просто даже после установки конкретных весов, там ещё часы и часы сидеть подбирать сэмплеры/лоры/подкручивать параметры, а если ещё и сами модели переключать, тут вообще счёт на десятки перейдёт.
>>1743068 Так я и ничуть не спорю ж, это тестовые тренировочные генерации, тем более на 4-ёх шагах с lightx2v. Но вообще, за суммарно часов 10 генераций вчера и сегодня не сказал бы что мои лучшие генерации прямо сильно лучше этих, даже с 4cfg 50s. Эти лоры "как на телефон", наверное, в t2i себя хорошо показывают. Я в каких комбинациях их ни подключал - ничего похожего на картинки с Цивиты не было. Но они оказались хороши в другом - без них результаты генераций (с мега промптами прогнанные через 27b квен с мега инструкцией) выглядят как грязные картинки с простейшего промпта в ЧатГПТ. А с ними ощутимо чище, хоть и без малейшего намёка на то, чем предполагаются в карточке лоры.
>>1743030 Тут тоже согласен. Потому и писал, что с cfg3-4 не очень хочется экспериментировать, и потому и пересел на lightx2v в основном. Правда, хочу ещё турбо лору на 8 шагов попробовать. И в том числе потому и заинтересовался Креей, т.к., говорят, она в целом пошустрее.
>>1743104 Все файнтюны - в принципе кал, различаются степень каловости и твоей цели. Насколько понимаю, тебе нужен универсальный вариант, значит бери Raw + turbolora 128/256 ранг, в идеале 256. Почему рав, а не турбо - он более правильно рисует, там где турбо упрощает. Еще тебе понадобится лора-анцензор текстдефьюжен 1/2, байпас и тд. дело в том, что крея цензурит не только сиськи/письки, но и эмоции, жирух и тд, хотя все это умеет из коробки. В целом, ванильная крея более гибкая и универсальная, чем десятки васянских файнтюнов
>fp8_scaled int8convrot
topaz для CompyUi
Аноним31/10/26 Суб 20:49:15№1743138409
Сделал пиздатый Character List, а на выходе всё-равно пластиковый слоп в стиле рендера. Потестил разный модели во всяких онлайн-дрочильнях, но результат один и тот же. Короче говоря, никакого реализма ещё не изобрели, чтобы было прям реальное фото.
>>1743121 Большое спасибо за развёрнутый ответ и конкретные модели! Попробовал я тут крею (изучив и установив всё из твоего списка), а так же установив Identity Edit воркфлоу с одоимёнными лорами, т.к., как я понял, только с этим костылём можно превратить её в подобие Квена. И... Ну что-то прям совсем очень плохо. Да, быстро, но это единственный плюс. А в остальном, после трёх часов ковыряний даже возвращаться не хочется. Я даже не знаю с чего начать. Промпту следует так себе (в отличии от квена, конечно же), идентичность персонажа вроде более менее сохраняет, но только при условии постоянного кручения соответствующего ползунка ref_boost, но всё равно максимум походит на среднекачественно натренированную лору для SD1.5. Да и в целом, очень часто выдаёт ужас уровня не то что SD1, а скорее даже Disco Diffusion. Подозреваю, куча лор херят исходное качество модели (тут, считай, турбо256, текстрефьюзалрадакшен, идентитилора + отдельная нода с бустами референса (и всякой сранью типа ref_position, я уж дополнительные даже боюсь подключать), и сама модель в t2i очень хороша. Но эдит, прикрученный костылями это просто ужас, особенно в сравнении с, опять же, квеном, где просто на входе подсунул фотку, и всё, он околоидеально воспроизводит лицо в 98% чего бы ты ни делал в промпте.
Я, конечно, как-нибудь попробую ещё раз подступиться, ибо если генерить по-нормальному, без всяких идентити лор и прочих костылей - получается астрономически лучше, но, естественно, ни о какой идентичности речи не идёт, максимум похожий цвет волос.
Прикрепляю одну из попыток (самую адекватную) на том же примере, что в предыдущем посте - >>1742986
>>1743407 >>1743409 Да, да, как и говорил, я в точности внял советам выше + переговорил насчёт всего этого с gtp-6. Модель int8convrot, рефьюзал редакшен конкретно первой версии (даже на реддит наткнулся, где именно первую все советуют).
Но немного не понял >Кроме вот этого. Имеешь ввиду кроме эдита?
>>1743406 >это по сути ref2image, совсем не те пироги что настоящий эдит. Блин, ну как будто именно ref2image мне и нужно. Если я правильно понимаю раздичия реф2и и эдит. То есть, я загружаю фотку и промптом уже пишу, условно, где этот человек находится, в чём он, что делает, кто/что вокруг и т.д. Непосредственно редактировать фотки - менять/убирать одежду, там, править фоны и т.д. - вообще не интересует.
>>1743412 Крея делает это без лоры. Подключая картинку прямо к ноде где ты пишешь текст(нода для промпта от квена). С вае или без вае два варианта. И все норм. При таком подключении картинка переводится в латентные токены, которые добавляются к твоему промпту. Я так с самого начала выхода креи делал, пока местные тупили.
>>1743409 Ну не скажи. Крея рав + турболора ослабленная вносят дохуя разнообразия в результат. Поначалу крея турбо кажется норм но потом одно и то же ебало приедается.
>>1743422 >Крея делает это без лоры. Но ведь нет, анон.
>Подключая картинку прямо к ноде где ты пишешь текст(нода для промпта от квена). Вот я буквально ровно так и пытался поначалу, когда только скачал Крею. И без лоры на identity генерируются абсолютно другие люди. Оно может иногда примерный цвет волос подхватить, или, там, внезапно стакан с эмблемой из референса идеально точно перенесётся в итоговую картинку, но именно лицо всегда будет абсолютно максимально другим.
Собственно, вот, сгенерировал прямо сейчас, без черрипиков и докрутки красивостей - пример с одинаковым промптом и всем остальным. Первые два пика - Квен, где к похожести особых вопросов нет (там лора purelens которая на похожесть никак не влияет, только слоповость картинки уменьшает чутка). Вторые два пика - Крея. Да, она сходу сильно более натуральная, но сгенерировала абсолютно рандомных дедов. А из похожего - чёрная футболка.
Я ранее уже пробовал и разные сэмплеры крутить, и указывать <image1> и не указывать и т.д. - ничего не помогает.
>>1743441 Ну, ёпт, ты определись уже? Ты же написал, что тебе не надо редактирование? Как без редактирования оно тебе лицо перенесет? Попробуй сам через обычный текст перенести лицо актера не называя его имени. Переносится все, что можно описать текстом. Не тупи.
>>1743446 Так я же буквально писал вот тут >>1743412 >То есть, я загружаю фотку и промптом уже пишу, условно, где этот человек находится, в чём он, что делает, кто/что вокруг и т.д.
>>1743446 >Ты же написал, что тебе не надо редактирование? Видимо, надо. Просто я думал что "редактирование" - это когда ты, собственно, редактируешь конкретное изображение - меняешь фон, там, одежду, детали добавляешь/убираешь - но при этом это остаётся то же изображение, тот же файл, только отредактированный.
>>1743335 >А стоп, онлайн дрочильни? Ты не туда зашел. Нихуя ты умный. А ничего, что там есть и те же самые модели, и те, которых пока нет с открытыми весами?
>>1742366 >все семплеры По моим тестам все семплеры, кроме эйлера, портят геометрию, кто-то по-большому, кто-то по маленькому. Эйлер тоже не повидло, но на нем роллить сильно меньше других нужно. Я оставил SamplerEulerAncestralCFG++ с 1.05-1.1 дополнительного шума.
>Мне нравится нижний Реально хороший трюк, схоронил
>узкая зона баланса Прикол в том, что мох еще и на сигмы реагирует покруче чем квен. Тот 0.01 чуял, а этот вообще 0.001 различает. Причем у него мелкая детализация - кожа, волосы, трава - не в конце кривой сидит, как у других, а в самом начале. И эта же часть кривой общую геометрию обеспечивает, так что их разделить хз как. Чтобы добавить деталей, надо понизить кривую, но геометрия от этого недопечено-корявая выходит.
Вот микс базы/SFT пополам. Шыдуляторы beta/ideogram - чтобы форму кривых менять, подкручивая параметры.
Пик 1. Турба 8 шагов. Типовые simple/beta мыльные, т.е. без детализации 1-3 пикселя. Дополнительно бета с пониженным началом кривой - детали появились, но анатомия поломалась. Идеограм с повышенным началом - еще мыльнее.
Пик 2. То же, детали добавлены в промпт. Типовые simple/beta/идеограм это не вылечило, а в нестандартной бете нароллилась нормальная анатомия. Cтало чуть пережарено, но это роллится или лечится усреднением параметров между типовыми 0.6-0.6 и нестандартными 0.9-1.2 по вкусу.
Пик 3. Турба тоже жарит, так что втрое ослаблена. Нестандартная бета детализована лучше других, но еще мылит лицо. Видимо, можно еще покрутить сигмы возле самого начала.
>>1743612 >>1743628 Анти-сфт лора было бы круто иметь, выложил кто-нибудь уже? Я делал мерджи базы и сфт и это у меня всегда работает лучше чем две модели по очереди (в любой очередности). Пропорции 50-65% работают хорошо. 33% - базы слабый эффект. 75% базы - слишком. С лорой можно было бы настраивать гибко а не перебирать мерджи.
>>1743407 Если ты говноед, то конечно не нужно. Тебе и кроме 1.4 ничего не нужно. Как исключение MOSS первая модель, которая более-менее что-то может без лор и то лишь в узкой выборке стилей.
Наткнулся в треде на Форчане. У кого-нибудь есть идеи, как у них получилась такая похожая Милли? Я сколько лор не пробовал, везде получается мультяшная поебота. Я бы спросил у них в треде, но там видимо забанены все левые айпишники
>>1743882 >>1743930 >>1743935 вот, тут вроде, она только проснулась, но не смотря на хуёвое настроение решила предложить тебе остаться, хоть ты и что ебаное, но с утра взлохматил её на четвёрочку, и это был её первый секс за последние полгода, а это уже что-то...
>>1743981 >nsfw Допустим, а что уникального в ебле со зрелой девкой. Ну, да, чел очень осторожно и дозированно юзает nsfw-лоры, вас это сильно удивляет что-ли. ну так не залупайте у себя до одури все ваши примочки, глядишь и у вас также будет.
>>1741806 Это сдохля так может? Лол, я только анимешные чекпоинты юзал. Может нахер ваши моссы и креи, сделать back to the roots и наяривать шишку на старое-доброе, а? Как вам идея?
>>1743882 Да в той же Krea2 пробуй + лоры на ествественные тела + фото лоры, тени затеннения. Из коробки все идеал прото и асеметрия лица + к восприятию. В MOssе тела вроде естественные есть из коробки
>>1743745 > и то лишь в узкой выборке стилей. Эта узкая выборка стилей сейчас с тобой в одной комнате? Слишком много напыщенного пиздежа вокруг мосса. А его-то и не распробовал никто толком до сих пор. Слишком мало времени прошло. Я ковыряю его нон-стоп с момента выхода, не ограничиваясь фотореализмом и до сих пор открываю новые ништяки, "выборка стилей" уж точно не узкая в которой мосс хорошо себя показывает (хорошо = не хуже, а то и лучше креи).
>>1744028 Это и так с Lora от Malcolmrey. Нужно самому делать лору на 1536 пикселй минимум а то и 2048. Больше фотографий теле или хотя бы верхняя часть торса. Учитавая сколько LoRa делает Malcolmrey врятли там актуальный дата сет. Хотя некоторые Lora он по 5 версий клипает
>>1744073 >Lora от Malcolmrey Мне недавно удалось посмотреть датасеты для нескольких его лор. Их буквально собирает молодой человек с моей пикчи, я вообще в ахуе как у него получается хоть какое-то сходство
>>1744076 Есть хотя-бы один внятный гайд по трейну лоры персонажа? Где бы сама прога ставилась на изи без того чтобы не засрать весь комп, ну а если ещё и на русском, так это вообще был бы охуенчмк.
Прошерстил Цивит в надежде, что за пару недель уже уровень генераций устаканился и можно найти годноту, но нет. Лучшие генерации на мосс что я видел были в этом >>1733207 → посте и изредка в личном окне комфи. Анон, который эти две пикчи сделал, пожалуйста, погенерь ещё и скинь хотя бы 8 пикч с webp, поглядеть как ты подходишь к промпту. Буквально лучшие пикчи в инете на мосс.
>>1744421 > в надежде, что за пару недель уже уровень генераций Подожди еще пару недель. Может наконец разглядишь весь пластик, нейрослоп, мыло и поломанный бэкграунд на генерациях, которые ты за эталон взял. Вот тогда вообще умора будет.
>>1744421 >генерации на мосс Тоже сегодня смотрел. На Мосс иногда попадается годнота, но на Крее её всё ещё несравнимо больше. Пока нет никакого смысла переходить, а там уже выйдут новые модели.
Можно было бы поиграть, если бы не отсутствие дистилла, а ждать по минуте на генерацию мне впадлу. Часто бывает так, что генерируешь картинку, и понимаешь, что нужно добавить что-то, что-то поменять или убрать. Сидеть полчаса над одной картинкой я не хочу.
>>1744421 Скажи что ты троллишь... Это же лютый кал.
>>1744467 >Можно было бы поиграть, если бы не отсутствие дистилла
Ну чисто поиграться чисто ради гуро, расчленёнки и извращений конечно, попробуй это вес .7 кфг 1> и негатив, для своего шизо-юзкейса достаточно, а годноту и эстетику с качественными текстурками оставим Крее
Анон, что использовать сейчас самое лучшее для композиции? Мне очень нравится как мне gpt 2.5-sunburst делает, пробую разные модели (ZIT, krea2, moss, qwen) но не могу добиться даже близко такого же качества в плане построения композиции. Может можешь что-то посоветовать? Чем пользуешься ты?
>>1744545 Не буду голословным, поэтому вот наглядный пример. Первый кадр - gpt 2.5 , а второй локальный qwen2.1 . Сами видите что gpt на две головы впереди по сюжету картинки. Вот как-то этого пытаюсь добиться хоть приблизительно. Не хочу платить по 5 центов за картинку на опенроутере, это же пиздец.
>>1744561 Ошибаешься, промпт wide shot, the subject is small within the environment and visible head to toe, filmed from across the road: Hel the Norse goddess hitchhiking on the far shoulder of an empty snowy road through a black pine forest at night, standing in side profile to the camera, her body and face turned to the left toward an approaching car, one arm stretched out toward the car with her thumb up, tall mature adult woman, long straight hair split down the middle, jet black on one side and snow white on the other, sharp fringe, one ice blue eye and one dark brown eye, pale skin, dark red lips, a few polished silver teeth, silver rune tattoos on her neck and hands, slim silver diadem of small bones and moonstones, layered silver chains with a moonstone pendant, silver rings, long one-shoulder gown split into two colors, half black and half pale gray, with a high slit showing one bare leg, heavy black wolf fur cloak, a lit cigarette in her other hand, a huge black mastiff with ice blue eyes on a thick silver chain sitting in the snow at her feet and also looking at the car, distant headlights coming from the left, falling snow, candid moment, caught in the middle of the action, completely absorbed in what she is doing, dark gritty cinematic mood, teal and orange grading, heavy 35mm film grain, high contrast, shallow depth of field, photorealistic, ultra detailed, 16:9 довольно подробный у меня, разве нет?
>>1744550 У Квена получилось лучше, лол. Меня уже заебала эта гопотовская хуета с "грязными" текстурами в виде какого-то ебланского паттерна. А на ней ещё и чаще всего генерят свою хуету. Помню, как только вышли свежие GPT Image и Nano Banana и все поражались, какое у них пиздатое качество, и что сложно будет отличить фотографию человека от нейронки. И куда блядь это всё делось? А эти пидорасы всё требуют вливать вливать в них больше денег и оперативки, а то не поспеваем за прогрессом.
>>1744591 у гпт есть плюс в виде следования промпту очень хорошего. Прям заебатая эдит модель для синтетического датасета, кек. Но у неё отвратный стиль с явным пережаром, я вот такое говно с волосами как гпт делает наблюдаю у своих лор у которых оверфит приключился.
>>1744421 Я вообще с промптами не парюсь. Мосс всегда делает хорошо, если ты знаешь его изъяны. Он жёстко тригерится на слова в отличии от других моделей. Поэтому тут срать тегами формата "amateur photo, candid, blowjob, ..." как в других моделях не получится, у тебя генерация по пизде пойдёт. Нужно понимать какой тег что у него триггерит. И так как мне лень писать по английски, я просто промптчу по русски если модель позволяет, а те концепты которые она не понимает на русском пишу на английском.
Исходников тех картинок которые ты запостил у меня не осталось, но воркфлоу был плюс-минус такой же и промпт просто описание того что хочу на русском.
Кстати весь "стиль" этих картинок тригерится от "джинсовых шортах и розовой майке", если ты заменишь эту одежду на другую, он начнёт рисовать совершенно в другом стиле, поэтому я с моссом уже наигрался, он рисует не то что ты хочешь, а то из какого датасета твой концепт.
Если krea такая ахуенная, почему на всех генерациях мыльные рыла у людей? Вот наглядный пример, первая - крея, вторая мосс. Мосс кал в плане композиции и понимании, но зато все четенько, у креи мыло ебаное. Как фиксить?
>>1744677 >Если krea такая ахуенная, почему на всех генерациях мыльные рыла у людей? Говноед, всем нужна эдит модель, т2и генерят полтора пидораса, с кем ты споришь? Как эдит чмосс сосет.
>>1744724 >А нахуй ты здесь сидишь тогда? Точно не твоей оптимизацией заниматься, нуб. Так что как залетел, так и съеби. Здесь занятые профессионалы 40+. Не отвлекай по пустякам.
>>1744467 20 шагов за 20 секунд делает же. Ставлю бесконечную генерацию на 25 в 1.5мп, и по кайфу правлю промпт пока генерится следующая пикча. Если хочешь быстро глянуть сразу несколько идей, меняешь на 0.8мп и 15 шагов, потом возвращаешь обратно. Самое оптимальное юзание, 30 секунд прям идеально для кумпромптинга, и напечатать успеваешь и рассмотреть новое. Для ебанутых автоматизированных экспериментов есть турба. >>1744528 Ну, да, у тебя лютый кал. Но если бы ты не занимался ебанистикой с турбо, да ещё и на сфт, то может что-то получилось бы. >>1744666 Бля, печально, такие глубокие познания и у меня есть. С дмд мало пробовал, только в комбинации с лорой на человека что-то сносное выходило. А вот на чистой базе, да, по сути у него те же приколы, как у XL без dmd - какое-то слово может резко поменять и бустануть визуал, очень сильная привязка к заобученым вещам. У меня такой момент возник, когда впихнул vkontakte с кучей каких-то других токенов. Вот реально хрен отличишь от реальных фото. >>1744728 >всем нужна эдит модель, т2и генерят полтора пидораса Лол, лоронеобучаемый грокохуесос выражает мнение. От текущих эдит моделей нужно только раздевание и камшот. Для всего остального есть обучение лор. Как будто креа как эдит не сосёт у самой же себя без эдита.
>>1744456 >>1744478 >>1744528 А ну-ка, говноедики, раз это такая хуйня, то выдайте что-то ну хоть примерно сравнимое по качеству. Пускай это будут совсем другие сцены, другие стили фото, просто чтобы отдавало реализмом. У бабы на мосту есть потенциал, но она прям выглядит будто взяли нормальное фото и слопнули прогнав через 0.5 денойз, уебав все детали и реализм, может даже смена семплера спасёт ситуацию. Даже у того чела на остальных фото был сомнительный результат. Только удалите нахуй SFT (sloppy fucking trash), вы им срёте себе в жопу.
>>1744787 Показывал уже. Ты психанул, стал визжать "ТЫ ЧЁ СЛЕПОЙ ТЫ ЧЁ СЛЕПОЙ" и так и не объяснил, что не так. У тебя вот такой вот конкретный вкус что тебе очень приглянулись твои две картиночки ты что-то там увидел такое сам не можешь объяснить что и теперь делаешь вид что это какой-то там эталон еще и говноедиками кого-то называешь. А я тебе скажу что если ты так восхищаешься тем говном то говноедик это как раз ты. А еще от тебя шизлом воняет.
>>1744787 >лоро Поссал на твое ебало,ю не благодари, я на дифуззии с 1,5 и с лорами наигрался еще до того, как ты про двач узнал, чмондель. Я на дримбудке их со старта обучал, так что прикрой свое ебальце текст2имеджевое.
>>1744835 >скиллишнулся ещё на полторахе, дальше не осилил Услышал тебя, родной. Обучал эмбеддинг на 1.4 одним из первых в принципе, застал чебурашку как один из первых в мире эмбединг на сд. Дримбут это уже вообще поздняя стадия, как раз для новичков вроде тебя. Ну, а про двач даже не рассказывай, зумерок. Полезай обратно в грок, раз лоры это слишком сложно для тебя. >>1744817 ТЫ ЧЁ СЛЕПОЙ? >конкретный вкус Да, называется реальное фото. У тебя хороший закос на фото, но жестко пасёт нейросетью. Через пару лет заметишь, когда такой уровень будет глобально восприниматься как слоп, как сейчас слопом считаются картинки ниже по треду. Третья ещё потенциально могла бы сойти за фото, но уверен на base она получилась бы гораздо реалистичней если не развалится.
>>1744844 >Да, называется реальное фото. У тебя хороший закос на фото, но жестко пасёт нейросетью Так та хуйня на крыше и у тачки которую ты боготворишь тоже жестко пасет нейросетью, дебилушка
>>1744421 Заебись. Со времен первых тюнов сдохли, которые были тренены на слопе с 1.5, такого не было. А если еще и не побоишься этим нейротянкам в глаза посмотреть, но для этого нужно таки развернуть картинки, не каждый станет это делать, когда нейрослоп уже на превью виден.
>>1744847 Давай как в прошлый раз напишу что ты слепой. Толку доказывать, если ты не видишь стерильности картинок на 1 и 3 пикче, проблемы с освещением и фокусом на первой и стандартным слоп лицом на первой и частично на третьей. Единственное где сфт может косить под реализм это студийные фото с ретушью и выставленным светом и то при том условии если получится избежать стандартного дженерик лица.
>>1744850 Ты как тот чел пару тредов назад, которому реальную фотку кинули и он также стрелочками что-то там показывал, подмышку вроде как я помню. Вот это ор был. Раз это все на что ты смог указать, значит действительно как фотки выглядят картинки.
>>1744856 А теперь говна тебе на ебало: эти 3 фотки были сделаны на базе. Я специально подписал сфт-турбо чтобы потом позволить даунам типа тебя обосраться прилюдно. Ты же не критикуешь фотки, ты критикуешь воркфлоу\модель из-за своих предубеждений. Я тебе даже реальные фотки могу подсунуть подписать мосс-сфт-турбо и ты начнешь придираться к "слопу". Ты просто шиз. Возьми, петушок, фотик из конца нулевых, начала десятых, включи вспышку и пофотай тяночек ночью у машины. Поищи потом там проблемы с фокусом и освещением лол. Уж кто слепой, так это ты и в фотографии ты не разбираешься нихуя.
>>1744866 Прикол в том, что у моськи пережар - это эффект типа unsharp mask с радиусом 2-3 - генерится буквально где-то на одном шаге в начале, его можно либо в сигмах поднять, либо в s_noise сбросить. Проблема в вариативности, чтобы выловить шаг и силу, надо дофига тестов прогнать. Пока что удалось эти мелкие детали в принципе проявить, чтобы мыло ушло, остается уточнить место где их сбросить до нормального уровня.
Шизоиды, если вы так яростно надрачиваете на мобилофотки, возбмите свой китайский смартфон и фоткайте пока не надоест. Результат даже лучше окажется... Им дали модели, дали стили, дали ЛЛм для написания промтов, улучшения - творите красивое, созидайте уникальное, фантазия ни чем не ограничена... Нет, они хотят жрать говновсевдориалистик из впсевдонулевых. И ладно было бы это что-то интересное, уникальное, еще бы можно было простить, но нет, генерят одно беспросветное и унылое говно. Настолько унылое, что ни один долбоеб такое даже на мобилку не фоткал. Поссал на вас, спасибо, идите нахуй.
>>1744867 > эти 3 фотки были сделаны на базе А это что-то меняет? Я и на базе подобный слоп могу сгенерировать. Ты если не заметил, мы наоборот пытаемся от слопа на базе избавиться, лул. Иначе бы мне тот анон не задавал вопросы про промпты. Просто сфт перманентно слоп генерирует, в отличии от базы.
> Возьми, петушок, фотик из конца нулевых, начала десятых, включи вспышку и пофотай тяночек ночью у машины. Поищи потом там проблемы с фокусом и освещением лол. Уж кто слепой, так это ты и в фотографии ты не разбираешься нихуя.
В этом и суть. У тебя почти всё на первом фото в идеальном фокусе, а так не бывает. И освещение не вспышка, а как будто девушка поверх наклеена.
> Ты же не критикуешь фотки, ты критикуешь воркфлоу\модель из-за своих предубеждений.
Самое грустное что ты действительно не видишь разницы. И если вторая-третья картинки нормальные, на третьей как я написал можно докопаться только до стерильности и немного слоп лица, то первая это полнейший пиздец и тут действительно слепым нужно быть. Каковым похоже ты и являешься.
>>1744876 >В этом и суть. У тебя почти всё на первом фото в идеальном фокусе, а так не бывает. И освещение не вспышка, а как будто девушка поверх наклеена. Ага да, продолжай себя закапывать признаваясь какой ты нубас в фотографии.
>>1744875 Фантазия как раз ограничена возможностями модели. Первое что я прогоняю при выходе новой модели это всегда всякие сложные шизопромпты. Но прогресс ползёт со скоростью улитки и модели мало на что способны. Поэтому в итоге все генерируют то на что модель лучше всего способна - креа это знаменитости и всякие айпи типо соник икса, а мосс фотки из нулевых. Так что сам соси хуй, долбоёб безмозглый.
>>1744882 А смысла отвечать что-то пидорасу с обостренным синдромом Даннинга-Крюгера? Ты с умным видом говоришь "так не бывает", в то время как это очень даже часто бывает и любой кто с фотографией имел дело, это знает. Что тебе надо здесь отвечать? Иди ты нахуй, чмо тупое, вот всё, что могу ответить.
>>1744891 Поэтому я и написал и в этот и в прошлый раз что ты просто слепой долбоеб. Потому что если ты не видишь, то и будешь рогом упираться в свою хуйню. Это как муравью пытаться что-то доказать.
и ведь этот долбоёб делавший говномержи 1.4 как и все школьники назвает это обучением из треда в тред постит и доказывает какой мох не кал и трясётся если его обоссывают объективно за его скиллишью
>>1744909 >и ведь этот долбоёб делавший говномержи 1.4 Нихуя он не делал, этот пед вкатился уже в аи в треды 2 года назад. Будет еще рассказывать как у пустого сосал. Верим, как не верить.
Детали добавляет дополнительный шум. Шум можно получить семплером с дополнительным шумом, а можно кривую сигм понижать. Причем мелкие детали - это буквально процент-другой шума в нескольких первых шагах. Вот их и надо подкрутить.
В ворке оба метода включены - s_noise и легкое понижение кривой в начале по сравнению с beta. Оба можно уменьшить и убрать пережарку. Но лучше нащупать конкретный шаг-другой, чтобы unsharp убрать, а детали оставить. Только там совсем уже промили надо менять.
Не считаю достойным себя поддержать какую-нибудь одну из сторон, по сути, ебанутого (как и всё здесь) спора. Для каждой цели есть инструментарий, чтобы добиться желаемого, как именно, это уже дело десятое. Но, продвигать нечто найденное, как кому-то кажется, как единственно-возможную концепцию, это ебейший тупизм. Фоточки-хуёточки как стиль для рачёсывания и терибонькания настольгических ноток из далёкого детства это ок, но продвигать это в массы как стандарт реализма, это такое себе... В тоже время, я неприемлю агрессии, блохоискательства и пиксельдрочерства отделых больных индивидов. Меня уже заебала эта токсичная атмосфера, это переходит всякие границы даже на дваче. Поэтому я говорю вам обоим: чтобы вы блядь сдохли, пидарасы, чума на оба ваши дома, больные ублюдки.
Не считаешь нужным - умрёщь от рака и проклятий скоро, жди, а пока завали ебало и сиди как щенок в ридонли молча, пока здесь взрослые юзкейсы своего бизнеса обсуждают.
>>1745023 Дрочую, крея-то намного лучше, можно не говно делать легко. И мы с тобой, креевики, совсем не криворукие. Просто не покажем ничего. А то смеяться будут, ты ж знаешь.
>РЯЯЯЯЯ ПОКАЖИТЕ ГДЕ КРЕЯ ЛУЧШЕ Зайди на civitai и посмотри, как все адекватные люди. Можешь дрочиться в моссе над одной картинкой и потом фотошопить её хоть весь день, но обмануть ты можешь только себя.
>>1745045 > фотореализм как в моссе пролистай назад года на 2.5. обрати особое внимание эпик-фотогазм. потом еще где-то на полгода отмотай - аналог мэднесс ближе всего будет, наверно
>>1744778 Профессионалы 40+ дрочащие на негров хуи, ясно, понятно. Не обдрочись там, кукольдик
>>1744756 Ты какой-то криворукий долбоеб, очевидно, у меня все модели нормальный результат с этим промптом выдают, в нем нет ничего шизофренического, иди таблетки прими, у тебя осеннее обострение