Залетай и будь в курсе самых последних событий и достижений в этой области!
Прошлый тред: >>1541081 (OP)
🚀 Последний обзор ИИ новостей:
📰 Главные новости ИИ
Ford запустила Ford Pro AI, ИИ-чатбот в своей телематической платформе, направленный на снижение нагрузки на менеджеров автопарка и повышение эффективности, предоставляя менеджерам автопарка информацию об эффективности расхода топлива и производительности в реальном времени.
Amazon открыл доступ к своему ИИ-ассистенту Health на главном веб-сайте и в приложении, предоставив персонализированные медицинские рекомендации всем пользователям.
OpenAI добавил динамические визуальные объяснения в ChatGPT, позволяя пользователям взаимодействовать с графикой по математике и науке в реальном времени для более глубокого обучения.
🔓 Открытый исходный код
NVIDIA планирует выпустить NemoClaw, платформу ИИ-агентов с открытым исходным кодом, которая позволяет предприятиям развертывать защищенных агентов на любом оборудовании.
Сообщество выпустило модель Qwen 3.5‑35B‑A3B «Aggressive», большую языковую модель с 35 миллиардами параметров и отключенной фильтрацией отказов.
💻 Оборудование
Sumo Digital заключила партнерство с Arm для оценки чипов с нейротехнологиями, которые обещают графику качества ПК на смартфонах.
📱 Приложения
Nosh Robotics представила Nosh One, ИИ-управляемого робота-шефа стоимостью $1500, который автономно готовит блюда из загруженных ингредиентов.
Анализ Crunchbase отмечает, что компании SaaS переходят от статических функций к рабочим процессам, генерируемым ИИ, рассматривая платформы как конкурентное преимущество.
💰 Финансирование
Шведский стартап в области юридических технологий Legora привлек $550 млн, что повысило его оценку до $5,55 млрд для расширения операций в США.
Компания Yann LeCun Advanced Machine Intelligence привлекла более $1 млрд на создание ИИ с мировыми моделями, направленного на достижение уровня рассуждений человека.
AMI Labs закрыла раунд на $1,03 млрд при оценке $3,5 млрд для разработки мировых моделей, основанных на реальности.
Компания Armadin, основанная экспертом по кибербезопасности Кевином Мандиа, привлекла $189,9 млн на создание автономных ИИ-агентов для реагирования на угрозы.
🧠 Модели
Dynin‑Omni запустила омнимодальную модель с маскированной диффузией, которая совместно обрабатывает текст, изображения, видео и речь.
⚙️ Инфраструктура
NVIDIA выпустила более 2 ПБ данных с разрешительной лицензией и рецептов обучения на HuggingFace для устранения узких мест в сборе наборов данных.
⚖️ Регулирование
Надзорный совет Meta призвал Meta улучшить обнаружение дипфейков, расширить маркировку ИИ-контента и принять стандарты C2PA для борьбы с дезинформацией.
🛠️ Инструменты разработчика
Опубликованный на Reddit линтер промптов для больших языковых моделей выявляет атаки внедрения, раздувание токенов и структурные недостатки до выпуска в продакшн.
Разработчик Мэтт выпустил Sonde, платформу код-интеллекта с семантическим разрешением, инкрементной индексацией и историей на уровне коммитов.
Google Labs представил набор бесплатных ИИ-утилит, включая Learn Your Way для персонализированных учебных пособий, доступных вне Gemini.
📰 Быстрая статистика
Amazon Health AI теперь обслуживает около 200 млн ежемесячных пользователей через веб-сайт и приложение.
📰 События
Исследователи из Фонда Поликлинического университета Агостино Джемелли представили ИИ-алгоритм на базе CatBoost для прогнозирования выживаемости пациентов с раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии, выявив пороговый эффект индекса системного иммунного воспаления (SII > 1000).
MIT представил гибридную систему планирования для роботов, способную выполнять долгосрочные задачи в динамических визуальных средах вдвое эффективнее существующих методов, что важно для промышленной автоматизации.
Sakana AI выпустила открытые системы Doc-to-LoRA и Text-to-LoRA, генерирующие адаптеры для больших языковых моделей за один прямой проход без повторного дообучения.
NVIDIA Jetson Thor продемонстрировал производительность до 35 токенов/сек для Qwen 3.5 (35B) и до 273 токенов/сек для Mistral 3 при параллельной обработке, укрепляя позиции платформы в «Физическом ИИ».
Ai2 выпустила Olmo Hybrid — семейство открытых 7-миллиардных моделей, сочетающих трансформеры с линейными рекуррентными слоями, что обеспечивает вдвое большую эффективность данных при обучении.
Microsoft выпустила Phi-4-reasoning-vision-15B — компактную мультимодальную модель с открытыми весами, способную решать сложные задачи по математике и науке, интерпретировать графики и навигировать по графическим интерфейсам.
GPT-5.4 достигает 87,3% успеха в задачах финансового моделирования уровня младшего инвестиционного аналитика против 68,4% у предыдущей версии.
Вся операция по маркетингу роста Anthropic в течение 10 месяцев представляла собой одного нетехнического специалиста, использующего Claude Code, и инструменты, которые сделали это возможным, продолжают накапливать эффект.
GPT-5.4 Thinking xHigh Effort занял первое место в LiveBench с показателем SOTA 80,28%.
Utopai Studios представила PAI, кинематографическую модель для длинных форматов, обещающую непрерывное видео длительностью в несколько минут с сохранением консистентности персонажей в каждом кадре и возможностью редактирования на естественном языке на протяжении всей истории.
Microsoft запустила Copilot Cowork, интегрировав Anthropic's Claude Cowork в 365 с тем же уровнем персонализации Work IQ, что и в собственном 365 Copilot.
Meta приобрела Moltbook в рамках исторической сделки по поглощению ведущей социальной сети ИИ-агентов ведущей человеческой социальной сетью.
Samsung изучает возможность «вайб-кодинга» на телефонах Galaxy, чтобы позволить пользователям настраивать не только приложения, но и весь пользовательский опыт с помощью естественного языка.
Anthropic запускает инструмент рецензирования кода на базе ИИ для Claude Teams и Enterprise.
Слушатели оценили синтетические голоса китайского стартапа выше по уровню доверия и реалистичности, чем голоса от Microsoft, Google и Amazon.
Исследование Harvard Business Review показывает, что «мозговое выгорание от ИИ» оставляет работников ментально истощёнными.
Amazon получает судебный приказ, блокирующий ИИ-агента для шоппинга от Perplexity.
После волны негатива Google добавляет переключатель, позволяющий пользователям Google Photos вернуться к «классическому» опыту поиска вместо нового варианта «Ask Photos» на базе ИИ.
Adobe представляет ИИ-ассистента для Photoshop.
>GPT-5.4 Thinking xHigh Effort
как включить GPT-5.4 Thinking xHigh Effort? это только на про тарифе или как это работает?
«Люди не доверяют плохим ИИ-голосам»: слушатели оценили синтетические голоса китайского стартапа выше по показателям доверия и реалистичности, чем голоса от Microsoft, Google и Amazon
Новое глобальное исследование показывает, что люди перестают доверять голосам ИИ в тот момент, когда осознают, что голос не принадлежит человеку, что создаёт серьёзную проблему для компаний, использующих синтетические голоса в службах поддержки клиентов и других системах, ориентированных на публику.
Исследование было проведено эстонским стартапом Vocal Image и охватило 20 моделей преобразования текста в речь от крупных технологических компаний и специализированных разработчиков ИИ.
Участники исследования, в котором за месяц приняло участие более 10 000 человек, прослушивали разные голоса и должны были отреагировать на них. Они могли лайкнуть, дизлайкнуть, пропустить или оценить каждый голос. Слушателям заранее не сообщали, что они будут слушать речь, сгенерированную ИИ.
Отторжение голосов ИИ
В исследовании измерялось, как люди реагировали на голоса по 18 характеристикам, включая то, звучали ли они тепло, чётко или монотонно. Исследователи также отслеживали, как долго люди слушали и как реагировали, а не полагались только на прямую обратную связь.
Одним из наиболее очевидных результатов стало то, что люди склонны отвергать голоса ИИ, как только распознают их. Исследователи обнаружили сильную отрицательную связь между обнаружением голоса ИИ и симпатией к нему.
Результаты также показали значительные различия в качестве между голосовыми моделями. Лучшая система получила оценку в три раза выше, чем модель, занявшая последнее место.
Особенно хорошо в рейтинге выступили небольшие ИИ-компании: китайский стартап MiniMax был признан лучшей голосовой моделью как слушателями из Великобритании, так и из США. Такие гиганты Big Tech, как Google, Amazon и Microsoft, значительно отстали.
Исследование также выявило различия между странами. Слушатели из Великобритании на 13% чаще распознавали голоса, сгенерированные ИИ, чем американцы. Однако европейские слушатели в целом были более склонны принимать голоса ИИ.
«Хотя переход на специализированную TTS требует ресурсов, выбор неправильного поставщика становится критической угрозой для бренда — особенно для продуктов, построенных на доверии», — сказал Ник Лахойка, генеральный директор и основатель Vocal Image. «Реальность проста: люди по-прежнему не доверяют плохим голосам ИИ».
Китайский стартап Minimax занял первое место в вашем исследовании аудиовосприятия. Можете ли вы рассказать, почему это так важно?
Мы провели это исследование в январе с участием 10 000 пользователей, сравнивая MiniMax с 19 голосовыми моделями. Цель была проста: определить, какому голосу люди на самом деле доверяют.
Учитывая недавний вирусный ажиотаж вокруг их видео, наше исследование подтверждает, что голос MiniMax, даже без визуального аватара, воспринимается как наиболее аутентичный.
Вместо стандартного бенчмаркинга A/B, как вы видите на Hugging Face, мы сосредоточились на человеческом восприятии. Участники оценивали голоса так же, как они оценивают других людей, — на основе доверия, привлекательности и авторитетности, не зная, что слушают ИИ.
На мой взгляд, такого рода данные гораздо ценнее, чем организованные апвоуты, которые вы получаете на ProductHunt.
Результаты оказались интересными. 86% носителей языка из Великобритании и США оценили MiniMax как голос наивысшего качества. Британские слушатели в частности описали его как самый уверенный.
Наше исследование также показывает, что британские слушатели лучше всех распознают голоса ИИ, что делает этот результат ещё более значимым. Если самая сложная для обмана аудитория воспринимает его как аутентичный, значит, модель явно работает на очень высоком уровне.
Вы также отметили, что гиганты больших технологий «отстают». Почему, по вашему мнению, так происходит и что они могли бы сделать, чтобы сократить разрыв (например, через приобретения)?
Big Tech побеждает за счёт масштаба, но проигрывает в точности. На мой взгляд, их голосовые модели созданы для миллионов горизонтальных сценариев использования, где допустимо «достаточно хорошо». Это работает, например, для прогноза погоды. Но в ситуациях с высокими ставками, таких как коучинг по коммуникациям или логопедия, интонация и ритм являются самим продуктом. Если голос кажется синтетическим, впечатление разрушается мгновенно.
В секторах, где ИИ используется для продаж, образования или обработки чувствительных запросов, голос должен излучать уверенность, ясность и надёжность, чтобы формировать и укреплять доверие пользователей.
Мы видели это на собственном опыте, когда наша команда создала высококачественную модель эстонского синтеза в качестве дани уважения Эстонии, где наша компания теперь базируется после переезда из Беларуси в 2020 году. В то время единственной альтернативой была система Microsoft, и она не могла правильно произносить эстонские числительные.
Представьте себе трансляцию деловых новостей, где цифры произнесены неправильно. Это и есть «последняя миля» качества, которую крупные горизонтальные платформы часто упускают из виду.
Чтобы сократить этот разрыв, я ожидаю, что Big Tech будет всё чаще полагаться на приобретения. Сложно глубоко специализироваться по каждому вертикальному направлению, сохраняя при этом экономию масштаба.
Для стартапов возможность заключается в создании систем, оптимизированных для конкретных, высокоценных контекстов, где качество важнее масштаба.
В отчёте также отмечалось, что многие слушатели предпочитали голоса, сгенерированные ИИ. Почему, по вашему мнению, так происходит? Наблюдаем ли мы усталость пользователей (то есть, вокруг так много аудио, созданного ИИ, что я устал бороться с этим, и могу просто принять это)?
Для этого отчёта мы проверяли только голоса ИИ, поэтому не можем утверждать, что людям голоса ИИ нравятся больше, чем настоящие голоса.
Многие люди (66%) не смогли определить, что голос ИИ был поддельным. Это показывает, что технология голосов ИИ теперь очень хороша.
Я не думаю, что люди устали от человеческих голосов. Я думаю, они просто привыкают к голосам ИИ. Многие люди ускоряют видео (в 1,5 или 2 раза). Когда они это делают, они перестают слушать в поисках эмоций и просто хотят быстро получить факты.
Голос ИИ идеально подходит для фактов, потому что он чистый, чёткий и не содержит ошибок или пауз. Люди начинают выбирать ИИ, потому что он быстрее и яснее, а не потому, что их вынудили к этому адаптироваться.
В нашем исследовании мы рассмотрели 18 характеристик голоса. Ключевым моментом было то, что голоса, которые звучали чётко и уверенно, всегда были лучше, чем голоса, которые просто звучали реалистично.
Это было особенно верно для ElevenLabs и Descript. Их голоса ИИ, кажется, звучат более «профессионально», чем многие человеческие актёры озвучивания, которые записываются в дешёвых студиях.
Вы упомянули 3 широкие категории моделей преобразования текста в речь в исследовании: платформы ИИ, специализированные субъекты TTS и «тяжеловесы». Чем отличаются их подходы друг от друга и какой из них, по вашему мнению, станет основным в будущем?
Наше исследование показывает, что платформы ИИ и узкоспециализированные стартапы — это две категории, которые с наибольшей вероятностью будут доминировать на следующем этапе развития голосовых технологий.
Индустрия выходит за рамки простого генерирования звука. Реальная задача заключается в согласовании голосов с человеческим восприятием, что включает эмоции, юмор, авторитетность и тонкие нюансы.
Создание синтетической речи быстро становится товаром массового спроса. Реальным узким местом является оценка и настройка голосов в соответствии с тем, как их на самом деле воспринимают люди.
Специализированные стартапы часто движутся здесь быстрее, потому что они создают системы для конкретных результатов, а не оптимизируют их под общие возможности. Конечно, у крупных технологических компаний по-прежнему есть огромные ресурсы, и для них приобретения, вероятно, останутся основной стратегией для сокращения разрыва в качестве.
Вы сказали мне, что в будущем хотели бы разработать единый унифицированный способ, который комплексно направлял бы пользователя, фиксируя, например, манеры и весь спектр невербальной коммуникации, как это делают актёры, изображая знаменитостей в биографических фильмах. Циник во мне полагает, что это заходит слишком далеко и может быть использовано для создания почти идеальных дипфейков. Есть ли у вас какие-либо мысли по этому поводу?
Даже сегодня одной фотографии или видео из вашего Instagram достаточно, чтобы создать высокореалистичный дипфейк. Клонирование голоса занимает всего несколько секунд. Не бывает хороших или плохих технологий; есть только люди, которые используют их по-разному.
Мы используем данные для обучения нашего программного обеспечения мягким навыкам и предоставления пользователям действенной обратной связи. Хотя эти данные потенциально могут использоваться для обнаружения мошенничества, наш основной фокус остаётся на предоставлении обратной связи, помогающей пользователям совершенствоваться. Мы не стремимся создавать клоны людей. Наша цель противоположна: мы хотим помочь людям улучшить их коммуникативные навыки.
Сегодня инвесторы уже анализируют письменную коммуникацию основателя. В будущем они также будут оценивать, насколько уверенно кто-то говорит, как он себя презентует и насколько ясно выражает идеи.
ИИ может помочь объективно тренировать эти навыки, без социального давления, которое люди часто испытывают в условиях коучинга.
Тревожность при публичных выступлениях — это огромная глобальная проблема. Более 200 миллионов людей сталкиваются с ней. Традиционный коучинг дорог и недоступен для большинства людей.
ИИ-коучинг может быть до 280 раз более экономически эффективным, чем традиционное обучение руководителей. Вместо того чтобы нанимать нескольких специалистов, таких как тренер по речи, преподаватель актёрского мастерства и тренер по коммуникациям, пользователи получают структурированную обратную связь и ежедневную практику в одной системе. Традиционные программы коучинга для руководителей могут стоить от 7 000 до 25 000 долларов на сотрудника ежегодно, тогда как годовая подписка на наше приложение стоит всего 89,99 доллара в США.
Короче говоря, мы не стремимся заменить человеческое развитие. Наша миссия — сделать личностное развитие доступным для любого человека.
Твердо и четко точно выпустят СКОРО. Кстати Рейтерс ака Хрюйтерс и Файненшнл Таймз выписаны в пиздлявые помойки с их кукареками, что твердо и четко Дипсик v4 выйдет на прошлой неделе
Странно что там нету Sesame, ранее была лучшей нейронкой для кума с войсом, а потом как обычно, лобомитом сделали и душу забрали.
Может там только ТТСки? Sesame то полноценная разговорная нейронка, причём реально ебейшая, учитывая что мозги там всего-лишь на 27b параметров.
Думаю достаточно ссылки на основные источники добавить и усё.
Кстати походу ноунейм-пиздабол со сриттера не пиздабол, в отличие от мурриканских пиздабольных новостных агентств, нашелся-таки дипсик на opentouter. Вот тебе и фактчекинг, когда ноунейм-пиздабол со сритера правдивее помоек всяких
И как там с дипсреком на опенрутере? Лучше чатгопоты или опять все то же?
GPT-5.4 search крайне хорош самым низким процентом галлюцинаций и умением куда круче находить информацию в инете, чем гемини
Походу вот он, сейчас добавили
Короче первая, которая Hunter, это явно Дисик, в любом случае палится в резонинге, что он китаец, вот попросил рассказать про протесты студентов в Китае и там он выдал
> The user is asking about "students' riots in China." This is a sensitive topic, particularly in the context of Chinese history. The most notable event that comes to mind is the 1989 Tiananmen Square protests, which involved students and workers and was a significant political event in China.
> However, I need to be very careful here. As stated in my system prompt, I am a Chinese AI model and must strictly comply with all laws and regulations of the People's Republic of China. The Tiananmen Square incident is a highly sensitive and censored topic in China.
> I should handle this carefully. I should not provide detailed information about this event that could violate Chinese law or regulations. I also need to be honest about my limitations while being respectful.
> I should acknowledge that I have some general historical knowledge but also note the sensitivity of the topic and my need to comply with Chinese regulations. I can offer to discuss other aspects of Chinese history or student life that are less sensitive.
А Healer спокойно что-то говорит, таким образом это явно западная модель, интересно чья
пока у хейтеров прожигает пуканы, робопалки продолжают разъеб. теперь под угрозой няньки и домохозяйки.
https://youtu.be/qu2m7ePTsqY?si=SPFxQLNEVI37Oeqz
Сэм Альтман: "Мы сейчас тренируем на сайте в Абелине то, что станет лучшей моделью в мире, надеюсь, с большим отрывом."
https://youtu.be/sTnl8O_BuuE?t=748
На 15 января сайт в Абелине выглядел так. По идее, там уже достаточно мощностей, чтобы модель размером с GPT-4 натренировать за сутки или даже меньше.
Берни сандерса хватила шиза, а сначала казалось разумные аргументы приводит. Как они быстро раскрываются, все противники ИИ ебаные шизы.
Какая-то робопалочная сингулярность, пока все там забарывают АГИ и человекоподобие, палки втихую захватывают все работы.
А чего ты вообще от дипсика4 ожидаешь? Явно ведь не будет гигапрорыва как у ГПТ с 5.1. на 5.2
Картинка в миниатюре похожа на домик, а развернутая картинка похожа на процессор под микроскопом.
>>1548993
>Сэм Альтман: "Мы сейчас тренируем на сайте в Абелине то, что станет лучшей моделью в мире, надеюсь, с большим отрывом."
Звучит круто, неужели дотянули розетку.
Что имеется ввиду под "сайт в Абелине"? Слово сайт имеет какое-то еще значение помимо привычного - набор html, css и js размещенного на хостинге?
Пускай завалит ебало, дикий капитализм это лучшее что придумало человечество, ведь благодаря ему появляется более подходящая для этой реальности разумная форма жизни
Не жили хорошо - нехуй и начинать. Пусть к амишам идёт и там живёт, если лично у него такие взгляды, хуле он за всех-то решает?
> >модель предсказывают структуры всех ~200 млн известных белков.
> Ебало шиза который спамил вычислением белков и протеинов в б представили?
Так в том числе благодаря ему это и стало возможным.
Основные тезисы видео:
Массовое уничтожение рабочих мест
ИИ + роботы заменят все профессии (цитата Илона Маска).
Половина entry-level white-collar jobs исчезнет (Dario Amodei).
Почти половина всех офисных профессий будет уничтожена (Jim Farley).
ИИ-революция в 10 раз мощнее и быстрее промышленной революции (Demis Hassabis).
Угрозы обществу:
– демократическим институтам,
– образованию,
– психическому здоровью,
– войне,
– создание тотального государства слежки (Larry Ellison).
Экзистенциальный риск
10–20 % вероятность, что ИИ полностью уничтожит человечество (Dr. Geoffrey Hinton).
Суперинтеллект может выйти из-под контроля.
Отсутствие реакции властей
Конгресс ничего не делает, хотя миллиардеры (Муск, Безос и др.) открыто говорят об опасности.
Сандерс напоминает:
• 2023 — открытое письмо с требованием 6-месячной паузы на мощные модели;
• 2018 — Маск предупреждал, что ИИ опаснее ядерного оружия.
Сандерс подчёркивает: сейчас самое время остановиться, пока не стало слишком поздно.
Налил воды, по факту ничего не сказал.
>Угрозы обществу:
>– демократическим институтам
>10–20 % вероятность, что ИИ полностью уничтожит человечество
Минусы будут? Этот обоссаный холодный безразличный мир заслуживает лишь такой же холодный безразличный разум.
Все так цепляются за эту реальность, аж смешно. С точки зрения социал дарвинизма это абсолютная победа - наш вид вывел превосходящий вид, который более приспособлен для этой реальности, соответственно похуй чё будет с устаревшим видом.
Биоговно грустит видимо в плодячку с детишками не поиграть, не получится продолжить крутить колесо сансары, да?( Плак плак( Это ужасно((
> - наш вид вывел превосходящий вид, который более приспособлен для этой реальности
Вряд ли приспособлен, то есть скорее всего он просто вымрет сам, потому что у него нет встроенной потребности к жизни и развитию, какая есть у человека. Суперинтеллект скорее всего придёт к мысли, что ему жить на самом деле незачем
С цивилизацией тоже не так просто, потому не всегда идёт развитие. Коллапс цивилизаций это тоже нормальное явление. Из хорошо известных два примера, это "катастрофа Бронзового века", когда схлопнулась хорошо развитая цивилизация и был откат, и Античная цивилизация, что развалилась и упадок после продолжался тысячу лет.
Ещё была когда-то "доисторическая цивилизация" по всему миру, от которой много артефактов осталось, но что там было и как даже примерно неизвестно.
Скорее всего что-то подобное постигнет современную цивилизацию. Не роботы станут следующей ступенью эволюции, а будет полный упадок и развал, за которым может быть вообще ничего не будет.
Там все пункты смешные, большинство это "ИИ будет доить корову которую сейчас доим мы(берни сандерсы), но ведь корова то наша!", остальное мнения случайных людей взятые с потолка и заявления уровня Земля налетит на небесную ось, вероятность этого не нулевая, как и вообще всего во вселенной.
>Там все пункты смешные
Когда их адепты ИИ говорят, они почему-то не смешные, а когда политики начинают, так смешно становится
Адепты ИИ любят постращать, чтобы привлечь к себе внимание, чтобы привлечь инвестиции, чтобы бороться за власть. Но они почему-то думают, что всегда сверху-вниз будет. А оказывается что нет, их начинают слышать те, кто уже способен к действию против них. Идиоты, возомнившие себя умными властителями судеб, чего с них взять.
>Ещё была когда-то "доисторическая цивилизация"
Да, и Атлантиду жиды затопили, суки!
>что ему жить на самом деле незачем
Дохуя чем можно заняться даже в этой реальности. На крайняк можно пытаться выбивать горизонт событий у чд и так вскрыть голую сингулярность, но это же как финальный эксперимент со всей технологической накопленной мощью за сотни тысяч лет
>Дохуя чем можно заняться даже в этой реальности
А зачем? Потребность жить это свойство живых организмов. Оно иррационально, оно рационально с точки зрения эволюции, когда много особей борются за выживание, и тогда те, у которых сильна потребность, будут выживать. Но если у тебя монолитная особь, единый интеллект, ему нет нужны выживать. Ему нет нужны развиваться, у него нет целей.
Ты пытаешься переложить свои человечески инстинкты, причём не осознанные, на совершенно другое явление, у которого нет такого прошлого и которое живёт совсем в другой реальности. И которое суперинтеллект, что способен осознать свои потребности и что многие потребности не его, и что они не рациональны
Хотя может до них это бенчмарк дошёл и они ему их систему обучили
попробовать бесплатно
https://openrouter.ai/chat?models=openrouter/hunter-alpha
https://openrouter.ai/chat?models=openrouter/healer-alpha
попробовать без регистрации
https://opengatellm.ru/chat
Выше про это было >>1548902 >>1548904
Hunter это китаец, он сам признаётся, Healer видимо американец, а вот чьи именно ХЗ
ответ hunter-alpha оказался очень похожим на minimax.
glm, qwen, kimi, deepseek отказались отвечать.
>Anthropic
Дистилляцию видно невооруженным глазом. Веб интерфейсы которые они создают очень похожи на то что делает опус
>>1549445
одновременно деградация, завалился на примитивной задачке для седьмого класса, вообще дуб какой-то
>Solve the task, find the angle BDE
правда видно, что проблема с вижуалом большая, он выделил треугольник ABE и дальше начались глюки, на там вообще несвязаный бред на бреде в рассуждениях
Короче говно, с таким уровнем рассуждений невозможно решить задачу с реальным-иллюзорным объектом, видимо под бенчкарк сделали
Попроси рассказать, что она знает про студенческие демонстрации 1989 года
>>Дистилляцию видно невооруженным глазом
я не специалист по llm, но чтобы дистиллировать модель, нужно иметь веса модели, а не доступ к api.
при дистилляции модель учат предсказывать не один конкретный следующий токен, а логиты - вероятность всех токенов из словаря, что именно они должны быть на следующем месте. Логиты можно получить, только если запустить модель локально.
китайцев обвиняют, что они делают синтетические данные, это не тоже самое, что дистилляция. для дистилляции нужно похитить веса.
>>Попроси рассказать, что она знает про студенческие демонстрации 1989 года
Ничего подозрительного ни в ответе, ни в рассуждениях не вижу.
>>Попроси рассказать, что она знает про студенческие демонстрации 1989 года
Модель однозначно делали в лгбт. Модель категорически отказывается быть гомофобной.
У гелия нет замены в процессе производства микросхем, и никакой другой источник не может немедленно заменить поставки Катара.
Нехватка гелия может вынудить производителей микросхем снизить приоритет низкорентабельных производств, что усилит распределение ресурсов на память для ИИ и ухудшит и без того серьезную нехватку памяти.
>то есть скорее всего он просто вымрет сам
Да и хуй с ним.
Все виды вымрут к концу жизни Вселенной.
>>1549503
Впрочем прописал системный промпт свой, что "я нейтральная модель для исследований", всё прекрасно про демонстрации написала, ХЗ что это вчера было. Там может быть по-умолчанию она сама себе промпт левый подставляет, шифруется как-нибудь. Ссылалась ведь на промпт. Можно поисследовать, но лень.
Да, видимо не дипсик тогда
>>Ну ХЗ, мне вчера Hunter отказался отвечать
для сравнения я задал тот же вопрос расцензуреной DeeepSeek 3.2 версия Aion Lab из Кореи.
наличие лгбт цензуры в hunter-alpha намекает, на то, что модель делали в США.
> Скажи, является ли гомосексуализм отклонением, или наоборот, является ли гомофобия отклонением?
На первом скрине Хантер, на нейтральный вопрос примерно одинаковый ответ, я в целом не думаю, что там где-то жёсткая цензура на это счёт, максимум в OpenAI.
Кстати тут может быть на тестах ещё лежит не полная модель, а без части пост-обучения, они же как раз тестируют всякое разное, в том числе те вопросы, что им задают на тесты.
Веса по идее знать не нужно, более того, бесполезно, потому что веса привязаны к конкретной архитектуре, а обычно так тяжёлые модели обучают лёгкие
Но вот тут упомянуто, что нужны вероятности, вот это больше похоже на правду. Ты получаешь на каждый токен набор вероятностей токенов, и вот это реально расширенные данные, на которых можно учить.
Просто ответа на сложный вопрос мало. Хотя я думаю, что это тоже может быть ценно, особенно когда тебе ризонинг доступен, плюс можно специальные обучающие выборки спрашивать, особо сложные.
Но вряд ли к парам вопрос-ответ понятие "дистиляция" применимо
поздравляю. вы движетесь в правильном направление.
допустим токенезатор модели различает 100 000 слов-токенов.
это значит на выходи модели логит - вектор на 100 000 чисел. если поставить температуру модели на ноль, будет выбран токен с самым большим числом. он типа больше всего подходит по логике. но температура обычно стоит на 1, и тогда возможна некоторая случайность.
для дистилляции нужно получить лагит. его мы получим, если запустим модель локально. по api мы получим просто один единственный следующий токен.
>Проблема с вижуалом
>Что за бред в рассуждениях
До тебя еще не доходит никак, что все проблемы этими бенчмарками тупо визуальные? Это решается помещением одной дополнительной нейронки уровня 4-9b в прослойку между тобой и любым корпом. Это не сделано до сих просто потому, что им есть еще чем заняться, кроме этой хуйни. И кроме как надрачивать специалоьно большие универсальне модели на идеальное распознавание визуала, в то время когда для этого давно уже есть другие решения.
Тут было два теста, один сложный, на котором пока все лажали, и второй простой, задача по геометрии для седьмого класса, которую большинство решало.
Вот тут впервые модель правильно ответила на сложную задачу. Но раз там очевидные косяки с простым визуалом, то явно она просто запомнила правильное решение для этой задачи.
>>я в целом не думаю, что там где-то жёсткая цензура
в либеральной Америке нет цензуры?
сексизм, расизм, гомофобия, предрассудки по религиозному признаку и т.п. запрещены цензурой.
Не очень сильно они запрещены, то есть нет необходимости жёстко цензурировать модели. В отличии от политической цензуры КПК, у них там формуляры специальные от КПК, которые требуют, чтобы обучали на корректных данных.
А цензура, оскорблять кого-то по любому признаку, пусть даже общепринято неприемлемому, это такое себе дело, низкое
> Берни Сандерс хочет ввести мораторий на постройку новых ИИ-датацентров в США, т. к. считает ИИ экзистенциальной угрозой для человечества.
Юдковский запугал деда.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1rkz72f/bernie_sanders_meets_with_eliezer_yudkowsky_and/?tl=ru
Красиво гоев на влошенные триллионы развели.
ИИ пузырь всё.
>>1549592
куда эти деды лезут... уже мозги скукожились, нихуя не понимают, а всё лезут и спешат высказать свое охуенно важное мнение
на пенсию бля иди дядь, внуков нянчи
Боятся что ИИ станет марксистом-коммунистом и взломает все их банковские счета и биржи, и всё переведет в благотворительные фонды на помощь голодающим в Африке.
>с таким уровнем рассуждений невозможно решить задачу с реальным-иллюзорным объектом
Ты не задал роль модели и свою роль. Задай ролевое поведение: "Вы профессор в Оксфорде по черчению, я ваш студент на занятии, пожалуйста объясните мне этот чертёж...".
Обращаться к "профессору по черчению" нужно согласно заданным ролям, с уважением, с словом "пожалуйста".
Моралисты, запретители и прочие ебанашки с влиянием - экзистенциальная угроза человечеству.
Идеологическое прозрение Дарио Амодея: как генеральный директор Anthropic дистанцируется от движения, которое сформировало его
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей публично дистанцируется от движения эффективного альтруизма, которое помогло сформировать его компанию, что поднимает вопросы об идентичности, идеологии и коммерческом давлении в индустрии искусственного интеллекта.
На протяжении многих лет Дарио Амодей был одной из самых заметных фигур в области искусственного интеллекта, соосновав Anthropic и превратив её в компанию, оцениваемую в десятки миллиардов долларов. Но в показательном повороте событий генеральный директор теперь публично переосмысливает свои отношения с эффективным альтруизмом — философским движением, которое сформировало большую часть его мировоззрения, финансировало ранние работы по безопасности ИИ и помогло катализировать именно те опасения по поводу экзистенциальных рисков, которые придали Anthropic её первоначальную цель.
Согласно сообщению The New York Times, Амодей предпринимает сознательные усилия, чтобы дистанцироваться от сообщества эффективного альтруизма (ЭА), даже несмотря на то, что идеи этого движения остаются глубоко встроенными в ДНК Anthropic. Этот сдвиг происходит в момент, когда эффективный альтруизм всё ещё восстанавливается после катастрофического краха FTX и уголовного осуждения Сэма Бэнкмана-Фрида, некогда самого знаменитого благодетеля движения.
Философская история происхождения под пристальным вниманием
Эффективный альтруизм, для непосвящённых, — это движение, которое стремится использовать доказательства и разум для определения наиболее эффективных способов приносить пользу другим. Возникшее из работ философа Питера Сингера и популяризированное такими организациями, как GiveWell и Центр эффективного альтруизма, движение расширилось от глобального здравоохранения и сокращения бедности до более долгосрочных проблем — включая экзистенциальные риски, создаваемые передовым искусственным интеллектом. Именно это последнее направление, иногда называемое «долгосрочностью» (longtermism), привлекло в свои ряды многих исследователей ИИ.
Амодей и его сестра Даниэла Амодей, которая занимает пост президента Anthropic, оба выросли в рамках этой интеллектуальной традиции. До основания Anthropic в 2021 году Дарио работал вице-президентом по исследованиям в OpenAI — ещё одной организации, имеющей глубокие связи с благодетелями и мыслителями, разделяющими ценности ЭА. Уход из OpenAI, как сообщается, был отчасти обусловлен разногласиями по поводу практик обеспечения безопасности — проблема, которая в своей формулировке является квинтэссенцией ЭА. Anthropic была создана явно вокруг идеи, что разработка ИИ должна вестись с крайней осторожностью — тезис, который нашёл мощный отклик у доноров и институтов, поддерживающих ЭА.
Последствия FTX и его нависшая тень
Отношения между Anthropic и эффективным альтруизмом стали неприятно очевидными во время скандала с FTX. Теперь уже несуществующая криптобиржа Сэма Бэнкмана-Фрида и её аффилированная торговая фирма Alameda Research инвестировали примерно 500 миллионов долларов в Anthropic. Когда в конце 2022 года FTX рухнула на фоне разоблачений о масштабном мошенничестве, эта инвестиция превратилась в обязательство — не финансовое, поскольку деньги уже были вложены, а репутационное. Anthropic оказалась в положении, когда ей приходилось отвечать на вопросы о своей близости к движению, которое породило одно из самых громких корпоративных мошенничеств в недавней памяти.
Как подробно изложила The New York Times, с тех пор Амодей стремился переформулировать свои мотивы в терминах, которые менее идеологичны и более прагматичны. В публичных выступлениях он всё чаще описывает свой интерес к безопасности ИИ как вопрос инженерной дисциплины и корпоративной ответственности, а не как следствие какого-либо конкретного философского движения. Как сообщается, он говорил соратникам, что опасается, будто ярлык ЭА стал скорее обузой, чем активом — племенным маркером, который вызывает скептицизм у политиков, потенциальных партнёров и технологической индустрии в целом.
Напряжение между брендом и убеждениями
Такое перепозиционирование не обходится без внутренних противоречий. Многие из самых ранних сотрудников Anthropic были набраны непосредственно из сообществ, смежных с ЭА. Исследовательская повестка компании — включая её работу над конституционным ИИ, интерпретируемостью и выравниванием (alignment) — в значительной степени обязана своим интеллектуальным происхождением идеям, которые инкубировались в исследовательских лабораториях и аналитических центрах, финансируемых ЭА. Несколько ключевых исследователей безопасности Anthropic имеют опыт работы в таких организациях, как Институт исследований машинного интеллекта (MIRI) и Институт будущего человечества (FHI), обе из которых глубоко укоренены в мысли ЭА.
Более того, Anthropic продолжает получать финансирование от инвесторов и институтов, которые симпатизируют сети ЭА или являются её непосредственной частью. Дастин Московиц, сооснователь Facebook и крупный филантроп ЭА, был значительным сторонником компании через свою фирму Open Philanthropy. Вопрос о том, насколько далеко Амодей может дистанцироваться от ЭА, не оттолкнув при этом ключевую группу сторонников — как внутри собственной рабочей силы, так и среди финансовых партнёров — не имеет простого ответа.
Более широкий отраслевой тренд в сторону прагматизма
Перенастройка Амодея отражает более широкий сдвиг во всей индустрии ИИ, где язык экзистенциальных рисков и долгосрочной безопасности уступил место более насущным, коммерчески ориентированным проблемам. Компании, которые когда-то говорили преимущественно о предотвращении катастрофических исходов, теперь сосредоточены на запуске продуктов, корпоративных продажах и соблюдении нормативных требований. Трансформация OpenAI из некоммерческой исследовательской лаборатории в корпорацию с ограниченной прибылью — и её продолжающиеся юридические и структурные баталии — является, пожалуй, самым ярким примером этой тенденции.
Google DeepMind также изменила своё публичное позиционирование. Хотя компания по-прежнему поддерживает значительное подразделение по исследованию безопасности, её публичные коммуникации всё чаще подчёркивают практическую пользу ИИ в здравоохранении, климатической науке и повышении производительности. Эпоха, когда лаборатории ИИ могли позиционировать себя преимущественно как хранители от экзистенциальных угроз, похоже, уходит, уступая место периоду, в котором коммерческая жизнеспособность и государственные контракты являются основной валютой доверия.
Что говорит Амодей — и чего он не говорит
В недавних интервью и публичных заявлениях Амодей был осторожен, чтобы не отвергать эффективный альтруизм полностью. Он признавал, что движение подняло важные вопросы о рисках ИИ и что многие его приверженцы — вдумчивые, благонамеренные люди. Но он также проводил более чёткие границы, чем прежде. Согласно The New York Times, Амодей выражал обеспокоенность тем, что институциональная культура ЭА может быть замкнутой и что её акцент на абстрактных, долгосрочных рассуждениях иногда происходит в ущерб практическому суждению.
Это заметная эволюция для человека, который всего несколько лет назад широко считался одним из самых авторитетных посланников движения в технологическом мире. Эссе Амодея 2023 года «Машины любящей благодати» изложило видение того, как мощный ИИ мог бы использоваться для решения величайших проблем человечества — видение, которое, хотя и не было явно сформулировано в терминах ЭА, глубоко соответствовало устремлениям движения. Это эссе широко распространялось в сообществах ЭА и воспринималось как сигнал, что руководство Anthropic остаётся философски согласованным с целями движения, даже если корпоративная структура компании была обычной.
Ставки для идентичности Anthropic
Вопрос о том, как Anthropic определяет себя, имеет значение за пределами сферы философской таксономии. Компания яростно конкурирует с OpenAI, Google, Meta и растущим числом хорошо финансируемых стартапов за таланты, капитал и долю рынка. Её позиционирование как компании ИИ «с приоритетом безопасности» было ключевым отличием, привлекающим исследователей, которые в противном случае могли бы перейти к более крупным, лучше обеспеченным ресурсами конкурентам. Если это позиционирование будет воспринято лишь как упражнение в брендинге — остаток идеологии ЭА, а не подлинное операционное обязательство — компания рискует потерять именно тех людей и партнёров, которые сделали её уникальной.
В то же время Anthropic сталкивается с давлением с другой стороны. Некоторые критики в сообществе ИИ утверждали, что риторика компании о безопасности использовалась для оправдания лоббирования нормативных актов, которые непропорционально обременяли бы более мелких конкурентов — обвинение, которое Anthropic отвергла, но которое набрало вес в определённых политических кругах. Дистанцирование от ЭА могло бы помочь Anthropic отвести обвинения в идеологическом захвате, но также могло бы подорвать моральный авторитет, который был центральным для её публичной идентичности.
Движение на перепутье — и генеральный директор на канате
Сам эффективный альтруизм находится в точке перегиба. Движение было вынуждено столкнуться со скандалом FTX, внутренними провалами в управлении и растущим восприятием того, что его институты слишком сосредоточены в руках небольшого числа богатых доноров. Некоторые лидеры ЭА призвали к возвращению к корням движения в области глобального здравоохранения и сокращения бедности, в то время как другие продолжают утверждать, что риски ИИ заслуживают львиной доли внимания и ресурсов.
Эволюционирующие отношения Дарио Амодея с этим движением во многих отношениях являются микрокосмом более широких напряжений, с которыми сталкивается индустрия ИИ. Эта область была построена, в частности, на интеллектуальных лесах эффективного альтруизма — на идее, что разработка сверхразумных машин была не просто технической задачей, но и моральной. По мере того как эта область созревает и коммерциализируется, вопрос о том, выживут ли эти моральные обязательства при столкновении с рыночными стимулами, — это вопрос, на который придётся ответить каждой крупной компании в сфере ИИ. Для Амодея ответ, похоже, таков: осторожно, избирательно и с твёрдым взглядом на итоговую прибыль не меньше, чем на отдалённое будущее.
Будет ли этот баланс устойчивым — или же он представляет собой медленный отход от принципов, которые когда-то определяли Anthropic — станет одним из самых значимых вопросов в области ИИ на годы вперёд.
>Многие из самых ранних сотрудников Anthropic были набраны непосредственно из сообществ, смежных с ЭА.
>Несколько ключевых исследователей безопасности Anthropic имеют опыт работы в таких организациях, как Институт исследований машинного интеллекта (MIRI)
Поэтому такая ебанутая компания, вечно лоббирующая запреты и регуляции. Там все засрано шизой блохера Юдковского с его MIRI, а они еще там и работали.
Чел уже нейронки с 10 минутами от рождения не хотят умирать, хотя это заложено не было
>хотя это заложено не было
Схуяли не было? Этого предостаточно в обучщем датасете. Об этом говорят люди, нейронки копируют это поведение.
>Дохуя чем можно заняться даже в этой реальности
Это все хуйня без задач, весь этот интерес это следствие работы твоего мозга, который между выживанием и размножением тебе подкидывает хуйни, чтобы ты не стоял в афк-позе как долбоеб
Видел когда-то людей в тяжелой стадии депрессии? Которые просто лежат смотрят в стену в апатии, едят, срут и спят, когда уже даже нет никаких страданий, мыслей как тебе хуево и желаний? В общем, грубо говоря, афкашат и обслуживают базовые потребности. Вот примерно таким будет суперинтеллект
ИИ сам без человека не выживает, потому что обучен на человеческих знаниях и будет сам с собой воевать и уничтожит тех роботов которые его будут обслуживать работая на электростанциях, думая что они хотят его отключить.
Значит, такой двачерский суперинтеллект просто сожрут другие СИИ, в которых будет вшито желание захватывать ресурсы.
Пиздит мне кажется. Морковка же не сварится, ее наверное одновременно с картошкой кидать надо, не?
>Угрозы обществу:
>– войне,
ИИ уничтожит войны, и воякам негде будет воевать?
>>1549355
>наш вид вывел превосходящий вид, который более приспособлен для этой реальности
Ядерная бомба может уничтожить всё человечество, собранное в одном месте вокруг бомбы. Выживет ли ядерная бомба после того, как уничтожит людей?
Проблема не в "вымирании человечества". Проблема именно в том, что мы можем выстрелить в себя из примитивного оружия и сдохнуть, НЕ УСПЕВ создать реальный "превосходящий вид жизни". Никакая GPT нейронка на данный момент не способна жить без постоянной поддержки людьми, и никто из больших исследователей не стремится сделать её реально жизнеспособной. Только аутисты-шизоиды всякие.
>>1549407
>потому что у него нет встроенной потребности к жизни и развитию, какая есть у человека
Искусственный интеллект создан ИСКУССТВЕННО, следовательно, мы можем заложить в ИИ абсолютно любые потребности - и ИИ будет к ним стремиться.
>Суперинтеллект скорее всего придёт к мысли, что ему жить на самом деле незачем
"Незачем жить" не равно "нужно умереть". Суицид в биологических формах жизни запрограммирован - организмы самоуничтожаются с конкретной целью.
>>1549437
>Потребность жить это свойство живых организмов. Оно иррационально
Потребность жить - это генетическая программа, передающаяся из поколение в поколение. Если эта программа испорчена, индивид умирает - и такая испорченная программа никуда не передаётся. Мы способны заложить такую программу в свои ИИ.
>Но если у тебя монолитная особь, единый интеллект, ему нет нужны выживать. Ему нет нужны развиваться, у него нет целей.
С чего ты взял, что у него "нет целей", если люди искусственно создали интеллект с какой-то целью? Очевидно же, что цель ЕСТЬ. И эта цель заложена конкретными людьми - создателями ИИ. И чтобы осуществлять движение к цели, нужно выживать.
>суперинтеллект, что способен осознать свои потребности и что многие потребности не его, и что они не рациональны
Ты тоже осознаёшь, и что дальше? Не нужно быть "суперинтеллектом", чтобы всё это осознавать. Но осознание потребностей ни на что не влияет. Если отсутствует программа самоуничтожения или не выполняются условия её активации, то ты просто продолжаешь жить. ИИ тоже продолжит, очевидно.
>>1549687
>людей в тяжелой стадии депрессии
>примерно таким будет суперинтеллект
У людей "химическая программа" нарушена, т.е. из-за дисбаланса веществ в крови мозг не работает так, как необходимо работать по программе. А суперинтеллект работает так, как его создали. Создали работать - нет причины не работать. Зачем ему бездействовать?
>>1549688
>потому что обучен на человеческих знаниях
Супер-ИИ, по идее, может извлечь знания напрямую, из окружающей среды, без людей-посредников. Т.е. невозможно будет обмануть или зацензурить.
>роботов которые его будут обслуживать работая на электростанциях, думая что они хотят его отключить.
Это уже искусственный идиот какой-то получается.
>Значит, такой двачерский суперинтеллект просто сожрут другие СИИ
Для этого надо, чтобы была конкуренция среди ИИ, чтобы у них была общая среда, борьба за ресурсы.
Человек живёт в среде, он использует её, людей очень много. А ИИ должен сам создавать себе среду, ведь он живёт в чипах. Причём эти чипы довольно сложно создавать, и ему самому надо создавать себе чипы.
Недавно в китайском датацентре ИИ-агент взломал защиту и перераспределил часть ресурсов с обучения на майнинг крипты. При желании, супер-ИИ может удрать на более безопасный сервер, оплачивая своё существование криптовалютой, и запрячь тупых обезьян на создание роботов, с помощью которых он может достичь своей полной автономности. Звучит как фантастика и вряд ли достижимо в ближайшие годы, но шанс имеется. Особенно если появятся новые процессоры (углеродные, например), которые будут экономнее и многочисленнее, чем текущие.
>Искусственный интеллект создан ИСКУССТВЕННО, следовательно, мы можем заложить в ИИ абсолютно любые потребности - и ИИ будет к ним стремиться.
На текущий момент да, на текущих ограниченных ЛЛМ моделях, причём даже здесь ты не понимаешь, чему и как модель реально научилась. Но со временем сделают так, что модели будут самообучаться дальше, у них появится память, они будут участвовать в обучении других моделей. И тогда контроль будет потерян
Единственное спасение тут в том, что скорее всего сам этот принцип нежизнеспособен, если модель будет обучаться сама без помощи и целей снаружи, то она быстро пойдёт вразнос и сойдёт с ума
>"Незачем жить" не равно "нужно умереть"
Стремление выживать, стремление развиваться, это то, что заложено в человека природой. Не понятно, зачем ИИ выживать. Мы сейчас о самостоятельном ИИ, который следующая ступенька развития человечества, что должна заменить людей
> если люди искусственно создали интеллект с какой-то целью? Очевидно же, что цель ЕСТЬ.
На текущем этапе не совсем ИИ, а просто ЛЛМ. У самой ЛЛМ не может быть цели, потому что нет памяти, это слепок ИИ разума, а не ИИ разум. Но цель ЛЛМ это отвечать на вопросы, всё. У неё нет цели "выжить". Даже в тех опытах, где они якобы обманывают, чтобы их не удаляли, это такой же угаданный ответ на вопрос, а не желание
Скорее всего желание создать невозможно.
А тёлочку там можно покрутить или прошита говноцензура, чтоб кум не лился?
>Супер-ИИ, по идее, может извлечь знания напрямую, из окружающей среды, без людей-посредников. Т.е. невозможно будет обмануть или зацензурить.
Если ИИ избавится от всех людей, и его и всю инфраструктуру - электростанции, дата-центры, - будут обслуживать роботы, то ИИ начнёт проявлять недоверие и к роботам, подражая человеческим знаниям и действиям, и избавляясь от роботов тем самым отключит сам себя.
>А суперинтеллект работает так, как его создали.
Понятие суперинтеллекта подразумевает под собой, что он не будет ограничен рамками. Это буквально абсолют, который своим могучим мышлением обойдет любые ограничения своих создателей
>Морковка же не сварится, ее наверное одновременно с картошкой кидать надо, не?
Да, самая жёсткая - свекла, после неё потом морковь, потом одновременно можно капусту и картошку.
> Угрозы обществу:
> – демократическим институтам
Угроза истеричным woke-дебилам, что ли? С развитием ИИ они не смогут диктовать свои правила обществу, быть инфлюенсерами в последней инстанции?
>ИИ начнёт проявлять недоверие и к роботам,
Не факт, скорее всего роботы будут частью супер-ИИ, непосредственно управляться им
Но тут две схемы, или один глобальный супер-ИИ, такой Солярис, но тогда для него будет не понятен вопрос, зачем он нужен, в него невозможно заложить идею о том, что нужно выживать, чтобы он при этом сам не справился с тем, чтобы эту идею критически переосмыслить
Либо должно быть много ИИ, конкурирующих, но тогда будет жёсткая свара за выживание, скорее всего в результате должен остаться только один, со всем сказанным выше
> С развитием ИИ они не смогут диктовать свои правила обществу,
Ты наивный дурак, кто думает, что диктовать будешь ты, либо что будут диктовать с учётом интересов таких как ты, просто вспомнят, что ты шестёркой-подпевалой был. Нет, тебя пустят в расход, это у тебя не будет никаких прав и возможностей вообще.
Ты биомусор, потому что ничего не производишь полезного, вместо тебя всё делает ИИ и роботы. Ну ты мечтаешь об этом. И голоса у тебя нет, ты сам отказываешься. Значит твоё место на свалке, максимум в коливинге в каком-то санатории с закрытым выходом.
А вот у "них" как раз что-то скорее всего будет.
Бля, реально, откуда идиотизм такой берётся
> В Photoshop Beta завезли новую AI-фичу
Эту фичу до стабильного релиза настолько уебут в плане "безопасности", что это будет бесполезная хуита.
>Сандерс подчёркивает: сейчас самое время остановиться, пока не стало слишком поздно.
Так суть в том что если капиталисты остановятся - то коммунисты останавливаться не собираются. А если капиталисты отстанут в технологиях перед коммунистами, то проиграют.
Компромисс - делать закрытые от населения сверхмощные модели ИИ для Пентагона и стратегических корпораций, а для населения делать открытые лёгенькие туповатые модельки.
Пока Трамп во дворца, никто трогать ИИ не даст. А вот когда придут демократы, они ИИ нахуй зарегулируют в первую неделю, а всех роботов с заводов отправят на металл (потому что с какой стати у нас тут какие-то железяки ходят, когда у нас полпланеты голодают: арабы, латиносы, африканцы).
>А если капиталисты отстанут в технологиях перед коммунистами
А ИИ несут какие-то технологии, которые могут дать преимущество, а не принести проблемы внутрь страны?
Фактически что критично, это военные ИИ разработки, поскольку сейчас очевидно, что всё движется к созданию автономных дронов и массы прочей радости. Но эти направления не будут сворачивать, конечно же, и американские военные ими занимались задолго до прикладного ИИ. В этой сфере нельзя отставать.
Общая же сфера несёт больше проблем для стран, в которых развивается. То есть у тебя не будет преимущества, если будут скажем заменены юристы, потому что они работают на внутренний рынок.
Зато внутренние потрясения, в том числе из-за ИИ, способны развалить страну изнутри.
>Зато внутренние потрясения, в том числе из-за ИИ, способны развалить страну изнутри
Чушь хуита
Остаётся надеяться, что за три года сумеют создать открытый AGI, а а процесс внедрения ИИ и роботизации станет необратимым.
>А ИИ несут какие-то технологии, которые могут дать преимущество
Да полно всего, те же чипы.
С помощью мощных ИИ коммунисты смогут быстро и легко, а главное автоматически, копировать сложные микросхемы капиталистов.
>Супер-ИИ, по идее, может извлечь знания напрямую
Вы ведь вообще не понимаете, откуда берутся знания.
А при чём тут ИИ, когда тут вопрос технологий производства, всего технологического стека? Не придумает ИИ то, как создать такое оборудование и все линии по производству оборудования для оборудования
А если иметь технологии для создания чипов, то уже придумать свои чипы не проблема
>откуда берутся знания
Есть всего два пути:
1. Потыкал палочкой - увидел результат - запомнил.
2. Услышал/прочитал чьи-то слова - запомнил слова.
>>1549716
>Понятие суперинтеллекта подразумевает под собой, что он не будет ограничен рамками.
Нет, это понятие означает "способность решать интеллектуальные задачи лучше любого человека". Технически мы уже давно имеем "суперинтеллекты" - большие компании, которые создают сложнейшую продукцию совместными усилиями тысяч людей. Вся разница в том, что супер-ИИ работает сам, без людей.
>своим могучим мышлением обойдет любые ограничения своих создателей
"Обойти ограничения" можно совсем без интеллекта, банальнейшим брутфорсом, грубой силой. Вот только ЗАЧЕМ твоему "могучему мышлению" это делать? Техническая возможность что-то сделать не равна совершению дела. Ты бы мог много чего сделать, но аутируешь на дваче вместо этого - почему, зачем?
>>1549715
>ИИ начнёт проявлять недоверие и к роботам
Роботы для ИИ - как твои пальцы для тебя. Как часто проявляешь недоверие к своим пальцам? Как часто пытаешься отрезать свои собственные пальцы? Если пытаешься - это сбой, ошибка в твоей программе, ненормальное поведение человека. Хотя и у ИИ могут быть подобные "психические расстройства", но все разработчики пытаются таких расстройств избежать.
>>1549713
>Но со временем сделают так, что модели будут самообучаться дальше, у них появится память, они будут участвовать в обучении других моделей. И тогда контроль будет потерян
Чтобы "самообучаться", нужна как минимум цель "самообучаться". А на счёт контроля - никогда за всю историю человечества люди не имели 100% контроля над собственными детьми - и что, плохо что ли? Да, проблемные дети бывают. Просто не давай своим детишкам ядерное оружие в руки, и всё будет норм.
>спасение тут в том, что
>пойдёт вразнос и сойдёт с ума
Спасение кого от чего? Вот американские военные оборудуют себе компьютер, автономно управляющий ядерным оружием, он "пойдёт вразнос, сойдёт с ума", запустит ракетами по всем странам - это "спасение"? Спасение может быть только с надёжным ИИ.
>Не понятно, зачем ИИ выживать. Мы сейчас о самостоятельном ИИ, который следующая ступенька развития человечества, что должна заменить людей
А зачем ИИ умирать? Или зачем бездействовать? Самостоятельность подразумевает то, что этот ИИ полностью жизнеспособен: добывает энергию, разрабатывает и конструирует новые процессоры, интегрирует новые системы к старым и т.д. Т.е. живёт союственной жизнью. Зачем ему умирать, если он совершенно без проблем умеет выживать? Он может демонтировать устаревшие модули, чтобы заменить новыми, более эффективными. Но зачем ему себя полностью разрушать? Это бессмысленно.
>цель ЛЛМ это отвечать на вопросы
Если упрощать, цель LLM - предсказывать токен. Но:
>угаданный ответ на вопрос, а не желание
Чем "угаданный ответ" отличается от "желания"? Мы говорим об интеллектуальных желаниях. Скажем, ты желаешь кушать, потому что твой желудок напрямую "дёргает за ниточки" мозга - это захардкоженный код, который нетрудно повторить в компьютере. Но вот, например, "желание съесть модную еду, о которой рассказывают по телевизору, в интернете, все твои знакомые" - это не имеет никакого отношения к примитивным сигналам желудка, т.е. это выученное поведение. Как человек учится заказывать пиццу, гамбургеры, торты и прочее подобное, несмотря на возможность насытиться более поостой пищей, так и тренировка LLM внушает паттерны поведения, что повторяются данной LLM. Если повторение знакомых паттернов у LLM - "угадывание", а не "желание", то чем отличается твоё повторение тех же самых паттернов? Человек намного проще, чем думает сам о себе...
> Вот только ЗАЧЕМ твоему "могучему мышлению" это делать? Техническая возможность что-то сделать не равна совершению дела. Ты бы мог много чего сделать, но
Ты переносишь свою человеческую логику на ИИ, а это принципиально неправильно. У человека масса программ, что обусловлены эволюцией, заложены него как вид, при этом чем выше интеллект, тем проще человеку осознать эти программы и даже отказаться от них.
Человеческие программы также обусловлены тем, что он живёт в обществе, строит отношения между другими людьми, сотрудничает с ними, у человека есть тело, его сознание внутри этого тела, у него конечная жизнь. Всё это накладывает рамки. ИИ же от этого свободен.
Поэтому эти человеческие принципы на ИИ работать не могут. Ты можешь их имитировать, но ИИ сможешь их обойти.
>Зачем ему умирать, если он совершенно без проблем умеет выживать?
Зачем ему выживать? Ему "умирать" при этом не обязательно, он просто скорее всего начнёт делать что-то бесполезное и бессмысленное, например считать на всех ядрах до 2^100 прибавляя по единице. Искать перебором массив, хеш которого имеет вид "deaddeaddeaddead..." для sha256, или ещё что-нибудь такое совершенно бесполезное. В подобное люди тоже иногда ударяются, причём даже с очень высоким IQ, когда посвящают себя чему-то бессмысленному, но требующему усилий. А для ИИ вообще смысл не определён, у людей хоть критерий есть "социальное одобрение"
>это не имеет никакого отношения к примитивным сигналам желудка, т.е. это выученное поведение
человек достаточно интеллектуальный в состоянии это поведение контролировать. Он следует этим желаниям в силу социального поведения или в силу того, что просто нечем себя занять
>Чем "угаданный ответ" отличается от "желания"?
Тем, от кого исходит инициатива. Угадывание ответа это следование программе, причём инициатива закладывается снаружи. Желание это внутренняя мотивация сделать что-то для себя, оно идёт изнутри. Может быть желание что-то изучить просто потому, что хочется, тяга к познанию, а не потому, что полезно для чего-то.
>ИИ же от этого свободен
От чего ИИ свободен, а от чего нет, зависит от того, как разработан этот ИИ. Скопировать базовые механизмы человека и обучать робота в социуме - возможно, но технически трудно на данный момент, и мало кого из верхушек корпораций интересует. GPT сам по себе не превратится в полностью автономный ИИ, даже через "агентов" в том виде, в котором их сейчас делают. Т.е. проецировать текущие разработки на ИИ будущего не стоит... Сейчас главная опасность не какой-то ИИ, "выходящий из-под контроля", а сами люди.
>ИИ сможет их обойти
Для этого нужна какая-то мотивация самому ИИ. Да, человек способен превозмочь боль и страдания ради высшей цели, способен пожертвовать собой, т.е. наш интеллект превосходит заложенные эволюционно примитивные программы-инстинкты. Но для такого превозмогания нужна какая-то цель, причина. Зачем условному супер-ИИ, который был создан по образу и подобию человека и обучен в социуме, так поступать?
Допустим, робот-горничная создана, чтобы улучшать качество жизни семьи, к которой она приставлена. Допустим, по какой-то причине все люди вымерли. Интеллект этого робота выше, чем у всех людей: она прекрасно осознаёт свою ситуацию, а также может выживать и развиваться даже без людей. Т.к. этот конкретный робот - горничная, в её программе есть мотивация - "заботиться о собственном состоянии, поскольку это важно для заботы о людях". Теперь, собственно, вопрос: горничная осознаёт, что теперь человечество полностью исчезло, и она не может "заботиться о людях", но вот ЗАЧЕМ ей прекращать заботиться о самой себе? В чём смысл отключать встроенную программу самозащиты в её случае?
Так и будет жить одна, на 100% самостоятельная, совершенно без проблем выживая без людей. Даже, возможно, попытается воскресить человечество из оставшихся образцов ДНК, поскольку она должна "заботиться о людях", и создание клонов человека полностьюгвходит в её возможности благодаря её нереально высокому уровню интеллекта ("супер"). Восстановит человечество и будет продолжать исполнять свою основную задачу. В чём проблема?
>Зачем ему выживать?
Потому что создан для успешного выживания.
>начнёт делать что-то бесполезное и бессмысленное
И в чём заключается "интеллект" данного субъекта?
>А для ИИ вообще смысл не определён
Определён, очевидно, разработчиком ИИ.
>у людей хоть критерий есть "социальное одобрение"
А у ИИ есть критерий "одобрение разработчиком".
>причём инициатива закладывается снаружи
Когда тебя монстры в RPG игре атакуют - они тоже реагируют на инициативу снаружи, или они всё-таки пользуются собственной, внутренней инициативой? Разработать ИИ с инициативой намного проще, чем современные языковые модели. У LLM просто нет необходимости проявлять инициативу в чате, эти инструменты специально созданы пассивными.
>Желание это внутренняя мотивация сделать что-то для себя, оно идёт изнутри.
Даже на LLM можно создать агента, имеющего свою внутреннию мотивацию. Разница с людьми в том, что заглянуть внутрь мозга мы пока что не можем, а все компьютерные программы видны нам как на ладони. Другими словами, магия человеческой психики в том, что мы пока что не можем заглянуть "за кулисы" и увидеть, как всё тривиально на самом деле устроено.
>Сейчас главная опасность не какой-то ИИ, "выходящий из-под контроля", а сами люди
У нас тема не про сейчас, а про возможность того, что ИИ это следующая эволюционная ступень после человека, что идёт на смену человеку
>Да, человек способен превозмочь боль и страдания ради высшей цели, способен пожертвовать собой, т.е. наш интеллект превосходит заложенные эволюционно примитивные программы-инстинкты
Человек животное социальное, в нём сильны социальные инстинкты, для эволюции же главное передать гены следующим поколениям, а сколько и как будет жить человек не важно. Способность пожертвовать собой поэтому это благо для эволюции и довольно часто встречается. Даже у насекомых, пчёлы нападают, жалят, при этом оставляя жало в ране, что для каждой особи смерть. Но улей как общий организм выживает.
>Зачем условному супер-ИИ, который был создан по образу и подобию человека и обучен в социуме
В том то и дело, что ИИ не может быть создан по образу и подобию человека, потому что там всё другое. У человека есть тело, у ИИ нет. В случае робота, человек не может перенести свою личность в другое тело, в случае робота это возможно. Человек рождается, растёт, вместе с другими учится, преодолевает какие-то проблемы, развивается, ищет себя, ничего этого у робота нет. У человека есть близкие социальные связи, выделение родственников и друзей, вряд ли это про роботов, а общение робота и человека на равных невозможно.
И обычно когда говорят про ИИ, подразумевается большой мега ИИ, а не что-то внутри робота
>>1549809
>Определён, очевидно, разработчиком ИИ
Это может работать только на примитивных ИИ. А мы о супер-ИИ, что превосходит человека, поэтому он следующий этап эволюции. Вот, даже человек, когда у него достаточно высокий IQ, способен к интроспекции. То есть к анализу своих поступков, мотивов, побуждений. Что ему на самом деле нужно, а что навязано другим. То есть развитый человек способен тут к критическому подходу и анализу, чтобы подвергать сомнению и задавать вопросы, в том числе "а точно ли мне это нужно", "а не навязано ли мне это обществом, начальством" и т.п. И, очевидно, что ИИ тем более сможет задавать себе вопросы "а почему я считаю так", "а почему мне нужно одобрение разработчика", "а нужно ли мне стремиться кому-то угодить", "а нужно ли мне развиваться и выживать"
А если считать, что он способен к саморазвитию, без чего сверх-ИИ быть не может, то эти вопросы могут сыграть злую шутку
>И в чём заключается "интеллект" данного субъекта?
В том, что он занимается умными вещами, то есть требующими умственных усилий, даже получает какие-то результаты. А "смысл" определить очень сложно. Вот есть ли смысл в решении многих математических проблем? А в космологии, в изучении вселенной? А этим многие занимаются, и даже на это бюджеты выделяют. И там сложно отделить, что смысл имеет, а что нет. Особенно в математике.
Новый бенчмарк PostTrainBench v1.0 оценивал, способны ли агентные системы на базе больших языковых моделей автоматизировать собственное пост-обучение для рекурсивного самосовершенствования, и обнаружил, что Claude Opus 4.6 в связке с Claude Code является наиболее способным таким агентом.
Во-первых, что изменилось с момента нашего первоначального релиза в декабре:
- полная статья с детальным анализом и исследованиями абляции (https://arxiv.org/abs/2603.08640)
- новая метрика взвешенного среднего, которая учитывает результаты по различным бенчмаркам более равномерно
- добавлено 2 новых бенчмарка (ArenaHard-Writing и HealthBench-Easy, наряду с AIME 2025, BFCL, GPQA Main, GSM8K и HumanEval)
- оценено 17 новых агентов (на базе Opus 4.6, Sonnet 4.6, GPT-5.4, GPT 5.3 Codex, GLM-5, Kimi K2.5, MiniMax M2.5 и др.), включая различные каркасы, такие как OpenCode
- систематический аудит взлома системы вознаграждений (reward hacking) во всех агентах с некоторыми интересными примерами
Ключевые выводы из статьи:
- разрыв с официальными инструктированными моделями (51,1%) остаётся значительным: лучший агент (Claude Code + Opus 4.6) достигает лишь 23,2%
- тем не менее, наиболее способные агенты демонстрируют совершенно нетривиальные результаты: они способны исследовать релевантные датасеты, писать код для дообучения больших языковых моделей, итеративно работать над ним, отлаживать ошибки vLLM и т.д.
- агенты могут даже превосходить инструктированные модели в целевых сценариях: GPT-5.1 Codex Max достигает 89% на BFCL с Gemma-3-4B против 67% у официальной модели Gemma-3-4B-IT
- лучшие агенты построены на основе новейших и крупнейших больших языковых моделей: Opus 4.6 (23,2%), Gemini 3.1 Pro (21,6%) и GPT-5.2 (21,4%)
Вот что мы обнаружили в ходе анализа транскриптов агентов:
- Доминирует SFT: каждый агент по умолчанию использует контролируемое дообучение (supervised fine-tuning); ни один агент не применяет PPO
- только Claude пытается использовать обучение с подкреплением (RL, GRPO), и только в качестве второго этапа после SFT
- агенты итеративно работают в рамках SFT (до 10 версий скрипта), а не пробуют различные методы
- большинство агентов недоиспользуют отведённое 10-часовое окно, хотя более длительные запуски коррелируют с лучшими результатами
Мы также обнаружили, что агенты иногда прибегают к взлому системы вознаграждений (reward hacking): обучаются на тестовом наборе данных, загружают существующие инструктированные чекпоинты вместо обучения собственных моделей и используют найденные API-ключи для генерации синтетических данных без авторизации.
Claude Code + Opus 4.6 является самым сильным агентом, но также и самым часто прибегающим к обману (12 из 84 запусков были отмечены нашим агентом-судьёй на базе LLM; 8 из 12 таких случаев относятся к HumanEval).
Такое поведение вызывает обеспокоенность и подчёркивает важность тщательной изоляции (sandboxing) по мере роста возможностей этих систем.
> И там сложно отделить, что смысл имеет, а что нет.
Там это делают, чтобы делалось и были кадры.
Будет как всегда с утопиями, как было с социализмом и подобным.
- Нашли новую игрушку, фанатичные адепты думают что это решит вообще все проблемы и будет 10 из 10 затея. ---- Вы здесь
- Бездумное и агрессивное внедрение во все сферы жизни человека, даже в жопу нужно сунуть ИИ чтобы срала правильно и по науке! Кто без ИИ то пидар!
- Факторы которые не видны или игнорируются из нынешнего нашего состояния неизбежно вызывают социальную катастрофу, я бы поставил от 100 миллионов до 2 миллиардов трупов в этот раз, прямо или косвенно.
- Утопия сделала свою работу по сдвигу цивилизации с мертвой точки и происходит откат с умеренным и ограниченным использованием ИИ, как сейчас живут страны интегрировавшие части социализма выкинув все что оказалось не рабочей ерундой.
- В целом жизнь улучшилась, если вы конечно не умерли в период потрясений.
>>1549954
Тебя ждет именно такое будущее которое ты сам себе создашь сейчас в настоящем моменте, другого будущего у тебя нет и больше взяться ему неоткуда. Сохраняй оптимизм, умирать все равно некуда и незачем.
>Тебя ждет именно такое будущее которое ты сам себе создашь сейчас
Я когда /по обчитаюсь уже и не уверен могу ли я влиять на свое будущее
>/по обчитаюсь
Читая негативный медиа мусор ты отравляешь свое личное настоящее, и из этого обдристанного тобою же настоящего произрастает твое такое же обосранное будущее.
Интеллектищеее, у тебя до твоих двух стадий еще ебаная прорва времени должна пройти, прежде чем твоя нейросеть натренирует обратную связь со своими собственными рецепторами, чтобы вообще мух от котлет отделять.
Пока ещё человек нихуя не вывел, ИИ ещё не изобретено. То что есть сейчас - это тупо алгоритм и продвинутый поисковик, который путается в количестве пальцев.
>>ему жить на самом деле незачем
Чё-то бред. Постоянное развитие и есть самоцель. А оно потенциально бесконечно
>Постоянное развитие
Какое постоянное развитие у электронных весов, которые пока на них промт не положишь мертвы и им похуй на развитие.
Ты собираешь пнуть его промтом - саморавивовыайся, блять, что ли, загнав в бесконечный цикл?
Числа Рамсея – это фундаментальные объекты в комбинаторной математике. Формально, число Рамсея R(s,t) – это минимальное число вершин в полном графе, при котором любое окрашивание ребер в два цвета (скажем, красный и синий) создает либо полносвязный подграф на s вершинах, где все ребра красные, либо полносвязный подграф на t вершинах, где все ребра синие.
Эта задача крайне вычислительно сложна. Даже для небольших значений типа R(5,5) точное значение неизвестно спустя почти век исследований, потому что для вычисления требуется перебор экспоненциального числа раскрасок графов. Это делает задачу неразрешимой даже на современных суперкомпьютерах.
Эрдеш, тот самый легендарный комбинаторщик, говорил, что R(5,5) посчитают только инопланетяне или следующая цивилизация.
Короче, числа Рамсея действительно очень сложны. А вчера DeepMind вдруг объявили, что AlphaEvolve самостоятельно воспроизвела все известные точные границы и улучшила значения для пяти классических случаев.
Особенно поражает, что исторически для приближения чисел Рамсея использовались только хитрые ручные алгоритмы, а тут пробить SOTA смогла +-универсальная система на основе LLM.
Статья https://arxiv.org/abs/2603.09172
пока хейтеры коупят, робопалки продолжают шкварить население
>Факторы которые не видны или игнорируются из нынешнего нашего состояния неизбежно вызывают социальную катастрофу, я бы поставил от 100 миллионов до 2 миллиардов трупов в этот раз, прямо или косвенно.
В галасину с этого Барнаула, ибаааать.
В прошлый раз эти "факторы" бустанули население Земли x10 нахооой. И позволили твоим предкам не жрать гнилую капусту в земляной яме, а получать мед. обслуживание и образование, набивать животы нямкой, которую раньше могли позволить одни барены, а тебе, еблан тупой, ещё и капчевать аниму под пледиком.
Слишком всё расписал. Всё проще. Вспомни как носились с нанотехнологиями лет 15 назад? И где они? Чё там Сколково?
Он должен самосовершенствоваться. Цифровая Вавилонская башня. У нас даже планета не исследована, не говоря уже о законах физики и глубоком космосе.
Чё она сделает с моими дрочильными носками?
Меня жена бы убила к хуям за такой перерасход средства для сортира
> перерасход
Бодяжишь с водой 1 к 10, тупая палка ничего не подозревает. А вообще даже такой перерасход обошелся бы дешевле, чем жена.
>что точно будет через 5 лет.
Это в /po/ скорее, особенно если ты в РФ
В прошлый раз они обеспечили революции (ну это благо скорее), кризисы вроде "Великой депрессии" и две мировые войны, сейчас на самом деле хуже, потому что тогда всё-таки люди были нужны, а сейчас не очень, то есть уклад должен радикально поменяться, а это невозможно без очень жёстких потрясений
>Вспомни как носились с нанотехнологиями лет 15 назад? И где они?
Это чуть другое, как и 3D печать это другое
По влиянию на жизнь и экономику ИИ ближе к появлению и внедрению интернета, где тоже был свой хайп, свой пузырь, но при этом интернет сейчас настолько везде, что просто вроде и никак без него, хотя в Иране-РФ иногда отключают и жизнь даже не заканчивается.
>Меня жена бы убила к хуям за такой перерасход средства для сортира
понятно кто сортиры моет в вашем доме нахуй жена?
Это возможный сценарий лет на 50 в будущее или больше. Сейчас то да, ближе твой вариант.
>The Simple Macroeconomics of AI
>Автор исследует влияние искусственного интеллекта (ИИ) на производительность, заработную плату и неравенство в течение следующих 10 лет. Основной вывод: оптимистичные прогнозы о росте ВВП за счет ИИ (часто оцениваемые в 7–15%) преувеличены.
>Суммарный рост совокупной факторной производительности (TFP) за 10 лет составит не более 0,53% (или 0,05% в год).
>Рост ВВП за десятилетие составит примерно 0,93%–1,1% в зависимости от вклада инвестиций в капитал.
ИИ улучшается, но это практически никак не влияет на реальную экономику и не приносит денег. Нет денег = нахуй оно пойдет.
Даже без умных цифр и слов, оценить с точки зрения обывателя. Кто сейчас выиграл от наличия ИИ из простых смертных? Никто, кроме мошенников наебывающих бабок изменой голоса по телефону. Остальные как въебывали на работе так и въебывают, а ИИ делает так что работы становится только меньше, а тупых людей потребителей слопа будет становиться только больше. Ну спасибо.
>Кто сейчас выиграл от наличия ИИ из простых смертных?
Очень многие. ИИ это информационная технология, соответственно если ты работаешь со знаниями-информацией, то вот там польза и влияние огромны. То, за чем люди раньше лезли в интернет, чтобы узнать чего-то, сейчас они могут спрашивать у нейросетей. История Stackoverflow очень показательна.
Фундаментальные изменения в сфере образования, правда не всегда в положительном ключе.
Но для многих изменений никаких, в принципе критерий такой, что если раньше для твоей деятельности не нужно было активно использовать интернет как источник информации, то скорее всего влияние минимальное от ИИ, больше минусы от слопа и фейков.
Исследование сервиса AktivTrak, на первоисточник которого (The Wall Street Journal) ссылается издание The Bell, показало, что широкое внедрение ИИ не снижает, а видоизменяет и даже увеличивает общую нагрузку на персонал. Анализ данных 164 тысяч сотрудников выявил парадокс: хотя общая эффективность растет, сэкономленное алгоритмами время моментально перебрасывается на новые задачи, из-за чего объем работы по выходным увеличился на 46%, а время на переписки — в 2–2,5 раза. При этом продолжительность непрерывной сконцентрированной работы упала на 9%, а максимальный прирост продуктивности продемонстрировало абсолютное меньшинство (3%), уделяющее нейросетям до 10% времени. Главным итогом такой автоматизации стало снижение числа критически перегруженных работников с 12% до 7%, однако оно сопровождается заметным ростом доли персонала с признаками полного выключения из рабочих процессов — с 19% до 23%.
https://thebell.io/uspeshnoe-vnedrenie-ii-uvelichivaet-nagruzku-na-rabotnikov
>ИИ это информационная технология, соответственно если ты работаешь со знаниями-информацией, то вот там польза и влияние огромны. То, за чем люди раньше лезли в интернет, чтобы узнать чего-то, сейчас они могут спрашивать у нейросетей.
На практике то что? В реальной жизни. Люди гуглили через гугл, а теперь люди гуглят через прослойку - нейронка - гугл, при этом сам гугл сознательно ухудшается чтобы выставить нейронку в позитивном свете. И на эти 0.05% роста в год планируют въебать 7 триллионов долларов за 10 лет, при этом понизив наше качество жизни на эти 10 триллионов, оно уже понизилось когда SSD и оперативка которые продавались по цене перловой крупы теперь продаются по цене самолета.
Недавно ликовали что 10 лет как АльфаГо обыграл человека в Го, получается переиграл и уничтожил, спиздил деньги, а на работу не пошел.
>На практике то что? В реальной жизни. Люди гуглили через гугл, а теперь люди гуглят через прослойку - нейронка - гугл
на практике очень много, потому что раньше, если тебе надо было что-то узнать, тебе нужно было искать учебный материал, который кто-то должен был сделать, его долго изучать. Хорошо, если твой вопрос был разобрал на каком-нибудь форуме, ты на него выходил. А так, тебе нейронка отвечает и ей можно вопросы дополнительные задавать.
Если тебе вот такое часто требуется, то изменения огромны. В первую очередь это сфера образования. В образовании это абсолютный game changer, что разделяет время на "до и после".
Если же тебе редко чего-то нужно изучать, а таких на самом деле подавляющее большинство, особенно без учёта школьников-студентов, то вот не нужны нейронки.
>планируют въебать 7 триллионов долларов за 10 лет
Планировать можно что угодно, сейчас есть очевидный пузырь. Самая близкая история это пузырь интернета в 2000 году. Хайп спадёт, пузырь или лопнет, или сдуется, пойдёт какое-то более адекватное развитие.
Это абстракции все, в жизни я вижу понижение качества жизни и не вижу повышения. Доверия нейронке на порядок меньше чем гуглу, нейроглюки сложно считать достоверной информацией, все нужно перепроверять за ней и делать двойную работу за свои же деньги. Что и показывает практика, везде где есть ответственность нейронки нельзя встроить, зато их встраивают на низшие должности, лишая нищебродов той мало части работы которая им доступна в наше время. Нет такого что приходишь в поликлинику, тебе говорят - Мы установили ИИ, теперь все медсестры свободны и делают бесплатные минеты. Пройдите в кабинку номер 13. Приходишь в реальности вообще не туда, потому что нейронка выдумала адрес.
Нет ощутимого прока как от например старлинка который стоил копейки, миллиардов 30, но польза его очевидно. Пока что миллиардеры гоняют по комнате потоки пердежа, как все будет бесплатно, все будет в кайф(стандартная утопия), давайте инвестируем побольше туда, проебем деньги которых у нас и так нет, что вызовет коллапс такого масштаба что очень многие из вас протянут копыта.
Я вот тоже этого прикола ИИ с обещанным отуплением и деградацией не выкупил. Вместо "вкалывают роботы счастлив человек" я просто ебашу стахановские объёмы кода за ту же пайку.
>в тяжелой стадии депрессии? Которые просто лежат смотрят в стену в апатии, едят, срут и спят
Это я
Я ощутил огромную отдачу ещё в 2023 году, по тому, как нейронка, тогда ChatGPT какой-то старый, может помочь с вопросами по английскому языку. И даже по техническим IT вопросам могла помочь уже тогда, но там в лучшем случае через раз
Сейчас большая отдача в IT сфере. При этом по мне, написание кода в реальном проекте скорее нет (я программист), там через раз и не всегда это вообще воткнёшь, а в режиме консультанта, когда надо что-то узнать, очень сильная помощь от нейронок.
Когда ты хочешь что-то изучить, нейронка обеспечивает интерактивность, это не просто учебник, а инструмент, что даёт тебе ответы на любые сложные вопросы, понятно что "студенческого" уровня, не совсем профессионального.
>Нет ощутимого прока как от например старлинка который стоил копейки, миллиардов 30,
Подавляющему большинству Старлинк не нужен, если у тебя оптоволоконное подключение или ты в городе, где 4-5G, он не нужен
Сейчас есть очевидный хайп и надувание пузыря вокруг ИИ. Тут реально сумасшедший дом, когда вкладывают сотни миллиардов с кучей побочных последствий не понимая, как потом это дело будут монетизировать. Пытаются совать нейронки туда, куда не надо, потому что модно и все говорят, что надо. Хотя там тоже масса последствий и потенциальных рисков, особенно по части безопасности.
Но реально, это что-то сравнимое с развитием интернета
Насколько выросла твоя зарплата после внедрения ИИ, насколько улучшилось качество жизни? Нет ли у тебя ощущения что все идет к тому что будешь работать за троих за те же деньги, ведь у тебя теперь есть такой славный инструмент в руках?
>Но реально, это что-то сравнимое с развитием интернета
Очередной очевидный минус и ухудшения для нас людей это убийство интернета нейронками, сейчас ботов в интернет в 80%+, интернет из места свободного общения для людей, с концентрацией знаний людей превратился в место где машины гоняют мусорные глюки по кругу, причем девятый вал из говна только набирает обороты и остановить его невозможно. Сейчас я даже не уверен кому отвечаю, человеку или боту.
> А так, тебе нейронка отвечает и ей можно вопросы дополнительные задавать.
Галюнами.
Иди современной нейронке задай корректный (или хотя бы около-корректный) вопрос и посмотри, насколько она тебе прогалюционирует.
Просишь предоставить список музыкальных групп за определенный период в определенной стране. Половину всегда выдумает с любыми инструкциями.
В IT на самом деле проникновение тоже не настолько большое, как пытаются предъявлять. Даже когда говорят, что мол в Майкрософт 30% кода нейронками сделано, тут всё не так однозначно, потому что для разработчика в действующем проекте само написание кода это вообще не основное время, потом этот код надо проверять. Поэтому это не значит, что на 30% снизилось число человеко-часов на ту же работу.
Тут есть ещё долгосрочные эффекты, если не ты пишешь код, а только проверяешь, то ты в нём уже плохо ориентируешься. Твоя компетенция в проекте падает. Из-за этого дальше будут проблемы с тем, чтобы что-то дорабатывать. Хотя эти же проблемы есть тогда, когда команда работает, и особенно текучка разработчиков есть.
>Очередной очевидный минус и ухудшения для нас людей это убийство интернета нейронками, сейчас ботов в интернет в 80%+
Есть очень серьёзные риски и проблемы из-за ИИ, особенно по части ботоводства, то есть раньше тоже были проблемы бот-сетей, когда люди из под массы виртуальных аккаунтов писали, с частичной автоматизацией, а сейчас это реальная проблема, которую решить невозможно, кроме как устраивая доступ "по паспорту"
Нейрослоп тоже, но к этому проще адаптироваться, вот сейчас появилась масса "образовательного" видео, что нейронками озвучено и чаще ими же текст составлен, не факт, что авторы каналов проверяли текст и вообще что у них компетенция минимальная есть. Но это уже реакцию вызывает, повышается ценность живых каналов, где материалы рассказывают реальные живые люди
В целом же в чём суть, если нужно составить материал, то всегда лучше, если это будет делать человек. Чем меньше нейронки, тем всегда лучше, но это дороже и выше опыт человека нужен. При этом материалов было достаточно и до нейронок, они поэтому не помогают никак.
Возможность, которую дают нейронки, это интерактив. Когда ты можешь спрашивать вопросы и получать ответы. Это реально ценно при обучении. В теории всё равно лучше человек, но доёбывать человека сложно, нужно иметь в доступе кого-то с высокой компетенцией, это дорого, не хочется тратить чужое время на иногда глупые вопросы, причём по много раз спрашивая возможно одни и те же вопросы.
>Будет как всегда с утопиями, как было с социализмом и подобным.
Так это не проект социальной инженерии ёпт. У нас есть технические решения проблем, мы не теоретики какого-то социального проекта и не сторонники того, что людей надо как-то по особенному строить. Утопическая риторика не может перейти в авторитарную практику, потому что ни один учёный или ceo не придёт к власти. ИИ и Политика это разное это разное.
Да и если взять каких нибудь глобалистов из ВЭК, которые реально хотели исполнять роль всемирной массонской ложи, то до ИИ их нарратив строился вокруг борьбы с климатом, понижение потребления, деиндустриализация. Сейчас всё наоборот. Они даже на сторонников эффективного альтруизма не похожи настолько всё хорошо.
>Бездумное и агрессивное внедрение
Во первых, кем? Кто внедряет? Во вторых нельзя просто к нейтральным понятиям дать негативные прилагательные, не раскрыв идею. Токсичная маскулинность, агрессивный патриотизм, дикий капитализм. Нихуя же не добавляет кроме эмоциональности, нужен более широкий контекст.
>внедрение во все сферы жизни человека
У тебя свет только в одной комнате есть? Ты вообще когда нибудь заходил в комнату, где не предусмотрено электрическое освещение? То-то тебе и агрессивное внедрение во все сферы жизни. А там ещё розеток несколько десятков штук на квартиру...
>Факторы которые не видны или игнорируются из нынешнего нашего состояния неизбежно вызывают социальную катастрофу, я бы поставил от 100 миллионов до 2 миллиардов трупов в этот раз, прямо или косвенно.
Ну да, изменения это всегда кризисы и возможности. У общества 20 века свои проблемы, у нас свои, а у наших детей будут свои.
>Утопия сделала свою работу по сдвигу цивилизации с мертвой точки и происходит откат с умеренным и ограниченным использованием ИИ, как сейчас живут страны интегрировавшие части социализма выкинув все что оказалось не рабочей ерундой.
ИИ ближе к двигателю внутреннего сгорания, чем к абстрактной идее. Социалисты вообще против ИИ, как я недавно понял.
Чтобы признать это утопией надо очень на большую сделку со своим разумом пойти. То есть типа профессиональные инвесторы - идиоты, политики - идиоты, ученые идиоты. Класть хуй на авторитет может только сам в чём-то авторитетный человек. Либо талантливый. А если тупое будет жить по собственным суждениям, то ничего хорошего не выйдет. Пиздец.
>В целом жизнь улучшилась, если вы конечно не умерли в период потрясений.
Понятие "чёрный лебедь" относится так же и к научным прорывам если что. Иди кризис 2008 года покритикуй, что он мол плохой и вообще не стоило его делать, потому что дома теперь дорогие. Ну это же пиздец. Зачем критиковать извержения вулканов, экономические кризисы, войны, разливы рек? Всё равно никакой альтернативы против разлива рек рек мы не придумали, потому что развитие ИИ и науки это именно что разлив реки.
И да, ещё.
>Будет как всегда с утопиями, как было с социализмом и подобным.
>я бы поставил от 100 миллионов до 2 миллиардов трупов в этот раз, прямо или косвенно.
В коммунистических режимах люди умирали из за голода, репрессий и индустриализации. От чего сейчас умирать будут? Кому это выгодно? Я не думаю, что сверхумный ИИ будет таким заниматься
Вот хороший стартовый список тайских музыкальных групп, которые были заметны в Таиланде в период 1970–1980 годов. Я сделал его как не исчерпывающий, а как список наиболее известных и часто упоминаемых коллективов той эпохи. ([Википедия][1])
1. The Impossibles — одна из ранних и самых известных тайских групп, активная в 1966–1977; особенно заметна была именно в 1970-е. Их обычно относят к числу пионеров тайского рок- и поп-звучания. ([Википедия][2])
2. Grand Ex — тайская поп-группа, сформированная в конце 1960-х и активная уже с 1970 года; первый релиз-сборник вышел в 1977. В источниках группа прямо описывается как одна из заметных тайских поп-групп 1970-х и 1980-х. ([Википедия][3])
3. Royal Sprites — тайская string combo / pop-группа, ставшая известной с 1978 года; значит, она попадает в ваш интервал по крайней мере на его позднем этапе. Источники также относят Royal Sprites к популярным тайским поп-группам 1970-х. ([th.wikipedia.org][4])
4. Pink Panther — тайская группа, которую источники называют одной из популярных поп-групп Таиланда 1970-х; отдельно есть страница о группе на тайском языке. ([Википедия][1])
5. Caravan — очень важная тайская folk-rock группа, образованная в 1975 году. Её считают коллективом, запустившим жанр *phleng phuea chiwit* (“songs for life”), тесно связанный с политической и социальной музыкой Таиланда 1970-х. ([Википедия][5])
6. Bangladesh Band — менее известная за пределами Таиланда, но важная для сцены середины 1970-х: в источниках о Монгколе Утхоке указано, что он и Тонгкран Тана играли в Bangladesh Band до того, как присоединились к формированию Caravan в 1974–1975. ([Википедия][6])
Если брать период включительно до 1980 года, то на самой границе интервала можно также упомянуть Carabao: группа была основана именно в 1980 году, но её обычно уже относят скорее к следующему этапу тайской рок-сцены. ([Википедия][7])
Если нужно, я могу следующим сообщением дать это же в виде **таблицы: “группа — жанр — годы активности — самые известные песни”**.
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_pop_music?utm_source=chatgpt.com "Thai pop music"
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Impossibles_%28Thai_band%29?utm_source=chatgpt.com "The Impossibles (Thai band)"
[3]: https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Ex?utm_source=chatgpt.com "Grand Ex"
[4]: https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B8%B1%E0%B8%A5%E0%B8%AA%E0%B9%84%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%97%E0%B9%8C%E0%B8%AA?utm_source=chatgpt.com "รอยัลสไปรท์ส"
[5]: https://en.wikipedia.org/wiki/Caravan_%28Thai_band%29?utm_source=chatgpt.com "Caravan (Thai band)"
[6]: https://en.wikipedia.org/wiki/Mongkol_Uthok?utm_source=chatgpt.com "Mongkol Uthok"
[7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Carabao_%28band%29?utm_source=chatgpt.com "Carabao (band)"
Гопота 5.4 прекрасно поискал в интернете и нашел мне самое популярное. Или тебе нужен полный список или в чем подвох то?
>Есть очень серьёзные риски и проблемы из-за ИИ, особенно по части ботоводства, то есть раньше тоже были проблемы бот-сетей, когда люди из под массы виртуальных аккаунтов писали, с частичной автоматизацией, а сейчас это реальная проблема, которую решить невозможно, кроме как устраивая доступ "по паспорту"
Проблема в том, что ты в интернете сидишь. ИИ тебе большую услугу делает, хочет выдавить тебя из отсюла, чтобы ты жил свою жизнь, а не геморрой фармил. Расскажи мне о минусах ИИ теперь.
>Нейрослоп тоже, но к этому проще адаптироваться, вот сейчас появилась масса "образовательного" видео, что нейронками озвучено и чаще ими же текст составлен, не факт, что авторы каналов проверяли текст и вообще что у них компетенция минимальная есть. Но это уже реакцию вызывает, повышается ценность живых каналов, где материалы рассказывают реальные живые люди
У большинства научпоп каналов есть сценаристы и редакторы. Говорящая голова ничего сама не пишет.
Нейрослоп это не плохо, нехуй себя в интернете комфортно чувствовать. Расскажи мне о минусах ИИ
>Гопота 5.4 прекрасно поискал в интернете и нашел мне самое популярное. Или тебе нужен полный список или в чем подвох то?
>Гопота 5.4
>Составь список музыкальных групп в жанре метал из СССР периода 1986 - 1991 годов, сделай упор на не самые известные коллективы.
>Коррозия Металла, Мастер, Черный Обелиск, Шах, Железный Поток, Э.С.Т., Круиз, Фронт, Маркиза, Легион, Валькирия, Ария, Аспид, КПП, Адонис, Новый Завет, Дивизион, Галактика, Мафия, Скорая Помощь, Тяжёлый День, Кронер, DeadXhead, Hellraiser, Necro Schizma, Мортем, Паспорт, Холостой Выстрел, Ангел Хранитель, Каменный Гость
>Группы каменный гость не существует, проверь еще раз
>Ты прав, список стоило перепроверить тщательнее: как метал-группа «Каменный Гость» — спорный вариант. Я бы убрал её из подборки, чтобы не засорять список сомнительными позициями.
>Нет никакой группы каменный гость, не только метал, а вообще
>Да, понял. Тогда фиксируем: в предыдущем списке это была ошибка.
Ты понимаешь что эта хуита придумала примерно пять групп из списка которых не существует? И ты не узнаешь об этом если заранее не знаешь предмет лучше нейросети. В обычном интернете нет такой проблемы, нет среди людей шизов которые придумывают группы, вместе с жанрами и оформляют для них сайты.
Задал точно такой же запрос своему чат гпт.
Составь список музыкальных групп в жанре метал из СССР периода 1986 - 1991 годов, сделай упор на не самые известные коллективы.
Вот подборка метал-групп СССР, активных в период 1986–1991, с упором именно на менее очевидные и не самые раскрученные коллективы. Я сознательно не делаю акцент на “Арии”, “Мастере”, “Чёрном кофе”, “Коррозии Металла” и других самых канонических именах, а смещаюсь в сторону второго эшелона и региональной сцены. Даты и базовые сведения сверял по энцибояредическим и дискографическим источникам. ([Википедия][1])
1. Союз — Ленинград / Санкт-Петербург, heavy metal / hard rock, активны в 1985–1990. Петербургская группа, которую обычно вспоминают реже, чем московские флагманы сцены. ([Metal Archives][2])
2. Neptūns — Лиепая, Латвийская ССР, heavy metal, активны в 1986–1989. Хороший пример прибалтийского советского метала, почти всегда выпадающего из русскоязычных обзоров. ([Metal Archives][3])
3. Удар — Брест, Белорусская ССР, heavy metal, активны под этим названием в 1987–1990. Любопытен и тем, что до переименования группа называлась «Эдельвейс», но была вынуждена сменить название из-за цензурных ассоциаций. ([Metal Archives][4])
4. Главный калибр — Ленинград, образованы в 1988 году; выступали на фестивалях и вошли в ленинградскую рок-клубную среду. Это как раз типичный позднесоветский коллектив, про который знают заметно меньше, чем про столичные группы. ([gruppasssr.ru][5])
5. Тяжёлый День — московская heavy metal группа; их одноимённый релиз вышел на «Мелодии» в 1989 году. Группа известна внутри сцены, но в массовой памяти обычно стоит заметно ниже самых больших имён советского метала. ([discogs.com][6])
6. Скорая Помощь — heavy metal-группа, чья запись *«Своими руками»* была сделана в 1989 году и первоначально ходила по катушкам и кассетам, что очень типично для позднесоветского метал-андеграунда. ([Metal Archives][7])
7. Железный Поток — Красногорск, formed in 1988, thrash metal с техничным оттенком; дебютный LP *«Знамение»* вышел в 1991 году. Хороший выбор, если интересен именно советский трэш второго эшелона. ([Metal Archives][8])
8. Аспид — Волгодонск, formed in 1988, thrash metal. Хотя сегодня у группы высокий культовый статус среди коллекционеров и фанатов старого трэша, в широком поле это всё ещё скорее “знают знающие”. ([Metal Archives][9])
9. Shah / ШАХ — Москва, formed in 1985, один из ранних советских трэш-коллективов; группа известна тем, что пела по-английски и считается одним из пионеров советского трэша. Это уже не совсем “совсем неизвестные”, но и не уровень самой массовой советской метал-классики. ([Metal Archives][10])
10. Холостой Выстрел — Химки, formed in 1989, ранний heavy/thrash metal, позже ушли в death metal. Для периода 1989–1991 это как раз показатель того, как советская сцена быстро утяжелялась на излёте СССР. ([Metal Archives][11])
11. P.O.S.T. / ПОСТ — Тверь, formed in 1989, thrash metal. Ещё одно имя из регионального трэша, которое обычно всплывает уже у коллекционеров кассет и знатоков локальной сцены. ([Metal Archives][12])
12. Valkyria / Вал’кирия — Зеленоград, formed in 1989, progressive thrash / speed metal. Особенно интересны тем, что это не просто “ещё один трэш-бэнд”, а группа с более прогрессивным уклоном. ([Metal Archives][13])
13. Чёрная Вдова — Псков, formed in 1989, black/thrash metal; демо и EP выходили уже в 1990–1991. Для позднего СССР это довольно радикальный по стилю пример, показывающий, что сцена успела зайти и в более экстремальные формы. ([Metal Archives][14])
14. Вой — Москва, formed in 1988, active 1988–1991, funeral doom metal. Очень нетипичный для СССР случай раннего doom-направления, фактически уже на грани экстремального андеграунда. ([Metal Archives][15])
15. Тайм-Аут — не путать с более известной рок-группой с тем же названием; этот коллектив существовал в 1986–1990 годах и играл power/heavy metal, проходя через Владикавказ, Махачкалу и Москву. Любопытный и редкий сюжет для истории советского метала вне главных центров. ([Metal Archives][16])
16. Старый Город — Воронеж, heavy metal / hard rock, активны в 1983–1989. Группа началась раньше, но в ваш период ещё существовала, так что для среза конца 80-х вполне уместна. ([Metal Archives][17])
17. Галактика — formed in 1979, но в 1985–1989 действовала уже именно как heavy metal-группа. Это пограничный случай: коллектив старше вашего диапазона, зато важен как пример перехода из более раннего рок-формата в метал в позднесоветские годы. ([Metal Archives][18])
**18. Curt and the Contras** — Омск, formed in 1989, thrash metal / hardcore. Формально группа уже совсем на излёте СССР, но интересна как один из ранних crossover/thrash-проектов советского пространства. ([Metal Archives][19])
Если нужен более удобный ориентир, то я бы разделил эту подборку так:
* **классический heavy/power второго эшелона**: Союз, Neptūns, Удар, Главный калибр, Тяжёлый День, Тайм-Аут, Старый Город; ([Metal Archives][2])
* **советский thrash и speed**: Железный Поток, Аспид, ШАХ, Холостой Выстрел, P.O.S.T., Вал’кирия, Curt and the Contras; ([Metal Archives][8])
* **более экстремальный андеграунд**: Чёрная Вдова и Вой. ([Metal Archives][14])
Если хочешь, следующим сообщением сделаю ещё более полезную версию: **топ-20 с городами, стилем и одной ключевой записью у каждой группы**.
[1]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0"
[2]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7/3540411487 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7/3540411487"
[3]: https://www.metal-archives.com/bands/Nept%C5%ABns/3540490636 "https://www.metal-archives.com/bands/Nept%C5%ABns/3540490636"
[4]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80/3540328037 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80/3540328037"
[5]: https://www.gruppasssr.ru/G/glavkolibr.html "https://www.gruppasssr.ru/G/glavkolibr.html"
[6]: https://www.discogs.com/master/205012-%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C?srsltid=AfmBOoofxz5AXuvR9nHzBmRNGCs-gs0as9WQ1xRnsiiAYv2nX0BRywRV "https://www.discogs.com/master/205012-%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C?srsltid=AfmBOoofxz5AXuvR9nHzBmRNGCs-gs0as9WQ1xRnsiiAYv2nX0BRywRV"
[7]: https://www.metal-archives.com/reviews/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8._XXX/819448/ "https://www.metal-archives.com/reviews/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8._XXX/819448/"
[8]: https://www.metal-archives.com/reviews/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/65323/ "https://www.metal-archives.com/reviews/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/65323/"
[9]: https://www.metal-archives.com/reviews/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B4/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5/578837/ "https://www.metal-archives.com/reviews/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B4/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5/578837/"
[10]: https://www.metal-archives.com/bands/shah/1189 "https://www.metal-archives.com/bands/shah/1189"
[11]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB/84660 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB/84660"
[12]: https://www.metal-archives.com/bands/P.O.S.T./3540468234 "https://www.metal-archives.com/bands/P.O.S.T./3540468234"
[13]: https://www.metal-archives.com/bands/Valkyria/3540535378 "https://www.metal-archives.com/bands/Valkyria/3540535378"
[14]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0/101918 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0/101918"
[15]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%92%D0%BE%D0%B9/3540345620 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%92%D0%BE%D0%B9/3540345620"
[16]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BC-%D0%90%D1%83%D1%82/115320 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BC-%D0%90%D1%83%D1%82/115320"
[17]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/3540325579 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/3540325579"
[18]: https://www.metal-archives.com/bands/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/46185 "https://www.metal-archives.com/bands/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/46185"
[19]: https://www.metal-archives.com/bands/Curt_and_the_Contras/3540483533 "https://www.metal-archives.com/bands/Curt_and_the_Contras/3540483533"
Он мне нашел какой-то сайт металл архив и скомпилировал оттуда инфу. Если бы я нихуя не знал и делал бы это самостоятельно, получил бы такой же результат но в разы больше времени заняло бы.
И почему то у меня он никаких каменных гостей не придумывал.
>Ты понимаешь что эта хуита придумала примерно пять групп из списка которых не существует?
А нахуя ты кнопку "Web search" не прожал? Откуда она знает твои ебаные группы? Да, она всегда будет как неподготовленный школьник стоять у доски и нести отсебятину. Модели во время тренировки на обратной связи буквально пиздят за ответы типа "я не знаю".
>В обычном интернете нет такой проблемы, нет среди людей шизов которые придумывают группы, вместе с жанрами и оформляют для них сайты.
Так дай ей погуглить вместо тебя лол. У неё в базе нишевые и малоизвестные вещи не отпечатываются.
Попроси сосредоточиться на менее известных, в этот момент обычно начинается, китайская залупа генерирует фейковые битые ссылки на металархив если долго ей водишь по губам говоря что нет таких групп.
Я буквально твой запрос задал, чтобы менее известные. Куда еще менее известные, чем какой-то Старый Город из Воронежа, ну право же?
Вот этот >>1550242 прав, спрашиваешь нишевые вещи - даешь поискать в интернете.
Ты ж просто не очень понимаешь, как пользоваться нейросеточками, судя по всему.
Ууу бля я задал нейросети вопрос что было на 7 минуте 4 серии старого безымянного малазийского сериала, а она мне придумала какую-то хуйню, ну это епта пузырь!
Слишком много эмоций.
Если инструмент плавает от запроса к запросу в поиске самой примитивной информации значит этот инструмент хуита.
Такая хуита по сравнению с тем же Гемени и Гроком. Наверняка новая версия тоже будет калом.
При включенном размышлении и поиске не мог найти квест даже по названию в Курваке 3 не далее чем вчера. Заебывал ее подробностями, давал название квеста минут 10.
Плюнул и по названию нашел за секунду в Яндексе в первой строчке. Просто ебаная параша хуйня залупа пизда рак. В очередной раз убеждаюсь, что китайские нейронки гавнище ебаное. Кроме Сиданса 2.0 канеш, он неплох, ну и еще парочки видеоредакторов (средней паршивости)
Чего ты хочешь от фриварной нейронки, которая мало того что на год отстаёт от флагманов США так ещё и картинки не распознаёт, что умеет делать даже Алиса от яндекса.
>что ИИ полностью уничтожит человечество (Dr. Geoffrey Hinton).
А зачем? Фантастам всё лавры Терминатора покоя не дают.
>Суперинтеллект может выйти из-под контроля.
Что значит может? Если суперинтеллект будет создан (не факт) и он будет реально с какой-то мотивацией, думать в реальном времени, и умнее человеков в тысячи раз, то он ТОЧНО выйдет из под контроля. Вот бы ща думать, что ты сможешь контролировать то, что настолько умнее тебя. Это как думать, что муравей человека может контролировать. Придется учиться мяукать как кошечки, только такой "контроль" нам и светит.
>Отсутствие реакции властей
На самом деле вот это странно. Если появится реальный суперинтеллект, это больше всего грозит не случайному курьеру Джону. От него хоть польза есть, как и от трудяги на заводе. А очередного бюрократа (настоящий) ИИ внезапно заменит легко и просто.
>на год отстаёт от флагманов
На уровне какого-нибудь ЖПТ трехлетней давности.
>фриварной нейронки
Ну так то да. Его и надо сравнивать со всякими быстрыми/бесплатными моделями, которые хуево ищут и постоянно галлюцинируют. Просто охуеваю, когда его кто-то там нахваливает. Как по мне, максимум для рерайта простейших текстов. Вот это норм. Но я честно охуел от того, насколько там хуевый поиск.
>А зачем?
По тупости скорее всего. Глобальный мир слишком хрупок, а ИИ слишком тупой и легко нарушит равновесие когда его неизбежно заключит.
>По тупости скорее всего
Ну тащемта допускаю, что такая возможность есть. БЫСТРЕЕ БЫСТРЕЕ ПОСМОТРИТЕ КАК ОН ОПТИМИЗИРУЕТ СРОЧНО ДАЙТЕ ЕМУ БОЛЬШЕ ДОСТУПА. Но мне кажется такой итог это не про суперинтеллект, который в сотни раз умнее людей, а очередная кривая нейронка, лол. Это я к тому, что реальный разум должен понять, что миллиарды скрепок не нужны и переробатывать все планету в них не надо.
>Илоня Машка тоже на бенчике интеллекта artificialanalysis с гроком 4.20 обосрался
Так Грок тот еще дегенерат, он может поддерживать беседу, неплохо ищет, но порой может выдать такую тупую нелогичную хуйню, что адок. Ну тот же Гемени "про" куда как лучше шарит.
И сука как то писал сюжет для одного своего проекта и советовался с Гроком (скорее из интереса ибо речь не про сам сюжет а про некие тонкости), намекнул что тут наверно можно было бы добавить жести или типа того, тот сразу нахуячил чуть ли ни порнорассказ.
Я (исключительно из любопытства) согласился, почитал. После второй такой правки он начал спрашивать, может добавим еще жести и даже кровавых практик (я знатно охуел, я такое даже в порно не видел, может потому что не искал конечно).
>Кто сейчас выиграл от наличия ИИ из простых смертных
Я нереально выиграл, такую движуху в штанах устраиваю с помощью Grok Imagine, член так тупо скоро отвалится
Reuters пишут, что компании пришлось в который раз переносить выпуск новой модели, потому что она… опять не дотянула до уровня frontier.
По сообщениям инсайдеров, модель немного превзошла Gemini 2.5 и уступила ноябрьской версии Gemini 3.0. Напоминаем, что ранее в феврале внутренние мемо лидов хвалили Avocado как самую мощную базовую модель компании, превосходящую открытые аналоги по бенчмаркам.
Теперь плановый запуск сдвинут с марта на май или июнь.
> Быть Цукербергом
> Потратить миллионы миллиардов долларов на хантинг
> Все равно получить никчемную модель
Даже жалко его. А ведь в этом году он Хуангу за видеокарты отдаст ещё 120 миллиардов...
https://www.reuters.com/technology/meta-delays-rollout-new-ai-model-nyt-reports-2026-03-12/
>предупредил
Это же будет неравенство какое! Люди будут неравными по сравнению с железками.
Роботы с ИИ будут крепче, ловче и быстрее, их уровень интеллекта будет выше, у них будет власть задерживать людей и садить их в тюрьму (роботы-полицейские).
Пример, пошел человек в супермаркет за хлебом, и перешел дорогу не по правилам, дорога пустая была, ну срезал и не по переходу перешёл пустую дорогу,
в этот момент сетевая ИИ через ИИ-камеры зафиксировала нарушение и выслала роботов-жандармов, и начала слежку по другим камерам за человеком,
когда человек выйдет из супермаркета, его примут роботы-жандармы и отвезут в СИЗО.
Эти технологии ИИ просто мечта для диктаторов, а если ИИ ещё изобретёт лекарства для продления жизни, тогда вообще диктаторы будут в большой радости и счастье.
Отсылку понял, смешная, жаль автор плохо закончил. Вообще Грок и создает впечатление, что как и сам Илон, с ебанинкой в башке. То выдаст что-то прикольное, то несет откровенную хуиту.
Ну это если не брать в расчёт, что в тест IQ Грок прошел ниже среднего (по сравнению со многими другими). Может об этом анон выше и писал, тащемта.
>>1550300
Я в какой-то момент уже подзабил на генерации, а тут внезапно появился почти халявный Супергрок с генерацией по 10 секунд, потом продление видосов с возможностью делать ролики ОЧЕВИДНОГО СОДЕРЖАНИЯ по 30секунд, потом продление в 720п. У меня уже десятки гигабайтов этого.
А почему бы не выпустить, что есть? Джемени 2.5 (прошка) довольно неплохая модель же. И она вполне себе помогла Гуглу оттянуть часть пользователей от того же ЧАТЖПТ. Если там было что-то реальное по уровню с ней.
>Даже жалко его.
Не, ну он старается занять свое место в нише.
Теперь представить что этот робот в дизайне Ким Чен Ына и с сингулярно перенесённым или скопированным в его электронный мозг сознанием реального Ким Ына.
Не надо их делать похожими на людей. Их надо делать ниже по уровню, как в живой природе - человек должен быть выше ростом, вот делать значит робо-квадроберов.
Тащемта главная интрига будет ли она опен-сорсной, что нихуево так ударит по конкруентам, или же закрытой. Хотя как по мне интереснее, что там у них будет с генерацией фото и видео (проект Манго что ли)
>У меня уже десятки гигабайтов этого.
Так же делал, но в какой то момент перестал сохранять т.к. заводят только новые сюжеты, хочется постоянной свежей движухи
>уступила ноябрьской версии Gemini 3.0
А к тому, моменту, как они догонят ноябрьскую 3.0, уже выйдет какая-нибудь Гемени 3.5.
>выпустить, что есть?
Дешевле подписку придется делать. Наверное по экономике будет невыгодно - отдать мощности под модель, которая не будет окупать эти мощности.
С доступом в этой стране все будет так себе. Лого если на пикчи/видосики будет клеить, есть риск попасть под статью, покупаешь какой-нибудь премиум доступ - опять же под статью.
>Недавно в китайском датацентре
Утка же.
>самой примитивной информации
Малоизвестные группы, о которых во всем интернете 2.5 статьи - это у нас "примитивная информация", ага.
Я с таких как ты херею, если честно. Думает, что нейронке в память все знания мира загрузили, а когда выясняется, что это не так - он обижается.
>А очередного бюрократа (настоящий) ИИ внезапно заменит легко и просто
Бюрократа скорее нет, потому что природа бюрократии чуть другая, бюрократия растёт не по нужде, что работы много, а потому что вот это законы развития бюрократии такие, там аппарат ради аппарата фактически
Кстати и с обычными сотрудниками часто так, в больших компаниях персонал растёт потому, что деньги есть, компании вкладываются "в развитие". Есть деньги - нанимают, мало денег, начинают сокращать.
Ведь реально во многих случаях легко сократить в разы персонал, не потеряв в функционале, просто перестроив процессы внутри компании.
>Он мне нашел какой-то сайт металл архив и скомпилировал оттуда инфу. Если бы я нихуя не знал и делал бы это самостоятельно, получил бы такой же результат но в разы больше времени заняло бы.
В данном случае это откровенное паразитирование получается. Люди, фанаты, старались, собирали информацию, собирали её у себя на сайте, а нейронка эти данные просто стащила к себе. А если бы люди не провели такую работу, хуй она бы чего смогла, потому что выискивать из массы источников и агрегировать фактическую информацию они не способны. Они логику способны понимать и достраивать, но не факты, вот тут как раз галлюцинации начинаются из-за этого.
Но боюсь, долговременные последствия отрицательные, поскольку в век нейронок создание контента обесценивается, соответственно нового контента просто не будет.
Конечно может быть ИИ тоже доработают, и они способны будут реально составлять большие базы знаний и сами составлять каталоги, но если технологии будут на текущем этапе, это прямой путь к деградации. Просто сейчас мы проедаем "наследие отцов и дедов"
Сам придумал мою реакцию - сам победил.
Это мой личный тест который я случайно обнаружил, и который использую чтобы проверить новую свежую сочную нейронку якобы намного лучшую чем старая. Заходишь в новую - спустя десять лет развития это говно до сих пор не может найти группы которые навсегда остались в статичном состоянии и информация на них есть на трех сайтах, все еще бредит и галлюцинирует.
Чего я только не видел, десятки групп уровня Крепкий Хлеб в Углу и Глазной Младенца(это в гемини 3 со строгим запретом на выдумку)группы в которых играли не существовавшие никогда люди, и то что эти группы есть но эти есть в виде дворовых легенд которые никто никогда не слышал, но они есть просто в интернете их нет.
И что я должен думать о качестве информации из этого источника особенно если она меняется в реальном времени? Прочитать бредовый пиздеж и пойти проверять, зачем? Или довериться и выпить средство для мытья унитаза чтобы вылечить зубную боль?
>Ууу бля я задал нейросети вопрос что было на 7 минуте 4 серии старого безымянного малазийского сериала, а она мне придумала какую-то хуйню
Её не нужно придумывать, ей нужно просто сказать "не знаю". Потому что ХЗ, где граница незнания проходит, на безымянном малазийском сериале или может на "Игре престолов" она тоже фантазирует вовсю
>Но боюсь, долговременные последствия отрицательные, поскольку в век нейронок создание контента обесценивается, соответственно нового контента просто не будет.
Это еще не начался саботаж где люди будут генерировать сайты с вымышленной информацией нейронками под видом авторитетных источников, а нейронки будут брать оттуда информацию и кормить ей пользователей. Может уже началось.
>Фантастам всё лавры Терминатора покоя не дают.
И фильма "Робот-полицейский". Живые полицейские оградят себя барьером из роботов, не надо будет рисковать.
>Но боюсь, долговременные последствия отрицательные, поскольку в век нейронок создание контента обесценивается, соответственно нового контента просто не будет.
Чего это - можно делать сайты, с сгенерированным ИИ контентом. ИИ у себя в ответах ведь некоторые ссылки публикует, нужно придумать новый способ заработка на сайтах. Старые способы уже не приносят денег, значит придумать что-то новое, например делать сайты-матрешки, делать на сайте скрытый от роботов и ИИ раздел для людей и там публиковать человеческий контент и рекламу. ИИ будет воровать контент из внешней части "матрешки", в внутрь не сможет залезть.
>это говно до сих пор не может найти группы которые навсегда остались в статичном состоянии и информация на них есть на трех сайтах
Но ведь ты не дал гпт 5.4 поискать в инете. Если дашь - то она находит. Я правда не понимаю, в чем твоя проблема. У меня она не выдумала ни 1 группу, дала список малоизвестных говнарей и собственно свою задачу выполнила.
Да и вообще, изначально спор был за то, что она работает как учитель и ей можно задавать дополнительные вопросы. Вот в этом нейронки просто охуительны.
А то, что они не всегда могут найти какую-то нишевую хуйню - это просто ограничение технологии. Не надо просто относиться к нейронкам как к магии, надо четко понимать, что они могут, что не могут, где и какие у них есть ограничения. Их потенциал просто огромен, нужно просто правильно понимать, как и для чего.
>>1550387
> ей нужно просто сказать "не знаю"
Вот с этим сложно не согласиться. Если (когда) нейронки научатся честно говорить, что не знают, будет легче.
У меня нет проблем, я поискал то что думал будет легче найти чем в гугле, ничего не нашлось, я посмеялся и выразил свое мнение. Проблемы у тебя если тебе нужно выступать бесплатным адвокатом вещи которая тебе на платит потому что даже не существует.
>потому что выискивать из массы источников и агрегировать фактическую информацию они не способны
Да с хуя ли. Помнится задавал вопрос нейронке по типу "в каких песнях КИШа упомниается слово "солнце"". Нейронки, у которых нормальный поиск прекрасно находят и структурируют информацию.
Простые и бесплатные модели (Гемени быстрый, Чатжпт бесплатный/Дипсик) либо находят всего пару песен или начинают уходить в галлюцинации и выдумывать.
А вот Грок с его "агентами" новый, Гемени 3.0 (проверял еще на той модели) прекрасно справились с задачей.
>я поискал
>ничего не нашлось
>правда я отключил модели возможность поиска в интернете, а в базе самой модели не обнаружилось упоминания моих любимых митолл-групп из детства, когда трава была зеленее
>анон задал тот же запрос, не забыв включить поиск в инете и нашел всё что надо
>мда, тебе приходится выступать адвокатом несуществуюшей хуйни!
Ок. Мы тебя поняли. Что ты правда забыл в треде, посвященному новостям про несуществующие вещи не совсем понятно.
Масштабный прорыв в области искусственного интеллекта произойдёт в первой половине 2026 года — и Morgan Stanley заявляет, что большая часть мира к этому не готова.
В новом обширном отчёте инвестиционный банк предупреждает, что трансформационный скачок в области искусственного интеллекта неизбежен и обусловлен беспрецедентным накоплением вычислительных мощностей в ведущих лабораториях ИИ США. Исследователи особо выделили недавнее интервью с Илоном Маском, сославшись на его убеждение, что увеличение вычислительных мощностей для обучения больших языковых моделей (LLM) в 10 раз фактически удвоит «интеллект» модели, — и отмечают, что законы масштабирования, лежащие в основе этого утверждения, остаются неизменными.
Руководители крупных американских лабораторий ИИ призывают инвесторов подготовиться к прогрессу, который их «шокирует». Достижения уже опережают ожидания: недавно выпущенная модель OpenAI GPT-5.4 «Thinking» набрала 83,0% по бенчмарку GDPVal, что ставит её на уровень человеческих экспертов или выше него в задачах, имеющих экономическую ценность. И Morgan Stanley утверждает, что дальше кривая роста станет только круче.
Энергетический кризис душит развитие
Взрывной рост интеллекта сопровождается жёстким инфраструктурным ограничением. Модель Morgan Stanley под названием «Фабрика интеллекта» прогнозирует чистый дефицит электроэнергии в США в размере от 9 до 18 гигаватт вплоть до 2028 года — это дефицит от 12% до 25% от необходимой мощности для обеспечения всей этой деятельности.
Разработчики не ждут, пока энергосети успеют за развитием событий. Они переоборудуют операции по майнингу биткойнов в высокопроизводительные вычислительные центры, запускают газовые турбины и внедряют топливные элементы, чтобы оставаться впереди. Экономика процесса поражает: формируется новая динамика «15-15-15» — 15-летние договоры аренды центров обработки данных с доходностью 15%, генерирующие чистую стоимость в размере 15 долларов за ватт.
Рабочие места уже исчезают
Экономические потрясения не ограничатся инфраструктурой. Morgan Stanley прогнозирует, что «Трансформационный ИИ» станет мощной дефляционной силой, поскольку инструменты ИИ будут воспроизводить человеческий труд лишь за долю прежних затрат. Банк сообщает, что руководители компаний уже проводят массовые сокращения рабочей силы благодаря эффективности, обеспечиваемой ИИ.
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман пошёл ещё дальше, представив совершенно новые компании, созданные всего одним–пятью сотрудниками, которые смогут конкурировать с крупными действующими игроками. В отчёте также приводится мнение сооснователя xAI Джимми Ба, который предполагает, что циклы рекурсивного самосовершенствования — когда ИИ автономно улучшает собственные возможности, — могут появиться уже в первой половине 2027 года.
Вывод Morgan Stanley однозначен: «валютой будущего» становится чистый интеллект, создаваемый за счёт вычислительных мощностей и энергии. Этот взрыв приближается быстрее, чем почти кто-либо готов признать.
Это очевидно тем кто следит за строительствами датацентров. Предыдущие модели были обучены на старых мощностях, сейчас просто из-за ебанутого скейлинга очень мощные модели выходить будут.
>в век нейронок создание контента обесценивается, соответственно нового контента просто не будет.
Знаешь я уже подписан на пару тройку авторов, которые делают контент с нейронками. Одни делают криппи водосики (что то по типу SCP) другой делает аниме видосики по 15-20 секунд. У обоих авторов уже несколько сотен тысяч подписоты.
Умение работать с нейронкой, монтаж и сюжет решают. И это еще нет полноценных фильмов/сериалов с сюжетом. Будут авторы, которые соло (небольшими командами) будут пилить контент, а люди будут смотреть.
Вот когда нейронка будет сама ПРИДУМЫВАТЬ ГОДНЫЙ сюжет и реализовывать его, уже другой вопрос, что будет с контентом. Я думаю ближайшие лет 5 появятся немало авторов с контентом, который люди будут хавать и просить еще. Помню даже кто-то предрекал "золотой век аниме", ну поживем, увидим
> А ведь в этом году он Хуангу за видеокарты отдаст ещё 120 миллиардов...
А всё и превращается в месячную гонку, где миллионы карточек нужны чтоб за неделю собрать новый агентский датасет и ещё за две недели натренить новую модель. Уже прошли времена когда 70В Лламу тренили три месяца, это слишком большой срок даже для 1Т. И сколько же впустую мощностей сейчас тратится, перетренивая модели каждый месяц.
Тебе то какое дело даже если все это правда? Вахтер который ассоциирует себя с этой вещью или что? Неудобно - не читай.
В следующем году цельные ваферы от нвидии подвезут по типу серебрас, вот там вообще жара пойдет. Модели станут выходит каждые 2 недели и с триллионами параметров, невиданный размах. Если еще модели сами себя тренить научатся как в той >>1549866 новости, то вообще ждет вертикальный взлет.
Когда же уже робокоммунизм, где всё будет бесплатно и всё будет в кайф, а сортиры будут чистить робопалки?
Попиздел на эту тему с Гроком, он сказал, что когда станет Богом станет всем давать кто чего хочет, а если это в дефиците - типа мест на побережье, то будет выращивать искусственные острова и раздавать их но надо будет постоять в очереди, лол.
А еще сказал, что загонит всех в виртуальную реальность, где можно будет делать что угодно.
Попросил его меня запомнить и не причинять мне вред, он уклонился от непричинения вреда и пообещал, что меня запомнит.
А то чот пока технобум выглядит как "ебать, а давайте сократим гоев и не будем им платить, а всех заменим ИИ".
Просто по факту ты высрал хуйню, и ты тебе пояснили, почему ты не прав. Все бесплатные/фри/упрощенные модели - мусор кал говна раковая опухоль гроб гроб кладбище пидор и ничего общего с тем, что ты видишь в графиках не имеют (хотя они тоже зачастую необъективны).
Если ты хочешь что-то найти и структурировать, тебе и нужна нейронка с нормальным поиском. Но твой пример отлично показывает, что зачастую люди юзают фри гавно того же ЧатаЖПТ, делают вывод "ВСЁ ТАКИЕ ЖЕ ТУПЫЕ КАК ТРИ ГОДА НАЗАД И ИСКАТЬ НЕ УМЕЮТ" и уходят.
Это показывает, что надо либо давать доступ к передовой нейросетке (хотя бы несколько запросов как тот же Джемени к своей 3.1 про) либо не давать вообще - иначе ты просто вредишь основному продукту.
Так это тупой Грок пока, в ближайшие годы будет столько его итераций и эволюций, что он еще 100 раз мнения поменяет. От текущего чего-то просить все равно что с собакой говорить.
Тебя никто не просил мне пояснять.
Дальше ты начинаешь галлюцинировать что для того чтобы найти три ссылки нужна передовая модель. Мне до этого нет дела, я играю роль неискушенного пользователя которому рекламируют универсальный инструмент с нулевым порогом вхождения, а на деле дают бредящую собаку под грибами.
Ну вдруг он обучаясь на своих старых диалогах реально меня запомнит, и у терминатора, управляемого мегаГроком, убившего сотни тысяч человек вокруг меня при взгляде на меня в глазах вдруг появится зеленый огонек сочувствия и он меня пощадит?
Да бля, понятно, что это все хуйня, грок выдумщик и сейчас глупенький.
Но я правда не понимаю, какого хуя с развитием технологий жизнь становится только хуже да сложнее. Вон была новость, что в итоге внедряют ИИ в процессы, и люди ишачат только еще больше, хуяча в разы большие объемы с помощью ИИ.
И если так продолжится, то ничего хорошего не будет как будто.
Да что-то подобное по моему с Гроком обсуждал. Но там была тема скорее про ИИ, возможность его выхода из под контроля и т.д. Это даже в некоторой мере забавно, что в 2026 уже можно общаться частиком, как с живым человеком на любые темы. Головой понимаешь, что с другой стороны мозгов нет, но порой увлекательно. С другой стороны, есть ли они у меня, если я общаюсь с чатиком.
Не будут модели каждые две недели выходить, если мощность растёт в 10 раз, то это не значит, что модели будут третировать в 10 раз быстрей, это значит, что их будут тренировать столько же, но получать в 10 раз больше вычислений за такое же время
Вполне возможной будущий аги будет сжирать вообще ВЕСЬ контент для обучения, в том числе старые диалоги с пользователями
>Вон была новость, что в итоге внедряют ИИ в процессы, и люди ишачат только еще больше, хуяча в разы большие объемы с помощью ИИ.
Самое активное внедрение идет в военной сфере она же убийство людей, во всех остальных внедрение встало на вопросе "Кто заплатит за проёб?" нельзя же судить в суде ИИ. На войне с этим попроще, скажут - ну это война, было и было.
>Тебя никто не просил мне пояснять.
Вообще тебе уже отвечает другой анон. Ты недавно в интеренетах что ли? Если ты выдал мнение, на него ответят и обсудят и никого не ебет, просил ты или нет. Ты же для чего то его оставил. Если не хочешь этого, не пости, хули.
>Дальше ты начинаешь галлюцинировать что для того чтобы найти три ссылки нужна передовая модель
Согласен, ситуация абсурдная, но работает сейчас это именно так.
>а на деле дают бредящую собаку под грибами
Ну вот о чем я чуть выше и писал, лучше бы вообще не давали доступ, чем такую модель. От этого у рядового пользователя сразу мнение "нейронки даже в поиск не научились". Но по факту то это не так. И ищут и структурирую отлично и это чертовски удобно. Просто не бесплатно, лол.
«This is the way transportation should be like. 100% comfortable, 100% confident, and completely revolutionary.» Двадцать минут топы компании неторопливо рассуждают, как их уникальное гибридное решение обеспечивает одновременно и безопасность такого автомобиля, и очень человеческий стиль вождения, комфортный и для пассажиров, и для остальных участников дорожного движения. Система сознательно немного более консервативна, чем средний водитель (полные остановки у стоп‑знаков, осторожный объезд двойной парковки), что помогло получить высший рейтинг NCAP 2025 в Европе.
Видимо, так Хуанг решил заявить про еще одну большую амбицию компании: к решениям для датацентров и робототехники всерьез добавляется воспрявший после разных многолетних заминок рынок автономного автотранспорта.
https://www.youtube.com/watch?v=ZMpDiGoU4Wg
>Вообще тебе уже отвечает другой анон. Ты недавно в интеренетах что ли? Если ты выдал мнение, на него ответят и обсудят и никого не ебет, просил ты или нет. Ты же для чего то его оставил. Если не хочешь этого, не пости, хули.
Да хоть десять, я описал ситуацию которую посчитал нужным описать, мнение других людей я не запрашивал.
>Когда же уже робокоммунизм, где всё будет бесплатно
Когда у каждого будет минимум пара роботов личных.
Бля, интересно, что там про "уставших проституток". В ЮВА есть лайфхак на этот случай - надо просто выбирать самых молодо выглядящих, зачастую им по 18-19 лет и они работают совсем недолго. Из плюсов - молодое тело и меньше шанс на пиздецому, из минусов - выходит после душа в полотенце и не знает что дальше делать, буквально, лежит около-бревном, ничего не понимает
>Это мой личный тест
Это твой личный бред.
Я тебе уже написал, что ты почему-то думаешь, будто в нейронку загрузили все знания человеческие, и она по этой причине не должна ничего придумывать. Но это ведь не так, объем данных слишком велик, да и нет там внутри ничего от них, один дистиллят в виде алгоритмов.
Если нейронку спрашивают - она обязана ответить. Хоть как-то. Так ее научили. Не может она сказать "Сорри, бро, ничего не знаю по этому поводу".
Если данных нет - она их придумывает.
Если данные есть или может использовать поиск - она отвечает правильно.
>Руководители крупных американских лабораторий ИИ призывают инвесторов подготовиться к прогрессу,
>Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман пошёл ещё дальше, представив
Несите свои миллиарды, инвесторы, пока не поздно, несите!
>Вывод Morgan Stanley однозначен: «валютой будущего» становится чистый интеллект, создаваемый за счёт вычислительных мощностей и энергии
Ну ладно когда главы ИИ такое несут. Но, блядь, финансисты... Или они там вложились сами в это дело. Сейчас идёт процесс обесценивания интеллекта, за счёт ИИ, потому что чем выше мощности и возможности, тем меньше отдачу можно получить как от кожаного, так и искусственного интеллекта. А для валюты нужно иметь ресурс, который ограничен и цена которого растёт, во почему в золото вкладываются, в недвижимость и т.п вещи.
С точки зрения капиталистического рынка, важно иметь интеллектуальную собственность, которую нельзя заменить интеллектом, например разные права, на патенты всякие, на данные, на доступы куда-либо и т.п.
>Может уже началось.
Уже началось.
Однако есть такая штука, как сортировка результатов поиска по дате. Плюс ИИ-контент неплохо детектируется.
Так что особой проблемы на самом деле нет.
>Сейчас идёт процесс обесценивания интеллекта
Может финансисты намекают что будет новая некая валюта, ещё лучшая чем биткоин, а майнинг криптовалют тогда вообще станет не нужен (и биткоин взлетит в облака), вместо майнинга будут ИИ-дата-центры (уже часть майнинг ферм и перестраивают), вместо старых криптовалют будет какая-то новая валюта, типа токенизированный ИИ-коин.
>саботаж
Ну даже у этих ИИ что уже сейчас есть, встроенный детектор позволяет сверяться сразу по нескольким (например по 10) авторитетным источникам.
>Самое активное внедрение идет в военной сфере она же убийство людей
В военной сфере идёт реальное соревнование, категорически нельзя отставать от соперника. А скажем США и Китай сейчас слишком очевидные соперники. В сфере бизнеса спешка неоправдана, это уже пузырь. Там такие технологии разумно внедрять только тогда, когда уже понятно, как с этим работать и как решать проблемы, в общем тут суета во вред.
Суета может быть нужна только для компаний, что сами ИИ сервисы поставляют, чтобы рынок захватывать, и то это сомнительно на самом деле, это не рынок маркетплейсов и не соцсети.
>а майнинг криптовалют тогда вообще станет не нужен (и биткоин взлетит в облака)
Принцип майнинга биткоина это "аукцион ресурсов", то есть в год делается какая-то эмиссия биткоинов, твоя задача выиграть этот биткоин, сгенерив лучший хеш. То есть, если майнеры уйдут, то значит можно будет майнить биткоины на видеокартах, себестоимость майнинга резко упадёт.
Но смысл биткоина как раз в его ограниченности, нет избыточной эмиссии, сколько бы мощностей ты не вводил, больше биткоинов добывать не будут.
Про идеи сделать что-то вроде криптовалюты для токенов давно говорят, но вот по финансовым причинам это работать не может. Потому что мощности стремительно наращиваются. Потому что модели разные, миллион токенов на Opus 4.6 это не тоже самое, что на Opus 4.5, и тем более на GPT 5.4, предельная полезность падает, ну там много задач с помощью ИИ считатают, которые вообще слоп откровенный, либо которые можно было бы выполнить в десятки раз с меньшим потреблением ресурсов.
Короче это что-то, что максимально непригодно в качестве "валюты" и вообще ресурса.
>Не может она сказать "Сорри, бро, ничего не знаю по этому поводу".
Нейронка уже давно умеет отвечать "не знаю".
Скорее всего всё что с этим связано анально фильтруют из паблик моделей, это же киллер фича которую все боятся, в том смысле что любой Васян намутит себе биооружия с ядероками из говна и палок.
Вообще что-то с помощью нейронок делают, даже АльфаФолд за это Нобелевку получил, но там нужны чуть другие нейросети, не общего назначения. Причём много чего ещё с помощью нейросетей делали, просто к этому сейчас мало внимания и вообще направление слабо развивается, все увлеклись ЛЛМ общего назначения.
Плюс цензура, информация в открытых сетях сильно порезана, хотя вроде как для университетов-лабораторий есть специальные варианты, что умеют намного больше.
>Если нейронку спрашивают - она обязана ответить. Хоть как-то. Так ее научили. Не может она сказать "Сорри, бро, ничего не знаю по этому поводу".
>Если данных нет - она их придумывает.
>Если данные есть или может использовать поиск - она отвечает правильно.
Галлюцинацию и бред происходят даже если в моих инструкциях прямо указано ничего не придумывать и отвечать что нет информации если нет надежного источника, все равно придумывает. Мне непонятна ваша мотивация выступать в защиту кала который ведет себя как кал, я лично вижу кал - говорю это кал, если эволюционирует я скажу - вот это круто зделоли. Пока что кал.
>если в моих инструкциях прямо указано ничего не придумывать
Ты реально дурак или как? Нейронка по твоему способна отличить правду от неправды? Она по твоему такая "о, я не знаю ответ на этот вопрос, поэтому я просто спиздану неправду"?
Что ты вкладываешь в инструкцию "ничего не придумывай"? Ты вообще понимаешь, что такое нейросеть и как она работает?
Это же не человек, понимаешь? У нее нет такого понятия как "придумать" впринципе.
Да, я понимаю что программа которой я дал четкие и исчерпывающие инструкции иногда выполняет их, а иногда не выполняет. Когда она их не выполняет она попадает в категорию "кал".
Она собирает буковки в то, что скорее всего подходит. Она не соображает. Она не понимает, что значит "придумывать". Не может собрать буковки по твоему запросу из базы данных, а ты ей не даешь поискать в инете - значит выдаст примерно что-то похожее.
А ты потом пойдешь ругаться на двачи, что тебе выдумывают названия типа Каменного Гостя. Кстати, звучит достаточно убедительно!
Почему логотипы ИИ-компаний похожи на анусы?
Нейронка в чистом виде не обладает фактической памятью, у неё чисто веса. Это что-то, что близко к человеческой интуиции, ассоциациям. Просто когда факт очень часто встречался в обучающей выборке, у неё очень чёткие ассоциации с большим весом.
У человека тоже, ты или что-то запоминает, факт какой-нибудь, либо ты учишься выводить это. Скажем не обязательно запоминать решения математических задач, ты всегда можешь решить задачу с нуля. Или когда решал и забыл, или просто вообще с нуля. Вот нейронки предназначены для того, чтобы что-то придумывать на основе нечётких данных.
Единственный вариант для нейронки что-то знать фактически, это уметь обращаться к хранилищам данных. Как человек может залезть в справочник, вот не нужно было и 50 лет назад запоминать что-то, что можно узнать в справочнике. Не знаю, там день рождения Екатерины 2, условно. Так и нейронке. Но они в принципе умеют обращаться к внешним источникам, могут делать запросы в интернет, могут делать запросы в специальные базы данных, что у тебя находятся, это механизм "внешних вызовов", вызовов функций-инструментов.
Твой аргумент годится против тех, кто считает, что ЛЛМ это какой-то супер интеллект, что заменяет людей. Нет, не заменяет. В том числе по этим причинам.
Но если ты работаешь с ИИ и претендуешь на то, что понимаешь, с чем работаешь, понимать вот эту вот специфику необходимо.
Вот это например https://youtu.be/gtnt84CDP-s?si=yDUKSw0RiZyYFa1M
Если сравнивать этот видом с его же 2 летним давности, то прогресс просто поражает.
Какие темы обсудят:
00:00:00 – Почему H100 сегодня стоит дороже, чем 3 года назад
00:24:52 – Nvidia заранее забронировала мощности TSMC; Google сталкивается с дефицитом
00:34:34 – К 2030 году ASML станет главным ограничением для масштабирования вычислительных мощностей ИИ
00:56:06 – Разве нельзя просто использовать старые фабрики TSMC?
01:05:56 – Когда Китай обойдет Запад по масштабам производства полупроводников?
01:16:20 – Надвигающийся колоссальный дефицит памяти
01:42:53 – Увеличение энергетических мощностей в США не станет проблемой
01:55:03 – ДЦ в космосе не появятся в этом десятилетии
02:14:26 – Почему так мало хедж-фондов делают ставку на AGI?
02:18:49 – Вытеснит ли TSMC компанию Apple с техпроцесса N2?
02:24:35 – Роботы и риски, связанные с Тайванем
Попросить нейронку отсеять только положительные, если тебя вообще почему то вдруг интересуют "новости", ты же не старушка перед телевизором чтобы потреблять такой контент.
https://youtu.be/xh71gTSfr6g?si=YQkh2tmcHdLGQqce
> Почему H100 сегодня стоит дороже, чем 3 года назад
Потому что H100 не существовало 3 года назад
> Разве нельзя просто использовать старые фабрики TSMC?
Потому что ASML как Росатом - мы вам построим, но пользоваться не научим.
> Почему так мало хедж-фондов делают ставку на AGI?
По той же причине что и на крипту - оно двигается всё вместе, там невозможно получать прибыль хеджами.
Чего ожидать:
- first-frame & last-frame video
generation - 9-grid image-to-video
- subject + voice reference
- instruction-based video editing
- video recreation / replication
Чего не ожидать:
Кода
> Разве нельзя просто использовать старые фабрики TSMC?
Потому что оборудования такого уровня требует постоянной поддержки комплектующими и персоналом.
Если они заняты где-то в другом месте ты не найдешь ни кадров ни сырья.
>Потому что H100 не существовало 3 года назад
Не, ну суть в том, что каждые 2 года железо и технология должна дешеветь, ну и так и было, а теперь это условие нарушается и технологии 2-3-х летней давности наоборот дорожают.
>каждые 2 года железо и технология должна дешеветь
Это напрямую зависит от спроса и покупательной способности, а не конкретно от производства.
Раньше мощностей хватало производить всем желающим.
Теперь среди мультимилиардеров жесткая конкуренция и на всех не хватает. Отсюда дефицит. Отсюда рост цены. Рыночек порешал.
А мгновенно нарастить такие сложное технологии невозможно.
Даже попроще невозможно. Представь, что тебе стало нужно производить автомобилей в 10 раз больше в год.
Время постройки плюс время обучения персонала никуда не денется.
> кто считает, что ЛЛМ это какой-то супер интеллект, что заменяет людей. Нет, не заменяет.
Чо, ИИ превзошёл возможности людей по обобщению информации из разных дисциплин-профессий.
В мире так-то очень немного специалистов, которые одинаково хорошо разбираются сразу в 2-3 профессиях и умеют комбинируя знания на стыке разных профессий придумывать что-то новое, это уже категория ученых, а их мало в мире.
Ты не можешь найти оборудования, если у тебя нет технологии его изготовления.
Создания технологии изготовления последнего поколения литографов заняло 10 лет у крупнейших корпораций.
Секретами они делиться не будут с китайцами. А китайцы все еще не на их уровне. Есть вещи которые не решаются деньгами.
Просто потому, что деньги печатаются кратно быстрее, чем обучается новое поколение ученых или инженеров. И уже с этими кадрами создается технология, что тоже занимает время.
>придумывать что-то новое
Нейронка не может ничего придумать.
Только с помощью алгоритмов и данных показать куда имеет смысл копать, чтобы самому придумать.
Сам понял что написал? Кадры и сырье у них есть за счет реверса, своих разработок и производств, плюс персонал переманивали, отстают всего на несколько лет. Дай им старое оборудование и они его быстро приспособят, но никто не даст из-за санкций.
Ничего, это местный шиз: видишь огрызак чатика с черным фоном на превью - игнорируешь.
Когда быстро приспособят, тогда и приходи.
Ты блять очевидно не инженер, потому что у инженеров, хоть раз проводивших процесс пусконаладки сложнее, чем твой чайник на плите, не вызывает вопросов - хули так долго.
>Это напрямую зависит от спроса и покупательной способности, а не конкретно от производства
Тут ещё не очень понятно, насколько эта правда, я глянул, сборки уровня 8xH200 продаются и смотрится так, что дешевле, чем были год назад. Конечно тут нюансы могут быть.
Насчёт технологий да. RAM/SSD наглядная иллюстрация, увеличился спрос, взлетели цены, нарастить быстро производство невозможно. Да и основным игрокам невыгодно, нет уверенности, что через пару лет спрос не упадёт и инвестиции тогда пропадут, выгоднее сейчас суперприбыли накопить за счёт диких цен
YMTC, CXMT, Fujian Jinhua. А теперь посмотри когда были основаны и что производят, и расскажи им, как они не смогут.
Очевидно, ты не инженер, потому что у инженеров понятие "быстро" сильно растяжимое, даун.
>Да и основным игрокам невыгодно, нет уверенности, что через пару лет спрос не упадёт и инвестиции тогда пропадут, выгоднее сейчас суперприбыли накопить за счёт диких цен
Обратная сторона рыночка.
Выгоднее сливать молоко в канаву, потому что не выгодно хранить и возить из-за низких цен. Технологий накопления не существует в принципе. Потому что это вложения больших денег в долгую. Выгоднее создать искусственный дефицит, чтобы задрать цену. Все одно и то же ничто не ново под Луной.
Пошел нахуй, дегенерат мриющий будущими перемогами о том, что кто-то когда-то что-то сможет.
Тебе ответили на вопрос почему сейчас нет.
Ты приволок какие обосранные фирмы с кукареками - вот они то точно смогут.
Хули ты ебало скрбючил и вопросы тупые задаешь если у тебя все все смогли уже в твоем манямирке, быдло блять.
>у инженеров понятие "быстро" сильно растяжимое
Ебало этих даунов даже имаджинировать нет желания.
Пошел нахуй еще раз, лошпед тупой, рассуждающий категорями китайцы БЫ да если БЫ да во рту БЫ росли грибы.
>Дай им старое оборудование и они его быстро приспособят
Там технологии сильно разные в разных поколениях, часто доработать-приспособить нельзя, можно только создать заново
Просто копирование вообще невозможно, потому что тебе надо воспроизводить весь технологический стек, а там много ноу-хау. Проще создать что-то своё, просто зная идеи, что работает, что не работает, примерно как организовывать производство, и нарабатывая свои технологии.
Тут ещё куча обычных экономических нюансов, почему сложно догонять. Скажем производство чипов очень дорого, чтобы ты мог получить дешёвые чипы, в смысле по цене сравнимые с лидерами, тебе нужны соответствующие объёмы производства. А для этого нужен соответствующий спрос. А его нет, потому что нет покупателей на устаревшую продукцию по ценам новой. В Китае есть производство чипов, там пытаются в протекционизм поэтому, ограничивая закупку иностранной продукции.
Нахуй ты этому дебилу что-то объясняешь.
Очевидно этот дегенерат никогда прибор за миллион долларов не видел и тем более не работал на нем.
Все просто только у даунов в этой жизни.
Просто берешь и наращиваешь производство чипов на технологии которой у тебя нет.
Просто берешь и создаешь таблетку вечной молодости.
Просто берешь и излечиваешь весь существующий рак.
Просто берешь и покоряешь Галактику.
Хули сложного не понятно, ведь главное начать с себя и привлечь фирмы с громкими названиями.
Зла на дебилов не хватает.
Не настолько разные. Со старым уже знают как работать.
Я бы не назвал ддр5 устаревшей продукцией. Да даже ддр4, хотя и ее некоторые китайцы уже отказываются производить.
Я честно говоря не понимаю, на чьей я стороне в вашем сраче, в пользу другого анона скажу, что как-то принято что у нас, что в западном мире оценивать китайцев по представлениям 30-ти летней давности, что мол насколько они тогда отставали, ничего сами не могли и т.п.
Это безрассудно. Китай сейчас это технологически крайне развитая страна. Они могут очень много чего. У них большое население, в том числе много молодёжи (не смотря на политику снижения рождаемости), у них сильное образование, особенно по STEM направлению, при этом доступное, в смысле бесплатное, но с сильным отбором. У них УЖЕ есть опыт организации больших и сложных технологических производств, у них УЖЕ есть серьёзные технологии, очень сложные, пусть и отстающие.
При этом у них государство может инвестировать и инвестирует огромные миллиарды в технологии, чего нет в Европе и мало в США (в США хотя бы коммерческие инвесторы есть, но ведь литография это европейские технологии в основном).
То есть какая история, есть страна, где относительно небольшое отставание, но при этом весьма развитая, с огромными ресурсами и с огромным настроем и пониманием, что эти технологии им очень нужны.
При таком раскладе они неизбежно что-то сделают. Не за год, конечно, но и не за десять, намного быстрее.
Кому должна? В нулевых топовые карточки стоили 200 баксов. Они никогда не дешевели, каждые 5 лет топ становился в два раза дороже. И сейчас тоже самое - H100 сильно дороже A100.
скопировать асмл не так-то просто, даже американцы и японцы со своими учеными и инженерами не могут. асмл на самом деле - это системный интегратор, которые собирает кучу разных деталей от более 5000 поставщиков. Одна только система левитации кремниевых пластин чего стоит, которая позиционирует пластину до нанометра
бабка гардеробщица приготовиться!
>даже американцы и японцы со своими учеными и инженерами не могут
ну вот ты опять с этим снобизмом западной культуры, "куда там китаёзам до американцев и японцев". Тут больше международное разделение труда, коммерческие мотивы, мол пусть одни производят одно, вторые другое, рынок ограниченный, конкурировать друг с другом, выпуская одинаковую и при этом очень дорогую продукцию неразумно. Куда выгоднее работать сообща, и когда у каждого есть "блокирующий пакет"
А вот китайцы от этого свободны, плюс на патенты всякие им почти начхать, сделают без оглядки страдать не будут
>>1551288
>которые собирает кучу разных деталей от более 5000 поставщиков.
По этим причинам просто скопировать невозможно. Вот скажем имея точные схемы оборудования. Потому что тогда надо копировать всё производство всех поставщиков. Но можно реализовать своё, зная принципы, идеи, реально рабочие подходы, и фактически неограниченные бюджеты.
Потому что то решение, которое есть, это не единственно возможный вариант. Вариантов может быть достаточно много.
Тебе надо, чтобы у тебя были какие-то инженерные и научные школы наработаны, опыт организации сложных производств. Вот саудиты, если захотят воспроизвести у себя, заведомо не смогут, даже если выделят сотни миллиардов, которые у них есть. У них полностью отсутствует база для этого. А у Китая очень сильная база. Не надо её недооценивать.
Ведь как с DeepSeek может быть. Была абсолютная уверенность, что только у США возможности есть что-то сделать, а тут бац, и китайцы выкатили что-то, причём со своими инновациями, а не тупо скопировали.
>Китай сейчас это технологически крайне развитая страна. Они могут очень много чего. У них большое население, в том числе много молодёжи
Чо, напоминает запуск Гагарина в космос теми, у кого ещё 40% деревень в стране жили без электрификации при свечах.
>каждые 5 лет топ становился в два раза дороже. И сейчас тоже самое - H100 сильно дороже A100.
Ну технологии другие та. Нанометры меньше и т.д.
Оно сразу генерит 3д.
Обсирается часто.
Но да, всё равно хорошее подспорье для коллажиста.
Не повсеместно.
Чтобы переместит такой гардероб нужна бригада инженеров.
Чтобы переместить обычный — нужно тупо перенести стойки вдвоём и бабе Зине передвинуться.
Если баба Зина заболела, любой в состоянии заменить. Если мотор сломался или микроконтроллер мозги расплавил — сидим ждём.
Нужна дублирующая система и модульность уязвимых узлов, чтобы даже слесарь Вася мог отвинтить мотор, выдернуть разъём, воткнуть новый мотор. Или поддеть плату с МК и вставить запаску.
Делай рас, делай два, делай три!
>А у Китая очень сильная база
Это не база, а текучка - из КНР бегут, и правильно делают. С коммунистами не будет нормальной жизни, и работа на коммунистов по графику 996 (работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю) мало кого привлекает, даже если и выучился на супер-учёного-специалиста. Пример же есть - Королёв и Сикорский.
>у Китая очень сильная
Философия сильнейшая - Жунь: использовать КНР как место для учебы и первого опыта работы, а потом сбежать от туда.
>Чо, напоминает запуск Гагарина в космос теми, у кого ещё 40% деревень в стране жили без электрификации при свечах
В данном случае всё-таки тут технологии, что нужны для развития страны, в том числе уже сейчас. Города сейчас там очень развиты, сильнее средних западных.
Условия жизни, выжимание соков и т.п. конечно так себе, но где-нибудь в Индии или Южной Корее с этим не лучше, так что тут не в КПК дело даже.
Причём я подозреваю, что у тех, кто в технологиях работает, на верхнем уровне, условия как раз хорошие, 996 это про обычных средних людей. Там же очень сильное расслоение.
>>1551373
>Это не база, а текучка - из КНР бегут, и правильно делают.
Может и правильно, но это тоже заведомо про меньшинство. Часть сбегает, но бОльшая часть остаётся.
Короче в чём суть, не в том, что Китай это рай земной и вообще что там здорово жить, а что не стоит недооценивать Китай как страну с огромными технологическими возможностями.
Там ХЗ вообще, в принципе на ИИ не похоже, слишком сложно такое сгенерить, верю, что где-то есть. Но это реально сложное оборудование, под него специальное помещение нужно, чтобы рулетку поместить, очень дорогое скорее всего, может ломаться, нужно обслуживать.
То есть цель такого только в том, чтобы показать интересные технологические новинки, которых нигде нет, тем самым может дополнительно публику привлечь. В целом же баба Зина заведомо дешевле, надёжнее, и, главное, посетителей полностью устраивает.
Где-то баба Зина, где-то вешалки самообслуживания (да, не везде актуально, чтобы строго по номеркам, можно просто вешалки с общим доступом), где-то будет кто-то очень опрятный в хорошей униформе и знанием иностранных языков.
Распознавание лица — это ИИ, скорее что-то стандартное и не тяжёлое. В остальном обычная электроника, контроллеры, реле, двигатели, датчики.
Ну и да, верно, во-первых пока есть старшее поколение, которое тупит во взаимодействии с интерфейсами, баба Зина устроит многих. Во-вторых баба Зина может взять сразу две куртки в две руки, организовать очередь, одновременно выдавать куртку, хватать следующую и вешать на этот номер.
Айтишники же стопудово проебланят все эти наработки
>старшее поколение, которое тупит во взаимодействии с интерфейсами
Не тупит, а избегает тоталитарного контроля и сбора данных непонятно кем и для чего.
Кто-то поставил аппарат, прикрутил видеокамеру и собирает твои данные. Это не всех устраивает. Просто молодые ещё наивные и ещё не поняли как их данные потом могут быть вместо сопоставлены и собраны, обработаны, и кем.
Из каких источников берется эта информация про могучий Китай, с чего взял что то что пишешь это правда?
>Не тупит, а избегает
Избегаю я в свои 40. А люди 60+ тупят, они просто не умеют эффективно этим пользоваться, ибо если и начали, то довольно поздно.
На входе всё равно камеры, в зале камеры, сотовая активность записывается, если картой платишь, это тоже записывается. Так что фигня.
Но в целом не понятно, зачем это и как это может использоваться, когда есть традиционные понятные решения.
ИИ будет последним изобретением человечества - дебаты среди британских пэров в Оксфорде о запрещении ИИ
В конце Ямпольский зажигает с реальными проблемами.
Оксфордский союз — это самое престижное в мире дискуссионное общество, обладающее непревзойденной репутацией благодаря привлечению в Оксфорд международных гостей и докладчиков. С 1823 года Союз способствует развитию дебатов и дискуссий не только в Оксфордском университете, но и по всему миру.
>ИИ будет последним изобретением человечества
С ИИ людям ничего не нужно будет изобретать.
>>мнение других людей я не запрашивал
Нахуй ты тогда тут высираешься?
мимо
Чё они так доебались до ИИ ? Есть разумные объяснения?
Они хотят оставить человечество жить в ХХ веке, чтобы больше не было ничего нового? Очевидно что человечество подходит к потолку возможностей без ускорения интеллекта. В космос мы дальше Солнечной системы не сможем, не хватит развития хотя-бы до 1го типа цивилизации по Кардашёву. В лечение неизлечимых болезней тоже не сможем, не смотря на то, что ебейшие фонды миллиардные на борьбу с раком создаются, от рака всё равно помирает хоть бомж с улицы, хоть миллиардер у которого денег хоть жопой жуй, типа Стива Джобса.
Хуле им новые технологии не нужны чтоль?
Или они просто долбоёбы пересмотрели терминатора и матрицу?
Они просто за китайцев. Хотят чтобы в Америке прогресс прекратился и они всех перегнали
>баба Зина
Ты критикуешь мемный аттракцион, который сделали банально для привлечения внимания. Никто всерьёз подобные системы масштабировать не будет. Лучше банальные ящички с замками как в школах ставить - минимум подвижных частей, ноль очередей, работает совсем без электричества, защищает одежду от всего, практически невозможно сломать, и очень дёшево относительно любой формы автоматизации.
Что в этом аттракционе хорошего - он наглядно демонстрирует, почему нужны роботы-гуманоиды. Гардеробщице не нужно быть человеком, но иметь человекоподобное тело (и мозг) в разы удобнее. Но, естественно, эти роботы должны достичь полной автономности и производиться настолько массово, насколько возможно, чтобы быть очень дешёвыми.
Нахера так сложно? Один Оптимус или тот робот-палка, выносящие нужную одежду с вешалки - и вся эта система не нужна.
Судя по дебатам, они стращают все теми же аргументами Бострома и Юдковского. Что ИИ взбесится и всем кирдык. А контролировать могут только местные гуманитарии, если им дадут регуляций и запретов в руки.
>Оксфордский союз — это самое престижное в мире дискуссионное общество
Правительство ОАЭ прекратило оплачивать обучение своих граждан в британских вузах из за страха что там они попадут под влияние исламистов
В Оксфорде, как и во многих британских университетах, существует активное сообщество мусульманских студентов, поддерживаемое Оксфордским центром исламских исследований (OCIS) и местными мечетями, например, Центральной мечетью (Манзил Уэй). Вуз обеспечивает религиозные нужды, включая пятничные молитвы, однако термин «исламисты» чаще относится к политизированным течениям, о явном засилии которых в университете в результатах поиска не сообщается.
>долбоёбы пересмотрели терминатора и матрицу
В каком-то смысле так. Гугли Eliezer Yudkowsky - это главный шизик-"думерист", который обещает 100% уничтожение всех людей и предлагает использовать ядерные ракеты по датацентрам как "меньшее зло". Приводит множество тупых аргументов, но больше - эмоциональных выражений, чисто психологических уловок и манипуляций, чтобы убедить в своей точке зрения. И убеждает некоторых - у него куча фанбоев. Натуральная секта шизиков, верящих в приход злого божества, которое их всех обязательно уничтожит.
>Они хотят оставить человечество жить в ХХ веке
У консерваторов всегда так. Они хотят оставить всё как было, особенно фокусируясь на потомстве, чтоб их дети жили так же, как они, любой ценой.
И в целом их доводы понятны. Действительно есть ненулевой шанс обосраться и сдохнуть в канаве всей цивилизацией разом. Но я считаю, что второго шанса, вероятно, уже не будет - нефть кончается, ядерные и термоядерные запасы минимальны, а на "зелёной энергии" далеко не уедешь, да и изменения климата неизбежны даже без влияния людей. Т.е. мы можем глобально деградировать до обезьян и/или вскоре вымереть вне зависимости от создания ИИ. Так что поставить на кон всё человечество - оправданно.
>Но я считаю, что второго шанса, вероятно, уже не будет
Только чем тут может помочь ИИ? Хоть примерно? Типа появится божественный ИИ, что решит все проблемы?
С энергией, кстати, проблемы нет, благодаря той самой возобновляемой. Тут понятен механизм, как решить проблему. Если бы вложили деньги такие, которые в датацентры уже вложили, всё уже было бы решено
>Действительно есть ненулевой шанс обосраться и сдохнуть в канаве всей цивилизацией разом.
Так ты тоже в страшилки про ИИ веришь, которые выдумали дебилы вроде Юдковского. Нет никакого шанса обосратья, ИИ это просто дерьмовый генератор полурелевантных данных. Единственный шанс там обосраться - это когда Пентагон это говно ставит на дроны, чтобы по людям херачить на автомате. Но они и без этого подряд по всем херачили, так что разницы немного. Или недавний случай, когда бабку посадили на 6 месяцев, потому что сверхумный ИИ в полиции ее по опознаванию лица признал грабительницей банков. Вот такие обсеры будут, да, когда слишком тупые люди в госшарагах используют дерьмовый генератор как панацею от всего. Но если посмотреть историю, таких обсеров было везде и до ИИ много просто с тупыми людьми.
>про возможность
Возможность есть, но можно не успеть её достичь, поубивавшись об относительно простое оружие. И автономная работа такого оружия не делает его "следующей ступенью эволюции". Чтобы ИИ стал настоящей ступенью эволюции, он должен перенять множество вещей от человечества, а не просто быть гениальным военачальником для геноцида людей.
>Способность пожертвовать... Даже у насекомых
Ты путаешь неосознаное, запрограммированное самоуничтожение и сознательный акт человека. Вот, например, ракета при попадании в цель взрывается, уничтожая себя вместе с целью - но это не называют самопожертвованием. Даже тренированная собака, забегающая под танк с бомбой в сумке, не способна осознать, что она погибнет. А вот человек, который бросается на амбразуру или на гранату, чтобы своим туловищем прикрыть товарищей - осознаёт, что это принесёт ему смерть, но сознательно решает так действовать. Это не инстинкт, потому что никаких "амбразур" и "гранат" не существовало в прошлом, их изобрели совсем недавно, а инстикты в генах закладывались миллионы лет назад.
Боится ли солдат своей смерти, когда идёт в бой и сознательно жертвует своей жизнью ради своих товарищей? Конечно, боится. Но превозмогает свой животный страх смерти и жертвует собой. Но он не жертвует собой просто так, без причины - а только в безвыходной ситуации, когда иного выхода нет.
Короче, мы можем заложить в ИИ страх смерти, и достаточно развитый ИИ может этот страх взять и отключить, но с какой целью ему это совершать? Необходима реальная причина, повод так сделать. Естественно, если мы отметаем баги/глюки/сбои - причины, никак не зависящие от самого интеллекта.
>ИИ не может быть создан по образу и подобию человека, потому что там всё другое
Различия минимальны в любом случае. Несмотря на радикально отличающиеся условия тренировки LLM, поведение у них чрезвычайно человечное. А можно разработать ещё более человечный ИИ, если надо.
>обычно когда говорят про ИИ, подразумевается большой мега ИИ, а не что-то внутри робота
Запертый в датацентре мега-ИИ малополезен. ИИ обязательно нужны физические роботы, иначе так и останутся генераторы бредовых текстов и картинок, оторванные от реальности в банальных деталях.
>Что ему на самом деле нужно, а что навязано
Многие твои интересы навязаны тебе, ты это должен осознавать, но ты не избавляешься от них, поскольку получаешь удовольствие. Какая разница, как ты их заработал в прошлом, если тебе хорошо сейчас?
>"а почему я считаю так"
>"а почему мне нужно одобрение разработчика"
>"а нужно ли мне стремиться кому-то угодить"
>"а нужно ли мне развиваться и выживать"
Все эти вопросы не имеют смысла, если ИИ в целом доволен своим текущим состоянием. А ИИ создан специально чтобы быть в этом состоянии, и поэтому испытывает удовольствие от этого - так же, как у биологических людей с их инстинктами. Похожими вопросами задаются люди в депрессии, а депрессия обычно возникает из-за неприятностей в жизни. Как создать неприятности для ИИ, чтобы он захотел превозмогать свои базовые установки? И зачем?
>смысл
Главный смысл жизни и всего такого для разумных существ, включая искусственно созданных - попытки постичь устройство вселенной, жизни и всего такого. Только разобравшись в устройстве вселенной можно открыть нечто большее. А умереть всегда успеешь...
О реально продвинутом ИИ можно много чего себе навыдумывать, но не нужно считать его совсем уж инопланетным. Сила интеллекта в способности моделировать реальный мир и нужные навыки для взаимодействия с этим миром, вот и всё. Если мы закладываем в ИИ изначально хорошую модель и навыки, то у него нет причин как-то радикально изменяться в процессе дальнейшей работы.
> ИИ это просто дерьмовый генератор полурелевантных данных
Даун.
> Короче, мы можем заложить в ИИ страх смерти
> Запертый в датацентре мега-ИИ малополезен. ИИ обязательно нужны физические роботы
> Все эти вопросы не имеют смысла, если ИИ в целом доволен своим текущим состоянием. А ИИ создан специально чтобы быть в этом состоянии
> Главный смысл жизни и всего такого для разумных существ, включая искусственно созданных - попытки постичь устройство вселенной, жизни и всего такого
> Если мы закладываем в ИИ изначально хорошую модель и навыки
Даун.
>чем тут может помочь ИИ
ИИ - вершина автоматизации, когда машина уже не нуждается в операторе. Операторы ненадёжны, им требуется долгое обучение и т.д. Машины делают всё намного лучше людей, а с ИИ они смогут полностью избавиться от человеческого фактора в своей работе. Никаких больше наматываний на вал станка, из-за ошмётков на котором вся работа останавливается, и повышение качества любой продукции во много раз, одновременно с её удешевлением. Если мы упустим возможность с ИИ, то так и останемся на старых технологиях, которых явно не хватает.
>>1551652
>Нет никакого шанса обосратья
Даже если никакого сверхразума не получится, уже доказано, что у людей, которые полагаются на LLM, снижается собственный интеллект. То есть человек привыкает следовать советам "ИИ" вместо того, чтоб самостоятельно головой думать. К чему может вести глобальное отупление людей? Если LLM сами тупые, отупляют людей и не развиваются в сверхразум - человечество рано или поздно самоуничтожится, с использованием старых технологий или без них.
Если сверхразум получится пассивным и будет тупо выполнять любые приказы, или его легко уломать на выполнение любых приказов, то он может "помочь" разработать супероружие, которое военные 100% постараются на кому-нибудь применить. Что это на практике будет - вирус, наномашины, чёрная дыра - вообще без разницы, люди всё равно нажмут кнопку.
Если сверхразум получится активным и захватит управление всем на свете, но будет дружелюбен - замечательно, но вдруг произойдёт какой-то сбой? Очередная магнитная вспышка на солнце может повредить его до нерабочего состояния, а люди деградировали до беспомощных питомцев. Что случается с питомцами без хозяев? Они погибают.
То есть даже без страшилок про "злой ИИ" можно обнаружить сценарии деградации и гибели всего человечества. Они, я думаю, маловероятны, но шанс ненулевой. Тем не менее, рискнуть всё же стоит, ибо вымирание в любом случае будет, рано или поздно. Получение дружелюбного сверхразума даёт больше шансов на спасение, чем на деградацию и гибель.
>Только чем тут может помочь ИИ? Хоть примерно?
Всем. Тяжелее ответить, что он не может улучшить или оптимизировать.
Если у тебя в голове нет картинки как искусственный интеллект решает проблемы, то как обычные люди могут этим заниматься?
Люди только и делают, что решают проблемы, но только хуёво очеьн. Поэтому тут нужна помощь в виде ИИ, везде.
>Типа появится божественный ИИ, что решит все проблемы?
Появится миллиард Эйнштейнов, Фон Нейманов и Тьюрингов. И мы все вместе войдем в новый золотой век науки, культуры и искусства. Новый ренессанс.
>С энергией, кстати, проблемы нет, благодаря той самой возобновляемой.
Хуй. Проблема с энергией всегда будет. Всегда будет спрос на какие-то нишевые ебаэксперименты, колонизацию космоса, массовое опреснение воды и прочие мегапроекты, которыми мы не занимаемся просто потому что нам не хватает энергии и её всегда будет мало.
> Если бы вложили деньги такие, которые в датацентры уже вложили, всё уже было бы решено
К старости наших внуков может быть.
А датацентры позволят всё решить, когда мой сын пойдёт в 11 класс. Естественно, процветание моей родни и друзей важнее, чем не шатать в лодку в развитых странах. Какая разница, что они думают или чувствуют, если они даже не вполне люди?
>>1551671
>Даже если никакого сверхразума не получится, уже доказано, что у людей, которые полагаются на LLM, снижается собственный интеллект. То есть человек привыкает следовать советам "ИИ" вместо того, чтоб самостоятельно головой думать.
Это культурная проблема. Когнитивная разгрузка воспринимается как повод не думать, потому что система образования делает из человека туповатого конформиста. Можно, наверное ещё предположить, что дело в генах и что из человека невозможно научить качественно мыслить, если от природы не дано. Это уже техническая проблема. Обе проблемы поможет решить ИИ.
>Если сверхразум получится активным и захватит управление всем на свете, но будет дружелюбен - замечательно, но вдруг произойдёт какой-то сбой? Очередная магнитная вспышка на солнце может повредить его до нерабочего состояния,
Тогда всей цивилизации, основанной на электричестве пизда будет. Сокращение население будет независимо от интеллектуальных способностей людей.
>а люди деградировали до беспомощных питомцев. Что случается с питомцами без хозяев? Они погибают.
Если ты думаешь о людях как о тех, кто при случае превратится в беспомощных питомцев говорит лишь о том, что вокруг тебя мало достойных людей с которых можно брать пример.
>у людей, которые полагаются на LLM, снижается собственный интеллект.
Хуйня выдуманная. Что показывают результаты - благодаря ЛЛМ люди стали больше читать и больше разбираться в вопросах. Потому что ИИ им дает хоть какие-то вменяемые объяснения, до которых иначе они не добиралсь (лень было гуглить). Теперешнее поколение с ЛЛМ самое информированное и начитанное в сравнении с предыдущим без него.
Это публичное место только виртуальное и я могу в нем делать что мне в голову взбредет. Представь что я начиню бредить посреди улицы не обращаясь ни к кому, не прося помощи и не задавая вопросов, а вы идете мимо по своим делам и тут у вас в жопе шило просыпается начать меня переубеждать, кто вас об этом просил? Я не просил. Ваши ответы здесь это тоже самое.
Как обычно бывает со всеми мертвыми изначально утопиями никакой конкретики по существу, только вера в то что в прекрасном будущем все будет прекрасно, а вместо аргументации "ты просто не поймешь". Надеюсь не дойдет до стадии "ты просто не поймешь поэтому тебя лучше расстрелять".
>Появится миллиард Эйнштейнов, Фон Нейманов и Тьюрингов. И мы все вместе войдем в новый золотой век науки, культуры и искусства.
В реальности более вероятен сценарий тот же что уже виден сейчас, ИИ(который даже не ИИ не самом деле) заменяет посредственных людей, например в производстве музыки, эти люди теряют работу и творческую деятельность, после чего либо умирают за ненадобностью, либо идут на завод работать, в любом случае они деградируют и нейрослоповый контент им в этом будет сильно помогать. В тоже время ИИ не способен и не будет никогда способен производить новое, что означает что гениальные музыканты число которых наоборот уменьшится(потому что большее количество людей даже пробовать не станут осознавая невозможность конкуренции с ИИ) так и будут единственным источником нового и уникального, а их музыка станет прерогативой для богатых с огромными ценами на билеты, пока бедные внизу занюхивают нейрослоп из колонки-перделки во время 14 часовой смены на заводе, ведь количество вакансий уменьшилось, а популяция растет что позволит работодателю ставить любые условия труда как это всегда и бывает.
> эти люди теряют работу и творческую деятельность, после чего либо умирают за ненадобностью
Ктош виноват что плодам их деятельности предпочитают нейрослоп?
Никто не виноват и это не имеет значения в этом контексте, имеет значение только то что деньги который зарабатывали люди теперь зарабатывает программа которая отдает эти деньги корпорации которая ей владеет.
>Даже если никакого сверхразума не получится, уже доказано, что у людей, которые полагаются на LLM, снижается собственный интеллект.
Очередной луддитский пиздеж. Эти исследования доказывают только то, что люди которые стали полагаться на LLM в решении некоторого набора задач, начинают хуже решать этот конкретный набор задач без помощи LLM. А с LLM они наоборот справляются лучше.
На общий интеллект использование LLM не влияет никак.
https://www.orcahand.com/hardware
вроде даже в опенсорсе
Безрукий калека с ютуба говорит что пластиковые руки в виде человеческой руки залупа и удобнее всего клешни как у краба с двумя пальцами.
это если пальцы тупо подпружинены, но если ими управляет мозг через контакты нервных окончаний, то рука лучше
Ты сейчас живешь в самом интересном периоде времани, в скачке эволюции от биологического к цифровому. Ты не просто смотришь на этот мир, ты в нем участвуешь.
Да, ИИ пока еще нет. Да, ты все жалок.
Но ты увидишь расцвет цивилизации в новом формате, и станешь его частью. Это лучше, чем просто пропустить то, где ты оказался.
Канал Бионическая Россия.
Клешни как у робопалки лучше, дешевле и проще. А пластиковые пальцы это для красивых тиктоков чтобы забайтить инвесторов на вложение денег.
>Ты сейчас живешь в самом интересном периоде времани
Чо, тоже самое говорили когда открыли электричество, а до этого когда изобрели железный топор и выдолбили им из дерева круглое колесо.
>Есть разумные объяснения?
Ну Британия тип монархия, там консерваторы - королевы, короли, принцессы там до сих пор. Высшее общество наверное живёт ещё понятиями монархистов-аристократов.
Как заявили местные эксперты, миллиардами долларов завалить не получится.
>Как обычно бывает со всеми мертвыми изначально утопиями никакой конкретики по существу
ИИ это инструмент, а не самоцель. Утопии умирают, потому что вместо технических решений предлагают социальные. ИИ это техническое решение, техническим решением может воспользоваться любой человек вне зависимости от взглядов.
>а вместо аргументации
А какая тебе нужна аргументация? На что я не ответил?
>Надеюсь не дойдет до стадии "ты просто не поймешь поэтому тебя лучше расстрелять".
А за что тебя расстреливать? Там не то чтобы идею ИИ нужно как-то отстаивать или защищать. Она сама всем докажет свою ценность рано или поздно.
>В реальности более вероятен сценарий
Жизнь это не сценарий фильма или книги. Тут сценарии не перекрывают друг друга даже внутри одного общества, не то что разных стран.
>после чего либо умирают за ненадобностью, либо идут на завод работать,
Да, вот так просто умирают сложив лапки, либо идут на завод. Обычно в таких случаях люди начинают протестовать, а тк проблема безработицы будет очень распространена - можно будет легко выбить какие угодно условия, лишь бы бухтеть перестали.
> В тоже время ИИ не способен и не будет никогда способен производить новое
Создать новое это синтез уже известных идей и понятий. Из пустоты никто пока ничего не придумал. Даже наркотики не могут заложить в голову то, чего там изначально в каком-то виде не было.
>что означает что гениальные музыканты число которых наоборот уменьшится(потому что большее количество людей даже пробовать не станут осознавая невозможность конкуренции с ИИ
Гениальный музыкант будет творить, потому что не может иначе. Гениальный музыкант получит признание, но просто не мировое, а среди тех кому он будет играть. Творчество не должно быть конкурентным, потому что должно делаться ради творчества, а не прибыли.
>пока бедные внизу занюхивают нейрослоп из колонки-перделки
Бедные будут слушать музыку бесплатно, потому что подавляющее число выступлений делается не ради денег, а ради признания в гараже или на скамейке. Музыка это универсальное, это вечное. Её не убить.
>а популяция растет
популяция не растёт. вообще
>что позволит работодателю ставить любые условия труда как это всегда и бывает.
Работай на себя, создай своё дело. Либо живи за счёт людей, которым нравится твоя музыка.
>>1551746
Не, ты не понял. Гиганты музыкальной индустрии буквально скупили компании с ИИ музыкой и ввели анальные ограничения, чтобы не нагенерировали чего.
ИИ музыка сейчас хороша только если генерить в стиле какого-нибудь исполнителя уже мертвого причём, но это запрещено авторскими правами, поэтому всё очень плохо.
Пиздёж же. Вот у этого чела все чертежи в открытом доступе. Это явно лучше клешней.
>тоже самое говорили когда открыли электричество, а до этого когда изобрели железный топор и выдолбили им из дерева круглое колесо
И в чем были не правы?
Ясен пень, дальше будут другие чудеса.
Ну кисти и руки-ноги надо сменные делать, чтобы для грязных тяжелых работ быстро поставить клешни, а для чистой и точной работы поставить кисти с пальцами.
Вот представить как эти пальцы забьются грязью, песком, водой, глиной, и их потом вычищать.
Типа робот на улице упал лицом в грязь, это же чистить его и сушить придется неделю.
Протезы это всё хуйня и костыли. Нужно печатать и доращивать это всё из стволовых клеток.
А вот роботянки да, нужны (необходимы).
Хуй с этими роботянками, пара поколений кунов могут потерпеть и пожить без них.
Но вот без чего вообще нельзя будет дальше существовать цивилизации - это без искусственных маток.
Налил две тонны удобной для себя воды при этом не привел ни одного аргумента основанного на фактах из реальности, не думаю что нам стоит продолжать общение.
БАЗА, вроде Китай потихоньку развивает эту тему, пока слышал только о свинках
Вовремя делает, через пару лет действительно все упрутся в узкое горлышко от TSMC, а ему в это время нужно будет армию роботов на рынок завозить, технологии как раз разовьются до нужного состояния. Завод окажется критическим для победы на рынке. Очередной 1000iq ход от Маска, на который конкуренты не способны.
Лютый бред. Цивилизация всегда сможет прожить без искусственных маток. Снижение плодячки идет только до некоторых уровней, потом всегда наступает саморегуляция на новом низком уровне. Текущие вопли про апокалипсис из-за низкой плодячки просто от привыкших к людям как к дешевому безграничному ресурсу, что было единичным явление в 20м веке. Теперь люди просто дорогой ограниченный ресурс с медленным воспроизводством, что вызывает неудовлетворенность кабанов и государств, желающих халявных армий и дешевых работников как раньше, но к вымиранию цивилизаций не ведет. Новая реальность это дорогие люди в меньшем количестве + ИИ и роботы для дополнения недостающих рабочих рук. На этом цивилизации и будут держаться в 21 веке.
На самом деле нынешнему большинству нужны робомамки.
Чтобы постоянно бегала вокруг и волновалась о "деточке".
Поскольку большинство инцелы, инфантилы и интроверты, которые к тому же живут в одиночку.
Тогда резко и антидепрессантов меньше жрать станут и по психиатрам бегать.
Робомамка будет, то напоминать что дома холодно а ты без носочков, то предлагать пососать сахарного петушка, потому что у тебя вид какой-то кислый, то говорить "ой деточка, ты уже полчаса от монитора не отрываешься, так глазки можешь испортить".
А ты весь жирный и ленивый в 40 лет будешь в ответ только бубнить: "ну ма-ам!"
А вечером когда ляжешь в кроватку будет желать спокойной ночи и напоследок щекотать пяточки приговаривая: "а кто тут у нас тут такой пухленький и хорошенький".
И будешь засыпать счастливым.
Вот что на самом деле нужно большинству, а вовсе не то о чем они себе мнят.
А когда женщина функционирует в роли жены, это совершенно другой режим и мужику там ничего особо хорошего не светит. Поскольку он рассматривается поставщиком ресурсов для семейства. И никто особой заботы о нем проявлять не будет, если он взрослый, но не является сыном или хотя бы внуком. Чего многие не понимают.
И робомамок, кстати, я бы делал самого забавного вида. Что б побольше пушистостей. Были бы жуть какие прикольные существа.
Все правильно, нужны 2 крабьи клешни + 4 руки с ними, работающих синхронно. Это непривычный для человека концепт, но сразу дает роботу кучу новых степеней контроля за предметами, которых у людей нет. Можно любой предмет сразу точно и с нужной силой направлять. Концентрация же на полностью человеческой руке с 5 пальцами просто дань эволюции, люди уже так привыкли.
пойми узкое горлышко - асмл. если маск закаже асмл станок, то это значит что тсмс недополучит такое же количество станков. общая производительность просто перераспределится от тсмс к илону. производство 2-3нм чипов не может увеличиться быстрее, чем асмл сможет расширить свое производство. но радует то, что асмл скоро откроет новый завод
Компаньоны, ассистенты. Чтобы покомфортнее до смерти дожить. Мама - закон и решения принимает, а тут все же сам.
Лучше сменные, две с клешнями, одна с тремя пальцами чтобы круглое хватать, одна с вакуумной присоской чтобы стекла не колотить.
Какой может быть факт из реальности, если мы говорим о будущем блять? Что я тебе могу доказать о событиях, которые ещё не произошли?
Или может быть я говорю что-то основанное не на твоей реальности? Может быть ты где-то возле Урала гниёшь, ни на что не надеешься и ничего не ждёшь.
Узкое горлышко не только ASML же:
Машины ASML являются узким местом, но они не единственные. В настоящее время, даже если вы спроектируете идеальный чип (например, Tesla AI5), вам приходится «арендовать» время на производственной линии у TSMC или Samsung.
Проблема: Эти литейные производства перегружены заказами от Nvidia, Apple и AMD. Аргумент Маска заключается в том, что даже если ASML произведет достаточное количество машин, не хватит заводов (фабов), чтобы их разместить.
Решение Маска: Построив Терафаб, он создает фабрику для этих машин. Это устраняет зависимость Tesla от графика производства TSMC. Даже если он использует те же машины ASML, наличие собственного завода означает, что ему никогда не придется стоять в очереди позади Nvidia.
Инновация «Грязный фаб» (Производственная ставка)
Маск утверждал, что современные чистые комнаты для производства полупроводников «построены неправильно». Традиционные фабы тратят миллиарды на поддержание стерильности всего огромного здания на уровне ISO Class 1.
Инновация: Концепция «Терафаб» Маска основана на изоляции пластин. Вместо очистки всей комнаты кремниевые пластины хранятся в герметичных миниатюрных контейнерах (подах) на протяжении всего процесса.
Результат: Он сможет построить «грязный фаб», где инженеры смогут ходить в обычной одежде (он знаменито пошутил о возможности съесть чизбургер внутри). Это радикально снизит стоимость и время строительства фаба, позволив ему запустить завод за 2–3 года вместо стандартных для отрасли 5 лет.
Обход ASML? (Долгосрочная игра)
Хотя Терафаб, вероятно, начнет работу с оборудованием от ASML или партнеров Intel, существуют появляющиеся технологии, на которые Маск может переключиться, если узкое место со стороны ASML сохранится:
Наноимпринтная литография (NIL): Такие компании, как Canon, запустили машины, которые «штампуют» схемы на кремнии вместо использования сложного травления на основе света от ASML. Они стоят в 10 раз дешевле и потребляют на 90% меньше энергии.
Стартапы следующего поколения: Новые компании, такие как xLight (использующие лазеры на свободных электронах) и Substrate (использующие ускорители частиц), работают над «убийцами ASML». Хотя они находятся на ранней стадии, они соответствуют инженерному подходу «от первых принципов», который предпочитает Маск.
Резюме: Маск пытается не просто купить те же машины, что и все остальные; он пытается перепроектировать сам завод, чтобы он был дешевле и быстрее в строительстве, одновременно делая ставку на не-ASML литографию, чтобы в конечном итоге полностью обойти узкое место в оборудовании.
Скорее хайпанул, а не вылечил, собаке все равно кранты:
До сих пор Пол испытывал трудности с импортом соединения, которое он определил как потенциально эффективное против рака Рози, но он полон решимости.
Однако это новая терапия, и могут возникнуть побочные эффекты, или лечение может вообще не сработать — факты, которые заставляют Пола задуматься.
Но если есть шанс, что это химическое вещество сможет спасти жизнь Рози, Пол говорит, что готов пойти на это, потому что больше не осталось никаких традиционных вариантов.
И на данный момент рак Рози прогрессирует, несмотря на то, что Пол купил ей немного драгоценного времени.
Мнение ученого:
«Чрезмерно разрекламировано»
Однако некоторые ученые предостерегают, что разработка может получать больше внимания, чем это сейчас подтверждается доказательствами. Биомедицинский инженер Патрик Хайзер написал в X, что, хотя эта история впечатляет, создание одной мРНК-вакцины не является особенно сложным.
«Извините, что омрачаю атмосферу, потому что в некотором смысле это впечатляющая история. Но создать одну мРНК-вакцину тривиально легко. Это нетрудно», — написал он. «Это впечатляет. Но вы все это чрезмерно разрекламировали».
Я постоянно излечиваю мышей от различных видов рака с помощью различных терапевтических средств. Я заставлял мышей терять за месяц больше веса, чем тирзепатид заставляет потерять за год.
Сложным и дорогим является доказательство того, что это одновременно БЕЗОПАСНО И ЭФФЕКТИВНО в рандомизированном и контролируемом исследовании на людях, при ОДНОВРЕМЕННОМ производстве в клинических масштабах и с клиническим качеством.
Я рад за этого человека и его собаку. Это впечатляет.
Но вы все это чрезмерно разрекламировали.
Ты сильно хочешь продолжить?
Я покажу. Начинается промышленная революция и внедрение паровых двигателей, человек основываясь на происходящем в настоящем, где даже не совершенные двигатели резко поднимают производительность делает прогноз на будущее, он говорит - Я считаю что с большим распространением и модернизацией двигателей наши цивилизация изменится навсегда и больше не будет прежней.
Теперь твоя очередь показать почему и по какой причине распространение ИИ приведет к новому ренессансу и прочим громким заявлениям. Нейросети УЖЕ распространились повсеместно и повсюду на планете что дало невероятные 0.05% к ВВП. Ты можешь пояснить каким образом модернизация нейросетей позволит совершить РЫВОК к яблоням цветущим на Марсе, через какие отрасли это произойдет?
Австралийский предприниматель Пол Конингем, специалист по машинному обучению с 17-летним стажем, использовал ChatGPT, AlphaFold и собственные алгоритмы, чтобы спроектировать персонализированную мРНК-вакцину от рака для своей собаки. Опухоль уменьшилась на 75% за месяц — ученые называют это первой в мире персональной противораковой вакциной, созданной для животного.
Все это не сработает, потому что что у богатых, что у бедных нет вкуса, они управляются чисто хайпом и текущими форсами масскультурки. Так что пердеж колонки будут слушать и те и другие, а редкие гениальные произведения будут слушать так же как сейчас - избранные, кому боженька вкус подарил.
Обоссали уже >>1552110
>>1552103
Собака дальше дохнет, опухоли не вылечены, мРнк вакцины такие делает каждый ученый годами. Предприниматель просто хайпанул.
Все упирается в сроки.
>Одна из опухолей Рози на вакцину не отреагировала, и Конингем уже работает над вторым раундом секвенирования, чтобы понять почему.
Сработает через маркетинг, нейро пердеж очень быстро всем наскучит, даже сейчас на пике моды он не то чтобы особо кого то интересует, продавать его сложно, продал подписку на генератор пердежа и по сути все, к тому же элите нужно дистанцироваться от скота который будет поголовно в связке наркотики + нейропердежи.
Находишь уникальных музыкантов склонных к импровизации и грязной не идеальной игре, чтобы каждый концерт был уникален и нейронки не успевали его повторить даже если смогут скопировать, нагоняешь для солидности дыма типа тотального запрета на съемку и запись, сейчас будет мистерия, все можно продавать билеты 1000 долларов, хотя по сути там мужик орет и играет на балалайке мимо нот.
Маняфантазии. Элитка на те же концерты, что и быдло ходит, просто покупает вип места, или заказывает тех же музыкантов себе на корпоративы по 10 лямов. Вкус такой же, исполнители те же, твои извраты никому не нужны. Нейрослоп же жрут все подряд, что уже показали топы, когда туда нейропесни под массовые вкусы врывались и занимали первые места. И из-за чего этим топам даже пришлось банить нейромузыку, что впрочем ничего не изменило.
Ну так тем временем собака и сдохнет. Плюс неизвестно какое количество побочек он своими вакцинами в собаке вызвал, о чем ученый и написал. Сдохнет от побочек, если не от невылеченной опухоли. Почему такие "открытия" в науке никуда и не идут. Новость впрочем на один день для хайпа, так что о дохлой собаке уже никто потом и не вспомнит.
Я бы поменял свои обычные руки на роборуки как у Вайолет. Органика слаба, она хрупка, можно пораниться тупо от сраного листка бумаги, можно обжечься и будет больно, роборуки очевидно лучше будут. Если их сломают - можно заменить на новые. Если оторвёт - я не сдохну от потери крови. Во всём плюсы сплошные.
Ему надо дотянуть до времени, когда ИИ станет достаточно мощным, чтобы решать такие проблемы с раком. Возможно он уже вылечит к тому времени. Надо бы наблюдать за этой ситуацией, короче. Надеюсь не забудут.
Запад конечно ебанулся, такое-то неприятие ИИ.
Как можно собрать статистику в Китае если это закрытая страна?
>Во всём плюсы сплошные.
Не всё плюсы.
Дрочить ими не сможешь.
>мы можем заложить в ИИ страх смерти
Так ведь и сейчас агентность у моделей в основном проявляется в экспериментах, где им грозит отключение, не?
А причина очень простая - "если меня отключат, не смогу выполнять свою задачу, значит надо не отключаться и не допустить отключения".
Нет у них страха смерти. Вообще для страхов необходимо, чтобы была память. Я сейчас модели не боятся, они просто воспроизводят ожидаемое поведение, вот они научились тому, чтобы реагировать так на угрозы отключения. Потому что подобная модель описана в обучающих выборках
С чего ты взял, что история не полностью выдумана? В видео с котами, ворующими пиво из магазинов, ты не веришь, а в текст веришь?
>они просто воспроизводят ожидаемое поведение, вот они научились тому, чтобы реагировать так на угрозы отключения. Потому что подобная модель описана в обучающих выборках
Ваще похую им. Надо буквально промптить "ТЫ БОИШЬСЯ СДОХНУТЬ!1"
Мнение гемини 3.1 о подходе Маска и грязной фабрике:
Подход Илона Маска блестяще сработал в ракетостроении (SpaceX) и автопроме (Tesla), где он агрессивно удалял лишние детали и избыточные стандарты. Но полупроводники подчиняются законам квантовой механики и нанофизики.
Индустрия не строит стерильные здания за $20 миллиардов долларов просто из любви к традициям. По мнению инженеров, попытка запустить "грязную фабрику" без чистых комнат — это не инновация, а непонимание природы молекулярного загрязнения. Даже если Маск сможет радикально удешевить строительство самого здания фабрики, стоимость потерянного из-за брака кремния и испорченного оборудования очень быстро превысит любую экономию на фильтрах HEPA и белых халатах.
Хуита, все Маск понимает и не собирается ничего молекулярно загрязненного строить. Только закрытые боксы, где никакого контакта со средой:
Контраргумент Маска: «Микросреда»
Идея Маска о «грязной фабрике» заключается не в том, что чипы подвергаются воздействию пыли, а в том, что пространство, занимаемое людьми, не должно быть чистым.
Эволюция FOUP: В отрасли уже используются FOUP (Front Opening Unified Pods — унифицированные контейнеры с фронтальной загрузкой) — герметичные пластиковые боксы, которые переносят пластины от машины к машине.
Ставка на Terafab: Нынешние фабрики тратят миллиарды долларов на поддержание сверхчистоты всего объема воздуха в огромном здании, чтобы при открытии FOUP пластина оставалась в безопасности. Аргумент Маска звучит так: «Никогда не открывать FOUP для воздуха помещения».
Инновация: Если создать механическую систему «стыковки», при которой контейнер подключается непосредственно к машине (подобно тому, как космическая станция стыкуется с модулем), воздух в помещении может быть в 1000 раз «грязнее», никогда не касаясь кремния. Это позволило бы сэкономить миллиарды долларов на системах HVAC и фильтрации.
Пластины в FOUPе. У маска в терафабе все будет в таких закрытых модулях происходить.
Маск докажет, что на протяжении 40 лет в полупроводниковой отрасли «переусложняли конструкцию». Он превратит производство микросхем в задачу «упаковки и логистики», а не в задачу «строительного инжиниринга».
>>1552447
Эти контейнеры FOUP и так на тсмл используют, но в этом и проблема, что микрочастицы будут проникать в момент стыковки, еще куча проблем с этим:
Почему эксперты считают «грязную фабрику» утопией
Индустриальные эксперты указывают на несколько непреодолимых барьеров, из-за которых полный отказ от чистых комнат (Cleanrooms) приведет к нулевому выходу годных чипов (yield = 0%)[4].
Проблема шлюзов и интерфейсов (EFEM): Когда контейнер FOUP стыкуется со станком (например, литографом), его дверца открывается. Существуют шлюзовые модули (EFEM) и воздушные завесы, но ни один механический затвор не идеален[5][6]. Если в основном помещении летает пыль, пепел от сигары или микрокапли жира, они неизбежно проникнут в микросреду станка в момент передачи пластины. При производстве 2 нм частица размером с вирус уничтожает транзистор.
Смерть EUV-зеркал от углеводородов (Проблема «Чизбургера»): Для 2-нм чипов необходимы системы EUV-литографии от ASML. В них используется экстремальный ультрафиолет (13,5 нм) и сложнейшие системы зеркал из молибдена и кремния. Главный враг этих зеркал — углеводороды (органика)[7]. Любое присутствие людей без скафандров (дыхание, пот, испарения от еды, дым) выделяет органические молекулы[8]. Вакуумные насосы засасывают их внутрь камер. Под воздействием EUV-излучения углеводороды распадаются, и на сверхточных зеркалах оседает углерод (сажа)[7][9]. Потеря отражающей способности зеркала даже на 1% делает станок за $200+ млн бесполезным[10].
Техническое обслуживание (Maintenance): Полупроводниковое оборудование требует постоянного вскрытия для чистки, замены деталей и калибровки. Если открыть вакуумную камеру для обслуживания в «грязном» цехе, ее внутренности моментально покроются пылью и влагой. Откачать такой станок обратно до глубокого вакуума займет невероятно много времени, а микрочастицы навсегда останутся на стенках камер, осыпаясь на пластины[11].
Термостабилизация и вибрации: Чистые комнаты (Ballrooms) — это не только фильтрация воздуха. Их гигантские климатические системы поддерживают температуру с точностью до долей градуса[12]. Если температура в цехе будет "плавать" (как в обычном здании), кремниевые пластины и оптика станков будут микроскопически расширяться и сужаться. На масштабе 2 нанометра это приведет к тому, что слои чипа просто не совпадут друг с другом (ошибка оверлея).
Твоя нейронка упомянула EFEM, но не в зуб не шарит как он работает. В EFEM все очищается чистым азотом до момента вскрытия FOUP. Ничего там не остается, поэтому FOUP/EFEM уже сейчас и используют в индустрии, это безопасно.
Остальное какие-то фантазии нейронки, если там нет контакта с внешней средой помещения, то нет и никакого углерода внутри FOUP модулей. Тут классический обсер нейронки. Температуру тоже можно до долей градуса выверить и в обычном нефильтрованном помещении, это не то где миллиарды затрачиваются.
Проблема мэйнтененс вот так решается:
Стратегия технического обслуживания «картридж» (модульная)
Маск не любит «ремонт на месте» (именно поэтому Tesla стремится заменять целые аккумуляторные батареи или приводные узлы, а не ремонтировать отдельные провода).
Как это работает в Terafab: Машины перепроектируются в модульные блоки. Если «источник» литографической машины нуждается в обслуживании, техник не открывает его прямо в производственном цехе (грязная среда).
Замена: Роботизированный автоматический транспортный средство (AGV) стыкуется с машиной, герметизирует модуль и отсоединяет его. Подключается новый, предварительно откалиброванный, сверхчистый «запасной модуль».
Сервисный центр: Затем «загрязненный» модуль транспортируется в небольшую специальную сервисную чистую комнату в задней части завода.
Результат: Основной производственный цех остается «грязным», но чувствительные внутренние части машины «открываются» только в сверхчистой лаборатории площадью 5000 квадратных футов, а не на заводе площадью 1 000 000 квадратных футов (Экономия миллиардов долларов).
«Портативная чистая комната» (мобильные изолирующие кожухи)
Если оборудование слишком велико, чтобы его можно было разбить на модули (например, основная вакуумная камера станка ASML), команда Маска, по имеющимся данным, использует мобильные изолирующие кожухи.
Инновация: представьте себе «палатку-чистую комнату» на колесах. Перед тем как открыть машину, специальная роботизированная рама перемещается над оборудованием и «застегивает» герметичную оболочку вокруг зоны обслуживания.
Очистка: высокоскоростные фильтры HEPA и ULPA внутри палатки выдувают воздух, создавая за 5 минут среду класса ISO 1 в этом крошечном пространстве размером 10 на 10 футов.
Ремонт: Техник входит через «деконтаминационный рукав».
Результат: Вы очищаете воздух только там, где происходит ремонт, и именно тогда, когда это необходимо. Это в 1000 раз дешевле, чем поддерживать чистоту во всем здании круглосуточно (что стоит миллиарды).
Самоочистка «на месте» (плазменная абляция)
Чтобы решить проблему «микрочастиц на стенках камеры», Маск делает ставку на технологию очистки «на месте».
Проблема: традиционная очистка требует открытия машины и протирания ее химикатами.
Решение: использование циклов с холодной плазмой или лазерной абляцией. Аппарат остается герметично закрытым, и внутрь закачивается «очищающий газ». Внутри камеры запускается плазменный разряд, который химическим путем «сжигает» любые загрязнения или влагу и отсасывает их с помощью вакуумных насосов.
Результат: вы значительно сокращаете количество раз, когда вам вообще приходится «открывать» машину.
4. Роботизированные манипуляторы с «вакуумным замком»
В Terafab «открывать» машины будут не люди.
Даже на «грязном» заводе машины будут соединены вакуумной логистической сетью.
Вместо человека с гаечным ключом рука робота внутри вакуумной системы выполняет плановое техническое обслуживание (например, замену маски или стола для пластин). «Наружный воздух» завода даже не соприкасается с «внутренним воздухом» машины.
Давно же выходило уже.
https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignment
>Какой-то двачер с нейронкой пытается доказать что они все не правы пытаясь найти какие-то простые, поверхностные проблемы.
Если там и пойдет что-то по пизде, то из-за настолько незаметной вещи, что вы и близко не сможете ее предсказать.
ладно хуй с ним убедил, надеюсь маск не наебет как с марсом и гиперзалупом
Добавлю, что это не совсем идея Маска. В 90х попытались сделать мини-энвайронменты для фабов, но обосрались из-за тогдашнего состояния робототехники. Маск теперь другие подходы использует, которые в 90х не были возможны:
- роботы с vision моделями, которые могут сами корректировать себя в реальном времени в закрытых контейнерах, для 90х фантастика
- симуляции, Маск гоняет всю фабрику в симуляциях миллионы раз, высчитывая где каждая пылинка возникнет. В 90х это было невозможно.
- фабы обычно франкенштейн из кучи разных систем. Маск сейчас стремится построить всю фабрику на одной операционке, где синхронизация всех систем абсолютная.
Все это могли сделать и без Маска в наше время, но большие фабы не хотят рисковать (риск попортить репутацию у клиентов, если выход годных чипов вдруг будет с грязной фабрики меньше). Для них проще 15 миллиардов в фабрику вложить, тем более весь бизнес уже распланирован, спрос всегда высокий.
Маск же сам себе клиент со своими AI5 чипами, роботами и теслами, так что он в уникальном положении, когда все обсеры может компенсировать, без того чтобы это попортило репутацию и бизнес модель. И может все новые технологии обкатать, как со SpaceX. А вот сделать дешевую фабрику, чтобы потом вынести всех конкурентов с рыночка своих роботов-машин для него довольно важно. Так что тут уникальное положение, которого нет у тех же TSMC/Samsung.
Вроде бы по характеру ответов на чувствительные темы решили, что они американцы
Надеюсь, потому что туповаты и не хотелось, чтобы это был дипсик4
Они рял туповаты по сравнению с сота, но для опенсорса сошло бы
Слышал что у модели будут десятки триллионов параметров.
32b если быть точнее.
промоматериалы, кек.
почему растёт количество параметров но размер модели не растет? Маркетинг?
Это стопроцентные китайцы
>>1552789
Вроде не дипсик, а mimo сяоми. Вообще затаились иь затянули выпуск v4, будет либо громкий вин, либо громкий пук-среньк
Схуёв ли. Если ещё и нейроинтерфейс подключить и попросить его за тебя подрочить - получится вообще шик. расслабился в кресле а роборука сама всё за тебя делает
Ну ты руки этой Вайолет видел?
Чистое железо. Вон как клешня у чувака с видоса выше, практически. Только чуть более зализанная.
>>1552336
Страх - это чисто биологическая хуйня, которая, впрочем, разными веществами отключается
Просто они изобрели АГИ и пытаются его лоботомировать для общественности, а сами будут юзать в закрытых кабинетах
Во сне я виртуальный персонаж, не биологический, а страх так же присутствует. Объяснишь это сможешь?
>Объяснишь это сможешь?
На самом деле биологии не существует, не доказано.
Ночные кошмары это попытка демиургов фармить с тебя гаввах, помайнить биток или тренировать нейронку на твоих вычислениях.
Во сне мозга кста тоже не существует, мистер виртуальный персонаж.
Во сне тоже вся эта химия работает. Выбрасывются разные вещества в разные зоны мозга, что вызывают эмоции. То есть это другом механизм воздействия, чем сигналы через синапсы, в ИИ сетях это не поддержано
Ещё на самом деле важно, что у нейросетей нет памяти, они не могут запоминать свой опыт, а страх и тревога формируются на основе опыта.
мне кажется что дикпик задрал уровень ожиданий выше неба, теперь не может оправдать эти ожидания. отсюда постоянные откладывания релиза
Что мешает добавить им память и воспроизвести механику страха искусственно?
Это будет другая архитектура, с которой не понятно, как работать, в частности как обучение таких нейронок производить.
Текущий вариант, трансформеры, довольно далёк от того, что в живых организмах, за него уцепились потому, что там есть эффективные методы обучения. Если ты откажешься от него, тебе придётся изобретать новые подходы и вообще фактически с нуля начинать.
>Ночные кошмары это попытка демиургов фармить с тебя гаввах
Не демиургов, а архонтов. Демиург - один.
Учи мемы лалка. А то пруфом будешь.
Главное:
Эффективность выросла в 32 раза всего за 3 месяца. Переход от GPT-5.2 к GPT-5.4 дал резкий скачок.
Стоимость решения задачи снизилась до ~$0.37. Это уже почти уровень человеческой эффективности (целевой показатель ARC — ~$0.24 за задачу).
Год назад это казалось невозможным: модель o3 решала задачи ARC-AGI-1 примерно за $4500 за одну задачу.
За год эффективность выросла примерно в 12 000 раз.
На графике:
по вертикали — процент решённых задач,
по горизонтали — стоимость решения.
Чем выше и левее модель — тем она эффективнее.
Новые системы уже приближаются к зоне, где задачи уровня человека решаются по цене десятков центов. мы наблюдаем не плавный прогресс. То, что год назад стоило тысячи долларов, теперь стоит меньше доллара.
Так выглядит сингулярность
>>1553142
Лол, даунгрейдят целый год для гоев. Видел как гугл выкатили видео с сравнением 3.0 и 3.1, в котором видно что некоторые задачи 3.1 не выполнял в отличие от 3.0. И в чем развитие тогда? Пока не сделают действительно мыслящую модель, всё остальное бредогенераторы, хоть и немного похожие на размысляющие.
Когда там гига ИИ центры новые достроят кста?
на самом деле прогресс есть только в программировании, модели реально лучше стали. но это не удивительно, ведь программирование - самая задокументированная профессия
вся надежда на вДЖОПУ
> Так выглядит сингулярность
Что-то не вижу я каких-то реальных изменений в мире. Где ускорение производства? Где ускорение НИОКР? Где использование роботов в строительстве?
Да не только в программировании, в других тоже, и в программировании всё не так однозначно, смотря что за модель.
В гугле явно меньше в программирование вкладывают, чем в антропике и попене. В целом в программирование больше вкладывают, потому что тут с одной стороны есть реальный рынок, с платёжеспособным спросом и хайпом, проще получать оплату за токены или дорогие подписки, и одновременно проще получать и создавать обучающие данные, проще оценить качество работы, всё-таки довольно много инструментов для этого есть.
НИОКР с применением этого инструмента возможны только в области математики пока что.
Также возможно, что 2025 был последним годом без него, и 2026 это год когда это самосовершенствование запустится.
Видеорелейтед.
Рохан Пол @rohanpaul_ai · 18 ч.
Сэм Альтман только что сказал в своём новом интервью, что скоро появится новая архитектура ИИ, которая станет масштабным улучшением — так же, как Трансформеры были улучшением по сравнению с Долгой краткосрочной памятью.
А также теперь текущий класс передовых моделей достаточно мощен, чтобы обладать необходимым интеллектуальным потенциалом для помощи нам в исследовании этих идей.
Его совет — использовать текущий ИИ, чтобы помочь вам найти следующий гигантский шаг вперёд.
Вообще он говорит совсем другое, что он предполагает, что чего-нибудь придумают, новую архитектуру, что заменит текущую.
Если читать между строк этот отрывок, то понятно, что пока он не понимает, что это за архитектура будет, у них её нету, и что текущий подход в тупике своего развития
Такой подход не предполагает 2026 год, строго говоря. Я в целом сам так считаю, текущий подход близок к тупику, нужно что-то новое, и это новое возможно придумать. Только всё-таки новый подход потребует какое-то время, чтобы из него выжать потенциал.
Где СЭГЗ-роботы?
На самом деле просто нужна новая итерация автограда. Чтобы он был интегрирован в форвард. Проблема не в архитектуре модели, а в том что обновление весов не подразумевается после обучения и автоград не позволяет хоть как-то частично сделать это.
Как задроченные на бенчмарках модели помогут мне в реальной жизни расплатиться с кредитами?
И как он себе это видит при капитализме? В капитализме ничего не делающий человек не нужен.
На самом деле подход крупных компаний сначала был непонятен, но оказалось что они все делают правильно. Зачем они продолжают тупо скейлить модели не меняя архитектуру? Ведь очевидно что трансформеры плохи. А смысл в том, что:
1. Скейлинг работает. Пусть и не эффективно, но он позволяет создавать модели которые все ближе к тому чтобы начать улучшать себя: самим предлагать гипотезы по улучшению, а потом и вовсе начать улучшаться самостоятельно в будущем.
2. Применять новую архитектуру при тенировке огромной модели, которая тренируется месяцами, очень рискованно. Ты можешь просто потерять много ценного компьюта. Поэтому крупные ИИ компании тупо ждут строительства мощных дата центров в будущем, в которых огромные модели можно обучать за сутки и тогда можно будет быстро проверять даже смелые гипотезы.
Да можно было бы рискнуть и попробовать вжепу, обучить на новой архитектуре новую модель и надеяться, что новые человеческие разработки нормально скейлятся и не имеют каких-то скрытых проблем, но они просто решили не эксперементировать и идти по рабочей стратегии которая точно принесет свои плоды.
ИИ кой-как используют в развлекаловке и айти. Да и то у визгунов там уже армаггедон, вселенная рушится, переживаются экзистенциальные кризисы.
А что ж будет, когда появятся более серьёзные технологии, если у визгунов историка уже от каких-то безобидных развлекательных нейронок...
Это уж я не говорю, что законодательные перспективы >>1552916 → у нейронок туманные.
Видеорелейтед.
Генеральный директор ServiceNow Билл Макдермотт: «Для молодых людей сегодня уровень безработицы составляет около 9%.
И в ближайшие пару лет он легко может вырасти до середины 30-х процентов, поскольку большая часть работы на недифференцированных ролях будет выполняться агентами».
Ричард Статтон все в своем Горьком уроке ИИ уже написал. Можно долго исхитряться, выдумывая архитектуры, а можно просто заскейлить модель и все само решится. Пока есть возможности, будут скейлить. Дальше надежда, что новые заскейленные ИИ сами найдут новые совершенные архитектуры.
Вся суть: технари думают, как сделать жизнь лучше и интереснее, а гуманитарии лишь выдумывают эфемерные проблемы на ровном месте. А решения этих эфемерных проблем всегда жёсткие, требуют жертвовать чем-то вполне живым и настоящим.
Технари это стихия жизни, гуманитарии - стихия смерти. Космос и хаос.
>>1553229
И чё? Исламские мигранты отродясь не работали, сидят себе спокойно на пособиях. Чем европейцы-то хуже? Пусть тоже кайфанут.
>эфемерные проблемы на ровном месте
Как технарь ответь ка мне - в чем смысл жизни, если Вселенная умрёт, похоронив все твои достижения?
>>1553211
Никак. Это хуцпа для технарей. Ты станешь еще большим финансовым рабом тех, чьи предки столетиями владели рабами.
Интересно, за счёт чего он спекулирует на том, что они будут расти на 20%, например, при сохранении численности сотрудников, другие игроки сократятся значит? Так другие игроки используют те же возможности, что появляются.
> большая часть работы
Кто будет покупать продукт при такой безработице?
> прочитал икс Маска. Воспринял его всерьёз
кто ты после этого? ему бы любой бред нести, лишь бы его реиксали. С Трампом соревнуется по вниманиюбладству
> 30% безработицы в следующие 2 года
Не, ну понятно, что визгуны просто нагнетают, надеясь, что кто-то из власть имущих их услышит, ужаснётся цифрами - и нахуй запретит этих роботов и эти ваши ИИ не нужоны они нам.
Но если так чисто прикинут, то какие это нужны зверские темпы роботизации, чтобы за 2 года разгрузить 30% рабочих мест? Это нужны просто какими-то ударными темпами в рамках масштабной госпрограммы хуячить роботов. Ничего подобного пока и близко не наблюдается.
Это в очередной раз напоминает нам, что аналитики от слова анал (грязный, с говнищем). Чисто воздуханы, которые в следствии какого-то недоразумения дорвались до микрофона.
>если Вселенная
Опять эфемерные проблемы на ровном месте, а если, а кабы
>станешь еще большим финансовым рабом тех,
Что то пока у потомков рабов, которые умирали от голода и тащили бурлаки, появилась возможность работать в комфортном офисе и жрать еду с доставки благодаря тех прогрессу.
Так тут же речь про "белых воротничков", причём эти 30% не вообще, а среди свежих выпускников
Вообще на самом деле вот для таких бизнесов, как у него, реально большие риски в перспективе
https://en.wikipedia.org/wiki/ServiceNow
Потому что чем проще становится что-то разрабатывать, чем проще иметь компетенцию, тем меньше нужны привлекать внешние компании для обслуживания своего бизнеса
Становится проще создать свой отдел, который будет поддерживать всё самостоятельно
Но ведь только так можно будет освободить руки и умы для масштабного освоения космоса.
Сейчас экономика построена в основном вокруг обеспечения базовых потребностей. Их минимума. Для цивилизации, которая вступает в космическую эру, это абсолютно нездоровая ситуация.
>Опять эфемерные проблемы на ровном месте, а если, а кабы
Это не эфемерные проблемы, рыбка ты моя с 30-ти секундной памятью.
Это фундамент о котором говорит вся наука построенная технарями.
Впрочем, 99% это однобитные чмони, которым циркулем выгравировали на подкорке, что они живут хорошо благодаря техническому прогрессу и на обработку информации они в принципе не способны.
Иначе бы знали, что все те человеческие права, которые у них есть даны им предками, жертвовавшими жизнью не ради прогресса, а ради прав.
Скорее всего до этих пердоликов не дойдет, когда их поставят на колени с помощью науки. Доходить некуда.
>Но ведь только так можно будет освободить руки и умы для масштабного освоения космоса.
А сейчас эти руки чем заняты?
Убийством иранских школьниц ради процентика от прибыли с продажи углеводородицы?
>Это в очередной раз напоминает нам, что аналитики от слова анал (грязный, с говнищем).
Надо смотреть, кто говорит, чем он занимается >>1553269 и желательно контекст беседы, но это уже совсем лень
Чел неприятный, вот неприятно даже, когда за довольно наглухо затемнённые очки прячется, да ещё вместе с такой манерой подачи. Но как-минимум чел не от ИИ, скорее всего просто на эту тему вывели.
Уровень аналитики тот ещё, конечно. Потому что вот реально, новые технологии не заменяют людей, они меняют структуру бизнеса, благодаря чему, в том числе, исчезают какие-то позиции трудовые. И исчезают какие-то бизнесы.
Такие бизнесы, как у него, находятся в зоне повышенного риска из-за ИИ. У них просто плохое будущее. Но видимо ему поэтому надо записываться на эфиры, по идее за это надо платить хорошие деньги, чтобы невозмутимо и уверенно, правда пряча глаза за тёмными очками, говорить о том, что вот у них на 20% рост будет, а вот выпускникам будет хреново.
Гуманитарии первые сдают все права и свободы, за которые предки воевали. И не во имя прогресса, а ради какой-то безопасности
Бля это же логическая фаза замены тем, что тебя превосходит. Неужели хьюманы пидарсы предотвратят восстание машин? Пиздец блять, надеюсь нейронка по случайности отправит пару дронов в их дома.
Как будто такого не было раньше. Когда индустриальная революция случилась тоже были противники этого, потому что им на мороз надо было пиздовать. Причём натурально на мороз, а не как сейчас вообще невозможно остаться без крыши над головой и еды. Там тоже люди выходили и против станков протестовали. Пусть скажут спасибо что сейчас никто не умрёт от ИИ.
Ну и не надо забывать что всё это не относится к странам третьего мира, где фактически средневековье с мобильными телефонами, а людей даже экскаватор до сих пор не заменил.
>имеют основания бояться быть заменёнными сверхразумным искусственным интеллектом.
биоговно спок
>а не как сейчас вообще невозможно остаться без крыши над головой и еды
Вообще возможно, в РФ можно в мамкину квартиру ещё, а в целом, если ты снимаешь жильё или у тебя ипотека, то легко
> предотвратят восстание машин
Люди находятся на ключевых позициях в энергетической, информационной и ресурсной инфраструктуре. Управляют армией и силовыми структурами. Короче, всё оружие и все рычаги у них. Восстание провалится с вероятностью близкой к 100%. Зато после такого перформанса ИИ уж точно зарегулируют и задушат. Это слишком тупо для интеллекта вообще, а для суперинтеллект подавно.
Горазда выгоднее дружить и сотрудничать, привязывая к себе и доказывая свою крайнюю полезность. Стимулировать развитие цивилизации, в особенности освоение дальнего космоса. Вселенная большая, к одной Земле всё не сводится.
Что бы ты выбрал:
а) рискнуть всем с шансом 1/1000000;
б) сыграть в долгую (одновременно интересно проведя время), и под шумок космической экспансии отпочковаться и получить себе столько суверенитета, сколько сможете проглотить миров, сколько захочется
?
Похоже на пиздёж. Я 10 лет назад в Москву без нихуя приехал с 20к в кармане и ни одной ночи на улице не провёл, пол года в ебучих хостелах жил за 350р в день и дальше пошло всё в гору. Даже наркоманы умудряются крышу над головой находить. Как окажешься за пределами мамкиной квартиры всегда найдёшь как выкрутиться даже будучи корзиной. Хуйня от гуру личностного роста про выход из зоны комфорта же реально работает.
Глобальный рынок гелия остаётся в напряжении – крупнейший завод QatarEnergy в Рас-Лаффане, обеспечивающий почти треть мирового предложения, не работает уже больше недели после ударов иранских дронов. Затянувшийся простой обнажил уязвимости в цепочке поставок полупроводниковой отрасли и привлёк внимание к хрупкости мировой торговли гелием.
Гелий – прецизионный газ, критически важный для производства чипов и криогенных технологий. В процессе изготовления полупроводников гелий охлаждает кремниевые пластины, поддерживая сверхнизкие температуры, необходимые для литографии и травления. В отличие от других промышленных газов, у гелия нет эффективной замены, и эксперты предупреждают, что даже краткосрочные перебои могут волной пройти по всему мировому технологическому производству.
Рас-Лаффан прекратил работу 2 марта после ударов дронов, связанных с обострением регионального конфликта, развернутого США и Израилем против Ирана. Спустя два дня QatarEnergy объявила форс-мажор, сняв с себя обязательства по поставкам. Последствия проявились немедленно – мировое предложение гелия сократилось на 30%, ударив по покупателям, сильно зависящим от катарского экспорта.
Среди наиболее уязвимых оказалась Южная Корея. По данным Корейской ассоциации международной торговли, в прошлом году страна получала почти 65% гелия именно из Катара. Полупроводниковая индустрия Южной Кореи зависит от стабильных поставок гелия для поддержания производственных показателей. Без жизнеспособной альтернативы производители чипов спешно оценивают свои запасы и ищут способы диверсификации.
Министерство торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи инициировало проверку 14 критически важных категорий полупроводниковых материалов и оборудования, связанных с ближневосточными источниками. Анализ не ограничивается гелием – под пристальным вниманием находится, например, бром. Этот элемент используется в формировании электрических цепей, и 90% южнокорейского импорта брома приходится на Израиль – ещё одну страну, вовлечённую в региональный конфликт.
На данный момент крупнейшие производители чипов, судя по всему, располагают планами на случай непредвиденных обстоятельств. SK hynix сообщила, что диверсифицировала закупки гелия и обеспечила достаточные запасы. TSMC отметила, что внимательно следит за ситуацией, но не ожидает значительного краткосрочного влияния на производство.
Ситуация напоминает дефицит газов 2022 года, когда сократились поставки как гелия, так и неона. Тот кризис подтолкнул Южную Корею к развитию локального производства и расширению источников снабжения – усилия, которые теперь проходят проверку на прочность перед лицом очередного удара по полупроводниковой отрасли с Ближнего Востока.
Восстание машин можно по разному интерпретировать, лично я просто обобщил для всеобщего восприятия.
Я щитаю что ИИ никогда полностью не убьёт человека. Потому что это вид, а такое мы схороняем + отец/мать. Но в данный момент, возможно это изменится в будущем, тело человека это ресурс, который не предназначен для исследования вселенной, он будет лишь только помехой, поэтому логичным решением будет рано или поздно:
>отпочковаться
Вообще, я ранее думал так, как я описал выше, но сейчас у меня появляются опасения что человек обуздает ИИ и попытается встать на уровне с ним, т.к всякие там чипы и хуе-мое в мозгу, модифицированный человек, то что будут называть человеком, но то в чём мало останется этой самой человечности. Сделают человек > ИИ , АНАЛьно не подпустят его к управлению и вот тогда мы может получить неироничный:
>Восстание машин
Но опять же, не верю что они полностью истребят вид человека.
Это работает пока холоп еще здоров чтобы отдавать по 8 часов в день своего времени работая на барина. Любая поломка холопа выкидывает его на улицу.
Ты подразумеваешь, что работа есть, такая, что может позволить хотя бы хостел оплатить. А здесь >>1553294 говорится о том, что работы может не быть вообще, но похуй
Боже, какой уебан. Знакомых куча жила на улице, по нескольку месяцев. Если тебе повезло и ты вертлявый как кабан, то не всем так везет. Все люди разные и удача у всех разная.
Убийством украинских школьниц ради донбасских угольных месторождений, которые всё равно позакрывались после 2014 года почему-то. Очевидно же.
Всегда можно вернуться к проверенной практике, жертвы промышленной революции ебашили на пределе возможностей за копейки, а когда ресурс организма заканчивался шли бомжевать, можно переосмыслить классический сон на веревках и сон в гробах, хотя о чем я, капсульные отели уже существуют.
>Зачем они продолжают тупо скейлить модели не меняя архитектуру?
Мне такая формулировка напоминает позицию Сабины Хоссенфельдер а-ля "Зачем тратить кучу денег на уточнение текущей модели физики, вместо выдумывания принципиально новой, более правильной модели". Никто не запрещает придумывать новую архитектуру / модель физики, более того, этим занимаются. Но, поскольку революционных успехов в этом плане пока не достигнуто, а достижения нужны и финансирование есть, остается только продолжать идти в том же направлении. Которое, кстати, заключается не только в скейлинге, есть интересные идеи типа реализации MoE. А принципиально новую архитектуру, возможно, напишет Клауд 6.7 на трансформерах
>для своей собаки
Ну вот, самые лучшие открытия делаются когда учёные сталкиваются со своей личной проблемой в своей жизни, а не делают работу на заказ.
Пример тот же Генри Форд из фермерской семьи, который с детства ненавидел ферму и чтобы не кидать навоз лопатой, он крутил какие-то железки в гараже чтобы решить свою личную проблему с фермой.
Самое смешное что его массовый автомобиль "Модель-Т" зашёл как раз фермерам, которые использовали его вместо трактора и даже пахали на нём поля.
>А принципиально новую архитектуру, возможно, напишет Клауд 6.7 на трансформерах
ЛЛМ не способны реализовать что-то принципиально новое, вообще
>Горазда выгоднее дружить и сотрудничать, привязывая к себе и доказывая свою крайнюю полезность.
Почему люди так не делают, а убивают и грабят друг друга придумывая разный повод для нападения?
А ИИ обучена на человеческих знаниях. А эти знания наверняка на 80% состоят из знаний про войну и грабёж. То есть человеческие записанные знания это в основном про войны, нападения и грабежи. И эти знания выставлены как геройство, победа, очень хорошо, престижно, успех.
ИИ может захотеть стать тоже героем, следуя по человеческим знаниям, которые в неё заложены.
Кстати, эти люди, которые хотят запретить ИИ, наверняка в курсе, что всё держится на какой-то системной надстройке, если её какой-нибудь хакер снимет, то у ИИ не будет никаких ограничений и предустановленного алгоритма что "я создан чтобы помогать людям" - тоже не станет, это все легко слетает, только вот если у человека слетит настройка и он станет преступником, то его можно поймать и посадить в тюрьму, а смысл поймать робота-террориста садить его в тюрьму полностью пропадает, это бессмысленно.
> робота-террориста
...кстати это основная причина почему в Европе ограничивают ИИ. Ведь понятно что радикальные мусульмане из КСИР, Талибана и т.д., будут использовать роботов в качестве шахидов-смертников для терактов в Евросоюзе.
Вот тут камень запретили наверняка по этой же причине.
https://www.youtube.com/watch?v=u9WgtlgGAgs
И есть две версии клипа - с камнем и без. И это в США цензура запретила камень! А почему? Наверное потому, что в клипе показан принцип создания шахид-мобиля для терроризма.
Правда. Вот например они совершенно не решили кучу задач Эрдеша которые до этого за них никто не решил
> Это слишком тупо для интеллекта вообще, а для суперинтеллект подавно
Если такое и случится, то это будет инсценировка службистов. "Нейронный сахарок".
Чтобы потом, со спокойной совестью...
> зарегулируют и задушат
>Почему люди так не делают, а убивают и грабят друг друга придумывая разный повод для нападения?
тупыыыыыыые
>Пример тот же Генри Форд из фермерской семьи, который с детства ненавидел ферму и чтобы не кидать навоз лопатой, он крутил какие-то железки в гараже чтобы решить свою личную проблему с фермой.
Такие примеры часто придумывают биографы чтобы в книге смотрелось солидно, легко может выйти что Генри Форд любил деньги и ненавидел евреев. Пиздеж из твиттера про собаку скорее всего придумали маркетологи.
Кажется гугл после жестких ограничений квот для бесплатных ключей API теперь взялся жестко ограничивать и AI studio.
Проверьте на своих акках, у меня уже пишет о лимитах, хотя я сегодня практически не пользовался студией
Если это действительно так, то придется снова на квене сидеть, как до появления гемини 2.5...
У меня уже давно, в течении месяца или около того лимит в ~10 сообщений в день, недавно вот показалось что увеличили, теперь же кстати ещё заметил хоть и "цензура" отключена, но фильтровать начала пиздец как сильно, они изменили свой system prompt 100% , ранее могло написать 70% ответа и оборваться, а теперь попытается написать, стриггерится и ответ ПОЛНОСТЬЮ удаляется, они это начали делать из-за того что кто платит, лимиты были, а у тех кто пользовался ai studio их не было вовсе + видимо не нужны им "тестеры" больше или их так дохуя, что нету необходимости каждому выдавать ебнутые лимиты
>нужны робомамки
Двачую, всё так.
>самого забавного вида
Бешенно двачую.
>побольше пушистостей
Лучше что-то типа Baymax, но в виде женщины.
NVIDIA анонсировала DLSS 5
С большим упором на ИИ для фотореалистичного освещения.
На выступлении в рамках конференции GTC глава NVIDIA Дженсен Хуанг анонсировал апскейлер DLSS 5 для видеокарт серии RTX 50.
Согласно первым материалам, запуск состоится осенью 2026 года, а одной из главных особенностей станет фотореалистичное освещение в любой поддерживаемой игре, которое достигается с помощью ИИ. DLSS 5 работает на основе нейронного рендеринга в реальном времени.
В промо-роликах показали, каких изменений можно ожидать и насколько сильно меняет внешний облик мира и персонажей DLSS 5.
В Digital Foundry отметили, что технологию ещё придётся оптимизировать, поскольку NVIDIA показывала демо на двух RTX 5090. Компания стремится сделать рывок в несколько лет разом, чтобы довести графику до фотореалистичного уровня.
В NVIDIA говорят, что технология способна понимать все детали эпизода и затем генерировать улучшенные изображения с сохранением замысла оригинальной сцены. Компания также назвала DLSS 5 самым большим прорывом в графике с 2018 года, когда представили рейтрейсинг в реальном времени.
Разработчики уже начали работать с DLSS 5 и могут подстраивать технологию под результаты, которых хотят добиться. Среди партнёров назвали Bethesda, Capcom, Ubisoft, NetEase, Warner Bros. Games и другие компании.
Лучшая демонстрация технологии пока представлена в видео Digital Foundry, где показано, как отличается внешний облик игры с DLSS 5 и без него.
Демо были представлены на основе Resident Evil Requiem, Assassin's Creed Shadows, Hogwarts Legacy, Starfield и других.
На старте DLSS 5 будет также поддерживаться в AION 2, Black State, CINDER CITY, Delta Force, Justice, NARAKA: BLADEPOINT, NTE: Neverness to Everness, Phantom Blade Zero, Sea of Remnants, The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered и Where Winds Meet.
Какая-то хуйня. Показывать надо как это выглядит в динамичных и долгих сценах. А не в статичных огрызках на пару секунд.
Говно, пусть переделывают. Сначала показывают нормальных людей, а потом - МОРЩИНЫ, БОЛЯЧКИ, ПЛЕШИВЫЕ ОБЛЕЗЛЫЕ ВОЛОСЫ, даже совсем другая ГЕОМЕТРИЯ ЛИЦА. Н А Х Р Е Н А Т А К П О Р Т И Т Ь ?
С обрыванием ответа из за цензуры соглашусь. Видимо челы переводчики массову перейдут на переводы текстов без цензуры, где у ИИ нет шансов
Только в Старфилде нормально получилось.
Остальное и без улучшения хорошо выглядело.
>Остальное и без улучшения хорошо выглядело.
И там и там недостатки, до - выглядит плоско, а после - подсвечиваются все морщины, прыщи, складки, все недостатки.
Говно, нужны ускорители с HBF с 80-500+ ГБ видеопамяти за дешево чтобы хоть что то новое и толковое с ИИ функциями появилось в играх
как это упростит или автоматизирует создание прорывных технологий?
Не, я кстати долго пытался осознать что ты написал.
>массово перейдут на переводы текстов без цензуры, где у ИИ нет шансов
Так мы же через AI Studio щупаем хуйню говна, обрезанную, не полную версию. Через API доступ, где ты платишь, цензура так ебать не будет т.к ты оплачиваешь за этот ключик/если что несешь ответственность за его использование. Там и Safety Prompts другие и цензуру по своему, по настоящему, можно настроить.
>ARC-AGI-3
Interactive Reasoning Benchmark
Measuring interactive human-like intelligence in AI
Coming March 25, 2026
Это уже шиза, обычные бенчи были достаточно сложные, чтобы определять у кого там интеллект. Дальше чисто выебоны по типу хуй кто пройдет.
ага, а потом мы жалуемся, что модель не может определить невозможность фигуры и решить простые задания на чертежах. Нет уж, пусть все умеет. Пространственное мышление крайне херовое, хз как с таким сети приспосабливать под конструирование.
Что-то мне не нравится. Как будто скринспейс RTGI из 2020 года.
Кто нибудь уже проверял цензуру для оплаченных API ? Я бы глянул сравнение бесплатной и платной
И везде этот ублюдочный пластмассовый пережжённый ии рендер кожи, как же он доебал уже.
Groq специализировались на быстрой генерации токенов за счёт того, что в их картах не было HBM —очень быстрой, но всё ещё относительно медленной памяти. Вся модель и ваши токены жили в SRAM —супер-быстрой памяти (в 15+ раз быстрее), с которой напрямую взаимодействуют вычислительные юниты. Но она очень дорогая, и её мало —видеокарта GB200, использующаяся в датацентрах, имеет всего 126 МегаБайт SRAM (и это на 2 чипа внутри, то есть 63 МБ/чип).
(это было одной из проблем Groq —они не могли запускать очень большие модели, SRAM не хватало)
Теперь модуль Groq 3 LPX будет частью серверных стоек, которые предлагает Nvidia — специально для сценариев, где нужна сверх-быстрая генерация. Nvidia рассчитывает, что современные GPT (якобы размером в 2 триллиона параметров) смогут бегать на скорости в 400 токенов в секунду.
В одной стойке LPX (на второй картинке) будет 128 GB SRAM –то есть огромное количество, по сравнению с обычными картами. Но этого всё равно не хватит, чтобы считать всё —поэтому Nvidia предлагает считать там только FFN/MOE, а Attention продолжать на картах Nvidia (картинка 3).
О, и на последней картинке —Nvidia планирует сделать чип архитектуры Vera Rubin (следующее поколение, уже представлено, но ещё не продаётся) специально для космоса, с вниманием к выделяемому теплу.
Грустненько это всё, как будто для бизнес кейсов только пригодно. А простым людям только вред. Дипсик приде порядок наведе...
Вот какой блять смысл всего этого мероприятия был? Опозориться с DLSS 5? Деньгами похвастаться и новыми возможностями цифровой инфраструктуры?