Обсуждение военной техники и конфликтов - /wm/, обсуждение новостей - /news/, foreigners are welcome in /int/, обсуждение ютуб-блохеров - /hry/, бесконечный СВО-тред - /nvr/
Вот бы снова быть зависимой бензоколонкой Европы, чтобы снова кататься на новом дешёвом Volkswagen Polo или Ford Focus, а дома евроремонт с новым компьютером собранным за копейки на немецком АлиЭкспрессе, а там и горячие туры в Италию за две зарплаты обычного заводчанина. Можно было приехать студентом из нищего мухосранска в ДС и стать человеком. Например пойти работать в Евросеть за тысячу баксов. Боже, храни Россию нулевых.
И первое же видео: >Ррряяяя, дали там пасасать, и тут тоже дали пасасать, ух, как мы могём! Отлично дополняет тёплые воспоминания о временах достатка. Что быдлу надо на этом свете? Чтобы жрать от пуза, и чтоб боялись все. И хватит.
>>63488742 (OP) Раиса 00х — это Гермаха 20х, когда в плохиша поверили и привезли ему завод Форда, Икею, сеть бесплатных туалетов, электрички Сименс, телефоны Сименс (олдфаг пустил скупую мужскую) и тп. Собственно, жирные нулевые и привели нас к тому, что маемо, как бы грустно ни звучало
Милов призвал к цензуре правых
Аноним # OP16/09/26 Срд 22:11:22№63488708Ответ
Владимир Милов сравнил правых политиков с «тараканами» и потребовал, чтобы либеральные журналисты «травили» их в инфопространстве
В эфире «Популярной политики» вице-президент FRF упрекнул работников СМИ за то, что те берут интервью у членов АдГ и никак не «противодействуют ИПСО». По его словам, простые зрители хоть и не являются «идиотами», но всё равно не способны самостоятельно разобраться в политических вопросах.
Милов уверяет: правые спикеры не ведут цивилизованную дискуссию, их точку зрения необходимо тщательно «фильтровать» и обрабатывать зрителя левой пропагандой. Дошло до того, что экономист сравнил правых с «инвазивным видом» и повторил пропагандистское клише, зародившееся во время геноцида в Руанде:
«Вот дома, когда у вас тараканы, вы их травите, да? А в инфопространстве, которым вы управляете, вы говорите: „не надо травить, пусть ползают“. Я не хочу тараканов! И вы должны проводить какую-то обработку».
Спикер обратил внимание на то, что «круговая порука» журналистов «хуже, чем у ментов», и призвал работников СМИ пересмотреть свои профессиональные стандарты.
>>63488713 Обожаю тредики про картавых косоглазых русских революционеров-националистов Знаю, что Антоша-карланоморгинал тут пасётся и агрится на замечание - КОСОГЛАЗОЕ чмо
почему не придается огласке проблема упадка духовности и культуры? общество из тупых, агрессивных, ж
Аноним # OP16/09/26 Срд 20:48:18№63488318Ответ
«Троицу» Рублева изъяли из иконостаса из-за поломки климатической камеры
>Третьяковская галерея проверяет сохранность «Троицы» кисти Андрея Рублева, сообщила Русская православная церковь (РПЦ). До 2023 года икона XV века находилась в залах Третьяковки. В июне 2024 года ее разместили в Троице-Сергиевой лавре.
>РБК со ссылкой на источники пишет, что «Троицу» изъяли из иконостаса для проверки климатической витрины, в которой хранилась икона. Один из собеседников уточнил, что витрине может потребоваться ремонт.
>12 сентября в сети стала распространяться информация о том, что уже несколько месяцев «Троица» хранится в сломанной климатической камере в условиях повышенной влажности, из-за чего «икона начинает выгибаться и плесневеть».
>>63473853 Дак это ж ты мудила русофобская сначала говорил что всё что рисовали русские в средневековье - это говно и не должно иметь никакой культурной ценности, а когда тебя макнули и показали гораздо большее говно на западе, ты перескочил на то, что оно оказывается имеет культурную ценность, но пиздец как переоценено.
>РПЦ же выдаёт свою халтуру за верх эстетической мысли и величайшее произведение всех времён и народов. Прям целые талмуды пишет, как мы-мудаки ничего не понимаем. Откровения уровня поиска духовности в Ганге с обугленными трупами Какое нахуй РПЦ? Форсить русские иконы начали русские интеллигенты в начале 20 века во времена Российской империи, а потом продолжили в Совке на волне борьбы с низкопоклонством перед Западом. Великому народу нужно было великое культурное прошлое и его из нихуя и создали, расфорсив всяких Рублевых.
Ты можешь с этого сколько угодно бугуртить, но реальность от этого не изменится, само место русской культуры в мире 19-20 века задает высокую ценность любого дерьма, которое здесь делали в Средневековье.
>>63473667 >и у каждого есть цикл чтоб сделать здесь всё правильно и сдрыснуть >Они ничтожно проходят свои циклы страданий, раз за разом уходя на новый, и мало кто понимает так что же надо делать. кстати ты буквально высказал довод, который подтверждает то, что мы в чистилище, потому-что ад это не место отчищения и это не пограничное место/состояние в котором мы находимся здесь
Как думаете, её кто-то трахает сейчас?
Аноним # OP16/09/26 Срд 08:50:29№63484468Ответ
Защиту электростанций от БПЛА предложили оплатить за счет украинцев
Украинские энергетики предложили увеличить тарифы для граждан, чтобы собрать средства на защиту электростанций от атак беспилотников.
Как сообщает Euro News, глава Совета производителей энергии Александра Панинко предложила включить расходы на безопасность и восстановление объектов в надбавку на мощность, которую оплачивают потребители. Идею поддержал член правления УСПП Владимир Рашевско.
При этом тарифы на электроэнергию для украинцев с начала войны уже выросли на 39,2%. С 1 октября их планируют повысить еще на 11,3%, а в 2027–2029 годах — дополнительно на 24,4%. Таким образом, совокупный рост к концу десятилетия может составить 92,7%.
Россия доживает свои последние полвека. Сотни лет империя строилась на огромном демографическом ресурсе, но теперь он иссякает. К тому же цивилизационный разрыв между Западом и всегда его догоняющей евразийской периферией перестал быть труднопостигаемой абстрактной идеей и стал, благодаря техническому прогрессу, весьма вещественным. Военный и технологический гэп будет расти пока россиияне не станет чем-то вроде индейцев загнанных в резервации. Когда-то индейцы выменивали у европейских поселенцев пушнину на ружья – товар, который неспособно было создать их племя. Это давало им кратковременный паритет в конфликтах, но они не могли выменять главного – структуру западного общества, нацеленного на прогресс. Общества с множеством проблем, потому что рост всегда сопровождается трудностями. В противовес этому Россия стремилась не к прогрессу, а к какому-то Золотому Веку вечной стабильности, даже революционный советский проект, в сущности, видел своим идеалом абсолютно статичное общество централизованного распределения. Время от времени тираны России, замечая чудовищное отставание от цивилизации, командными методами модернизировали подданное им государство – большим насилием и кровью. Инерцию, возникающую после такого мобилизационного рывка, современники часто воспринимают как «развитие» их страны, но проходит совсем немного времени и становится понятно – никакое это не развитие, а затухание. И тогда возникала ностальгия – о том славном и великом прошлом и том славном и великом тиране.
>>63487071 (OP) двачую: цивилизационную гонку РФ просрала, из неё уезжают все, боле-менее способные, представления о светлом будущем нет, все модели были опробованы и по всем получился фейл, население на власть не способно влиять, вместо выборов фикция, политическое поле вытаптано, регионы при ослабление центральной власти повторят беловежский сценарий, буквально ни одна международная сила не заинтересована в сохранении РФ, русские, как главный связующий в единое пространство страну, находится вниху общественной пирамиды, поскольку почти любая диаспора имеет больший вес,чем они, события в Кондопоге или Коркино, наглядный пример, короче РФ это титаник, готовый к затоплению
>>63487466 (OP) 1. Количество членов партии и кандидатов в члены на уровне 5 млн человек. 2. С учетом семьи каждого члена или работников или еще каких-то вовлеченных в выборы - это 20-30 млн голосов за Единую Россию. 3. Ни одна из политических партий в России не обладает таким ресурсом. /тхреад
>>63487466 (OP) В 2011 году, когда были в УИКах и ТИКах еще оставались люди, ЕДРО рейтинг был 20% на всех участках где стояли КОИБы и наблюдателей не пидорнули, они нарисовали 50% и положили хуй на протесты с тех пор выборы окончательно рисуют.
руский политик снова бзнул
Аноним # OP16/09/26 Срд 21:26:06№63488498Ответ
В голову откуда-то прилетела мысль по введению социальных рейтингов для слуг народа под соусом меритократии посредством голосования рублем.
Шагом 0 будет проведение референдума, по которому все социальные и налоговые выплаты за работника снимаются с работодателя и переходят гражданину.
Далее, создается сайт на базе налоговой, на котором каждый гражданин со своих доходов вносит отчисления в бюджет страны. Причем, внос отчислений происходит через профили чиновников, которые находятся на уровнях ответственности: федеральной, региональной, районной, населенного пункта. За каждым чиновником закреплены задачи и/или направления, которые он сам предлагает или которые были предложены гражданами. Таким образом, видно количество денег которое поступило в бюджет от физических лиц и через каких чиновников. Рейтинг выше у тех чиновников, через которых больше поступило денег. Если граждане не довольны работой ни одного из слуг народа, то вносятся отчисления через пустой профиль. Если поступления через профиль определенного чиновника становится ниже определенного порога в течении нескольких месяцев, он выбрасывается на мороз, вместо него приходит новый чиновник. Такая же история по отчислениям на здравоохранение: гражданин сам выбирает какое медицинское учреждение и какого управляющего он хочет спонсировать.
Партии изжили себя, приходит время выборных личностей с полной ответственностью за свою работу. Все бюджетники (чиновники, силовики, гос. служащие и прочие), что обслуживают граждан и пенсионеры не могут участвовать в описанной схеме голосования рублем. Только те, кто работают в реальном секторе и пополняют бюджет страны своим трудом, имеют право выбирать таких слуг народа, которых считают нужными. Для защиты компрометации системы от богатой деструктивной элитой можно ввести запрет на голосование тех граждан, доход которых, условно, в 100 раз больше МРОТа. Фактически, такие люди добились успеха, закрыв свои финансовые потребности, благодаря текущему государственному курсу. И они будут вносить налоги через пустой профиль и у них будет плашка, где они могут выдвинуть свою кандидатуру для решения государственных задач, если того захотят. Обеспеченные люди в справедливом обществе не являются врагами народа, на котором обогащаются их эксплуатацией. И опыт таких людей, возможно, будет полезен для государства.
Как вам такое, меритократианцы? Обсуждаем, дополняем.
Насколько я понял, местным варёным анонасам не зашла идея Прямой Финансовой Меритократии и они не способны распространить ее в массы через паблики и другие соцсети. Тогда подкину эту идею западной аудитории. Может быть, если она там когда-то реализуется, совместно с реформой, которая исключит процентные займы, новая модель государства вырвет с корнями жидовскую шушеру при правительстве. Так как Россия всегда была в жопе мира, плетясь на конце, то и здесь, с запозданием на пол века может прийти новый строй с запада (хотя, вряд-ли, сюда съедутся остатки жидов).
Запрос: Не мог бы ты перевести на английский язык идею и адаптировать ее под американскую аудиторию, пожалуйста.
Ответ: Это очень интересная и радикальная концепция прямой меритократии и экономического краудфандинга государства. Чтобы адаптировать эту идею для американской аудитории, важно перевести её не просто дословно, а на язык понятных им политических и экономических концептов (таких как libertarianism, direct democracy, civic crowdfunding, DAO). Американцы мыслят категориями «долларов налогоплательщиков» (taxpayer dollars), поэтому идея контроля над тем, куда идут их деньги, им очень близка. Ниже представлен адаптированный перевод на английский язык, оформленный в виде питча (концепта) реформы, который будет звучать убедительно для англоязычных читателей. ------------------------------ ## Proposing a Meritocratic Social Rating for Public Servants via Direct Financial Voting Here is a conceptual framework for a radical governance reform rooted in meritocracy, accountability, and direct economic democracy. The core idea is to replace traditional political parties with individual, accountable public servants whose performance is rated and funded directly by the citizens. ## Step 0: The Constitutional Shift The process begins with a referendum to change the tax dynamic: all payroll taxes and social contributions are transferred from employers directly to the citizens. Instead of corporations automatically withholding taxes, every citizen receives their gross income and takes full personal responsibility for their financial contribution to the state. ## 1. The Fiscal Voting Platform The Internal Revenue Service (IRS) hosts a centralized, transparent web platform where citizens manually route their tax contributions.
The Interface: Taxes are not paid into a blind pool. Instead, they are deposited through the profiles of specific public servants operating at various levels of government: Federal, State, County, and Municipal. Earmarked Accountability: Each official's profile lists their active projects, proposed policies, or community-driven initiatives. The Rating System: An official's "social rating" and political standing are determined by the volume of tax dollars citizens voluntarily route through their profile. If citizens are dissatisfied with all available candidates, they can pay their taxes via a "Blank Profile" (a default state fund). The Automated Threshold (The Kill Switch): If the tax inflow through a specific official's profile falls below a designated threshold for a few consecutive months, they are immediately recalled (terminated) and replaced by a new candidate.
## 2. Decentralized Healthcare Funding The same logic applies to public healthcare. Citizens choose exactly which hospital, medical institution, or healthcare administrator they want to sponsor with their health insurance taxes, promoting direct competition and quality of care. ## 3. Defining the Electorate: The Real Sector Political parties are obsolete. The future belongs to independent, elected individuals with total personal accountability.
Who votes: Only citizens employed in the private/real sector—those who actively generate wealth and fund the budget through their labor—have the right to vote with their dollars. Who is excluded: To prevent a conflict of interest, anyone drawing a paycheck from the state budget—public servants, law enforcement, military, government contractors, and retirees—cannot participate in this financial voting system.
## 4. Preventing Oligarchic Capture (The Wealth Cap) To protect the system from being compromised by a wealthy, destructive elite, a voting restriction is placed on individuals whose income exceeds a certain threshold (e.g., 100 times the federal minimum wage).
The Logic: High-net-worth individuals have already achieved success and secured their financial needs under the current state trajectory. Therefore, their taxes are automatically routed through the "Blank Profile." The Alternative Path: Instead of financial voting, these individuals receive a special "Civic Leader" badge on the platform. They are encouraged to use their expertise for the public good by running for office and proposing solutions to complex state problems. In a fair society, the wealthy are not "enemies of the people," and their proven organizational experience can be highly beneficial to the nation.
------------------------------ ## 💡 Особенности адаптации для США (Что нужно учесть при обсуждении):
1. Терминология: Вместо «рубля» используется «финансовое голосование» (financial voting) или tax dollar routing. Вместо «налоговой» — IRS (Служба внутренних доходов США), вместо «слуг народа» — public servants или elected officials. 2. Идеологический стык: Эта идея идеально попадает в американские либертарианские настроения (Libertarianism / Fiscal Conservatism), так как они обожают лозунги в духе «меньше государства» и «я хочу сам решать, куда идут мои налоги». 3. Слабый момент для США (Будьте готовы к критике): В США идея лишения избирательных прав пенсионеров (retirees) и военных (military/veterans) встретит огромное сопротивление, так как культ ветеранов и защита пожилых людей (социальное обеспечение — Social Security) там очень сильны. Если будете развивать идею, этот момент можно смягчить, объяснив, что это защита от административного ресурса (voter bias).
Если вы планируете опубликовать этот текст (например, на Reddit, Medium или в соцсетях), скажите мне:
Нужен ли вам более цепляющий заголовок (clickbait/hook)? Стоит ли добавить краткое резюме (TL;DR) для американских читателей, которые не любят лонгриды? * Хотите ли вы сделать упор на крипто/DAO концепции (ведь это звучит как блокчейн-государство)?