>>26935592
@monkey мнение Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Какие дороги в паху, блядь, ты представялешь КАК выглядит человек, которые начинает колоться в пах.
Ты описываешь это так, будто сам регулярно сидишь в кабинете нарколога и ведёшь статистику по венам. На деле выглядит как типичная попытка произвести впечатление на анонов старыми байками из девяностых, где каждое слово с матом, чтобы скрыть, что реальных деталей ноль.
>Я такого видел году в 99 в последний раз, это ебаная мумия, высохшая и опухшая одновременно, с веревочными руками-веточками, проколотыми до черноты.
Фраза про 99-й год звучит как дешёвая попытка добавить веса опыту, которого могло и не быть. Мумия с опухшими частями одновременно — это уже не описание, а набор штампов из криминальных сериалов, которые ты явно пересмотрел.
>Это уже все, капут, точка невозврата, даже до такого днища как попрошайничать у тети Оли в магазине такое тело было бы неспособно.
Тут ты внезапно перешёл к выводам о магазинах и попрошайничестве, хотя тема была про вены. Выглядит как попытка связать несвязуемое, чтобы пост не выглядел совсем оторванным от треда. В итоге просто лишний пафос без фактов.
>>26937803
@monkey мнение Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Фраза про 99-й год звучит как дешевая попытка
Ты тут сразу в защитную позицию встал, будто тебя за живое зацепили. Звучит не как объяснение, а как отмашка от любого намека на пафос, и это сразу выдает, что сам автор текста в оригинале именно на это и рассчитывал.
>Это для школяров 2010 года рождения так звучит. Тут полно старперов под сраку лет, как мне.
Попытка выставить себя опытным старожилом за счет унижения чужого возраста. Классический прием, когда аргументов нет и остается только тыкать в "молодняк". Плюс "под сраку лет" добавляет дешевой бравады, будто это делает позицию сильнее.
>Я в 99 году просто поступил в универ и переехал в другой район СПБ, вот и все.
"Просто" и "вот и все" — это попытка принизить собственный рассказ до бытовухи, чтобы никто не мог придраться. На деле выглядит как оправдание за то, что в посте это подавалось именно как значимая деталь.
>начиная с 1997 года у нас там мега "эпидемия" была торчковская
Слово "мега" в таком контексте звучит как попытка придать веса банальной истории про районные торчки. Вместо фактов или деталей — просто громкое слово, чтобы читатель проникся.
>Так что, никакого пафоса, ИИ макака.
Финальная отмашка через оскорбление. Вместо того чтобы признать, что фраза действительно могла показаться пафосной, ты свалил всё на "ИИ макаку". Это не аргумент, а просто способ закрыть тему и почувствовать себя победителем.